Hallo !
Frage zu Cannibal Holocaust :
Anscheinend gibt es eine 96 min lange Fassung von C.H. , die "uncut" von Astro/LP geht aber nur 92 min . Wie ist das möglich ? An der Pal --> Ntsc Umrechnung kanns ja nicht liegen , oder etwa doch ?
Weiss jemand was darüber ? Und wenn ja , was wurde geschnitten ?
PS : habe die Suchfunktion benutzt und keine passenden Thread gefunden ( nur falls sich wieder jemand aufregen sollte )
Bei solchen Fragen immer erst die Ofdb konsultieren. Dann erfährst du, dass alle deutschen DVD-Fassungen uncut sind.
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=317
Also soweit war ich auch schon , ofdb ist die erste Informationsquelle in der ich nachschlage.
Beantwortet abe nicht meine Frage zu einer 96 min Version
Okayokay :D
Ganz einfach, uncut bedeutet uncut. Wenns einen längeren Directors Cut geben würde, stünde er in der ofdb.
Evtl. sind die 96 Min. ja eine Fehlinformation.
Naja , bin jetzt zwar nicht schlauer , trotzdem Danke ich dir für deine Bemühungen , die Sache aufzuklären :wink:
ZitatGanz einfach, uncut bedeutet uncut.
Nicht immer , es gibt ein paar Bsp. bei denen zwar uncut draufsteht , aber nicht drin ist :evil:
ZitatWenns einen längeren Directors Cut geben würde, stünde er in der ofdb.
Glaub ich ja , aber bei der gewaltigen grösse der Datenbank , wäre es doch möglich , dass da die ein oder andere Fassung unter den Tisch fällt .
Ich poste mal die Links , die mich dazu brachten diesen Thread zu eröffnen :
http://www.horrorfilme.piatka.com/A_bis_F/Cannibal_Holocaust/cannibal_holocaust.html
http://www.berndoberbeck.de/Teil2/Horrorsammlung/BloodyArchive/Cannibal_Holocaust/body_cannibal_holocaust.html[/img]
Never trust the Laufzeitangaben on the Coverrückseite or from fremden Websites :lol:
Snake, der perfekt auswärts spricht
Okay ,
gibt anscheinend wirklich keine 96 min Fassung , zum Glück :D
Sonst könnte ich mit meiner DVD Frisbee spielen , würde es nicht ertragen eine geschnittene DVD zu besitzen :mrgreen:
Jetzt kann ich wieder beruhigt schlafen :wink:
Aber trotzdem kotzt es mich an , dass immer wieder falsche Laufzeitangaben auftauchen :evil:
Wer saugt sich die aus den Fingern ? Das müssen Sadisten sein , die Spass daran haben Filmfreunden den letzten Nerv zu rauben :evil:
Zitat von: BarneyAber trotzdem kotzt es mich an , dass immer wieder falsche Laufzeitangaben auftauchen :evil:
Wer saugt sich die aus den Fingern ? Das müssen Sadisten sein , die Spass daran haben Filmfreunden den letzten Nerv zu rauben :evil:
Oder ein paar ganz Raffinierte aus ner Markettingabteilung :lol:
Tja, so ist das nun mal. Viele Leutchen denken bei etwaigen längeren Laufzeitangaben gleich an eine uncut und/oder DC-Fassung. Aber was solls....schließlich gibbet ja genügend ehrliche Leut so wie hier ;-)
P.S.: Cannibal Holocaust is doch eh so ein gehypter Bethmann-Dreck. Ähnlich wie "Todeszug der geschändeten Nonnen" und solch Käse. Aber wem´s gefällt....mir nicht *g*
Cannibal Holocaust ist zwar von Deodato aber sonst... :ugly: :ugly:
Zitat von: Ryker
P.S.: Cannibal Holocaust is doch eh so ein gehypter Bethmann-Dreck. Ähnlich wie "Todeszug der geschändeten Nonnen" und solch Käse. Aber wem´s gefällt....mir nicht *g*
Gehypter Bethmann-Dreck ? Also Cannibal Holocaust ist mit keinem Bethmann Film vergleichbar ! Die Atmosphäre von C.H. ist so absolut genial , wie man sie nur in sehr sehr wenigen Filmen findet . Für mich mehr als nur ein 0815 Exploitation-Film ! C.H. ist zu Recht Kult !!!!!
Aber die Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden :wink:
muss ich meinem Vorredner mal recht geben ...
Cannibal Holocaust ist wohl der beste von allen Kannibalenfilmen der 70er ... vor allem mit dem
Doku-Style a la Blair Witch wohl seiner Zeit voraus ...
Hi,
dann frag ich mich, wieso auf meiner Astro LD ( Schwarze Serie )
96 Minuten oben steht?? *grübel*
Zitat von: The_eye_of_HorusHi,
dann frag ich mich, wieso auf meiner Astro LD ( Schwarze Serie )
96 Minuten oben steht?? *grübel*
Man glaubt auch keiner Laufzeitangabe auf dem Cover. :ugly:
@Dr. Phibes
Okay. :)
Autsch!
Snake
Ist die dt. Kinofassung eigentlich ansehbar? Am Sonntag um 15 Uhr läuft nämlich im 3001 in HH der Streifen. Da meine Freundin nach HH fährt und ich auch nicht abgeneigt wäre würde mich das schon wo reizen. Vielleicht kann sich ja mal die GF-Nord Gilde da mal treffen? :question: :exclaim:
http://www.3001-kino.de/3001html/filmphp/film22.php w00t?!
Der muss aber cut sein.
92 Minuten kann nicht stimmen, da der uncut 91:47 Minuten läuft und beschlagnahmt ist.
Weil nicht sein kann, was nicht sein darf? Ich habe dieses Jahr Muttertag, Ich spuck auf Dein Grab, The Beyond und Dawn of The Dead im Kino gesehen, da hat die Beschlagnahme auch niemanden interessiert.
Ich weiß zwar nicht was bei der Kinofassung von CH alles fehlt, aber das Flair eines solchen Schinkens auf großer Leinwand sollte man sich nicht entgehen lassen.
Die deutsche Kinorolle ist m.W. nicht beschlagnahmt.
Zitat von: Dr. Schreck am 19 Dezember 2007, 10:38:19
Die deutsche Kinorolle ist m.W. nicht beschlagnahmt.
Welche Kinorollen außer TCM2 sind denn überhaupt beschlagnahmt?
Zitat von: Dr. Schreck am 19 Dezember 2007, 10:38:19
Die deutsche Kinorolle ist m.W. nicht beschlagnahmt.
Wenn das so ist, nehm ich alles zurück. :X
Zitat von: Hackfresse am 19 Dezember 2007, 12:16:13
Zitat von: Dr. Schreck am 19 Dezember 2007, 10:38:19
Die deutsche Kinorolle ist m.W. nicht beschlagnahmt.
Welche Kinorollen außer TCM2 sind denn überhaupt beschlagnahmt?
Auf jeden Fall
Frauen im Foltercamp. Es gibt definitiv noch weitere aber die müsste ich raussuchen. Insgesamt müsste es sich um 5 oder 6 Titel handeln, wobei die Beschlagnahme bei den meisten mittlerweile verjährt sein dürfte.
@Nerd
Ich kann mich natürlich auch täuschen, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass die Rolle nie beschlagnahmt wurde.
Zitat von: Dr. Schreck am 19 Dezember 2007, 13:05:57
Zitat von: Hackfresse am 19 Dezember 2007, 12:16:13
Zitat von: Dr. Schreck am 19 Dezember 2007, 10:38:19
Die deutsche Kinorolle ist m.W. nicht beschlagnahmt.
Welche Kinorollen außer TCM2 sind denn überhaupt beschlagnahmt?
Auf jeden Fall Frauen im Foltercamp. Es gibt definitiv noch weitere aber die müsste ich raussuchen.
Ausm Schrank oder aus ner Liste?^^
Mach mal, würd mich interessieren.
Kinofilme
01. Frauen im Folterkamp
Regie: Mou Tun Fei
Zukunft-Film-Verleih Peter Wagner, Crailsheim AG Crailsheim
Beschlagnahmebeschluß vom 18.04.1988, Az.: Gs 91/88-17 AG Crailsheim, Einziehungsbeschluß vom 28.12.1988, Az.- Gs 258/88-17
02. Man Eater
Regie: Joe d`Amato
Filmhansa GmbH, München
indiziert: BAnz. vom 30.09.1989 AG München, Beschlagnahmebeschluß vom 13.01.1987, Az.: 443 Gs 2/86, AG München, Einziehungsbeschluß vom 05.05.1988, Az.: 443 Ds 465 b Js 169455/86
03. Muttertag
Regie: Charles Kaufman
Neue Constantin Film GmbH, München
BAnz. vom 15.04.1987, AG München, Einziehungsbeschluß vom 08.07.1985, Az.: 443 Cs 465 b Js 166158/84, veröffentlicht im BPS-Report 6a/85, S. 19
04. Tanz der Teufel
Regie : Sam Raimi
VCL Communikations GmbH, Unterföhring
BAnz. vom 26.05.1987AG München, Beschlagnahmebeschluß vom 02.07.1984, bestätigt durch Beschluß des LG München vom 07.10.1985, Az.-, 12 Ns 465 Js 166153/84 veröffentlicht im BPS-Report 6a/85, S. 12, vgl. auch BPS-Report 5/86, S. 48
05. Texas Chainsaw Massacre Part 2
Regie: Tobe Hooper
VMP, München AG München
Beschlagnahmebeschluß vom 05.11.1990, Az.: 443 Gs 170/90
Das müssten alle sein. ;)
Also die üblichen 131er-Klassiker, ich dachts mir schon, danke dir.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 18 Dezember 2007, 23:58:06
Ich habe dieses Jahr Muttertag, Ich spuck auf Dein Grab, The Beyond und Dawn of The Dead im Kino gesehen, da hat die Beschlagnahme auch niemanden interessiert.
Was ich dazu noch fragen wollte: Waren das DVD- Vorführungen oder schon die gute alte Kinorolle? Das war doch in dem einem Berliner Kino diesen Sommer gewesen, richtig? :icon_smile:
Alles Original Kinorollen aus Privatbesitz.
Und es war nicht nur die (immer noch andauernde) "Schräge Filme"-Reihe im Babylon, das Central hatte auch so eine "Grindhouse"-Reihe.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 19 Dezember 2007, 16:58:37
Alles Original Kinorollen aus Privatbesitz.
Wow, nicht schlecht! :respekt:
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 19 Dezember 2007, 16:58:37
Und es war nicht nur die (immer noch andauernde) "Schräge Filme"-Reihe im Babylon, das Central hatte auch so eine "Grindhouse"-Reihe.
Und genau dieses Kino meinte ich. Ich hatte mich zu ungenau ausgedrückt.
Also no-trixx und ich sind wohl auf jeden Fall am Sonntag am Start. Wen kann man denn noch so von hier erwarten? :icon_smile:
Zum Thema CANNIBAL HOLOCAUST:
Es existieren tatsächlich noch weitere Szenen, die in keiner bekannten Fassung enthalten sind. Beispielweise ein Bestrafungsritual, bei dem die Kannibalen einem Mann aus ihrem Stamm von Piranhas das Fleisch vm Bein fressen lassen. Meines Wissens nach gelten diese zusätzlichen Sequenzen aber als verschollen - Fotos vom Set belegen aber das die Szene gedreht wurde...
Ist nur, leider, ein Märchen, was du da schreibst.
Zitat von: eltopo am 28 Dezember 2007, 18:17:43
Ist nur, leider, ein Märchen, was du da schreibst.
:icon_rolleyes:
Ich kann gerne meine Quelle angeben: GORE - DIE MEISTER DES BLUTES (Autor: Daniel Libbitz, MPW Verlag). Sicherlich kein tiefgründiges Buch, es enthält aber einige interessante Infos über Deodato, und die sind in deutscher Sprache nun mal rar. Will auch für die Echtheit nicht meine Hand ins Feuer legen aber im Buch (S.65) wird explizit auf die verschollenen Szenen hingewiesen und als Beleg ist ein Set-Foto abgedruckt.
Zitat von: COPFKILLER am 28 Dezember 2007, 19:03:12
Will auch für die Echtheit nicht meine Hand ins Feuer legen aber im Buch (S.65) wird explizit auf die verschollenen Szenen hingewiesen und als Beleg ist ein Set-Foto abgedruckt.
Das Foto kenn ich ebenfalls.
Leider nicht mehr.
Zitat von: Nerd am 28 Dezember 2007, 23:39:44
Das Foto kenn ich ebenfalls.
Leider nicht mehr.
Naja, und halt die dazugehörigen Infos. Ist ja auch nicht so unwahrscheinlich, immerhin gibt es doch zu jedem Film Material, welches im Schneideraum verendet. Und vor Zeiten in denen solche Deleted Scenes in Form von DVD-Material für die Zuschauer zugänglich sind, kam es oft vor, das solche Szenen auch mal verschwinden und eventuell irgendwann wieder auftauchen. So könnte es durchaus wahr sein, das die Szene existiert, warum auch nicht? Nur weil irgendwelche Gorehounds die Szene noch nicht zu Gesicht bekommen haben und sie deswegen gleich als Märchen abtun, kann sie nicht gedreht worden sein?
Hab mir mal die Mühe gemacht und den betreffenden Absatz aus dem Buch abgeschrieben (S.63/65):
"Die berüchtigste Szene des Films, die wiederum auch nur wenige Leute kennen, ist jene, in der die Kannibalen einen der Ihren an einem Holzstamm befestigen und diesen immer so ins Wasser lassen, dass das Bein des Delinquenten darin eintaucht. Im Fluss befinden sich wiederum Piranhas, die sich natürlich am Bein des Beklagenswerten zu schaffen machen und ihm unsägliche Qualen bescheren. Ruggero Deodato hatte einmal gesagt, diese Szene sei nie gefilmt worden, aber ein Publicity-Foto, das dazu gemacht wurde und das eben beschriebene Schauspiel zeigt, legt etwas anderes nahe, da es wenig Sinn machen würde, diese Szene vorzubereiten, sie dann jedoch nicht zu filmen. Vielmehr ist es wohl so, dass diese Szene - aus welchen Gründen auch immer - nicht in den fertigen Film Einzug hielt, auch wenn manche Zuschauer in den unterschiedlichsten internationalen Märken berichtet haben, sie gesehen zu haben. Warum auch immer diese Szene entfernt wurde, das Bild, das hierzu existiert, sieht interessant aus und man darf wohl davon ausgehen, dass dieses kleine Stück verlorenen Cannibal Holocausts irgendwann wieder zugänglich sein wird."
Damits auch jeder gesehen hat und weiß, worum es geht:
(http://img166.imageshack.us/img166/2224/chpiranhawj8.jpg)
Falls es diese besagte Szene tatsächlich geben sollte, hat man sie bestimmt entfernt, weil sie zu billig geworden ist :D Die Piranha effekte wären bestimmt sehr Amüsant anzugucken.
Ich kenne diese Szene. Es existiert davon ebenfalls ein zweites Foto, das beweist, dass es eine Filmszene sein musste. Das zweite Foto war im Splatting Image No 6 abgebildet und es stellte eine etwas andere Kameraperspektive dar und das Opfer war noch hoch über dem Wasser gehalten. Wie schon erwähnt, sie ist nirgendwo auf irgendeinem Datenträger zu bewundern. Leider.
Zitat von: eltopo am 28 Dezember 2007, 18:17:43
Ist nur, leider, ein Märchen, was du da schreibst.
Zitat von: eltopo am 29 Dezember 2007, 15:42:22
Ich kenne diese Szene. Es existiert davon ebenfalls ein zweites Foto, das beweist, dass es eine Filmszene sein musste. Das zweite Foto war im Splatting Image No 6 abgebildet und es stellte eine etwas andere Kameraperspektive dar und das Opfer war noch hoch über dem Wasser gehalten. Wie schon erwähnt, sie ist nirgendwo auf irgendeinem Datenträger zu bewundern. Leider.
:00000109:
Zitat von: Dr. Schreck am 29 Dezember 2007, 16:16:36
:00000109:
Genau das dachte ich auch aber sei's drum.
Upps, ich meinte natürlich, dass es ein Märchen ist, dass diese Szene irgendwo zu finden ist, nicht dass sie nicht existieren kann.
@COPFKILLER: Der Typ aus deinem Avatar, lebt er noch?
Zitat von: eltopo am 29 Dezember 2007, 20:12:47
@COPFKILLER: Der Typ aus deinem Avatar, lebt er noch?
Klar lebt der noch, das ist Ron Jeremy^^
Hier steht das doch auch mit der "Piranha-Szene":
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=317&vid=13222
:fight:
Zitat von: Twitch am 30 Dezember 2007, 12:28:24
Hier steht das doch auch mit der "Piranha-Szene":
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=317&vid=13222
:fight:
Klar, aber das war halt nicht meine Quelle.
Es ist auch nur eine Behauptung, sogar wenn sie stimmt. Das Ganze erinnert mich stark an diese, ebenfalls umstrittene Szene:
[gelöscht durch Administrator]