Gemeinschaftsforum.com

Hallo,

ich seh grad das der Prozess gegen den Daimler Chrysler Testfahrer begonnen hat der Schuld am tot einer jungen Mutter und ihrer Tochter sein soll.
An beiden Autos fand man keine Kratzer die auf einen direkten Zusammenstoß Hinweis geben.

Findet ihr man kann Leuten die Schuld an einem Unfall geben der eigentlich nie stattfand? Ich finde der Rechtsanwalt begibt sich damit auf glattes Eis. Meiner Meinung nach wird dieser Fall nur so hochgepusht weil es sich
1.) Um eine junge Mutter mit Kind handelte und
2.) Das Auto des Testfahrers ein "dicker" Mercedes ist.
Am Wochenende sterben immer wieder junge unbeteildigte Leute weil andere rasen oder sogar illegale Straßenrennen über beide Spuren fahren, da gibt es kein großes Medieninterresse und die Strafen fallen auch Verhalten aus.
Ich für meinen Teil denke nichtmal das der Unfall nur am zu dichten Auffahren des Fahrers lag das es zu einem Unfall kam sondern das das fahrerische Können der Fahrerin auch nicht sonderlich berauschend sein musste. Normalerweise erlebt man täglich Dränegeleien auf der Autobahn, viele kommen sehr schnell an und fahren teilweise bis auf einen Meter auf auch wenn man selbst schon weit über 200 fährt.

Ich finde das man jemanden für zu dichtes Auffahren nicht verurteilen sollte als hätte man direkt ein Menschenleben ausgelöscht denn wenn man wirklich schon mit einem Bein im Knast steht wenn man auf der Autobahn schnell fährt und ein unachtsamer Autofahrer der vielleicht grade rüberziehen will im Graben landet dann kommt ganz schön viel auf die deutsche Justiz zu.

MFG zubi

Also ich sehe da keine Chance für eine Verurteilung, von 4 Zeugen hat gerade mal einer den Mercedes erkannt und keiner den Fahrer. Ist zwar sehr bedauerlich was da passiert ist und ich hasse diese Drängler auf der Autobahn auch, aber ohne glasklare Beweise oder zumindestens Schäden an der Karosserie beider Fahrzeuge, was auf einen Kontakt hinweisen würde, was ja nicht der Fall ist, kann es eigentlich nur Freispruch geben.

EDIT

Zitat von: Kirsten_Dunst_FanHallo Leute!

Ich hab ein kleines problem: Da wo man die Lautstärke verstellen kann gibt es ja auch ein feld "erweitert" in denen man man normalerweise Tiefen und Höhen einstellen kann, blos bei mir lassen sich die Regler nicht verstellen (sind beide auf leise gestellt). Kann mir jemand sagen woran das eventuell liegen könnte? Ich hab Windows ME und ne 08/15 Onboad Soundkarte. Vielleicht hat ja jemand tipps wie ich es trotzdem versellen kann da aus meinem Subwoofer so gut wie gar nix rauskommt.

Danke im vorraus.

MfG
K_D_Fan

Passt ja voll zum Thema!  :respekt:  :dodo:  w-)

scheiße sollte ein thread werden, SORRY  :oops:  :oops:  :oops:

MfG

Ich hoffe inständig für den armen Mann , an dem offensichtlich ein Exemble statuiert werden soll, daß er freigesprochen wird!
Wenn ich dieses Thema höre, so steigt mir die Galle und das bereits als ich zum ersten Mal von dem Unfall gehört habe.
Meine folgende Theorie begründe ich damit, weil ich selbst mehrmals die Woche solche Situationen erlebe.


Folgende Situation:
Jemand fährt morgens um 6.30 Uhr auf einer 3 Spurigen nahezu freien Autobahn ohne Geschwindigkeitsbegrenzung mit hoher Geschwindigkeit auf der linken Spur. Auf Grund des geringen Verkehrs genügt für die meisten Autofahrer die mittlere Fahrspur um die LKWs oder extrem langsam fahrende PKWs auf der linken Seite zu überholen. Auch kann es passieren daß ein Träumer auf Grund des geringen Verkehrs auch mal vergisst von der linken Fahrspur nach dem Überholvorgang wieder auf die rechte Spur zu wechseln. Nun will ich mich mal in die Situation des Benz Fahrers versetzten. Ich fahre also mit hoher Geschwindigkeit auf der linken Spur, beide Fahrspuren neben mir sind frei. Vor mir taucht in der Ferne ein PKW auf, ich veringere meine Geschwindigkeit nicht da ich annehme daß der vor mir fahrende PKW Gelegentlich einen Blick in den Rücksspiegel wirft, so wie ich das auch tue. Selbstverständlich fahre ich mit Ablendlicht. Das vor mir fahrende Fahrzeug kommt immer näher, noch keine Andeutung daß der Wagen rechts fährt und Platz macht. Eigentlich wären ja beide rechte Fahrspuren frei und ich könnte locker dort vorbeiziehen, tue ich aber nicht da es erstens verboten ist und zweitens ich immer noch davon ausgehe daß der Fahrer vor mir Platz macht, doch Fehlanzeige. Dann plötzlich, ich bin kurz davor abzubremsen, zieht der PKW nach rechts, ich fahre vorbei und bin weg!

Wer will mir weis machen daß jemand in solch einer Situation den halben Tachoabstand hält? Jeder würde davon ausgehen daß er gesehen wird, und würde ich tatsächlich 125 Meter Abstand halten, wer würde da noch zur Seite fahren?
Fakt ist, und das beobachte ich fast täglich, daß die junge Frau nicht aufmerksam am Straßenverkehr teilgenommen hat. Sei es nun weil sie mit ihrem Kind beschäftigt war oder sie am Handy oder Radio rumgespielt hat, oder einfach noch sehr müde war weil sie ihren Mann so früh zur Arbeit fahern musste. Die Autobahn ist leer, sie ist mit irgendwas beschäftigt, plötzlich taucht im Rückspiegel ein sehr schnelles Fahrzeug auf, die Frau macht eine hektische Rechtsbewegung weil sie gerade aus ihrem Schlaf gerissen wurde und die Karre bricht aus, bum Ende!

Und nun unterstell mir noch jemand daß an der Geschichte irgendwas unwahres ist! :drphibes:

lopeng

ZitatIch hoffe inständig für den armen Mann...

Ja, wirklich ein Unschuldslamm, falls er es denn war... Auch ohne Geschwindigkeitsbegrenzung gibt es eine Richtgeschwindigkeit von 130 Km/h. Gut, wer hält sich auf freier Strecke natürlich daran... Jedoch muss man auch nicht gleich mit 250 Km/h, die er ja gefahren sein soll, über die Autobahn hacken; ist schließlich keine Rennbahn. Wenn man aber doch meint, so schnell fahren zu müssen, muss man auch selber besonders Acht geben und kann nicht davon ausgehen: "Wozu bremsen, der andere wird schon irgendwann rechts rüber fahren..." So ein Denken ist absolut unverantwortlich. Und auch bis auf 20 Meter muss man bei diesen Geschwindigkeiten nicht auffahren.

ZitatFakt ist, und das beobachte ich fast täglich, daß die junge Frau nicht aufmerksam am Straßenverkehr teilgenommen hat

Wo ist das Fakt? Sagt dir das eine Vision?
Ich für meinen Teil kann den Fahrer, wenn er es dann tatsächlich war und das ihm vorgeworfene Verhalten an den Tag gelegt hat, nicht gänzlich von einer Schuld frei sprechen. Sicher, die Frau ist mitschuldig gewesen, doch trotzdem hat das unverantwortliche Verhalten des Fahrers letztendlich zum tödlichen Kontrolleverlust der Frau geführt. Aber dies nur, falls es sich tatsächlich so abgespielt haben sollte. Die Beweislast ist ja nicht gerade erdrückend.

Zitat von: lopengIch hoffe inständig für den armen Mann , an dem offensichtlich ein Exemble statuiert werden soll, daß er freigesprochen wird!
...wären ja beide rechte Fahrspuren frei und ich könnte locker dort vorbeiziehen, tue ich aber nicht da es erstens verboten ist und zweitens...
...Wer will mir weis machen daß jemand in solch einer Situation den halben Tachoabstand hält? Jeder würde davon ausgehen daß er gesehen wird, und würde ich tatsächlich 125 Meter Abstand halten, wer würde da noch zur Seite fahren?
Fakt ist, und das beobachte ich fast täglich, daß die junge Frau nicht aufmerksam am Straßenverkehr teilgenommen hat. Sei es nun weil sie mit ihrem Kind beschäftigt war oder sie am Handy oder Radio rumgespielt hat, oder einfach noch sehr müde war weil sie ihren Mann so früh zur Arbeit fahern musste. Die Autobahn ist leer, sie ist mit irgendwas beschäftigt, plötzlich taucht im Rückspiegel ein sehr schnelles Fahrzeug auf, die Frau macht eine hektische Rechtsbewegung weil sie gerade aus ihrem Schlaf gerissen wurde und die Karre bricht aus, bum Ende!
Und nun unterstell mir noch jemand daß an der Geschichte irgendwas unwahres ist! :drphibes:

Hi
Ich unterstelle mal gar nichts, der Reihe nach...
Du überholst nicht rechts weil es verboten ist aber den vorgeschriebenen Sicherheitsabstand hälst du NICHT ein (übrigens auch verboten  :doof:  ), obwohl bekannt ist, daß dieses Fehlverhalten zu den meisten Unfällen führt?
Ich überhole so jemanden in der von dir geschilderten Situation übrigens rechts, ich bin ein ganz schlimmer... :twisted:  Dieser unnötige Streß mit Linksblinker & Lichthupe halte ich für affig und wenn jemand hinter mir so ein Theater macht lade ich mittels Fingerzeig aufs nächste Parkplatzschild gerne zur "privaten Diskussion" ein, auch wenn meine Frau das hasst. Dabei hab ich schon desöfteren erfahren müssen, daß diese Wilden zum größten Teil kein Arsch in der Hose haben, große Fresse nur hinter geschlossener Autotür, dämliches Pack.  :lol:
Aber zurück zum Thema, wenn du diese Situationen schon desöfteren bemerkt hast, wo ist dann dein Problem? Bist du nicht lernfähig? Wenn ich weiß was auf mich zukommt reagiere ich entsprechend, normal, oder?
Wer im Straßenverkehr immer noch nicht gelernt hat für alle anderen Verkehrsteilnehmer mitzudenken sollte mit der Bahn fahren!
Dieses ständige Pochen aufs eigene Recht ist doch lächerlich & kostet nur graue Haare.
Ich für meinen Teil werde mir nicht anmaßen über diese Geschichte zu richten, da ich nicht dabei war, aber wenn die Zeit für ein Exempel gekommen ist und die dafür nötigen Beweise erbracht werden, dann sollen sie die höchstmögliche Strafe verhängen!
Und die Zeit ist übrigens schon lange gekommen, wer die Fahrt mit dem Auto noch immer nicht als Beförderung von A nach B versteht, sondern als Zweiklassengesellschaft mit den Schnell- und Langsamfahrern, der hat auch nichts auf der Straße zu suchen.
Greetings Lucker

Zitat von: ZubiFindet ihr man kann Leuten die Schuld an einem Unfall geben...
1.) Um eine junge Mutter mit Kind handelte und

Ja.

Zitat von: Zubi
2.) Das Auto des Testfahrers ein "dicker" Mercedes ist.

Ja.

Jeder von den Autobahnpolizisten die im TV oder Radio erzählen, es wären keine best. Automarken die drängeln, können das jemand anderem erzählen. Ich weiß was ich (fast) täglich auf der Autobahn sehe. Sind immer die selben. Ich fahre auch ab und zu schnell, habe auch kein Problem damit das zu sagen. Aber 1. nur da wo es erlaubt ist, und 2. ohne andere Leute dabei zu gefährden, zu bedrängeln oder sonstwie dumm anzumachen. Und ich fahren auch ein Auto, das so groß wie eine E-Klasse ist.....

Wenn Beweise da sind für den Unfall, Bestrafung! :drphibes:

Aha, nur weil wir keine Geschwindigkeitsbegrenzung haben, darf jeder so schnell fahren wie er will?
Ich kann Lucker nur zustimmen, schon sehr komisch, man überholt rechts nicht, aber dem anderen direkt auf die Stoßstange fahren, ist OK?? :doof:

Ich rege mich auch genug auf beim fahren, meistens wegen irgendwelcher Leute, die links fahren und nicht peilen, dass es eine Überholspur ist. Das ist für mich aber noch lange kein Grund, wie ein Bekloppter zu blinken oder so dicht wie moglich aufzufahren.  Solche Leute sind für mich gestört, und ja, es sind immer die selben Marken. Scheinbar haben einige solche Minderwertigkeitsgefühle, dass sie wohl nur im Auto stark sind (siehe wieder Lucker).

Wenn er es war, sollte er eine sehr hohe Strafe bekommen, solche Spinner braucht man auf der Straße nicht. Am besten Lappen weg für immer. Das gleiche sollte man bei diesen scheiß Idioten mit ihren Handys machen. Handy am Ohr beim fahren, 10 Monat Lappen weg, danach jeweils steigern.

Und noch was, wenn ich links auf der Autobahn fahre, und schneller bin als der vor mir, dann halte ich trotzdem einen Abstand, und wenn die Möglichkeit es hergibt, fahren auch danach 99,9% rechts rüber, auch ohne rumkaspern mit Blinker und Licht.

naja, also idioten würd ich die dann auch nicht alle nennen die den mindestabstand nicht einhalten. halten wir uns doch mal vor augen wer so etwas macht
1. wahrscheinlich 5% leute die einfach nur rasen wollen, die ganzen ultrakraZZZ getunten fahren auf der autobahn eh immer nur 120 weil sie angst haben aufzusetzen oder sonstwas (was ich, btw. , extrem lustig finde w-) )

2. 94% vielfahrer die im jahr unmengen von kilometern abspulen und die nicht dichter auffahren um zu provozieren sondern weil man sich im laufe der jahre eben einen eigenen fahrstil angeeignet hat
3. 1% leute die einfach keinen plan haben und garnicht wissen was sie auf der straße machen.

ein sonderfall sind lkw fahrer. denn nach phibes theorie würden 100% aller lkw fahrer rücksichtslose idioten sein. den abstand von 50m bei lkw´s wird imho NIE eingehalten.

also mal ein bisschen überlegen wen man hier alles in einen topf wirfst. und auf der autobahn die halbe tacholänge als abstand einzuhalten ist reine utopie. in diesen abstand zieht einem eh JEDER rein der schneller fahren will, die schleicher merken garnicht das der hinter einem schneller fahren will.

das rechts überholen halte ich auch für deutlich gefährlicher als den sicherheitsabstand zu unterschreiten. denn die meisten gucken nur einmal flüchtig nach rechts wenn sie wieder rüberfahren, vorallem wenn sie vorher gesehen haben das eigentlich "frei" sein müsste.

mir ging es auch eigentlich nicht primär darum ob man jetzt drakonische strafen gegen jeden noch so kleinen verkehrsdelikt verhängen sollte sondern ob es angebracht ist einen fall in den medien so dermaßen hochzupushen das am ende ein anderes urteil zustande kommt (kommen könnte) als wenn man es bei einem kleinen bericht belassen hätte.

MFG zubi, der fürchtet das die beführworter eines allgemeinen tempolimits auf autobahnen durch ein hartes urteil eine tolle ausgangsapostion bekommen würden.

Zitat von: Zubinaja, also idioten würd ich die dann auch nicht alle nennen die den mindestabstand nicht einhalten. halten wir uns doch mal vor augen wer so etwas macht

Zuhören! Wer anderen Leuten an der Stoßstange klebt, ist ein Idiot.

1. wahrscheinlich 5% leute die einfach nur rasen wollen, die ganzen ultrakraZZZ getunten fahren auf der autobahn eh immer nur 120 weil sie angst haben aufzusetzen oder sonstwas (was ich, btw. , extrem lustig finde w-) )

2. 94% vielfahrer die im jahr unmengen von kilometern abspulen und die nicht dichter auffahren um zu provozieren sondern weil man sich im laufe der jahre eben einen eigenen fahrstil angeeignet hat
3. 1% leute die einfach keinen plan haben und garnicht wissen was sie auf der straße machen.

Siehe oben.

ein sonderfall sind lkw fahrer. denn nach phibes theorie würden 100% aller lkw fahrer rücksichtslose idioten sein. den abstand von 50m bei lkw´s wird imho NIE eingehalten.

Ja, sind Idioten. Schon mal einen Unfall mit LKWs gesehen? Glaube kaum, dass Du da drin sitzen möchtest, wenn ein LKW auf Dein Auto zugerast kommt.

also mal ein bisschen überlegen wen man hier alles in einen topf wirfst. und auf der autobahn die halbe tacholänge als abstand einzuhalten ist reine utopie. in diesen abstand zieht einem eh JEDER rein der schneller fahren will, die schleicher merken garnicht das der hinter einem schneller fahren will.

Ich überlege gut, keine Angst. Scheinbar hast Du nicht kapiert, was ich oben geschrieben habe. Aber egal...

das rechts überholen halte ich auch für deutlich gefährlicher als den sicherheitsabstand zu unterschreiten. denn die meisten gucken nur einmal flüchtig nach rechts wenn sie wieder rüberfahren, vorallem wenn sie vorher gesehen haben das eigentlich "frei" sein müsste.

Oha, vielleicht fährst Du so, ich nicht. Ist ja wohl egal, ob ich von rechts nach links oder von links nach rechts wechsel, gerade auf der Autobahn sollte man schauen.

mir ging es auch eigentlich nicht primär darum ob man jetzt drakonische strafen gegen jeden noch so kleinen verkehrsdelikt verhängen sollte sondern ob es angebracht ist einen fall in den medien so dermaßen hochzupushen das am ende ein anderes urteil zustande kommt (kommen könnte) als wenn man es bei einem kleinen bericht belassen hätte.

MFG zubi, der fürchtet das die beführworter eines allgemeinen tempolimits auf autobahnen durch ein hartes urteil eine tolle ausgangsapostion bekommen würden.

Du wolltest Meinungen, hier hast Du meine. Wenn Du keine Meinungen willst, mache keinen Thread auf.  Und das gerade dieses Thema ein gefundenes Fressen für die Boulevardzeitungen ist, sollte klar sein.  

Zitat von: Dr. Phibesschon sehr komisch, man überholt rechts nicht, aber dem anderen direkt auf die Stoßstange fahren, ist OK?? :doof:

Naja, da hast du natürlich recht. Aber es ist manchmal nicht einfach solche permanenten schlafenden Linksfahrdrottel zum Rechtsfahern zu animieren. Nicht umsonst werden die genauso zur Kasse gebeten wie die vermeindlichen Drängler.

Zitat von: Dr. Phibes
Wenn er es war, sollte er eine sehr hohe Strafe bekommen, solche Spinner braucht man auf der Straße nicht. Am besten Lappen weg für immer. Das gleiche sollte man bei diesen scheiß Idioten mit ihren Handys machen. Handy am Ohr beim fahren, 10 Monat Lappen weg, danach jeweils steigern.  

Hier wiedersprichst du Dir aber gewaltigst!
Du bezeichnest den Raser als Spinner und die Handy Tanten/ Onkels als Idioten, beide sollten gleichermaßen bestraft werden!
Mutmaßlich triftt also der zügig Fahrer auf den nicht aufmersamen am Straßenverkehrteilnehmenden Handy Idioten, oder aus irgendwelchen anderen Gründen abgelenkten Fahrer, dieser erschrickt sich und verreist das Lenkrad. Sorry, aber in so einem Fall geht die Schuldzuweisung zu 80% auf den nicht aufmersamen Penner. wenn ich im Auto sitze dann habe ich mich nun mal zu 100% auf den Verkehr zu konzentrieren und auf nix anderes! Und zu 95% ist es Fakt daß die dame aus irgendwelchen Gründen gepennt hat. Kein Mensch der aufmerksam ist rast 20 30 Meter quer über den Asphalt nur weil ein Auto im Rückspiegel auftaucht. Das hätte genauso eine Zivilstreife sein können welche die gute Frau zum Rechtsfahern animieren wollte.
An einem anderen Tag wäre sie möglicherweise auf einer Bundesstraße aus "uerklärlichen" Gründen in den Gegenverkehr gefahren!

lopeng

Zitat von: lopeng

Zitat von: Dr. Phibesschon sehr komisch, man überholt rechts nicht, aber dem anderen direkt auf die Stoßstange fahren, ist OK?? :doof:

Naja, da hast du natürlich recht. Aber es ist manchmal nicht einfach solche permanenten schlafenden Linksfahrdrottel zum Rechtsfahern zu animieren. Nicht umsonst werden die genauso zur Kasse gebeten wie die vermeindlichen Drängler.

Zitat von: Dr. Phibes
Wenn er es war, sollte er eine sehr hohe Strafe bekommen, solche Spinner braucht man auf der Straße nicht. Am besten Lappen weg für immer. Das gleiche sollte man bei diesen scheiß Idioten mit ihren Handys machen. Handy am Ohr beim fahren, 10 Monat Lappen weg, danach jeweils steigern.  

Hier wiedersprichst du Dir aber gewaltigst!

Das ist kein Wiederspruch, daß ist eine gerechtfertigte Forderung!

Du bezeichnest den Raser als Spinner und die Handy Tanten/ Onkels als Idioten, beide sollten gleichermaßen bestraft werden!

Problematisch sind die Raser mit Handy in einer Hand, da dieses Klientel prozentual den größeren Schade anrichtet!!!

Mutmaßlich triftt also der zügig Fahrer auf den nicht aufmersamen am Straßenverkehrteilnehmenden Handy Idioten, oder aus irgendwelchen anderen Gründen abgelenkten Fahrer, dieser erschrickt sich und verreist das Lenkrad. Sorry, aber in so einem Fall geht die Schuldzuweisung zu 80% auf den nicht aufmersamen Penner. wenn ich im Auto sitze dann habe ich mich nun mal zu 100% auf den Verkehr zu konzentrieren und auf nix anderes! Und zu 95% ist es Fakt daß die dame aus irgendwelchen Gründen gepennt hat. Kein Mensch der aufmerksam ist rast 20 30 Meter quer über den Asphalt nur weil ein Auto im Rückspiegel auftaucht. Das hätte genauso eine Zivilstreife sein können welche die gute Frau zum Rechtsfahern animieren wollte.
An einem anderen Tag wäre sie möglicherweise auf einer Bundesstraße aus "uerklärlichen" Gründen in den Gegenverkehr gefahren!

lopeng

Hi lopeng
Ich verstehe schon was du sagen willst, deine Meinung ist auch grundsätzlich mit meiner vereinbar - wir sehen die Dinge schon ungefähr gleich,
ABER:
Ich bin eben der Meinung, daß die Hauptgefahren im Straßenverkehr nicht von denen ausgeht die langsam fahren & selbst dabei manchmal Fehler machen (die zweifelsohne schneller revidiert werden können ), sondern eben von denen die glauben durch ein stärkeres und damit meistens teuereres Gefährt auch mehr Rechte im Straßenverkehr gekauft zu haben!
Ich habe kein Respekt vor einem 300 PS Wagen, aber vor einer seit 40 Jahren unfallfrei fahrenden Omma (selbst wenn sie eine Schleicherin ist), vor der zieh ich den Hut.

Und ich werde mir weiterhin nicht anmaßen über den "Autobahnraserfall" zu richten, hab einfach zu wenig Hintergrundwissen - aber ich vertraue da auf unsere Richter & glaube einfach nicht, daß die sich von den Schlagzeilen der Bildzeitung beeinflussen lassen?
Greetings Lucker

Zitat von: lopeng

Hier wiedersprichst du Dir aber gewaltigst!
Du bezeichnest den Raser als Spinner und die Handy Tanten/ Onkels als Idioten, beide sollten gleichermaßen bestraft werden!
Mutmaßlich triftt also der zügig Fahrer auf den nicht aufmersamen am Straßenverkehrteilnehmenden Handy Idioten, oder aus irgendwelchen anderen Gründen abgelenkten Fahrer, dieser erschrickt sich und verreist das Lenkrad. Sorry, aber in so einem Fall geht die Schuldzuweisung zu 80% auf den nicht aufmersamen Penner. wenn ich im Auto sitze dann habe ich mich nun mal zu 100% auf den Verkehr zu konzentrieren und auf nix anderes! Und zu 95% ist es Fakt daß die dame aus irgendwelchen Gründen gepennt hat. Kein Mensch der aufmerksam ist rast 20 30 Meter quer über den Asphalt nur weil ein Auto im Rückspiegel auftaucht. Das hätte genauso eine Zivilstreife sein können welche die gute Frau zum Rechtsfahern animieren wollte.
An einem anderen Tag wäre sie möglicherweise auf einer Bundesstraße aus "uerklärlichen" Gründen in den Gegenverkehr gefahren!

lopeng

Hihi, böse vertippt, ich meinte natürlich, dass diese Handymenschen den Lappen einen Monat!!! lang abgeben sollen. Natürlich nicht die gleiche Strafe wie der Drängelheini.
Sorry, ich hatte gestern noch so einen Handy-Typen vor mir. Links, Handy am Ohr und total unsicher gefahren.  Lenken und schalten geht auch schlecht mit einer Hand.  Da direkt der lappen einen Monat weg. er wird es sich merken.
Und sicherlich sollte man, gerade auf Autobahnen, die Linksschleicher öfter bestrafen. Im Mittelpunkt stehen immer die Raser und Drängler (zurecht natürlich), aber auf diese Linksfaher sollte man auch mal achten. Dadurch könnten auch einige Unfälle vermieden werden.

@lucker: die "Oma" fährt aber wahrscheinlich nur seit 40 jahren unfallfrei weil gerade die anderen aufpassen das nix passiert... so hat uns jedenfalls mein ex-fahrlehrer die sachen immer nahe gelegt warum die ganzen unsicheren schleicher wenig unfälle haben... und der mann fährt seit knapp 35 jahren als fahrlehrer, eine gewisse kompetenz kann man ihm wohl zutrauen :wink:

seh die ganze sache ähnlich wie lopeng, nur mit diesen "fakten" wär ich ein bisschen vorsichtig, bin auch überzeugt das die frau einfach nicht fahren konnte oder sich mit was anderem beschäftigt hat, aber beweisen kann man es nunmal leider nicht... ICH jedenfalls nicht.

MFG zubi

In diesem Thread wird immer so schön häufig das Wörtchen Raser genannt. Was genau meint ihr eigentlich mit Raser. Bin Ich ein Raser, weil ich gerne mal im Sommer Sonntagsfrüh mit 250 die gähnend leere Autobahn 50 km hin und zurück entlangbrettere? Einfach nur aus Spaß?
Oder ist der Raser vielleicht auch derjenige, der immer seine 100 fährt, egal ob Sommer, Sonne, Wind, Regen oder Baustelle?
Wie? Ihr wisst es nicht genau?
Ich sage: Wer Raser sagt, der verallgemeinert! Keiner kann sagen, ab wann jemand GENAU ein Raser ist. Trotzdem scheint jeder damit was ganz bestimmtes zu bezeichnen. Dann heisst es: Raser sind die, die schneller als 150 fahren, oder die die zuwenig Abstand halten, oder die die rechts überholen. Oder vielleicht auch einfach jeder, der ein größeres, teureres Auto als ich hat und sich erdreistet, mich zu überholen!
Da ist es doch klar, dass der Mercedesfahrer schuldig ist. Ich meine, er hätte auch zur Tatzeit auf Mallorca sein können. Fakt ist doch, er fährt einen Mercedes! Schuldig!
In Neidland Nummer eins (Ja, Deutschland ist gemeint) ist doch jeder der Arsch, der etwas größeres, schöneres und besseres hat. Auch wenn die neidvollen Leute immer von sich behaupten, sie bräuchten solche Dinge ja gar nicht.

Dabei ist die Sache doch ganz klar: Nur 10 % Der Verkehrsttoten rafft die Autobahn dahin. 75% Die Landstraße und 15% werden in der Stadt über den Haufen gefahren.
Von den 75% Landstraße wiederum landen 50% am Baum, der Rest zerschellt an anderen Verkehrsteinehmern.

Dabei sollte man bedenken, das über 60% des Verkehrs auf der Autobahn entlangrollen.
Also hackt nicht immer auf den "Autobahnerasern" rum sondern schnappt Euch lieber die, die mit 50 durch die 30-Zone brettern oder auf der Landstraße vor der Kurve zum Überholen rausgehen! Ich stelle nämlich seltsamerweise fest, dass ich, obwohl auf der Autobahn selten unter 200 unterwegs, offenkundig ziemlich alleine dreissig in unserem Wohngebiet fahre. Denn dort sitzen mir plötzlich Muttis mit ihren Kindern und überhaupt alle Sorten von Autofahrern auf meiner Stoßstange. Meine Kinder kann ich ja nicht erwischen, die sitzen schließlich bei mir mit drin.... :doof:

@PzychoOllie: Wie recht du doch hast. Wie oft habe ich schon Leute auf ner Bundesstraße vor mir gehabt, die bei guten Verhältnissen mit 70 über die Gasse tuckern, aber in Ortschaften dieses Tempo beibehalten.

Unter Raser verstehe ich Leute die ohne Rücksicht auf Verluste schnell unterwegs sind und ein Tempo überschreiten, das der Verkehrssituation nicht angemessen ist. Nun stellt sich natürlich die Frage wann ist welches Tempo angemessen? Ich sage mal so, auf übersichtlichen freien Strecken und wenn die Wetterverhältnisse stimmen kann man ruhig mal Gas geben. In Ortschaften allerdings oder bei dichtem Verkehr lieber nen bischen vorsichtiger fahren. Ich halte mich daran und fahre bis heute Unfallfrei.  

Zu dem oben angesprochenen Prozess kann ich mir auch kein Urteil bilden und das sollte auch niemand anders der nicht dabei war. Ich denke keiner von uns hier kennt die Fahrgewonnheiten der Frau und des Fahrers und auch keiner weiß was an diesem Tag genau vorgefallen ist. Man kann zwar seine Meinung sagen, aber jemandem die Schuld zuweißen kann man nicht.

Hi
PzychoOlli hat wohl in vielerlei Hinsicht recht, dennoch ein paar Denkanstöße... :roll:  

Zitat von: PzychoOlliAlso hackt nicht immer auf den "Autobahnerasern" rum sondern schnappt Euch lieber die, die mit 50 durch die 30-Zone brettern...

Dabei handelt es sich meist um ein und dieselbe Personengruppe.

Zitat von: PzychoOlli.. oder auf der Landstraße vor der Kurve zum Überholen rausgehen!

Dabei handelt es sich meist um ein und dieselbe Personengruppe.

Zitat von: PzychoOlliIch stelle nämlich seltsamerweise fest, dass ich, obwohl auf der Autobahn selten unter 200 unterwegs, offenkundig ziemlich alleine dreissig in unserem Wohngebiet fahre.

Nur in eurem eigenen Wohngebiet? Wäre nichts neues, sich in der eigenen Umgebung musterhaft zu benehmen & ne Stadt weiter gehts auch mal mit 50 durch die 30er-Zone! Ich kann mich übrigens nicht davon freisprechen und heuchel mir da wohl manchmal was vor - aber ich gelobe Besserung!

Zitat von: PzychoOlliMeine Kinder kann ich ja nicht erwischen, die sitzen schließlich bei mir mit drin....

Das erledigen eventuell die weiter oben beschriebenen Menschen?
Passiert jeden Tag überall auf der Welt!
Greetings Lucker

ZitatPzychoOlli hat folgendes geschrieben::
Also hackt nicht immer auf den "Autobahnerasern" rum sondern schnappt Euch lieber die, die mit 50 durch die 30-Zone brettern...


Dabei handelt es sich meist um ein und dieselbe Personengruppe.

Schwachsinn! Mich haben noch keine 40 PS Polos mit 220 überholt.

ZitatPzychoOlli hat folgendes geschrieben::
Ich stelle nämlich seltsamerweise fest, dass ich, obwohl auf der Autobahn selten unter 200 unterwegs, offenkundig ziemlich alleine dreissig in unserem Wohngebiet fahre.


Nur in eurem eigenen Wohngebiet? Wäre nichts neues, sich in der eigenen Umgebung musterhaft zu benehmen & ne Stadt weiter gehts auch mal mit 50 durch die 30er-Zone! Ich kann mich übrigens nicht davon freisprechen und heuchel mir da wohl manchmal was vor - aber ich gelobe Besserung!

Ich spreche von meinem eigenen Wohngebiet, weil ich da nunmal meistens unterwegs bin. Ich kann nicht für Wohngebiete sprechen, die ich einmal im Jahr besuche. Desweiteren fahre ich in JEDEM 30er Wohngebiet 30. Wenn Kinder sichtbar sind auch langsamer.

ZitatPzychoOlli hat folgendes geschrieben::
Meine Kinder kann ich ja nicht erwischen, die sitzen schließlich bei mir mit drin....  


Das erledigen eventuell die weiter oben beschriebenen Menschen?

Schonmal was von "Ironie" gehört?

Ausserdem möchte ich hier nocheinmal betonen, dass man durchaus sehr zügig unterwegs sein kann, ohne zu rasen!

Zitat von: Zubi@lucker: die "Oma" fährt aber wahrscheinlich nur seit 40 jahren unfallfrei weil gerade die anderen aufpassen das nix passiert...

Hi Zubi
Bedenke, die Oma war nicht immer eine Oma. Wielange bist du schon motorisierter Verkehrsteilnehmer, schon "Unannehmlichkeiten" (eigens verursacht, auch wenn von dir nicht so gesehen... 8O  ) im Straßenverkehr gehabt?
Falls du jemals 40 unfallfreie Jahre schaffst, sag Bescheid. Oder traust du dir das überhaupt zu, so ein hochgestecktes Ziel?  :twisted:
Ich weiß ich weiß, das kann man alles nicht im Vorhinein sagen, dennoch ist die Überschätzung manchen "Autofahrers" an Lächerlichkeit nicht zu überbieten!!!
Da wurde mal so ein Test gemacht, event. erinnert sich noch wer dran (?), es wurde gefragt, wieviel Punkte man sich selbst auf einer Skala von 1-10 geben würde, 10 natürlich Bestnote - welche Note gibt man sich selber als Autofahrer...
Zum Totlachen und sich-wegschmeißen war natürlich, daß sich gerade die Leute die den Führerschein erst 2-3 Jahre hatten durchwegs Noten zwischen 7-9 gaben (größtenteils Männer, äh, ich meine Jungs  :lol:  )!!!
Ein Fahrschullehrer selbst gab sich 6 Punkte und erläuterte, daß eine 10 unmöglich sei, da man sonst Gedankenleser sein müsse, um die diversen Problemsituationen im Straßenverkehr zu meistern. So um die 7-8 Punkte bekommen normalerweise gerade mal proffesionelle Sportfahrer (Formel 1 z.B.), oder auch die gesondert dafür ausgebildeten Fahrer die Stars & Politiker durch die Gegend kutschen...
Die mitunter größte Gefahr stellt wohl nach wie vor Selbstüberschätzung dar. Meine Frau arbeitet in einem Sachverständigenbüro für KFZ und da hab ich schon Bilder von Unfällen gesehen, Junge Junge...
Niemand, aber auch niemand der mit 200 km/h 5 Meter hinter jemand anderem fast im Kofferraum sitzt sollte jemals wieder einen Führerschein bekommen, nichtmal für ein Mofa!

Ach übrigens, es ist immer ungeheuer lustig wenn ich meinem Jungen die Digitalkamera nach hinten gebe damit er ein hübsches Foto von einem Drängler hinter mir macht - DAS SCHAFFT PLATZ!!!!!!
:mrgreen:  :twisted:  :mrgreen:
Greetings Lucker

Zitat von: PzychoOlli
Schonmal was von "Ironie" gehört?

Schonmal totgefahrene Kinder auf der Straße liegen gesehen?
Greetings Lucker

@lucker: jo, hab auch schon die ein oder andere knappe situation gehabt, einmal in dortmund über ne rote ampel weil ich sie einfach nicht gesehen habe, aber zum glück keinen verletzt...

das die oma auch mal jung war ist klar, nur man muss sich überlegen wie die straßen vor 20,30 jahren aussahen und wie sie heute aussehen.

das mit diesem test ist auch so eine frage... man kann das glaub ich interpretieren wie man will mit der punkteskala. wenn ein zehner kandidat einer ist der alles vorher weiß und auch nachts auf der landstrasse weiß wann einem das wild vors auto läuft dann ist das natürlich quatsch. geht man ein bisschen rationaler an die sache und überlegt sich, dass z.b. ein fahrlehrer über 100.000km im jahr fährt und schon so ziemlich alles miterlebt hat weil er schon seit 35 jahren fährt dann würde ich da auch schon eher zu was besserem als zu einer 6 tendieren aber gut, fahrlehrer übertreiben imho eh immer :wink:
genau dasselbe bei einem formel 1 fahrer oder ähnlichem... wer es versteht autos in extremen situationen noch zu beherrschen und klar zu denken der fährt schonmal auf der sichereren seite, vorrausgesetzt natürlich er hält sich an die vekehrsregeln. das sich viele junge fahrer gute noten geben liegt natürlich auch daran das man noch ziemlich wenig erlebt hat und wenn man nur morgens zur schule und zurück fährt und nachts auf der leeren autobahn von der disko nachhause dann erlebt man höchstwahrscheinlich weniger als wenn man bei wind und wetter darauf angewiesen ist jeden tag 100 und mehr kilometer zu fahren.

das mit der digicam ist ja eine nette idee, aber mal ganz ehrlich, warum macht man sowas? wer im verkehr sich mit solchen mitteln helfen will is doch schon bisschen verzweifelt,oder? :???:

MFG zubi, der darauf wartet bis es die ersten kameraattrappen für das auto bei ebay zu kaufen gibt :kenny08:

ZitatSchonmal totgefahrene Kinder auf der Straße liegen gesehen?

Ironie an:
Ja, hab ich, aber das war selbst Schuld, weils auf die Straße gelaufen ist.
Ironie aus.

Traurige Sache. Hauptverkehrsstraße, Mercedes von Frau gelenkt kommt mit "nur" 50 an. Kind reisst sich von Mutter los und hüpft direkt davor. Nun mach da mal ne Schuldzuweisung.

Mit Stolz fahre ich ein Auto, welches drei Sterne in Punkto Fussgängersicherheit bekommen hat. Ein Bekannter fragte mich mal, was denn daran so Fussgängersicher sei. Ich habs ihm erklärt: Extrem dünnes Plastik über den Scheinwerfern welches mit dem Finger einzudrücken ist, Verformbare Motrorhaube mit Platz zum Knautschen darunter, wegknickende Scheibenwischer usw.
Da meinte er nur ungelogen: "So`n Quatsch, da geht doch dann viel zu viel kaputt..." Da hätte ich dem Kerl wirklich eine drücken können. Aber es ist erschreckend, wie viele Leute so denken. Lieber habe ich einen Totalschaden, als einen Menschen totzufahren!

Was das Drängeln auf der Autobahn angeht, bin ich mit Lucker vollkommen einer Meinung. Man kommt auch ohne aus und hat die "Blockierer" dann meistens auch noch schneller weg. Und wenns gar nicht anders geht, muss man halt mal rechts vorbei. Hat mich zwar schonmal drei Punkte gekostet, gab dann aber von mir ne Gegenanzeige wegen Nötigung und das gab für den 4 Punkte plus nen Monat....

Zitat von: PzychoOlli
Traurige Sache. Hauptverkehrsstraße, Mercedes von Frau gelenkt kommt mit "nur" 50 an. Kind reisst sich von Mutter los und hüpft direkt davor. Nun mach da mal ne Schuldzuweisung.

Für mich wäre das kein Thema: Tragisch, aber dumm gelaufen!
Vor nem Richter würde das leider anders aussehen:
Selbst wenn innerorts 50 Km/h erlaubt sind, hat die Geschwindigkeit immer angemessen zu sein. Angemessen heißt, daß ich so schnell fahren darf (natürlich <50) daß ich in einer Notsituation zu jederzeit bremsen kann. Wenn es um Fußgänger oder Radfahrer geht, bekommt der Autofahrer zu  99% ne Teilschuld zugesprochen!  :drphibes:

lopeng

Zitat von: Lucker
Ach übrigens, es ist immer ungeheuer lustig wenn ich meinem Jungen die Digitalkamera nach hinten gebe damit er ein hübsches Foto von einem Drängler hinter mir macht - DAS SCHAFFT PLATZ!!!!!!
:mrgreen:  :twisted:  :mrgreen:
Greetings Lucker

Genau diese Aussage von Dir lässt mich darauf schließen, daß du zu der Gruppe sogenannter Verkehrserzieher gehörst, die auf der Straße genauso wenig zu suchen haben wie irgendwelche Träumer, Raser oder sonstiger Verkehrsrowdies!
Leute die Andere durch antippen der Bremsen oder durch Blitzlicht dazu nötigen zu bremsen oder Abstand zu halten stellen das gleiche Sicherheitsrisiko dar wie bereits erwähnte Gruppen. Genau durch sowas ist bei uns in der Gegend letztes Jahr ein tödlicher Unfall passiert. Dem "Erzieher" konnte auf Grund von Zeugenaussagen sein Fehlverhalten nachgewiesen werden und glaub mir, der wird seines Lebens nicht mehr froh und das ist gut so!  :respekt:
Ausserdem lese ich aus deinen Beiträgen eine "leichte" Abneigung gegenüber schnellen und teuren Autos heraus, das ist doch nicht etwa Neid!?  w-)

lopeng

Zitat von: lopengAusserdem lese ich aus deinen Beiträgen eine "leichte" Abneigung gegenüber schnellen und teuren Autos heraus, das ist doch nicht etwa Neid!?  w-) lopeng

Das hat nichts mit Neid zu tun, sondern damit das gerade diese Leute, weil sie denken sie hätten was weiß ich nicht alles erreicht im Leben durch Geld etc. meinen, sie könnten sich auf der Straße alles erlauben nur weil sie eine dicke S-Klasse fahren.  Dicht auffahren, nicht mehr blinken, sich hinstellen wo sie wollen usw.

Zitat von: lopeng

Zitat von: Lucker
Ach übrigens, es ist immer ungeheuer lustig wenn ich meinem Jungen die Digitalkamera nach hinten gebe damit er ein hübsches Foto von einem Drängler hinter mir macht - DAS SCHAFFT PLATZ!!!!!!
:mrgreen:  :twisted:  :mrgreen:
Greetings Lucker

Genau diese Aussage von Dir lässt mich darauf schließen, daß du zu der Gruppe sogenannter Verkehrserzieher gehörst, die auf der Straße genauso wenig zu suchen haben wie irgendwelche Träumer, Raser oder sonstiger Verkehrsrowdies!
Leute die Andere durch antippen der Bremsen oder durch Blitzlicht dazu nötigen zu bremsen oder Abstand zu halten stellen das gleiche Sicherheitsrisiko dar wie bereits erwähnte Gruppen. Genau durch sowas ist bei uns in der Gegend letztes Jahr ein tödlicher Unfall passiert. Dem "Erzieher" konnte auf Grund von Zeugenaussagen sein Fehlverhalten nachgewiesen werden und glaub mir, der wird seines Lebens nicht mehr froh und das ist gut so!  :respekt:
Ausserdem lese ich aus deinen Beiträgen eine "leichte" Abneigung gegenüber schnellen und teuren Autos heraus, das ist doch nicht etwa Neid!?  w-)

lopeng

Hi lopeng
Nein, ich gehöre keiner Gruppierung von Verkehrserziehern an, bevorzuge selbst den Stil der norditalienischen Autofahrer/innen - die sind sich gegenseitig im Straßenverkehr vollkommen gleichgültig. Keinen nerven Verkehrsfehler von anderen..., absolut easy.
Allerdings versuche ich dann doch trotzdem mehr Konzentration auf die Straße zu haben, als an Mama Leone mit ihrem Warzenproblem.
Und wenn man dann so aufmerksam ist, dann fallen einem  immer wieder gleiche Fehler und fast identische Schwachsinnssituationen auf, von denen erzählte ich schon.
Durch Blitzlicht & Bremstippen nötigen? Wieso Blitzlicht???? Und warum macht das überhaupt jemand mit dem Bremstippen? Weil der hinter ihm 50 Meter entfernt ist???
wuuuuuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaahahahhahahahahahhahahahahaahahahhahaaaaa....
Ein leichte Abneigung hab ich auch nicht gegen "schnelle, teure" (???????) Autos, finanziell gesehen.  Daher kein Neid, nein - ich bin flüssich...  :wink:  :lol:
Auch an eine langanhaltende Betroffenheit des "Erziehers " glaube ich nicht, so jemand ist von seiner richtigen Handlungsweise überzeugt und wird auf ewig die Schuld auf das Opfer schieben.
Aber egal, die Meinungen stehen fest - fährt von euch außer mir noch wer Motorrad? Was für eins?
Greetings Lucker

Zitat von: PzychoOlli... gab dann aber von mir ne Gegenanzeige wegen Nötigung und das gab für den 4 Punkte plus nen Monat....

hähähä...  :twisted:
KORREKT!
Obwohl ich echt nicht verstehe, warum rechts überholen sooooo schlimm ist??? Wenn ein Panda 2 1/2 Kilometer vor nem Laster anfängt zu überholen und dieser Prozeß wahrscheinlich 7-12 Minuten dauern wird, warum dann nicht kurz rechts überholen???? Wegen unserer Vergangenheit, wäre das "politisch nicht korrekt", oder was???
:algo:  :algo:  :algo:  :algo:  :algo:
Gehört wohl zu den Rätseln des Lebens?  :holsten:
Greetings Lucker

Ich bin für Vorsicht und gegenseitige Rücksichtnahme im Straßenverkehr, sowie Verständnis für Frauen und ältere Mitmenschen.... :respekt:

Zitat von: freddyscoming4u

Zitat von: lopengAusserdem lese ich aus deinen Beiträgen eine "leichte" Abneigung gegenüber schnellen und teuren Autos heraus, das ist doch nicht etwa Neid!?  w-) lopeng

Das hat nichts mit Neid zu tun, sondern damit das gerade diese Leute, weil sie denken sie hätten was weiß ich nicht alles erreicht im Leben durch Geld etc. meinen, sie könnten sich auf der Straße alles erlauben nur weil sie eine dicke S-Klasse fahren.  Dicht auffahren, nicht mehr blinken, sich hinstellen wo sie wollen usw.

Über dieses nicht blinken und hinstellen wo sie wollen könnt ich stundenlang abkotzen!
Erst wieder heute live erlebt. Da die Geschichte erst 3 Stunden her ist bin ich vieleicht noch atwas ungehalten.... :mrgreen:  auf jeden Fall stand ich da an einer Ampel, vor mir eine junge Dame mittleren Alters die sich angeregt mit ihrer gleichaltrigen Beifahrerin unterhielt. Da die junge Dame ihren Blinker nicht gesetzt hatte, nahm ich an daß sie gerade aus fahren würde. Als dann die Ampel auf Grün schaltete tat sich jedoch nichts (wir erinnern uns, im Gespräch vertieft) Wie immer, wartete ich erst mal ein paar sekunden ab bevor ich die Hupe betätige und wie immer war ich schon fast zu spät dran, denn ne Sekunde nach meinem Signalton springt die Ampel auf Orange. Und dann traute ich meinen Augen nicht, fährt doch die dumme Schlampe vor mir tatsächlich bei Rot los!  :doof:  Dachte sich wohl wenn sie bei grün steht darf se wenigstens die anfängliche Rotphase noch nutzen zum losfahren.  Hätte jener welcher der wegen der Schlampe in die Eisen steigen musste genauso gepennt.....
Übrigens lag ich mit meiner Theorie daß die Dame geradeaus fahren würde genauso falsch, sie bog nach links in meine Richtung ab!  :holsten:
Egal, ein paar Minuten später wars auch bei mir wieder grün und ich konnte mich auf den Weg zum Supermarkt machen.  Doch es sollte noch nicht vorbei sein! Wen treffe ich nicht am nächsten Kreiselein , es wird doch wohl nicht die dumme Schlampe von der Ampel sein! (Anm. Kreiselein= Kreisverkehr) Es kam wie es kommen mußte, sie traute sich nicht in den Kreis einzufahren. Nein, ich hupte diesmal nicht sonst wär sie womöglich wieder in dem Moment gefahren als gerade der Kipplaster von links einbog! Aber dann wäre wenigsten Ruhe gewesen!  :dodo:  Irgendwann, als weit und breit kein Fahrzeug mehr zu sehen war hat sie sich dann vorsichtig in den Kreis getastet. Ich begann gedanklich zu beten daß sie nicht den gleichen Weg, nämlich geradeaus, einschlug wie ich. Als ihr Blinker bei 12 Uhr aus blieb, wollte ich gerade Gott danken daß er mich erhört hat als sie plötzlich doch in meien Rchtung bog. Aber wie konnte ich vergessen, ihr Blinker war ja im Arsch!  :drphibes:
Na ja, jedenfalls kroch sie dann mit 50 im 70er Bereich die Brücke hoch, ich konnte natürlich nicht überholen, am nächsten Kreisverkehr das gleiche Drama. Und weil heute mein Glückstag ist, hatte ich die lustige Dame bis zum Supermarkt vor mir. Als die Dame sich dann auch noch quer auf den Behindertenparkplatz vor den Eingang stellte, platzte mir entgült der Kragen! Ich mich flux auf nen Parkplatzt geschmisssen und auf die Dame zu marschiert. Provozierend/ suchend lief ich um ihr Auto und suchte den Behindertenaufkleber, natürlich war dieser nicht vorhanden. Ich spreche die Frau an: " Gute Frau, haben sie das Schild hier nicht gesehen? Sie machen auf mich nicht den Eindruck als wären Sie berechtigt diesen Parkplatz zu nutzen, obgleich ich ihnen auf Grund ihres Fahrstils sofort eine 100% tige Behinderung bescheinigen würde" Sichtlich berührt stieg die Dame kommentarlos in ihr Auto und suchte sich einen geeigneten Parkplatz.
Solche Storys könnte ich zu dutzenden erzählen, und da soll man nicht aggresiv werden!
Ach ja, Herr Freddy, die dumme Schlampe fuhr übrigens nen Corsa, keinen S- Klasse!  :anime:

ZitatAuch an eine langanhaltende Betroffenheit des "Erziehers " glaube ich nicht, so jemand ist von seiner richtigen Handlungsweise überzeugt und wird auf ewig die Schuld auf das Opfer schieben.
Aber egal, die Meinungen stehen fest - fährt von euch außer mir noch wer Motorrad? Was für eins?
Greetings Lucker

Ich meinte mit Betroffenheit daß es ihm auf ewig denken wird und zwar in finanzieller Hinsicht! Und das es ihm am Arsch vorbei geht weil er von seinem Verhalten überzeugt ist denke ich nicht, schließlich wurde er der Tötung eines Menschen schuldig gesprochen.

Ich bin die ersten 3 Jahre meines Führerschein Daseins eine alte Honda CB 400 gefahren! Habe aber dann irgend wie das Interesse verloren. Mittlerweile würds mich schon wieder Jucken, aber in Anbetracht dessen daß ich im April Papa werde, werd ich das wohl noch ein bisschen verschieben müssen.

ZitatIch bin für Vorsicht und gegenseitige Rücksichtnahme im Straßenverkehr, sowie Verständnis für Frauen und ältere Mitmenschen.

Bin ich prinzipiell auch, aber manchmal...... :wall:  :anime:  :holsten:  :drphibes:  :doof:  :drphibes:

lopeng

Zitat von: lopengAch ja, Herr Freddy, die dumme Schlampe fuhr übrigens nen Corsa, keinen S- Klasse!  :anime:

Naja, Ausnahmen bestätigen die Regel. W-)
Aber nicht Blinken wird ja vor allem auch von der jüngeren Genereation genutzt, weil es ist ja soooo cool nicht zu blinken.....:wall:
Aber um mal zum Thema zurück zu kommen, gab es jetzt schon ein Urteil für den Testfahrer?

Zitat von: freddyscoming4u

Zitat von: lopengAch ja, Herr Freddy, die dumme Schlampe fuhr übrigens nen Corsa, keinen S- Klasse!  :anime:

Naja, Ausnahmen bestätigen die Regel. W-)
Aber nicht Blinken wird ja vor allem auch von der jüngeren Genereation genutzt, weil es ist ja soooo cool nicht zu blinken.....:wall:
Aber um mal zum Thema zurück zu kommen, gab es jetzt schon ein Urteil für den Testfahrer?

Nein es gab noch kein Urteil!

Und das Problem mit dem nicht Blinken haben eher die älteren "routinierten" Autofahrerer.
Bei den jungen Fahreren sind die Eindrücke der Fahrschule noch recht frisch, und da wird sehr wohl noch geblinkt, sogar der Blick über die Schulter wird da noch vollzogen! :respekt:

lopeng

Also, meine Meinung:

Alleine schon der Gedanke, auf einer nicht abgesperrten Strasse, die zu jenem Zeitpunkt auch noch von anderen Verkehrsteilnehmern genutzt wurde, so schnell zu fahren, dass es sich von dem allgemeinen Verkehrsfluss so extrem unterscheidet, sollte Strafbar sein.

Das ist - trotz "no tempo limit" - eine der Situation nicht angepasste Fahrweise.

Ich veranstalte auch keine Schiessübungen in der Fussgängerzone und sage dann, ich hätte doch gar nicht auf Passanten gezielt.

Wenn der Richter schlau ist, sollte er eher ein "Exempel statuieren", als Opfer oder Betroffene dazu zu zwingen, zur Selbsthilfe oder gar Selbstjustiz greifen zu müssen...

:dodo:

.

Zitat von: Dr. LoomisAlso, meine Meinung:


Ich veranstalte auch keine Schiessübungen in der Fussgängerzone und sage dann, ich hätte doch gar nicht auf Passanten gezielt.

Wenn der Richter schlau ist, sollte er eher ein "Exempel statuieren", als Opfer oder Betroffene dazu zu zwingen, zur Selbsthilfe oder gar Selbstjustiz greifen zu müssen...

:dodo:

.

Das ist das mit Abstand schwachsinnigste was ich hier bis jetzt gelesen habe!  :doof:

Hier die neusten News zum Prozess:

ZitatDer Autobahnraser Rolf F. hat nach Angaben eines Arbeitskollegen mehrfach damit geprahlt, auf der Autobahn Tempo 300 gefahren zu sein. Allerdings gilt der heute gehörte 35 Jahre alte Zeuge als "Intimfeind" des Angeklagten bei Daimler-Chrysler. Er sagte vor dem Karlsruher Amtsgericht, er habe Kollegen stets davor gewarnt, im Wagen von Rolf F. mitzufahren. Der 34-jährige Ingenieur soll auf der A 5 durch Drängeln einen Unfall mit zwei Toten verursacht haben.

300 Km/h, soll ich lachen!  :doof:  Mercedes riegelt seine Autos bei 250 ab!

lopeng

Serienautos ja.....

Zitat von: lopeng300 Km/h, soll ich lachen!  :doof:  Mercedes riegelt seine Autos bei 250 ab!
lopeng

Da er ja quasi "Insider" auf dem Gebiet ist, was glaubst du wie lange hat er gebraucht den Chip der Elektronik gegen einen modifizierten auszutauschen, der die Begrenzung aufhebt? Selbst für Privatleute ist das ja überhaupt kein Thema mehr, wenn das nötige Kleingeld vorhanden ist.
:roll:
Was ich mich eher fragen würde ist, wo und wann er die 300 gefahren ist. Ich habe ja schon meine Probleme, fast egal zu welcher Uhrzeit, mal länger als 20 Sekunden 180 zu fahren......in meinen Augen sind 300km/h heutzutage auf einer befahrenen Autobahn ein unzumutbares Sicherheitsrisiko. So schnell dürfte keine mehr fahren wenns nach mir ginge.  :doof:

@ Dr. Loomis:  :algo:

@ Freddy: Selbst die NICHT abgeriegelten AMG-Benze fahren im Allgemeinen nicht schneller als 280.
Und wenn Du mal richtig Kitt geben willst, empfehle ich im Sommer um 5 Uhr Morgens am Sonntag mal auf die Bahn zu tuckern. Keine LKWs, keine PKWs, angenehm kühl UND es ist schon hell. Bei stark befahrener Straße verbieten sich solche Geschwindigkeiten natürlich von selbst.

Zum Fall: Tolle Zeugenaussage, allerdings denke ich, dass der Richter die 300 Kmh-Geschichte dem Intimfeind wohl nicht abnehmen wird. Somit wohl ein Pluspunkt für den Angeklagten. Wer hier allerdings wie Dr. Loomis urteilt, ohne alle Fakten zu kennen, dem ist nicht mehr zu helfen. Exempel, bla, bla, bla - wenn ich sowas schon höre. Der Richter, der die meisten Exempel statuiert hat, hört auf den Namen Schill, dass ist alles was ich dazu sage....

ok, experte zubi meldet sich zu wort w-)

mercedes regelt normalerweise bei 250km/h ab, dass stimmt. auch die von amg getunten werden bei 250abgeregelt, können allerdings gegen ein kleines entgelt ganz offiziell eine sperre bekommen die erst bei 300km/h einsetzt, mehr ist nicht drin. ein 500ps starkes cl coupe schaff die 300 ohne probleme, der sl55 amg(auch 500ps) fuhr für auto motor und sport unabgeregelt in nardo auf dem testkurs 325km/h.


MFG zubi

Experte und beziehst Dich auf Auto, Motor und Sport?? Naja... :wink:
Gut, Du hast ja recht, aber wie gesagt sind es nur die ganz ganz fetten, die über 300 Sachen kommen.

PzychoOlli, der auf dem Stapel neben sich alle Ausgaben von "Sport Auto" der letzten 10 Jahre liegen hat und sich schonmal bei Snake Plissken für die Verwendung seines getrademarkten Abschlusssatzes entschuldigt.

Das Urteil gegen den Autobahn-Raser soll am Mittwoch bekannt gegeben werden. Ich bin mal gespannt, was dabei rauskommt.
Allerdings hat mich eines doch bedenklich gestimmt, als ich am Samstag mit Kumpels weg war, meinte einer das er Turbo-Rolf weitläufig kennt (er arbeitet auch bei DC) und das dieser im Falle eines Freispruches, der scheinbar garnicht so unwahrscheinlich ist, erstmal durch Fernsehshows tingeln möchte, um das ganze "gross aufzuziehen" und Geld damit zu machen.  :(

Zitat von: The Spectre[...] im Falle eines Freispruches [...] erstmal durch Fernsehshows tingeln möchte, um das ganze "gross aufzuziehen" und Geld damit zu machen.  :(

Wer wuerde das nicht machen?  :roll:

Zitat von: Captain_Chaos.ONEWer wuerde das nicht machen?  :roll:

Leute mit Charakter, Ehre, Gewissen.

Zitat von: Hackfresse

Zitat von: Captain_Chaos.ONEWer wuerde das nicht machen?  :roll:

Leute mit Charakter, Ehre, Gewissen.

Jaja...die Moralkeule.  :roll:

Ich halte es nicht fuer verwerflich, nach sonem Vorfall zu Kerner, Jauch & Co. zu gehen. Wenn man in sowas verwickelt ist, wo von vornherein schon nen großes oeffentliches Interesse da ist, geh ich lieber gleich in sone Sendung, als das ich dann tagelang zu Hause belagert werde. Die paar Euros die dabei rausspringen darf man aber auch nicht vergessen. Nenn mich Geldgeil, aber das waers mir wert.

Zitat von: Hackfresse

Zitat von: Captain_Chaos.ONEWer wuerde das nicht machen?  :roll:

Leute mit Charakter, Ehre, Gewissen.

Demnach würd ich's auch tun!  :angry:  w-)

lopeng

Zitat von: Hackfresse

Zitat von: Captain_Chaos.ONEWer wuerde das nicht machen?  :roll:

Leute mit Charakter, Ehre, Gewissen.

Okay,
dann sind wir schon zu zweit...  :mrgreen:
..., allerdings kann ich nicht jederzeit auf mein Gewissen zurückgreifen, es kann da zu Problemen mit mir & meinem Gewissen kommen, ich hoffe dennoch anerkannt zu sein?  :twisted:

Nach dem Angucken einer TV-Sendung, in der ein Tageszeitungsreporter als Prozessbeobachter ein Interview zum Besten gab, da weiß ich auch nicht mehr so 100 Pro wie das ausgehen wird???
Aber wenn dieser Fahrer da heil rauskommt, dann ist das wie die Wahl von Bush seinerzeit!!!
Nach all dem Heck-Meck seiner Fürsprecher..., naja, was solls - betrifft mich nicht direkt, wat solls?
Scheiß der Hund druff.
Greetings Lucker

1 Jahr und 6 Monate Knast für den Raser ... soeben meldens die Nachrichten ... !!!!

8O

Ich kann die Berufungsverhandlung schon ganz klar vor mir sehen...

http://onnachrichten.t-online.de/c/16/30/27/1630272.html

Schon traurig, wurde das Exempel also tatsächlich statuiert! Und das alles wegen so einer bescheuerten Kuh die morgens um halb sieben im Halbschlaf mit 100 auf ner leeren Autobahn auf der linken Fahrspur rumschleicht und aus ihrem Schlaf gerissen wird!

Sorry, ist meine Meinung, spart euch eure Kommentare dazu!

lopeng

Zitat von: Dr. Loomis1 Jahr und 6 Monate Knast für den Raser ... soeben meldens die Nachrichten ... !!!!

8O

Tja, dann waren es wohl doch mehr als nur Indizien. Dann ist es ein gerechtes Urteil.

Das Urteil - aufgrund einer solch dünnen Beweislage - ist sicherlich sehr denkwürdig. In jedem Fall ein weiterer Imageschaden für Daimler-Chrysler (nach dem Maut-Desaster).

Jetzt kann er demnächst im Knast selber outchecken, wie es ist, in der Gemeinschafts-Dusche beim Seife aufheben von hinten bedrängelt zu werden ....

|-)

finde die sache sehr fragwürdig, gerade wurde im zdf nochmal gesagt das die polizei bei einer vergleichbaren fahrt 41 minuten gebraucht haben, der typ soll 29 gebraucht haben. und fast ein drittel schneller fahren is schon SEHR viel... vorallem werden die polizisten auch auf den pinn getreten haben für vergleichbare messergebnisse. außerdem wurde auf der t-online seite ja auch gesagt das der chef auch im tatverdacht stand, der war aber nach eigenen aussagen schon früher an der stele vorbei...

ich halte es für sehr fragwürdig. allerdings muss man sagen das er bei einer eingestehung der schuld nicht in den knast hätte gehen müssen...
aber was gestehen was man (eventuell) nicht getan hat?

ich hoffe zumindest das sich jetzt nicht diese ökospinner melden die für ein generelles tempolimit sind :drphibes:



MFG zubi

Zitat von: lopengSchon traurig, wurde das Exempel also tatsächlich statuiert! Und das alles wegen so einer bescheuerten Kuh die morgens um halb sieben im Halbschlaf mit 100 auf ner leeren Autobahn auf der linken Fahrspur rumschleicht und aus ihrem Schlaf gerissen wird!

Sorry, ist meine Meinung, spart euch eure Kommentare dazu!

lopeng

Schade, wollte gerade ein "FULL ACK" druntersetzen.

Ich schätze mal, dass das Urteil so hart ausgefallen ist, weil die Richterin ja schon vorher ausgetickt ist und nur an die "arme arme Mutter und das kleine Kind" gedacht hat. Ich würde da auf jeden Fall in Revision gehen.

Gruß

n0NAMe

ich hasse raser und drängler.
ob der typ jetzt schuldig ist oder nicht, kann man ja nicht 100pro feststellen, aber jetzt der verunglückten frau die schuld zuschieben, finde ich echt unter aller sau.
ich überhole auch schon mal ab und zu mit einer ziemlich hohen geschwindigkeit, doch ich kriege das kotzen, wenn plötzlich so´n arsch im mercedes oder bmw mit einer fast doppelten geschwindigkeit auf mich zu kommt und will, dass ich platz mache. 1. darf jeder die autobahn benutzen, 2. hab ich kein bock auf der lkw-spur zu schleichen 3. drängeln ist für mich fast schon versuchter mord, diese typen fahren auch noch so dicht auf, dass man total die panik kriegt.
am liebsten würde ich dem typen in die fresse hauen, weil ich dafür kein verständnis habe.  :evil:
btw das urteil ist imo natürlich sehr fraglich

Zum Urteil an sich sage ich jetzt nichts da ich den Prozess nicht genaugenug verfolgt habe um ein objektives Urteil fällen zu können.


Aber zu Dränglern und Dichtauffahrern, im Allgemeinen ... gehören IMHO ( :!: ) alle verkloppt und niemehr auf ne Strasse gelassen. Eine Autobahn ist NICHT der Hockenheimring und selbst wenn jemand mit einem langsameren Wagen überholt ist das verdammt nochmal LANGE kein Grund dicht aufzufahren, zu drängeln und was weiss ich noch. Das ist Nötigung und kann tödlich enden, das können die mit dem Bleifuss unter uns hier drehen und wenden wie sie wollen, niemand hat das Recht dazu nur weil ein paar PS mehr unter der Haube werkeln.




Und Luckers Idee mit der Digicam ein Foto zu machen gefällt mir sogar ausserordentlich gut :drphibes: :angry:.

Zitat von: Travis Bickleich hasse raser und drängler.

Ich auch, aber genauso hasse ich die Idioten, die mit 100 km/h auf der linken Spur fahren und
1. ne Stunde brauchen, um die 95 km/h schnellen LKWs zu überholen und
2. partout nicht nach rechts rüberfahren.

Solche Personen gehören verdammt nochmal von der Straße gefegt, denn wenn ich so Leute vor mir habe, werde ich erst agressiv.

Gruß

n0NAMe

Zitat2. hab ich kein bock auf der lkw-spur zu schleichen

Es gibt aber immer noch ein "Rechtsfahrgebot". Und ohne soviele "Mittenfahrer" gäbe es deutlich weniger "Schleicher" auf der Überholspur und somit ja auch weniger Drängler.

Zitat von: å l g øUnd Luckers Idee mit der Digicam ein Foto zu machen gefällt mir sogar ausserordentlich gut :drphibes: :angry:.

Da fällt mir die Geschichte mit dem Drängler an der Stossstange unseres TV-Dienstwagens ein. Wir waren gerade dabei aus dem Wagen eine Vorbeifahrt eines anderen Fahrzeugs zu filmen. Als ich die Kamera auf Bitte meines Assistenten (der meinen Dienstwagen lenkte) nach hinten schwenkte und aus dem Heckfenster filmte, war da ein geiles Phänomen zu beobachten: der Spasstiker ging voll in die Eisen und entfernte sich von unserer Stossstange mit ca. Warp 2 Richtung Horizont.
:algo:
Einfach mal ausprobieren, funktioniert immer!

Ich fahre nur nach den strengen Regeln des Straßenverkehrs schön in reihe und glied. :D

Katrin

LOL
Und ich werde nur im Stau zum "Raser". :)

Ich fahre IMMER nach den Schildern. (Bzw ich werde gezwungen)  :oops:  :?

Und isch.........'abe gar keine Auto.

Snake, sinnlospostend

Zitat von: Travis Bickleich hasse raser und drängler.
ob der typ jetzt schuldig ist oder nicht, kann man ja nicht 100pro feststellen, aber jetzt der verunglückten frau die schuld zuschieben, finde ich echt unter aller sau.
ich überhole auch schon mal ab und zu mit einer ziemlich hohen geschwindigkeit, doch ich kriege das kotzen, wenn plötzlich so´n arsch im mercedes oder bmw mit einer fast doppelten geschwindigkeit auf mich zu kommt und will, dass ich platz mache. 1. darf jeder die autobahn benutzen, 2. hab ich kein bock auf der lkw-spur zu schleichen 3. drängeln ist für mich fast schon versuchter mord, diese typen fahren auch noch so dicht auf, dass man total die panik kriegt.
am liebsten würde ich dem typen in die fresse hauen, weil ich dafür kein verständnis habe.  :evil:
btw das urteil ist imo natürlich sehr fraglich

Ein Beitrag voller Wiedersprüche! Und wieder einmal mehr lässt sich hier ein gewisser Hass, Abneigung, mit einem Wort Neid gegenüber Mercedes/ BMW Fahrern nicht verleugnen!  :doof:

lopeng

Zitat von: n0NAMe

Zitat von: Travis Bickleich hasse raser und drängler.

Ich auch, aber genauso hasse ich die Idioten, die mit 100 km/h auf der linken Spur fahren und
1. ne Stunde brauchen, um die 95 km/h schnellen LKWs zu überholen und
2. partout nicht nach rechts rüberfahren.

Solche Personen gehören verdammt nochmal von der Straße gefegt, denn wenn ich so Leute vor mir habe, werde ich erst agressiv.

Gruß

n0NAMe

Du sprichst mir aus der Seele!
wenn ich so Leute vor mir habe, werde ich erst agressiv.
"wenn "man" so Leute vor sich hat, wird "man" erst agressiv" ; wäre wohl die bessere Wortwahl gewesen!

ZitatEs gibt aber immer noch ein "Rechtsfahrgebot". Und ohne soviele "Mittenfahrer" gäbe es deutlich weniger "Schleicher" auf der Überholspur und somit ja auch weniger Drängler.

Auch hier meine 100 Prozentige Zustimmung!

So langsam aber sicher gibt es hier auch mal ein paar vernünftige Stimmen!

lopeng

Zitat von: lopeng
Ein Beitrag voller Wiedersprüche! Und wieder einmal mehr lässt sich hier ein gewisser Hass, Abneigung, mit einem Wort Neid gegenüber Mercedes/ BMW Fahrern nicht verleugnen!  :doof:

lopeng

Neidisch auf MEC oder BMW? Das hätten die Fahrer solcher Autos wohl ganz gerne...  
Scheinst wohl auf alle zu schiessen, die die Liebe zu diesen Fahrzeugen nicht mit Dir teilen, wie?

:holsten:

Super Argument, wir fahren auch u.a. einen Audi, deswegen benehme ich mich damit noch lange nicht auf der Autobahn wie der König, dem jeder Platz machen muss.  :wall:

Laut "südwestpresse", haben die Eltern der Toten ihre Geschichte inzwischen an Stern TV verkauft und wollten sich auf Grund vertraglicher Vereinbarungen deshalb nicht zum Urteil äußern. :doof:

Sorry, aber das finde ich wesentlich verwerflicher, wenn die Eltern hier auch noch Kapital aus dem Tod der Tochter/des Enkelkinds schlagen, als wenn der Fahrer im Falle eines, auf Grund der nicht vorhandenen Beweislage durchaus denkbaren, verhängten Freispruchs durch die Talk-Shows getingelt wäre. Wobei ich auch denke das er nach diesem Urteil große Chancen in einem Berufungsverfahren hat.

Wobei ich den Stern noch seriöser finde als die Talkshows. Ich stelle mir den Typen gerade bei Breitarsch am Mittag vor, bei Mücke usw. Na ganz toll.

Ob das mit Stern TV wirklich sein muss, weiß ich nicht. Zumindest wird der Sternbericht wohl keine Show, wie er in den Talkshows abgezogen wird.

Also ich kann wirklich nicht verstehen warum die dumme Kuh von Fahrerin das Steuer nach rechts reisst, wenn sich von hinten ein Drängler nähert; irgendwie ist das merkwürdig. Und niemand scheint sich daran zu stören.

Ist das etwa eine normale Reaktion, das Steuer nach rechts zu reissen, vor allem auf einer AUTOBAHN ? Das war ein Fahrfehler !

Und dafür kann der Drängler rein gar nichts !

" Vor Schreck riss die Frau ihr Lenkrad nach rechts herum."  (FOCUS online)

Nein das ist keine normale Reaktion, es geht ja darum dass der Drängler so dicht auffuhr dass sie vor Schreck das Steuer rumriss. Und nach links kann sie ja wohl schlecht ziehen, da ist eine Leitplanke.

Zitat von: Graf ZeppelinAlso ich kann wirklich nicht verstehen warum die dumme Kuh von Fahrerin das Steuer nach rechts reisst, wenn sich von hinten ein Drängler nähert; irgendwie ist das merkwürdig. Und niemand scheint sich daran zu stören.

Ist das etwa eine normale Reaktion, das Steuer nach rechts zu reissen, vor allem auf einer AUTOBAHN ? Das war ein Fahrfehler !

Und dafür kann der Drängler rein gar nichts !

" Vor Schreck riss die Frau ihr Lenkrad nach rechts herum."  (FOCUS online)

Du hast scheinbar noch nie gesehen, wie das aussieht, wenn einer mit guten 240km/h auf dich zukommt.  Eben noch 200 Meter weg, und plötzlich direkt hinter dir. Solltest mal drüber nachdenken...

Zitat von: Dr. Phibes

Zitat von: Graf ZeppelinAlso ich kann wirklich nicht verstehen warum die dumme Kuh von Fahrerin das Steuer nach rechts reisst, wenn sich von hinten ein Drängler nähert; irgendwie ist das merkwürdig. Und niemand scheint sich daran zu stören.

Ist das etwa eine normale Reaktion, das Steuer nach rechts zu reissen, vor allem auf einer AUTOBAHN ? Das war ein Fahrfehler !

Und dafür kann der Drängler rein gar nichts !

" Vor Schreck riss die Frau ihr Lenkrad nach rechts herum."  (FOCUS online)

Du hast scheinbar noch nie gesehen, wie das aussieht, wenn einer mit guten 240km/h auf dich zukommt.  Eben noch 200 Meter weg, und plötzlich direkt hinter dir. Solltest mal drüber nachdenken...

Geb ich dir recht, zumal Entfernungen da sehr schwer abzuschätzen sind und oft genug falsch eingeschätzt werden, genauso wie Geschwindigkeiten.
Es stellt sich aber die Frage warum die Frau auf einer 3 spurigen Autobahn ganz rechts fährt wenn alle Spuren frei sind. Das die anderen Spuren frei waren steht dabei ja außer Frage, da es ansonsten ja Zeugen des Ganzen gegeben hätte, der nächste Augenauzeuge aber etliche Hundert Meter entfernt war.

Zitat von: Ulthar

Zitat von: Dr. Phibes

Zitat von: Graf ZeppelinAlso ich kann wirklich nicht verstehen warum die dumme Kuh von Fahrerin das Steuer nach rechts reisst, wenn sich von hinten ein Drängler nähert; irgendwie ist das merkwürdig. Und niemand scheint sich daran zu stören.

Ist das etwa eine normale Reaktion, das Steuer nach rechts zu reissen, vor allem auf einer AUTOBAHN ? Das war ein Fahrfehler !

Und dafür kann der Drängler rein gar nichts !

" Vor Schreck riss die Frau ihr Lenkrad nach rechts herum."  (FOCUS online)

Du hast scheinbar noch nie gesehen, wie das aussieht, wenn einer mit guten 240km/h auf dich zukommt.  Eben noch 200 Meter weg, und plötzlich direkt hinter dir. Solltest mal drüber nachdenken...

Du meinst sicher links. :mrgreen:
Natürlich ist das auch wahr, warum fährt sie ganz links? Leider ist Linksfahren immer noch ein Verstoß, der sehr wenig beachtet wird von der Polizei. Und auch deswegen passieren solche unglücklichen Situationen. Da ich nicht dabei war, macht es auch keinen Sinn, weiter über die Situation zu reden, denn wir wissen eh nix und haben nix gesehen. Mal sehen, was aus der Berufung wird.

Geb ich dir recht, zumal Entfernungen da sehr schwer abzuschätzen sind und oft genug falsch eingeschätzt werden, genauso wie Geschwindigkeiten.
Es stellt sich aber die Frage warum die Frau auf einer 3 spurigen Autobahn ganz rechts fährt wenn alle Spuren frei sind. Das die anderen Spuren frei waren steht dabei ja außer Frage, da es ansonsten ja Zeugen des Ganzen gegeben hätte, der nächste Augenauzeuge aber etliche Hundert Meter entfernt war.

Zitat von: Dr. Phibes
Du meinst sicher links. :mrgreen:
Natürlich ist das auch wahr, warum fährt sie ganz links? Leider ist Linksfahren immer noch ein Verstoß, der sehr wenig beachtet wird von der Polizei. Und auch deswegen passieren solche unglücklichen Situationen. Da ich nicht dabei war, macht es auch keinen Sinn, weiter über die Situation zu reden, denn wir wissen eh nix und haben nix gesehen. Mal sehen, was aus der Berufung wird.

ja, ich meinte Links :D :scarface:

ansonsten geb ich dir recht, das es eben keiner weis was war. Warten wir die Berufungsverhandlung ab. :andy:

Zitat von: å l g øNein das ist keine normale Reaktion, es geht ja darum dass der Drängler so dicht auffuhr dass sie vor Schreck das Steuer rumriss. Und nach links kann sie ja wohl schlecht ziehen, da ist eine Leitplanke.

hät sie nach links gezogen würd sie heute wahrscheinlich noch leben.

@ulthar: die berufungsverhandlung ist erst in einem 3/4 jahr, da hat er also schon die halbe haftstrafe um... würd er es einfach zugeben häts noch auf bewährung gegeben, tja nur muss man nun wissen ob er es wirklich war.... :roll:

Zitat von: Zubi
@ulthar: die berufungsverhandlung ist erst in einem 3/4 jahr, da hat er also schon die halbe haftstrafe um... würd er es einfach zugeben häts noch auf bewährung gegeben, tja nur muss man nun wissen ob er es wirklich war.... :roll:

Der ist bis zur Berufsungsverhandlung auf freiem Fuß, hab ich zumindest so gehört.
Was ist, wenn er unschuldig ist ? Hätte er es dann auch einfach zugeben sollen ? Ich kann nicht beurteilen, wie schuldig oder ob er überhaupt schuldig ist.

Gruß

n0NAMe

Zitat von: Dr. Loomis

Zitat von: lopeng
Ein Beitrag voller Wiedersprüche! Und wieder einmal mehr lässt sich hier ein gewisser Hass, Abneigung, mit einem Wort Neid gegenüber Mercedes/ BMW Fahrern nicht verleugnen!  :doof:

lopeng

Neidisch auf MEC oder BMW? Das hätten die Fahrer solcher Autos wohl ganz gerne...  
Scheinst wohl auf alle zu schiessen, die die Liebe zu diesen Fahrzeugen nicht mit Dir teilen, wie?

:holsten:

So ein Schwachsinn!  :doof:
Keiner sagt hier daß ich irgendwelche Automarken besonders liebe oder nicht, ich selbst fahre keines dieser Autos. Ich kanns solangsam nur nicht mehr hören, scheiß Mecedes Fahrer hier, scheiß BMW Fahrer da und überhaupt sind die an allem Schuld und von Grund auf Verkehrsrowdies! :drphibes:
Tschuldigung ich kann in solch schwachsinnigen und hohlbirnigen Aussagen nur eines sehen, und das ist nun mal Neid!

ZitatLaut "südwestpresse", haben die Eltern der Toten ihre Geschichte inzwischen an Stern TV verkauft und wollten sich auf Grund vertraglicher Vereinbarungen deshalb nicht zum Urteil äußern.  

Offensichtlich lief die Sendung auch schon diese Woche. Hab sie leider nicht gesehen, aber meine Schwester hat erzählt daß ihr die Geschichte sehr suspekt vor kam, vor allem die Aussagen der Mutter.  Angeblich hatte die Frau an dem Morgen ihren Mann zur Arbeit gefahren, nur der hat sich offenbar seit dem Unfall nicht mehr gemeldet noch sonst irgend ein Interesse gezeigt. Möglicherweise haben sich die beiden zuvor heftig gestritten und die Frau war deswegen nicht ganz bei der Sache.
Hat jemand Stern TV diese Woche gesehen?

ZitatAlso ich kann wirklich nicht verstehen warum die dumme Kuh von Fahrerin das Steuer nach rechts reisst, wenn sich von hinten ein Drängler nähert; irgendwie ist das merkwürdig. Und niemand scheint sich daran zu stören.

Ist das etwa eine normale Reaktion, das Steuer nach rechts zu reissen, vor allem auf einer AUTOBAHN ? Das war ein Fahrfehler !

Und dafür kann der Drängler rein gar nichts !

" Vor Schreck riss die Frau ihr Lenkrad nach rechts herum." (FOCUS online)

Bist du wahnsinnig, solche Aussagen hier zu machen! :wink:
Ne mal im Ernst, gab ja einige Radiointerviews nach dem Urteil, und selbst Mütter mit Kinder würden die Sache als Fahrfehler abtun. Eine Mutter sagte sogar aus eigener Erfahrung, mit Kindern im Auto ist man eigentlich permanent abgelenkt, man dreht sich mal kurz um, um nach dem Balg zu sehen, schaut wieder nach vorne und erschrickt sich dann am Auto im Rückspiegel.

ZitatNein das ist keine normale Reaktion, es geht ja darum dass der Drängler so dicht auffuhr dass sie vor Schreck das Steuer rumriss. Und nach links kann sie ja wohl schlecht ziehen, da ist eine Leitplanke.
_________________

Wenn ich mich auf den Verkehr und auf die Straße konzentriere erschrecke ich mich nicht wenn plötzlich ein Auto hinter mir ist, zumal ich es frühzeitig sehen müsste, wenn ich konzentriert bin!
Ich bin einmal erschrocken als mich ne Ducati mit 150dB auf der Standspur überholt hat, trotzdem bin ich nicht quer über die Fahrbahn geschossen!  :doof:
Die alte hat gepennt, die Folge daraus war ein Fahrfehler.

ZitatDu hast scheinbar noch nie gesehen, wie das aussieht, wenn einer mit guten 240km/h auf dich zukommt. Eben noch 200 Meter weg, und plötzlich direkt hinter dir. Solltest mal drüber nachdenken...

Doch hab ich, und jetzt? Ist das ein Grund quer über die Fahrbahn an den nächsten Baum zu schießen? Wenn dem so ist, dann geht ab morgen das große Massensterben auf deutschen Straßen los! :doof:
Auch mir passiert es ab und an, wenn ich denke die Autobahn ist relativ leer, daß ich nach nem Überholvorgang nicht gleich wieder nach rechts wechsle. Merke ich dann daß mir jemand hinten dran hängt und ich den jenigen "behindere" wechsle ich schon fast peinlich berührt die Fahrspur und mache Platz!

lopeng

Schön für Dich, wenn es für Dich peinlich ist, wenn du 2 Sekunden zu lange auf der linken Spur bist, und der hinter Dir nicht vorbei kann.  Und du solltest nicht immer von dir auf andere schließen. Nur weil Du so verdammt cool hinter dem Lenkrad bist, muss das z.B. nicht für die Frau gelten. Der Fahrer hat sie genötigt, und  sowas ist eine Straftat, ganz einfach. Und jetzt hat er halt Pech gehabt.
Jeder reagiert anders, wenn ein "Gestörter" mir 250 km/h ankommt und wie ein bekloppter dicht auffährt, Lichthupe betätigt usw. Wenn für Dich sowas normal auf Autobahnen normal ist... :doof:

Zitat von: lopengTschuldigung ich kann in solch schwachsinnigen und hohlbirnigen Aussagen nur eines sehen, und das ist nun mal Neid!
lopeng

Du scheinst nicht oft auf der Autobahn unterwegs zu sein, sonst würdest du das nicht einfach als "Neid" abtun, was in meinen Augen schwachsinnig ist.
Von meinen Beobachtungen aus gesehen und auch von (fast) allen die ich kenne kann ich nur sagen das eine sehr gorße Mehrheit der Raser und Drängler nunmal solche Autos fahren. Das gilt für mich als erwiesen.  :andy:

Hi
Ich kann diese abartige Scheiße jetzt dann bald nicht mehr hören und mach jetzt alsbald nen Schlußstrich unter dem Ganzen!  :|

Ich will auch nichts mehr von einer "dummen Kuh" hören, gehts noch - hier ist das Gespräch um eine junge Frau und ihren Säugling, beide tot!

Das auf dt. Autobahnen einiges schief läuft, weil manche Wagenlenker noch nicht den Sinn & Zweck eines KFZ`s verstanden haben ist auch geklärte Sache!

Ich verspreche euch User zu sperren, die weiterhin beleidigend gegenüber von toten Verkehrsopfer auffällig werden, ich hoffe das ist jetzt kapiert :!:
Gehts noch???  :doof:

Also, wer noch irgendwas aktuelles zum Thema beizusteuern hat, bitte...
Der emotionell immer noch aufgebrachte Teil des postenden Volkes hält besser die Fresse oder reißt sich am Riemen, was auch ausreichend für ein harmonisierendes Verhalten sein dürfte.
:drphibes:
Greetings Lucker

Desweiteren
kann ich nur denjenigen raten, schnellstmöglichst die eigenen Postings zu editieren, die beleidigend, oder herabsetzend der Verkehrsunfallopfer des betreffenden Falles zugedacht sind!
Ich glaub es geht noch, oder was???  8O  :evil:  8O

Lucker