Gemeinschaftsforum.com

So, habe mal ne Frage was die GEZ betrifft. Habe jetzt drei Briefe von denen bekommen in denen sie mich auffordern ihnen zu antworten und mitzuteilen ob ich jetzt ein TV-Gerät besitze. Muss ich darauf wirklich antworten?? Habe die ersten Briefe weggeworfen weil ich dachte das das ne Verarsche is.

Ich würde an deiner Stelle nicht antworten. Wenn du Glück hast, lassen sies bleiben dich weiter zu nerven, wenn du Pech hast kommt jemand vorbei der kontrollieren will. Dann hast du aber nichts verloren.
Den Kontrolleur musst du zwar nicht reinlassen glaube ich, aber der kann sich einen Zugang mit Polizei verschaffen......

Laut GEZ-HP ist es nur in Ausnahmefällen möglich, sich von den Gebühren befreien zu lassen - auch für Studenten. Der Weg geht dann über das Sozialamt...
Kennt jemand die Umstände, die eine Befreiung ermöglichen? Ich zahl denen nicht Unsummen für miese Sender...

Alles zur Befreiung findest du hier (http://www.uni-kiel.de/asta/Service/GEZ-Befreiung/body_gez-befreiung.html).


Katrin

Bei mir waren die auch schon...hab sie nicht reingelassen und seitdem nie wieder was gehört. Ist schon über ein Jahr her.

Besten Dank :) Wieder mal ein Beispiel für bürokratischen Irrsinn, wenn man sieht was man alles ausfüllen muss:

ein Hauptantragsformular (Durchschreibeexemplar);
ein Fragebogen (Durchschreibeexemplar) über die Einkommensverhältnisse und die Höhe der Kaltmiete;
ein Extrafragebogen für Studierende (4 Seiten)
der Einkommensnachweis der Antragsteller (Erklärung der Eltern über den geleisteten Unterhalt, BAföG-Bescheid, Gehaltsbescheinigung o.ä.);
eine Kopie des Mietvertrages oder eine Bescheinigung über der Höhe der Kaltmiete
ggfls. Weitere Bescheinigungen aufgrund des Fragebogens.

Das ist doch abartig imo, allein der Aaufwand, so was anzugehen, ist schon fast unproportional :D

Zur GEZ habe ich auch mal eine Frage:

Ich bin erst seit Anfang letzten Jahres angemeldet, und überweise immer für ein Quartal.
Zuletzt standen zwei Beträge auf der Abrechnung und ich war mir nicht sicher, welcher davon jetzt gemeint ist. Deshalb wollte ich einfach mal warten, ob die eine Mahnung schicken.
Seitdem habe ich nichts mehr von denen gehört, haben die mich vergessen??

Snake

Dann dank ich euch erstmal. Ich hab ja auch gedacht meld dich nicht, die werden das schon aufgeben. Aber das is jetzt schon der dritte Brief gewesen und die drohen schon mit Kosten und Nachzahlung.

Hi !

Das ist ja mein Lieblingsthema. :)

Meine Tipps :

- Briefe nicht anworten, alles ungeöffnet wegwerfen
- GEZ-"Mitarbeiter" (böse Begriffe aus früheren Zeiten passen da in meinen Augen besser) NICHT REINLASSEN (die dürfen gar nichts !!!)

Da die lieben Stasi-IM ... ähm ... GEZ-Mitarbeiter auf eigene Rechnung arbeiten, d.h. jeder Angemeldete bringt den richtig Geld, würde ich denen direkt die Tür vor dem Kopf zuschlagen. Die haben auch sehr unseriöse Methoden, die teilweise sogar schon kriminell genannt werden könnten. So haben die bei nem Kumpel plötzlich im Garten vor seinem Fenster gestanden und reingeschaut, ob er einen Fernseher hätte. Wäre das bei mir passiert, hätte diese Person eine Anzeige wegen Hausfriedensbruch bekommen.

@Onkel: Es ist besser, sich gar nicht zu melden als zu versuchen, sich befreien zu lassen, denn wenn die erstmal deine Daten haben, dann kommst du NIE WIEDER da raus.

Gruß

n0NAMe

Zitat von: Snake Plissken. Deshalb wollte ich einfach mal warten, ob die eine Mahnung schicken.
Seitdem habe ich nichts mehr von denen gehört, haben die mich vergessen??

Snake

Die Mahnung kommt ca. nen halbes Jahr später, dann inkl. 5 EUR (oder 3?) Säumniszuschlag. Das witzige bei mir, das war dann immer noch 1 EUR günstiger als das, was ich denen vor der Mahnung geschuldet hab?! LOL?
Die Mahnung kann man schon als Morddrohung ansehen, da is kein einziges freundliches Wort drin, totaler Hammer!

Ich zahl übrigens nur noch fürs Radio. Hab denen mal per Formular mitgeteilt, dass ich meinen Fernseher veräußert hab...haben die ohne Probleme anerkannt.

Naja, die ham mich durch meine Meldung in der Stadt Mainz "aufgespürt". Den Brief, ob ich Geräte hätte, hab ich bisher ignoriert. Mal schaun was passiert, vielleicht trag ich einfach "nein" ein :D
War allerdings schonmal bei der GEZ Mitglied als ich noch woanders wohnte, damals hatte ich Trottel son Typ reingelassen. Ok, war unglücklicherweise nen Wohnheim, wo er von der Tür aus meinen TV sehen konnte  :wall:  :anime:

ZitatDie Mahnung kann man schon als Morddrohung ansehen, da is kein einziges freundliches Wort drin, totaler Hammer!

Nach deren arroganten Spots im Kino usw. erwarte ich eh kein freundliches Wort.
"Schon GEZahlt? Danke."

Dank dir für deine Antwort. Warte ich halt 'n bißchen länger.
Snake

Zitat von: DarKsonDann dank ich euch erstmal. Ich hab ja auch gedacht meld dich nicht, die werden das schon aufgeben. Aber das is jetzt schon der dritte Brief gewesen und die drohen schon mit Kosten und Nachzahlung.

Lass die drohen so lange sie wollen, die Wichser können Dir gar nix!
Daß ich mich da jemals angemeldet habe war der größte Fehler meines Lebens. Das beste (unverschämteste) ist ja, daß ich seit Jahren brav meine Gebühren bezahle und die mich seit geraumer Zeit trotzdem in regelmäßigen Abständen anschreiben und nachfragen! Falls ich angemeldet bin solle ich doch bitte meine Teinhemernummer angeben! Sind die bescheuert, könne die nicht mal anhand meines Namens überprüfen daß die von mir regelmäßig Gebühren einziehen!  :holsten:  :drphibes:  :doof:
Ich schreib denen demnächst daß ich auf Grund totaler Verarmutung sämtliche Radio und TV Geräte abgeschafft habe. Die Scheißer bekommen von mir keine Kohle mehr und ihr ARD und ZDF Scheiß können sie sich anal einführen!  :anime:

lopeng

Zitat von: lopeng
(...)
Ich schreib denen demnächst daß ich auf Grund totaler Verarmutung sämtliche Radio und TV Geräte abgeschafft habe. Die Scheißer bekommen von mir keine Kohle mehr und ihr ARD und ZDF Scheiß können sie sich anal einführen!  :anime:

lopeng

Am besten schreibst du noch rein, dass sie mit dir gernen einen Termin abmachen können, um mal nachzusehen, dass du keine TV- und Radio-Geräte hast. Einen Tag vor dem Termin einfach alle diese Geräte zu den Nachbarn oder Freunden geben und dann sieht das gaaaanz gut für dich aus.  :mrgreen:

Gruß

n0NAMe

Gibt's so'n Scheiß wie die GEZ eigentlich auch in anderen Ländern? Würd mich mal interessieren. Oder besser: Gibt's da überhaupt so einen Rundfunkgebührenzwang wenn man Fernseher bzw. Radio/s besitzt?

Ne viel interessantere Frage wäre doch: Warum gibts überhaupt die Gebühren für die öffentlich Rechtlichen ? Heißt es nicht irgendwo in der Verfassung, daß jeder Mensch einen Grundanspruch auf Information hat und daß eben aus diesem Grund die öffentl. Rechtl. geschaffen wurden ?!

Vor allen Dingen stellt sich auch die Frage, warum nicht mal Reformen getätigt werden welche die Bürger finanziell entlasten? Die Rundfunk/Fernsehgebühren und die Kirchensteuer wären doch ein Anfang! Echt ein Witz, für diesen Mist der öffentlich-rechtlichen Bedrürfnisanstalten noch Geld abdrücken zu müssen, wo es zig Private Sender gibt, die besser sind als diese drei Altersheimsender. Und die Befreiung von den Gebühren ist ein bürokratischer Akt ohnes Gleichen! Auf die Idee Sozi und ALU Empfänger oder arme Rentner gleich automatisch zu befreien, ist natürlich noch nie einer gekommen.   :wall:
Muss alles schön bürokratisch sein, wir leben schließlich in Deutschland...
:schwul:  "Denk ich an Deutschland bei Nacht, werd' ich um den Schlaf gebracht!" :anime:

Zitat von: CatfatherEcht ein Witz, für diesen Mist der öffentlich-rechtlichen Bedrürfnisanstalten noch Geld abdrücken zu müssen, wo es zig Private Sender gibt, die besser sind als diese drei Altersheimsender.

Also das halte ich mal für einen schlechten Witz ... öffentlich rechtliche Sender sind für mich mittlerweile eigentlich der einzige Grund noch was anderes als meinen AV-Kanal einzuschalten. Ich weiß auch nicht genau, welche drei (also neben ARD und ZDF) du jetzt meinst, aber gerade die dritten Kanäle, wie 3SAT, WDR, BR sind so ziemlich die einzigen Sender, die mal gute Dokus, Berichte und sogar Filme zeigen ... das dann wenigstens ohne Werbung und mit Abspann (wenn mittlerweile auch leider oft beschleunigt, gekürzt)! Im Vergleich dazu stinken die Privaten mit ihren 0-Niveau Sendungen/Serien und Werbung zu jeder Gelegenheit aber eindeutig ab. Ihre tollen Blockbuster, die sie einkaufen, schneiden sie dann noch für 20:15 runter ... naja, wers braucht!

Die Meinungen der anderen vertrete ich ansonsten mit, was die GEZ teilweise für Methoden draufhat (und auch diese grausigen Werbungen), ist echt unter aller Sau! Natürlich zahlt man da auch viel Geld für Scheiße und diese Politk : Fernseher/Radio = Abdrücken ist total daneben!

P.S. ARTE hätte ich beinahe vergessen! Originalformat, Uncut, keine Werbung, Abspann, meistens Zweikanal ... da macht sogar Fernsehen manchmal Spaß!

Teilweise warten sie auch bis man aus der Wohnung kommt und in welches Auto man einsteigt. Sollte dort ein Radio drinn sein...

Sie sehen z.B. nach Schusseln auf dem Dach oder nach Kabelanschluss.
Durch die Fenster können sie auch sehen oder fragen Nachbarn.

Wenn sie einem richtig auf dem Zahn fühlen wollen, schaffen sie das auch.

So und nun nen bischen Diskussion anfachen.. w-)
Gegen Raubkopien wettern aber Schwarzsehen oder wie soll ich das hier interpretieren. Das ist genau das gleiche.

Und zum Zwangs PayTV.
Es kostet ca 30 Euro um ein TV Gerät für öffendliche unbrauchbar zu machen und danach braucht ihr keine GEZ für TV mehr zu zahlen.

Wie läuft das denn eigentlich?

Ich habe Januar 2003 das Formular zurückgesendet und denen Bankeizug für quartalsweise Zahlung gegeben.

Bis heute haben die nichts bei mir abgebucht. Sind die dann eigentlich berechtigt, alles auf einmal zu helen, wenn sie es denn merken?

Mfg JXT

Zitat von: tie

So und nun nen bischen Diskussion anfachen.. w-)
Gegen Raubkopien wettern aber Schwarzsehen oder wie soll ich das hier interpretieren. Das ist genau das gleiche.

Die öffentlich-rechtlichen TV-Sender unterliegen eigentlich gesetzlich der Informationsfreiheit, das ist ja der strittige Punkt. Durch die GEZ ist das imho nicht mehr gegeben.

Die GEZ bzw die Offendlichen sind dazu da eine objektive (ok ist Ansichtssache aber immer noch besser als die privaten) Berichterstattung bzw Informationsangebot der Bevölkerung zur Verfügung zu stellen.  Warum die nach 20.00 keine Werbung bringen ist so eine Sache. Mir wäre es egal wenn sie zwischen und nicht in den Sendungen Werbung zeigen.
Wir leben in einem Sozialstaat. Um jederman die Information zur Verfügung zu stellen kommt sie Free to Air. Ich fände es wie bei ORF besser. Smartkarte und gut ist. Warum sollen die Östereicher und Schweizer umsonst gucken ?. Allerdingst wären die Vorraussetzungen für den Zuschauer teuer. So ist das Programm allgemein zu sehen und die ,die können geben ihren Beitrag dazu, auch damit "Mittellose" an dem Programm teilhaben können. Ohne die ganzen Reporter der öffendlichen würde es auch fast keine Berichterstattung der Privaten geben.. ausser dem wöchendlichen Frittenfetttest.

Zitat von: el_espirituIch würde an deiner Stelle nicht antworten. Wenn du Glück hast, lassen sies bleiben dich weiter zu nerven, wenn du Pech hast kommt jemand vorbei der kontrollieren will. Dann hast du aber nichts verloren.
Den Kontrolleur musst du zwar nicht reinlassen glaube ich, aber der kann sich einen Zugang mit Polizei verschaffen......

Diese Vollpfosten von der GEZ haben ungefähr genauso vliele Rechte wie ein Staubsaugervertreter! Das mit der Polizei ist ein Bluff.... Hat man mir auch schonmal angedroht... dann fuchtelte das lächerliche Männchen mit seinem Handy herum "Ich rufe jetzt die Polizei"... nur, die kam einfach nicht!!! Nach ca. 30 Minuten war der Typ dann vor unserem Grundstück verschwunden. Auf Nachfrage beim Revier sagte man mir : Die Polizei hat nun wirklich besseres zu tun als solchen "freiberuflichen Drückerkolonnen" zu helfen! Wir haben herzlich gelacht!  w-) ACHTUNG JURISTISCHE FALLE: Wenn man sich bei der GEZ-Bande erstmal angemeldet hat, ist man durch seine Unterschrift von diesem Moment an per Gesetz auskunftpflichtig, aber nur DANN!!!

Wehrt Euch!!! :dodo:

Hi
Nicht reinlassen die Spacken, Briefe wegschmeissen, fertig.
Da gibts gar nichts zu reden, die machen doppelt Kohle mit uns, einerseits mit den hohen Gebühren, andererseits mit uns als Werbekonsument!
Was wen qualitativ mehr anspricht ist nicht von Bedeutung und mal so ganz nebenbei interssiert mich unter anderem auch der Friteusenfett-Test von meiner Würstchenbude nebenan... :wink:
Greetings Lucker

Zitat von: tieSo und nun nen bischen Diskussion anfachen.. w-)
Gegen Raubkopien wettern aber Schwarzsehen oder wie soll ich das hier interpretieren. Das ist genau das gleiche.

Ich bin angemeldet und bezahle Gebühren!
Und Raubkopierer sind scheiße!  :dodo:  w-)

lopeng

Wie wird dieser Verein von Pfeifen überhaupt auf einen Aufmerksam ? Will nämlich nicht einen Cent für so einen Dreck wie ZDF bezahlen .

Kann man da irgendwas Vorbeugendes machen ?

Zitat von: PlayerGibt's so'n Scheiß wie die GEZ eigentlich auch in anderen Ländern? ... Gibt's da überhaupt so einen Rundfunkgebührenzwang wenn man Fernseher bzw. Radio/s besitzt?

ja, gibt es nahezu überall.

Soweit ich weiß, kann man aus seinem TV das Empfangsteil für die Antenne entfernen, so das man nur noch Video und DVD schauen kann. So machen die Schulen das immer.

Zitat von: Private_PaulaSoweit ich weiß, kann man aus seinem TV das Empfangsteil für die Antenne entfernen, so das man nur noch Video und DVD schauen kann. So machen die Schulen das immer.

Jo und dann muss man auch noch den Surround Receiver zerlegen, um den Radio Tuner zu entfernen. Der Videorekorder darf auch nicht vergessen werden. Also schnell auf und das Empfangsteil entsorgen.
Der Wertverlust der Geräte interessiert ja keinen.

Um nochmal auf die Auskunftspflicht zurückzukommen: Ich hatte mich wie gesagt mal angemeldet, dann aber wieder abgemeldet. Besteht diese Pflicht jetzt immer noch ? Wäre ja unlogisch, da ich doch jetzt den selben Status hab wie die, die generell nicht angemeldet sind  :?:

Zitat von: OnkelUm nochmal auf die Auskunftspflicht zurückzukommen: Ich hatte mich wie gesagt mal angemeldet, dann aber wieder abgemeldet. Besteht diese Pflicht jetzt immer noch ? Wäre ja unlogisch, da ich doch jetzt den selben Status hab wie die, die generell nicht angemeldet sind  :?:

Wie hast du deine Abmeldung begründet, und haben die dann nicht verstärkt bei Dir nachgehakt? Ich meine die können sich ja denken daß du nicht von heut auf morgen alle Empfangsgeräte abschaffst!

lopeng

Das hing damals mit dem Auszug aus dem Wohnheim zusammen. Ging zurück ins Hotel Mama, womit ich dann das eigene Gerät abgemeldet hab: Seitdem hab ich nichts mehr gehört. Erst als ich mich halt in der Stadt gemeldet hab, haben die wohl auf diesem Weg mich wiederaufgespürt und fragen jetzt, ob ich Geräte hätte :)

Ja klar, ein Umzug wäre natürlich die Ideale Chance. Dann werd ich wohl weitehin brav meine Gebühren bezahlen. :holsten:

lopeng

Zitat von: ben_marlACHTUNG JURISTISCHE FALLE: Wenn man sich bei der GEZ-Bande erstmal angemeldet hat, ist man durch seine Unterschrift von diesem Moment an per Gesetz auskunftpflichtig, aber nur DANN!!!

Na super. Vor Jahren ham mich meine Eltern überredet mein Autoradio anzumelden da mein Auto immer im Freien steht und die GEZ-Fuzzies da reinkucken könnten. Hätte ich das bloß net gemacht!!!  :wall:

Ich musste 150€ an die liebe GEZ zahlen ich kann sagen denen öffne ich so schnell nicht mehr die Türe den rest dazu spare ich mir lieber. :wall:

Ich hab aber mal was gutes, der Sender WDR wird bald eingestellt. :D

Und leider noch eine schlechte Nachricht

Die Rundfunkgebühren für ARD und ZDF sollen zum 1. Januar 2005 steigen. Die Sachverständigenkommission KEF hält eine Erhöhung um 1,09 Euro monatlich auf dann 17,24 Euro :schwul:  für erforderlich, damit die öffentlich-rechtlichen Sender ihren Programmaufgaben nachkommen können.

Katrin

ZitatIch hab aber mal was gutes, der Sender WDR wird bald eingestellt.  

Mist.....und wer bringt dann die alten Schimanski-Tatorte?
Wodurch soll der Sender denn ersetzt werden?

ZitatDie Rundfunkgebühren für ARD und ZDF sollen zum 1. Januar 2005 steigen. Die Sachverständigenkommission KEF hält eine Erhöhung um 1,09 Euro monatlich auf dann 17,24 Euro  für erforderlich, damit die öffentlich-rechtlichen Sender ihren Programmaufgaben nachkommen können.

Ist doch in Ordnung, Karl Moik braucht dringend mal ne neue Tracht für seinen Musikantenstadl.........(Achtung, Ironie)

Snake

Naja, die Schimis sind doch eh ausgelaufen ;)

Zitat von: Katrin
Ich hab aber mal was gutes, der Sender WDR wird bald eingestellt. :D
Katrin

Wirklich fantastisch,is nämlich neben arte und 3sat der Sender,der am öftesten interessante Filme zeigt! :wall:

Aber so lang wir noch RTL2 haben,is ja alles in bester Ordnung!  :doof:  :holsten:

Zitat von: lopengJa klar, ein Umzug wäre natürlich die Ideale Chance. Dann werd ich wohl weitehin brav meine Gebühren bezahlen. :holsten:

lopeng

Kleiner Spartipp: Melde doch einfach Deinen Fernseher ab und nur das Radio an (Bruchteil der Kosten!!!)  :respekt:

Zitat von: ben_marl

Zitat von: lopengDann werd ich wohl weitehin brav meine Gebühren bezahlen. :holsten:

lopeng

Kleiner Spartipp: Melde doch einfach Deinen Fernseher ab und nur das Radio an (Bruchteil der Kosten!!!)  :respekt:

Sehe ich ähnlich. Auskunftspflicht heißt ja noch lange nicht Einlaßpflicht. :)

Zitat von: KatrinIch hab aber mal was gutes, der Sender WDR wird bald eingestellt. :D Katrin

Wo hast Du denn diesen Käse her? Da ich beim WDR arbeite, wäre mir dieser Sachverhalt bestimmt nicht entgangen!

Merkwürdiger Thread. Gäbe es die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten nicht, dann hätten wir so etwas wie "Berlusconi-Fernsehen" oder Dauerberieselung durch Zocker-Kanäle. Dann wäre Schicht im Schacht mit Bildungsfernsehen, Schulfernsehen, Informationen aus 1. Hand und nicht aus 2. Hand aus Ami-Land. Die öffentlich-rechtlichen erfüllen einen Auftrag, der durch Staatsverträge gesichert ist. Informiert Euch mal! Aber offensichtlich spricht aus Euch nur die erbärmliche Krämerseele. Klar, dass Ihr am liebsten auch keine Steuern zahlen würdet, wenn man Euch nur liesse! Schon mal in den Sinn gekommen, dass die öffentlich-rechtlichen in Deutschland ein hohes Kulturgut sind? O.K., es gibt einiges zu verbessern bei ARD, ZDF & Co., mit allem bin ich bei weitem nicht zufrieden. Aber es kann besser werden, ist nur eine Frage der Zeit. Schliesslich kann sich das Publikum gegen schlechtes Programm ja wehren!
Übrigens: Free-TV existiert nur in Eurer Vorstellung. Das Free-TV bezahlt Ihr hier nämlich über die höheren Preise der Produkte, die sich aus dem eigentlichen Wert des Produktes und der Werbeausgaben für dieses Produkt zusammensetzen. Viel Spass bei den Werbepausen! In den USA gibt es bei Serien wie "Buffy" oder "24" immerhin 6 Stück davon. Alles klar?

Es geht auch weniger um die Tatsache, DAß generell Gebühren entrichtet werden müssen als vielmehr um das WIE. Zum Einen ist das, was die GEZ hier abzieht schon eine krasse Unverschähmtheit dem Volk gegenüber (Siehe Anekdoten über "Hausbelagerung", Kinospots etc). Zum anderen stehen die Gebühren in ihrer Höhe - und noch viel fataler - ihrer geplanten Erhöhung im Kreuzfeuer der Kritik. Erst kürzlich kam im TV ein Bericht über die angesteuerte Erhöhung, in der eindeutig darauf hingewiesen wurde, daß die derzeitigen Gebühren schon unverhältnismäßig hoch sind bzw ein nicht kleiner Teil davon sinnlos verpulvert wird durch Unfähigkeit, Bürokratie und senderinterne Fehlinvestitionen u.ä. - was wäre einfacher, als das auf den doofen Zuschauer abzuwelzen...

Und jetzt fragt mann mal den ohnehin an Geld stets knappen Durchschnittsschüler oder Studenten dieses Forums, was er davon hält... ich lasse mich nicht abzocken!. Rund 17 Euro für TV im Monat, hallo gehts noch ?! Wie wärs, wenn ich noch für meinen Wecker bezahle - oder meine Waschmaschiene (könnte ja zur Unterhaltung durch Davorsitzen genutzt werden) ?
:wall:   :anime:
Die Art und Weise mit der zudem eine Befreiung durch einen wahrscheinlich mit Absicht komplizierten Megabürokratieaufwand von Statten geht, bestärkt mich nur in meiner ablehnenden Haltung gegen über dieser Saubande von GEZ. Hier wird mit halbkriminellen Methoden gezielt ausgebeutet und keinerlei Rücksicht auf Nicht-Verdiener genommen... sowas bringt mich auf die Palme  :drphibes:

Zu Nichtverdienern, etc.

GEZ.............................................................................................
Ich besuche die Universität/gehe noch zur Schule/befinde mich in der Ausbildung. Muss ich mein Radio und mein Fernsehgerät anmelden?
In diesem Fall ist zu unterscheiden zwischen Studenten, Schülern und Auszubildenden, die einen eigenen Haushalt haben oder aber noch in einem elterlichen Haushalt leben, in dem die Rundfunkgeräte angemeldet sind. Bei einem eigenen Haushalt besteht in jedem Fall die Pflicht zur Anmeldung der Rundfunkgeräte. Ob Sie aber für die angemeldeten Geräte Rundfunkgebühren zahlen müssen, ist im Einzelfall zu prüfen. Bei geringem Einkommen besteht die Möglichkeit, sich von der Rundfunkgebührenpflicht befreien zu lassen. Bitte wenden Sie sich für weitere Informationen an das für Sie zuständige Sozialamt.

Leben Sie noch im Haushalt Ihrer Eltern und liegt Ihr Einkommen unter dem Sozialhilferegelsatz, sind Ihre Rundfunkgeräte gebührenfreie Zweitgeräte und brauchen dann nicht angemeldet werden. Dies gilt allerdings nur, wenn die Geräte Ihrer Eltern angemeldet sind.
GEZ Ende.............................................................................................

...
Gemäß Verordnung wird befreit, wessen monatliches Einkommen das 1,5 % -fache des geltenden Sozialhilfesatzes (derzeit 444,00 .) nicht übersteigt. Zur Berechnung werden Angaben zu Einkünften und Miete herangezogen, die durch Unterlagen zu belegen, bzw. durch Unterschrift zu bestätigen sind. Darüber hinaus kann man Angaben zu Telefon-, Versicherung-, Lernmittelkosten, etc. machen. Das liegt in deinem Ermessen. Jedoch möchte ich dabei zur Vorsicht raten, denn einmal gemachte Angaben kann man nicht zurücknehmen, und laut Verordnung müssen sie nicht gemacht werden.

Und so kann das aussehen: Stehen dir beispielsweise 550 . monatlich zur Verfügung (BAföG + Zuschuss von Mami und Papi), und du zahlst 175 . an Kaltmiete, dann beträgt dein monatliches Einkommen 550 .- 175 . = 375 .. Das sind weniger als 444,00 ., also müsstest du befreit werden.....



Also muss man weniger als 440 Euro Netto in der tasche haben um GEZ zahlen zu müssen. Wer das alleine zur Verfügung hat, kann 17 Euro zahlen...  Und zum Aufwand. Fast jede Stadt stellt einen Vordruck zur Verfügung: http://www.bielefeld.de/formulare/ew_gez_frei.pdf

@Onkel: Da hast Du recht! Wer kein Geld verdient, ob Sozialhilfeempfänger, Schüler und jeder, der über eine geringe Rente verfügt, sollte meiner Meinung nach von den Gebühren befreit sein! Die GEZ finde ich auch nicht besonders sinnvoll  - es erinnert mich oft an die "Beutelschneider" im Mittelalter. :) Ob die Gebührenerhöhung sinnvoll ist, wage selbst ich zu bezweifeln, obwohl ich beim WDR beschäftigt bin. Es ist vie schief gelaufen, in den Jahren, seit die Privaten Fernsehanstalten auf den Plan kamen. Immer noch meinen die öffentlich-rechtlichen, dass das Hauptkriterium für ein gutes Programm die Quote ist. Was für ein Trugschluss! Die gute Quote ist ein Kriterium, jedoch nicht das einzige! Wenn es nach mir ginge, würde ich in der Verwaltung mit einem grossen Besen aufräumen und verdammt viel Geld einsparen. Vielleicht könnten danach die Gebühren sogar deutlich gesenkt werden?! Leider bin ich bei uns nicht der Chef und die Altvorderen bei uns sichern nur ihre eigenen Pfründe - so wie das wohl überall der Fall ist!
Jedoch kann ich Euch allen versichern: ich wäre schon lange nicht mehr in diesem Betrieb beschäftigt und würde meinen beruflichen Weg als freischaffender Künstler oder Tagelöhner gehen, wenn ich nicht davon überzeugt wäre, dass die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten die einzigen Medienanstalten wären, in denen noch ethische und moralische Grundvorstellungen und eine Vielfalt der Meinungen vertreten werden.

Die Infos  zu den GEZ-Kriterien wurden schon voher im Thread gepostet, dort ist auch eine Auflistung der verschiedenen Anträge, die man dann ausfüllen muss, wer weiss, vielleicht sogar noch beglaubigt oder dreifach nachgeprüft. Sowas nennt man gemein hin auch "Schikane"...

Ich bekomme beispielsweise rund 250 Euro im Monat an Unterhalt, wäre somit wohl befreit. Ich weigere mich jedoch, einen derartigen Aufwand dafür in Kauf zu nehmen... Kopie Mietvertrag, Kopie dies und das, wohl noch ein Arschabdruck mit Tinte :D :P

Gemessen an 250 Euro sind 17 Euro fast unbezahlbar. Auch bei 300, vielleicht auch 350 sähe es wenig anders aus. Mann stelle sich nur jemanden vor, der viele Kosmetika zu brauchen glaubt oder ein Auto/mofa zusätzlich unterhält...

Ich behaupte mal, selbst bei 400 Euro im Monat (Miete mal nicht eingerechnet) sind 17 Euro nicht wenig...

ZitatSchon mal in den Sinn gekommen, dass die öffentlich-rechtlichen in Deutschland ein hohes Kulturgut sind? O.K., es gibt einiges zu verbessern bei ARD, ZDF & Co., mit allem bin ich bei weitem nicht zufrieden. Aber es kann besser werden, ist nur eine Frage der Zeit. Schliesslich kann sich das Publikum gegen schlechtes Programm ja wehren!

Sorry, aber bei dem Spruch mit dem "hohen Kulturgut" muss ich immer grinsen.

Ich "darf" jetzt ca 90 DM (ich weiß, es gibt keine Mark mehr), sprich 45€ alle 3 Monate zahlen, um mir "Kulturgut" wie den Musikantenstadl, Wiederholungen von Derrick oder Der Alte anzusehen??

Kein Witz, wenn ich meine letzten Videokassetten durchsehe, liefen im letzten Jahr in den öffentlich-rechtlichen ca. 7 Filme, die ich aufgenommen UND angesehen habe. Plus die Schimanski-Tatorte und brauchbare Filme in den 3. Programmen.
Für diese Filme, die ich ja tatsächlich konsumiert habe, wäre ich gerne bereit zu zahlen, aber nö..... ich darf den Rest vom Programm ja mitfinanzieren.
Ohne eine Möglichkeit zu haben, mich dagegen zu wehren.
Da bleibt einfach das Gefühl bei mir zurück, das ich genötigt bin, für etwas zu zahlen, das ich nicht nutze, also erzähl bitte nichts von "hohem Kulturgut"...

Snake, der nichtmal Radio hört, weil es ihm auf den Sender geht (Wortspiel)

@Zardoz

Den Käse hat mir eine Bekannte erzählt stimmt also nicht. :oops:


Katrin

Zitat von: Snake PlisskenIch "darf" jetzt ca 90 DM (ich weiß, es gibt keine Mark mehr), sprich 45€ alle 3 Monate zahlen, um mir "Kulturgut" wie den Musikantenstadl, Wiederholungen von Derrick oder Der Alte anzusehen??

Und die

- Sesamstrasse, Sendung mit der Maus etc. (für die, die Kinder haben)
- das Bildungsfernsehen der 3.Programme
- die Nachrichten (Heute, Tagesthemen, Tagesschau)
- Dokumentationen (lang lebe das ZDF am Sonntag)
- aktuelle Reportagen (Auslandsjournal, Weltspiegel)

Dann noch die ganzen frei empfangbaren Radioprogramme...

So. Sind diese Dinge mit 17 Euro wert ? IMHO sicher... Mir tut die Gebührenerhöhung auch weh, aber wenn ich ERNSTHAFTE Bildung oder Unterhaltung will, schau ich GANZ SICHER keine privaten Programme an.

Ein Grund, warum ich den Kabelanschluss gekündigt habe.  :schwul:

Also echt, am liebsten alles umsonst und so... Klar, passt schon.

Ah ja, die GEZ ein Thema über das ich mich schon so oft mit Leute gestritten habe. Die Vorgehensweise der GEZ ist eine einzige Sauerei. Da wird man halbjährlich mit unfreundlichen Briefen belästigt, die man schon mehrfach beantwortet hat und womöglich auch noch von so einem Vertreter besucht. Dieses "Vergnügen" hatte ich glücklicherweise noch nicht.
Außerdem ist der ganze Laden Datenschutztechnisch eine Katastrophe, wofür die letztes Jahr auch mit dem BigBrother Liftetimeaward (http://www.bigbrotherawards.de/2003/.life/) ausgezeichnet wurden. Folgende Stelle finde ich besonders interessant:

Zitat von: bigbrotherawards.deEine weitere Form der Datenbeschaffung durch die GEZ besteht darin, dass sie sich beim privaten Adressenhandel bedient. [...] Diese Form der Datenbeschaffung ist aber nach den anwendbaren Datenschutzgesetzen unzulässig. Die GEZ beschafft sich auf der einen Seite zwnagsweise Daten wie eine Behörde. Da das ihren Datenhunger noch nicht stillt, tut sie einfach wie eine Privatfirma, die sich zusätzlich auf dem freien Datenmarkt bedient.

Toll! Immer schnell den den rechtlichen Status rauskramen, mit dem man am besten rumschnüffeln kann!

Ansonsten finde ich Rundfunkgebühren an sich gar nicht mal verkehrt. Die Leistung, die man für diese Gebühren bekommt ist nun mal leider nicht mein Fall. Was will ich denn mit mindestens 1x Musikatenstadl pro Tag oder mit solchen Späßen wie "Deutschland sucht die Superstimme" und Marienhof? Und auch wenn arte sicherlich ein super Sender ist, dürfte er für eine Großteil der Bevölkerung doch eher uninteressant sein, da das Programm doch schon sehr speziell ist. Oder was soll ich mit diesem ganzen Sportkram? Fußball und Olympiade interessieren mich nun mal nicht.

Meiner Meinung nach sollte man nur einen einzigen Pflichtsender haben, auf dem dann nur Nachrichten und Dokus laufen und der dann nur 5 Euro oder so kostet. Die restlichen Sender kann man dann ja per Pay-TV dazukaufen. Das bisherige System ist jedenfalls schon unerträglich veraltet. Wär schön, wenn es mal ne gute Reportage über die GEZ geben würde, damit das Thema mal was mehr in die Öffentlichkeit gerrückt wird, aber die Privaten machen sowas nicht, weil das ja irgendwie peinlich wirken würde, wenn man über die Kokurrenz herzieht und die Öffentlich Rechtlichen werden sich nicht ins eingene Fleisch schneiden. So objektiv sind se dann doch nicht.

Wie schon gesagt, ich bin durchaus bereit zu zahlen, KEIN MENSCH, außer Zardoz und Anime hat hier was von "umsonst" gesagt.
Das möchte ich mal betonen.

Aber....

ZitatUnd die

- Sesamstrasse, Sendung mit der Maus etc. (für die, die Kinder haben)
- das Bildungsfernsehen der 3.Programme
- die Nachrichten (Heute, Tagesthemen, Tagesschau)
- Dokumentationen (lang lebe das ZDF am Sonntag)
- aktuelle Reportagen (Auslandsjournal, Weltspiegel)

Dann noch die ganzen frei empfangbaren Radioprogramme...

Kein Witz: NICHTS davon sehe ich mir an!
Und das ich kein Radio höre, habe ich auch schon erwähnt.

Snake

Wäre wirklich schön wenn das mit den Gebühren wie beim Pay-TV geregelt wäre. Dann würden die manche Programme nämlich merken was für einen Mist sie senden (ja auch die Öffentlich Rechtlichen senden Käse) da sie nicht bestellt werden würden. Jeder sollte ne monatliche Grundgebühr bezahlen ca. 2-3 € und dann Programme dazukaufen können. Das wäre mal Gerecht, da ich und andere nämlich kaum/gar kein Fernsehen mehr kucken. Außerdem höre ich auch nur amerikanisches Radio übers I-Net da mir das deutsche Programm tierischst auf den Sack geht.

Zitat von: Snake Plissken
Kein Witz: NICHTS davon sehe ich mir an!
Und das ich kein Radio höre, habe ich auch schon erwähnt.

Snake

Und ? Ich gucke auch keine Sesamstrasse oder die Bildungssendungen der 3.Programme.

Aber hier in Deutschland gibt es das sogenannte SOLIDARPRINZIP, ALLE zahlen gemeinsam, damit JEDER was davon hat.

Ich glaube nicht, dass Kinder genug Geld zur Hand haben, um sich das Kinderprogramm finanzieren zu können (bzw. die Eltern) und ähnliches.

Und ich habe das mit dem "umsonst gucken" auf die allgemeine Stimmung gedeutet. KEINER will mehr was für die Allgemeinheit zahlen, immer nur "ICH ZAHLE, also will ICH Leistung sehen". Das ist das Ende eines jeden Soldarprinzips, traurig, traurig.

Seht nicht immer nur die dummen Volksmusiksendungen, die dürfen noch das BILLIGSTE an der ganzen Sache sein, davon dürft Ihr mal ausgehen und auch Soaps sind NICHT allzu teuer. Rate mal, warum die Privaten so viele davon haben...

ZitatSeht nicht immer nur die dummen Volksmusiksendungen, die dürfen noch das BILLIGSTE an der ganzen Sache sein, davon dürft Ihr mal ausgehen

Also das glaube ich weniger.

Zitatund auch Soaps sind NICHT allzu teuer. Rate mal, warum die Privaten so viele davon haben...

Weil die Zielgruppe die einschaltet, man da besser Werbung unterbringen kann und den Amateur-Schauspielern nicht soviel zahlen muss?


Snake

Jo. Ein paar wenige Stars, immer dieselben Kulissen, sonst nur billige Statisten, jede Menge "Produktplacement" und Schleichwerbung (man achte mal auf Poster an der Wand oder zufällig gerade laufende Songs im Radio...), feste Zuschauengruppe etc...

Macht ruhig Euer Pay-Per-View.

Dann will ich mal die Gesichter DER Leute sehen, die NUR den Sport im öffentlichen TV gucken. Denn DA läuft noch mit das meiste an Kohle rein, siehe Premiere. OHNE die Gesamtumlage, dass ALLE Leute zahlen und dadurch die Beiträge hochgetrieben werden, geht JEDER Sender daran kaputt.

Ich will ja nicht wissen, was ein reiner Sport-Kanal kosten würde im Monat...  w-)

... dass das Programm der öffentl. rechtl. Sendestationen irgendwie nicht ganz seinem Anspruch gerecht wird, zeigen die TV-Quoten meist recht deutlich. Insbesondere das ZDF kommt kaum einmal über 10% Marktanteil. Die Kritik an der Unattracktivität und somit auch der hohen Gebühren ist also gerechtfertigt.

Interessantes Phänomen: Als die Buli noch bei Sat1 lief, gabs durchaus Quoten jenseits von 6 Millionen Zuschauern. Bei der ARD sind es trotz weniger Werbung stets deutlich weniger.
Ob man hieraus ein generelles Desinteresse an den ersten Programmen folgern kann oder vielmehr auch eine Art "Uncool-Phänomen-also-schalt-ich-nicht-ein" ?

Zitat von: Onkel
Ob man hieraus ein generelles Desinteresse an den ersten Programmen folgern kann oder vielmehr auch eine Art "Uncool-Phänomen-also-schalt-ich-nicht-ein" ?

Genau DAS scheint das Problem zu sein. Man ist ja alt und total uncool, wenn man die öffentlichen Programme schaut, das schreien eigentlich ALLE Foren entgegen.

Ausserdem scheint der ANSPRUCH der öffentlich-rechtlichen Sender zu hoch für die heutigen Vielseher zu sein, ein Blick auf RTL2 oder die Talk-Show-Rangelei in den Privaten lässt mich SCHAUDERN.

Wie war das ? Jedes Land hat das Fernsehen, dass es verdient. Und wenn ich die aktuellen Quoten und Sendungs-Renner mir so ansehe, dann sind die öffentlich-rechtlichen TOTAL deplaziert, der Deutsche GUCKT halt nur Rotz (und ich meine KEINE Volksmusik).

Zitat von: Anime-BlackWolf

Aber hier in Deutschland gibt es das sogenannte SOLIDARPRINZIP, ALLE zahlen gemeinsam, damit JEDER was davon hat.

Und ich habe das mit dem "umsonst gucken" auf die allgemeine Stimmung gedeutet. KEINER will mehr was für die Allgemeinheit zahlen, immer nur "ICH ZAHLE, also will ICH Leistung sehen". Das ist das Ende eines jeden Soldarprinzips, traurig, traurig.

Das Soliprinzip ist veraltet und überflüssig, das zieht nicht. Und Du triffst es: ICH will NICHT für die Allgemeinheit zahlen, denn die interessiert mich nicht, 0,0%. Sorry, aber bittere Realität. IMO ist das eine Diskussion ohne Ende, nichtsdestotrotz: ich zahle auch meine Straf...äh...GEZ-Gebühren, allerdings nur fürs Radio. Das reicht :!:

Zitat von: Anime-BlackWolf
Wie war das ? Jedes Land hat das Fernsehen, dass es verdient. Und wenn ich die aktuellen Quoten und Sendungs-Renner mir so ansehe, dann sind die öffentlich-rechtlichen TOTAL deplaziert, der Deutsche GUCKT halt nur Rotz (und ich meine KEINE Volksmusik).

Hehe  w-)
Das Programm ist genauso dumm wie sein Volk, nur mir glaubt das ja keiner... :respekt:

Zitat von: Venom138

Zitat von: Anime-BlackWolf"ICH ZAHLE, also will ICH Leistung sehen". Das ist das Ende eines jeden Soldarprinzips, traurig, traurig.

Das Soliprinzip ist veraltet und überflüssig, das zieht nicht. Und Du triffst es: ICH will NICHT für die Allgemeinheit zahlen, denn die interessiert mich nicht, 0,0%. Sorry, aber bittere Realität.

Die Allgemeinheit wird Dich vielleicht mal interessieren, wenn Du plötzlich zum Pflegefall oder so was wirst. Ohne die Transferleistungen der anderen sehest Du ganz schön alt aus. Das Soliprinzip ist einer der Hauptpunkte der uns von der nackten Form der freien Marktwirtschaft unterscheidet. Und das ist auch gut so.

Okay, das öffentlich-rechtliche ist auch nicht so mein Ding. Aber wenn ich den hirnverbrannten Kram bei den Privaten sehe.....dann doch lieber ne gescheite Infosendung, Reportage oder die gute alte Sportschau.

Filme werden eh nur auf DVD geguckt....

Zitat von: Aragorn

Die Allgemeinheit wird Dich vielleicht mal interessieren, wenn Du plötzlich zum Pflegefall oder so was wirst. Ohne die Transferleistungen der anderen sehest Du ganz schön alt aus. Das Soliprinzip ist einer der Hauptpunkte der uns von der nackten Form der freien Marktwirtschaft unterscheidet. Und das ist auch gut so.

Das Soliprinzip funktioniert schon lange nicht mehr, bitte aufwachen.  :algo: Und es geht ohnehin schon in Richtung freie Marktwirtschaft, kann man gut in der Presse verfolgen...

Ich sehe jetzt schon alt aus, denn ich trage so gut wie alle meine Kosten selbst, ich bekomme noch nichtmal was von der Steuer zurück, 0,0 EUR um genau zu sein. Ich sehe in der Tat alt aus, und das ist auch gut so.
Ich drücke mich etwas genauer aus: ICH SCHEISSE AUF DIESEN DRECKSSTAAT!

@Venom: Gaaanz ruhig, sonst müssen wir gleich nen Krankenwagen holen. Und wer soll dann die ganzen Fassungen in der OFDb absegnen ? :D

Mein Hauptproblem mit den ÖR ist und bleibt, dass ich nicht einfach sagen kann "Nein, ich will diesen Scheissdreck nicht, also bezahle ich nichts". Warum soll es nicht wie in den Niederlanden, Ösi-Land oder sonstigen Ländern gehen, die einfach ihre Programme verschlüsseln und man, wenn man will und das Geld bezahlt, eine Smartcard bekommt und das Programm entschlüsseln kann ? Wieso MUSS ich für das ÖR-Pay-TV bezahlen ? Ich würde, wenn ich NEIN sagen könnte, sicher für die ÖR Geld bezahlen, aber ich kann es bis zum Tod nicht ausstehen, dass mir irgendwelche geldgeilen und unflexiblen "Personen" sagen, was ich zu bezahlen habe. DAS KANN NICHT SEIN !
Ich will nichts für umme, aber ich will eine Wahl haben und solange ich die nicht habe, müssen die erst mit den Grünen kommen, bevor ich einen Pfennig an das Zwangs-Pay-TV bezahle !

Gruß

n0NAMe

@noName: Endlich einer, der mich versteht.

Snake

Weil dann die Medienmeinung von bezahlten Industriekonzernen gebildet wird und ärmere Menschen auf objektive Berichterstattung verzichten müssen . Weil ein Grossbrand im Free TV 5 Nachrichtenminuten bekommt und die Rentenreform nur 20 Sekunden.

Ironie an.
Ich bin auch dafür die gesetzliche Krankenversicherung zu kippen. Ich kanns mir leisten und sehe nicht ein warum ich alle mitziehen soll.
Ich zahle viele Steuern und sehe nicht ein warum ich die Uni finanzieren soll. Die Schule reicht.
Ich zahle KFZ Steuern und Treibstoff. Warum soll ich die Bahn refinanzieren. Öffendliche Verkehrsmittel nehme ich nicht in Anspruch.
....
...
.

Zitat von: n0NAMeWarum soll es nicht wie in den Niederlanden, Ösi-Land oder sonstigen Ländern gehen, die einfach ihre Programme verschlüsseln und man, wenn man will und das Geld bezahlt, eine Smartcard bekommt und das Programm entschlüsseln kann ?

du verwechselst da was. das was du da ansprichst betrifft lediglich die Satellitenausstrahlung, und hat nichts mit Gebührenbefreiung zu tun.
In Österreich muss man die GIS zahlen [ist das selbe wie die GEZ bei uns]. Zu NL kann ich leider nix sagen, aber in Grossbritannien und Polen gibt es die "Zwangsgebühr" für TV+Radio auch; das gilt für sehr viele andere Länder mit Sicherheit auch.

Zitat von: tieWeil dann die Medienmeinung von bezahlten Industriekonzernen gebildet wird und ärmere Menschen auf objektive Berichterstattung verzichten müssen . Weil ein Grossbrand im Free TV 5 Nachrichtenminuten bekommt und die Rentenreform nur 20 Sekunden.

Ironie an.
Ich bin auch dafür die gesetzliche Krankenversicherung zu kippen. Ich kanns mir leisten und sehe nicht ein warum ich alle mitziehen soll.
Ich zahle viele Steuern und sehe nicht ein warum ich die Uni finanzieren soll. Die Schule reicht.
Ich zahle KFZ Steuern und Treibstoff. Warum soll ich die Bahn refinanzieren. Öffendliche Verkehrsmittel nehme ich nicht in Anspruch.
....
...
.

Korrekt! So sehe ich das auch!
Die ÖR gibt es als Reaktion und Lehre aus der Nazi-Zeit. Sicher werden einige behaupten, dass die nun schon lange zurück liegt. Jedoch kann man angesichts wachsender Terrorangst usw. nicht vorsichtig genug sein. Was immer da kommen mag... Und hier haben die ÖR durchaus als unabhängige und kompetente Berichterstatter eine grosse Rolle zu spielen. Warum will denn die Politik die ÖR gerne zerschlagen?
1. weil man durch den Hinweis auf die "furchtbar unsoziale" Gebührenerhöhung von der eigenen politischen Misswirtschaft ablenken kann und so bei der Wählerschaft punktet.
2. weil man unliebige Berichterstattung dann im Keim erstickt (siehe das Interview-Verbot für die BILD von unserem Kanzler oder 16 Jahre Kohl-Regierung und die missliebigen ÖR-Berichterstatter).
Beispiel für das große PLUS der ÖR: das Auslandskorrespondentennetz der ARD ist weltweit einzigartig. Es kostet Unsummen - klar. Dafür bekommt der deutsche Michel aber die Welt aus deutscher Sicht geliefert. Warum das so wichtig ist? Glaubt Ihr im Ernst, dass CNN in irgendeiner Form darauf eingeht, welche Auswirkungen der 11. September auf die deutsche Politik, Wirtschaft, Bevölkerung etc. hat? Glaubt Ihr im Ernst, dass RTL2 Euch diese News professionell aufgearbeitet und lückenlos recherchiert servieren wird? Bestimmt nicht! Da erfahrt Ihr höchstens, welche Unterwäsche Britney Spears trägt...
Lasst Euch nicht zum Sprachrohr der Globalisierungsbefürworter unseres Landes machen. Das eine hängt mit dem anderen zusammen. Heute werden mal schnell des persönlichen Profits wegen 10.000 Leute auf die Strasse gesetzt, morgen werden die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten zerschlagen, übermorgen fällt das Tarifrecht und dann...? Hirn einschalten!

Zitat von: Venom138Das Soliprinzip funktioniert schon lange nicht mehr, bitte aufwachen.  :algo: Und es geht ohnehin schon in Richtung freie Marktwirtschaft, kann man gut in der Presse verfolgen...

Richtig, das Soli-Prinzip funktioniert nicht mehr, ich mach mir keine Illusionen, was z.B. meine Rente angeht. Aber das es so ist, heisst nicht, dass es gut ist!
Die GEZ ist nur ein kleiner Teil davon, der mich zugegebenermaßen auch nervt. Aber ich zahle, freiwillig.
Hier könnte man jetzt einen VWL dazunehmen, der hätte seine Freunde an der Diskussion. Der Wandel der sozialen zur freien Marktwirtschaft...

(Ich bin da zur Zeit etwas sensibilisiert, da ich nächste Woche Zwischenprüfung zum Bankfachwirt hab und da VWL mit eben gerade diesen Themen relevant ist.)

Ansonsten kann ich dem Vortext von Zardoz nur Recht geben.

Oh Mann, wie einige hier argumentieren ist einfach nur billig. Nicht günstig, sondern billig !!! Da wird sogar mit dem Nazionalsozialismus angefangen. Schlimm sowas. Eigentlich kenne ich das nur, wenn jemand nicht weiter weiß, dann kommt irgendwas mit den Nazis.
Aber zurück zum Thema.

Glaubt ihr denn wirklich, dass die ÖR nicht auch gefärbt sind ? Ich glaube jedenfalls nicht, dass die Nachrichten dort neutral sind. Zwar besser als die Privaten (das ganz sicher sogar), aber nicht neutral wie sie sein sollten.


@sat-freak: Ok, das mit Österreich war mir fast klar, aber ich wollte damit nur darauf hinweisen, dass die Deutschen für ganz Europa bezahlen, aber nicht die anderen europäischen Sender sehen dürfen. Welche sonstigen ÖR Sender aus Europa senden denn unverschlüsselt über Sat (digital, was ja die Zukunft sein wird) ? Der Deutsche ist mal wieder der Depp, der alles an die anderen verschenkt. Ich finde, dass das so nicht weitergehen kann.
Da kommen wir nämlich (zumindest ich) zu einem weiteren Punkt. Alles soll in Europa "grenzenlos" werden, aber beim Fernsehen kann ich nicht einmal Pay-TV aus Spanien oder Frankreich oder England abonnieren.

@tie: Deine "Ironie" ist leider einfach nur dumm. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Außerdem hab ich nicht grundsätzlich etwas gegen ein bezahlte Programm, nur die Art und Weise bzw. diese "DU-HAST-DEN-MIST-ZU-NEHMEN-EGAL-OB-DU-WILLST-ODER-NICHT" Mentalität kann ich nicht abhaben und deswegen werde ich garantiert keine GEZ bezahlen.

@Zardoz: Wer machte denn mit "neutralen" Berichten Front gegen Computerspiele wie "Counter-Strike" ? Ach, das waren ja die neutralen Reporter von Report Mainz. Gleiches gilt übrigens für die Herrschaften von Report München. Immer diese gewaltverherrlichenden Filme und Spiele. Tja, wenn die ÖR so gut sind, dann müsten deren Berichte ja stimmen.

Gruß

n0NAMe

P.S.: Ich werde jedenfalls erst Geld für die GEZ bezahlen, wenn die Herren in grün vor der Tür stehen !

Zitat von: n0NAMe@Zardoz: Wer machte denn mit "neutralen" Berichten Front gegen Computerspiele wie "Counter-Strike" ? Ach, das waren ja die neutralen Reporter von Report Mainz. Gleiches gilt übrigens für die Herrschaften von Report München. Immer diese gewaltverherrlichenden Filme und Spiele. Tja, wenn die ÖR so gut sind, dann müsten deren Berichte ja stimmen.

Diesen Umstand der populären Berichterstattung, dieses zwanghafte haben-wollen der reisserischen Schlagzeile, des Climax First, wie es die Bild-Zeitung seit Anbeginn betreibt, verurteile ich ebenso wie Du! Ebenso den Niedergang des investigativen Journalismus. Dies ist jedoch ein gesamtgesellschaftliches Problem. Am besten mal ein Buch lesen: Niklas Luhmann: Die Realität der Massenmedien. Hier erfährt man, wie Realität in den Massenmedien erschaffen wird.

Daran muss sich einiges ändern. Klar!

Mein Hinweis auf die geschichtliche Bedeutung der ÖR sollte nur dazu dienen, Euch klarzumachen, woher denn der öffentlich-rechtliche Rundfunk kommt und warum es wichtig ist, dass der ÖR nicht werbefinanziert ist, sondern gebührenfinanziert bleibt.

Das einzelne Sender, je nach regionaler Lage in der Bundesrepublik, mal eher in der Tendenz links oder rechts von der politischen Mitte stehen, geht sicher auf die örtlich-politischen Gegebenheiten zurück. Die Nähe zu den dort ansässigen regierenden Politikern. So etwas empfinde ich selbst als nicht korrekt, da es uns von unserer "neutralen, unabhängigen Berichterstattung" entfernt. Es hat etwas anbiederisches.

Einen sehr guten Vortrag zum Thema, der eigentlich alles abdeckt was in dieser Diskussion von Bedeutung ist, fand ich im Internet. Leider ist nur noch  
diese HTML-Version davon übrig (http://www.google.de/search?q=cache:EcVPv4AORf4J:www.uni-leipzig.de/~kmw/ws/3-01/0111_kenntemich.pdf+Geschichte+des+%C3%B6ffentlich-rechtlichen+Rundfunks&hl=de&ie=UTF-8), die pdf-Version scheint irgendwo im Internet-Nirvana verschwunden zu sein. In diesem Beitrag wird nahezu alles erläutert, was ich selbst zu dem Thema beisteuern könnte.

Zitat von: n0NAMeOh Mann, wie einige hier argumentieren ist einfach nur billig. Nicht günstig, sondern billig !!! Da wird sogar mit dem Nazionalsozialismus angefangen. Schlimm sowas. Eigentlich kenne ich das nur, wenn jemand nicht weiter weiß, dann kommt irgendwas mit den Nazis.
Aber zurück zum Thema.

Glaubt ihr denn wirklich, dass die ÖR nicht auch gefärbt sind ? Ich glaube jedenfalls nicht, dass die Nachrichten dort neutral sind. Zwar besser als die Privaten (das ganz sicher sogar), aber nicht neutral wie sie sein sollten.


@sat-freak: Ok, das mit Österreich war mir fast klar, aber ich wollte damit nur darauf hinweisen, dass die Deutschen für ganz Europa bezahlen, aber nicht die anderen europäischen Sender sehen dürfen. Welche sonstigen ÖR Sender aus Europa senden denn unverschlüsselt über Sat (digital, was ja die Zukunft sein wird) ? Der Deutsche ist mal wieder der Depp, der alles an die anderen verschenkt. Ich finde, dass das so nicht weitergehen kann.
Da kommen wir nämlich (zumindest ich) zu einem weiteren Punkt. Alles soll in Europa "grenzenlos" werden, aber beim Fernsehen kann ich nicht einmal Pay-TV aus Spanien oder Frankreich oder England abonnieren.

@tie: Deine "Ironie" ist leider einfach nur dumm. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Außerdem hab ich nicht grundsätzlich etwas gegen ein bezahlte Programm, nur die Art und Weise bzw. diese "DU-HAST-DEN-MIST-ZU-NEHMEN-EGAL-OB-DU-WILLST-ODER-NICHT" Mentalität kann ich nicht abhaben und deswegen werde ich garantiert keine GEZ bezahlen.

@Zardoz: Wer machte denn mit "neutralen" Berichten Front gegen Computerspiele wie "Counter-Strike" ? Ach, das waren ja die neutralen Reporter von Report Mainz. Gleiches gilt übrigens für die Herrschaften von Report München. Immer diese gewaltverherrlichenden Filme und Spiele. Tja, wenn die ÖR so gut sind, dann müsten deren Berichte ja stimmen.

Gruß

n0NAMe

P.S.: Ich werde jedenfalls erst Geld für die GEZ bezahlen, wenn die Herren in grün vor der Tür stehen !

Da hast du wohl in allen Punkten recht.
Davon ist nichts wiederlegbar.
Greetings Lucker

Am Ende gehts doch sowieso nur darum, was den einzelnen interessiert: der eine heult sich wegen dem 11. September die Augen aus, dem anderen gehts am Arsch vorbei und will nichts davon sehen, der nächste will D. Küblböck im Dschungel in Aktion erleben.
Allen kann man es sowieso nicht recht machen.

Zitat von: Graf ZeppelinAm Ende gehts doch sowieso nur darum, was den einzelnen interessiert: der eine heult sich wegen dem 11. September die Augen aus, dem anderen gehts am Arsch vorbei und will nichts davon sehen, der nächste will D. Küblböck im Dschungel in Aktion erleben.
Allen kann man es sowieso nicht recht machen.

Versteh ich jetzt nicht was das mit Gebühren zu tun haben soll. Steht doch auch alles in jeder Boulevardzeitung?

Zitat von: n0NAMe@tie: Deine "Ironie" ist leider einfach nur dumm. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Außerdem hab ich nicht grundsätzlich etwas gegen ein bezahlte Programm, nur die Art und Weise bzw. diese "DU-HAST-DEN-MIST-ZU-NEHMEN-EGAL-OB-DU-WILLST-ODER-NICHT" Mentalität kann ich nicht abhaben und deswegen werde ich garantiert keine GEZ bezahlen.

DU-HAST-DEN-MIST-ZU-NEHMEN-EGAL-OB-DU-WILLST-ODER-NICHT wie in meinen Beispielen. Nenne es mal nicht Gebühr sondern Steuer zum ÖR.
Warum finanziere ich anderer Leuter Häuser.
Warum zahle ich für anderer Kinder Kindergärtenplätze.
Warum zahle ich für unproduktive Kohle.
Warum zahle ich für Mittellose Menschen.
Warum zahle ich für Waffen.
Warum zahle ich für anderer Leute Gesundheit.
Warum zahle ich für Staatliche Medien.

Das ist nicht Dumm. Das ist der Sozialstaat. Und das ist genau das gleiche. Bloss das hier die Gebühren als Gebühren und nicht als Steuer belegt werden. Um auch die Unabhängigkeit der Medien von der Politik aufzuzeigen.

Zitat von: Graf ZeppelinAm Ende gehts doch sowieso nur darum, was den einzelnen interessiert: der eine heult sich wegen dem 11. September die Augen aus, dem anderen gehts am Arsch vorbei und will nichts davon sehen, der nächste will D. Küblböck im Dschungel in Aktion erleben.
Allen kann man es sowieso nicht recht machen.

...-will D. Küblböck im Dschungel in Aktion erleben -- und genau diesen Leuten würde ich das Wahlrecht aberkennen. Absulut keinen Plan was Innen und Aussenpolitisch abgeht, keine Ahnung wer der Kanzler ist aber mal kräftig wählen gehen............. Habe so einen Fall im Bekanntenkreis .............

Hi !

@Zardoz: Ok, dann geht das mit der geschichtlichen Ausschweifung in Ordnung.

Ich bin bei dem Bericht bis (5. V.) gekommen und habe doch einige Fehler (zumindest meiner Meinung nach) gefunden.

"Allen Unkenrufen von Boulevardisierungstendenzen der öffentlich-rechtlichen Medien zum Trotz - der billigen Versuchung, so gnadenlos auf die niederen Gelüste der Zuschauerschaft zielend Quote zu machen, ist man bei ARD und ZDF noch nicht erlegen."

Wer hat denn so tolle Nachahmungen wie "Deutschlands Stimme" (oder wie der Star Search+DSDS Klon hieß) gemacht und damit nur auf Quote gehofft ? Wie sieht es denn mit den Nachahmungen von Blitz, Explodiert oder Taff aus ? Sowas wie Brisant oder Leute Heute (oder wie der Kram mit Nina Ruge heißt).

"Die gliedert sich in die Sparten Information, Bildung, Kultur und Unterhaltung"

Schön. Drei Punkte, drei Programme und gut ist ! Was bedarf es da 50-100 Fernsehprogramme, die ja alle bezahlt werden müssen ???

"Die Hörfunkprogramme sollen von aktuell 61 auf 45 reduziert werden"

Was braucht es bitte 61 Radioprogramme, um der Informationspflicht nachzukommen ? Für jedes Bundesland eins und gut ist. Den Rest kann die private Konkurrenz erfüllen.

"Aus hundert Euro Einnahmen macht die ARD-Familie viermal mehr Fernsehen alsdie Privatsender. Setzt man Gebühren und Sendezeit ins Verhältnis, erhält man beiden Privaten einen sogenannten Effizienzfaktor von 8,7 und bei den Öffentlich-rechtlichen einen Effizienzfaktor von 36,4"

Wenn ich das richtig sehe, dann errechnet sich dieser Effizienzfaktor wohl mittels "Sendeminuten pro Geldeinheit". Wenn dem so ist, dann sollte man da gleich mal in Betracht ziehen, dass die ÖR an Filmen nur den letzten günstigen (und teils billigen) Dreck zeigen, den selbst die Privaten nicht mehr wollen. 99% der TEUREN Erstausstrahlungen sind ja wohl bei den Privaten zu finden.

"ARD: Sie unterhält 18 Landesfunkhäuser, 57 Regionalstudios bzw.Korrespondentenbüros"

Und bloss nicht darüber nachdenken, ob man evtl. zuviel hat, denn eins ist sicher "Der Status-quo ist gut und sollte nur nach oben verschoben werden". Und das die meisten Menschen immer weniger Geld für sich haben, interessiert da auch keinen.

"Die Aufregung um die Rundfunkgebühren bewegt sich überwiegend im luftleeren Raum: Nur 5 % der Deutschen kennt die Höhe der Gebühr von monatlich 16,15 €, weiß also über welchen Betrag sie diskutiert."

Genau. Wenn man nicht weiß, um wieviel etwas teurer wird, dann kann man das auch nicht schlecht finden. Macht Sinn. Also beschwert euch nicht mehr über teureren Sprit, wenn ihr nicht genau wisst, um wieviel der heute wieder teurer geworden ist.

"Die von der KEF empfohlene Gebührenerhöhung um 1,09 € entspricht einer jährlichen Steigerung von 1,7 % über die vergangene Gebührenperiode. Damit bewegt sie sich auf Höhe der allgemeinen Teuerungsrate. In den letzten 10 Jahren ist der Preis für die ,,Bild"-Zeitung um 63 % gestiegen, der Preis der ,,Frankfurter Allgemeinen Zeitung" um 52 % und der von ,,Focus" um 32 %. Die Rundfunkgebühren allerdings nur um 27 %."

Oh welche tolle Vergleiche, aber einen KLITZEKLEINEN UNWICHTIGEN Punkt hat man da wohl mit Absicht übersehen. Wenn mir die FAZ oder die Bild zu teuer werden, dann muss ich den Kram nicht mehr kaufen udn gut ist, aber geht das auch bei den GEZ-Gebühren ???

Unter 4. b) wird dann noch erklärt, wer alles in den Kontrollgrämien sitzt.
Mir fehlt dabei ganz klar die große Mehrheit, denn was sonst sind die ganz normalen Arbeiter oder eine Vertretung der Arbeitslosen ? Ok, für die tollen Herren "da oben" mag die Meinung der Arbeiter nicht wichtig sein, aber das sehe ich anders.

@tie: Ganz einfach, weil
1. Steuern nur vom Staat erhoben werden dürfen
2. die Steuern sein müssen, da sonst der ganze Staat nicht funktionieren kann
3. das Fernsehen ja angeblich nichts mit dem Staat zu tun hat.

Außerdem erachte ich dieses Zwangs-Pay-TV für NICHT lebensnotwendig.

Gruß

n0NAMe

Also ich kann hier n0NAMe nur Recht geben.

Mal 3 Beispiele zur sogenannten Nachrichten-Kompetenz der ÖR-lichen:

1. US-Präsidentenwahl - Bush vs. Gore
Während in jener Wahlnacht auf n-tv die ganze Zeit über die Hochrechnungen aus Ami-Land einliefen samt berühmt-berüchtigtem Florida-Fehler, kündigten ARD und ZDF vollmundig aktuelle Berichterstattung an - und was war? Abgehangene Dokus über Todesstrafe o.ä., irrelevantestes Interview mit deutscher C-Prominenz aus Hollywood, alle paar Stunden Schaltung in die News-Zentrale zum Vorlesen von Uralt-Hochrechnungen.

2. 11.9.2001
Während man bei n-tv das Aktuellste aus Amerika zu sehen bekam, auf RTL Peter Kloeppel sich zu Recht mit einer interessanten Marathon-Sendung einen TV-Preis verdiente, kopulierten auf der ARD noch eine halbe Stunde nach Einschlag des 2. Flugzeugs irgendwelche Wüstentiere, bis endlich ein völlig überforderter Ulrich Wickert 3 Stunden lang den selben überholten Kurzfilm ankündigen durfte.

3. letzte Bundestagswahl
Während RTL schon um 18.00 Uhr wusste, dass Schröder Kanzler bleibt, machten es ARD und ZDF noch stundenlang spannend, sodass selbst Stoiber schon "ein Glas Sekt aufmachen" wollte.

Die peinlichen Propaganda-Sendungen der ARD, 3 rechts, 3 links, die dort unter "Polit-Magazin" firmieren, gehen mir schon seit Jahren auf den Keks. Genauso wie die personifizierte Moderations-Inkompetenz Sabine Christiansen oder die Parteiprogrammsvorleser in den "Tagesthemen", die sich Kommentatoren nennen.

Wer sich diesen ganzen Stuss ansehen will, soll das eben für sich zahlen.

Genauso kann ich Leute verstehen, die sich über die Millionen und Abermillionen ärgern, die ARD/ZDF für Fußball rauswerfen. Ich selbst bin Fußball-Fan und würde auch für ein BuLi-Saison-Highlight oder ein WM-Finale eben zahlen, wenn ich's unbedingt sehen will. Oder eben die grässliche Dauerwerbesendung auf SAT.1/RTL/sonstwo gucken. Warum sollen andere für meinen Fußballkonsum zahlen?

Interessant ist im übrigen, dass ausgerechnet die ja ach so vielen "armen Menschen" in Deutschland mehr Privat-Sender gucken als der Durchschnitt. Nachrichten? Da läuft doch "GZSZ" :schwul: ...

dekay, Rundfunkrechtler im Studium

Die GEZ ist eine Laune der Natur.


Katrin

@n0NAMe & @dekay:
Klar, wenn man Kritikpunkte bei den ÖR finden will, wird man diese finden - dürfte kein Problem sein. Da ich in diesem Thread eigentlich alles gesagt habe, was ich loswerden wollte, klinke ich mich aus demselben nun aus und überlasse die Entscheidungen für und wider die Rundfunkgebühr jedem einzelnen hier. Ich denke, wenn man so stinkig auf die ÖR und diese "Zwangsabgabe" ist, wird sich auch ein legaler Weg finden lassen, diese Gebühr nicht mehr zu bezahlen. Vielleicht gibt es ja technische Möglichkeiten sämtliche Radio- und Fernsehprogramme der ÖR nicht mehr zu empfangen. Viel Glück damit! ;)

Über Methoden und Machenschaften der GEZ ist ja genug gesagt.
Nur noch ein positivies Argument für die Öffis.

Bei mir könnte, sofern ich zu Hause sein sollte, den ganzen Tag über Phoenix laufen. Einen objektiveren Infomationskanal gibt es defakto nicht, hier kann ich mir von allem ein eigenes Bild machen.

Neo

Zitat von: ZardozVielleicht gibt es ja technische Möglichkeiten sämtliche Radio- und Fernsehprogramme der ÖR nicht mehr zu empfangen. Viel Glück damit! ;)

lustig, weil bei mir ist das genau umgekehrt. ich zahle die verdammte zwangs-GEZ, aber eben nur, weil ich das gerecht finde, da ich u.a.  die ÖRs aus der Schweiz und Österreich empfange, die sehr viel besseres programm als deutsche ARD & Co senden...ich aber ja als deutscher schlecht deren GIS usw. zahlen kann..... tja, sollen das geld dann halt ARD & Co kriegen...  :|

Hier habe gibt es noch etwas lesenswertes zur GEZ (http://home.t-online.de/home/humanist.aktion/tvgebueh.htm).


Katrin

Zitat von: KatrinHier habe gibt es noch etwas lesenswertes zur GEZ (http://home.t-online.de/home/humanist.aktion/tvgebueh.htm).


Katrin

Oh man...da sieht man mal wieder, wieviel Millionen die OeR fuer Muell rausblasen  :wall:  :anime:  :schwul:  :drphibes:  :holsten:

Zitat von: Zardoz@n0NAMe & @dekay:
Klar, wenn man Kritikpunkte bei den ÖR finden will, wird man diese finden - dürfte kein Problem sein.

DAS ist sicherlich nicht der Punkt. Ich zB bin bestimmt nicht darlegungs- und beweispflichtig für Fehler der ÖR. Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Nicht Kritikpunkte bei den ÖR müssen gefunden werden, sondern die ÖR müssen darlegen, dass sie 1. überhaupt noch einen Programmauftrag benötigen und, wenn ja, 2. Ihrem Programmauftrag entsprechend handeln.

Zu 1.) "Grundversorgung" nennt sich der Programmauftrag. Ausgegangen wurde dabei (vom BVerfG) von einer analogen Nation ohne Kabel, ohne Satelliten, mit drei Sendern, mit Menschen, die nur kurz nach einer Zeit lebten, die von Mediengleichschaltung und -hetze geprägt war...
Ist diese Welt heute noch so? Oder gibt es digitale Technik mit wesentlich mehr Übertragungskanälen, gibt es Kabel, Satelliten, die das TV aus der ganzen Welt übertragen, ist da nicht das Internet und gibt es nicht den sogenannten mündigen Bürger, der in einer Demokratie großgeworden ist - oder vertrauen uns die ja so sorgsamen Politiker nun doch nicht...?

Das was das BVerfG damals in den so kurzen Artikel 5 Abs. 1 S. 2 des Grundgesetzes ("Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet.") hineininterpretiert hat, ist heute schlicht nicht mehr haltbar, vor allem, wenn das ins genaue Gegenteil umschlägt, wie dass staatliche Konkurrenz Privatinitiative kaputtmacht (zB Nickelodeon). Ich erwarte jedenfalls gespannt ein aktualisiertes BVerfG-Urteil.

Zu 2.) Handeln die ÖR entsprechend ihrem Programmauftrag und bieten sie eine "dringend notwendige Grundversorgung", wenn sie erfolgreiche Formate der Privaten kopieren (egal ob gut oder schlecht), wenn sie als Versorgungsanstalt für abgehalfterte Parteisoldaten dienen, wenn sie neue Filme im Nachtprogramm versenden (die bei Pro 7 zur Prime Time laufen würden), wenn sie Werdesendungen für dümmliche Volksmusikanten bringen, wenn sie eben selbst nicht mehr dazu fähig sind, anständige Informationsformate zu bringen, ihr letztes Totschlagargument? Eben.

Selbstredend guck' ich auch mir ab und zu was auf den ÖR an. Einige Wissenschaftssendungen zB. Obwohl das auch der Discovery Channel kann. UEFA-Cup-Spiele. Obwohl die auch von Privaten gern gezeigt werden. Nachrichten (immer noch). Aus Gewohnheit seit Kindes Tagen an. Mehr und mehr greife ich allerdings auf n-tv zurück.

In einer durch und durch digitalisierten und versparteten TV-Welt ginge es gerechter zu: Jeder zahlt für das was er braucht. Ich brauche dann meinen News-, Fußball- und Sci-Fi-Kanal oder so. Die Oma nebenan hält sich den Musikantenstadl-Kanal. Der eine bezahlt dann eben mehr als 17 Euro, der andere weniger. So what? Das nennt man praktisch angewandte Gerechtigkeit. Ein schwammiger Allerweltsbegriff wie "Solidarprinzip" kommt dagegen nicht an. Und genau wie ich es skizziere, wird selbst die Welt im hinterherhinkenden Deutschland aussehen. Gibt es nicht schon in Großbritannien gearde eine Diskussion um die völlige Abschaffung der TV-Gebühren?

Schließlich zur Angst vor Berlusconi-/Murdoch-/Kirch-Monopol-TV:
Dafür sind ordentliche Mediengesetze und Kartellbehörden zuständig!
Wenn Italien das nicht zu bieten hat, hat Italien ein gewaltiges Problem. Ich nicht.

dekay

All diejenigen welche meinen die öffentlich Rehtliche seien überflüssig, sollten vielleicht bei den nächsten Wahlen die FDP ein wenig berücksichtigen.  Hab einen witzigen Bericht inder aktuellen TV Spielfilm entdeckt:

Zitat
Gebührenfresser?
Die FDP verliert zwar Wähler, gewinnt aber an Unterhaltungswert:
In Dortmund stellte die Jungen Liberalen auf einem Kreiskongress letztens allen Ernstes den Antrag auf Schließung des ZDF. 8O  So könnten die Gebühren runter, und zwei öffentlich- rechtliche Sender brauche das Land sowieso nicht! :dodo:
Und, so stand es wörtlich in der Antragsbegründung: "Außerdem ist Johannes B. Kerner als Moderator überbezahlt."
Der hat sich dazu natürlich nicht geäußert.

(Quelle: TV Spielfilm)

Lol, ich lach mich wech!  :algo:

lopeng

Die FDP hatte doch vor einigen Jahren den Vorschlag gemacht, das ZDF zu privatisieren. Würde ja passen:
Wenn kein Investor Interesse an einem Pleite-Unternehmen hat, muss es eben geschlossen werden.

Mal im Ernst: Tatsächlich würde ich die ÖR nicht von einem Tag auf den anderen abschaffen. Ich würde einfach die Rundfunkgebühren dauerhaft einfrieren. Dazu aber Werbung, Sponsoring u.ä. den ÖR verbieten und sie eingehend auf ihren Programmauftrag (Grundversorgung!) verpflichten. Eben keine seichten Dumpfserien am Vorabend, keine überflüssigen Sportübertragungen etc. pp., sondern Betonung auf Information, Kultur u.ä. Sachen eben, die auf den Privaten vielleicht (noch) nicht genug angeboten werden. Da mit der Inflation dann jedes Jahr real weniger Geld für die ÖR übrig ist, müssen sie eben langsam aber sicher sparen, und Potenziale gibt's da ja bekanntlich mehr als genug.

Da die Privatsender von einem solchen Vorgehen profitieren dürften, könnte man im Gegenzug die Auflagen für sie verschärfen, was Programmfenster für Kleinanbieter u.ä. betrifft. Dafür aber die altertümlichen Werbeschranken ganz fallen lassen. Nur der Zuschauer für sich soll entscheiden, ob es denn zu viel Werbung für ihn ist oder nicht. Alternativen wären anfangs immer noch die ÖR und immer massiver Pay-TV und Internet-TV-Angebote. Abgesehen von DVDs bei Filmen und Serien.

Vorbei wäre dann das peinliche Gebührengeschacher der Volks(ver)treter, vorbei wäre es mit der realitätsfernen Behaglichkeit und unwirtschaftlichen Arroganz und Ignoranz der ÖR. Ich träume weiter.

dekay

Zitat von: dekay
Da die Privatsender von einem solchen Vorgehen profitieren dürften, könnte man im Gegenzug die Auflagen für sie verschärfen, was Programmfenster für Kleinanbieter u.ä. betrifft. Dafür aber die altertümlichen Werbeschranken ganz fallen lassen. Nur der Zuschauer für sich soll entscheiden, ob es denn zu viel Werbung für ihn ist oder nicht. Alternativen wären anfangs immer noch die ÖR und immer massiver Pay-TV und Internet-TV-Angebote. Abgesehen von DVDs bei Filmen und Serien.
dekay

:doof:

Zitat von: Captain_Chaos.ONE

Zitat von: dekay
Da die Privatsender von einem solchen Vorgehen profitieren dürften, könnte man im Gegenzug die Auflagen für sie verschärfen, was Programmfenster für Kleinanbieter u.ä. betrifft. Dafür aber die altertümlichen Werbeschranken ganz fallen lassen. Nur der Zuschauer für sich soll entscheiden, ob es denn zu viel Werbung für ihn ist oder nicht. Alternativen wären anfangs immer noch die ÖR und immer massiver Pay-TV und Internet-TV-Angebote. Abgesehen von DVDs bei Filmen und Serien.
dekay

:doof:

:roll:
ultimate dekay
(über die begrenzte Auffassungs- und Ausdrucksgabe der Jugend von heute bisweilen arg erschrocken 8) )

Zitatultimate dekay
(über die begrenzte Auffassungs- und Ausdrucksgabe der Jugend von heute bisweilen arg erschrocken  )

Captain Chaos bringt es aber auf den Punkt.
Wenn du dafür bist, die Werbegrenzen im Privat-TV wegfallen zu lassen (das ist/war ja eh mal im Gespräch), so das man alle 2 min mit einem Spot rechnen kann), wird es vielleicht sogar dem Durchschnitt-Zuschauer zu blöde werden.
Der wird aber kaum Kauf-DVDs als Alternative ansehen, weil zu teuer.

Von daher :doof:

Snake

Zitat von: Snake PlisskenWenn du dafür bist, die Werbegrenzen im Privat-TV wegfallen zu lassen (das ist/war ja eh mal im Gespräch), so das man alle 2 min mit einem Spot rechnen kann), wird es vielleicht sogar dem Durchschnitt-Zuschauer zu blöde werden.
Der wird aber kaum Kauf-DVDs als Alternative ansehen, weil zu teuer.
Von daher :doof:
Snake

Na, wenigstens eine Begründung... :wink:

Ich bin eben für den Einzug der Marktwirtschaft auch im TV-Bereich. Schau Dir mal an, wie viele der Privatsender überhaupt Gewinne schreiben. Wenn es dem Durchschnitts-Zuschauer bei zu viel Werbung zu blöde ist, soll er weniger (Free-TV) glotzen - bzw. (aus)gewählter. (Regen sich eigentlich nicht gerade die Öffi-Freunde über zuviel TV-Konsum des Bürgers auf?)

Ich denke, bei einer völligen Freigabe der Werberegeln würde es so aussehen wie in Ami-Land - nicht alle 2, aber alle 6 min. oder so.
Und wie gesagt, Alternativen wären nicht nur Kauf-DVDs, sondern auch Leih-DVDs, Pay-TV, Öffi-Reste und Internet (legale Angebote, wie zB von AOL oder T-Online gestartet).

Insofern ist es mit einem :doof: nicht einfach getan, sondern es sollte mal ernsthaft drüber nachgedacht werden.

dekay

Zitat von: Snake PlisskenDer wird aber kaum Kauf-DVDs als Alternative ansehen, weil zu teuer.

Genau, deshalb mietet man die ja in der Videothek seiner Wahl.

Nochmal zur Werbung.
Ich hätte aber absulut nicht dagegen, wenn die OR Werbung nach 20.00 Uhr ausstrahlen. Nicht innerhalb von Sendungen sondern dazwischen. Wie z.B. im ORF wenn sich dadurch die Kosten senken lassen.

Zitat von: tieNochmal zur Werbung.
Ich hätte aber absulut nicht dagegen, wenn die OR Werbung nach 20.00 Uhr ausstrahlen. Nicht innerhalb von Sendungen sondern dazwischen. Wie z.B. im ORF wenn sich dadurch die Kosten senken lassen.

Aber wo wäre dann der Unterschied zu den Privaten?
Wenn ich mir das Vorabendprogramm von ARD/ZDF so angucke...
Ich würde's gerade so machen, den Öffis das Werben total zu verbieten, damit die dann keine seichte Unterhaltung mehr bringen, sondern wirklich ihrem Auftrag entsprechend Info-Sendungen u.ä.

Den Vorschlag zu der völligen Liberalisierung der Werbung bei den Privaten mache ich auch nicht, weil mir der Reklamemüll da so toll gefällt, sondern weil von den zig Sendern gerade mal drei Gewinn machen. Wenn die Öffis nach 20 Uhr auch noch Werbung bringen, bricht der Gewinn auch bei RTL und Pro 7 weg. Und weg wären dann auch viele teure Filme und Serien...

dekay

Zitat von: dekay

Zitat von: tieNochmal zur Werbung.
Ich hätte aber absulut nicht dagegen, wenn die OR Werbung nach 20.00 Uhr ausstrahlen. Nicht innerhalb von Sendungen sondern dazwischen. Wie z.B. im ORF wenn sich dadurch die Kosten senken lassen.

Aber wo wäre dann der Unterschied zu den Privaten?dekay

Heute als ich arbeiten war stand einer vor der Tür. Meine Mutter hat natürlich geöffnet und anscheinende noch nen Kafeekränzchen veranstaltet. Auf jeden Fall hat er eine Schüssel (die hab ich am Samstag erst aufgestellt :wall:)vor meinem Fenster gesehen und das war ihm nicht geheuer. Jetzt meinte er, erwolle heute anrufen und mir die Möglichkeit geben m,ich selbst anzumelden. Ansonsten würde er das tuen und das würde teuer. Was soll ich machen?? Bitte helft mir!

Dich selbst anmelden? :?:  :schwul:

Zitat von: DarKsonWas soll ich machen?? Bitte helft mir!

Warten, bis Du gemahnt wirst, es auf einen Prozess ankommen lassen, und ich vertrete Dich vor den Gerichten - bis vor das Bundesverfassungsgericht w-) ...
Im Ernst: Wenn Du gerade 'ne neue Schüssel hast, Kaufvertrag raussuchen (den vom Fernseher kannst Du nicht finden), dem GEZapo-Mann zeigen und erzählen, Du wolltest Dich eigentlich schon gestern angemeldet haben, aber die Arbeit und so. Dann soll er erstmal beweisen, dass Du schon seit 25 Jahren glotzt.

dekay

Zitat von: dekay

Zitat von: DarKsonWas soll ich machen?? Bitte helft mir!

Warten, bis Du gemahnt wirst, es auf einen Prozess ankommen lassen, und ich vertrete Dich vor den Gerichten - bis vor das Bundesverfassungsgericht w-) ...
Im Ernst: Wenn Du gerade 'ne neue Schüssel hast, Kaufvertrag raussuchen (den vom Fernseher kannst Du nicht finden), dem GEZapo-Mann zeigen und erzählen, Du wolltest Dich eigentlich schon gestern angemeldet haben, aber die Arbeit und so. Dann soll er erstmal beweisen, dass Du schon seit 25 Jahren glotzt.

dekay

Also die 25 Unzen habe ich noch lange nicht voll. Er sagte auch, das wenn ich mich anmelden würde, ich nicht Nachzahlen müsste. Jetzt habe ich in anderen Foren gelesen das eine schüssel kein Beweis ist, sondern das man ein Fernseher besitzen muss um GEZ zahlen zu müssen. Dieses hat er jedoch nicht sehen könen. Laut Rechtslage muss er mir ja nachweißen das ich ein TV besitze. Jetzt ist die Frag soll ich mich anmelden, oder es drauf ankommen lassen?

Man muß keinen TV besitzen, um Gebührenpflichtig zu sein! Ein Empfänger reicht, d.h. Videorecorder oder PC-TV-Karte usw.

Zitat von: DarKsonDieses hat er jedoch nicht sehen könen. Laut Rechtslage muss er mir ja nachweißen das ich ein TV besitze.

oh, hat deine mum während des kaffekränzchen nicht erwähnt, dass du in deinem zimmer einen fernseher hast? oder was hat sie drauf geantwortet, als sie wegen der schüssel angesprochen wurde?
also meine hätte alles freiwillig ausgeplappert....so sind viele mütter.

@sat-freak: Falls mir sowas jemals passieren sollte, dann würde meine Mutter die Scheisse auch bezahlen. Ich hab schon 1000x gesagt, dass man diesen "Personen" die Tür vor der Nase zuschlagen soll. Gut, ich hab keinen TV in meinem Zimmer und deswegen fällt sowas auch weg.

@Darkson: Besorg dir einen Beleg, dass du die Sat-Schüssel (und evtl. TV) verkauft hast und schick sie denen zu. Mal davon abgesehen, frage ich mich gerade, wie der Typ dich anmelden will ? Dafür braucht man doch ne Unterschrift und/oder Kontoverbindung oder sehe ich da was falsch ?

Gruß

n0NAMe

Bin ja leider schon mit dem Autoradio angemeldet (auch auf zuraten meiner Mutter  :drphibes:) daher wissen sie schonmal meine Kontodaten. Kannst dich auch bei denen online anmelden. Du kannst da auch deinen nervenden Nachbarn anmelden musst nur die Adresse angeben und halt Bankdaten.
Hab mich eben angemeldet, mir blieb ja wohl nix anderes übrig. Hätte mich der Typ angemeldet, oder ich es über den Typ laufen lasssen hätte er auch noch abkasiert. Wenn ich auszieh meld ich alles wieder ab und werd nur noch DVD's kucken.
Scheisssystem  :depp:  :depp:

Hallo !

Ich habe mal eine frage zur schei** GEZ.

Wir bezahlen die normalen GEZ gebühren und haben noch 2 kinder im haus. (alter: 22 & 18). jetzt wurde die 22jährige tochter angeschrieben das sie GEZ zahlen sollte. jetzt meine frage. MUSS sie das zahlen ? sie wohnt ja noch zu hause und wir (eltern) bezahlen ja die GEZ gebühren.

mfg PsYcHo

1 Haushalt = 1 Gebühr.
Also sagen, dass sie im selben Haushalt wohnt und fertig.
Wenn die dann behaupten sollten, das kann doch nicht sein, das ist ein eigener Haushalt in der Dachgeschosswohnung, abstreiten und sagen, die sollen Dich in Ruhe lassen, ansonsten setzt's 'ne Anzeige wegen Nötigung. Dann ist Ruhe. Müsste eigentlich.

dekay

Wenn sie ein monatliches Einkommen hat müsste sie zahlen. Aber halte die lieber an dekays Rat!!!

ZitatWenn sie ein monatliches Einkommen hat müsste sie zahlen.

genau das hat sie ;)

sie wohnt im keller :)

also ich habe das auch so gehört wie dekay das gesagt hat

Zitat1 Haushalt = 1 Gebühr´

hmm...

Heute ist ein Bericht zum Thema GEZ in der Bild am Sonntag, da steht:

Wann müssen Kinder,die im Haushalt der Eltern leben, Bebühren bezahlen?

Sobald das erste Einkommen auf dem Konto ist und die Summe den Sozialhilfesatz übersteigt, bittet die GEZ zur Kasse. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Nachwuchs Azubilohn, BAföG oder eine Rente bekommt.

Aber wie bereits erwähnt, falls ein Schreiben der GEZ kommt ist man nicht verpflichtet darauf zu Antworten, da dieses nicht per Einschreiben kam. Ebensowenig muß man den Penner an der Haustür reinlassen. Nur aufpassen bei dem was man sagt.

lopeng

Zitat von: lopengSobald das erste Einkommen auf dem Konto ist und die Summe den Sozialhilfesatz übersteigt, bittet die GEZ zur Kasse. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Nachwuchs Azubilohn, BAföG oder eine Rente bekommt.
Aber wie bereits erwähnt, falls ein Schreiben der GEZ kommt ist man nicht verpflichtet darauf zu Antworten, da dieses nicht per Einschreiben kam. Ebensowenig muß man den Penner an der Haustür reinlassen. Nur aufpassen bei dem was man sagt.

Genau. Und woher soll die GEZ auch wissen, was die Tochter verdient, wo sie im Haus wohnt, ob sie eine Glotze hat etc.pp. Solange die GEZ noch keine Stasi-Befugnisse hat...

dekay

Zitat von: dekay

Zitat von: lopengSobald das erste Einkommen auf dem Konto ist und die Summe den Sozialhilfesatz übersteigt, bittet die GEZ zur Kasse. Dabei spielt es keine Rolle, ob der Nachwuchs Azubilohn, BAföG oder eine Rente bekommt.
Aber wie bereits erwähnt, falls ein Schreiben der GEZ kommt ist man nicht verpflichtet darauf zu Antworten, da dieses nicht per Einschreiben kam. Ebensowenig muß man den Penner an der Haustür reinlassen. Nur aufpassen bei dem was man sagt.

Genau. Und woher soll die GEZ auch wissen, was die Tochter verdient, wo sie im Haus wohnt, ob sie eine Glotze hat etc.pp. Solange die GEZ noch keine Stasi-Befugnisse hat...

dekay

Nicht gerade Stasibefugnisse aber fast:

Datenweitergabe an GEZ erlaubt

Zum Ärger vieler Verbraucher geben die Meldebehörden Daten an die GEZ weiter, sobald eine volljährige Person ein- oder auszieht bzw. verstirbt. Die GEZ verarbeitet diese Daten ausschließlich für ihre Belange. Darauf weist der Bundesbeauftragte für Datenschutz hin.

lopeng

Irgendwie bekomme ich das nicht auf die Reihe: es sollte doch völlig ausreichend sein, wenn man mitteilt, daß die Tochter noch im gemeinsamen Haushalt lebt und keinen eigenen Fernseher, bzw, Radio besitzt, da sie die Geräte der Eltern mitbenutzt? Oder werden die Gebühren jetzt nach Personen pro Haushalt erhoben? Krass!

So sieht es aus Zardoz. Jedes Familienmitglied das ein Gerät benutzt und ein eigenes Einkommen hat muss blechen. Das ist eine solche Unverschämtheit!!  :depp:
Wenn es wenigstens Prozentual abgerechnet werden würde. Die Jugendlichen heutzutage haben es eh schon schwer genug ne Lehrstelle zu finden und wenn sie eine haben verdienen sie meißt nicht sehr viel. Und dann sollen sie noch monatlich 17 ? für die GEZ abdrücken obwohl sie noch bei den Eltern wohnen.


Ach das ist ein Thema über das ich mich stundenlang Aufregen könnte!!

Bizarr! Ich dachte immer, die GEZ-Gebühr wird pro Haushalt bezahlt...
TzTzTz. Wenn man nun einen eigenen Haushalt führt, jedoch weder TV noch Radio noch Computer besitzt, jedoch TV bei Freunden oder bei der Arbeit schaut, muß man denn dann auch GEZ-Steuer abdrücken? Alles irgendwie hochprozentig unlogisch! Da sollte mal nachjustiert werden!

Nö, zahlen muß nur, wer ein eigenes Einkommen und eigene Geräte hat. Wenn im Haushalt ein TV existiert, der von den Eltern GEZahlt wird, braucht kein Kind mit eigenem Einkommen dafür extra zahlen.

Meine Taktik wäre ... IGNORIEREN und wenn wirklich mal jemand von der GEZapo auftauchen sollte, würde ich dem fast ohne Worte die Tür vor der Nase zuschlagen. Vorher ihm noch unfreundlich mitteilen, dass er seinen Arsch vom Grundstück hiefen soll, sonst begeht er Hausfriedensbruch. :)

Gruß

n0NAMe

Zitat von: n0NAMeMeine Taktik wäre ... IGNORIEREN und wenn wirklich mal jemand von der GEZapo auftauchen sollte, würde ich dem fast ohne Worte die Tür vor der Nase zuschlagen. Vorher ihm noch unfreundlich mitteilen, dass er seinen Arsch vom Grundstück hiefen soll, sonst begeht er Hausfriedensbruch. :)

Gruß

n0NAMe

Würd' ich ehrlich gesagt genau so machen (wenn auch hier GEZahlt werden müsste). Unfassbar dass ihr für so einen Schwachsinn Geld ausgeben müsst, besonders in Zeiten wo 10.000ende Stellen abgebaut werden.

Zitat von: ZardozBizarr! Ich dachte immer, die GEZ-Gebühr wird pro Haushalt bezahlt...

Um das mal klarzustellen: Genauso ist es auch. Nur, dass die davon ausgehen, dass bei einem eigenen Verdienst auch ein eigener Haushalt existiert (als ob nicht viele Azubis ihren Eltern einen Teil abdrücken, aber immer noch im selben Haushalt leben). Die Frage bleibt allerdings: Woher eigentlich will die GEZ wissen, dass ein Kind einen eigenen Verdienst hat, um dann die angeblichen Schwarzseher zu belästigen?

dekay

@dekay
wobei wir wieder bei den Stasimethoden wären. Ich glaub schon das die GEZ u.a. Daten von der Schufa, den Einwohnermeldeämtern, Finanzämtern (Lohnsteuerkarte - Einkommen?) und vielleicht sogar den Banken beziehen.

Das Problem dürfte allerdings bald sein, daß man sich kaum herausreden kann, denn der Inetanschluss kann durch Telekom-Daten belegt werden. Und dann muss man zahlen...

Man muss GARNIX, solange man die Penner nicht reinlässt!

Zitat von: HackfresseMan muss GARNIX, solange man die Penner nicht reinlässt!

Du verwechselst das mit Vampiren. Wenn man die nicht eindeutig auffordert, in das Wohnzimmer hineinzukommen, bleiben die draussen!
Außerdem: bei der Feuerwehr habe ich neulich gesehen, wie die mit einer Thermokamera ein Gebäude scannen. Die konnten mit diesem sehr empfindlichen Gerät selbst geringe Temperaturunterschiede feststellen und sichtbar machen. Wenn nun in Deinem Wohnzimmer ein solcher visualisierter Temperaturunterschied genau die Form eines 4:3 oder 16:9-Rechtecks ausmacht, und Du von der GEZapo gescannt wirst, kann sich jeder Laie ausmalen, daß das nicht die Mikrowelle ist!  w-)

Zitat von: ZardozDu verwechselst das mit Vampiren. Wenn man die nicht eindeutig auffordert, in das Wohnzimmer hineinzukommen, bleiben die draussen!
Außerdem: bei der Feuerwehr habe ich neulich gesehen, wie die mit einer Thermokamera ein Gebäude scannen. Die konnten mit diesem sehr empfindlichen Gerät selbst geringe Temperaturunterschiede feststellen und sichtbar machen. Wenn nun in Deinem Wohnzimmer ein solcher visualisierter Temperaturunterschied genau die Form eines 4:3 oder 16:9-Rechtecks ausmacht, und Du von der GEZapo gescannt wirst, kann sich jeder Laie ausmalen, daß das nicht die Mikrowelle ist!  w-)

wwwwuuuuaaahhhaaahhhaaahhhaaa Zardoz.
Das ist ne tolle Idee, aber mein Favorit ist und bleibt der Funkwagen, der das Signal aufspürt. :D

Gruß

n0NAMe

Diese Funkwagen gibts. Hast du nie "Piratensender Powerplay" gesehen?

Ich ignoriere die wöchentlich ankommenden GEZ-Forderungen z.Zt. auch noch. Allerdings nur, weil ich noch Azubi bin und meine Freundin Studentin ist. Nach meiner Ausbildung werde ich sicherlich GEZ bezahlen und dass, obwohl ich vielleicht einmal pro Woche TV gucke. Hier zählen für mich die Argumente bzgl. Sozialstaat absolut. Und im Gegensatz zu den meisten Privaten sind die ÖR noch zu retten.
Und wer behauptet, dass "Sesamstraße" und "Die Sendung mit der Maus" kein deutsches Kulturgut sind, der muss eine schreckliche Kindheit gehabt haben und soll sich meinetwegen an den Kindersendungen der Privaten erfreuen: A-O!

Du hast eindeutig Löwenzahn vergessen. Das beste was es im Kinderbereich gibt.

Immerhin bin ich froh, das ich hier nicht der einzigste bin, der GEZ zwar wiederspenstig aber aus Überzeugung zahlt. Für mich gab es da nie eine Option.

Zitat von: tieDu hast eindeutig Löwenzahn vergessen. Das beste was es im Kinderbereich gibt.

Immerhin bin ich froh, das ich hier nicht der einzigste bin, der GEZ zwar wiederspenstig aber aus Überzeugung zahlt. Für mich gab es da nie eine Option.

Stimmt. Löwenzahn habe ich wirklich vergessen. Auch eine der Sendungen, die gut für Kinder (und Erwachsene) sind.

Zitat von: dekay

Zitat von: ZardozBizarr! Ich dachte immer, die GEZ-Gebühr wird pro Haushalt bezahlt...

Um das mal klarzustellen: Genauso ist es auch. Nur, dass die davon ausgehen, dass bei einem eigenen Verdienst auch ein eigener Haushalt existiert (als ob nicht viele Azubis ihren Eltern einen Teil abdrücken, aber immer noch im selben Haushalt leben).

So, weil meine Freundin die Tage auch so 'nen netten Brief von der GEZ bekommen hat, in dem was von eigenem Verdienst steht, hab' ich mir mal den entsprechenden Staatsvertrag reingezogen.

Da steht's genau drin, § 5 Abs. 1 S. 2: Eine Rundfunkgebührenpflicht besteht nicht für Personen, welche mit dem Rundfunkteilnehmer in häuslicher Gemeinschaft leben und deren Einkommen den einfachen Sozialhilferegelsatz nicht übersteigt. (Den Gesetzessatz habe ich etwas abgekürzt, der Sinn bleibt aber bestehen.)
Konkret heißt das also tatsächlich: Grundsätzlich 1 Haushalt = 1 Gebühr. Aber: Verdient ein Kind mehr als den Sozialhilferegelsatz (müssten -glaub' ich- ca. 370 Euro sein) und hat es ein eigenes Rundfunkgerät, muss es blechen.

Im Staatsvertrag steht noch mehr Interessantes. Z.B. § 5a: "Bis 31.12.04 sind für Rechner, die Rundfunkprogramme ausschließlich über Angebote aus dem Internet wiedergeben können, Gebühren nicht zu entrichten."
Wenn die Ministersenilidenten nichts daran geändert haben, heißt das tatsächlich schon für bestimmte Compis: Ab 1.1.05 zur Kasse!

Interessant sind auch die Rechte, die die Eintreiber haben: Praktisch keine. Daten der Meldebehörden dürfen sie eigentlich nur bei "verdächtigen Personen" einholen, die Polizei darf sich natürlich nicht Zugang zur Wohnung verschaffen. Die GEZ hat einen Auskunftsanspruch, der theoretisch mit Verwaltungszwang (= Zwangsgeld, Zwangshaft) durchgesetzt werden kann. Auskunft geben heißt streng genommen aber auch lügen, sodass dem Anspruch eigentlich so schon genüge getan werden kann. Wer allerdings ein Rundfunkgerät verschweigt, kann zur Geldbuße herangezogen werden. Nur - in die Wohnung dürfen die ja nicht, um eine Lüge zu widerlegen...

So konnte ich meiner Freundin also besten Gewissens Nichtstun empfehlen, Brief hat sie natürlich niiieee bekommen. Eine Frist wurde ihr gesetzt - ich freu' mich auf Weiteres von meiner lieben GEZ.

dekay

Zitat von: dekayKonkret heißt das also tatsächlich: Grundsätzlich 1 Haushalt = 1 Gebühr. Aber: Verdient ein Kind mehr als den Sozialhilferegelsatz (müssten -glaub' ich- ca. 370 Euro sein) und hat es ein eigenes Rundfunkgerät, muss es blechen.

370,- euro sind etwas zu hoch angesetzt. das ist sowieso von bundesland zu bundesland verschieden.
siehe unter www.betreuungsrecht.org (http://www.betreuungsrecht.org/html/sozialhilfe-regelsatze.html) oder unter www.bmgs.bund.de (http://www.bmgs.bund.de/downloads/RegelsaetzeHilfeLebensunterhalt2003.pdf) (pdf).

hier (http://www.tacheles-sozialhilfe.de/info/sozialhilfe_berechnung.asp) kann man sich übrigens seinen sozialhilfebedarf ausrechnen.

Zitat von: Hagbard Celine370,- euro sind etwas zu hoch angesetzt.

Offenbar nicht nur etwas gemäß den links. Wenn man also nur 300 Ocken verdient, muss man schon 17 Euro an die GEZ zahlen. Super.

dekay

Nun ja, das betrifft aber nur die wirklich doofen, die angeben, daß sie einen eigenen Fernseher oder Radio besitzen, obwohl sie zu Hause bei den Eltern leben!

Zitat von: ZardozNun ja, das betrifft aber nur die wirklich doofen, die angeben, daß sie einen eigenen Fernseher oder Radio besitzen, obwohl sie zu Hause bei den Eltern leben!

Von denen gibts leider genügend, bzw. ihre Eltern. Die Briefe sind ja meistens an die Eltern gerichtet und die alten Herrschaften lassen sich leider durch diese einschüchtern und machen dann wahrheitsgemäße Angaben, da ja Schwarzkucken in höchstem Maße strafbar ist!  :mcclane:

lopeng

hi !

meine schwester hat heute zum 2ten mal einen brief von der GEZ erhalten. was soll ich bzw. sie nur machen ?

es ist "mal wieder" nicht per einschreiben gekommen.

Zitat von: PsYcHOhi !

meine schwester hat heute zum 2ten mal einen brief von der GEZ erhalten. was soll ich bzw. sie nur machen ?

es ist "mal wieder" nicht per einschreiben gekommen.

Ignorieren, wegwerfen, anstecken, als Zigarettenanzünder verwenden, damit den Arsch abwischen ... was immer du willst.

Gruß

n0NAMe

Mal ne Frage:(wurde wahrscheinlich schon x-mal gestellt,hab aber keine Lust nen 7 Seiten langen Thread zu durchforsten)Stimmt es dass man auf nen AV-Receiver Gebühren zahlen muss?Habsch mal irgendwo gelesen,könnt sogar hier gewesen sein...

Du musst jedes Gerät anmelden, mit dem du TV- oder Radioprogramme empfangen kannst. Wenn dein Receiver also einen eingebauten Radiotuner hat, musst du den auch anmelden. Es sei denn, du hast z.B. schon deinen Fernseher angemeldet. In den Gebühren fürs TV ist, glaub ich, schon das Radio drin. Bzw. du meldest beides an und zahlst nur so viel, wie für einen Fernseher.

ZitatIgnorieren, wegwerfen, anstecken, als Zigarettenanzünder verwenden, damit den Arsch abwischen ... was immer du willst.

da steht aber in dem brief, das, wenn man sich nicht meldet eine busstrafe bis 1000€ zahlen muss.

aber der brief muss ja nie hier angekommen sein (kam ja nicht per einschreiben) oder ?

Zitat von: PsYcHO
da steht aber in dem brief, das, wenn man sich nicht meldet eine busstrafe bis 1000€ zahlen muss.

aber der brief muss ja nie hier angekommen sein (kam ja nicht per einschreiben) oder ?

Alles leere Drohungen. Wie du schon gesagt hast, wenn die was wollen, dann müssen die dir nachweisen, dass du den Brief überhaupt erhalten hast. Das ist typisch billige Angstmache von der GEZstapo.

Gruß

n0NAMe

Diese Penner wollen auch was von dir wenn du unter falschen Namen lebst. Es ist schon faszinierend zu beobachten wo die Ihre Adressen herbekommen. Ich exitiere in der Strasse meiner Eltern breits 3x und obwohl ich nun in eine andere Stadt umgezogen bin und mich umgemeldet habe stand ein Kontrolleur vor der Tür.

Wehe dir du hängst einmal drin. Gut das Ich inkl. allem unter Sozi laufe!

Zitat von: sharkGut das Ich inkl. allem unter Sozi laufe!

Was soll daran gut sein!? Tolle Einstellung! :anime:  :doof:  :drphibes:  :holsten:  :mcclane:

lopeng

Ganz einfach, das gute ist Ich hab erstmal Ruhe vor den Typen, nicht mehr, nicht weniger. Was du dir dabei denkst ist deine Sache!

[Vorbildfunktion AN]*Gut, daß ich einen guten Job habe und reichlich verdiene. Daher jucken mich die Rundfunkgebühren überhaupt nicht!*[/Vorbildfunktion AUS]
Wer es als Vorteil ansieht unter dem Sozialhilfesatz zu existieren und hier prahlt, er müsse dann keine GEZ bezahlen, der ist schon ein armes Würstchen!

Auf der anderen Seite gibt es natürlich mittlerweile viele, die sich die GEZ gerne leisten können würden (geile Formulierung), es jedoch nicht können. Würde die GEZ generell als Kulturabgabe über das Gehalt funktionieren, könnte hier mehr Gerechtigkeit Einzug halten. Die Firma GEZ könnte dann abgeschafft werden und es müßte niemand in diesem Staat genötigt werden, sich Stasi-Methoden anzueignen, bzw. solche Methoden über sich ergehen zu lassen.
Sagt Zardoz, der Utopist.

Zitat von: ZardozWer es als Vorteil ansieht unter dem Sozialhilfesatz zu existieren und hier prahlt, er müsse dann keine GEZ bezahlen, der ist schon ein armes Würstchen!

Exakt.

ZitatAuf der anderen Seite gibt es natürlich mittlerweile viele, die sich die GEZ gerne leisten können würden (geile Formulierung), es jedoch nicht können. Würde die GEZ generell als Kulturabgabe über das Gehalt funktionieren, könnte hier mehr Gerechtigkeit Einzug halten. Die Firma GEZ könnte dann abgeschafft werden und es müßte niemand in diesem Staat genötigt werden, sich Stasi-Methoden anzueignen, bzw. solche Methoden über sich ergehen zu lassen.

Jepp, genau wie in Österreich. Wenn das ÖR-Rundfunk-System schon beibehalten werden muss, dann über solch eine "Kulturabgabe". Warum das nicht geht, frag ich mich schon seit Jahren.

dekay

ui !

heute kam der 3te brief von der GEZstapo ! hmm...

bin mal gespannt wann die vor unsere tür stehen.

*wühl*

So, ich habe jetzt nicht den kompletten Thread durchgelesen....
Ich bin letztes Jahr im Mai engültig ausgezogen und in einer anderen Stadt wohnend. Vorher hatte ich eine Bude in Rüsselsheim, davor wohnte ich bei den Eltern. GEZ gemeldet bin ich noch bei den Eltern. Jetzt habe ich auch die Faxen dicke von denen und hab mir gedacht das ich statt der "braven" Ummeldung einfach eine Abmeldung mache.  :D
So weit so gut. Formulare kann man bei GEZ.de runterladen (Oh mein Gott, ich war wirklich auf dieser Seite.... 8O ) und ausdrucken, dann per Post oder Fax an die GEZ senden. Frage nun: Da muss man unter anderem einen Grund ausfüllen für die Abmeldung und seine derzeitige Adresse eintragen.

Ich habe da nun mal frech reingeschrieben, dass ich keinen eigenen TV mehr besitze und umgezogen bin. Nur als Adresse will ich logischerweise jetzt nicht  meinen neuen Wohnsitz preisgeben, geht die ja nix an.  :doof:
Achja, Autoradio wollte ich schon weiterbezahlen, bin ja nicht so.

Hat damit jemand von euch Erfahrung gemacht? Prüfen die nach und wenn ja was könnten die nachprüfen? Welche Aussagen muss man überhaupt machen?

Nun, wenn Du dich nicht von den Drohbriefen (die sicherlich kommen werden) nicht beeindrucken lässt und niemanden in Deine Wohnung hereinlässt, können sie eigentlich nicht allzuviel machen.
Du bist gegenüber der GEZ zwar auskunftspflichtig - aber nur, wenn Du ein Rundfunkgerät besitzt. Wenn Du keines hast, musst Du ihnen nichts sagen und sie müssen Dir dann das Gegenteil nachweisen oder zumindest einen "begründeten Verdacht" haben, um weitere Schritte (Zwangsgeld etc) vornehmen zu können - so schnell geht das aber nicht.
Sehr wirkungsvoll ist ein Verweis auf das Bundesdatenschutzgesetz in einem netten, höflichen Brief an die GEZ:

http://www.totus.it/message_3044.asp

Schau Dir mal den letzten Beitrag in dieser Seite an, dann weisst Du was ich meine...

Nach diesem Schreiben dürftest Du dann Ruhe haben.

Davon unabhängig: wenn Du deinen Fernseher abmeldest, geht die GEZ der "Rest" nichts an. Wo Du hinziehst, warum Du den Fernseher abmeldest, ob Du eine Freundin hast, was Dein Lieblingsessen ist, wo Du im nächsten Urlaub hinfährst...
Die fragen sehr viel, was unverschämt ist, da sie laut dem Bundesdatenschutzgesetz dies nicht dürfen. Nur mitteilen "DAS" und nicht "WIESO".

du musst dir keine sorgen machen wegen der adresse.. die bekommen die auch ohne dich und deine hilfe raus...

die wird nämlich vom einwohnermeldeamt weitergegeben....

na dann gute unterhaltung... :holsten:

weiss jemand welche gebühren auf den pc erhoben werden??? oder wie hoch das atuoradio, ein tv und dann pc eingestufft sind??..  muss jetzt schon  :holsten: wenn ich dran denke noch mehr kohle für dieses abzocher regime  zu latzen...

Wenn für TV GEZahlt wird, ist alles andere (Radio und zukünftig PC, wenn das von der EU nicht gekippt wird) bereits enthalten.

Sodele!

Hab vor einigen Wochen Post von denen aus Köln bekommen, das ich mein zeug anmelden soll!
Habe den Brief weggeworfen. Heute is wieder was gekommen!
Da stehen so sachen drin:
Sie haben unseren Brief wohl übersehen.
GEZ ist Pflicht.
Es können Sanktionen folgen usw... also so Zeug!

Soll ich denen antworten, sprich ganz unten ankreuzen das ich nix anzumelden hab, oder einfach den Brief in die Tonne hauen!?
Sorry wenn die Frage schonma da war, aber ich habe grade keine Zeit den ganzen Thread durchzulesen!

Danke im voraus!

cya!

El

Zitat von: ElMariachiSodele!

Hab vor einigen Wochen Post von denen aus Köln bekommen, das ich mein zeug anmelden soll!
Habe den Brief weggeworfen. Heute is wieder was gekommen!
Da stehen so sachen drin:
Sie haben unseren Brief wohl übersehen.
GEZ ist Pflicht.
Es können Sanktionen folgen usw... also so Zeug!

Soll ich denen antworten, sprich ganz unten ankreuzen das ich nix anzumelden hab, oder einfach den Brief in die Tonne hauen!?
Sorry wenn die Frage schonma da war, aber ich habe grade keine Zeit den ganzen Thread durchzulesen!

Danke im voraus!

cya!

El

IGNORIEREN !!!

Hat glaub ich schon jemand gesagt, dass da immer 3 Stück kommen und dann ein Jahr Ruhe ist. Auf keinen Fall beantworten. Einfach in die Ablage P und gut ist.

Gruß

n0NAMe

Zitat von: n0NAMe

Zitat von: ElMariachiSodele!

Hab vor einigen Wochen Post von denen aus Köln bekommen, das ich mein zeug anmelden soll!
Habe den Brief weggeworfen. Heute is wieder was gekommen!
Da stehen so sachen drin:
Sie haben unseren Brief wohl übersehen.
GEZ ist Pflicht.
Es können Sanktionen folgen usw... also so Zeug!

Soll ich denen antworten, sprich ganz unten ankreuzen das ich nix anzumelden hab, oder einfach den Brief in die Tonne hauen!?
Sorry wenn die Frage schonma da war, aber ich habe grade keine Zeit den ganzen Thread durchzulesen!

Danke im voraus!

cya!

El

IGNORIEREN !!!

Hat glaub ich schon jemand gesagt, dass da immer 3 Stück kommen und dann ein Jahr Ruhe ist. Auf keinen Fall beantworten. Einfach in die Ablage P und gut ist.

Gruß

n0NAMe

Jup! Danke!

Mein TV is eh kaputt, was mich aber net weiter stört, da das Programm eh kacke ist. Autoradio hör ich net weil da ebenfalls nur Müll läuft. Also wozu soll ich zahlen?!
Ausserdem könnte ich mir das wegen meinem Hungergehalt eh net leisten...GEZ zu bezahlen... :angry:

cya!

El

Hi Leute hab da jetzt ein kleines Problem. Habe die letzten 3 Jahre erfolgreich die grünen GEZ Briefe ignoriert. Es gingen sogar noch welche ab meine alte Adresse (zu meinen Eltern). Heute hab ich ein etwas ungewöhbliches Schreiben der GEZ bekommen. Und zwar sieht die Sache so aus. Hab diesmal nen ganz normalen Fensterumsschlag mit einer Briefmarke drauf. Sonst gibts ja nur die Stempel. Außerdem ist meine Anschrift handschrfitlich eingetragen. Ferner kommt das schreiben jetzt von einem "GEZ-Beuftragtenbüro". Vom Text her lautet er am anfang so:

Guten Tag,
unser Rundfunkgebühren-Beauftragter (was für ein Wort!) wollte sie dieser Tage persönlich besuchen, da uns unter Ihrer derzeitigen Anschrift keine Rundfunkgeräte-Anmeldung von Ihnen vorliegt.

Danach kommen die üblichen Hinweise zwecks jetzt können sie sich noch anmelden oder ihren kram ändern.


Würd jetzt gerne mal wissen wie ich da weiter vorgehen soll. Immer noch ignorieren? TV anmelden?

Wer kennt die Briefe von dem Beauftragtenbüro?? Mein Brief kommt aus Kaub. Nur zur Info.

Bitte Hilfe. Ich mache mir da jetzt echt Gedanken.

Hi !

Mein Tipp : IGNORIEREN.

Könnte durchaus passieren, dass da irgendwann in nächster Zeit ein Affe von der GEZ vorbeikommt, aber den würde ich direkt an der Tür abblitzen lassen. Und sollte er aufdringlich werden, kannst du ihn mal fragen, ob er wegen Hausfriedensbruch angezeigt werden will. Ebenfalls solche Kommentare wie "... sonst rufe ich die Polizei" entweder ignorieren oder ihn auffordern, dies zu tun ... wird eh nicht passieren.

Falls du einen TV haben solltest, würde ich empfehlen, den so zu stellen, dass man ihn von der Haustür aus nicht erkennen kann. :)

Gruß

n0NAMe

P.S.: Das ist meine ganz persönliche Meinung.

@morpheus2404: sollte der Typ vor Deiner Tür rumlungern, leg ihn einfach um! Ist doch sein Risiko, unbescholtene Schwarzseher, wie Du es bist, zu belästigen. Mach es vor allem geräuschlos, damit die Nachbarn nichts merken, oder laß es wie einen Unfall aussehen! Solltest Du bemerken, daß einer Deiner Freunde, oder die Nachbarn, Dich bei der GEZ denunzieren, dann leg die auch um! Mit ein wenig Glück kommst Du in eine Forensik und wirst nach zwei Jahren als geheilt entlassen! Dann werden die GEZ-Wichte aber Respekt bekommen! Ehrlich!

Zitat von: Zardoz@morpheus2404: sollte der Typ vor Deiner Tür rumlungern, leg ihn einfach um! Ist doch sein Risiko, unbescholtene Schwarzseher, wie Du es bist, zu belästigen. Mach es vor allem geräuschlos, damit die Nachbarn nichts merken, oder laß es wie einen Unfall aussehen! Solltest Du bemerken, daß einer Deiner Freunde, oder die Nachbarn, Dich bei der GEZ denunzieren, dann leg die auch um! Mit ein wenig Glück kommst Du in eine Forensik und wirst nach zwei Jahren als geheilt entlassen! Dann werden die GEZ-Wichte aber Respekt bekommen! Ehrlich!

Hm, Zardoz, meinst du nicht, dass das irgendwie illegal sein könnte und er vielleicht auch etwas länger einsitzen darf ? Evtl. gibt es dann noch Elektroschocks, bis er ganz lieb ist. Ich weiß nicht, meine Variante schätze ich ein klein wenig risikoarmer ein. Aber letztlich bin ich da nicht der Experte und irre mich auch nur. ;)

Gruß

n0NAMe

Wollte ich ja schon letzte Woche posten:
Wer mal wieder über die GEZ herzlich lachen (bzw. bitterlich weinen) will, greife zum SPIEGEL der letzten Woche (Nr. 10 / 2005) und lese den Bericht über Verschwendung und Missmanagement bei der GEZ.
Einfach herrlich: Ein Haufen GEZ-Bonzen macht eine Woche Urlaub in Japan auf des Gebührenzahlers Kosten - selbstverständlich eine reine Geschäftsreise, höchst popichtig. Externe Berater en masse werden angeheuert - ohne Ausschreibung, aber mit hohen Kosten für belanglose Gutachten. Gibt noch mehr davon, lohnt sich, der Artikel! Der Rechnungshof hat das peinliche Geschäftsgebaren sehr schön auseinandergenommen, aber die GEZ hat sich natürlich ein Beispiel bei unseren Politikern genommen und den Bericht dieser miesepetrigen Behörde entrüstet zurückgewiesen. Wie kann man nur die Pfründen der GEZ hinterfragen! Unverschämtheit - also auch umlegen!

dekay

Hmm, warum gleich umlegen?? Bißchen anstoßen das er die Treppe runterfällt und das wars....

Jetzt mal im ernst. werd das wohl einfach weiterhin ignorieren. Wenn der mir dumm kommt hat er pech. Hab nen schwarzen gürtel. Den bekommt er dann um die Ohren gehauen.... :mcclane:

ZitatWenn der mir dumm kommt hat er pech. Hab nen schwarzen gürtel. Den bekommt er dann um die Ohren gehauen....

Dann gib ihm von mir noch nen saftigen Tritt :D
Ich Arsch hab mich da letztes Jahr angemeldet, aufgrund dieser ewigen nervenden Briefe, die man dauernd zugeschickt bekommt. Man will ja ein aufrichtiger Bürger sein :algo:
Tjo, seitdem wird mir klar, wieviel ich für diese TV-Grütze zahlen und wünsche mir, mich wieder abmelden zu können, was natürlich kaum möglich ist.

Snake, der sich mal als derjenige mit dem Schwarzen Peter outet :mcclane:

Zitat von: Snake PlisskenTjo, seitdem wird mir klar, wieviel ich für diese TV-Grütze zahlen und wünsche mir, mich wieder abmelden zu können, was natürlich kaum möglich ist.

Seid ich denen geschrieben habe das ich umgezogen bzw. ausgezogen bin und mich damit abgemeldet habe mit der Begründung, das ich keinen eigenen Fernseher mehr besitze bezahle ich seit einer Woche nun nur noch 7 EUR Radiogebühren pro Monat, und das bezahle ich gerne.   w-)
(Wobei man sagen muss das ich wirklich umgezogen bin vor einem Jahr schon, aber nachgeprüft haben die das nicht)

Falls 'mal so'n Knilch vor der Tür steht... Haben die Dienstausweise?
"Nee, das sieht für mich nicht echt aus! Tut mir leid, Betrügern gebe ich keine Auskünfte..."(Tür zu) :anime:

Heute kommt um 22:15 beim Ulle Meyer auf Sat1 was über die GEZtapo. Mal sehen, was die investigatives rausgefunden haben.

Lol bie mir kam heute ein Brief an, ich solle mich erklären, ob ich weiterhin kein TV Gerät habe :D Hängst das mit der Aktion zusammen, daß die bald für Inet mitkassieren?
Ich glaub dann meld ich mal mein Radio irgendwann ab und lass mich als Student ganz befreien muhahar

Zitat von: OnkelLol bie mir kam heute ein Brief an, ich solle mich erklären, ob ich weiterhin kein TV Gerät habe :D Hängst das mit der Aktion zusammen, daß die bald für Inet mitkassieren?
Ich glaub dann meld ich mal mein Radio irgendwann ab und lass mich als Student ganz befreien muhahar

Das Problem ist dabei aber, dass du dich nicht abmelden kannst. Du musst dich anmelden und dann befreien lassen. Das ist der Trick dabei. Nen Kumpel von mir hatte sich das auch mal überlegt, aber nachdem er gesehen hat, was für Nachweise er da zusammentragen hätte müssen, da hat er dann doch die "ignore" Variante gewählt.
Außerdem hat mir der Kumpel damals erzählt (ich weiß nicht, ob das wirklich so sein kann), dass es passieren, dass die einem die Angaben nicht glauben und dann mit "mit so wenig können sie gar nicht leben" kommen und man trotzdem bezahlen muss.

Gruß

n0NAMe

Hab nochmal ne Frage zu den Gangstern :)

Ich wohne im Haus der Großeltern im Souterrain. Könnte ich angeben, daß die mir quasi den Fernsehr "sponsorn", sozusagen als ob es ihrer wäre und ich ihn nur "benutze" ?

Zitat von: OnkelHab nochmal ne Frage zu den Gangstern :)

Ich wohne im Haus der Großeltern im Souterrain. Könnte ich angeben, daß die mir quasi den Fernsehr "sponsorn", sozusagen als ob es ihrer wäre und ich ihn nur "benutze" ?

Hi !

Nein, so einfach geht das nicht. Es kommt immer drauf an, ob du ein eigenes Gehalt hast. Wenn du z.B. Student bist, kein Bafög bekommst, dann kannst du dich anmelden und befreien lassen. Sobald du ein Gehalt erhälst, musst du für jeden TV, der bei dir steht auch blechen. Aber ich an deiner Stelle würde die einfach ignorieren und wenn sie an der Tür stehen, dort halt stehen lassen.

Gruß

n0NAMe

Wie oft kommt es eigentlich vor, daß die GEZ-Typen die Bullen rufen, auch wenn du grad nicht zu hause bist und einfach bei dir reinspazieren? Also, mit Psychoterror von denen kann ich leben, die können klopfen so lang sie wollen und die Klingel kann ich auch abstellen (is aber noch nicht vorgekommen).
:depp:
Einerseits habe ich aber gehört, daß die sowas u.U. sogar dürfen, andererseits denk ich mir jedoch immer, das Dritte Reich ist schon lange gefallen, also dürfte es solche Nazimethoden wie diese ja nicht mehr geben, oder??  :doof:

Zitat von: LennoXWie oft kommt es eigentlich vor, daß die GEZ-Typen die Bullen rufen, auch wenn du grad nicht zu hause bist und einfach bei dir reinspazieren? Also, mit Psychoterror von denen kann ich leben, die können klopfen so lang sie wollen und die Klingel kann ich auch abstellen (is aber noch nicht vorgekommen).
:depp:
Einerseits habe ich aber gehört, daß die sowas u.U. sogar dürfen, andererseits denk ich mir jedoch immer, das Dritte Reich ist schon lange gefallen, also dürfte es solche Nazimethoden wie diese ja nicht mehr geben, oder??  :doof:

Äh, wem soll das denn bitteschön passiert sein??? Hat der die GEZtapo mit "Heil Hitler" begrüßt oder was?
Wenn die allerdings wirklich mal mit Polizei drohen sollten (das soll ja tatsächlich schon vorgekommen sein), würde ich "Ja, ich bitte darum!" sagen und: "Dann können die ja gleich meine Anzeige gegen Sie wegen Hausfriedensbruch und Nötigung entgegennehmen." Wat meinste, wie schnell der GEZ-Mann dann entschwunden sein wird...

dekay

Hab mir gerade nen Antrag auf Befreiung geschnappt, allerdings gibts ein Problem: Zwar gibts den Punkt "Student mit Bafög -> Bafögbeleg beilegen". Allerdings krieg ich kein Bafög aber auch nicht wirklich viel Asche im Monat zum Vegetieren. Preisfrage: Wo muss ich mein Kreuzchen setzen?! Ein Kästchen Student ohne Baföh gibts nicht, Befreiung ist aber als Student trotzdem möglich soweit ich weiss.

Soweit ich weiß, bekommen ab dem 1.April nur noch Bafög-Empfänger die GEZ-Befreiung

Fuck, das hör ich mittlerweile von immer mehr Leuten  :anime: Naja somit zahl ich halt weiter mein "Radio" :D :P

Zitat von: OnkelHab mir gerade nen Antrag auf Befreiung geschnappt, allerdings gibts ein Problem: Zwar gibts den Punkt "Student mit Bafög -> Bafögbeleg beilegen". Allerdings krieg ich kein Bafög aber auch nicht wirklich viel Asche im Monat zum Vegetieren. Preisfrage: Wo muss ich mein Kreuzchen setzen?! Ein Kästchen Student ohne Baföh gibts nicht, Befreiung ist aber als Student trotzdem möglich soweit ich weiss.

Dann füll den Antrag ganz "normal" aus ... Von wegen geringes Einkommen ... Müssen die dann eben prüfen ...

Hallo Leute.
http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=574022&u_id=263516
Ist das irgendwie verarsche? Oder ist das wirklich beschlossen? 1.April is heute ja net...

Fake oder nicht?!
EDIT: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/20/20115/1.html
cya!

El

also wenn man bedenkt, dass die öffentlich-rechtlichen sendeanstalten einen Grundversorgungsauftrag haben, und diese "Grundversorgung" heute nicht mehr wie früher, drei Fernsehprogramme, sondern über zwanzig TV-Sender beinhaltet, plus Internetpräsents, die weder was mit Fernsehen, noch mit Grundversorgung zu tun hat, und die fuck nochmal nur eine winzige Minderheit abonnieren würde, wenn man denn den Mist freiwillig abonnieren könnte (das wäre selbstverständlich das aus für die öffentlich-rechtlichen, da sich jeder für das dann gesparte geld lieber ein z.b. premiereabo holen würde), dann frage ich mich, warum die nun jetzt auch für das Internet die GEZ abzocken wollen, da
1. keine der öffentlich-rechtlichen fernsesender im internet gestreamt/angeboten werden, auch nicht ab 2007
2. nicht das Internet ermöglicht, TV zu schauen, sondern die TV-Karte im PC, die auch OHNE internet funktioniert, da sie an die Antenne/Kabel angeschossen wird.

GEZ: Ab 01.01.2007 gilt: Der PC ist anmelde- und gebührenpflichtig, d.h. eine Fernsehgebühr zusätzlich, die Grundgebühr für das privat genutzte Hörfunkgerät wird angerechnet. Die monatliche Gebühr erhöht sich von EUR 5,52 um die zusätzliche Fernsehgebühr auf EUR 17,03



hab ich das richtig verstanden das dann das tv, mein pc  und mein autoradio zusammen 17,03 abzocker €€€ kostet?????? hab da wohl noch ein paar verständnis probleme.....

Steht doch alles da.

Wenn man in Privathaushalt einen PC hat wird der ab 2007 wie ein TV berechnet und man muss dafür zahlen. Wenn man aber schon einen TV hat und angemeldet IST und man den PC zusätzlich hat zahlt man NIX extra.

Mit anderen Worten, für Leute, die ihren TV eh schon angemeldet haben ändert sich garnix. Büros, die PCs haben dürfen in Zukunft diese als Fernseher anmelden und zusätzlich blechen.

Tja, bald ist es vorbei mit dem Schwarzsehen.

Also für Privatkunden ergeben sich ausser einer erhöhung der Rundfunkgebühren keinerlei änderungen. Du kannst dir beliebig viele Rechner, Fernseher und Radios kaufen und in Betrieb nehmen. Musst dafür lediglich von jeder Kategorie eins anmelden. So habe ich es zumindest verstanden.

Allerdings ist es doch ganz schön vermessen, das ein PC als Rundfunkgerät gehandelt wird, da er erst durch das Zusätzliche kaufen verschiedener Komponenten die jeweiligen Fähigkeiten besitzt.  Trotzdem muss jeder blechen der einen PC hat, ob nun mit Internetanschluss und TV-Karte, oder OHNE diese Komponenten. Frechheit.

Lediglich Konsolenspieler kommen gut weg da Speielkonsolen in dem Enwurf wohl gar nicht erst erwähnt werden (XBOX Live, PS 2) . Ich ziehe meinen Hut vor soviel Unwissenheit. Denn wie will man es geltend machen, wenn es durch den Vertrag nicht erfasst wird?

Eigentlich bleibt mir da nur noch zu sagen, das dieses Gesetz Scheisse ist.


*Edit*

Hmm... Anime hat's einfach erklärt. Selbst ich hab's verstanden :mrgreen: .

*grübel*.......

Also mal sehen ob ich da falsch liege.
Du kaufst Dir in Germany nen TV,
(auch wenn Du kein Fernsehen hast?)
musst du dafür zahlen?
Wieso soll ich dafür zahlen?

Ich hab für das Gerät bezahlt,das ist MEINS!
Ich zahl für Primacom,von denen bekomm ich Fernsehen.
Und?
Warum soll ich nochmehr zahlen?
Übrigends soweit ich weis gibt es die "GEZstapo"
(Das is echt cool Dekay! :algo: )
nur in Germany...
Auf GFaqs hat mal ein Ami nen Dt. gefragt
wie es so ist in Gland da er bald herziehen wird.
als der das mit der GEZ hörte äh las....kam nur noch wtf usw...

das is geil in Dt. alle werden ärmer und alles andere wird teuerer...
Und das mit den neuen Konsolen (ps3,Xbox2 usw)
da lassen die sich auch noch was einfallen wie die da ans geld kommen.
Also den sinn der GEZ kapiere ich nicht so recht.

Da kam mal ein Bericht im TV über die Gez
bei prompt glaub ich war das...
Was die GEZ darf und was nicht...

Die dürfen rumgucken im haus/umgebung und ausfragen.
Aber in deine Wohnung dürfen die NICHT.
Es sind ja nur vom Sender eingestellte Leute...
GEZtapo ( :respekt: ) Eintreiber sind keine Bullen normale Leute
ehemalige Türsteher,KFZ Schrauber usw.
Das ist ne art Nebenjob.

So hab mir mal alle Seiten reingezogen die hier zum Thema verfasst
wurden und muss meinen vorgehenden Beitrag doch teilweise
widerrufen....

Ist aber echt krass in dem Land.
Ich hab zwar ein Fernseher aber schon seid Jahren kein
TV mehr,obwohl ich mir das nie vorstellen konnte da ich mal
richtig TVsühtig war als "Stift"...
Aber wer ohne TV lebt,lebt gesünder.

aber das Thema hier ist wichtig,
also bitte am leben halten!

Zitat von: klit_kommander
(auch wenn Du kein Fernsehen hast?)
musst du dafür zahlen?

das ist ja das kranke. sobald du internetanschluß hast, musst du GEZ zahlen, ganz gleich, ob du keinen fernseher oder keine tv-karte im PC hast, und du somit gar kein fernsehen gucken kannst, da keine sender im internet übertragen werden.
das ist krank. das ist armselig. das ist DEUTSCHLAND .

Zitat von: klit_kommanderÜbrigends soweit ich weis gibt es die "GEZstapo"
(Das is echt cool Dekay! :algo: )

Is nich von mir 8) ...

@topic Internet: Die Gebühren rechtfertigten sich bisher über den Grundversorgungsgedanken, der sich wiederum aus dem Grundgesetz ergeben soll (der Rundfunkfreiheit, Art. 5). Laut eines uralten Bundesverfassungsgerichtsurteils, lange vor der Massenmediengesellschaft. Nun ist Internet gar kein Rundfunk, sondern Telekommunikation, nun braucht niemand angesichts der Homepage-Massen Grundversorgung übers Internet. Auf die offizielle Begründung der Einführung einer solchen Gebühr bin ich ja mal gespannt. Aber wann geht einer endlich mal vors Verfassungsgericht und legt Verfassungsbeschwerde ein?

dekay

Also ich muss das mal fragen...

Weil hier im Thread da blick ich nichtmehr ganz so durch.
Wofür genau zahlt man GEZtapogebühr?

Für ein Gerät (Fernseher,Radio usw)
oder für den Empfang der ÖR Sendeanstalten (ARD,ZDF).
So wie ich das hier lese zahlt man das ja im Grunde für  beides?

Also wenn ich jemand für etwas bezahle (TV Gerät)
dann gehört es mir,und mir allein.
Damit kann ich machen was ich will
(draufkacken,ausm Fenster kicken usw.)
es gehört mir allein.

Dann möchte ich Fernsehsender empfangen,
dann geh ich zu Kabel oder Primacom oder wem auch immer
und bezahle da meine monatliche Gebühr und habe TV.
(all die Idiotensender die es gibt.)

Also habe ich 2 Sachen (TV Gerät+Fernsehen)
und zahle auch für 2 Sachen....
Was will dann die GEZtapo? (der Name... :algo: )

Also nicht das ich mich hier zum Doofman abstempel,
ich hab seid 2 Jahren kein Fernsehen mehr und bin glücklich ohne,
und vorher war das meine Mum die das gergelt hat.

Die GEZ ist ja eine Einrichtung der ÖR oder?
Die verlangen also Geld das ich die gucken kann/darf/muss?

Ja aber ohne Kabelanschluss von einer Firma (Primacom o.ä.)
Habe ich doch keine Sender?
Also zahl ich für eine Grundversorgung der Sender die nicht existiert?
Und die ÖR Sender gibt es doch auch immer da im Paket mit Pro8,RTL3,4,5 und Konsorten...
aber dafür zahle ich dann doch schon an die Kabelfirma?

Ich könnte die Gebühr/Strafe ja verstehen wenn es eine Firma gebe
die nur die ÖR Programme "vertreibt" und Du dann die nur hast,
und wenn du dann die Spackosender willst du dann zu einer der obengenannten Fimren musst.

Und wenn ich nur für den TV,Radio zahlen soll,warum?
Warum soll ich für MEIN EIGENTUM noch etwas zahlen?
Es gehört doch schon mir?
"Benutzungsgebühr"? .....

Hmmm... ich hab ne Mikrowelle,nen Toaster,nen Duschkopf...
das benutze ich auch,kommt dannauch ne GEZgebühr?

Zitat von: klit_kommander
Wofür genau zahlt man GEZtapogebühr?

sehr kurz gesagt: man zahlt für die Existens der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten.

Früher gab es ja keine anderen Sendeanstalten, und man hatte geregelt: wer ein Fernseher besitzt (oder Radio), muss die Rundfunkgebühren bezahlen, denn ohne Geld kein Programm, und ohne Programm brauchst ja keinen Fernseher. Früher konntest ja mit nem Fernseher nichts anstellen, ausser TV empfangen.


Nun ist es aber so, dass sich die Zeiten geändert haben. Man kann den Fernseher auch für andere Sachen gebrauchen (Filme vom Abspielgerät schauen, Games auf Konsolen spielen, alternative, unabhängige TV-Sender schauen, usw.).
Mit anderen Worten: ich brauche heute, im Gegensatz zu damals, als die Rundfunkregelung eingeführt wurde, keine öffentlichen Sendeanstalten mehr, um den Fernseher nutzen zu können. Folglich müsste man die Gesetze diesbezüglich ändern. Das macht man aber nicht. Warum? Weil die öffentlich-rechtlichen schliessen müssten, da sie heutzutage nur eine Minderheit abonnieren würde, da man mit dem vielen Geld attraktiveres Programm haben kann (es gibt z.B. Premiere und anderes interessantes am Himmel).
Also hällt man daran fest, dass man für den Besitz des Fernsehers zahlen muss, egal ob man die öffentlichen nutzt oder nicht.

Soweit, so schlecht. Aber dass sie jetzt auch noch Fernsehgebühren für den Internetanschluss kassieren wollen ist ein schlechter Witz, da das Internet gar keine Fernsehsender anbietet, und man für etwas zahlt, was gar nicht angeboten wird.
Und wenn die jetzt argumentieren, von wegen man müsste die Internetpräsents ja schliesslich bezahlen, dann sage ich nur eins: das ist keine Grundversorgung. keiner bittet die öffentlich-rechtlichen, Internetseiten zu betreiben, zumal es nichts mit Rundfunk zu tun hat.

Hallo,
bei mir ging das ganz sutsche. Vor ca. 8 Jahren habe ich denen geschrieben das die sich doch mal den Rundfunkstaatsvertrag durchlesen sollen. Da steht drinn, das an Wochenenden und Bundeseinheitlichen Feiertagen keine Werbung gezeigt werden darf. (nur Öffendlich Rechtliche)
Und das diese Gesetze nicht eingehalten werden. Also habe ich gefragt wer mich denn zwingen will einer Verbrecherorganisation beizutreten.
(Betrug, Nötigung, Körperverletzung, Unterschlagung, (wenn der Fernseher rausgeholt wird) und Bildung einer Kriminellenvereinigung.
Habe von den Heinis nichts mehr zu lesen bekommen.

Erst alls ich eine neue Whg. bezogen hatte haben die das noch mal versucht. Und haben prommt den gleichen Brief bekommen.
Und das ist fünf Jahre her.
Aber was ihr macht ist eure Sache, denn ich habe den Rundfunkstaatsvertrag aus Schleswig-Holstein angeführt. Und jedes Bundesland regelt das glaube ich anders. Googelt mal ein bischen.  :D

Heute in SAT.1 in Akte05 gibt es einen Beitrag zur GEZ "Geheimes GEZ-Handbuch - Warum die Gebühreneintreiber so dreist auftreten"

Zitat von: dexterHeute in SAT.1 in Akte05 gibt es einen Beitrag zur GEZ "Geheimes GEZ-Handbuch - Warum die Gebühreneintreiber so dreist auftreten"

Oh. Das wird sicher ganz objektiv ablaufen, so wie ich es bei der GEZstapo mag. :)

Zitat von: dudu85Aber was ihr macht ist eure Sache, denn ich habe den Rundfunkstaatsvertrag aus Schleswig-Holstein angeführt. Und jedes Bundesland regelt das glaube ich anders.

Dein Brief an die ist echt ganz witzig, aber der Rundfunkstaatsvertrag heißt Rundfunkstaatsvertrag, weil sich da mehrere Staaten bezüglich des Rundfunks vertragen haben ;) :
Die 16 Bundesländer sind Staaten, die diesen Vertrag abgeschlossen haben, damit er in ganz Deutschland gilt! Also nicht nur schlEsWIG-HOLSTEiN...

dekay

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,358935,00.html

Das nur mal so als Einwurf ^^

cya!

El

Kleines GEZ-Problem. Frage für einen Kumpel nach, bei dem am Freitag einer von denen war.

Er hatte bisher nix gezahlt weil er bei seinem Vater wohnt. Jetz hat der Typ geklingelt, der Vater (is wenig n Depp) hat aufgemacht und dem erzählt der Sohn habe in seinem Zimmer noch nen Fernseher sowie ne Anlage und eben ein Autoradio.

Dann hat er meinen Kumpel geholt (der von nix wusste), der hat sich dann noch wenig verplappert... er hat die Dinger und hat es zugegeben. Jetz hat der Depp von der GEZ ganz frech gemeint er berrechne rückwirkend 480 Euro!!! Seit seiner Lehrzeit, weil er von da an seinen TV und den Radio angeben hätte müssen!

Ist das Rechtens??? Wenn er zu Hause wohnt zählt das doch auch als Zweitgeräte, oder?

Zudem war der Typ dermaßen frech und anmaßend – er darf die Kohle gleich einziehen und er müsse einen Lastschriftschrieb unterschreiben weil Überweisen nicht zulässig wäre blabla...

Was soll er jetz machen? Ich habe ihm geraten nichts zu zahlen und sich höchstens bereit zu erklären ab 2005 rückwirkend zu zahlen. Weiss aber nicht wie das jetz genau ist – weiß von Euch einer mehr?

Sobald du dein eigenes Einkommen hast, auch wenn du bei deinen Eltern wohnst, musst du für deine Geräte selber zahlen.
Leider kann die GEZ wirklich rückwirkend berechnen, aber genaure Ratschläge habe ich leider nicht auf Lager.

Weiß der GEZ-Mann denn jetzt, wie lange er die Geräte schon hat? Wenn nicht, kann dein Kumpel ja einfach sagen, dass er sich den Kram erst vor ein paar Wochen gekauft hat und evtl. nur für einen Monat oder so nachzahlen. Oder muss man das dann per Quittung oder so beweisen?

Das ist glaube ich gar nicht nötig. Soweit ich mich erinnern kann, darf die GEZ, wenn die rausfinden, dass man Geräte bereithält und diese nicht angemeldet hat, 2 Jahre rückwirkend die Gebühren als eine Art 'Strafe' dafür einziehen.

mfg Deadite

Hm, eigentlich weiß der nicht wie lang er die schon hat. Er hat gesagt er habe sie erst einen Monat und vorher im Wohnzimmer mitgeschaut ;)

Ich schreib mit dem heut mal die GEZ an, mal sehen was rauskommt. Er erklärt sich bereit ab Januar 05 zu blechen.

Mal was anderes: wohne inner Bude mit Satellitenanschluss und hab (selbstverständlich) ein Gerät, aber keinen Receiver. Zahle nix. Ist das rechtens?  :?:

Zitat von: DMMal was anderes: wohne inner Bude mit Satellitenanschluss und hab (selbstverständlich) ein Gerät, aber keinen Receiver. Zahle nix. Ist das rechtens?  :?:

Was verstehst du unter "Gerät" ? Fernseher ? Wenn ja, dann musst du bezahlen, da der nen Receiver drinnen hat und du damit ja die normalen Programme über Antenne empfangen kannst.

Gruß

n0NAMe

Merci!

Hier kann man bewundern, für welch hohes Kulturgut die GEZ-Gebühren verwendet werden: :respekt:
http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,365189,00.html
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,365169,00.html

Jup! Da is die Kacke doch schon länger am dampfen! :roll:
Die haben Gelder in sechsstelliger Millionenhöhe kassiert.
Mal sehen was die noch alles rausfinden. Glaube kaum, das das alles war...

cya!

El

Zitat von: ElMariachi
Die haben Gelder in sechsstelliger Millionenhöhe kassiert.

Da sage ich mal "Nur nicht übertreiben".  :mrgreen:

Aber sonst wird es vermutlich wie immer laufen. Ein paar werden sie bekommen und genauso viele gehen ohne Strafe aus. Und ich glaube auch nicht, dass dort alles aufgedeckt.

Mir fällt gerade noch eine interessante Forderung ein, die man jetzt stellen könnte. Ähnlich wie es die Indutrie (Musik, Film) immer wieder machen, müsste man doch jetzt verlangen können, dass die Preise für die GEZ runtergehen, da man jetzt ja richtig Geld spart, ähnlich mit illegalen Kopien, die ja auch alles (CDs, DVDs, ...) sooooo teuer machen.

Gruß

n0NAMe

Zitat von: n0NAMe

Zitat von: ElMariachi
Die haben Gelder in sechsstelliger Millionenhöhe kassiert.

Da sage ich mal "Nur nicht übertreiben".  :mrgreen:

Aber sonst wird es vermutlich wie immer laufen. Ein paar werden sie bekommen und genauso viele gehen ohne Strafe aus. Und ich glaube auch nicht, dass dort alles aufgedeckt.

Mir fällt gerade noch eine interessante Forderung ein, die man jetzt stellen könnte. Ähnlich wie es die Indutrie (Musik, Film) immer wieder machen, müsste man doch jetzt verlangen können, dass die Preise für die GEZ runtergehen, da man jetzt ja richtig Geld spart, ähnlich mit illegalen Kopien, die ja auch alles (CDs, DVDs, ...) sooooo teuer machen.

Gruß

n0NAMe

LOL  :mrgreen:  Ja ja es ist ja spät ^^

Das mit Preise runtergehen wäre interessant. Ma sehen wie die dann reagieren würden. Rennen wir morgen alle zu unseren Anwälten  :algo:

cya!

El

hallo,
mir ist aufgefallen, dass in bezug auf die empfangbarkeit der fernsehprogramme von geräten noch niemand den umstand des digitalen fernsehens angesprochen hat... in gegenden wie berlin ist es unmöglich mit der normalen antenne/tuner ein fernsehprogramm zu empfangen... d.h. es ist egal ob mein tv, video etc. rein hypothetisch etwas empfangen könnte... ohne digi-reciver geht nichts... wenn ganz deutschland nur noch digital sendet, braucht man die tuner nicht mehr auszubauen, weil dann kein herkömmliches gerät mehr "empfangsbereit" ist
gruß

PS: die paar euro fürs radio sind, zumindest in bln gut angelegt und auch gerne bezahlt...

Zitat von: Mr.Soprano am 28 Juli 2005, 17:21:22
hallo,
mir ist aufgefallen, dass in bezug auf die empfangbarkeit der fernsehprogramme von geräten noch niemand den umstand des digitalen fernsehens angesprochen hat... in gegenden wie berlin ist es unmöglich mit der normalen antenne/tuner ein fernsehprogramm zu empfangen... d.h. es ist egal ob mein tv, video etc. rein hypothetisch etwas empfangen könnte... ohne digi-reciver geht nichts... wenn ganz deutschland nur noch digital sendet, braucht man die tuner nicht mehr auszubauen, weil dann kein herkömmliches gerät mehr "empfangsbereit" ist
gruß

PS: die paar euro fürs radio sind, zumindest in bln gut angelegt und auch gerne bezahlt...

wwwuuuaahhhaaahhhaahhhhaaahhhhaaaa

Das hört sich logisch an, aber ob das die GEZ auch interessiert ? Glaube kaum und wenn es wirklich mal soweit sein sollte, dann wird eben wieder ein Gesetz erlassen, in dem steht, dass Besitz von Fernsehgeräten schon ausreicht.

Gruß

n0NAMe

und wenn man kein hat krachen die das auf die miete. man könnte sich ja nen fernseher kaufen.

Zitat von: Mr.Soprano am 28 Juli 2005, 17:21:22
hallo,
mir ist aufgefallen, dass in bezug auf die empfangbarkeit der fernsehprogramme von geräten noch niemand den umstand des digitalen fernsehens angesprochen hat... in gegenden wie berlin ist es unmöglich mit der normalen antenne/tuner ein fernsehprogramm zu empfangen... d.h. es ist egal ob mein tv, video etc. rein hypothetisch etwas empfangen könnte... ohne digi-reciver geht nichts... wenn ganz deutschland nur noch digital sendet, braucht man die tuner nicht mehr auszubauen, weil dann kein herkömmliches gerät mehr "empfangsbereit" ist

Genau auf den Augenblick warte ich, wenn hier im Ruhrpott die ARD die analoge Ausstrahlung endgültig einstellt. Meiner Meinung nach erhalten die das nur noch aus diesem einen Grund überhaupt noch aufrecht, um genau solche Fragen zu vermeiden. Jedenfalls hätte man sonst tatsächlich mit der bloßen Glotze kein empfangsbereites Rundfunkgerät mehr  :icon_mrgreen: !

dekay

Das ist doch ein interessanter Punkt.
Ab wann sollen die analogen Programme endgültig eingestellt werden? 2006-07?

Snake

Zitat von: dekay am 29 Juli 2005, 15:30:23
Genau auf den Augenblick warte ich, wenn hier im Ruhrpott die ARD die analoge Ausstrahlung endgültig einstellt. Meiner Meinung nach erhalten die das nur noch aus diesem einen Grund überhaupt noch aufrecht, um genau solche Fragen zu vermeiden. Jedenfalls hätte man sonst tatsächlich mit der bloßen Glotze kein empfangsbereites Rundfunkgerät mehr  :icon_mrgreen: !

Werden nicht demnächst Computer mit Internetanschluss gebührenpflichtig? Da hat man für diesen Fall doch schon vorgesorgt  :andy:

McMurphy

Zitat von: McMurphy
Werden nicht demnächst Computer mit Internetanschluss gebührenpflichtig? Da hat man für diesen Fall doch schon vorgesorgt

Tja, ich habe keinen Computer mit Internet-Anschluss  :s-koenig: ! Jedenfalls nicht zu Hause.

Naja, je weiter der Staatsvertrag auf alle möglichen Medien ausgeweitet wird, sodass vom ursprünglichen Sinn nichts mehr übrig bleibt, desto eher bekommen wir ein neues Grundsatzurteil vom Bundesverfassungsgericht. Ich freue mich darauf :icon_biggrin: !

dekay

Zitat von: dekay am 29 Juli 2005, 17:58:14
Tja, ich habe keinen Computer mit Internet-Anschluss  :s-koenig: ! Jedenfalls nicht zu Hause.

Naja, je weiter der Staatsvertrag auf alle möglichen Medien ausgeweitet wird, sodass vom ursprünglichen Sinn nichts mehr übrig bleibt, desto eher bekommen wir ein neues Grundsatzurteil vom Bundesverfassungsgericht. Ich freue mich darauf :icon_biggrin: !

dekay

Ich würde mich auch freuen, aber glaubst du, dass
a) sowas überhaupt passiert bzw. jemand einme Klage anstrengst und
b) wenn mal ein Urteil kommt, es nicht pro GEZ ausfällt ?

Gruß

n0NAMe

Zitat von: n0NAMe am 29 Juli 2005, 18:20:22
Ich würde mich auch freuen, aber glaubst du, dass
a) sowas überhaupt passiert bzw. jemand einme Klage anstrengst und
b) wenn mal ein Urteil kommt, es nicht pro GEZ ausfällt ?

Es geht dabei nicht nur um die Gebührenfrage, sondern vor allem um die Definition von Grundversorgung. Das letzte Urteil dazu dürfte von 1991 sein. Damals waren die Alternativen zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk noch nicht so ausgeprägt wie heute und dieser war deshalb für die Grundversorgung wichtiger als heute. Wenn man aber sieht, was heute so zur "Grundversorgung" gezählt wird, ist das wohl schon lange nicht mehr im Sinn der damaligen Urteile.

McMurphy

Zitat von: McMurphyEs geht dabei nicht nur um die Gebührenfrage, sondern vor allem um die Definition von Grundversorgung. Das letzte Urteil dazu dürfte von 1991 sein. Damals waren die Alternativen zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk noch nicht so ausgeprägt wie heute und dieser war deshalb für die Grundversorgung wichtiger als heute. Wenn man aber sieht, was heute so zur "Grundversorgung" gezählt wird, ist das wohl schon lange nicht mehr im Sinn der damaligen Urteile.

Genauso ist es! Zum Beispiel Grundversorgung im Internet dank tagesschau.de? Wenn das zum Beispiel thematisiert würde und korrekt entschieden (also gegen die GEZ), dann muss auch ein Gebührenzwang für Internet-PCs weg!
Jetzt muss nur noch irgendwer klagen...

dekay

Mal abgesehen davon, dass sich momentan scheinbar niemand mit zuviel Zeit und Geld findet, der klagt, bin ich nicht davon überzeugt, dass das BVerG auch im Sinne des Anklägers entscheidet. Würde mich zwar sehr erfreuen, aber glaube da einfach nicht wirklich dran.

Gruß

n0NAMe

Ich habe jetzt nich alles gelesen. Man möge mir also bitte verzeihen, falls meine Frage irgendwo weiter vorne schon beantwortet wurde.

Ich bin demnächst arbeitslos. Muss ich dann immer noch GEZ-Gebühren bezahlen?
Bei dem mageren Arbeitslosengeld (60 % von der bisherigen Ausbildungsvergütung) täten die gut 50 EUR alle drei Monate doch arg weh!

Zitat von: Jonas am  9 Januar 2006, 10:01:53
Ich habe jetzt nich alles gelesen. Man möge mir also bitte verzeihen, falls meine Frage irgendwo weiter vorne schon beantwortet wurde.

Ich bin demnächst arbeitslos. Muss ich dann immer noch GEZ-Gebühren bezahlen?
Bei dem mageren Arbeitslosengeld (60 % von der bisherigen Ausbildungsvergütung) täten die gut 50 EUR alle drei Monate doch arg weh!

ne Befreiung von der GEZ musst du beantragen.

Infos, welche Voraussetzungen für die Befreiung erfüllt sein müssen, findest du hier (http://www.gez.de/docs/Information_Befreiung.pdf)
edit: bzw. hier (http://www.gez.de/door/gebuehren/gebuehrenbefreiung/index.html) etwas ausführlicher

den Antrag kannst du hier (https://www.gez.de//WFEBus/GezAntragBefreiungGebuehrErfassung.jsp?start=y) ausfüllen, ausdrucken und an die angegebene Adresse schicken  :icon_wink:

Zitat von: n0NAMe am  1 August 2005, 17:47:14
...bin ich nicht davon überzeugt, dass das BVerG auch im Sinne des Anklägers entscheidet.

Ich auch nicht ...

Im übrigen hat die GEZ bereits ihren nächsten Streich angekündigt ...

... zahlen "darf" demnächst jeder, der ein Mobiltelefon besitzt, und zwar nicht nur eines dieser neuartigen Mobiltelefone, in die digitale Handy-TV-Empfänger eingebaut sind, sondern auch UMTS-Handys, über die Rundfunksendungen empfangen werden könnten. Da es heutzutage kaum mehr jemanden gibt, der kein Handy besitzt ...  :idea:

Man lese:
http://de.internet.com/index.php?id=2040463


Trooper Death

@ kruchtenkaiser: Schönen Dank für die Infos!

Gerade war der Gis-Depp (Ösi-GEZ) bei mir.
Da ich mich verplappert hab, und er "weiß" dass ich nen TV hab, und mir weismachen will, dass ich zahlen muss, wurscht ob, ich ORF schau oder net, es sei denn die Buchse ist fachmännisch verplombt (mit Beleg). Daher letzte Chance: Gleich anmelden. Ich hab ihm gesagt, dass ich das ganz sicher net mach und die Aussage zurück zieh, dass ich nen TV hab. Drauf er, dass ich erst beweisen muss, dass ich KEINEN TV hab, nicht er mir, dass ich einen hab. ROFL
 
Äh, ja und jetz bekomm ich eine Anzeige, kost ca. 2000 Euro. Na ich bin neugierig.

Zitat von: psYchO dAd am 16 Februar 2006, 20:07:51
Da ich mich verplappert hab...

direkt an der Hasutür, oder am Telefon ?

also ich meine, war das ein "Zufalls-Besuch", oder ist er aufgrund Deiner Aussage überhaupt erst gekommen...

@ psychodad: LOL  :icon_eek: :icon_eek: :icon_eek:

ich les das jetz erst, gibts schon was Neues???

Sers,

Da ich letzens umgezogen bin (zwecks Studium) haben die Deppen sich auch bei mir gemeldet. Ich habe die letzen 3 Briefe jetzt erstmal weggeschmissen. Aber ich wollte trotzdem mal fragen, was ich am besten machen sollte, folgendes: Ich habe in moment nur einen Radiowecker und ne TVKarte, will mir aber bald nen Fernseher zulegen. Jetzt habe ich mir überlegt könnte ich entweder nen Befreiungsantrag stellen (Bin Student und bekomme Bafög) oder solange ich noch keinen Fernseher habe einfach schreiben, dass ich nichts an Geräten habe, aber damit melde ich mich ja automatisch an oder wie ist das?

Meine zweite Option wäre, solange ich noch keinen TV habe einfach kurz meine Karte auszubauen und den Radiowecker wegzustellen. Dann kann man ja auch nen Termin ausmachen und zeigen, dass man keine Geräte hat.

Was würdet ihr mir raten?

Gruß

Zitat von: Porter am 21 Februar 2006, 16:21:36

Was würdet ihr mir raten?

Den Radiowecker in die Tonne zu kloppen.

Magnetische Wechselfelder stören das elektrische Feld des Gehirns, beeinträchtigen den Schlaf und machen langfristig krank. :icon_wink:

:idea:

Es war direkt an der Haustür, der Fucker hat auch immer so komisch in die Wohnung reingeguckt, den TV sieht man aber von der Tür aus net.
Mich hat der Vorgesetzte zurückgerufen, am Freitag, hab aber net abgehoben, ruf ihn am Montag zurück.
Von mir aus sollen die einfach ein Techteam schicken, die mir den Tuner ausbauen, TV interessiert mich net.
Was mich aber sehr stutzig macht: Ich hab auf deren HP gelesen, dass sogar Leute mit Breitbandinternet zahlen müssen, da man so Rundfunk empfangen kann. - Bitte was?
Ach ja und in meinem Amp ist ein Radio-Tuner drinnen, aber das müssen die ja net wissen ;-)


EDIT: Ach ja, das hab ich ja noch gar net erwähnt: Ich hab daraufhin sofort bei der Hotline angerufen, und mich über den Typen beschwert, weil eigentlich soll das ein Infobesuch sein, und keine Unterstellung, Drohung oder irgendwas. Und das beste war, als er behauptet hat, dass mein Wort eh nix zählt, im Vergleich zu seinem, nachdem ich gesagt hab: "Na gut, dann widerrufe ich halt meine Aussage und sag, dass ich keinen TV hab". Die Infodame hat mir auch bestätigt, dass der total frech gehandelt hat und ihm das net zusteht, daher der Rückruf vom Vorgesetzten.

Zitat von: psYchO dAd am 26 Februar 2006, 20:12:41
...ruf ihn am Montag zurück...

halt uns ja auf dem Laufenden...

solche Behörden-Angelegenheiten sind immer interessant und können uns alle treffen...

Der Heini ist auf Seminar und nicht erreichbar.
Dafür hab ich Post bekommen, mit dem Meldezettel, wenn ich das richtig verstehe, dann können sie mich wohl bei einer Falschmeldung anzeigen. Also wenn ich melde, dass ich keinen TV hab und sie mit den Bullen reinkommen und das Gegenteil sehen. Daher meld ich erstmal gar nix, die Briefe sind ja nichmal eingeschrieben.

Und in der Zwischenzeit schau ich mir an, was es kostet den Tuner ausbauen zu lassen, bzw bau ihn selbst aus und lass es beglaubigen.

Zitat von: psYchO dAd am  3 März 2006, 22:44:28
Und in der Zwischenzeit schau ich mir an, was es kostet den Tuner ausbauen zu lassen, bzw bau ihn selbst aus und lass es beglaubigen.

Und das reicht bei euch, um nichts mehr bezahlen zu müssen ?

Solang ich nix daheim, was den ORF empfangen kann ja. D.h. auch kein VCR oder Sat-Receiver.

Also ich hab mit der GEZ bisher immer Glück gehabt.
Jedesmal wenn die mir ein Schreiben zuschicken, bin ich grad arbeitslos.
(Is bis jetzt 2 mal passiert)
Dann schick ich denen die Arbeitslosenbescheinigung zu und die Sache hat sich 1 Jahr erledigt.

www.gebuehrenzahler.de

Da gibt es jede menge nützliche Tips für den Umgang mit dem Volk...

Hatte neulich auch Ärger mit denen. Nach meinem Umzug im August kam im Dezember dann mal Post. Ich war vorher Student und musste deshalb auch nix löhnen. Ich hab den Anmeldebogen ausgefüllt und noch vor Silvester eingeworfen. Im Januar kommt nochmal Post von der GEZ. Ich dachte es wäre eine Bestätigung oder so. Nix da, eine neue Aufforderung zur Anmaledung....  :icon_confused: Also nochmal ausgefüllt und nochmal eingeworfen. Post von der GEZ im Februar mit Androhung eines Ordnungsgeldes bei Nichtanmeldung...  :anime:

Anscheinend wird bei denen die Ausgangspost schneller bearbeitet als der Posteingang. Ist doch eine Frechheit. Welche Firma würde denn so arbeiten. Ich also die Hotline angerufen. Alleine die Bandansage ist schon eine Frechheit. "Sehr geehrter Kunde.... :doof: :anime:" Zwangszahler wäre richtiger.

Die Dame in der Leitung wußte allerdings keine Antwort auf meine Frage, wie es denn sein könne, daß ich schon drei mal geantwortet habe ich aber trotzdem eine Ordnungsgeldandrohung bekomme. "Ja, da wird wohl die Bearbeitung der Eingangspost etwas langsamer gehen." Naja solange die Ausgangspost ohne vorherige Kontrolle der Daten erfolgt ist ja alles ok......  :algo:

Zitat von: Sundowner am 14 März 2006, 14:33:27
www.gebuehrenzahler.de

Da gibt es jede menge nützliche Tips für den Umgang mit dem Volk...

ich glaube du meintest
www.rundfunkgebuehrenzahler.de (http://www.rundfunkgebuehrenzahler.de)

Ups, genau die....  :icon_mrgreen:

Ich hoffe ich werde jetzt nicht gesteinigt, weil ich mir nicht den gesamten Thread durchgelesen habe. Falls meine Frage also schon auf den vorigen Seiten beantwortet wurde, bitte ich um Nachsicht.  :icon_wink: :icon_mrgreen:

Dass Studenten keine GEZ-Gebühren zahlen müssen ist klar. Was ist aber, wenn ein Student sich von den Gebühren befreien läßt, aber mit seiner vollarbeitenden Freundin zusammenlebt? Ist die GEZ berechtigt von ihr Gebühren einzufordern, obwohl der Fernseher und das Radio vorher auf einen anderen Namen angemeldet waren?

Danke.

Shub-Niggurath

Studenten sind nur dann befreit, wenn sie Bafög bekommen - zumindest in Niedersachsen

Zitat von: Onkel am 24 März 2006, 15:31:38
Studenten sind nur dann befreit, wenn sie Bafög bekommen - zumindest in Niedersachsen

Auch wenn sie mal Bafög bekommen haben?

Shub-Niggurath

Bestimmt nicht  :icon_razz: Also ob die was zu verschenken hätten

Was ja eigentlich das kranke daran ist: Studenten, die Kohle in Form von Beihilfe bekommen sind befreit, ABER die Studenten, die absolut ohne Einkommen da stehen müssen zahlen.

Hallo? Logik? Allein aufgrund der Geschäftspolitik von diesem Verein (incl. der verlangte Zahlung bei MÖGLICHKEIT des Empfanges und der momentan laufenden Ausweitung auf das Internet) werden die niemals Geld von mir sehen.

Lötkolben ist schon daheim, aufschrauben kann ich die Glotze auch, jetzt brauch ich nur noch eine Entlötlitze, und ich hab (zumindest rechtlich) Ruhe von der GIS-tapo.

ach die logik ist ganz einfach: studenten, die kein bafög bekommen, sind ja nicht drauf angewiesen (NIE - die schwimmen im geld) und wenn sie sich dann noch einen fernseher oder ein radio kaufen können und einen/s haben, dann müssten sie ja auch geld für gez haben. und die ganzen alg II-empfänger sowieso.
und die studenten, die bafög bekommen, das müssen ja ganz arme säue sein, die ham wahrscheinlich nich mal einen fernseher... :king:

Hi, wir wollten mal fragen, ob, wenn wir bei uns auf der Arbeit mit unserem privaten Gerät Radio hören wollen wir bzw. unsere Firma nochmal extra GEZ-Gebühren zahlen müssten, obwohl wir beide "leider" schon privat unsere Gebühren entrichten, oder ist das dann schon in unseren privat entrichteten Gebühren enthalten?

Kann denn wirklich niemand was zu sagen?

@7eleven
kann dir leider nicht helfer, aber aktuell zum Thema habe ich folgendes gefunden:


Verfassungsbeschwerde gegen GEZ-Gebühren für Internet-PCs
:arrow: Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/71556

Danke hab mir mal n bisschen was durchgelesen und anscheinend müsste einer von uns tatsächlich nochmal zahlen - Verdammter Dr..ksverein

Stichwort `Gläserner Bürger` ...

:arrow:

Aktuelle Info: GEZ-Kontrolleure bekommen vom Staat neuerdings die Personendaten von Fahrzeughaltern übermittelt, wenn sie im Auto ein Radio sehen.

http://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/medien/324867


T.D.

Heftig. Ich frage mich, wann es soweit sein wird, dass die Typen legal die Wohnung nach Rundfunkgeräten filzen dürfen. In germany ist bald alles denkbar.

In dieser Hinsicht mache ich mir in Ö weniger Sorgen, da bei uns Autoradios nicht anmeldepflichtig sind. Allerdings wird es haarig, wenn die GIS von den Internetprovidern Auskünfte über mögliche Kunden bekommen. Falls es dazu kommen sollte war ich bei DEM Provider längste Zeit Kunde. - Ich denke, das wissen die aber auch und werden die Daten nicht so leicht weitergeben. Es ist aber ohnehin nur eine Frage der Zeit, bis das Gesetz mit den Gebühren für Internetanschlüsse gekippt wird, sobald die Masse davon Wind bekommt.

Zitat von: Neo
@7eleven
kann dir leider nicht helfer,...

Aber ich: Erst letztes Jahr gab's ein Urteil gegen einen Rechtsanwalt, der dagegen geklagt hatte, dass er für das Autoradio in seinem geschäftlich genutzten Wagen noch mal Gebühren zahlen musste. Das Unglaubliche...nein...das zu Erwartende trat ein: Er muss nochmal Gebühren für das Ding bezahlen. Ich hätte fast die Zeitschrift zerrissen, als ich das gelesen hatte, aber sie gehörte mir ja nicht.
Ergo: Zahlen bitte für RuFu-Geräte auf der Arbeit! Zahlen müsste wohl der Arbeitgeber.

Zitat...aber aktuell zum Thema habe ich folgendes gefunden:
Verfassungsbeschwerde gegen GEZ-Gebühren für Internet-PCs
:arrow: Quelle: http://www.heise.de/newsticker/meldung/71556

JUCH-HU - ENDLICH!!!
Darauf habe ich gewartet! Mal schauen, ob Schwarzseh...maler Noname Recht behält...

dekay

Wie ist das mit dem Autoradio? Mein Auto ist auf meinen Vater geschrieben, hat aber ein Radio. Bin gerade umgezogen und warte schon auf die GEZtapo. Muss ICH dafür zahlen oder kann ich sagen, das Auto gehört meinem Vater (der brav zahlt)?

Wenn im Fahrzeugbrief dein Vater als Halter steht, gehört das Auto rechtlich ihm - somit ist es mit seiner Gebührenzahlung angegolten.

Die Uni Erfurt soll jetzt 155000€ (!!!) nachzahlen. Bericht dzu heute bei Akte.

http://www.sat1.de/lifestyle_magazine/akte/topthemen/aktuell/content/12807/

Jetzt hackts aber echt... :doof:

In nem halben Jahr kommt sowieso die GEZ-Gebühr für ans Internet angeschlossene PCs...
dann kann man sich wohl kaum noch dagegen wehren

GEZ-Gebühr für PCs (http://www.heise.de/newsticker/meldung/51982)

Zitat

In nem halben Jahr kommt sowieso die GEZ-Gebühr für ans Internet angeschlossene PCs...
dann kann man sich wohl kaum noch dagegen wehren

Zitat

Keine Lust, mich lange darüber auszulassen, dazu fällt mir spontan eins ein: Geldgeile Dreckschweine...

Snake

Tja, die GEZ kommt in der Beliebtheitsskala direkt nach Hundesch.... und Musikindustrie...

Zitat

Tja, die GEZ kommt in der Beliebtheitsskala direkt nach Hundesch.... und Musikindustrie...

Zitat

Nicht wirklich, Hundesch... finde ich besser, darüber kann man gelegentlich Witze machen.

Snake

is wohl ein scherz und zwar ein gannz schlechter, oder ? Geldgierig is gar kein Ausdruck dafür --> ihre Einnahmen dürften sich dadurch verzwanzigfachen (mindestens). Wieviel Leute haben Net-Zugang in BRD ? Mehr als 70 % ? Das ist wohl ein gutes Bsp dafür wie man mit einem einzigen Beschluss über Nacht Milliarden in seine Kasse spült...

gut, aber so kannst du nicht rechnen!

Wer jetzt schon GEZ bezahlt, zahl nicht nochmal, wenn er einen PC zusätzlich hat. D.h. es werden vielleicht dadurch 3-5 % mehr Einnahmen fließen - aber sicher ein Grund mehr für die GEZtapo, noch mehr schnüfflerisch tätig zu werden. Armes Deutschland.

Neo

gut, verzwanzigfachen mag vielleicht a bissel übertrieben sein.

Sorry merke grad, dass ich den Satz überlesen hatte, Asche auf mein Haupt. Dachte ursprünglich für meine "Berechnungen", dass man den internetfähigen PC wie einen 2. Fernseher behandelt (und ich glaube für den muss man doch bisher nochn paar eusen extra abdrücken, korrektur bitte falls falsch).

Zitat von: Neo am 30 Juni 2006, 22:52:48
aber sicher ein Grund mehr für die GEZtapo, noch mehr schnüfflerisch tätig zu werden.

jepp, das wird für die ein leichtes Spiel sein. Like I said: BIG BROTHER IS WATCHING US.
Der Überwachungsstaat lauert überall.

Ach nö. Ich dachte, Kingpin schreibt das, aber jetzt muss ich wieder.

Noch läuft eine Verfassungsbeschwerde (http://www.heise.de/newsticker/meldung/71556/). Ich jedoch glaube, dass die abgelehnt wird, Kingpin hingegen, wenn ich micht richtig erinnere, glaubt da noch nicht so dran.  :icon_cool:

Gibt es eigentlich schon Pläne, wie die Öffentlich Rechtlichen dann, wenn die Internet-Gebühr denn kommt, mit ihren Internetpräsenzen umgehen werden? Ich mein, wenn ich schon für deren Webauftritt zahle, dann könnten die eingentlich auch mal Schritt für Schriit ihr gesamtes Archiv an Sendungen (TV und Radio), die in deren Auftrag erstellt wurden, online stellen. Und zwar bitte als Download in ner vernünftigen Qualität und nicht als Stream. Bezahlt haben das ja eh die Gebührenzahler.

Dann hätte man als jemand, für den eh 90% des normalen Tagesprogrammes der ÖR Mist ist, endlich mal nen Gegenwert für seine Gebühren.

Das wär doch echt mal was. Sich einfach so, wenn man gerade lustig ist, irgendwelche Dokus runterladen oder alte Shows gucken, etc. Dann müsste man sich die auch nicht zu Wucherpreisen auf DVD kaufen.

Sehr interessante Seite zum Thema :

http://www.rundfunkgebuehrenzahler.de/modules.php?op=modload&name=XForum&file=index (http://www.rundfunkgebuehrenzahler.de/modules.php?op=modload&name=XForum&file=index)

(Weiß nicht obs hier schonmal gepostet wurde).

Einfach mal durchlesen. Dort gibts viele interessante (und auch öfters witzige) Infos.

Die stehen auch gerne mal unangemeldet vor der Tür. Hatte das Vergnügen 5 Tage nach meinem Umzug von Berlin nach München. Fand daher Gnade vor den Augen des Herren.

Vor der Tür können die auch bleiben bis sie schimmelig werden. Rein darf der nämlich nicht.

Hi!

WEiß nicht, ob diese Seite schon gepostet wurde: http://www.gez-abschaffen.de/haupt.htm. Ist auf jeden Fall ganz interessant.

Gruß, Berator

Wow, echt interessant die Seite. Die sollte man sich auf jeden Fall merken.

Kann mir gut vorstellen, daß die Gebühr für Internet-PCs verfassungswidrig ist, da das Angebot der Fernsehsender an Internet-Streams sehr dürftig ist; was kann ich denn im Internet "fernsehen"? Die Tagesschau, das wars dann schon.
Eine Gebühr ohne entsprechende Gegenleistung, sehr fragwürdig.

Bekannte von mir haben jetzt für alle GEZ-Hasser das passende Lied parat  :D :

Ich zahle keine GEZ-Gebühren... (http://www.daysingrief.de/blaschke/gez_master.mp3)

etwas lang, aber gut. Und professionell aufgenommen.
:respekt:

Interessanten Artikel in der Neuen Juristischen Wochenschrift zum Thema Gebühren für Internet-PCs gelesen:

Zum einen sind nur Breitband-Internet-PCs betroffen, somit wären die übriggebliebenen Analog-Modem- und ISDN-Nutzer (wie ich) schon mal raus.
Zum anderen aber soll nicht die volle Fernsehgebühr (17,03 Euro), sondern nur die Radiogebühr (5,zerquetschte Euro oder so) zu zahlen sein. Grund dafür soll ein bestimmtes Gebührenprinzip sein: Da die Öffentlich-Gebrechlichen zumindest heute noch nicht ihr überwiegendes Programm als Live-Stream im Internet anbieten, könnten sie dafür auch nix verlangen.
[size=08pt](Was ich allerdings gar nicht weiß: Die Radioprogramme gibt es schon voll übers Netz?)[/size]

Das ist natürlich nur eine Rechtsansicht, mich hat sie aber schon mal überzeugt :king: !

dekay

M.E. sind GEZ-Gebühren für Internet per se unzulässig, weil damit unmöglich gemacht wird, sich der Gebührenpflicht zu entziehen. Bisher war es so, wenn man kein Fernsehen und ggf. auch kein Radio mehr nutzen wollte, konnte man sich einfach der Geräte entledigen, bei TV bspw. auch den Tuner ausbauen und bspw. als "Monitor" für DVDs weiter nutzen. Bei PCs kann man all das nicht - es sei denn, man würde Software, die den Zugriff auf die entsprechenden Seiten sperrt, als ausreichend ansehen, was ich bezweifle. Da es aber nicht sein kann, daß man bloß wegen der wagen Möglichkeit, die Angebote der öffentlich-rechtlichen Sender zu nutzen, Gebührenpflichtig wird, müßte eigentlich den Sendern untersagt werden, gebührenpflichtige Inhalte ins Internet einzuspeisen.
Im übrigen lügt die GEZ ja auch ganz unverblümt - wenn das zu erwartende Gebührenaufkommen tatsächlich so niedrig wäre (20 Mio/Jahr), bräuchte man diesen Unfug ja nicht einführen, bzw. könnte bei all den berechtigten Widerständen darauf problemlos verzichten. Die Wahrheit aber ist, daß man genau weiß, daß man heutzutage kaum ohne Internet auskommt, und daher perfekt an alle herankommt, die bisher einfach die GEZ abgemeldet haben.
Und die Story mit den Radiogebühren wird wegen des ZDFs nix, da die ja keine Radioprogramme haben, aber natürlich trotzdem mehr vom Gebührenkuchen wollen.
Im übrigen frage ich mich, wann die GEZtapo an die übrigen Milliarden von Internetnutzern Gebührenbescheide verschickt - vor allem China und Indien sind ja vielversprechende Abzockländer, da man die öffentlich-rechtlichen Programme da ja auch problemlos über Internet "empfangen" kann, besteht doch da Gebührenpflicht. ;)

Hört sich gut und schön an, aber ich bleibe dabei, was ich schon immer gesagt habe. Dieser Dreck wird kommen und keiner hält ihn auf. Klagen werden abgewiesen oder einfach ignoriert, wie es bei allen Grundgesetzbrüchen der Fall ist (um mal das große Ganze in die Diskussion einzubringen :D).

Gruß

n0NAMe

Dass Gebühren fürs Internet unzulässig sind, sehe ich genauso, auch noch aus folgendem Grunde (den ich hier mehrfach schon erwähnt habe): Das Internet sehe ich als Komplettmedium. Rundfunk inkl. TV, Print, Telefonie - alles vereinigt sich hier. Während lange Zeit der Rundfunk rein technisch und finanziell nur von wenigen Anbietern angeboten werden konnte, kann ins Internet jeder Depp und Nichtdepp stellen, was er will. Die Technik ist idiotensicher, der finanzielle Aufwand hält sich in Grenzen. Indem ARDZDFundRest einfach ihre Inhalte per Internet anbieten und dann per GEZ Gebühren von Nur-Internet-Nutzern eintreiben wollen, unterlaufen sie selbst das vom Bundesverfassungsgericht vor nunmehr gut einem halben Jahrhundert statuierte System: Gebühren sollten für eine von öffentlich-rechtlich konstruierten (nicht staatlichen!) Einrichtungen zur Verfügung gestellte Grundversorgung, die alle gesellschaftlich relevanten Gruppen umfasst, eingezogen werden, die privat rein tatsächlich schon gar nicht zuwege gebracht werden konnte.

Der erste Schlag gegen das System war die Einführung des Privatfernsehens, wobei da noch gesagt werden konnte, dass die fast ausschließlich Unterhaltung bringen.
Als Zweites kam die Digitalisierung des Fernsehens, wodurch quantitativ ein noch größerer Sprung nach vorne gemacht wurde und Spartenkanäle die meisten Interessengruppen schon bedienen konnten. Hier konterte das alte System mit einem eigenen Angebot an digitalen Sendern und Spartenkanälen und spielte das alles alles rein technische Neuerungen, die man selbstverständlich mitmachen müsse, herunter.
Der dritte Angriff -die Massenverbreitung des schnellen Internet- müsste logisch gesehen zumindest den langsamen Tod des ö-r Systems bringen: Selbst wenn ARDZDFundRest alles im Internet anbieten würden, wäre deren Anteil schon an "Fernsehen" äußerst gering, denkt man an die vielen Streams und Downloads an bewegten Bildern, die man inzwischen im Netz findet.
Völlig verschwindet die Bedeutung der Ö-R durch Einbezug des ganzen Angebots: Sämtliche Printmedien haben ein Riesenangebot im Internet. Neuer "Print" durch Weblogs, Foren, Datenbanken, Netzzeitungen etc. kommt da noch hinzu. Auch die Telekommunikationskonzerne haben ihr eigenes Internetangebot. Total unübersichtlich wird das noch durch die Globalisierung. Denn nicht nur SZ, FAZ und Spiegel kriegen wir hier, sondern auch El Mundo, Times und Washington Post; Kommunikation, Information rund um die Welt von Hunderten Millionen Webseiten.
Und was soll uns da der ö-r "Rundfunk" (ist es überhaupt noch Rundfunk im Internet?) da an Grundversorgung bieten? Und genau hier müsste ein neues Verfassungsgerichtsurteil ansetzen: Wie ist eine Internetrechnergebühr zugunsten einiger -absolut und relativ- weniger Seiten (!) eigentlich zu rechtfertigen - denken wir an die verfassungsrechtliche Grundlage des Systems.
M.E. überhaupt nicht. Abgesehen von den anderen verfassungsrechtlichen Problemen, die diese Gebühr aufweist, wie die Benachteiligung von kleinen Selbständigen gegenüber Großkonzernen.

Trotzdem schätze ich, dass (mit einigen rechtlichen und tatsächlichen Kniffen) die Ausweitung der Gebührenpflicht ob der weiteren technischen Entwicklung bestehen bleibt: Irgendwann hat jeder Haushalt ein zentrales Gerät, zu dem Sprach-Telekommunikation, "Rundfunk" und Internet für den Haushalt von außen eingespeist werden. In den einzelnen Zimmern stehen nur noch Monitore und Lautsprecher, Mikro, Kamera und Tastaturen, die die Kommunikation auffangen und eigene über das Zentralgerät wiederum nach außen bringen. Rundfunk, Telekommunikation und Internet werden nicht mehr zu unterscheiden sein - von den Inhalten schon kaum, von der Technik gar nicht mehr. Durch die Gebührenausweitung hat das alte System den Fuß in der Tür zur Zukunft: TV und Internet waren ja schon gebührenpflichtig, warum also nicht dieses neue Gesamtmedium?

Trotzdem wird dies ein lupenreines Eigentor des ö-r Systems: Weil vor allem in jüngeren Generationen der Sinn dieser Ausweitung überhaupt nicht nachzuvollziehen ist, werden Komplettverweigerung und Gegenkampagnen weiter zunehmen. Die Einbußen dadurch werden vielleicht schon höher sein als die Zusatzeinnahmen durch die Ausweitung. Vor allem aber wird die grundsätzliche Akzeptanz nach und nach unterminiert und das System ausgehöhlt.
Und wie wird das wohl enden?

dekay

Na bitte - die ARD rudert schon zurück:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/76436

Hört sich so freigiebig an. Dabei dürfen die wohl gar nicht anders...

dekay

Zitat von: dekay am  6 August 2006, 20:04:23
Na bitte - die ARD rudert schon zurück:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/76436

Hört sich so freigiebig an. Dabei dürfen die wohl gar nicht anders...

dekay

Für mich ist und bleibt das weiterhin ein Witz. Was ich in diesem Zusammenhang überhaupt nicht verstehe. Diese ganzen ach so wichtigen Vereine wie die IHK und dergleichen schreien groß, aber lassen die Konsequenzen vermissen. Ich hätte da keine 2 Tage gewartet und wäre direkt vor's Verfassungsgericht gewandert ... oder wo auch immer man eine Klage einreichen kann.

Du hast oben geschrieben, dass eine Gebühr für's Internet unzulässig sei, also kann ich ja auch nicht das kleinere Übel nehmen. Geht in meinen Augen nicht.

Gruß

n0NAMe

Habe auch mal ne Frage zum Thema:

Ich musste absurder Weise bisher Gebühren sogar als ALG2-Empfänger zahlen, da ich den unfasslich hohen Zuschlag aufs Arbeitslosengeld von 21.20€ erhielt. Dieser nutzte mir folglich null komma null, da ich den Zuschlag ja fast komplett an die GEZ überweisen durfte.... :doof:

Ab August bekomme ich diesen Zuschlag aber nicht mehr und habe natürlich sofort einen neuen Antrag auf Befreiung gestellt. Schuldig bin ich der GEZ jedoch noch die Zahlung für das Quartal Juni/Juli/August. Dies habe ich aber logischerweise nicht gezahlt, denn die Rechung müsste ja erst korrigiert werden, da der August noch mit drin ist.

Jetzt ist mein Antrag schon seit einem Monat raus (per Einschreiben, wieder unnötige Geldausgabe.... :anime:), ich höre aber nichts von dem Verein. Anrufen werde ich aber ganz sicher nicht da, denn ich habe schon die Erfahrung gemacht, daß man da erst stundenlang nicht durchkommt und dann behandelt wird, als sei man ein Schwerverbrecher. Also habe ich mir vorgenommen, sollte bald die Mahnung für die ausstehende Rechnung kommen, diese einfach zu ignorieren. Ich habe meine Pflicht getan und sehe nicht ein, jetzt auch noch einen Finger zu krümmen.

Wisst ihr, was passiert, wenn ich die Mahnung so lange ignoriere, bis der Gerichtsvollzieher vor der Tür steht? :question:

Sollte dies passieren, kann ich dem doch schwarz auf weiss beweisen, daß ich seit August einen Anspruch auf Befreiung habe.

Freue mich über Tipps! :exclaim:

ZitatDie Befreiung beginnt mit dem Ersten des Monats, der auf den Monat folgt, in dem der Antrag gestellt wurde und der Vordruck bei der GEZ eingegangen ist. Eine rückwirkende Befreiung ist nicht zulässig, auch wenn die Befreiungsvoraussetzungen bereits zu einem früheren Zeitpunkt vorgelegen haben.

Quelle: GEZ (http://www.gez.de/door/gebuehren/gebuehrenbefreiung/index.html)

Da du den Befreiungsantrag anscheinend schon im Juli abgegeben hast, bist du also ab August wirklich GEZ-befreit!
Ich würde ganz einfach die Gebühren für Juni und Juli zahlen und damit hätte sich das für mich erledigt!

Das schreibt der Kalkofe in der neuen TV Spielfilm zum Thema GEZ:

(http://www.gemeinschaftsforum.com/bbs/index.php?action=dlattach;topic=27428.0;attach=3792)

:dodo: :LOL: :respekt: :icon_lol:

Kalkofe for President! :respekt:

Schön, wenn jemand bei dem Thema noch den Humor bewahren kann.

Wenn ich zu dem Thema schreiben müsste, käme wohl nur noch: "Kill, hate, die, fuck....etc etc." raus. :icon_lol:

Meine Schwester hat seit ihrer Ausbildung (3 Jahre) keine GEZ gezahlt.
Seit ca. 3 Wochen ist sie Arbeitslos und bezieht auch Arbeitslosengeld.
Heute kam dann einer von der GEZ vorbei und da hat sie sich ziemlich verplaudert...hat also einen PC mit TV Karte und ein Radio angegeben.
Sie muss jetzt 629 Euro nachzahlen :doof:
Hat allerdings seit diesen 3 Jahren keinen Brief oder ähnliches zugeschickt bekommen.
Auch ein Anruf von der GEZ hat nie stattgefunden.

Sind jetzt diese 629 Euro gerechtfertigt?

ZitatSind jetzt diese 629 Euro gerechtfertigt?

Sorry. Aber wenn man so blöd ist : JA!

Zitat von: Punkrockschuppen am 29 August 2006, 11:52:37
Sorry. Aber wenn man so blöd ist : JA!

Das ist nur ein Teil der Wahrheit. Von einer Arbeitslosen solch einen Betrag im Nachhinein zu verlangen, ist eine Sauerei. Kann diesen Verein nicht mal jemand in die Luft sprengen? :anime:

An Stelle der Betroffenen würde ich einfach meine Aussage widerrufen und behaupten, sie wäre nicht im Vollbesitz ihrer geistigen Fähigkeiten gewesen. Geht doch auch, wenn man von einem Kauf zurücktreten will. :icon_confused:

Man kann sich nicht nachträglich befreien lassen, diese Schweine dürfen aber die letzten drei Jahre nachträglich einfordern. Das stinkt doch zum Himmel!!! :anime:

Was ich nicht verstehe. Jeder sollte doch eigentlich wissen, dass man mit den GEZtapo Fahndern nicht reden muss. Bisher haben die mich nur per Post belästigt, aber wenn der mal vor der Tür stehen sollte, würde ich den hochkant vom Grundstück werfen.

Gruß

n0NAMe

Das ist echt krass wie hart die da durchgreifen in letzter Zeit (in beschriebenem Fall natürlich völlig deplatziert). In meinem Fall als Schüler (die waren nämlihc hier auch schon, jedoch nur weil sie meinen Bruder fragen wollten, ob er fertig sei mit Zivi) muss ich sowieso nichts zahlen für Fernseher bis ich eben fertig bin mit der Schule. Ich benutze mienen Fernseher lediglich nur fürs Video-Schauen! Buchse ist vielleicht 10m weg und soweit ich weis zugegipst (steht seit Jahren ein Schrank davor, selbst mein Vater weis es nicht mehr). Würde alles nicht ziehen!!! (weis jetzt nicht wegen der zugegipsten Buchse). Auf der Internet Seite der GEZ steht irgendwas von "Wenn ein TV-Gerät ohne größeren technischen Aufwand in Betrieb zu nehmen ist, ist es steuerpflichtig (was ich zum Kotzen find). Ich kann verstehen, dass eine Prüfung in so einem Fall (wenn man sie den beantragen könnte) viel zu teuer wär, dennoch sollen diese vom Staat ernannten Hilfs-Sheriffs mal am Boden bleiben!! Wenn ich jetzt falsch liege, dann sagts mir bitte... Ist die GEZ schon eine "Firma" die für den Staat arbeitet (wie z.B. die FSK)!?!?!?!

Muahahahahahaha - einen Tag vor dem Auszug kam eben noch der GEZ Mann vorbei. Er fragte, ich verneinte ...  ;)
Tja soll der Prüfer doch kommen, Morgen ziehe ich eh aus!  :icon_twisted:

Aber: Bringen die wirklich jemanden mit? Wenn ja: wie schnell machen die das?

Hrhr --> Prüfer.  :icon_lol:

Prüft dermit seinem Röntgenblick durch die Wohnungstür hindurch, ob Du einen Fernseher hast?!  :icon_cool: Was auch immer der prüfen will, kann er nur mit Deiner Erlaubnis prüfen. "Messwagen" oder was es da noch so an lustigen Märchen gibt, kommen garantiert nicht vorbei.

Der prüft vielleicht nur, ob Du wirklich ausziehst. Um Dir dann hinterherzufahren und Deine neue Adresse zu checken.  :icon_twisted:

Zitat von: Trooper Death am  4 September 2006, 19:02:26
Der prüft vielleicht nur, ob Du wirklich ausziehst. Um Dir dann hinterherzufahren und Deine neue Adresse zu checken. :icon_twisted:

Die Umzugkartons hat er wohl nicht gesehen...wohl aber die unzähligen aussortierten VHS die im Flur rumlagen!  :icon_twisted: :D
6 Jahre lang ist keiner gekommen und dann 1 Tag vorm Umzug...  :icon_rolleyes:

Also ich weiß nicht, GEZ und deren Vertreter gehen mir so am Arsch vorbei.
Wenn einer zu uns kommt, dann bekommt er die volle Ladung. ;-)

Ich komm' über den "Prüfer" nicht hinweg.  :rofl:

Das wäre doch mal 'n Titel für 'ne Stromberg-Folge: "Der GEZ-Mann und sein Prüfer"  :king:

Ich stell mir das grad bildlich vor. Stromberg hat sich in sein Büro einen Fernseher gestellt, um heimlich den Pornokanal zu schaun. Irgendeiner verpfeift ihn ... und eines schönen Tages bekommt er Besuch vom GEZ-Mann und seinem Prüfer. Und weil er natürlich nicht bezahlen will, tut er ganz unbedarft und brüllt Ernie aus seinem Büro heraus zu: "Ernie, hab' ich Dir nicht ausdrücklich verboten, Deinen Fernseher in mein Büro zu stellen?!!"  :icon_mrgreen:

Apropos prüfen: immer schön in den Rückspiegel schauen, wenn Du im Umzugswagen sitzt - sollte Dir da einer auffällig lange an der Stoßstange kleben, prüfst Du einfach mal ... Deine Bremsen.  :icon_cool:

Hab von denen auch den dritten Brief bekommen.
Ich sollte bis zum 05.09.06 antworten. Hab ich aber net gemacht.
Nun werden laut GEZ "Weitere Maßnahmen ergriffen".
Bin mal gespannt, wie die aussehen?

Herrlich gerade, die "Tagesschau"-Propaganda zum Abkassieren des Internets. Es wurde darauf hingewiesen, dass ja die Bundesländer schon vor 2 Jahren die ARD "aufgefordert" hätten, das Internet mit Gebühren zu belegen, und die ARD würde ja jetzt den Gebührenzahlern entgegenkommen, wenn sie nur die Radiogebühren verlangen würden.
Dagegen kein Wort darüber, dass TV-Gebühren fürs Internet mangels Inhalten wohl gar nicht legal wären, kein Wort davon, dass auch kein Mensch ernsthaft Radio übers Netz hört. Und kein Wort über die fetten Posten der Intendanten, die ja irgendwie bezahlt werden müssen.

Ich schlage vor, die "Tagesschau" in "Aktuelle Kamera" umzubenennen - die war genauso sachlich und neutral.

dekay

Zitat von: dekay am 15 September 2006, 21:19:51
Herrlich gerade, die "Tagesschau"-Propaganda zum Abkassieren des Internets. Es wurde darauf hingewiesen, dass ja die Bundesländer schon vor 2 Jahren die ARD "aufgefordert" hätten, das Internet mit Gebühren zu belegen, und die ARD würde ja jetzt den Gebührenzahlern entgegenkommen, wenn sie nur die Radiogebühren verlangen würden.
Dagegen kein Wort darüber, dass TV-Gebühren fürs Internet mangels Inhalten wohl gar nicht legal wären, kein Wort davon, dass auch kein Mensch ernsthaft Radio übers Netz hört. Und kein Wort über die fetten Posten der Intendanten, die ja irgendwie bezahlt werden müssen.

Ich schlage vor, die "Tagesschau" in "Aktuelle Kamera" umzubenennen - die war genauso sachlich und neutral.

dekay

Wenn ich das lese, dann kann ich mich ja freuen, dass ich heute die Tagesschau verpasst habe. Das würde mich ein wenig aufregen.

Aber um zum eigentlichen Thema zurückzukommen. Man sieht mal wieder, wie verlogen die Politik ist. Jetzt fangen langsam einige Länderparlamente an, rumzumosern, dass die Gebühr für PC soooooooooooo schlecht sei. Wer hat denn der letzten Änderung des Rundfunkstaatsvertrages zugestimmt ? Ach ja, genau die selben Politiker.

Gruß

n0NAMe

Natürlich - war ja nicht anders zu erwarten. Die ganze Aktion wird jetzt natürlich ausschließlich deswegen durchgeführt, um so zu tun, als wäre das alles ja gar nicht so "teuer". Daß natürlich in ein paar Jahren, wenn die Internetangebote rechtswidrigerweise (da dem Grundversorgungsauftrag ganz klar widersprechend) ausgebaut worden sind, die Gebühren dann auf den vollen Satz angehoben werden, wird geflissentlich verschwiegen - könnte ja jemand den Beschiß merken.
Die generellen Internetgebühren gehören verboten. Wenn die ÖR-Sender gebührenpflichtige Inhalte ins Internet stellen wollen, können sie das ja gerne tun - in einem gesicherten Portal, wo derjenige, der Gebühren zahlt, gratis Zugang hat, und derjenige, der noch keine Zahlt, eben dann bezahlt.

Zitat von: Kingpin am 15 September 2006, 21:47:06
Die generellen Internetgebühren gehören verboten. Wenn die ÖR-Sender gebührenpflichtige Inhalte ins Internet stellen wollen, können sie das ja gerne tun - in einem gesicherten Portal, wo derjenige, der Gebühren zahlt, gratis Zugang hat, und derjenige, der noch keine Zahlt, eben dann bezahlt.

genauso gehören aber auch die eigentlichen rundfunkgebühren verboten, man kann sich ja nicht aussuchen, welche sender man haben will. im grunde genommen sind die öffentlich-rechtlichen pay-tv und sollten sich deshalb genauso arbeiten wie premiere und co. wenn die den leuten ihre sender "aufzwingen" und dafür abkassieren würden, wäre das hundertpro gesetzeswiedrig.

Nun, es ist schon ein Unterschied, einen "Grundversorgungsauftrag" zu erfüllen, oder darüber hinaus anzubieten. Nur haben sich ja die ÖR-Sender, bzw. hauptsächlich die ARD, längst weit über diese Grundversorgung hinaus bewegt, ohne daß sie nennenswert gebremst wurden. Zig Radioprogramme, digitale Senderinflation, Bands, etc. sind doch keine Grundversorgung mehr. Selbst die letzte Gebührenerhöhung hätte nicht genehmigt werden dürfen, da zunächst gespart werden müßte. Aber die besitzen ja noch die Dreistigkeit, dagegen zu klagen.
Die Gebühr für das Internet stellt aber einen Paradigmenwechsel dar. Hier gibt es für den Rundfunk überhaupt keinen Grundversorgungsauftrag, somit auch kein Recht überhaupt gebührenpflichtige Inhalte einzuspeisen und dafür abzocken zu können. Geschieht dies dennoch, ist es entweder ein freibleibendes Angebot, oder muß entsprechend in einem Portal "abgesichert" werden. Aber so wie es jetzt läuft, sollen nur neue Gebührenquellen erschlossen werden, und vor allem sollen alle, die sich bisher aus der Gebührenzahlerschaft verabschiedet haben, so wieder abGEZockt werden. Schließlich kommt man ohne TV sehr weit, ohne PC & Internet aber nicht mehr.

Bald werden die GEZ-Wichser wohl auch Taschenkontrollen machen... :doof:

(http://img19.imageshack.us/img19/5886/761fw1.jpg)

Ich finde auch, das der Begriff "Grundversorgung" mal ziemlich genau definiert werden sollte.
IMHO reichen da ein paar TV- und Radiosender vollkommen für aus. Hat doch bisher auch gereicht.
Und die großzügigen Internetangebote der ÖR´s liessen sich mit den zig Millionen GEZ-Einnahmen jährlich doch sicherlich ganz leicht codieren und nur nach Freischaltung von braven GEZahlern abrufen.

Rein theoretisch könnten die ÖR´s auch ne Telefonnummer schalten lassen, wo das aktuelle Radioprogramm von WDR4 durchdüdelt, und somit alle Festnetz Telefonanschlüsse GEZ-Pflichtig machen, weil man´s ja theoretisch empfangen könnte. Wo soll denn das noch hinführen?

Und wer der Meinung ist, das alle Arbeitnehmer die vorm PC sitzen während der Arbeit TV schauen oder Radio hören können, hat wohl echt noch nie in seinem Leben wirklich gearbeitet, oder hat einfach nicht mehr alle Tassen im Schrank.

http://www.gulli.com/news/interoute-gez-freier-2006-09-26/

heute um 18.30 Uhr auf N-TV kommt ein Bericht, wie man sich bei Besuch der GEZ verhalten soll. Na da bin ich mal gespannt....

Neo

Zitat von: Neo am 27 September 2006, 15:31:19
heute um 18.30 Uhr auf N-TV kommt ein Bericht, wie man sich bei Besuch der GEZ verhalten soll. Na da bin ich mal gespannt....

Neo

Ich weiss es schon:

Wenn der Fahnder unverschämt wird, schnell nen rechten Haken und einen Tritt in die Magengrube... :icon_twisted: :icon_lol:

Nee... wenn der Fahnder frech wird, dann werden erstmal die Hunde losgelassen. Und wenn er danach immer noch net abhaut, mache ich von meinem Recht gebrauch, mein Grundstück wegen Hausfriedensbruch zu verteidigen!  :icon_twisted:

Zitat von: Vincent Vegas am 28 September 2006, 21:26:50
Nee... wenn der Fahnder frech wird, dann werden erstmal die Hunde losgelassen. Und wenn er danach immer noch net abhaut, mache ich von meinem Recht gebrauch, mein Grundstück wegen Hausfriedensbruch zu verteidigen!  :icon_twisted:

In Amerika könnte man gleich auf ihn schießen... :icon_mrgreen:

Zitat von: Hackfresse am 28 September 2006, 21:33:34
In Amerika könnte man gleich auf ihn schießen... :icon_mrgreen:

... und könnte so was wie die GEZ zudem noch auf Kostenersatz für die Kugel verklagen und Recht bekommen. Also in Sachen GEZ bin ich mal Amerikaner!  :icon_mrgreen:

Argh, verpasst :icon_confused: Kann mal jemand kurz zusammen fassen was dort kam? :icon_smile:

Das übliche, was hier auch schon erwähnt wurde:
GEZ Fahnder haben keine besonderen Rechte, man muss sie nicht reinlassen, auf die Briefe muss man nicht antworten, kann dann aber eher mit nem Besuch rechnen. Dann noch was über den Big Brother Award, den die mal verdientermaßen vor ein paar Jahren bekommen haben und so ein Tuppes von der IHK hat auch noch erzählt, was er da alles so nicht mal an den neuen Gebühren.
Das ist alles, was mir da spontan einfällt.

Kommt davon noch 'ne Wiederholung?

Schon etwas älter, aber egal. :icon_razz:

"Don't fuck around with the Fahnder, OK" :icon_mrgreen:
http://www.youtube.com/watch?v=GolpohrMgZs

Joah, der Kalkofe hat's drauf!  :respekt:

Wo ich da nochmal diesen pervers-peinlichen GEZ-Spot gesehen habe, konnte ich nur den Kopf schütteln, mit welchen Mitteln ARD, ZDF usw. (also die ganzen Sender, die ein normaler Mensch eh net guckt) versuchen gleichzeitig jugendlich zu wirken und dabei noch einem ihre an NS-Zeiten erinnernde Einschüchterungs-Propaganda aufzudrücken. Von mir werden die Penner jedenfalls niemals auch nur einen Cent zu Gesicht bekommen. Warum soll ich für was zahlen, was ich nichtmal gucke? Soll'n die doch zu den ganzen Rentnern mit ihren Musikantenstadln und so gehen und denen die Rente aus der Tasche ziehen.  :anime:

GEZ = Gebühreneinnahmezuhälter!  :rofl:

Haben dem GEZ-Menschen letzte Woche die Möglichkeit unterbreitet, unseren Fernseher von den öffentlich rechtlichen Kanälen abzuklemmen. Das Resultat: Aha, ist also nicht möglich, was? Nur eine gänzliche Trennung von allen Kanälen. Dieser Schlaumeier... Kann man nur eins machen: die Anschlüsse zukleistern, den Fernseher hinten ebenso,  und auf Fernsehen ganz verzichten. Da es ab 2007 sowieso nix mehr umsonst geben wird, weine ich dem TV im Grunde keine Träne nach. Hab dort in letzter Zeit nur noch die Spätnachrichten incl. Wetter verfolgt. Also was solls?! Die nächste Abzocke wird der PC und das Handy. Und bald wird man auch fürs CD-Kaufen mit einer Gebühr belegt. Und fürs Einkaufen nach 18 Uhr und fürs Kacken nach Mitternacht... Sorry, aber so langsam reicht es echt...

Ciao

Brachi

So was wie 'ne Riesen-Demo gegen diese ganze Abzocke müsste mal her. Aber auch darauf würden unsere verpeilten Politiker nicht reagieren.

Dass man ab 2007 auch noch das ganze TV bezahlen muss, ist ja echt der Hammer. Wo ist dann noch der Unterschied zum Pay-TV? Ganz klar - beim Pay-TV kann man sich aussuchen, was man sehen will.

Man müsste so was wie einen Sender gründen, der unabhängig von dem ganzen Bullshit ist und überwiegend nur TV-Serien und Spielfilme sendet (net so'n Humbug wie unsere sogenannten Spielfilmsender Tele5 und Das Vierte mit ihrer ganzen Klingelton-Bildblockade). Nachrichten wären natürlich auch noch drin. Wie wäre es mit so was wie OFDB-TV? Mogli wäre dann Senderchef, täglich würde per Internet (z.B. in einem Forum hier) gevotet, was gesendet wird (so was wie Wunsch-TV, wo der Film mit den meisten Stimmen gesendet wird), und Moonshade könnte die Nachrichten machen, da der das ja eh gut drauf hat (siehe seine Kolumnen). Dann könnten uns die anderen Sender mit ihren Gebühren mal kreuzweise.

Rundfunkgebühren für Geldautomaten
http://www.freenet.de/freenet/nachrichten/boulevard/200610_gez_geldautomaten/index.html
:doof: :doof:

nun isses durch:

5,52 Euro pro Monat
Computer-Gebühr beschlossen

:arrow: http://n-tv.de/723019.html

Die Ministerpräsidenten der Länder haben die Rundfunkgebühr für Internet-fähige Computer und Mobiltelefone beschlossen.

Die Gebühr beträgt 5,52 Euro pro Monat, sofern es sich um ein Erstgerät handelt, erklärt der niedersächsische Ministerpräsident Christian Wulff (CDU) in Bad Pyrmont. Die Gebühr soll zum 1. Januar eingeführt werden. Nach einem Jahr solle diese Regelung überprüft und über eine generelle Neuordnung nachgedacht werden, sagte Wulff.

In Privathaushalten sind nur PC-Nutzer betroffen, die bislang weder ein Radio noch einen Fernseher angemeldet haben. Anders sieht es bei Freiberuflern und Selbstständigen aus. Sofern noch kein "dienstliches" Radio oder TV-Gerät angemeldet ist, werden die 5,52 Euro fällig.


----------

Neo

Jetzt dreht die GEZ völlig durch! Ist denn überhaupt noch was (außer dem Tod) umsonst?

Also ehrlich Vincent, der Tod ist alles andere als umsonst, ;)
denk mal an die ganzen Kosten der Beerdigung und drum herrum...

Nein, der Kalkofe hat sowas von Recht. GEZstapo - die modernen Freibeuter.
Und was soll das mit der generellen Neuordnung nach einem Jahr?
Ab da wollen sie wohl die Beitraege noch mehr anheben was?

Vielleicht sollte ich doch hier in Italien bleiben,die Firma will
mich eh gerne fest anstellen... ;)

Cheers & Oi!

Zitat von: Vincent Vegas am 19 Oktober 2006, 18:10:13
Jetzt dreht die GEZ völlig durch! Ist denn überhaupt noch was (außer dem Tod) umsonst?

Der ist doch nicht umsonst. Der kostet das Leben.  ;)

Ja schon... aber er kommt, ob man's will oder nicht!

Darum: Die Typen sind doch die blinden Sklaven der GEZ. Hauptsache, der Otto-Normalbürger muss nochmal finanziell ausgeblutet werden.


-------
Admin Edit: irgendwo hörts auf...

Zitat von: Vincent Vegas am 19 Oktober 2006, 18:22:56

Darum: ...

Auch wenn ich voll deiner Meinung bin Vincent, sei etwas vorsichtiger
was du sagst. Solche Sprueche koennen vor dem Gesetz bereits als
"Volksverhetzung" im kleinen Rahmen angesehen werden...leider wahr.

SO hat mans mit mir schon einmal gemacht als ich gegen Nazis gewettert habe.
Waere damals deshalb bald von der Schule geflogen... ;)

Cheers & Oi!

Ok, das mit dem Strick nehme ich mal vorsichtshalber zurück. Aber das mit der Anti-Nazi-Sache ist schon 'n Ding. Kein Wunder, dass keiner was gegen Neo-Nazis unternehmen will, wenn man dafür auch gleich Stress bekommt. Man sollte so was lieber unterstützen, als irgendwie zu verhindern.  :doof: So'n Scheiß fördert die Neonazi-Szene doch nur noch mehr! Ob das unsere Lehrer, Polizisten und Ministerpräsidenten beabsichtigen?  :icon_eek:

Zitat von: Vincent Vegas am 19 Oktober 2006, 18:48:15Man sollte so was lieber unterstützen, als irgendwie zu verhindern.  :doof: So'n Scheiß fördert die Neonazi-Szene doch nur noch mehr! Ob das unsere Lehrer, Polizisten und Ministerpräsidenten beabsichtigen?  :icon_eek:

Ja,ich glaube schon.

Oh wie mich das MAL WIEDER überhaupt nicht wundert. Tja, damit sind wir das erste Land der Welt mit einer Internetsteuer, die ich aber weiterhin nicht bezahlen werde.

Wo bleiben jetzt die Klagen der großen Firmen, die bisher SOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO weit ihr Maul aufgerissen haben? Erst groß rummotzen und dann den Schwanz einziehen?

Gruß

n0NAMe

Unionspolitiker wollen Rundfunkgebühr für Internet-Computer doch noch stoppen
http://www.gmx.net/de/themen/computer/hightech/technik-trends/3066370,cc=000000149100030663701HX5Py.html

Ich gehöre nun seit zwei Monaten zum Glück wieder zur arbeitenden Bevölkerung, leider aber nur mit 30-Stunden-Stelle und Einzelhandels-Gehalt.

Ich habe monatlich gerade mal 950€ netto übrig und falle damit schon fast in die Armuts-Grenze, denn letztens stand in der Zeitung daß man mit 940€ Gehalt abwärts in Deutschland als arm gilt. :icon_sad:

Und jetzt muss ich wohl dennoch jeden Monat die beknackte GEZ bezahlen. Das ist doch ein Sauerei. Möchte nicht wissen wieviele Menschen, die ein Netto-Gehalt im Bereich von 2000€ aufwärts haben, sich einfach nicht anmelden. Ich soll mit meinem Mini-Gehalt aber die GEZ bezahlen. Das stinkt doch zum Himmel!

Und dann erzählen einem die Politiker man solle mehr konsumieren um die Wirtschaft in Schwung zu bringen....

Wie denn??? :doof:

Über 950€ jammerst du? Ich wäre froh, wenn ich sowas wieder finden würde. Mir versuchen die ganzen Firmen immer nur nen Hungerlohn anzudrehen. 600-700€ sind das genau.

Ha, von 950€ kann ich momentan ur träumen. Ich wie es aussieht, kriege ich nach der Lehre auf die Schnelle nix Handfestes, weshalb es Arbeitslosengeld geben wird. Na ja... besser als nix! Meine DVD's usw. kann ich mir dann ja immer noch mehr oder weniger leisten. Nur diese GEZ-Sklaven sollen mir fern bleiben. Reine Abzockerei, um die Taschen der besserverdienenten Ober... oder besser gesagt Beamtenschicht noch mehr zu füllen!

Hartz IV = Möglichkeit der kompletten Kostenbefreiung (aber: einmal angemeldet, dann ewig genervt werden und sobald du wieder Arbeit hast, stehen sie vor deiner Tür und wollen erneut eintreiben).
Ich werde mich darüber nicht mehr aufregen. Und ihr solltet es auch lieber lassen. Das bringt nur graue Haare, Magengeschwüre und verkürzt die Lebenszeit. ;o) Ändern kann der "deutsche Depp" eh nichts.

Grüße

Oifox

Ach, die GEZ hat sich jetzt auch mal bei mir gemeldet. Aber ups, wo ist denn jetzt der Brief?

(Ganz im Ernst, mir ist das jetzt zu kompliziert. Egal, was man da ankreuzt, da wird man ja gleich in die Pflicht genommen. Ich bin eigentlich berechtigt, einen Befreiungsantrag zu stellen, aber da damit eine Anmeldung der Geräte einher geht, hab ich so'n bissel Angst, dass, wenn der Befreiungsantrag nicht klappt, ich dann was bezahlen muss. Irgendwann jedenfalls mal, denn eigentlich bin ich sowieso befreit, weil ich noch bei Mami und Papi wohne und noch kein Geld verdiene. Aber ich will denen gar nicht erst etwas in die Hände spielen. Ich existiere einfach nicht!)

Nur nicht einschüchtern lassen, ich habe noch nie GEZ bezahlt und das wird auch so bleiben!  :icon_twisted:
....und die können rein garnichts dagegen tun!  :icon_lol:
Ich habe halt nix und gut ist, Briefe wandern in den Müll und der "GEZ-Mann" wird abgewimmelt.  :icon_lol:

Zitat von: n0NAMeWo bleiben jetzt die Klagen der großen Firmen, die bisher SOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO weit ihr Maul aufgerissen haben? Erst groß rummotzen und dann den Schwanz einziehen?

Die großen Firmen sind von der "Internetsteuer" ja praktisch nicht getroffen und haben daher auch nicht viel zu klagen: SIEMENS zum Beispiel muss –angenommen, da ist kein Fernseher– nach der neuen Regelung 5,52 Euro pro Produktions- bzw. Verwaltungsstandort zahlen - egal wie viel Hunderte PC sie da stehen haben. Denn nur für ein Gerät muss gezahlt werden, die anderen gelten als Zweitgeräte.

Gefic...Betroffen sind vor allem -wie so oft- geringverdienende Kleinunternehmer und -was besonders perfide ist- Nebenbei-Selbständige, die ihr Gehalt so aufbessern wollen. Zum Beispiel meine Freundin: Sie übersetzt als Tätigkeit neben ihrem Hauptberuf (der auch nicht gerade fürstlich entlohnt wird) Texte ins Englische. Das erreicht im Jahr bei weitem nicht mal eine Vierstelligkeit an Euros. Sie nutzt dafür ihren Internet-PC zu Hause. Zwar ist sie schon für ihren Fernseher, der zweieinhalb Meter daneben steht (und wie das Radio während ihrer Arbeit natürlich ausgeschaltet ist) gebührenpflichtig, nun muss sie aber als Neben-Freiberuflerin genauso viel wie ein kompletter SIEMENS-Standort zusätzlich an die GEZ zahlen. Unsere Politiker finden das natürlich völlig gerecht.

dekay

http://www.gmx.net/de/themen/finanzen/wirtschaft/unternehmen/3521742,cc=000000194100035217421sAU40.html

Ich hab da auch mal ne Frage bezüglich der GEZ. Ich habe am Samstag von Freunden gehört, dass man als Student, der ausschließlich zu Hause wohnt, keine GEZ Gebühren zahlen muss. Da sie sich da alle einig waren, wird das wohl stimmen.
Ich für meinen Teil bin seit gut drei Jahren Student und zahle auch regelmäßig GEZ.  :doof: Jetzt ist meine Frage, ob es wohl möglich ist, eine Rückerstattung der unnötig gezahlten Gebühren (immerhin an die 600€) zu bekommen? Weiß da jemand von euch Bescheid oder hat schon Erfahrungen gemacht?

Zitat von: Weau Weau am 13 August 2007, 14:03:50
Jetzt ist meine Frage, ob es wohl möglich ist, eine Rückerstattung der unnötig gezahlten Gebühren (immerhin an die 600€) zu bekommen?

:rofl:  Der war gut!  :LOL:

Meinst du mit "ausschließlich zu Hause wohnen", zu Hause bei Deinen Eltern?
Dann hast Du sowieso unnötig gezahlt, denn es wird nur einmal pro Haushalt bezahlt.

Zitat von: Rundfunkgebührenstaatsvertrag
§ 5
[Zweitgeräte, gebührenfreie Geräte]

(1) Eine Rundfunkgebühr ist nicht zu leisten für weitere Rundfunkempfangsgeräte (Zweitgeräte), die von einer natürlichen Person oder ihrem Ehegatten in ihrer Wohnung oder ihrem Kraftfahrzeug zum Empfang bereitgehalten werden, wobei für Rundfunkempfangsgeräte in mehreren Wohnungen für jede Wohnung eine Rundfunkgebühr zu entrichten ist;

Wenn Du als Student in einer eigenen Wohnung oder WG wohnst kannst Du Dich natürlich auf Antrag befreien lassen.
Zur Rückerstattung hat Hagbard aber schon alles gesagt :icon_lol:

Ja, damit meine ich bei meinen Eltern.
Na Klasse, dann hat uns dieser dreckige Bastard von der GEZ damals ja ganz schön verarscht. Wir waren auch noch so blöd ihn reinzulassen und mich anzumelden. 600 Euro fürn Arsch. Ich könnte gerade echt  :kotz:

Manchmal muß man es einfach auf die harte Tour lernen...

Zitat von: Crumb B am 13 August 2007, 14:47:46
Manchmal muß man es einfach auf die harte Tour lernen...

Entschuldigung, aber dem kann ich nur so zustimmen.

Das Geld wirst du wohl unter Lehrgeld abschreiben müssen. Und noch etwas zu den GEZ-Leuten. Die erzählen dir das Blaue vom Himmel, denn schließlich arbeiten sie auf Provisionsbasis. Ich kann nur den mehrfach genannten Tip wiederholen. NICHT reinlassen und gar nicht erst mit denen reden.

Gruß

n0NAMe

Also ich werfe die Schreiben schon seit Jahren weg.

Es kommen immer wieder dieselben.

1. Schreiben ob ich etwas anzumelden habe
2. Schreiben dass ich verpflichtet wäre blabla
3. Schreiben dass es Konsequenzen hätte weil ich nicht reagiere usw...

und wieder von vorn :)

Wenn jemand an der Türe steht, den ich nicht kenne wird grundätzlich nicht aufgemacht.

Jetzt mal nicht lachen, aber ich habe, als ich umgezogen bin, die GEZ abgemeldet und sogar für 2 Monate mein Geld zurückbekommen. Ganz ohne Probleme. Seit dem habe ich nix mehr von denen gehört. Man kann also zumindest mal nen netten Brief hinschreiben ob das mit der Rückzahlung möglich wäre.

Bitte den Thread-Titel dringend ändern (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,85323.0.html)....    ;)

Prrrfffzzz - hier gibt's keine GEZ-Zensur!
Im übrigen dürfte ein Gerichtsverfahren lustig werden, wenn man erklären darf, wieso sich "GEZ-Gebühr" auf ZDF.de in doch recht beträchtlicher Zahl finden läßt.
Klingt eher nach neuer Belustigung für gez-abschaffen.de. ;)
Hier kann man übrigens nachlesen, an was sich die GEZler so stören:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,501730,00.html

Scheint aber, dass mal wieder weniger heiß gegessen wird als gekocht wurde:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/94873

Naja, was die GEZ damit bezweckt, ist ja wohl klar: sich den Anschein des Legalen und Ehrbaren im Auftrag des Staates geben und damit zu suggerieren, dass eine Anti-GEZ-Haltung gleichzeitig illegal und strafbar ist.

Aber rein zur Belustigung stelle ich hiermit den Antrag, dass ein Skript fürs Forum programmiert wird, das automatisch "GEZ-Fahnder" durch "Beauftragtendienst der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten oder Rundfunkgebührenbeauftragter" und "GEZ-Schreiben" durch "Informationsschreiben der GEZ und/oder Schreiben, mit dessen Hilfe der gesetzliche Auskunftsanspruch des § 4 Abs. 5 RGebStV geltend gemacht wird" ersetzt. ;)

Zitat von: Nerf am 25 August 2007, 10:23:22
Aber rein zur Belustigung stelle ich hiermit den Antrag, dass ein Skript fürs Forum programmiert wird, das automatisch "GEZ-Fahnder" durch "Beauftragtendienst der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten oder Rundfunkgebührenbeauftragter" und "GEZ-Schreiben" durch "Informationsschreiben der GEZ und/oder Schreiben, mit dessen Hilfe der gesetzliche Auskunftsanspruch des § 4 Abs. 5 RGebStV geltend gemacht wird" ersetzt. ;)

Ich hatte mir das eher umgekehrt vorgestellt. Denn eines steht doch fest:

Die GEZ kann das GF am virtuellen Arsch lecken! ;)

Zitat von: Nerf am 25 August 2007, 10:23:22
Naja, was die GEZ damit bezweckt, ist ja wohl klar: sich den Anschein des Legalen und Ehrbaren im Auftrag des Staates geben und damit zu suggerieren, dass eine Anti-GEZ-Haltung gleichzeitig illegal und strafbar ist.

Diesen Anschein versuchen hier in D auch noch ganz andere Leute zu erwecken...doch außer beim kleingeistigen Kleinbürgertum habedn sie damit wenig Erfolg.

Schon einer den neuen GEZ-Spot gesehn mit dem ca. 16jährigem Mädchen mit dem grünen Shirt?

"Natürlich zahl ich. Weil ich unabhängige Medien brauche. Und du?"

:LOL: :LOL: :LOL:

Zitat von: Hackfresse am 26 August 2007, 19:54:59
Schon einer den neuen GEZ-Spot gesehn mit dem ca. 16jährigem Mädchen mit dem grünen Shirt?

"Natürlich zahl ich. Weil ich unabhängige Medien brauche. Und du?"

:LOL: :LOL: :LOL:

Gerade gesehen, echt krank!  :icon_lol:  :wallbash:

Ist eigentlich eher was für den Fun Thread...

Verfassungsrichter geben ARD und ZDF Blanko-Scheck

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,505043,00.html

Das Urteil ist natürlich der Hammer,  :wallbash: aber dies hier:

Zitat von: spiegel onlineDie neue Gebührenperiode beginnt am 1. Januar 2009. Die Ministerpräsidenten der Länder streben dafür ein ganz neues Verfahren an, das auf die Abschaffung der bisher für den Einzug der Rundfunkgebühren zuständigen Zentrale GEZ hinausläuft.

lässt mich dann doch wieder hoffen  :icon_smile:

In der taz gefunden:

NDR-GEZ-BEAUFTRAGTER
Strafe wegen Nötigung

Ein Rundfunkgebühren-Beauftragter des NDR muss 1.200 Euro Geldstrafe zahlen, weil er beim Hausbesuch ein Ehepaar hartnäckig bedrängt und mit Polizei und Privatdetektiv gedroht haben soll. Das Amtsgericht Neumünster sah es als erwiesen an, dass sich der 61-Jährige der versuchten Nötigung schuldig gemacht hatte. (dpa)

:dodo:

Und soviel zum Thema Gebühren:

Zitat

In Karlsruhe hat heute das Bundesverfassungsgericht der Beschwerde von ARD, ZDF und Deutschlandradio stattgegeben. Die öffentlich-rechtlichen Anstalten klagten damit erfolgreich gegen die Festlegung der Rundfunkgebühr für den Zeitraum vom 1. April 2005 bis 31. Dezember 2008. Während jener Festlegung waren die Ministerpräsidenten der Länder erstmals unter der Empfehlung der Kommission zur Ermittlung des Finanzbedarfs der Rundfunkanstalten (KEF) geblieben - genauer gesagt um 28 Cent. Die Politiker begründeten dies mit der schlechteren wirtschaftlichen Lage und der hohen Arbeitslosenzahl in der Bundesrepublik. Daraufhin waren die Gebühren für den neuen Zeitraum lediglich um 88 Cent erhöht worden.

Dieser Eingriff wurde nun von den Karlsruher Richtern als Verletzung der Rundfunkfreiheit gewertet. Zwar seien Abweichungen von der Empfehlung der KEF durchaus zulässig, allerdings müssten die Begründungen jener Abweichungen nachvollziehbar sein. Dies sei laut Hans-Jürgen Papier, Präsident des Verfassungsgerichts, in diesem Fall nicht gewährleistet gewesen. Mit anderen Worten: Es muss also bewiesen werden, dass die Erhöhung zu einer unangemessenen Belastung der Gebührenzahler führen würde. Dieser Beweislast sind die Ministerpräsidenten der Länder allerdings nicht in ausreichendem Maße nachgekommen. So seien die Begründungen "nicht hinreichend nachvollziehbar" gewesen oder man sei gar "von offensichtlich falschen Annahmen" ausgegangen.

Auf Basis des Urteils haben die Anstalten nun sogar Anrecht auf einen Ausgleich für die durch die Festlegung entstandenen Ausfälle - rund 440 Millionen Euro. Dennoch soll es laut ZDF-Intendant Markus Schächter keine rückwirkende Erhöhrung der Rundfunkgebühr für den momentanten Zeitraum geben. Der monatlich von der GEZ eingezogene Betrag von 17,03 Euro bleibt also bis auf weiteres unverändert. Es sei den Klägern stattdessen um das Prinzip einer eindeutigen Rechtsgrundlage bezüglich des Gebührenverfahrens gegangen. Allerdings darf wohl damit gerechnet werden, dass der Ausgleich in eine erneute Gebührenerhöhung eingearbeitet wird, wenn der momentane Zeitraum abläuft. Die neue Gebührenperiode beginnt am 1. Januar 2009.

11.09.2007 - Ralf Döbele / Quellen: Spiegel Online/Heise Online/Sat+Kabel

Zitat

Sehr schön, das diese Säcke auch das Recht auf ihrer Seite haben.

Snake

Zitat von: Snake Plissken am 11 September 2007, 20:04:24
Und soviel zum Thema Gebühren:
Sehr schön, das diese Säcke auch das Recht auf ihrer Seite haben.

Snake

Was dachtest du denn? Die mafiösen Strukturen aus Politik, Wirtschaft/Kapital und Justiz verhalten sich (natürlich) solidarisch untereinander, da ja alle voneinander profitieren.

Ich hatte auch nichts anderes behauptet.

Snake

Gebühren-Eintreiber wollen Meinungsäußerung verbieten
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,505564,00.html

Mit dem Kopf zu schütteln reicht da gar nicht mehr ...

http://www.youtube.com/watch?v=Dy0zDJT8JZk (http://www.youtube.com/watch?v=Dy0zDJT8JZk)

Lt. RTL Nachrichten kommt wohl 2009 die Kopfpauschale für jeden Bürger ab 18 Jahren. Danach sollen monatlich zwischen 9 und 11 Euro pro Person für die Öffis anfallen, egal ob man über ein TV-Gerät verfügt oder nicht. Die spinnen doch! Können sich die Rundfunkanstalten nicht einfach mit Werbung finanzieren? Ist mir doch egal, ob das Frühlingsfest der Volksmusik von 0900-Spots unterbrochen wird oder nicht. Die Sender schaut doch eh keiner unter 60.

Ein ist sicher: von mir wirds auch weiterhin keinen Cent geben. Sollen die blöden Wichser sich doch durch Betteln in der Fußgängerzone finanzieren. Mir egal.

:doof: :anime: :icon_evil: :wallbash: :kotz:

Zitat von: Batty am 16 September 2007, 20:10:59
Die Sender schaut doch eh keiner unter 60.

:icon_lol:
So eine super Aussage wurde mir letztens schonmal entgegengeworfen.
Also ich schaue auf Privaten Sendern im Prinzip - wenn überhaupt - nur noch Serien. Wenn ich Filme im TV anschaue, dann nur wenn sie auf ÖR-Sendern laufen. Und ich BIN unter 60!  ;)

Wenn da wenigstens auch mal Filme laufen würden ... Aber außer Mo 22:15 ZDF ist ja nix mit Filmen (es sei denn, man zählt die langweiligen Eigenproduktionen mit in diese Kategorie). Gute Filme kommen sonst nur ewig spät bzw. viel zu spät, weil die Volkstümliche Hitparade bis dreiviertel elf laufen muss, obwohl Omma und Oppa schon um neun in der Falle liegen. ;)

Ja ja, unser batty hat mal wieder ein Superstatement geliefert, also die ÖR TV Sender auf Leute ab 60 zu beschränken ist genau das: beschränkt! Klar gibt es da viel Quark, aber wo will man sonst Nachrichten sehen? Ausserdem gibt es auch gute Sachen, wie Dittsche zum Beispiel... Das ist natürlich keine Rechtfertigung für den ganzen Schmu mit den Gebühren, das auf keinen fall, aber immer diese schwertschwingende Antihaltung bringt uns auch nicht voran...

Hmmmh... gemeinerweise könnte man sagen, dass man als normaler GEZ Zahler (gezwungenermassen...) mit der Kopfpauschale liebäugeln könnte, das ist ja billiger ;)

Naja, Roughale: Das ZDF hat selbst festgestellt, dass der durchschnittliche ZDF-Zuschauer über 50 ist. ;-) So falsch liege ich da nicht. Zudem ist meine Aussage sicher ein wenig überspitzt und sarkasitisch. Aber wer das nicht merkt, könnte wohl auch beschränkt sein; meinste nicht auch? ;-)

Zitat von: Roughale am 17 September 2007, 12:32:11
Hmmmh... gemeinerweise könnte man sagen, dass man als normaler GEZ Zahler (gezwungenermassen...) mit der Kopfpauschale liebäugeln könnte, das ist ja billiger ;)

So und nicht anders sehe ich das auch :-)

Zitat von: Batty am 17 September 2007, 12:39:28
Naja, Roughale: Das ZDF hat selbst festgestellt, dass der durchschnittliche ZDF-Zuschauer über 50 ist. ;-) So falsch liege ich da nicht. Zudem ist meine Aussage sicher ein wenig überspitzt und sarkasitisch. Aber wer das nicht merkt, könnte wohl auch beschränkt sein; meinste nicht auch? ;-)

Ich habe ja auch einene Anspruch auf Beschränktheit (siehe Sesselmetts Unterschrift ;)) Aber wo du ZDF sagst, den Sender schalte ich auch eher selten ein...

Was Filme auf den ÖR angeht, kotzt mich immer wieder an, dass gerne mal der Nachspann weggelassen wird, oder was blödes rübergelabert wird... Dazu hat man halt DVDs...

Es wird wirklich mal Zeit, an eine Sammelklage zu denken (wenn die jetzt nicht schon durch das skandalöse Urteil ausgehebelt ist), denn immerhin müsste es eine Möglichkeit geben, wie man gezielt sagen kann, "ich will das nicht" und man verplombt die Empfänger gegen die ÖR und kann nur noch private Sender sehen, das wär ehrlich, aber so sind sie halt nicht...

Zitat von: mali am 17 September 2007, 12:49:30
So und nicht anders sehe ich das auch :-)

Wennst allein lebst, könnte es billiger sein. Wenn du aber Frau und Kinder haben möchtest, kommste pro Monat locker auf über 40 Euro. Und ich hab ehrlich gesagt keine Lust, für Sender, die ich zweimal pro Jahr einschalte, 450 Euro pro Jahr zu zahlen. Das ist schon ein kleiner Urlaub.

ZitatWas Filme auf den ÖR angeht, kotzt mich immer wieder an, dass gerne mal der Nachspann weggelassen wird, oder was blödes rübergelabert wird... Dazu hat man halt DVDs...

Klar, für Filme brauchts weder die Öffis, noch die Privaten. Das einizge, was ich hin und wieder einschalte ist jetzt wohl "Anne Will". Bin mal gespannt, ob die auch das Talent von Christiansen besitzt, um die Brennpunkte herum zu diskutieren, ohne auch nur einen einzigen davon anzuschneiden. :icon_rolleyes:

Nochmal was zum Programm der Öffis und Privaten allgemein:
Das Programm der Privaten ist ja keineswegs besser als das der Öffis - nur halt ne andere Zielgruppe (tippe mal auf Teenie-Girls und Frauen in den Mitte 30ern bis 40ern, die auf Gerichtsshows, Talkshows und Boulevardmagazine abfahren).
Wenigstens muss man dafür aber nix löhnen. Ich bin gegen die Geldverschwendung, die die Öffis betreiben mit ihrem Drängen ins Digitalnetz und den verschiedensten Spartenkanälen, die kaum einer schaut oder braucht. Dazu dann immer die gleichen alten Schinken - im wöchentlichen Wechsel auf allen Dritten Programmen durchgenudelt, bis man seine DVD davon wegschmeißen möchte (siehe "Glorreichen Sieben").
Warum führt man nicht ne Art Dekoder ein. Wer die Öffis sehen möchte, bekommt für die 11€ ne Box, alle anderen müssen dann leider auf das Kulturprogramm verzichten.

Zitat von: Batty am 17 September 2007, 17:04:55
Wennst allein lebst, könnte es billiger sein. Wenn du aber Frau und Kinder haben möchtest, kommste pro Monat locker auf über 40 Euro. Und ich hab ehrlich gesagt keine Lust, für Sender, die ich zweimal pro Jahr einschalte, 450 Euro pro Jahr zu zahlen. Das ist schon ein kleiner Urlaub.

Soweit ich das irgendwo las, gilt die "Kopf"steuer - so wie jetzt auch - pro Haushalt, nur dann eben pauschal. Alles andere wäre ja auch witzlos.

Zitat von: mali am 17 September 2007, 17:22:15
Soweit ich das irgendwo las, gilt die "Kopf"steuer - so wie jetzt auch - pro Haushalt, nur dann eben pauschal. Alles andere wäre ja auch witzlos.

Nein. dann wäre es keine Kopfpauschale mehr. RTL hat es gestern in den News mal vorgerechnet für ne vierköpfige Familie (gilt allerdings erst ab der Volljährigkeit. Das muss ich dazusagen). Für dich und deine Frau wären - bis zur Volljährigkeit der Kinder also 22 Euro pro Monat fällig. Das ist aber auch schon mehr als bisher.

Do solltest dir RTL als Informationsquelle mal abgewöhnen, obwohl sie hier recht haben könnten, weiss man ja nicht, ist ja aus deren Sicht der Feind ;)

Egal wie und wo und warum, zur zeit (und nichts anderes geplant ist Haushalts- und Kopfpauschale bei mir identisch. Und in einer Familie würde halt jeder seinen Teil bezahlen und jeder der Teletubbies sieht zahlt doppelt  :king:

RTL bezieht ja seine Infos auch von Irgendwoher. Die haben ihre Quelle auch genannt. Weiß aber nicht mehr, welche zeitschrift das war.

Klar, bei mir macht das erstmal auch keinen Unterschied. Aber ich denk nicht nur an mich (vielleicht noch Auswirkungen von früher aus Zonenzeiten). Ich denke auch an Familien, die knapp bei Kasse sind und wo sich 400 Euro im Jahr ordentlich niederschlagen.
Das schärfste is ja dann, dass Hartz IV-Empfänger die ganze Sache erlassen bzw. vom Amt bezahlt bekommen. Das finde ich schon jetzt nicht sonderlich fair. Aber gut. Da gibts mehr, was ich nicht fair finde.

Die Quelle von RTL war nix weiter als die Bild am Sonntag, hab den Beitrag nämlich auch gesehen. Wie glaubwürdig das ganze letztendlich ist, sei mal dahin gestellt.
Fakt ist nur, das die ganze Art und Weise rund um die GEZ dringend verändert werden muss.

Edit: Hier noch ein Bericht dazu:
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_201898.html

Blöd über GEZ-Methoden:
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/09/17/gez-schnueffler-1/geheime-liste,geo=2503610.html

Und die GEZ-Flennerei darüber:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/96126
Wobei "Korrekturbedarf in der Berichterstattung" -> Eingriff in die Pressefreiheit?

Blöd-Nachschub:
http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2007/09/18/gez-schnueffler/erpressung,geo=2510768.html

Zitat von: NerfNaja, was die GEZ damit bezweckt, ist ja wohl klar: sich den Anschein des Legalen und Ehrbaren im Auftrag des Staates geben und damit zu suggerieren, dass eine Anti-GEZ-Haltung gleichzeitig illegal und strafbar ist.

Hiermit mahne ich Dich ab!
Begründung: Die rundum sympathische GEZ handelt nicht im Auftrag des Staates, sondern der öffentlich-rechtlich (nicht staatlich!) organisierten Rundfunkanstalten, die ihr ausschließlich gelungenes, spannendes, unabhängiges und informatives Programm den Bürgerinnen und Bürgern dieses unseres Landes nahebringen möchten!
Die Abmahngebühr in Höhe von 1.256,95 Euro bitte ich mir innerhalb von 3 Tagen auf mein Konto zu überweisen.

Ich habe auch mal gegoogelt:
GEZtapo: 670 Treffer
GEZstapo: 460 Treffer
GEZapo: 381 Treffer
Sinnvolle GEZ: 6 Treffer

Das BVerfG-Urteil enthält Begründungspassagen, die krass der ursprünglichen GEZ-Begründung widersprechen: Angeblich soll nun gerade wegen des medial-technologischen Fortschritts ein öffentlich-rechtliches Rundfunkwesen wichtig sein. Vor einem halben Jahrhundert hat man genau gegenteilig argumentiert: Weil nicht jeder Rundfunk machen kann, müsse es Rundfunkanstalten für alle geben, für die dann auch alle zu zahlen hätten. Nieten in Roben.

Zur Idee der sozial gerechten Kopfpauschale: Die ist ja nicht neu und wird momentan eben wegen des angestrebten Systemwechsels geprüft. Dass ausgerechnet der Datenschutz dagegen sprechen soll, halte ich für ein Gerücht: Die ausschließlich rechtmäßig und freundlich handelnde GEZ arbeitet ja zum Beispiel auch mit Daten der Straßenverkehrs- und Einwohnermeldeämter.

GEZekay

Die kursiv gehaltenen Passagen wurden von der Forensoftware automatisch GEZ-konform ausgestaltet.

GEZ Bericht bei Extra (jetzt): http://www.rtl.de/tv/tv_948036.php

Zitat von: HackGEZ Bericht bei Extra (jetzt): http://www.rtl.de/tv/tv_948036.php

Und - geguckt? Hat es sich gelohnt?

dekay

Zitat von: dekay am  2 Oktober 2007, 10:03:31
Und - geguckt? Hat es sich gelohnt?

Ja, obwohl ich es etwas zu spät eingeschaltet habe.
U.a. hat man Interviews geführt z.b. mit dem ARD-Chef über u.a. was Werbung bei ARD/ZDF (Nachmittag) betrifft, Internet-Auftritte (etwa Spiele / keine Werbung) und warum bei einem Auftritt (z.B. Merkel redet) ALLE öffentlichst Rechtlichen Sender da sind, wenn die nur ein und das selbe zeigen.

War ganz interessant diese Extra-Folge!

@dekay: Das Gestammel von dem realistätsverweigernden ARD-Chef hätte dir gefallen^^ :icon_mrgreen:

Ohne jetzt den ganzen Thread durchzulesen,
hat hier schon jemand versucht sich von der GEZ abzumelden?
Hintergrund ist der, daß ich zum Jahresende umziehen werde, und diese Gelegenheit nutzen möchte.

lopeng

Yup, lief bei mir ganz einfach. Hab denen geschrieben, daß ich in der neuen Wohnung keinen Anschluss habe und das ganze per Einschreiben verschickt. Die Abmeldung wurde akzeptiert und es wurde das Geld für die 2 Monate, die ich schon bezahlt hatte, zurückgebucht. Seit dem kam nix mehr von dem Verein.

Da man die GEZ wenn man im Ausland ist abmelden kann, hab ich vor ca. 7 Jahren die GEZ wegen eines längeren Auslandsaufendhaltes abgemeldet und geschrieben das ich mich wieder melde wenn ich wieder im Land bin. Seit dem ist Ruhe...  :icon_mrgreen:

Zitat von: Kaypp am  4 Oktober 2007, 19:49:42
Da man die GEZ wenn man im Ausland ist abmelden kann, hab ich vor ca. 7 Jahren die GEZ wegen eines längeren Auslandsaufendhaltes abgemeldet und geschrieben das ich mich wieder melde wenn ich wieder im Land bin. Seit dem ist Ruhe...  :icon_mrgreen:

Das ist für die dan aber auch ein Freifahrtschein fürs Nachkassieren, wenn sich denn doch mal jemand an Dich "erinnert". Da wird dann einfach die Zeit von Deiner Rückkehr minus eventueller "Verjährungen" nachkassiert. Da kennen die gar kein Pardon und Du hattest ja schließlich gesagt, dass Du dich melden würdest :->

Zitat von: maliDas ist für die dan aber auch ein Freifahrtschein fürs Nachkassieren, wenn sich denn doch mal jemand an Dich "erinnert". Da wird dann einfach die Zeit von Deiner Rückkehr minus eventueller "Verjährungen" nachkassiert. Da kennen die gar kein Pardon und Du hattest ja schließlich gesagt, dass Du dich melden würdest :->

Ach was. Natürlich würde Kaypp im Falle des Falles (wie sollte der überhaupt eintreten?) behaupten, dass er vor seinem Auslandsaufenhalt TV, Radio und PC verliehen und just eben erst wieder zurückbekommen hat. Und nachzahlen für Zeiten ohne TVRadioInternetPC is ja nicht :icon_mrgreen: .

dekay

Zum Thema fällt mir dieser witzige Beitrag ein, den ich vor einiger Zeit mal in einem anderen Forum gelesen habe. Da er durchaus auch einige sinnvolle Informationen enthält, möchte ich Euch diesen nicht vorenthalten.

---------------------------- [schnipp] [schnapp] ------------------------------------------

Das ist Hans. Hans ist jetzt volljährig. Und da er bald auszieht soll Hans Gebühren in Höhe von 16,15 Euro für seinen TV und seine Radios zahlen. Das will der Rundfunkgebührenstaatsvertrag so, kurz RGebStV genannt.

Das er die öffentlich rechtlichen Sender nicht nutzt bringt Hans leider nichts. Allein der Besitz der Geräte verpflichtet ihn zu zahlen.

Komisch denkt sich Hans: Er soll für eine Leistung bezahlen, die er gar nicht in Anspruch nehmen möchte. Und je mehr Hans über die Öffentlichen Rechtlichen und die GEZ liest, desto mehr wundert er sich, dass so etwas in Deutschland noch möglich ist.

Doch Hans ist schlau - Er informiert sich: Hans erfährt das Schwarzsehen gar keine Straftat ist. Das beruhigt ihn schon mal sehr. Tatsächlich erfüllt das "Schwarzsehen" lediglich den Ordnungswidrigkeiten-Tatbestand des §9 Abs.1 des RGebStV und kann mit einer Geldbuße geahndet werden.

Eine solche Ordnungswidrigkeit wird allerdings nur auf Antrag der Landesrundfunkanstalt verfolgt. Diese stellt aber solche Anträge nicht - denn sie müsste dem Schwarzseher die Ordnungswidrigkeit nachweisen. Der Zeit und Kostenaufwand wäre groß - der Streitwert gering.

Nun, denkt sich Hans- aber warum zahlen dann doch die meisten die GEZ-Gebühr? Hans wird schnell fündig: Beim Einzug der Gebühren verlassen sich die Landesrundfunkanstalten auf die GEZ, die Gebühreneinzugszentrale. Die GEZ ist das private Inkasso- Unternehmen der öffentlich rechtlichen Rundfunkanstalten. Da die Landesrundfunkanstalten sich beim Gebühreneinzug raushalten muss die GEZ, die keine behördlichen Befugnisse hat, auf alternative Mittel zurückgreifen.

Als Hans umgezogen ist, bekam im Abstand von ca. 4 Wochen 3 Briefe von der GEZ die ihn zum anmelden bewegen sollten. Einer unfreundlicher als der andere. Da ihm die GEZ nichts kann, wundert Hans sich nicht, dass diese so wild droht.

Ein beliebtes Drohmittel ist da zum Beispiel das "Verwaltungszwangsverfahren". Es wird angedroht als Mittel um den Rundfunkteilnehmer zu zwingen, Auskunft über vorhandene Geräte zu geben. Da Hans jedoch weiß, das hierfür ernste Anhaltspunkte vorhanden sein müssen macht er sich keine Sorgen. Tatsächlich wird der Weg des aufwendigen und langwierigen Verwaltungszwangsverfahrens seltenst bestritten. Klar doch, denkt sich Hans- Es würde der GEZ auch bei privaten Personen nichts bringen. Es könnte höchstens der Besitz festgestellt werden, aber für einen rückwirkenden Besitz- und eine entsprechende Zahlungsverpflichtung müsste die GEZ den Nachweis bringen. Das lohnt sich auch hier nicht, zumal die Beweismöglichkeiten in Privathaushalten gering sind.
Da Hans nun alles über die Machenschaften und Drohmethoden der GEZ weiß, hat er auch die passende Verwendung dafür gefunden: die Ablage Rund.

Doch nun kommt das, was die meisten Schwarzseher zum kapitulieren bringt: der Rundfunkgebührenbeauftragte auch "Scherge" genannt. Umso wichtiger das sich Hans nochmal genau informiert hat.
Der Scherge ist ein ehemals arbeitsloser, meist gesellschaftlich gescheiterter Mitarbeiter der öffentlich-rechtlichen Anstalten der im Auftrag der GEZ Jagd auf Schwarzseher macht. Dafür bekommt er Provisionen.

Mehr zu diesem Thema gibt es hier:
http://www.rundfunkgebuehrenzahler.de/modules.php?op=modload&name=XForum&file=viewthread&tid=66

Doch auch hier ist Hans gut vorbereitet. Hans weiß, das er den Schergen nicht die Tür aufmachen muss. Hans ist nicht mal verpflichtet mit ihm zu reden. Da Hans weiß, das der Scherge Schwarzseher nur überführen kann, wenn diese mitwirken, lässt er die Wohnungstür lieber ganz zu. Sollte es dennoch mal ganz dicke kommen, kann er den Schergen auf §13 des Grundgesetzes verweisen. Die Unverletzlichkeit der Wohnung wird zum Glück noch nicht wegen einer Ordnungswidrigkeit aufgehoben.
Rückwirkende Zahlungen lassen sich nur mit freiwilliger Hilfe des Schwarzsehers ermöglichen- Hans weiß daher, dass er - sollte es doch mal zu einem Auge-in-Auge Kontakt mit einem Schergen kommen – die Geräte natürlich letzte Woche auf einem Flohmarkt "irgendwo in der Nähe" gekauft hat. Wo weiß er nicht mehr - muss er auch nicht; Schließlich müsste die GEZ ihm was nachweisen.

Nun weiß Hans, wie er mit den Schwarzsehern umzugehen hat:

Die GEZ ignoriert er und dem Schergen öffnet er nicht die Tür. Nun, ein bisschen Angst hat Hans doch noch. Schließlich könnte man doch den Fernseher von außen durchs Fenster erspannern. Doch Hans bleibt locker, er weiss, dass das Sehen eines Fernsehers von einem Schergen oder sogar ein dreist geschossenes Foto durchs Fenster noch lange keinen Prozess rechtfertigt.- und es auch zu einem solchen seltenst kommt. Denn das lohnt sich meist nur bei größeren Firmen. In ähnlichen Verfahren konnte die GEZ gerade mal den Nachweis des Fernsehers für einen bestimmten Zeitraum erbringen. Ein "spannern" des Schergen oder von 2 Schergen oder ein Foto als "beweis" lässt sich gerade mal als Anhaltspunkt in einem eventuellen Prozess verwerten - auf den die GEZ auch gar nicht scharf ist.

Das schlimmste, was dem bösen Schwarzseher Hans also blüht, ist eine Zwangsanmeldung - falls Hans auch einer dieser "new-economy" Schergen erwischt, die eine Anmeldung einfach nach eigenen ermessen vornimmt.

Hans könnte großen Tara machen und dagegen vorgehen, macht er aber nicht. Da die Mühlen eines solchen Prozesses bei der GEZ noch langsamer drehen als so schon, meldet sich Hans nach 2 Monaten einfach wieder ab. "Geräte ordnungsgemäß abgemeldet" schreibt er auf die Karte und schickt sie per Einschreiben mit Rückschein. Mit etwas Verzögerung ist Hans nah 3 1/2 Monaten wieder Schwarzseher.

"Endlich" dachte er sich. 16,15 waren Hans wirklich zuviel für Musikantenstadl & Co. Ab nächstem Jahr spart Hans noch mehr Geld, sollten die Gebühren auf über 17 Euro klettern. Hans hat viele gleichgesinnte. knapp 10% der Bevölkerung sieht schwarz, in einigen Teilen Berlins soll es sogar jeder fünfte Haushalt sein. Für die meisten Schwarzseher endet der Volkssport mit dem Besuch des Gebührenschergen und einer mehrjährigen Rückzahlung- das passiert, weil die meisten Schwarzseher leider nicht genügend informiert sind und auf die Drohungen und den "Bluff" des Schergen reinfallen.

Da dies so ist, leben die hartnäckigen Schwarzseher wie Hans ein einigermaßen ruhiges leben, denn Hans hofft das der Scherge merkt, das Hans ein schlauer ist und der Scherge zum nächsten Haus zieht.

Dann hat Hans wieder ein paar Monate Ruhe- bis zur nächsten Schergen Gebiets- Neuzuweisung.

@ Leo: Gute und witzige Zusammenfassung des gesamten Themas!
Und willkommen im Forum :icon_mrgreen: !

d.

Hallo, wie steht es eigentlich nun genau mit der Angabepflicht über besessene Radio/TV-Geräte?
Ich hatte mich vergangenen Dezember bei der GEZ abgemeldet wegen Umzug (bin mit meiner Lebensgefährtin zusammengezogen). Meinen PC, Stereoanlage & Fernseher habe ich immer noch, jedoch wurden so 2 Haushalte zusammengelegt (steht auch alles in einem Zimmer zusammen mit ihrem PC). Sie ist auch weiterhin wie vorher bei der GEZ angemeldet.
In den letzten 6 Monaten habe ich aber wieder 2x Post von der GEZ bekommen mit dem Hinweis, dass ich den Bogen ausfüllen muss, ob ich Rundfunkgeräte bereithalte. Habs bisher ignoriert. Ist aber doch so, dass nur einer von uns zweien angemeldet sein muss, oder? Wir benutzen ja alles gemeinsam zu gleichen Teilen.

Der Haushalt muß angemeldet sein, wenn sie zahlt ist alles okay.

Danke.
Also kann ich es auch weiterhin ignorieren, wenn ich Post von der GEZ kriege?

Zitat von: Piercedeye am 11 Oktober 2007, 09:37:56
Danke.
Also kann ich es auch weiterhin ignorieren, wenn ich Post von der GEZ kriege?

Das kannst du so und so ignorieren!  :nono:

Allerspätest damit hat sich die GEZ endgültigals Haufen von gewissenlosen, menschenverachtenden, hirngefickten Bürokraten geoutet:

(http://img4.imagebanana.com/img/34bwhvy2/GEZ.JPG)(Quelle: Spiegel 52/07)

:doof: :doof: :doof: :wallbash: :wallbash: :wallbash: :kotz: :kotz: :kotz:

*thread hochhol*

so, heut hat die Mafia auch bei uns zugeschlagen. Uns, das ist eine 2er WG bestehend aus einem Kumpel und mir (er ist der Mieter, ich nur Untermieter bei ihm). Mal an die Experten hier in der Runde die Frage, ob so, wie das ganze abgelaufen ist, Grund zur Sorge besteht:

Es klingelt, ich mache nichtsahnend auf.
Da steht ein mir fremder Mensch vor der Tür und stellt sich im Namen des WDR vor und dass wir noch keine GEZ-Gebühren zahlen würden. Peng, alle Alarmglocken leuchten auf bei mir, hoffentlich nicht zu spät.

Ich: "Naja wir ham ja auch nix anzumelden."
(und jetzt das Dumme an der Sache, die Tür zu meinem Zimmer stand einen Spalt auf und er konnte ein paar... paar viele DVDs im Regal sehen. TV oder PC jedoch nicht.)
Er also: "Aha, und die Videokassetten äh äh DVDs dahinten sind nur zur Zierde da?"
Ich: "Ja die sind zur Zierde."
Er: "Aha ok" (notiert irgendwas auf seinem Wisch), "dann mach ich da jetzt einen Ermittlungsbericht. Wundern Sie sich nicht wenn bald Post kommt."
Ich: "Aha. Auf Wiedersehen."
(Tür zu.)

:icon_eek:
so 'ne scheisse. Ich meine auf der Grundlage von ca. 200-300 DVDs die er durch die halb offen stehende Tür in meinem Zimmer gesehen hat, lässt sich schon irgendwie schließen, dass es auch ein Abspielgerät im Haus gibt, oder? Damn!

Habe wirklich keine Lust GEZstapo-Gebühren zu zahlen. Allerdings hab ich ihn ja auch sozusagen ins Gesicht angelogen, ob das so klug war? Was kommt denn da jetzt alles so nach? Bin dankbar über jeden (fachlichen) Rat!  :icon_confused:

Ich versteh jetzt nicht, was DVDs mit GEZ zu tun haben, klar der Fernseher ist die Gefahr, aber wenn du keinen TV Anschluss hättest...

Ich weiss nicht, ob das rechtens ist, das hat wirklich schon Spionagecharakter, wenn du eine Rechtsversicherung hast, frag mal bei einem Anwalt nach, die können dich doch nicht aufgrund eines optischen Verdachts kriminalisieren, oder? Ich hoffe, dass das nur Einschücherungstaktik war!

Wenn dich jemand fragt sag einfach, dass du die am Beamer ohne TVin schaust und gut ists. Post bekommst du zwar, aber die wirfst du halt in den Papierkorb. Vielleicht war dir das eine Lehre: Man öffnet die Tür nur, wenn man jemanden oder ein Paket erwartet. ;-)

Genau, nur anhand der vermeintlichen DVD-Hüllen kann dir der Typ soviel Post zusenden lassen wie er will, er hat keine Beweise! Einfach die Tipps hier im Forum beachten, nicht einschüchtern lassen und vor allem keine Panik bei Zahlungsaufforderungen bekommen, das verläuft sich dann sowieso.

Zur Not haste halt einen sehr besonderen "DVD-Cover Fetisch", wen stört´s, lol!

Da wird ein ganz normaler Brief mit GEZ Antrag kommen.
War bei meinen Eltern auch so, als vor ein paar Jahren auf einen Sonntag! der Mann vom WDR an der Gartenpforte meinte "Ich sehe da eine Satellitenantenne am Haus."
Ich: "Seit wann sind die anmeldepflichtig?"
Er: "Ach, und die ist nur zur Zierde?" (war das eventuell der gleiche Herr, wie bei Dir?)
Ich: "Ja, Auf Wiedersehen" umgedreht zurück ins Haus.
Er mir hinterhergebrüllt: "Sie bekommen Post!"

Halb so wild.

Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 25 April 2008, 16:01:27
Da wird ein ganz normaler Brief mit GEZ Antrag kommen.
War bei meinen Eltern auch so, als vor ein paar Jahren auf einen Sonntag! der Mann vom WDR an der Gartenpforte meinte "Ich sehe da eine Satellitenantenne am Haus."
Ich: "Seit wann sind die anmeldepflichtig?"
Er: "Ach, und die ist nur zur Zierde?" (war das eventuell der gleiche Herr, wie bei Dir?)
Ich: "Ja, Auf Wiedersehen" umgedreht zurück ins Haus.
Er mir hinterhergebrüllt: "Sie bekommen Post!"

Halb so wild.

Dein Wort (und das der anderen auch :-) ) in Gottes Ohr. Ach damn, Atheist bin ich auch noch. :icon_lol:

Obs derselbe war? ;) Hehe, mag sein, oder aber die Floskel mit der "Zierde" lernen die so auf irgendwelchen Seminaren... Bei mir wars eben so ein bebrillter Typ, hat mich spontan an diesen ARD-Wettermenschen erinnert:
(http://www.saarlandwetter.de/Images/Svenploeger.jpg)

Achja: ARD gucke ich selbstverständlich nicht. Wie auch?  :icon_mrgreen:

aber nochmal zu der Sache mit dem (o-Ton) "Ermittlungsbericht". Das hört sich ja hochtrabend an... ?!  :icon_confused:

War dann wohl nicht der gleiche Herr.
Hochtrabend soll es sich anhören, es ist aber nur heiße Luft.
Einfach niemanden reinlassen - und kein Polizist der Welt wird der GEZ zuliebe wegen Gefahr im Verzug die Tür eintreten (den Scheißverein haßt jeder), also keine Sorge.

Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 25 April 2008, 16:28:04
Einfach niemanden reinlassun - und kein Polizist der Welt wird der GEZ zuliebe wegen Gefahr im Verzug die Tür eintreten (den Scheißverein haßt jeder), also keine Sorge.

Und kein Gericht der Welt wird der GEZ einen Durchsuchungsbefehl ausstellen.  :icon_mrgreen:
Ich habe einmal mit einem GIS-Typen diskutiert, dass mein TV eh keinen Tuner eingebaut hat, aber die Deppen erzählen einem eingentlich nur Bullshit: Erstens bin ich nichtmal Hauptmieter, also geht mich das schon mal GAR nix an, aber er hat ja nicht einmal danach gefragt. Dann labern sie was von immens hohen Strafen und versuchen einen direkt zum Unterschreiben zu überreden. Ich hoffe nur, dass mir so ein Depp nochmal begegnet, denn mit den richtigen Kenntnissen kannst du sie eigentlich auch anzeigen: Wenn er nur über die Türschwelle schreitet, ohne dass du ihn herein bittest, wenn er sich als Beamter ausgibt, wenn er dir Falschauskünfte gibt usw. Ich habe BTW direkt nach dem Besuch bei der Zentrale angerufen und mich beschwert, ist aber im Sand verlaufen, der Chef wollte mich zurück rufen, hat mich nicht erreicht, und das war's dann auch schon. Das war vor 2 Jahren, seitdem ist einmal... oder 2 mal so ein Behindibrief gekommen, den hab ich weg geworfen und seitdem nie wieder was von dem Scheißverein gehört. Die Türe öffne ich seitdem nur noch, wenn ich ein Paket erwarte und selbst da schlecihe ich zur Tür und linse durch den Türspion ob der Herr auch ein Paket in der Hand hat, sonst wird gar nicht geöffnet. Und Besuch hat sich gefälligst anzukündigen.

hm wir sollten wohl mal über den Einbau eines Spions nachdenken. Das hätte neben der frühzeitigen Erkennung eines GEZ-"Schergen" auch den Vorteil, dass man nicht immer dem Vermieter und/oder Nachbarn aufmachen muss wenn man gerade mal nicht scharf darauf ist, sich mit denen auseinanderzusetzen...  :icon_mrgreen:

Ihr habt ja noch wirklich gepflegten GEZ-Besuch bekommen, wie es aussieht, meiner sah aus wie ein Obdachloser, stank nach Alkohol und besaß die Frechheit mit einer Kippe im Maul mit mir zu reden, worauf ich ihn erst mal höflich aber bestimmt auf die im Hausflur angebrachten Rauchverbotsschilder aufmerksam machte. Ich wohne in einer Appartementanlage, da ist zum Glück ohne Namensschilder an der Tür (nur Nummern) die Anonymität schon sehr groß, und auf den Trichter draußen schon zu klingeln kommen die eh nicht! Ich habe mich auch gleich mal als Fritz Brause vorgestellt, und der Typ hat das geschluckt! Sie stehen ja gar nicht auf meiner Liste, lol!

hab eben nach'm einkaufen zum ersten mal bemerkt, dass wir sogar einen Spion haben!! Da hingen nur bisher immer Jacken vor (Innenseite der Tür ist Garderobe) und von außen irgendwie noch nie drauf geachtet, lol. :doof:  :algo:

@shellat, äh Mr. Brause: LOL!  :icon_lol:

Tja, da kann man mal sehen was unser Gehirn einfach alles so ausblendet, lol!

Noch ein Tipp zum Spion, es ist sehr witzig wenn man den von außen mit etwas schwarzen Ruß einfärbt, so erkennt man die GEZ-Schergen schon von weitem, grins!

Ich hatte der GEZ damals einfach die Abmeldung hingefaxt auf der stand, dass ich einen Fernseher und ein Radio ohne Nachweis verschrottet habe. Eine Woche später lag die Abmeldungsbestätigung im Briefkasten. Hätte nie gedacht, dass das so einfach geht...

Übrigens: Ich hoffe, Ihr hört auch alle nur die supernervigen privaten Radiosender. Oder wird etwa jemand die öffentlich-rechtlichen Qualitätssender im Auto oder beim Frühstück oder als Wecker einsetzen? ;)

Ich kann's nur wiederholen: Wer mal eine Weile in den USA war, sehnt sich nach öffentlich-rechtlichen Programmen. Und die wollen finanziert werden. Über die Höhe kann man sich ärgern (tue ich auch), weil da viel bürokratischer Overhead im Spiel ist. Aber diese Sender halten ja auch die Messlatte hoch für die Privaten. Schaut Euch den Dreck in anderen Ländern an, dann wisst Ihr, was ich meine.

Zitat von: Lunita am 28 April 2008, 21:30:20
Übrigens: Ich hoffe, Ihr hört auch alle nur die supernervigen privaten Radiosender. Oder wird etwa jemand die öffentlich-rechtlichen Qualitätssender im Auto oder beim Frühstück oder als Wecker einsetzen? ;)

Inzwischen gibt es, man soll es kaum glauben, CD-Wechsler oder MP3-Spieler für's Auto, so dass man kein Radio mehr benötigt.

Gruß

n0NAMe

Das unterschreibe ich so mal, ich höre nie Radio, das Geplapper geht mir auf die Nerven und bei Musik höre ich gerne was ich will, und nicht das, auf was der DJ grade Bock hat.
Warum den Scheiß also finanzieren?

Thema passt hier bedingt rein, weshalb ich keinen eigenen Thread aufmachen will.

Hat zufällig gerade eben jemand in der ARD die Sendung "Quoten, Klicks und Kohle (http://programm.daserste.de/detail1.asp?heute=01.05.2008&id=X000744103&sdatlo=30.04.2008&sender=1&dpointer=31&anzahl=40&ziel=31)" gesehen? Darin hat ein netter Herr von den Öffentlich-Rechtlichen versucht zu erklären, wieso die ÖR unbedingt im Internet präsent sein müssen. Dabei wurde u.a. damit argumentiert, dass das Internet die Zukunft ist und wenn man dort nicht vertreten ist, man bald abgehängt wird. Dieses würde dann zu Verhältnissen wie in den USA führen, in denen die "ÖR" nur ein Rumpfprogramm hätten (keine Ahnung, ob das stimmt ... also das mit den USA). Naja, wie auch immer man zu den ÖR steht, fand ich Sendung unter aller Sau. Es wurden z.B. die Machart der Sendungen der privaten Sender aufgegriffen und im Endeffekt immer darauf reduziert, dass die Art und Weise sehr tendenziös, von Lobbyismus getragen sei und auf niedere Instinkte abziele. Das ist ja soweit auch richtig, aber die Propaganda, die den Privatsendern unterstellt wird, wurde hier durch den kompletten Bericht gezogen. Da fing mit Fragen an, die sehr eindeutig in eine Richtung gingen, ging über einseitige Antworten der befragten Personen bis hin zu ehemaligen Mitarbeitern von Privatsendern, bei denen einer sogar als "geschasster Ex-Mitarbeiter" bezeichnet wurde.
Zum Beispiel wurden 1-2 kurze Ausschnitte aus der Serie "Criminal Minds" gezeigt, welche ja bei Sat.1 teilweise um 21.15h lief. Dann kam da ein "Experte" zu Wort, der sinngemäß sagte, dass "ja alle US-Serien solche Gewalt beinhalten würden".
Für mich war der Bericht jedenfalls unterstes Niveau. Sich über die Art und Weise ereifern, wie andere versuchen, einen selbst aus dem Markt zu drängen und dann selbst genau mit den gleichen Mitteln wie die bösen Gegner dagegen vorgehen.

Gruß

n0NAMe

Gericht urteilt gegen Rechner-Rundfunkgebühr

Ein Rechtsanwalt muss für seinen beruflich genutzten PC mit Internetanschluss keine Rundfunkgebühr bezahlen. Dies entschied das Verwaltungsgericht in Koblenz. Geklagt hatte ein Rechtsanwalt.
Für den beruflich genutzten PC verlangt die Gebühreneinzugszentrale (GEZ) 5,52 Euro. Ein Rechtsanwalt legte dagegen zunächst Widerspruch ein, und als der scheiterte, klagte er. Das Verwaltungsgericht Koblenz entschied nun, dass der Mann trotz eines internetfähigen PCs "kein Rundfunkteilnehmer" sei. Zwar könne er mit seinem Rechner über seinen Browser Sendungen der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten empfangen, das aber rechtfertige nicht die Erhebung von Rundfunkgebühren.
Ein PC in Geschäfts- oder Kanzleiräumen werde typischerweise nicht zur Rundfunkteilnahme verwendet, so das Gericht. Es verwies außerdem auf das Grundrecht der Informationsfreiheit, sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Durch die Einführung einer Rundfunkgebühr für einen Internet-PC würde eine staatliche Zugangshürde errichtet, die mit den Informationsquellen nichts zu tun habe und dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit widerspreche.
Gegen das Urteil kann noch Berufung eingelegt werden. Am Ende könnte die seit Jahren umstrittene Frage (mehr...), ob die GEZ für Netz-Rechner tatsächlich Gebühren einziehen darf, vor dem Bundesverwaltungsgericht landen.

(Verwaltungsgericht Koblenz, Urteil vom 15. Juli 2008, 1 K 496/08.KO)
Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,568990,00.html (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,568990,00.html)

Grandios :respekt:
Da hat tatsächlich mal wieder ein Gericht eine richtige Entscheidung getroffen, und es läßt Spielraum für weitere Klagen - weswegen eine Berufung wahrscheinlich anders ausgehen wird...

2 Juristen - 3 Meinugen:

"Rundfunkgebührenpflicht für Internet-PC in Kanzlei"

Ansbach (dpa) - Ein Anwalt muss für seinen beruflich genutzten Computer mit Internetanschluss Rundfunkgebühren zahlen, auch wenn er ihn nicht zum Radiohören nutzt. Das hat das Verwaltungsgericht Ansbach in einem Urteil entschieden.

http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/76193

Das nächste Ärgernis:

Ich bekomme grade weniger Arbeitslosengeld als der Hartz-4-Satz und selbst mit Wohngeldzuschuss bin ich noch zwanzig Euro unter dem Regelsatz und bekomme dennoch keine GEZ-Befreiung, da ich ALG1-Empfänger bin. Ungerecht hoch zehn! Würde mir mein Vater nicht zum Glück unterstützend unter die Arme greifen, würde ich es glaube ich drauf ankommen lassen und nicht zahlen bis der Gerichtsvollzieher kommt. Und dann an die Presse gehen. Ich lasse mich von dem Sauhaufen doch nicht verarschen, der gestern das Meisterwerk "LA-Crash" mal wieder im Spätprogramm verheizt hat. Aber Hauptsache jeder Billig-Tatort kommt zur besten Sendezeit. Kotz hoch zehn.

Hab gestern auch 'n Schreiben von den Gebühreneinahmezuhältern bekommen, wo die mich aufforden meinen Fernseher und den anderen Kram anzumelden.

Bin derzeit ALG1-Bezieher mit einem Nebenjob und wohne daher bei meinen Eltern. Und jetzt wollen die noch, dass ich denen Gebühren zahle, obwohl ich die Öffentlich Rechtlichen so gut wie garnicht gucke. So'n Scheiß kann ich mir momentan nicht leisten und wenn's nach mir gehen würde könnte die sich ihre Gebühren in die Haare schmieren. Aber was sollte ich wohl eher tun?

Zitat von: Kane am 28 Oktober 2008, 09:35:57
Aber was sollte ich wohl eher tun?

Einfach gar nix.

Höchstgericht: Nur wer ORF sehen kann, muss auch dafür zahlen (http://derstandard.at/?url=/?id=1227102635060)

Kann mir den Bericht jemand übersetzen?  8)
Heißt das, dass man den ORF momentan nur mit einer Box empfangen kann und ich nun somit endlich auch offiziell von den Zwangsgebühren ausgenommen bin?

EDIT: Wenn man nix empfängt (sprich kein Kabel dran und keine Box) muss man also offiziell nix mehr zahlen. Juchuh! Wurde auch Zeit!

*push*

Seit gestern läuft die Kampagne "Dafür zahl' ich nicht" von Fernsehkritik.tv in verschiedenen Kinos.
Ob sie was bringt wage ich stark zu bezweifeln, aber immerhin wird das Problem Gebührenverschwendung so mal wieder ein wenig mehr in den Fokus der Öffentlichkeit gerückt.

Kinospot (http://dafuer-zahl-ich-nicht.de/index.html)

http://www.faz.net/s/Rub5925252B​CC9C45B880812B358AC3FFA4/Doc~E1A6​20E5FFE1741919B3EC656D18D839F~ATp​l~Ecommon~Scontent.html

Selbst als Leiche ist man nicht mehr sicher!

Zitat von: subherohttp://www.faz.net/s/Rub5925252B​CC9C45B880812B358AC3FFA4/Doc~E1A6​20E5FFE1741919B3EC656D18D839F~ATp​l~Ecommon~Scontent.html

Funktioniert der Link nur bei mir nicht :00000109: ?

dekay

Zitat von: dekay am 25 März 2009, 14:27:30

Zitat von: subherohttp://www.faz.net/s/Rub5925252B​CC9C45B880812B358AC3FFA4/Doc~E1A6​20E5FFE1741919B3EC656D18D839F~ATp​l~Ecommon~Scontent.html

Funktioniert der Link nur bei mir nicht :00000109: ?

dekay

+1

Der Bericht könnte gemeint sein:

http://www.faz.net/s/Rub5925252BCC9C45B880812B358AC3FFA4/Doc~E1A620E5FFE1741919B3EC656D18D839F~ATpl~Ecommon~Scontent.html

dekay

Komisch. Aber jetzt geht er ja.

Mal ein etwas spezielleres Problem, aber vielleicht weiß jemand von euch etwas dazu:


Ich kenne einen Fall, in dem eine Arbeitnehmerin von einem öffentlichen Sender gekündigt wurde, da diese keine Rundfunkgebühren gezahlt hat. Ich weiß jedoch nicht, wie dies herausgekommen ist - ob durch Zufall oder ob ARD-ZDF-WDR-etc. tatsächlich ihre Mitarbeiter systematisch mit den Datensätzen der GEZ abgleichen. Hat jemand eine Ahnung, ob beispielsweise Personalchefs bei den ö.R.'s insbesondere bei Studenten diesbezgl. nachhaken?!

Mal rein hypothetisch angenommen  :icon_mrgreen:, man gedenkt bei den Öffentlichen Rechtlichen zu arbeiten, sollte man sich anmelden? Ist es da noch ratsam anzugeben, man habe keinerlei Geräte?

Ich frage das natürlich für einen Freund, der mangels Internet oder sonstiger Gerätschaften keine Möglichkeit hat sich zu informieren und der ein bisschen Bammel davor hat, dass GEZ und ÖR-Sender nach Stasi-Manier totalvernetzt sind...

Besten Gruß, Fäb

Hm, zur Vernetzung kann ich nichts sagen, weiß aber aus direkten Quellen, dass bei ÖR Sender die Nichtzahlung von GEZ durchaus ein Kündigungsgrund sein kann!
Da muss man sehr aufpassen. Wie die vernetzt sind, kann ich dir nicht sagen, hier ein Wiki-Zitat:

Zitat von: Wiki
Datenerhebung und Datenspeicherung

Die Landesrundfunkanstalten bzw. die GEZ dürfen alle Daten von Rundfunkteilnehmern speichern und verwalten, die für die Erfüllung ihrer Aufgaben nötig sind. Das Statistische Bundesamt zählt 39 Millionen Privathaushalte, während die GEZ einen Datenbestand von 41,2 Millionen Teilnehmerkonten hat (Stand 2004, einschließlich 2,2 Millionen Konten abgemeldeter Teilnehmer). Die GEZ pflegt somit eine der umfassendsten Datensammlungen über die Einwohner der Bundesrepublik Deutschland.

Eine andere Quelle für Daten sind die Einwohnermeldeämter. Diese leiten An- und Ummeldedaten an die GEZ weiter. So wurden im Jahr 2002 von den bundesdeutschen Meldebehörden über zwölf Millionen Datensätze von Bürgern an die GEZ übermittelt.

Zur Ermittlung nicht angemeldeter Rundfunkteilnehmer gleicht die GEZ ihren Datenbestand mit zugekauften Adressdaten von kommerziellen Adresshändlern ab. Die Einkäufe bei den Adresshändlern sind durch den Rundfunkgebührenstaatsvertrag legitimiert.

Schweinerei, eigentlich!

Kündigungsgrund wegen nichtbezahlter Gebühren? Kommt mir reichlich spanisch vor und kann ich mir so auch überhaupt nicht vorstellen. Es kann ja niemand gezwungen werden seine persönliche Neigung (kein Fernseher und Co.) gesetzlich aufzugeben, oder? Völlig egal ob ich bei den ÖRs arbeite, oder eben auch nicht! Wird man jedoch erwischt, was ziemlich dämlich wäre, siehe Posts oben, könnte das als Kündigungsgrund wegen mangelnder Solidarität mit dem eigenen Job gewertet werden, aber auch das wäre bestimmt vor dem Arbeitsgericht durchaus anfechtbar. Was den Datenschutz angeht, da breiten wir mal lieber den "Mantel des Schweigens" drüber aus, lol!

3. Brief, 3. Mal Ablage "rund" (sie drohen schon mit bis zu 1.000 Euro Bußgeld).

Trotzdem noch mal ne Frage, da ich auf der GEZ-seite irgendwie nicht fündig werde. Mein Mitbewohner ist theoretisch von der GEZ befreit, ich aber nicht - ich bin aber Hauptmieter, er Untermieter. Die Post ist ja auch an mich adressiert. Wäre es demnach gar nicht möglich, ihn anzumelden bzw. würde es gar nichts bringen da die Schergen von mir dann weiterhin was haben wollen?

Naja, wir werden es wohl wie immer machen, den Herrn "Rundfunkgebührenbeauftragten" in Zukunft vom Feld jagen und gut is' ...


Gruß vom äh Uni-Rechner aus, denn zu Hause haben wir ja keine internetfähigen Rechner oder sonstigen Empfangsgeräte.
Fäb

Die wollen auf jeden Fall trotzdem deine Kohlen haben. Aber woher wissen die überhaupt, dass du nen TV zu Hause hast?^^  Reinlassen muss man die nämlich nicht.

Mir ist jetzt der Fall nicht klar aber die GEZ verlangt von jedem der ein Einkommen hat (also auch eigene Kinder, die Azubis sind) das ihre Radio- und TV-Geräte angemeldet sein müssen. Zweitgeräte wie sie gern in Schlafzimmern oder Gästezimmern stehen sind frei. Wenn jetzt dein Untermieter (wohl nicht verwandt oder verschwägert mit dir?) ein eigenes Einkommen hat muß auch er seine Geräte anmelden! Wie es mit Befreiung für Studenten oder Harz IV aussieht weis ich jetzt nicht - geht aber vlt. auf Antrag.
Also: DU bist der Hauptmieter und bezahlst die Gebühren? Dann kann dir das egal sein was dein Untermieter treibt! Dein Untermieter bezahlt keine und die Mahnungen kommen an dich adressiert und das schon mit Bußgeldandrohung? Dann würd ich mal was unternehmen! Es ist zwar richtig, das du die GEZ nicht reinlassen mußt aber bei bestimmten Verdachtsfällen können die Zugang zu deiner Wohnung gerichtlich verschaffen.

Halt nein, Verdachtsmomente kann es eigentlich nicht geben. Mein Untermieter ist nicht verwandt mit mir und nur rein theoretisch befreit, er bekommt aber erst gar keine Post von der GEZstapo und hat daher mit dem ganzen Thema erstmal gar nix am Hut. Wir haben nur letztens nur kurz überlegt ob es rein theoretisch Sinn machen würde, ihn anzumelden. Macht es aber nicht (natürlich aus dem einfachen Grund, dass wir beide keine Geräte haben  :icon_mrgreen: ).

Bei Bußgelderwähnung muss man sich anders verhalten? Ich glaube eher, es handelt sich um ein Standardschreiben. Die genaue Formulierung:

ZitatSehr geehrter blabla usw. [...] Wir wissen daher immer noch nicht, ob Sie Rundfunkgeräte zum Empfang bereithalten. Sie sind gesetzlich verpflichtet, bereitgehaltene Rundfunkgeräte bei der GEZ anzumelden. Andernfalls begehen Sie eine Ordnungswidrigkeit, die mit einem Bußgeld bis 1.000 Euro geahndet werden kann. Zusätzlich kann es zu erheblichen Nachforderungen kommen. Bitte senden Sie uns den ausgefüllten und unterschriebenen Antwortbogen usw. blabla [...]

Mal an die erfahrenen Hasen - muss ich mich in irgendeiner Form rühren?

Hey Fäb,

das ist tatsächlich ein übliches Standardschreiben, die informieren dich ja nur über die gesetzliche Lage. Also immer noch die Füße stillhalten, wenn Du so willst. Du könntest natürlich aus reiner Nettigkeit denen mitteilen das Du keine Geräte besitzt, musste aber nicht. Erst wenn tatsächlich Schreiben vom Amtsgericht etc. kommen, erst dann solltest Du natürlich reagieren, aber die sind schon sehr leicht erkennbar. Wichtig wäre natürlich noch zu erwähnen das keiner in deiner Wohnung, auch keine Freunde des Untermieters zum Beispiel, so einen GEZ-Hansel zum gucken reinlässt!

Sollten die irgendwann mal eine Nachforderung stellen, so wäre es natürlich sinnvoll denen mitzuteilen das Du erst seit 2 Tagen ein entprechendes Gerät besitzt, dann müßten die nämlich erstmal beweisen das dem nicht so war. Da sind Zeugenaussagen sehr hilfreich, steht aber glaube ich auch schon hier irgendwo im Thread.

Ich glaube zwar nicht das die bei Dir jetzt erstmal locker lassen, aber wie es aussieht können die ja nichts auf bloßen Verdacht hin unternehmen, von daher, locker bleiben und die Bude immer schön geschlossen halten.

@ Alle

Glaubt ihr das die GEZ irgendwann mal mit den Internet-Providern (notfalls vielleicht sogar per Gesetz) zusammenarbeitet? Dann wäre es für die ja ein leichtes weitere Gebühren einzutreiben, oder? Ich hoffe das dies wegen des rechtlichen Status der GEZ nicht möglich sein wird, aber ich habe auch schon Pferde kotzen gesehen, lach!

@shellat: Ein privat genutzter PC oder Laptop mit Internetzugang fällt laut gez.de unter die Zweitgeräte

@fäb: Hast du/ihr jetzt einen TV zu Hause oder nicht? Und hast du/ihr ein eigenes Einkommen? Ich wär hier mal verdammt vorsichtig...

Nur nochmal für alle, die wegen Post nervös werden: ich bekam vor einiger Zeit Brief Nr. 1. Bitte anmelden, was Sie haben, TV, Radio, PC blablabla. Wegschmeißen, ich hab ja auch gar nichts. :o) Dann kam Brief Nr. 2 - blablablablablabla. Weg damit. Dann Brief Nr. 3, Mahnungsgehabe, Rechtsfolgenbelehrung, aber eigentlich: blablablablablabla. Dann kam ne Weile gar nix........... und dann: kam Brief Nr. 1 wieder: Bitte melden Sie Ihre Geräte an. Also immer schön chillen und Gott einen guten Mann sein lassen.

PS.: Und immer das Radio ausmachen, wenn's an der Tür klingelt!
;O)

Nun drehen sie völlig ab :hacki:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bericht-Hoehere-Rundfunkgebuehr-fuer-Internet-Computer-geplant-878872.html

Zitat von: Kingpin am  8 Dezember 2009, 16:41:47
Nun drehen sie völlig ab :hacki:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bericht-Hoehere-Rundfunkgebuehr-fuer-Internet-Computer-geplant-878872.html

Oha, das mit der Beweislastumkehr wäre ja ein wahrer Geniestreich, lol! War es nicht auch die GEZ, welche sich per Standleitung mit den Einwohnermeldeämtern verbunden hatte? Mich wundert gar nichts mehr!

Ja das ganze gilt aber nur wer KEINEN TV angemeldet hat! Sonst fällt PC/Handy nach wie vor unter Zweitgerät. :anime:
Das mit der Beweisumkehr ist doch auch klar: Wenn jemand nachweisen muß das er keinen TV o.ä. hat MUSS er künftig die Schnüffler ins Haus lassen wie sonst kann er es sonst beweisen? ;)

Die GEZ-Gebühr wird pauschal:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,699678,00.html (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,699678,00.html)

Die GEZ-Gebühren werden umgebaut, das haben die Ministerpräsidenten beschlossen: Ab 2013 wird der Beitrag pro Haushalt und nicht mehr pro Gerät erhoben. So fallen die lästigen Kontrollen weg. Doch vor einer grundsätzlichen Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks schreckt die Politik zurück.

Und ich hatte gehofft das der Betrag etwas nach unten korrigiert wird!

Die haben endlich gerafft, dass die Überprüfung und Erfassung von Geräten teurer ist, als letztendlich an Gebühren reinkommt.  :icon_mrgreen:

Nur was macht man jetzt mit den ganzen ex-Grenzern? :king:

Zitat von: Roughale am 10 Juni 2010, 15:15:04
Nur was macht man jetzt mit den ganzen ex-Grenzern? :king:

Führen wir halt die Blockwarte wieder ein...

Jep - würd ich machen, den Block warten, wenn ich dafür gebührenbefreit werde.  :icon_twisted:

Mal ehrlich, ich zahle schon die Rente irgendwelcher kinderfickenden Ex-Kardinäle mit - langsam hab ich keinen Bock mehr auf Geldausgeben...  :anime:

Zitat von: mali am 10 Juni 2010, 15:45:12

Zitat von: Roughale am 10 Juni 2010, 15:15:04
Nur was macht man jetzt mit den ganzen ex-Grenzern? :king:

Führen wir halt die Blockwarte wieder ein...

ABV!  :icon_mrgreen:



Wers nicht kennt: http://de.wikipedia.org/wiki/Abschnittsbevollm%C3%A4chtigter (http://de.wikipedia.org/wiki/Abschnittsbevollm%C3%A4chtigter)

Zitat von: pm.diebelshausen am 10 Juni 2010, 18:44:17
Mal ehrlich, ich zahle schon die Rente irgendwelcher kinderfickenden Ex-Kardinäle mit - langsam hab ich keinen Bock mehr auf Geldausgeben...  :anime:

uuuund warum trittst du dann nicht einfach aus der Kirche aus??? :00000109: ;)

Zitat von: rierami am 11 Juni 2010, 02:34:03
uuuund warum trittst du dann nicht einfach aus der Kirche aus??? :00000109: ;)

Lese und weine:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,699422,00.html (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,699422,00.html)

Zitat von: Malis Spiegel Linkdie Gehälter von Bischöfen, Priestern und Vikaren werden von Steuergeldern bezahlt. Völlig unabhängig von der Kirchensteuer.

Jupp - so sieht's aus. Brauche ich wohl nix mehr zu sagen, Rierami. Ist halt  :doof:. Bin übrigens erst im Dezember in die Kirche eingetreten, die andere, aber das hat ganz andere Gründe.

Zitat von: mali am 11 Juni 2010, 02:42:13

Zitat von: rierami am 11 Juni 2010, 02:34:03
uuuund warum trittst du dann nicht einfach aus der Kirche aus??? :00000109: ;)

Lese und weine:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,699422,00.html (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,699422,00.html)

:bawling:
Ich war wirklich der Meinung das sich die kath. Kirche selber trägt - was machen die dann mit den ganzen Kirchensteuereinahmen?

Zitat von: rierami am 11 Juni 2010, 09:20:22

Zitat von: mali am 11 Juni 2010, 02:42:13

Zitat von: rierami am 11 Juni 2010, 02:34:03
uuuund warum trittst du dann nicht einfach aus der Kirche aus??? :00000109: ;)

Lese und weine:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,699422,00.html (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,699422,00.html)

:bawling:
Ich war wirklich der Meinung das sich die kath. Kirche selber trägt - was machen die dann mit den ganzen Kirchensteuereinahmen?

Kondome kaufen?

Zitat von: n0NAMe am 11 Juni 2010, 10:16:18

Zitat von: rierami am 11 Juni 2010, 09:20:22

Zitat von: mali am 11 Juni 2010, 02:42:13

Zitat von: rierami am 11 Juni 2010, 02:34:03
uuuund warum trittst du dann nicht einfach aus der Kirche aus??? :00000109: ;)

Lese und weine:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,699422,00.html (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,699422,00.html)

:bawling:
Ich war wirklich der Meinung das sich die kath. Kirche selber trägt - was machen die dann mit den ganzen Kirchensteuereinahmen?

Kondome kaufen?

Die sind doch verboten!

Ernsthaft, ich musste mich von dieser Sache auch belehren lassen, wusste davon auch nichts - worauf beruht der Mist? Ich bin selbst Mitglied, wenn auch kritisch soweit es geht, aber ich bin fest davon überzeugt, dass die Trennung von Kirche und Staat der einzige, wahre Weg ist und dies hier widerspricht dem ja in haarsträubender Weise! Aber verwundert mich das noch? Seit der Kritikrede von das Merkel an den Kritikern des Sparpakets bete ich sowieso um ein schnelles Ende dieser undemokratischen Finanzdiktatur!

Amen!

Vielleicht tragen die GEZ-Schnüffler, äh, Rundfunkgebührenbeauftragte, ab 2013 ja dann auch ein Kreuz mit sich rum, verdient hätten sie es ja!

Staatliche GEZ-Inquisitoren, nett.  :andy:

@Rougie: sehe ich auch so, was den säkularen Staat angeht. So weit sind wir noch lange nicht. Auch mit Kreuzen und keine Kopftücher in Schulen etc. Das ist ein ziemlicher Wischiwaschi-Humbug bei uns und da könnten wir noch was von der Türkei lernen. Tja.

Zitat von: Roughale am 11 Juni 2010, 11:18:34Ernsthaft, ich musste mich von dieser Sache auch belehren lassen, wusste davon auch nichts - worauf beruht der Mist?

Auf irgendeiner enteignung von Kirchenbesitz im 18 oder 19. jahrhundert. Daraufhin wurde ein Gesetz erlassen, dass den Kirchen Entschädigungszahlungen zusichert. Leider wurde es nie wieder abgeschafft, genau wie die Seksteuer, welche der Bezahlung der kaiserlichen Kriegsmarine diente...  :icon_mrgreen:

Zitat von: pm.diebelshausen am 11 Juni 2010, 17:43:53
@Rougie: sehe ich auch so, was den säkularen Staat angeht. So weit sind wir noch lange nicht. Auch mit Kreuzen und keine Kopftücher in Schulen etc. Das ist ein ziemlicher Wischiwaschi-Humbug bei uns und da könnten wir noch was von der Türkei lernen. Tja.

Ein kleines bisschen Iran haben wir halt auch in Deutschland.  :icon_lol:

So, die Neuregelung des Rundfunkstaatsvertrags steht bald an und dann wird wohl eine feste Beitragszahlung je Haushalt kommen. Dabei ist es egal, ob man entsprechende Geräte besitzt oder nicht. Hartz-IV-Empfänger sind wohl befreit.

Siehe z.B. http://www.sueddeutsche.de/politik/gez-reform-beschlossen-die-alle-muessen-zahlen-gebuehr-kommt-1.1036618 (http://www.sueddeutsche.de/politik/gez-reform-beschlossen-die-alle-muessen-zahlen-gebuehr-kommt-1.1036618)

Zitat von: MMeXX am 16 Dezember 2010, 12:54:38
Hartz-IV-Empfänger sind wohl befreit.

Jetzt auch schon.

Gut, denn zuerst sollten doch die Befreiungen gestrichen werden oder?

Jap, jap leider ist es ab 2013 nicht mehr möglich, sich um die Gebühren zu drücken. Puschale für alle. 17,98 € pro Haushalt. Na mal sehen, was denen nicht noch alles einfällt für was man zahlen muss, wahrscheinlich dauert es nicht mehr lange und ich Umweltsteuer für mein Haustier bezahlen, da dies zu viel Methangase ausstößt und somit die Co2 Problematik noch verschärft............................ 

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/gebuehrenfahnder-der-gez-kontrolleur-im-schlafzimmer-1.1277794 (http://www.sueddeutsche.de/muenchen/gebuehrenfahnder-der-gez-kontrolleur-im-schlafzimmer-1.1277794)

Ich wäre sooo ausgerastet...

Die sollen nur gerne alle reinkommen, mein Hund wartet.  :andy:

Zitat von: Miss undercover am 17 Dezember 2010, 15:09:36
Jap, jap leider ist es ab 2013 nicht mehr möglich, sich um die Gebühren zu drücken. Puschale für alle. 17,98 € pro Haushalt. Na mal sehen, was denen nicht noch alles einfällt für was man zahlen muss, wahrscheinlich dauert es nicht mehr lange und ich Umweltsteuer für mein Haustier bezahlen, da dies zu viel Methangase ausstößt und somit die Co2 Problematik noch verschärft............................ 

17,98Euro Gebühren =2 Monate 35,96.
Also bitte ist doch nicht viel , was soll ich denn sagen, hier in Österreich wird  die Rundfunkgebüren ab 1.4.2012 für 2 Monate 46,12Euro kosten , obwohl wir nicht so viele Staatliche Sender haben wie ihr in Deutschland (ZDF,ARD,SWR........u.u.u.) wir haben nur den ORF und Österreich kleiner als Deutschland ist.

Aber ihr habt den MDR auch nicht - das kann man sich schon was kosten lassen!  :respekt:

Kein MDR?  :icon_eek:

(http://userserve-ak.last.fm/serve/_/31823061/Achim+Menzel+5y2xo5s.jpg)

Dafür müsst ihr euch in Ösiland auch nicht die Uncutscheiben importieren.  :D

Ich habe übrigens schon drei Briefe bekommen und wenn Diebels Recht hat, ist das die gleiche Masche wie bei den Abofallen:
1. Brief bitten, 2. Brief mahnen 3. Brief drohen 4. Brief wieder bitten.

Dürfte ja bald wieder so weit sein.  :andy:

Zitat von: Mr. Blonde am  8 Februar 2012, 20:18:36
Die sollen nur gerne alle reinkommen, mein Hund wartet.  :andy:

Wir haben auch einen Hund zuhause.
Außerdem würden selbst meine Eltern den Fernseher in meinem Zimmer nicht auf Anhieb finden.^^
Bin eben leicht chaotisch, da hat es selbst so ein GEZ-Spürhund schwer...  :icon_lol:

Ich hab hier neulich mal rumgepranzt, daß ich so ordentlich Gebühren zahle. Mach ich auch, aber jetzt kam ein Brief, ob ich WIRKLICH NUR ein Radio hätte. 

:king:, r.

Ich habe drei Briefe von der GEZ bekommen, nach der Ummeldung in die neue Wohnung. Beim dritten hatte der freundliche Ton nachgelassen. Naja, bisher habe ich noch keine Antwort zurückgeschickt... frage mich nun ob irgendwann mal einer klingelt, den ich nicht eingeladen habe.

Zitat von: Shutterspeed am 13 April 2012, 18:39:51
Ich habe drei Briefe von der GEZ bekommen, nach der Ummeldung in die neue Wohnung. Beim dritten hatte der freundliche Ton nachgelassen. Naja, bisher habe ich noch keine Antwort zurückgeschickt... frage mich nun ob irgendwann mal einer klingelt, den ich nicht eingeladen habe.

Einfach direkt schießen.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Hackfresse am 13 April 2012, 18:46:36
Einfach direkt schießen.  :icon_mrgreen:

Ach was. Für sowas ist doch der treuste Freund des Menschen zuständig.
Zum einen hat dann der Hund seinen Knabberspaß und zusätzlich ist auch das Frauchen happy.  :icon_smile:

Ich habe nach 7(!!!) Briefen aufgegeben und meine Geräte angemeldet (nicht alle^^), da jedes mal wenns an der Tür geklingelt hat die hellle Panik in meiner WG ausgebrochen ist und wir nie die Tür aufgemacht haben- wodurch der ein oder andere Kumpel schonmal länger vor der Tür stehen musste. Wir teilen uns im Endeffekt die Kosten, da geht das wohl mit 27€ p.P / Quartal.
An sich finde ich die Gebühren aber zu hoch angesetzt und gerade für Studenten einfach übertrieben teuer.

Zitat von: AlterEgo am  9 Mai 2012, 11:36:28
Ich habe nach 7(!!!) Briefen aufgegeben und meine Geräte angemeldet (nicht alle^^), da jedes mal wenns an der Tür geklingelt hat die hellle Panik in meiner WG ausgebrochen ist

Tür auf. GEZ Man vor der Tür - Tür zu. Wo ist das Problem?

Das ist kein Problem, sondern Paranoia. Und die ist noch bis nächstes Jahr das einzige Druckmittel, das die GEZ hat.  :respekt:

Zitat von: AlterEgo am  9 Mai 2012, 11:36:28
Ich habe nach 7(!!!) Briefen aufgegeben und meine Geräte angemeldet (nicht alle^^), da jedes mal wenns an der Tür geklingelt hat die hellle Panik in meiner WG ausgebrochen ist und wir nie die Tür aufgemacht haben- wodurch der ein oder andere Kumpel schonmal länger vor der Tür stehen musste. Wir teilen uns im Endeffekt die Kosten, da geht das wohl mit 27€ p.P / Quartal.
An sich finde ich die Gebühren aber zu hoch angesetzt und gerade für Studenten einfach übertrieben teuer.

Denkt daran, dass ihr euch befreien lassen könnt, wenn ihr Bafög-Empfänger sein solltet.

Kriegen kein Bafög. Es nervt halt irgendwann, die Typen sind echt konsequent und wie gesagt, haben nur ein paar Geräte angemeldet und teilen uns die Kosten.

Wo sind die denn bitte konsequent?  Die sind einfach nur erbärmlich und versuchen es immer wieder auf die gleiche Masche. Für so viel Geld, was man spart, können die gerne ein wenig nerven. Gerade als Student habt ihr es doch auch nicht so dick im Portemonnaie.

Habt ihr keinen Türspion? Ich meine, ich habe auch keinen, aber ich mache eh nie auf, wenn jemand oben unangemeldet klingelt.  :icon_mrgreen:

:D WIr haben hier in der WG auch seit 2.5 Jahren die ich heir wohne, nix angemeldet. Ich hab nicht mal n Brief bekommen, Zweitwohnsitz sei dank ^^ Meine beiden Mitbewohnerinnen sind aber richtig gemeldet, aber trotzdem. Rein kommt hier keiner, wenn mal einer Klingeln sollte (hier in der Großstadt eher unüblich), dann wird er gebeten, telefonisch einen Termin zu machen. Fertig.

Hier läuft auch so viel Gesindel rum, Vertreter, Versicherungsheinis usw. Wenn ich nicht gerade nen Paket erwarte oder nen Besucher, reagier ich da auch nicht.

http://www.myvideo.de/watch/4277065/Element_of_Crime_Finger_weg_von_meiner_Paranoia (http://www.myvideo.de/watch/4277065/Element_of_Crime_Finger_weg_von_meiner_Paranoia)

:icon_mrgreen:

http://www.it-business.de/recht/zoelle-abgaben/articles/365598/ (http://www.it-business.de/recht/zoelle-abgaben/articles/365598/)

Wenn im kommenden Jahr die Reform der Rundfunkgebühr in Kraft rtitt, dann wird die Gebühreneinzugszentrale (GEZ) nicht etwa abgeschafft. Nein, sie bleibt bestehen – aber unter neuem Namen.

Kaum eine Institution in Deutschland ist so unbeliebt wie die Gebühreneinzugszentrale in Köln. Neben dem grundsätzlichen Widerwillen einiger Bürger gegen die ,,Zwangsgebühr" für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk hat das auch mit dem gelegentlich recht ruppigen Auftreten der GEZ zu tun, die beispielsweise Nachforderungen an mittellose Schwerbehinderte und Arbeitslose stellt. Die müssten zwar keine Gebühr zahlen. Wenn sie aber versäumt haben, rechtzeitig eine Befreiung zu beantragen, werden sie trotzdem zur Kasse gebeten – Kulanz gibt es nicht. Derzeit macht die GEZ sich neue Feinde, weil sie Anmeldeformulare an Vorschulkinder und Briefe an Säuglinge verschickt.

GEZ wird nicht abgeschafft

Viele Bürger hatten die Hoffnung, dass die Reform der Rundfunkgebühr das Ende der GEZ bedeutet. Doch daraus wird nichts. Auch weiterhin sind die Kölner aktiv, aber bald unter neuem Namen: ,,ARD-ZDF-Deutschlandradio-Beitragsservice".

Ab dem kommenden Jahr müssen alle Haushalte und Unternehmen die Abgabe zahlen. Wenn Sie sich ausführlicher informieren möchten, finden Sie weitere Details im Beitrag: So viel zahlen Sie als Unternehmer ab 2013 an die GEZ.

Als besonderen Service hat IT-BUSINESS zudem einen Gebührenrechner entwickelt, der Ihnen als Unternehmer eine Kalkulation ermöglicht, wie viel Sie ab dem kommenden Jahr an die Gebühreneinzugszentrale (GEZ) oder den ARD-ZDF-Deutschlandradio-Beitragsservice (AZDBS ?) überweisen müssen

Na ja, es gibt ja so ne Binsenweisheit, dass Behörden, die einmal da sind sich nur schwer wieder abschaffen lassen. Immerhin wird die Zeit der GEZ-Drückerkolonnen vorbei sein.  :respekt:

Zitat von: wusselpompf am 31 Mai 2012, 08:38:28
Immerhin wird die Zeit der GEZ-Drückerkolonnen vorbei sein.  :respekt:

Da ist mir bisher noch keine aufgefallen, aber massenhaft Fußgänger und Nichtraucher, die sich um ihre Steuern drücken, jeden Tag. Die sollen demnächst gefälligst auch noch alle Benzin und Tabaksteuer pauschal zahlen. (http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_pirate2_lol.gif)


Und in Zukunft dann bitte auch nur noch Produkte für viel Geld, die aber Schrott sind und mehr Dienstleistungen, die man nicht will, aber trotzdem bezahlen muss. Ich finde es nämlich geil, für sowas jeden Monat Geld auzugeben. Auch wenn ich den Receiver seit Jahren nicht angeschlossen habe und auch kein fuck Radio höre. Dann doch lieber als Alternative, eine Singvogelsteuer. Da wüsste ich Morgens wenigstens, für was ich gezahlt habe.

Einer von denen wollte letztens auch bei mir in die Bude, als ich dann meinen Rottweiler zur Diskussion zwischen Tür und Angel hinzugebeten hab, kamen da auf einmal ganz andere Töne von dem. Ist jetzt 2 Monate her, seitdem nie wieder was gehört.

Zitat von: filmfan83 am 10 August 2012, 17:17:00
Einer von denen wollte letztens auch bei mir in die Bude, als ich dann meinen Rottweiler zur Diskussion zwischen Tür und Angel hinzugebeten hab, kamen da auf einmal ganz andere Töne von dem. Ist jetzt 2 Monate her, seitdem nie wieder was gehört.

Die gehn sich jetzt auch erstmal einen Hund besorgen und kommen dann wieder.  :icon_lol:

Du musst also die Begrüßungsformel ein bisschen anpassen. So in etwa:  :machinegun:

Jetzt wird's spannend:
http://www.sueddeutsche.de/medien/neuordnung-der-rundfunkbeitraege-jurist-klagt-gegen-fernsehsteuer-1.1444305 (http://www.sueddeutsche.de/medien/neuordnung-der-rundfunkbeitraege-jurist-klagt-gegen-fernsehsteuer-1.1444305)

Wobei ich teilweise den Eindruck haben das die einen auch einfach vergessen. Bei mir kamen die iwie nie obwohl ich alles abgemeldet habe.

Wer den Kampf gegen die Zwangssteuer 2013 noch nicht aufgeben mag, der kann sich noch an dieser Petition beteiligen:

http://www.online-boykott.de/de/unterschriftenaktion/ (http://www.online-boykott.de/de/unterschriftenaktion/)

Und/oder hier: http://www.avaaz.org/de/petition/Abschaffung_der_GEZ_Gebuhrenzentrale_fur_offentlich_rechtlichen_Rundfunk/?tuwJFdb (http://www.avaaz.org/de/petition/Abschaffung_der_GEZ_Gebuhrenzentrale_fur_offentlich_rechtlichen_Rundfunk/?tuwJFdb)

Signed.  :algoschaf:

Ist denn bei der Klage inzwischen schon was rumgekommen?

Zitat von: Glod am 29 November 2012, 14:30:14
Ist denn bei der Klage inzwischen schon was rumgekommen?

Man kann in deutschland erst gegen etwas gerichtlich vorgehen, wenn man davon betroffen ist.

Weiß schon jemand wie das im Januar 2013 dann ablaufen soll? Bekommt man Post vom Bürgeramt, von der GEZ mit dem neuen Namen oder wird etwa direkt vom Konto abgebucht? Ist man eventuell sogar Selbstauskunftspflichtig?

Ich bin ja mal gespannt, zumal einige Leutchen ja bislang noch überhaupt nicht gemeldet sind.

Soweit ich weiß kann man sich selbst anmelden (quasi wie bisher), und wenn mans nicht tut kommt irgendwann ein Gebührenbescheid ins Haus geflattert.

Okay, also sollte man wohl langsam selbst aktiv werden. Danke für die Info!

Zitat von: shellat am  5 Dezember 2012, 07:22:02
Okay, also sollte man wohl langsam selbst aktiv werden. Danke für die Info!

Du kannst auch einfach denn Bescheid abwarten, damit sind auch keine Nachteile verbunden. Kann halt nur sein, dass der erst in nem halben Jahr oder so kommt und du dann nachzalen musst.

abGEZockt - Gute Gründe gegen ARD / ZDF (http://www.youtube.com/watch?v=BazosYBovFk#ws)

Naja, nicht das schlechteste Video. Aber es ist ja nun auch nicht so, dass die alle nur rumdallern. Und z.B. die Radiosender werden hier ja auch komplett außen vor gelassen. Ich mag die NDR2 Bundesliga-Show. Ich höre/sehe allgemein gerne Sportübertragungen. Ich mag die regionalen Sender und Magazine, Sachen wie radio Eins vom rbb oder bei mir halt NDR 1 Radio MV.

Natürlich gibt es auch Sachen, die man dann nicht mag/schaut/einen interessieren. Und es gibt sicher noch genug Hebel, an denen man ansetzen kann/soll/muss, damit der Beitrag auch an der "richtigen" Stelle ankommt.

Der Punkt "Korrespondentennetz" ist aus meiner Sicht Quatsch. Davon abgesehen, dass da mit Sicherheit punktuell zusammen gearbeitet wird, sehe ich keine Notwendigkeit, in Großstädten/Metropolen großartig Stellen zu streichen. EDIT: Und ganz ehrlich, es sind 18 Städte. Davon 2x US-Ostküste, 1x Südamerika, 8x Europa (Tel Aviv ist da mit drin), 4x Asien und 3x Afrika. Meines Erachtens nicht zu viel.

Die Art und Weise einer allgemeinen Gebühr für alle Haushalte finde ich auch nicht richtig. Und auch die Höhe des Betrags ist meiens Erachtens zur Diskussion zu stellen. Dennoch gibt es auch gute bis spitzenmäßige Angebote, die (u.a.) durch die Gebühren finanziert werden.


EDIT: Ja, ich kenne BRalpha! Neulich sogar irgendwas da geguckt... :icon_mrgreen:

Oh!
Ich finde das Video ganz gut gemacht.
Schließlich wird doch sehr viel an der breiten Öffentlichkeit hinter verschlossenen Türen vorbei
entschieden  :(

Ich würde lieber gerne tolle, anspruchsvolle Filme sehen, statt den "Musikanten-Stadl" oder
Ähnlichem.

Zitat von: Alia763 am 17 Dezember 2012, 17:30:14
Ich würde lieber gerne tolle, anspruchsvolle Filme sehen, statt den "Musikanten-Stadl" oder
Ähnlichem.

Und genau solche Filme gibt es im Privatfernsehen nie zu sehen, sondern nur auf Öffentlich-Rechtlichen wie etwa arte. Und das sogar ohne Werbung. Irgendwie kann ich deshalb nicht nachvollziehen, warum gerade in einem Filmforum so über die GEZ hergezogen wird?

Und man sollte auch darüber nachdenken, dass die Fernsehzuschauer 50+ von den Privaten völlig ignoriert werden, es also gerade gut ist, dass Sendungen wie der Musikantenstadl durch staatlich finanziertes Fernsehen möglich gemacht werden, weil es sie sonst einfach nicht gäbe! Und die einzige Nachrichtensendung die nicht völlig Boulevard-Verseucht ist, ist die Tagesschau, die einzigen Radiosender die nicht nur Pop-Scheiße senden, sind öffentlich-rechtlich!

Das Argument "ich gucke kein Fernsehen" geht da irgendwie am Thema vorbei. Ich bekomme auch kein Hartz IV, aber deswegen ist es doch trotzdem gut, dass das von meinen Steuergeldern finanziert wird und die Leute nicht verhungern müssen!

Sorry, aber ich musste mich gerade irgendwie mal auskotzen.

Achso, es ist also okay, gezwungenermaßen etwas bezahlen zu müssen, dass man gar nicht haben möchte? Sogar die Politik weiß gar nicht sinnvoll zu argumentieren. Ichweißnichtmehrwer verglich tatsächlich die allgemeine Finanzierung durch den Rundfunkbeitrag damit, dass man ja im Mietpreis auch für die Entsorgung des Mülls bezahlen müsse, selbst, wenn man gar keinen verursacht. Das eine ist nur notwendig und Fernsehen ist es nicht. Etwas am Leben zu erhalten, durch Zwang zeigt eigentlich die Absurdität des ganzen.

Diese Zwangssteuer ist ein absoluter Hohn, wenn man gerade an die Behinderten denkt, die eingeschränkt hören und sehen können, aber trotzdem für "die Allgemeinheit" mitbezahlen dürfen. Nee, nee, um das gutzuheißen, hätte man das ganz anders anpacken sollen.

ZitatDas Argument "ich gucke kein Fernsehen" geht da irgendwie am Thema vorbei. Ich bekomme auch kein Hartz IV, aber deswegen ist es doch trotzdem gut, dass das von meinen Steuergeldern finanziert wird und die Leute nicht verhungern müssen!

Sorry, aber ich musste mich gerade irgendwie mal auskotzen.

GEZ würde ich eher mit Kirchen- KFZ- oder Hundesteuer gleichsetzen, ÖR-Fernsehen ist dann doch ganz nicht so lebensnotwendig wie Essen/Trinken/Kleidung/Dach-überm-Kopf. Außerdem treffen die Gebühren Haushalte mit kleinen Budgets viel mehr, deshalb hinkt der Vergleich doch etwas Bzw. geht genau in die andere Richtung. (Wie Blonde schon schrieb, die taubstumme Oma mit Minirente zahlt, damit die Intendanten paar Hunderttausende mehr aufs Konto bekommen).

Aber es stimmt schon, ab und zu kommen auch gute Filme, jedoch zu unmöglichen Sendezeiten, z.B. Okuribito (http://www.ofdb.de/film/165147,Nokan---Die-Kunst-des-Ausklangs), im Rahmen der Todes-Themenwoche um kurz vor 1 Uhr Sonntag nachts. :icon_rolleyes:

Ich hab nicht grundsätzlich was gegen die ÖR, gerade die Spartensender bringen oft tolle Formate, aber das System ist unglaublich aufgebläht, parteipolitisch gebunden und für das, was am Ende an Programm rauskommt einfach viel zu teuer. Man vergleiche es mit der BBC, da ist der Jahresbeitrag  geringer (wenn auch nicht viel, glaube ca 150 Pfund), aber die Qualität ist enorm viel höher. Ich könnte viel besser mit Mutantenstadl etc. leben, wenn im Kontrast auch mal was wie Sherlock oder Copper produziert würde - Aber stattdessen gibts einfach den 832682ten Billig-Look-Tatort oder Polizeiruf...

Zitat
Und genau solche Filme gibt es im Privatfernsehen nie zu sehen, sondern nur auf Öffentlich-Rechtlichen wie etwa arte. Und das sogar ohne Werbung. Irgendwie kann ich deshalb nicht nachvollziehen, warum gerade in einem Filmforum so über die GEZ hergezogen wird?

Ganz einfach: OmU

ZitatUnd man sollte auch darüber nachdenken, dass die Fernsehzuschauer 50+ von den Privaten völlig ignoriert werden,

Ich werde auch ignoriert, außer vielleicht von Tele 5 ;)

Prinzipiell erachte ich Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk sowie dessen Finanzierung über durch Alle zu entrichtende Gebühren für ok.
Für mtl. 18 € wird ein sehr vielfältiges Programm geboten, in welchem eigentlich jeder etwas finden sollte. Mein absoluter Favorit ist der Deutschlandfunk. Besseres Radio ist kaum vorstellbar. Dort gibt es hochwertige Nachrichten, Reportagen und Hintergrundinformationen. Auch kommen durchaus verschiedene Sichtweisen zum Ausdruck. "Informationen am Morgen" gehört für mich einfach bei der morgendlichen Fahrt zur Arbeit mit dazu. Privat / kommerziell finanziert wäre solch ein Sender undenkbar. Alleine dieser Sender ist mir schon die Rundfunkgebühren Wert.
Andererseits gibt es Seicht-Formate a la Rosamunde Pilcher und Musikantenstadl, "Sturm der Liebe" und "Rote Rosen". Aber diese Sendungen haben hervorragende Einschaltquoten und sind bei ihren Zuschauern sehr beliebt. Auch "Tatort" und co. haben gute Einschaltquoten.
Unterrepräsentiert sind aktuellere Kinofilme sowie US-Serien. Dafür gibt es dann Perlen wie Borgen / gefährliche Seilschaften auf arte, welche zu den besten mir bekannten Serien gehört. Noch dazu unverschlüsselt (ohne CI+ - Einschränkungen) in HD.

Natürlich, der ÖR bietet riesiges Verbesserungpotential. Angefangen von den Milliarden schweren Seicht-Programmen das Erste / ZDF bis hin zur allgemeinen Verschwendungssucht.
Missen möchte ich den ÖR-Rundfunk jedoch keinesfalls - insbesondere wenn ich mir so die Alternativen der Privaten anschaue.

Zitat von: Mr. Blonde am 17 Dezember 2012, 20:05:37
Achso, es ist also okay, gezwungenermaßen etwas bezahlen zu müssen, dass man gar nicht haben möchte? Sogar die Politik weiß gar nicht sinnvoll zu argumentieren. Ichweißnichtmehrwer verglich tatsächlich die allgemeine Finanzierung durch den Rundfunkbeitrag damit, dass man ja im Mietpreis auch für die Entsorgung des Mülls bezahlen müsse, selbst, wenn man gar keinen verursacht. Das eine ist nur notwendig und Fernsehen ist es nicht.

In einer Demokratie ist aber z.B. notwendig, dass eine grundlegende Versorgung mit möglichst unabhängigen Informationen gesichert ist. Ich will nicht wissen, wie der politische Diskurs aussehen würde, wenn die Hauptinfo-Quelle für die meisten Leute in diesem Land das Privatfernsehen wäre, ohne ernstzunehmende Konkurrenz durch öffentlich-rechtliche. Jedes mal, wenn ich was über Fox-News lese, freue ich mich über das System hier. Außerdem gehört zu den (offiziellen) Werten dieses Staates auch, dass über die öffentlich-rechtliche Versorgung es grundsätzlich möglich ist, Zugang zum kulturellen Leben zu haben, und das ist nunmal nicht nur "Hochkultur" oder amerikanisches Qualitätsfernsehen, sondern auch Musikantenstadl (zumindest, solange noch viele Menschen das gucken). Da kann man gerne über die konkrete Zusammensetzung des Programms streiten (ich find sie auch zum Kotzen), oder über die Strukturen, wie über das Programm entschieden wird, aber dass die derzeitige Ausgestaltung mistig ist, entwertet für mich noch nicht die dahinterstehenden Gedanken.

Hat denn schon jemand so einen Brief für den neuen Rundfunkbeitrag bekommen?
Schon jemand angemeldet?
Schon jemand nicht angemeldet und deshalb Stress gekriegt?

Ich müsste den bekommen haben und wie immer schön brav bezahlt, bei einer Erdgeschosswohnung und häufigem TV Flimmern ist das unvermeidbar ;)

Zitat von: @lfred am 28 Mai 2013, 17:06:44
Hat denn schon jemand so einen Brief für den neuen Rundfunkbeitrag bekommen?
Schon jemand angemeldet?
Schon jemand nicht angemeldet und deshalb Stress gekriegt?

Schon zwei Briefe bekommen. Noch nicht reagiert.

Ich finde es nach wie vor großartig, dass man den Rundfunkbeitrag bezahlen soll, nur, weil man einen Wohnsitz hat und nicht, weil man etwas in Anspruch nimmt.  :LOL: Es gibt ja einige Leute, die sich zur Wehr setzen, dagegen klagen. Eine Zahlung auf Vorbehalt soll ja auch möglich sein. In der jetzigen Form verstößt der Rundfunkbeitrag (da eine Steuer) gegen das Grundgesetz, wurde ja von diversen Juristen und durch Gutachten festgestellt. Das dies nicht alleine schon als Begründung reicht, für etwas nicht zahlen zu wollen, dass man nicht haben will, ist ein Trauerspiel.

Zitat von: Roughale am 28 Mai 2013, 17:53:25
Ich müsste den bekommen haben und wie immer schön brav bezahlt, bei einer Erdgeschosswohnung und häufigem TV Flimmern ist das unvermeidbar ;)

Angeblich gibt es keine Kontrollen mehr und du müsstest ja auch zahlen, wenn bei dir überhaupt nichts flimmert. Du musst zahlen, weil du eine Wohnung hast.

Zitat von: Mr. Blonde am 28 Mai 2013, 18:05:29
In der jetzigen Form verstößt der Rundfunkbeitrag (da eine Steuer) gegen das Grundgesetz, wurde ja von diversen Juristen und durch Gutachten festgestellt. Das dies nicht alleine schon als Begründung reicht, für etwas nicht zahlen zu wollen, dass man nicht haben will, ist ein Trauerspiel.

Ich finde im Gegenteil ganz gut, dass die Rechtsprechung nicht verbindlich von Juristen und Gutachtern, sondern vom Verfassungsgericht vollzogen wird. Und habe mich mit dem Konzept Solidargemeinschaft in dieser Hinsicht inzwischen arrangiert.

Was passiert denn wenn man eine Wohnung hat, den Rundfunkbeitrag aber nicht anmeldet?

Zitat von: @lfred am 28 Mai 2013, 17:06:44
Hat denn schon jemand so einen Brief für den neuen Rundfunkbeitrag bekommen?
Schon jemand angemeldet?
Schon jemand nicht angemeldet und deshalb Stress gekriegt?

Ja.
Nein.
Nein.

Zitat von: @lfred am 28 Mai 2013, 18:36:02
Was passiert denn wenn man eine Wohnung hat, den Rundfunkbeitrag aber nicht anmeldet?

Wird sich vielleicht bald zeigen.

Zitat von: Mr. Blonde am 28 Mai 2013, 18:05:29

Ich finde es nach wie vor großartig, dass man den Rundfunkbeitrag bezahlen soll, nur, weil man einen Wohnsitz hat und nicht, weil man etwas in Anspruch nimmt.

Ich zahl übrigens auch Steuer für den Straßenbau (hab kein Auto und fahr nur ganz selten Bus) und die Polizei (dabei stell ich nie was an  :icon_mrgreen:). Wie pm. sagte, Solidarprinzip.

Ansonsten zahle ich seit Jahresanfang und finde es zwar nicht gerade günstig, aber OK. Ich nutze fast ausschließlich ÖR-Rundfunk. Meckern würde ich evtl., wenn es Arte nicht gäbe, aber es gibt ja Arte, also ist alles OK.

cu, r.

Straßenbau und Polizei sind in unserer Gesellschaft auch unabdingbar, Wetten dass... und Tatort allerdings nicht. Und mir soll hier keiner damit kommen, dass es ja um die Grundversorgung "Unterhaltung" geht, dann sollen bitte auch alle solidarisch für unser aller Hobby aufkommen. Ich könnte einige neue Blu-rays gebrauchen.

Nee, aber um die Grundversorgung "Information" und "Kultur" geht es mir dann doch. Es gibt nicht nur "Tatort" und "Wetten, dass...". Wie kommst Du darauf, dass hier wer die Unterhaltung ins Zentrum stellen könnte?

Die Grundversorgung "Information" brauchst Du sicherlich nicht über das Fernsehen, oder? Ich halte Dich nicht für jemanden, der auf gefilterte Infos steht.

Zitat von: pm.diebelshausen am 29 Mai 2013, 17:54:16
Es gibt nicht nur "Tatort" und "Wetten, dass...". Wie kommst Du darauf, dass hier wer die Unterhaltung ins Zentrum stellen könnte?

"Tatort" und "Wetten, dass..." sind aber das, was eben mit der Tagesschau am meisten konsumiert wird, das heißt natürlich nicht, dass alle hier deswegen den Rundfunkbeitrag gerne zahlen, weil sie sich nur berieseln lassen wollen. Vielmehr ist aber doch die Unterhaltung in meinen Augen noch das teuerste, könnte ein Irrtum sein. Vielleicht ist Wetten, dass... auch wesentlich billiger als die Tagesschau. Ich denke aber, dass vom Rundfunkbeitrag viel mehr an die Unterhaltung, als an Kultur und Informationen abgeht. (37.000 parallel Kanäle von ARD und ZDF nicht mit einbezogen)

Zitat von: Mr. Blonde am 29 Mai 2013, 18:03:29
Die Grundversorgung "Information" brauchst Du sicherlich nicht über das Fernsehen, oder? Ich halte Dich nicht für jemanden, der auf gefilterte Infos steht.

Zum einen teilweise doch. Zum anderen deshalb ja Solidarprinzip.

Wo beziehst Du Deine ungefilterten Informationen? (Sofern das für Dich ein Grund ist, auf die Sender zu verzichten.)

Zitat von: Mr. Blonde am 29 Mai 2013, 18:03:29
"Tatort" und "Wetten, dass..." sind aber das, was eben mit der Tagesschau am meisten konsumiert wird, das heißt natürlich nicht, dass alle hier deswegen den Rundfunkbeitrag gerne zahlen, weil sie sich nur berieseln lassen wollen. Vielmehr ist aber doch die Unterhaltung in meinen Augen noch das teuerste, könnte ein Irrtum sein. Vielleicht ist Wetten, dass... auch wesentlich billiger als die Tagesschau. Ich denke aber, dass vom Rundfunkbeitrag viel mehr an die Unterhaltung, als an Kultur und Informationen abgeht. (37.000 parallel Kanäle von ARD und ZDF nicht mit einbezogen)

Das heißt, wenn Du Einfluss darauf hättest, in welche Sparten Deine Rundfunkgebühr fließt, würdest Du sie gern zahlen? Mir ist die DIfferenzierung wurscht und sehe immernoch einen Qualitätsunterschied zwischen den Öffentlich-Rechtlichen und den Privaten, der mir ein bissl was wert ist.

Was sagst Du denn zum Argument oben bezüglich Rechtsprechung und "Trauerspiel"?

Blöd finde ich die Gebühren auch, lieber ohne. Aber das reicht mir nicht für kämpferische Ablehnung.

Ich schaue generell keine Nachrichtensendungen (mehr), da immer nur eine Auswahl an Nachrichten in ein Sendeformat passt. Genau das meine ich. Wenn eine Vorauswahl getroffen wird, ist es für mich gefiltert. Und wie ich diese Filterung aufhebe? Ich filtere mir die eigenen Sachen, indem ich durchs Internet wusel. Viele Leute kommen mit der Argumentation, dass durch die GEZ bzw. den Rundfunkbeitrag ja auch die Tagesschau finanziert würde, absolut okay, wer sich darauf verlässt, soll dies auch sehen können. Ich würde es sinnvoller halten, aus Sendern wie ARD ZDF und co. eine Art PPV-Geschichte zu machen. Das werden einem z.B. Fußballfans danken, die statt 17 Euro irgendwas nur für das eine Spiel zahlen müssen, dass sie vielleicht im Monat sehen wollen.

Sagen wir es mal so, ich würde generell nicht fürs Fernsehen zahlen wollen, lieber aber für Programme, die ich für sinnvoll erachte, denn ich würde ja zahlen. Darum mein PPV Vorschlag. Gäbe es eine Art Internetsteuer, würde ich da wahrscheinlich wohlwollender sein, eben weil ich das Internet unglaublich viel nutze. Das ist eben meine absolut subjektive Meinung. Ich kann auch jeden verstehen, der sagt: ich zahle gerne den Rundfunkbeitrag, denn ich möchte das, was ich nutze, auch bezahlt haben. Gar kein Problem damit und völlig legitim. Das Problem ist eher, dass ich ein Hardcore-Nicht-Fernsehgucker bin, darum bekomme ich von qualitativen Unterschieden von Privatfernsehen und ÖR wenig mit. Ich schaue ein Mal im Jahr irgendeinen Mist auf RTL oder wenn ich bei Freunden bin und das wars. Und mit so einer Einstellung ist man nunmal in den Arsch gekniffen, bei dem fairen Rundfunkbeitrag.

Zu der Sache mit der Rechtssprechung sage ich, dass es zumindest in Erwägung gezogen sein sollte, dass etwas faul ist am Rundfunkbeitrag. D.h. nicht, dass pauschal alles, was irgend ein Papiertiger meint, Gesetz werden soll. Da will ich nicht widersprechen. Nur darf ich dem Rundfunkbeitrag nicht mal widersprechen, indem ich mich auf derartige Artikel und Gutachten beziehe, denn sowas wird wehement abgeschmettert und das halte ich für unmenschlich. Es muss auch möglich sein, dass man Kritik übt, nachfragt usw., ohne mit irgendwelchen Standardantworten abgespeist zu werden. Es geht halt nach wie vor nur ums Geld, und wer sich querstellt, ist gegen einen Vertrag, den man nie unterzeichnet hat. Ich bin gespannt, wer sich alles verschuldet am Rundfunkbeitrag, wer Ärger mit der Justiz bekommt und wer letztendlich gebrochen wird, um diesem Wahnsinn nachzukommen.

Die Kritik auf juristischer Ebene läuft doch, soviel ich weiß, und dann wird in Karlsruhe eben ein entsprechendes Urteil gefällt. Gut möglich, dass es rechtlich faul ist.

Ich sehe übrigens genauso wenig wie du, nämlich kein Fernsehen, komme dennoch zu einer anderen Ansicht zu den Gebühren. Meine oder Deine Nutzung ist eben nicht der Grund. Irgendwie fühle ich mich nicht gekniffen.

Zitat von: Mr. Blonde am 28 Mai 2013, 18:05:29
Eine Zahlung auf Vorbehalt soll ja auch möglich sein.

Man erhält da ein Schreiben, Zahlung unter Vorbehalt sei nicht möglich.
Ich bin kein Jurist, zahle aber halt weiter u.V.


Letzte Woche kam in der ZEIT ein Interview mit Bellut und Herres. Leider habe ich nicht den link zum Original-Interview, nur
eine kritische Zusammenfassung

http://meedia.de/fernsehen/wie-die-zeit-ard-und-zdf-demaskiert/2013/05/23.html (http://meedia.de/fernsehen/wie-die-zeit-ard-und-zdf-demaskiert/2013/05/23.html)

Alleine der Nonsens, den diese Herren von sich geben, reicht mir, um gegen die Zwangsabgabe zu sein.
Ich mußte zB lachen, als Herres meinte, die ARD könne keine längere amerikanische Serie ins Programm nehmen, weil er zuviel gute Angebote im Programm hat, um auch noch sowas zeigen zu können: "Eine überschaubare Serie könnte ich platzieren, eine lang laufende Serie wäre schwierig."

Ein anderer Punkt sind zB die Pensionszahlungen.

http://www.focus.de/kultur/medien/rundfunkbeitrag-fuer-medien-moloch-so-verschleudern-ard-und-zdf-7-5-milliarden-euro_aid_890515.html (http://www.focus.de/kultur/medien/rundfunkbeitrag-fuer-medien-moloch-so-verschleudern-ard-und-zdf-7-5-milliarden-euro_aid_890515.html)

"Zwischen 2013 und 2016 müssten die Sender allein dafür 2,8 Milliarden Euro aufwenden."

Klar, daß man das niemandem mehr begreiflich machen kann. Darum mußte ja auch ein Gesetz her, um auch dem letzten Nicht-Fernseher das Zwangsgeld abzupressen.

Ich hätte zB nichts gegen eine Fernseh-Steuer, wenn dadurch wirklich nur eine Grundversorgung finanziert würde, zB eine Art Nachrichten- und Bildungssender. Bei einer Zwangsabgabe, wie sie jetzt durchgesetzt werden soll und mit der Jauch & Co Millionen in den Arsch geblasen werden fehlt mir jegliches Verständnis.
Und erzähle mir niemand, dieser Multiple-Choice-Millionärsschwachsinn sei Bildungsfernsehen.

Zitat von: Mr. Blonde am 29 Mai 2013, 19:53:29Ich schaue generell keine Nachrichtensendungen (mehr), da immer nur eine Auswahl an Nachrichten in ein Sendeformat passt. Genau das meine ich. Wenn eine Vorauswahl getroffen wird, ist es für mich gefiltert. Und wie ich diese Filterung aufhebe? Ich filtere mir die eigenen Sachen, indem ich durchs Internet wusel. Viele Leute kommen mit der Argumentation, dass durch die GEZ bzw. den Rundfunkbeitrag ja auch die Tagesschau finanziert würde, absolut okay, wer sich darauf verlässt, soll dies auch sehen können. Ich würde es sinnvoller halten, aus Sendern wie ARD ZDF und co. eine Art PPV-Geschichte zu machen. Das werden einem z.B. Fußballfans danken, die statt 17 Euro irgendwas nur für das eine Spiel zahlen müssen, dass sie vielleicht im Monat sehen wollen.

Ich denke, dass würde dem staatlichen Auftrag nach Grundversorgung mit Informationen zuwider laufen. Generell sollte man meines Erachtens den Rundfunkbeitrag auch nicht nur auf Fernsehsender und noch viel weniger auf einzelne Programme hin beobachten. Die Radiosender gehören ja ebenfalls dazu. Und - ich glaube, ich hatte das schonmal so ähnlich geschrieben - auch wenn sicher nicht alle Gelder sinnvoll genutzt werden (wie bspw. die von StanUndOlli angesprochenen Pensionen), halte ich die grundsätzliche Kritik an einer Abgabe für überzogen. Ich höre gerne die Bundesliga-Show, regionale Radiosender (NDR 1, radioEins[!], etc.). Und wenn du sagst,  eine viertelstündige Nachrichtensendung ist dir zu gefiltert, ist das doch wohl kein echtes Argument!? Das liegt ja in der Natur der Sache und ist schließlich nur ein Bruchteil der gebotenen Informationen. Dazu kommen dann ja auch die Internetpräsenzen, Teletext, wie erwähnt Radio etc. Klar, ich kann auch mit weniger Wetten, dass...!? leben, aber wenn es mir so enorm ernst wäre, würde ich entweder direkt an die Programmleitung schreiben oder eine Petition starten.

Du hälst die Kritik für überzogen, weil Du die Leistungen nutzt. Ist doch okay, hatte ich ja bereits angesprochen. Ein Freund von mir hört auch (seeeeehr) gerne radioEins und arbeitet dort mittlerweile hin und wieder als Redakteur. Der argumentiert mit genau den gleichen Aussagene wie Du.  :icon_lol: Problem ist aber, dass sich meine Meinung nicht geändert hat und seine auch nicht. ;)

Du musst mir aber nicht erklären, dass man in 15 Minuten Sendezeit nur 15 Minuten Sendezeit reinbekommt.  :doof: Genau deswegen sehe ich keine Nachrichtensendungen. Wie bereits erklärt.

Das Du mir vorwirfst, mein Argument wäre keins, aber dann tatsächlich den Videotext anführst, finde ich dann aber gewagt. Noch so ein steinzeitliches Modell wie öffentlich rechtliches Fernsehen, dass lange überholt ist und künstlich am Leben erhalten werden muss. Wozu braucht man in Zeiten von kostenlosen TV-Zeitschriften im Briefkasten und Nachrichtensendungen rund um die Uhr, noch den Videotext?  Nicht falsch verstehen, dank Untertitel und dergleichen ist er für wenige eine feine Sache, aber gennerell finde ich es unsinnig, wie viel Geld da reingepumpt wird.

Ich kenne einige Leute, die den Videotext tatsächlich nutzen. Mag ja sein, dass die nicht mitgekommen sind auf dem Weg zum neuesten Stand des Medienkonsums, die sind auch über 70 Jahre alt. Aber sie gehören auch in das vermaledeite Wort, das Du da benutzt: "man".

Du bringst jetzt kostenlose TV-Zeitschriften - die dann auf dem Niveau der kostenlosen Privaten sind. Wie deren Finanzierung aussieht, wissen wir, und was passiert wenn die Abhängigkeiten in der sogenannten freien Marktwirtschaft zu groß werden, sehen wir inm Fernsehen ebenso wie in der Politik. Den Öffentlich-Rechtlichen da ein wenig den Rücken frei zu halten, finde ich grundsätzlich ok.

Und ich halte die Kritik wie MMeXX für überzogen, obwohl ich die Leistungen nicht nutze. Deshalb kannst Du auch nicht zwingend davon ausgehen, dass das die Haltungsursache bei MMeXX ist.

PS.: Können wie im GF eine "s-ss-Steuer" einführen? Ist ja längst nicht mehr nur Bretzel, der da einiges in den Serverfinanzierungstopf einbringen würde. ;O)

Zitat von: pm.diebelshausen am 30 Mai 2013, 14:36:56
Ich kenne einige Leute, die den Videotext tatsächlich nutzen.

Ich auch, die gucken aber nur rein, um zu wissen, was da gerade läuft und was später läuft. Darum mein Beispiel mit den Werbezeitschriften, die dafür genau so gut sind. Und welch Wunder, die liegen auch bei den Leuten immer rum.  :icon_surprised: Die Frage ist nicht, ob Leute den Videotext nutzen, sondern, ob sie ihn brauchen. Und ich denke, dass "man" Nahrung braucht, aber keinen Videotext.  :king:

Jeder hat eine Grenze, was er bereit ist, für andere zu tun bzw. was er finanzieren möchte. Denke ich jedenfalls. Diese Grenze ist bei Euch nicht erreicht, jedenfalls nicht mit dem Rundfunkbeitrag. Eine allgemeine Tabakabgabe, Vergnügungssteuer (Sex sollte Grundversorgung sein!) oder die Mittragung der Hundesteuer wäre vielleicht eine Grenzüberschreitung für Euch? Keine Ahnung.

ZitatPS.: Können wie im GF eine "s-ss-Steuer" einführen? Ist ja längst nicht mehr nur Bretzel, der da einiges in den Serverfinanzierungstopf einbringen würde. ;O)

Ach komm... Wenn Du so anfängst, kriegt alles so einen Klugscheißerbeigeschmack. Find ich nicht gut. Und dann auch noch "wir" falsch geschrieben.  :icon_razz:

Und ich gehe davon aus, dass MMeXX die Kritik für überzogen hält, weil er für sich einige Sachen gefunden hat, die er sehr wohl für nützlich und gut erachtet. Das hat er schließlich mit diversen Beispielen bestätigt. Daraus sollte nun keine Pauschalaussage geformt werden.

Zitat von: Mr. Blonde am 30 Mai 2013, 14:10:30
Du hälst die Kritik für überzogen, weil Du die Leistungen nutzt. Ist doch okay, hatte ich ja bereits angesprochen. Ein Freund von mir hört auch (seeeeehr) gerne radioEins und arbeitet dort mittlerweile hin und wieder als Redakteur. Der argumentiert mit genau den gleichen Aussagene wie Du.  :icon_lol: Problem ist aber, dass sich meine Meinung nicht geändert hat und seine auch nicht. ;)

Du merkst: Höre mehr radioEins! radioEins ist ein echt guter Sender! Nur bei radioEins gibt es richtig gutes Programm! ...und natürlich nur für Erwachsene! :icon_mrgreen:

Zitat von: Mr. Blonde am 30 Mai 2013, 14:10:30
Du musst mir aber nicht erklären, dass man in 15 Minuten Sendezeit nur 15 Minuten Sendezeit reinbekommt.  :doof: Genau deswegen sehe ich keine Nachrichtensendungen. Wie bereits erklärt.

Naja, aber wenn man eben nur die 15 Minuten hat, um sich einen Überblick zu verschaffen, ist das durchaus ein annehmbares Angebot. EDIT: Andersrum stellt sich doch die Frage: Schaffst du es denn, dir in 15 Minuten aus deinen "Informationsquellen" die Nachrichten "ungefilterter" (und damit "besser"?) zu beschaffen? Und schaffst du es auch, dir mehr Nachrichten zu holen?

Zitat von: Mr. Blonde am 30 Mai 2013, 14:10:30
Das Du mir vorwirfst, mein Argument wäre keins, aber dann tatsächlich den Videotext anführst, finde ich dann aber gewagt. Noch so ein steinzeitliches Modell wie öffentlich rechtliches Fernsehen, dass lange überholt ist und künstlich am Leben erhalten werden muss. Wozu braucht man in Zeiten von kostenlosen TV-Zeitschriften im Briefkasten und Nachrichtensendungen rund um die Uhr, noch den Videotext?  Nicht falsch verstehen, dank Untertitel und dergleichen ist er für wenige eine feine Sache, aber gennerell finde ich es unsinnig, wie viel Geld da reingepumpt wird.

In kostenlosen TV-Zeitschriften habe ich aber nicht unbedingt tagesaktuelle Wirtschaftsinfos (heute z.B. "Panasonic will 5.000 Stellen streichen") oder kann entspannt den Sportteil durchklicken. Es ist natürlich wiederum nur ein Ausschnitt, aber für einen Überblick gut geeignet. Und auch in den "Nachrichtensendungen rund um die Uhr" kommen nicht alle im Teletext erwähnten Nachrichten vor. Für mich ist das einfach eine weitere Art, einigermaßen den Überlick pber das Tagesgeschehen zu behalten. Als Überblick über das Fernsehprogramm nutze ich dann wiederum ein TV-Zeitschrift, aber mir ging es jetzt eher um den Informations-/Nachrichtengehalt. Und wenn ich dann der Meinung bin, dass mir die Info zu gefiltert ist, kann ich immer noch weitere Kanäle (Internet, Zeitung, etc.) ansteuern. Meistens geschieht es bei mir eher "parallel", würde ich sagen.

Die Frage nach der Verhältnismäßigkeit der Finanzierung kann man natürlich diskutieren. Ob es nun solche Sachen wie "Stars", "In & Out" o.ä. bruacht, steht dann wieder auf einem anderen Blatt. Doch das ist in meinen Augen eher eine Diskussion darüber, was denn dann konkret im Teletext steht. Nicht, dass es ihn überhaupt gibt.


EDIT: Die Kritik halte ich u.a. überzogen, weil ja eben der Staat diese Grundversorgung von Informationen (oder wie das dann im politischen Gebrauch korrekt heißt) leisten muss. Und für lau ist das wohl sehr schwer. Verständlich ist meines Erachtens Kritik an Höhe des Beitrages und vor allem die konkrete Verwendung desselben.

Zitat von: MMeXX am 30 Mai 2013, 15:09:52

Zitat von: Mr. Blonde am 30 Mai 2013, 14:10:30
Du hälst die Kritik für überzogen, weil Du die Leistungen nutzt. Ist doch okay, hatte ich ja bereits angesprochen. Ein Freund von mir hört auch (seeeeehr) gerne radioEins und arbeitet dort mittlerweile hin und wieder als Redakteur. Der argumentiert mit genau den gleichen Aussagene wie Du.  :icon_lol: Problem ist aber, dass sich meine Meinung nicht geändert hat und seine auch nicht. ;)

Du merkst: Höre mehr radioEins! radioEins ist ein echt guter Sender! Nur bei radioEins gibt es richtig gutes Programm! ...und natürlich nur für Erwachsene! :icon_mrgreen:

Das ist nicht böse gemeint, sondern wirklich nur scherzhaft: genau die gleiche SCHEISSE darf ich mir ständig von ihm anhören.  :LOL:

ZitatNaja, aber wenn man eben nur die 15 Minuten hat, um sich einen Überblick zu verschaffen, ist das durchaus ein annehmbares Angebot.

Wer will, soll doch. Ich will doch keinem verbieten, sich so zu informieren, wie er es für richtig hält. Nur möchte ich das nicht mitfinanzieren. Das Problem ist aber, dass diese Abgabe dafür sorgt, dass man ganz schnell so aussehen könnte, als wolle man anderen etwas wegnehmen, wenn man nicht einsieht, sie zu zahlen. Das wurde eigentlich ganz clever konstruiert.

Und den Videotext habe ich jahrelang ausgiebig genutzt, schließlich habe ich so viele Sendungen und Filme früher auf VHS aufgezeichnet. Wenn ich den Heute ausgiebiger nutzen wollen würde, und das würde 10 Cent dafür kosten, würde ich das einsehen.

Klar, der Videotext ist aktuell, ohne Frage und damit jeder gedruckten Zeitung voraus. Ich verstehe Deine Sicht schon. Ich glaube aber, und das ist bestimmt extrem verallgemeinernd, dass sich ein Großteil der Leute weniger für die Meldungen aus der Wirtschaft im Teletext interessiert, sondern mehr für das Programm im allgemeinen, sowie Klatsch und Tratsch. Aber auch da müsste man eigentlich nochmal differenzieren zwischem ÖR Teletext und privatem Teletext. Ist mir aber zu viel Aufwand für sowas uninteressantes.  :icon_smile:

ZitatVerständlich ist meines Erachtens Kritik an Höhe des Beitrages und vor allem die konkrete Verwendung desselben.

Dann treffen wir uns doch einfach da auf dem Mittelweg und trinken einen Tee. ;)

Edit:

ZitatEDIT: Andersrum stellt sich doch die Frage: Schaffst du es denn, dir in 15 Minuten aus deinen "Informationsquellen" die Nachrichten "ungefilterter" (und damit "besser"?) zu beschaffen? Und schaffst du es auch, dir mehr Nachrichten zu holen?

Ich mache mir meine eigenen Nachrichten: heißt, ich lese dass, was mich interessiert. Und Sport wird auch von mir rausgefiltert. ;) Dafür filtern die Nachrichtensendungen halt andere Sachen, die ich viel lieber gewusst hätte. Es geht mir auch nicht um mehr Nachrichten, sondern um das, was ich erfahren möchte.

Zitat von: Mr. Blonde am 30 Mai 2013, 15:19:16

Zitat von: MMeXX am 30 Mai 2013, 15:09:52
Du merkst: Höre mehr radioEins! radioEins ist ein echt guter Sender! Nur bei radioEins gibt es richtig gutes Programm! ...und natürlich nur für Erwachsene! :icon_mrgreen:

Das ist nicht böse gemeint, sondern wirklich nur scherzhaft: genau die gleiche SCHEISSE darf ich mir ständig von ihm anhören.  :LOL:

Zitat von: Mr. Blonde am 30 Mai 2013, 15:19:16

ZitatVerständlich ist meines Erachtens Kritik an Höhe des Beitrages und vor allem die konkrete Verwendung desselben.

Dann treffen wir uns doch einfach da auf dem Mittelweg und trinken einen Tee. ;)

Am besten am Samstag um 12 Uhr bei radioEins zu "12 Uhr Mittags". ;););););) :icon_lol:

Zitat von: Mr. Blonde am 30 Mai 2013, 15:19:16
Ich mache mir meine eigenen Nachrichten: heißt, ich lese dass, was mich interessiert. Und Sport wird auch von mir rausgefiltert. ;) Dafür filtern die Nachrichtensendungen halt andere Sachen, die ich viel lieber gewusst hätte. Es geht mir auch nicht um mehr Nachrichten, sondern um das, was ich erfahren möchte.

Na gut. aber damit machst du ja dann ein neues Feld auf. Für bspw. die Tagesschau ist das Ziel ja die Grundversorgung mit "wichtigen" Nachrichten. "Wichtig" würde ich hier mal mit "eine hohe Anzahl an Bürgern betreffend (vielleicht sogar interessierend)" interpretieren. Eine spezialisierte und (enorm) in die Tiefe gehende Themenbesprechung kann daher aus mienr Sicht gleich in zwei Punkten auch gar nicht ihr Anspruch sein. Zum einen eben die zeitliche Begrenzung und zum anderen die benannte Grundversorgung. Insofern kann dann eine solche nachrichtensendung natürlich nicht, deinen Wissensdurst befriedigen. Allerdings ist das auch gar nicht ihre Aufgabe.

ZitatAllerdings ist das auch gar nicht ihre Aufgabe.

Echt?  :zwangsjacke:  :icon_mrgreen:

Genau darum mache ich das auch so, wie ich es mache. Wichtige Weltnachrichten nimmt man auf verschiedenen Seiten mit, während die lokalen Ereignisse, die mich auch interessieren, bei den Internetauftritten der PNN und der MAZ zu finden sind. Dazu fliegen noch mehrfach in der Woche mehrere Lokalzeitungen ins Haus. Ich bin gut eingedeckt. Wichtig ist doch einfach, dass man informiert ist. Mittel und Wege sind einem frei.

Zitat von: Mr. Blonde am 30 Mai 2013, 14:56:58

ZitatPS.: Können wie im GF eine "s-ss-Steuer" einführen? Ist ja längst nicht mehr nur Bretzel, der da einiges in den Serverfinanzierungstopf einbringen würde. ;O)

Ach komm... Wenn Du so anfängst, kriegt alles so einen Klugscheißerbeigeschmack. Find ich nicht gut. Und dann auch noch "wir" falsch geschrieben.  :icon_razz:

Darauf können wie auch gerne einen Tee trinken oder lieber Vodka Tonic. Überbewerte meine Klugscheißerei nicht, für die bin ich bekannt.

Kann gut sein, dass der Staat künftig seinem Auftrag in Sachen Information und Fernsehen in Form einer Steuer nachkommen wird. In die Richtung weist für mich auch die juristische Kritik.

Im Zusammenhang mit immer weiter und zu weit gehender Privatisierung in allen möglichen Bereichen, auch der Grundversorgung (nur beispielsweise das Thema Wasser steht ja auch hier im Forum im Raum), und der Folgen durch die Öffnung für die Einflüsse des freien Marktes und Wettbewerbs, ist bei mir die Grenze der Solidarität in Sachen Fernsehen tatsächlich noch nicht erreicht. Von daher ist das für mich was anderes als Tabakabgabe, Vergnügungssteuer oder Hundesteuer.

Bevor wir es vergessen: die Diskussion sollte wirklich nicht auf "Wetten, das..." und "Tagesschau" reduziert werden, denn da läuft (qualitativ hoch und qualitativ im Keller) noch einiges mehr. Auch mit größerem Zeitfenster als die Tagesschau (prominenteste Beispiele "Tagesthemen" und "heute-journal") und auch Phoenix (nicht nur) als Plattform tagespolitischen Geschehens. Gut, kann man auch nachlesen, die Protokolle des Bundestages bzw. stinklangweilig ist es auch. Aber die öffentliche Zugänglichkeit finde ich gut.

Zitat von: pm.diebelshausen am 30 Mai 2013, 15:53:24
Darauf können wie auch gerne einen Tee trinken oder lieber Vodka Tonic. Überbewerte meine Klugscheißerei nicht, für die bin ich bekannt.

Ich stoße nur mit privatisiertem Leitungswasser an!

Zitat von: pm.diebelshausen am 30 Mai 2013, 15:53:24
Kann gut sein, dass der Staat künftig seinem Auftrag in Sachen Information und Fernsehen in Form einer Steuer nachkommen wird. In die Richtung weist für mich auch die juristische Kritik.

Aber genau das passiert doch gerade jetzt, oder? Die Wohnsitzsteu ääääh der Rundfunkbeitrag ist doch prinzipiell genau das, nur wurde das Kind noch nicht offiziell beim Namen genannt. Alle warten aufs Christkind.  :icon_mrgreen:

Ach waren das noch Zeiten, als die GEZ noch mit der "schon GEZahlt?"-Kampagne arbeitete. Da gab es so wunderbare Clips im Kino: "Natürlich zahl ich, schließlich bezahl ich die Brötchen beim Bäcker auch!" Und nu? Alles schmu.

Meine Güte.  :icon_eek: Ich werde den Teufel tun und behaupten, dass alles im Fernsehen generell einseitig und bildungsfern ist. Ich kann halt nicht mehr wirklich mitreden. Für mich habe ich irgendwann festgestellt, dass mir das Internet als Medium so viel mehr bringt.
Immerhin haben ARD und ZDF ja sogar einige nette Spartenkanäle, die ja auch bei jungen Leuten gut ankommen. Finde ich gut. Nur ist auch da wieder die Frage, ob man so viele Sender mit teilweise winzigem Marktanteil braucht und warum die sein müssen.

Zitat von: Mr. Blonde am 30 Mai 2013, 16:05:51

Zitat von: pm.diebelshausen am 30 Mai 2013, 15:53:24
Kann gut sein, dass der Staat künftig seinem Auftrag in Sachen Information und Fernsehen in Form einer Steuer nachkommen wird. In die Richtung weist für mich auch die juristische Kritik.

Aber genau das passiert doch gerade jetzt, oder? Die Wohnsitzsteu ääääh der Rundfunkbeitrag ist doch prinzipiell genau das, nur wurde das Kind noch nicht offiziell beim Namen genannt. Alle warten aufs Christkind.  :icon_mrgreen:

Na, sag' ich doch die ganze Zeit.

Zitat von: Mr. Blonde am 30 Mai 2013, 16:05:51
Immerhin haben ARD und ZDF ja sogar einige nette Spartenkanäle, die ja auch bei jungen Leuten gut ankommen. Finde ich gut.

Dann denk Dir doch, dass Du dafür einen Beitrag abgibst. Nebenbei: auch die Kontrolle der privaten Sender wird meines Wissens über den Beitrag finanziert, ist, soweit ich weiß, Ländersache. Auch nicht unnütz.

Zitat von: pm.diebelshausen am 30 Mai 2013, 16:20:34
Dann denk Dir doch, dass Du dafür einen Beitrag abgibst..

Ehrlich gesagt, kann man sich alles schönreden, möchte ich in dem Fall aber nicht. Und 17 Euro jeden Monat wäre für mich immer noch dafür zu viel.

Wie gesagt: das alleine wäre es ja nicht, was Du dann mitfinanzierst (s.o.).

Zitat von: MMeXX am 30 Mai 2013, 15:09:52
EDIT: Die Kritik halte ich u.a. überzogen, weil ja eben der Staat diese Grundversorgung von Informationen (oder wie das dann im politischen Gebrauch korrekt heißt) leisten muss.

Was eine Erfindung der Politik ist.
Der Staat muß ja nicht mal mehr eine Grundversorgung an ärztlicher Hilfe garantieren. Wenn jemand aus der Krankenkasse fliegt, weil er seine Beiträge nicht mehr zahlt, wird er nicht behandelt (außer von altruistischen Ärzten, die dann und wann in der Bahnhofsmission Obdachlose untersuchen).
Der Staat verkauft Wasser- und Stromunternehmen, garantiert also auch da keine Grundversorgung.
Offenbar ist dem Staat also die Grundversorgung seiner Bürger überall wurscht, nur bei den ÖR komischerweise nicht.
Frei nach dem Motto: "Unsere Bürger können zwar ohne KK verrecken, aber immerhin haben sie die Informations-Grundversorgung."

Die Grundversorgung über den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk ist vor allem eine "Erfindung" des Bundesverfassungsgerichtes, ob das "dem Staat" wurscht ist oder nicht, ist also egal, er muss es leisten.

Wikipedia: (http://de.wikipedia.org/wiki/Duales_Rundfunksystem#Beziehung_.C3.B6ffentlich-rechtlicher_und_privater_Rundfunk)

ZitatNach Auffassung des BVerfG kann Privatrundfunk allein die öffentliche Kommunikationsaufgabe, die sich aus der Rundfunkfreiheit in Art. 5 GG ergibt, nicht erfüllen, denn dessen Werbefinanzierung begründet die Gefahr eines nur nach Popularitätsgesichtspunkten gestalteten Programmes. Demnach sind es die öffentlich-rechtlichen Anstalten, die die öffentliche Aufgabe der Grundversorgung durch inhaltliche Standards, allgemeine Empfangbarkeit und Sicherung der Meinungsvielfalt wahrnehmen müssen. Privatrundfunk ist also neben den öffentlich-rechtlichen Anstalten zulässig, solange Letztere die Grundversorgung sichern.

Zitat von: Discostu am 30 Mai 2013, 17:33:18
Die Grundversorgung über den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk ist vor allem eine "Erfindung" des Bundesverfassungsgerichtes, ob das "dem Staat" wurscht ist oder nicht, ist also egal, er muss es leisten.

Mal langsam.
Das BVG kann nur über bestehende Gesetzgebung urteilen und ist selbst keine Legislative.
Natürlich schreibt es dem Staat eine Grundversorgung vor, wenn er über die GEZ (damals, vor 2013) die Bürger abkassiert.
Man kann ja auch keine Elektrogeräte-Steuer einführen und diese dann alleine zB Siemens zukommen lassen.

Das ganze Konstrukt mit dem ÖR wurde von Politikern deshalb eingeführt, weil man darin eine gute Möglichkeit sah, den Bürger leichter - sagen wir mal: - zu erreichen.
Und wenn sich im Bundestag/Bundesrat eine Mehrheit finden würde für die Abschaffung des ÖR, so hätte hier das BVG auch nichts zu melden (lernt man in Sozialkunde 10.Klasse).

http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentlich-rechtlicher_Rundfunk (http://de.wikipedia.org/wiki/%C3%96ffentlich-rechtlicher_Rundfunk)

"Das Bundesverfassungsgericht stellte danach im Jahre 1987 in einem Urteil fest,[4] dass die öffentlich-rechtliche Rechtsform nicht zwingend vorgeschrieben ist. Demnach wäre auch eine andere Rechtsform, wie z. B. in der Schweiz, möglich. Die Rechtsform des Rundfunks in Deutschland ist auch nicht im Grundgesetz vorgeschrieben."

Zitat von: StanUndOlli am 30 Mai 2013, 19:41:36
Natürlich schreibt es dem Staat eine Grundversorgung vor, wenn er über die GEZ (damals, vor 2013) die Bürger abkassiert.

Wie in meinem Zitat ersichtlich, ist diese Entscheidung nicht aufgrund der Gebühren gefallen, sondern aufgrund der Interpretation des Begriffes "Rundfunkfreiheit" im Grundgesetz.

Zitat
Und wenn sich im Bundestag/Bundesrat eine Mehrheit finden würde für die Abschaffung des ÖR, so hätte hier das BVG auch nichts zu melden (lernt man in Sozialkunde 10.Klasse).

Danke für die Überheblichkeit. Aber man würde zumindest eine 2/3-Mehrheit brauchen, weil das BVG seine Entscheidung ja eben aufgrund der Verfassung getroffen hat, die man dann ändern müsste.

Zitat
"Das Bundesverfassungsgericht stellte danach im Jahre 1987 in einem Urteil fest,[4] dass die öffentlich-rechtliche Rechtsform nicht zwingend vorgeschrieben ist. Demnach wäre auch eine andere Rechtsform, wie z. B. in der Schweiz, möglich. Die Rechtsform des Rundfunks in Deutschland ist auch nicht im Grundgesetz vorgeschrieben."

Richtig, die Rechtsform könnte eine andere sein, aber das hat nichts mit dem Rundfunkbeitrag zu tun. In dem von dir verlinkten Artikel ist weiter unten zu lesen, dass auch das Schweizer Fernsehen zum größten Teil gebührenfinanziert ist.

Total lächerlich wie hier FÜR GEZ und ÖRR argumentiert wird. Dass die Privaten nicht unabhängig sind, ist klar. Unabhängig ist der ÖRR deswegen aber noch lange nicht. Sieht man schon daran, WER da in den Gremien sitzt. Staatsfernsehen.

Und wer ernennt denn die Richter beim BVG? Rüüüschtüüüsch.  ;)

Ja, der Bundespräsident ernennt die Richter des BVerfG. Und inwiefern widerspricht das alles der bisherigen Argumentation? Hier wurde doch mehrfach gesagt, dass die Öffentlich-Rechtlichen Kommunikationskanal des Staates sind. Was andersherum stimmt ist, dass sie leider wie die Privaten ebenfalls nicht unanbhängig von der Wirtschaft sind, aber eben doch etwas unanbhängiger. Dazu trägt ein Beitrag bei. Außerdem ist es nicht gerade so, dass das BVerfG dem Gesetzgeber nicht widersprechen würde, gibt genug Urteile, in denen politische Entscheidungen für verfassungswidrig erklärt wurden.

Zitat von: Discostu am 30 Mai 2013, 21:21:44

Zitat von: StanUndOlli am 30 Mai 2013, 19:41:36
Natürlich schreibt es dem Staat eine Grundversorgung vor, wenn er über die GEZ (damals, vor 2013) die Bürger abkassiert.

Wie in meinem Zitat ersichtlich, ist diese Entscheidung nicht aufgrund der Gebühren gefallen, sondern aufgrund der Interpretation des Begriffes "Rundfunkfreiheit" im Grundgesetz.

1. Ich wollte nicht nur auf die Gebühren hinaus (die den Staat/die Länder ja erst recht zu einer Grundversorgung zwingen würden), sondern darauf, daß das BVG nur nach Gesetzeslage urteilen kann. Wenn sich der Staat eine Verfassung gibt, die ein für jeden empfangbares Rundfunkprogramm zwingend erforderlich macht, kann das BVG auch nicht sagen: "Klingt nett, aber der Rundfunk muß jetz wirklich nicht für jeden da sein".

2. Wurde von dir mal so eben beiseite gewischt. Ich hols trotzdem nochmal raus, weil mich hierzu mal die Argumente der ÖR-Verfechter interessieren würden.

Wenn wir schon beim Interpretieren von GG-Artikeln sind:
Das BVG hat ja ziemlich viel Mühe aufgewendet, um von Rundfunkfreiheit zu einer Grundversorgung zu gelangen.

Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen 5Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet.


Nehmen wir mal den

Art. 2
(2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.

Seltsamerweise wird hier nicht analog eine medizinische Grundversorgung gefolgert.
Eine Rundfunk-Grundversorgung ist in unserem Staat wichtiger als eine medizinische Grundversorgung?

Zitat von: Discostu am 30 Mai 2013, 21:21:44

Zitat
Und wenn sich im Bundestag/Bundesrat eine Mehrheit finden würde für die Abschaffung des ÖR, so hätte hier das BVG auch nichts zu melden (lernt man in Sozialkunde 10.Klasse).

Danke für die Überheblichkeit. Aber man würde zumindest eine 2/3-Mehrheit brauchen, weil das BVG seine Entscheidung ja eben aufgrund der Verfassung getroffen hat, die man dann ändern müsste.

GG ändern ist ja wohl ein Klacks. Wie oft wurde das GG geändert?

http://grundgesetz.wordpress.com/2008/01/13/die-grundgesetzanderungen-seit-1949/ (http://grundgesetz.wordpress.com/2008/01/13/die-grundgesetzanderungen-seit-1949/)

Die meisten Rundfunkurteile fielen in eine Zeit, als man von einer Informationsgewinnung durch das Internet nicht mal geträumt hat.
Wenn die Asylantenzahl steigt, kann man locker mal das GG ändern. Wenn sich Kommunikationskanäle ändern, soll das GG nicht dahingehend angepaßt werden können? Lächerlich.

Zitat von: Discostu am 30 Mai 2013, 21:21:44

Zitat
"Das Bundesverfassungsgericht stellte danach im Jahre 1987 in einem Urteil fest,[4] dass die öffentlich-rechtliche Rechtsform nicht zwingend vorgeschrieben ist. Demnach wäre auch eine andere Rechtsform, wie z. B. in der Schweiz, möglich. Die Rechtsform des Rundfunks in Deutschland ist auch nicht im Grundgesetz vorgeschrieben."

Richtig, die Rechtsform könnte eine andere sein, aber das hat nichts mit dem Rundfunkbeitrag zu tun. In dem von dir verlinkten Artikel ist weiter unten zu lesen, dass auch das Schweizer Fernsehen zum größten Teil gebührenfinanziert ist.

Na also. Man könnte also einen Verein gründen, der verschlüsselt sendet und vom Staat hinsichtlich der gesendeten Inhalte kontrolliert wird.
Wer möchte, könnte einen Receiver kaufen, seine Beiträge zahlen und den Sender empfangen. Wer nicht möchte, kann sich im Internet informieren oder den neuesten Nachrichten in der Kneipe nebenan lauschen.

Oder es wird nicht verschlüsselt und mit jedem gekauften Bildschirm wird eine Geräteabgabe erhoben, die den Rundfunk finanziert.
(siehe zB Abgaben auf Datenträger, die der GEMA zukommen). So spart man gleichzeitig den Verwaltungsaufwand für die Erfassung der Haushalte bzw. Kosten für GEZ-Schnüffler.
Allerdings wären dann Mitarbeiter in der GEZ (und es bleibt eine GEZ, auch wenn man das Ding noch 1000mal umbenennt) überflüssig und das kann ja wohl nicht sein, daß man auch noch bei der GEZ Kosten spart, wo man jahrzehntelang das Geld in den Hintern geblasen bekam.

Zitat von: StanUndOlli am  1 Juni 2013, 00:31:10
1. Ich wollte nicht nur auf die Gebühren hinaus (die den Staat/die Länder ja erst recht zu einer Grundversorgung zwingen würden), sondern darauf, daß das BVG nur nach Gesetzeslage urteilen kann. Wenn sich der Staat eine Verfassung gibt, die ein für jeden empfangbares Rundfunkprogramm zwingend erforderlich macht, kann das BVG auch nicht sagen: "Klingt nett, aber der Rundfunk muß jetz wirklich nicht für jeden da sein".

Warum argumentierst du erst mit den Gebühren und behauptest dann, du wolltest nicht auf die Gebühren hinaus? Muss man nicht verstehen, oder?

Das Verfassungsgericht begründet seine Entscheidungen mit der Verfassung, ja. Aber das aktuelle Parlament hat weder Einfluss auf diese Verfassung gehabt, noch hat es Einfluss darauf, wie das BVG diese interpretiert. Und deshalb ist es quatsch, zu behaupten, die Grundversorgung wäre eine "Erfindung der Politik". Sie ist eine "Erfindung" des Verfassungsgerichtes unter Grundlage des Grundgesetztes.

Zitat von: StanUndOlli am  1 Juni 2013, 00:31:10
Wenn wir schon beim Interpretieren von GG-Artikeln sind:

Also da wir beide keine Juristen sind, glaube ich nicht, dass es sinnvoll es ist, jetzt hier Auslegung der Verfassung zu betreiben. Es tut auch überhaupt nichts zur Sache, weil ich überhaupt nichts gegen eine medizinische Grundversorgung hätte. Mal davon abgesehen, dass du hier zwei vollkommen unterschiedlich formulierte Artikel (im ersten steht, dass man Freiheit des Rundfunks garantieren muss, im zweiten aber nicht, dass man Gesundheit des Menschen garantieren muss) nimmst und behauptest, dass sie gleich zu interpretieren wären.

Zitat
GG ändern ist ja wohl ein Klacks. Wie oft wurde das GG geändert?

http://grundgesetz.wordpress.com/2008/01/13/die-grundgesetzanderungen-seit-1949/ (http://grundgesetz.wordpress.com/2008/01/13/die-grundgesetzanderungen-seit-1949/)

Die meisten Rundfunkurteile fielen in eine Zeit, als man von einer Informationsgewinnung durch das Internet nicht mal geträumt hat.
Wenn die Asylantenzahl steigt, kann man locker mal das GG ändern. Wenn sich Kommunikationskanäle ändern, soll das GG nicht dahingehend angepaßt werden können? Lächerlich.

Naja, du willst immerhin ein Grundrecht einschränken, das ist also nicht mit allen anderen Grundgesetzänderungen vergleichbar.

Zitat
Na also. Man könnte also einen Verein gründen, der verschlüsselt sendet und vom Staat hinsichtlich der gesendeten Inhalte kontrolliert wird.
Wer möchte, könnte einen Receiver kaufen, seine Beiträge zahlen und den Sender empfangen. Wer nicht möchte, kann sich im Internet informieren oder den neuesten Nachrichten in der Kneipe nebenan lauschen.

Nein, kann man eben nicht. Es ist eben nur die Rechtsform egal, aber nicht die Finanzierung und Empfangbarkeit. Auch in der Schweiz sind die ÖR frei empfangbar und werden über eine Rundfunkgebühr finanziert!

Zitat
Oder es wird nicht verschlüsselt und mit jedem gekauften Bildschirm wird eine Geräteabgabe erhoben, die den Rundfunk finanziert.

Es wird mir mit dir echt zur wirr. Ich dachte, du hast was gegen die Grundversorgung und jetzt willst du nur noch, das die Finanzierung anders gelöst wird?

Kann es eigentlich sein, dass wir viel aneinander vorbeischreiben und ins in Spitzfindigkeiten verzetteln oder kommt mir das nur so vor?

Zitat von: Discostu am  1 Juni 2013, 10:31:36

Zitat von: StanUndOlli am  1 Juni 2013, 00:31:10
1. Ich wollte nicht nur auf die Gebühren hinaus (die den Staat/die Länder ja erst recht zu einer Grundversorgung zwingen würden), sondern darauf, daß das BVG nur nach Gesetzeslage urteilen kann. Wenn sich der Staat eine Verfassung gibt, die ein für jeden empfangbares Rundfunkprogramm zwingend erforderlich macht, kann das BVG auch nicht sagen: "Klingt nett, aber der Rundfunk muß jetz wirklich nicht für jeden da sein".

Warum argumentierst du erst mit den Gebühren und behauptest dann, du wolltest nicht auf die Gebühren hinaus? Muss man nicht verstehen, oder?

Ich denke mal, wir lassen das, bevor es eskaliert.

Für die, die es interessiert:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Studie-Rundfunkgebuehren-senken-und-Werbung-weg-1874694.html (http://www.heise.de/newsticker/meldung/Studie-Rundfunkgebuehren-senken-und-Werbung-weg-1874694.html)

Was die gute Frau da ruasgefunden hat, ist doch ohnehin offensichtlich.

Wenn einer "Gebühr" so erhoben wird, wie das aktuell bei der GEZ-Gebühr geschieht, ist das eine Steuer. Nach der GEZ-Logik könnte man auch von jedem Bürger KFZ-Steuer kassieren, es könnte ja jeder den Führerschein machen und sich ein Auto kaufen.  :icon_mrgreen:

Heute auch einen Brief bekommen. Ist schon eine Frechheit, wie das formuliert ist. Die nennen das "zeitgemäß" dass man für eine Wohnung bezahlt, auch wenn man keine Geräte hat. Am geilsten der Absatz: "Was ist eine Wohnung". Und echt gütig, das taubblinde Menschen nichts bezahlen müssen. Obwohl die auch eine Wohnung haben.

Wollen die denn jetzt von dir direkt die Beiträge seit Anfang des Jahres? Oder ist das so´n Standartschreiben, allá Ratenzahlungs-Blabla?

Nur das Standart-Anmeldeformular. Da steht auch nichts von Nachzahlung. Allerdings müsste ich auf dem Rücksendewisch ankreuzen, dass ich schon vor 2013 hier gewohnt habe und ich rückwirkend zum 01.01.2013 angemeldet werde. Ob man dann auch rückwirkend zahlen muss, steht dort nicht.

Zitat von: cyborg_2029 am 25 Juni 2013, 22:31:57
Nur das Standart-Anmeldeformular. Da steht auch nichts von Nachzahlung. Allerdings müsste ich auf dem Rücksendewisch ankreuzen, dass ich schon vor 2013 hier gewohnt habe und ich rückwirkend zum 01.01.2013 angemeldet werde. Ob man dann auch rückwirkend zahlen muss, steht dort nicht.

Glaube ich hab das gelesen, dass das rückwirkend ab 1.1.13 gezahlt werden muss. Davor gebe es gnädigerweise eine quasi-Amnestie.

Bin ja mal gespannt wann das bei mir eintrudeln wird. Die machen diese Melde-Abgleiche ja gestaffelt über nen längeren Zeitraum, und einige kriegen's halt in der ersten Runde, andere halt erst in einer der folgenden.

Was mich halt maßlos ärgerte, ist, dass ich Anfang des Jahres mal hinschrieb mit einer konkreten Frage und ausführlicher Darlegung. Und dass mein Fall eben nicht durch die tollen FAQs beantwortet ist. Ich musste ca. 2 Monate auf ne Antwort warten, die dann aus einem herauskopierten Satz ihrer FAQs bestand, ohne jegliche Eingehung auf meine konkreten Fragen oder Auskünfte. Unglaublich dieser Laden. Daher sollte man vllt. erwarten können, das wenn man hier schon nen Haufen für etwas berappen muss, dass ich nach wie vor nicht nutze, dass die wenigstens eine gescheite Auskunft erteilen können. Und toll auch der Hinweise dass Emails ohne Angabe der Anschrift gelöscht werden (so läuft das.. Hintergrund dürfte ja klar sein...) ich hatte meine ja über deren Seite geschickt und hab nun keine Kopie meines damaligen Schreibens. Unglaubliche Frechheit. Und dann schön drunter: "Haben Sie weitere Fragen? Wir beraten Sie gerne." Lol. *ohne Worte*
Konkret ging es u.a. darum, dass Studenten, die Bafög-berechtigt sind, aber keines mehr bekommen, trotzdem zahlen müssen, Bafög- und Hartz4-Empfänger aber befreit sind. Also die, bei denen das Bafög wegfällt, finanziell also schlechter dastehen, obendrauf noch GEZ zahlen dürfen. Und ob das nicht ein Härte-Fall wäre, da man ja geringeres Einkommen als die Vergleichsgruppe hat, die befreit ist (und die i.d.R. weder studiert oder arbeitet).

Ich werde nun von meinem Petitions-Recht aus Art. 17 GG Gebrauch machen (hab ich noch nie gemacht, aber endlich kann ich das mal machen ;) ). Natürlich kann und wird das die Sachlage nicht ändern (höchstens die anhängige Klage in Bayern als ersten Schritt). Aber man bekommt immerhin ein Schreiben von jemandem, und ich bin gespannt ob da wenigstens konkreter auf meine Punkte eingegangen wird und ob die das gerecht finden.
Wenigstens werd ich mich dann besser fühlen, was getan zu haben. Auch wenn die GEZ-Onkelz darüber nur müde schmunzeln werden.

Ihr wisst ja das ihr  herausgabe eure Daten durch die Meldeämter wiedersprechen könnt ?
Ihr müsst nur einen triftigen Grund angeben.

Bei mir hat das easy mit 2 Briefen funktioniert. und bis heute habe ich von der GEZ noch nichts gehört!

Naja, aber ist es das Risiko wert, nur weil man bisher noch nichts von denen gehört hat?

Ich kenne Fälle von ALG II Empfängern, denen wurde für einige Jahre hinterher die dicke Rechnung geschrieben, und die wurden sogar verklagt mit Gerichtsvollzieher und dem ganzen Kram. Das war zwar vor der GEZ-Reform aus verschiedenen Gründen bei den Leuten, ich weiß jedoch das die sehr unbarmherzig gegen einen vorgehen können. Von daher wäre ich da sehr sehr vorsichtig, auch wenn man aktuell wohl etwas "sparen" sollte.

Ich hoffe das "Klagen" oder Petitionen eventuell bald was ändern können, allerdings bin ich da nicht sonderlich optimistisch, leider. Die sägen nicht gern am eigenen Ast, wenn ihr versteht.

Zitat von: shellat am 26 Juni 2013, 14:39:53
Naja, aber ist es das Risiko wert, nur weil man bisher noch nichts von denen gehört hat?

Ich kenne Fälle von ALG II Empfängern, denen wurde für einige Jahre hinterher die dicke Rechnung geschrieben, und die wurden sogar verklagt mit Gerichtsvollzieher und dem ganzen Kram. Das war zwar vor der GEZ-Reform aus verschiedenen Gründen bei den Leuten, ich weiß jedoch das die sehr unbarmherzig gegen einen vorgehen können. Von daher wäre ich da sehr sehr vorsichtig, auch wenn man aktuell wohl etwas "sparen" sollte.

Ich hoffe das "Klagen" oder Petitionen eventuell bald was ändern können, allerdings bin ich da nicht sonderlich optimistisch, leider. Die sägen nicht gern am eigenen Ast, wenn ihr versteht.

Was meinst du jetzt genau mit Risiko und Vorsichtigsein? Weiß nicht genau mit welchem Bezug du das jetzt meintest.

Nur in Bezug auf die Sperrung seiner eigenen Meldedaten, wie im vorherigen Posting von uk! Will heißen, irgendwann kommen die vielleicht doch irgendwie an die Wohnadressdaten ran, und dann sind die bestimmt nicht zimperlich die Kohle einzufordern. Sollte uk das also allgemeinen Tipp gemeint haben, so wäre es meiner Meinung (und Erfahrung) nach keine wirklich gute Option.

alles klar, jetzt ist's klar! Das mit der Sperrung wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in Bezug auf die GEZ leider nicht funktionieren. Soweit ich weiß, kann der Widerspruch (den ich btw auch bei meiner Anmeldung auf der Stadt damals gleich gemacht habe, aber nicht wegen der GEZ, sondern generell) nicht vor der Herausgabe an die GEZ, die das jetzt ja nunmal gesetzlich irgendwie verlangen dürfen, schützen. Wäre im Übrigens ziemlich unwahrscheinlich dass es überhaupt ein Schlupfloch gäbe, dass die GEZ nicht bedacht hätte und torpediert/verstopft.
Finde leider auch den Artikel nicht mehr, wo das auch mit der quasi-Amnestie stand. Beiträge vor Jan. 2013 nachzahlen zu müssen, sollte allerdings keiner fürchten müssen. Jemand der bisher keine Geräte angemeldet hat bzw. ja auch nicht musste, sofern nicht vorhanden, wird jetzt halt dazu gezwungen. Wenn man das Schreiben halt erst im Dezember oder so bekommt, wird wohl der ganze Jahresbeitrag dann fällig. Aber abwarten.

Da kann ich dir echt nur zustimmen, Schlupflöcher sind wohl nicht mehr drin, es sei denn man wandert aus! Ecuador soll da ja ganz schön sein, lach.

Außerdem, der Jahresbeitrag könnte mit 215,76 € dann schon ein dickes Loch ins Portemonnaie reißen, sowas kann einem zur Weihnachtszeit dann besonders die Laune verderben. Ist schon ziemlich teuer, wie ich finde.

BTW:

Die Diskussion über die "Sinnhaftigkeit" dieses System hatten wir ja schon, das ist ALLES so zum  :bawling: !

Nun ja, ich denke auch dass die GEZ einfach mal Daten vom Meldeamt bekommen kann. Immerhin haben die den Staat hinter sich. Hoffe einfach, dass irgend ein Gericht das Ganze für unzulässig erklärt. Jeden Monat 18€ zum Fenster raus werfen sehe ich nicht ein.

Zitat von: shellat am 26 Juni 2013, 21:07:02
Da kann ich dir echt nur zustimmen, Schlupflöcher sind wohl nicht mehr drin, es sei denn man wandert aus! Ecuador soll da ja ganz schön sein, lach.
Außerdem, der Jahresbeitrag könnte mit 215,76 € dann schon ein dickes Loch ins Portemonnaie reißen, sowas kann einem zur Weihnachtszeit dann besonders die Laune verderben. Ist schon ziemlich teuer, wie ich finde.

Yep, das ist echt ne ganze Menge und auch in meinen Augen viel zu viel. Ich fände es z.B. durchaus ok, z.B. 5 Euro für ne Internetverbindung oder so, das wäre verkraftbar, auch für Geringverdiener/Studenten/etc. Und eben angemessene Ausnahmeregeln, die allen gerecht werden. Wirklich funky wäre es aber, wenn das Gleichbehandlungsgebot nach Art. 3 GG beachtet würde. Aber hey. Alles eine Frage der Auslegung, wa. Ist ja nur das Grundgesetz. Wo es doch um Milliarden geht.

Bleiben 2 Möglichkeiten:

1. Klagen (for real....). Voraussetzung: Langer Atem, hohe Frustrationstoleranz, und nen bisschen cash.
2. Shellat's Vorschlag der Auswanderung in die Tat umsetzen... Hab auch gehört, die Transit-Bereiche einiger Flughäfen könnten da ganz cool sein...

Anyway.
Durch nen FAZ-Artikel von heute hab ich übrigens gesehen, dass die beim NDR angestellte Mitarbeiterin, die die Promotion zum Thema Rundfunkbeitrag verfasste (ihr Fazit: Dessen Finanzierung sei in mehrfacher Hinsicht verfassungswidrig, der Rundfunkauftrag werde von den Sendern vollständig verfehlt) dort gekündigt hat.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/rundfunkbeitrag-gegen-die-verfassung-12245041.html (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/rundfunkbeitrag-gegen-die-verfassung-12245041.html)

Für die Leute, die -wie ich- eine Einzelpetition schreiben wollen, hab ich mal kurz ein paar Infos zusammengestellt, da vielen ihr grundgesetzlich verankertes Recht vllt. gar nicht so bekannt ist. (Einzel)Petitionen sind übrigens mittlerweile auch online einreichbar (müsst ihr aber je nach Bundesland nochmal checken).

ZitatRechtliche Grundlagen

Artikel 17 Grundgesetz
Jedermann hat das Recht, sich einzeln oder in Gemeinschaft mit anderen schriftlich mit Bitten oder Beschwerden an die zuständigen Stellen und an die Volksvertretung zu wenden.

Das Petitionsrecht gehört zu den verfassungsrechtlich verbrieften Grundrechten der Bundesrepublik Deutschland. Artikel 17 garantiert damit jedem das Recht, eine Petition einzureichen – unabhängig davon, ob er oder sie volljährig ist, Ausländer ist oder im Ausland lebt. Vorraussetzung ist nur, dass die Petition schriftlich oder online mithilfe des Onlineformulars und mit Angabe der Adresse eingereicht wird. Natürlich muss die Eingabe darüber hinaus auch im Zuständigkeitsbereich des Deutschen Bundestages liegen. Petitionen, die nicht in die verfassungsmäßige Zuständigkeit des Bundes fallen, werden an den Petitionsausschuss des jeweiligen Landesparlaments abgegeben, soweit eine Landeszuständigkeit gegeben ist.

Quelle: https://epetitionen.bundestag.de/epet/service. (https://epetitionen.bundestag.de/epet/service.)$$$.rubrik.rechtlichegrundlagen.html

:arrow:

ZitatRundfunkgebühren sind Ländersache
Warum gibt es eigentlich keine veröffentlichten Petitionen zur Abschaffung der GEZ bzw. der aktuellen Debatte um die Neuordnung der Rundfunkbeiträge? Diese oder ähnliche Fragen werden in letzter Zeit häufiger an den Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages gerichtet.

Das inländische Rundfunkwesen (Hörfunk und Fernsehen) fällt in die Zuständigkeit und Gesetzgebungskompetenz der Länder. Die Bundesländer haben die Einzelheiten der Rundfunkfinanzierung und der Beitragserhebung im Rundfunkbeitragsstaatsvertrag geregelt.

Der ,,ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice" ist eine Gemeinschaftseinrichtung der ARD-Landesrundfunkanstalten, des Zweiten Deutschen Fernsehens (ZDF) und des Deutschlandradio.

Wegen dieser verfassungsmäßigen Zuständigkeitsverteilung zwischen Bund und Ländern werden Eingaben zu diesem Themenkomplex nicht vom Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages behandelt und parlamentarisch geprüft, sondern vom Petitionsausschuss des Landtages in dem der Petent seinen Wohnsitz hat.

Da Zuschriften zum neuen Rundfunkbeitrag nur vom Petitionsausschuss des zuständigen Landtages parlamentarisch geprüft werden können, werden diese dorthin weitergeleitet. Eine weitere Bearbeitung oder Behandlung findet beim Petitionsausschuss des Deutschen Bundestages nicht statt. Aus diesem Grunde finden Sie auch keine veröffentlichte Petition zum Thema Rundfunkbeitrag auf unserer Internetseite.

Quelle: https://epetitionen.bundestag.de/epet/service. (https://epetitionen.bundestag.de/epet/service.)$$$.rubrik.Rundfunkgebuehren.html

:arrow: Daher ist die Anlaufstelle nicht der Petitionsausschuss des Bundestages, sondern die des jeweiligen Landtages. Checkt also die meist sehr nützlichen Infos und FAQs (auch bzgl. Datenschutz u.ä.) von eurem zuständigen Petitionsausschuss des Bundeslandes, wo ihr euren Wohnsitz habt! Da wird alles gut erklärt.

Auszug für BW (http://www2.landtag-bw.de/petitionen/Petitionshilfe.asp (http://www2.landtag-bw.de/petitionen/Petitionshilfe.asp)):

ZitatDer Landtag kann die Entscheidung von Regierung und Verwaltung zwar nicht selbst aufheben oder ändern, er kann die Regierung jedoch ersuchen, bestimmte Maßnahmen zu Gunsten der Petenten zu treffen oder eine frühere Verwaltungsentscheidung nochmals zu überprüfen. Die Regierung hat dann – in der Regel binnen zwei Monaten – über das Veranlasste zu berichten.

Im Durchschnitt ist jede fünfte Petition ganz oder teilweise erfolgreich. Das heißt jedoch nicht, dass die ursprünglichen Behörden-Entscheidungen rechtlich falsch gewesen sind. Es ist aber so, dass der Petitionsausschuss – im Unterschied zu den Gerichten – nicht nur die Rechtmäßigkeit einer behördlichen Entscheidung überprüfen darf, sondern auch deren Zweckmäßigkeit. Daher kann es durchaus zu einer anderen Gewichtung im Interesse des Bürgers kommen.

Was passiert mit Ihrer Eingabe?

Wenn Ihre Eingabe beim Landtag von Baden-Württemberg eingeht, erhalten Sie zunächst eine Eingangsbestätigung.

Zeitgleich bittet der Petitionsausschuss die Regierung um eine Stellungnahme zur Sach- und Rechtslage. Der Petitionsausschuss kann Auskunftspersonen oder Sachverständige hören. Im Übrigen kann er Ortsbesichtigungen vornehmen und hierbei eigene Ermittlungen anstellen.

Jede Petition wird einem Abgeordneten mit allen Unterlagen zur Prüfung vorgelegt. Sobald der Sachverhalt ermittelt ist, legt der mit der Prüfung beauftragte Abgeordnete dem Petitionsausschuss einen Bericht und eine Empfehlung vor, mit welchem Ergebnis die Petition abgeschlossen werden soll.

Der Petitionsausschuss übergibt sein Votum dem Landtagsplenum, das abschließend entscheidet, ob die Eingabe der Landesregierung mit der Bitte um Abhilfe zugeleitet wird oder als unbegründet zurückgewiesen wird.

Fazit: Ich finde es eine gute Sache und bei diesem Thema wirklich wert, eine solche Eingabe zu machen und aktiv zu werden. Sicherlich waren Petitionen in der Vergangenheit zu allem Möglichen eine wunderbare Spielwiese für Querulanten. Doch dafür können wir ja nichts. Bestimmt ist es hierbei hilfreich, seine Eingabe sachlich und substantiiert vorzutragen. Ich finde es gut, dass man sich an jemanden wenden kann, der sich auch damit befassen muss. Und sicherlich wird man keine dürrere Textbaustein-Antwort bekommen, als von der GEZ selbst (wie in meinem Fall). Daher kann man nur gewinnen!
Wer allerdings nix macht und alles einfach so hinnimmt, ist selbst schuld - und muss sowieso zahlen. So gibt es einem wenigstens das Gefühl, etwas unternommen und versucht zu haben - und dass man aktiv war.

http://www.spiegel.de/kultur/tv/intendanten-von-ard-und-zdf-haben-hohe-nebenverdienste-a-914701.html (http://www.spiegel.de/kultur/tv/intendanten-von-ard-und-zdf-haben-hohe-nebenverdienste-a-914701.html)

370.000?? wtf. Hätte ich das mal eher gewusst, dass dort soviel Kohle zu machen ist. Politik, Wirtschaft? Pffff. Nicht so krisensicher wie dort. Ein Schelm, wer denkt der "Beitrag" ist für nen gutes Programm und ne angemessene Bezahlung der dafür arbeitenden Leute...

ich finde leider den entsprechenden eintrag nicht mehr, aber hier im forum hat mal einer geschrieben, es wäre sinnvoll, den neuen rundfunkbeitrag "unter vorbehalt" zu zahlen.
ich habe mal eine mail an den beitragsservice geschickt, die meinten die zahlung des beitrags unter vorbehalt aus persönlichen gründen sei nicht möglich. allerdings entstehe durch die zahlung des beitrags kein persönlicher nachteil. nach § 10 Abs. 3 Rundfunkbeitragsstaatsvertrag habe jeder mensch einen anspruch auf rückzahlung ohne rechtsgrund gezahlter beiträge.
weiß dazu jemand mehr?
ist eine vorbehaltszahlung tatsächlich rechtlich nicht möglich und hat im falle, dass der neue rundfunkbeitrag in zukunft als unrechtlich eingestuft wird, wirklich jeder anspruch auf rückzahlung bereits gezahltet beiträge?

Sixt will kämpfen:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/08/20/angriff-auf-die-gez-erich-sixt-will-gebuehrenwahnsinn-beenden/ (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/08/20/angriff-auf-die-gez-erich-sixt-will-gebuehrenwahnsinn-beenden/)

Man darf zumindest mal gespannt sein!  :zwangsjacke:

Zitat von: shellat am 20 August 2013, 23:03:25
Sixt will kämpfen:

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/08/20/angriff-auf-die-gez-erich-sixt-will-gebuehrenwahnsinn-beenden/ (http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/08/20/angriff-auf-die-gez-erich-sixt-will-gebuehrenwahnsinn-beenden/)

Man darf zumindest mal gespannt sein!  :zwangsjacke:

Da sind ja richtige Kracher bei den Kommentaren! :icon_mrgreen:

Tja, wie immer halt. Gehört wohl dazu, lol!  :D

Habt ihr damals alle eifrig bei dem Volksbegehren gegen die GEZ unterschrieben?

Das Geschäft brummt.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/neuer-rundfunkbeitrag-oeffentlich-rechtliche-sender-nehmen-deutlich-mehr-ein-12657220.html (http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/netzwirtschaft/neuer-rundfunkbeitrag-oeffentlich-rechtliche-sender-nehmen-deutlich-mehr-ein-12657220.html)

Rundfunkbeitrag könnte um einen (!) Euro sinken:

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/laender-rundfunkbeitrag-koennte-sinken/9165840.html (http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/laender-rundfunkbeitrag-koennte-sinken/9165840.html)

Einnahmen von 1,7 Mrd. Euro prognostiziert das Handelsblatt für das ZDF 2014 und trotzdem wird damit gerechnet, dass 100 Mio. Verlust zu verbuchen sind. Das macht mich sprachlos.

Zitat von: Mr. Blonde am  4 Dezember 2013, 12:33:26
Einnahmen von 1,7 Mrd. Euro prognostiziert das Handelsblatt für das ZDF 2014 und trotzdem wird damit gerechnet, dass 100 Mio. Verlust zu verbuchen sind. Das macht mich sprachlos.

Sind die "Tatorte" denn heutzutage so aufwendig produziert???  :icon_lol:

Zitat von: Mayoko am  4 Dezember 2013, 16:16:10

Zitat von: Mr. Blonde am  4 Dezember 2013, 12:33:26
Einnahmen von 1,7 Mrd. Euro prognostiziert das Handelsblatt für das ZDF 2014 und trotzdem wird damit gerechnet, dass 100 Mio. Verlust zu verbuchen sind. Das macht mich sprachlos.

Sind die "Tatorte" denn heutzutage so aufwendig produziert???  :icon_lol:

Nichtmal das, die Tatorte sind doch von der ARD soweit ich weiß. ;)

Zitat von: Mr. Blonde am  5 Dezember 2013, 04:41:59

Zitat von: Mayoko am  4 Dezember 2013, 16:16:10

Zitat von: Mr. Blonde am  4 Dezember 2013, 12:33:26
Einnahmen von 1,7 Mrd. Euro prognostiziert das Handelsblatt für das ZDF 2014 und trotzdem wird damit gerechnet, dass 100 Mio. Verlust zu verbuchen sind. Das macht mich sprachlos.

Sind die "Tatorte" denn heutzutage so aufwendig produziert???  :icon_lol:

Nichtmal das, die Tatorte sind doch von der ARD soweit ich weiß. ;)

Das furchtbare ist ja auch, dass es gar nicht soviel kosten würde, einem Bildungsauftrag nachzukommen... eine gebildete Person vor dem Kamera, die vorbereitet spricht oder jemanden interviewt... und gelegentlich könnte ein Diaprojektor verwendet werden. Das ist eigentlich alles wahnsinnig günstig zu bekommen.
Stattdessen sind die dümmlichen (und teilweise parteiischen und arg manipulativen) Sendungen bei ZDF sinnlos aufgebrezelt: mit Musikuntermalung, mit einem sich alle Jubeljahre auch noch änderndem Design, mit der möglichst allerneuesten Technik und mit allerlei effekthascherischem Schnickschnack... Dann produzieren die noch irgendwelche blöden 3D-Bergfilme für viel Geld, sind aber nicht in der Lage, bedeutende Dokumentarfilmklassiker zugänglich zu machen. Kann sich jemand daran erinnern, wann beispielsweise mal "Borinage" von Ivens, "The Store" von Wiseman oder "Bilder der Welt und Inschrift des Krieges" von Farocki gelaufen sind? Und wenn mal jemand ambitionierte Doku für die öffentlich-rechtlichen anfertigt (etwa David Wittenberg), muss er sich bisweilen noch den Vorwurf anhören, dass das zu anspruchsvoll für das Publikum wäre...
Das einzig positive, das ich dem ZDF abgewinnen kann, wäre die Förderung mancher bedeutender Filmemacher (deren Filme man dann aber im ZDF kaum mal zu Gesicht bekommt)... und vielleicht noch die Nachrichten. Ansonsten scheint mir das ein ekelhafter Saustall zu sein, in dem man gut Geld & Karriere machen kann... :icon_sad:

Zitat von: Mr. Blonde am  5 Dezember 2013, 04:41:59
Nichtmal das, die Tatorte sind doch von der ARD soweit ich weiß. ;)

Ja, stimmt. War aber sowieso nur als Spaß gedacht...  :viney:  :icon_lol:

Ich glaube auch der richtig große Batzen kommt von den Kosten die PierrotLeFou aufgeführt hat. Auch wenn z.B. Lieder während einer Sendung gespielt werden, will sicherlich die GEMA auch ein Stück vom leckeren Kuchen haben...

Nachdem mich die GEZ mehrmals aufgefordert hat mich anzumelden, was ich natürlich nicht getan habe, ist jetzt ein Brief bei mir eingetrudelt, in dem steht, dass sie einfach selbst eine Anmeldung vorgenommen haben und ich demnächst einfach die Rechnungen zugeschickt bekomme. Ist das auch schon jemanden passiert? Können die mir jetzt ans Bein pissen wenn ich nicht zahle?

Zitat von: cyborg_2029 am 31 Januar 2014, 17:11:39
Nachdem mich die GEZ mehrmals aufgefordert hat mich anzumelden, was ich natürlich nicht getan habe, ist jetzt ein Brief bei mir eingetrudelt, in dem steht, dass sie einfach selbst eine Anmeldung vorgenommen haben

Mir zum Glück noch nicht passiert, aber bei solchen Methoden bleibt mir eigentlich nur noch die Luft weg... Wenn ich Du wäre, würde ich einfach mal einen Widerspruch schreiben. Kostet ja nichts.

Bei mir kam vor kurzem mal wieder die Aufforderung, mich doch anzumelden.

Ansonsten lege ich dir nur wärmstens dieses Forum ans Herz:

http://gez-boykott.de/Forum/index.php

Hier noch was ganz konkretes:

http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,8153.0.html

http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,8144.0.html

http://gez-boykott.de/Forum/index.php/topic,8127.0.html

etc.

@Cyborg

Die werden es zumindest versuchen, wobei die Rechnungen die da kommen, vermutlich auch rückwirkend ausgestellt werden dürften. Rechtlich gesehen müsstest Du jedoch schon arg kämpfen, um aus der Nummer glimpflich rauszukommen, falls das überhaupt möglich ist. Wenn Du Glück hast fordern die nur seit der Anmeldung die Gebühren ein, wenn nicht, wird´s eventuell richtig teuer, so hart wie das jetzt klingt. Hast Du denn vorsichtshalber die Kohle für die Zwangsgebühren separat gebunkert, wie es einige ja schon empfohlen haben, um später halt nicht in ein solch finanzielles Loch zu fallen?

Die haben mich ab 01.01.2013 angemeldet. Also werde ich wohl nachzahlen müssen. Die Sache ist ob man sich auch bei zu geringem Einkommen befreien lassen kann.  Das wird sicher wirklich ein Kampf. Wäre mal interessant zu Wissen, ob da schon jemand Erfahrung mit hat.

Zitat von: cyborg_2029 am 31 Januar 2014, 17:39:38
Die Sache ist ob man sich auch bei zu geringem Einkommen befreien lassen kann.

Nur ALG-II-Empfänger und dann auch nur 3 Monate rückwirkend.

Zitat von: cyborg_2029 am 31 Januar 2014, 17:39:38
Die haben mich ab 01.01.2013 angemeldet. Also werde ich wohl nachzahlen müssen. Die Sache ist ob man sich auch bei zu geringem Einkommen befreien lassen kann.  Das wird sicher wirklich ein Kampf. Wäre mal interessant zu Wissen, ob da schon jemand Erfahrung mit hat.

Dito..
Hab mich jetzt mal ganz normal online angemeldet, zum 01.01.14 in der Hoffnung dass es denen reicht. Ansonsten sind das über 200€ fürs letzte Jahr die noch zu zahlen sind.
Was für ein Drecksverein, dass man genötigt wird so eine scheisse Geld auszugeben..  :kotz:

Blöderweise ist sowas genau das falsche Zeichen, also das freiwillige Anmelden. Leider kann man Abseits vom Klageweg wohl nicht viel machen. Geld kostet einen der Mist so oder so.

Mittlerweile wurde ich auch rückwirkend zum 01.01.2013 zwangsangemeldet. Verstehe dann nicht so ganz, warum man ein Jahr mit den Anmeldebriefen belästigt wurde, wenn die einen doch sowieso einfach anmelden können. Die Antwort ist wohl ganz einfach: die machen das erstmal einfach so. In meinem Leben hat eine Institution noch nicht so viele (gefühlte) Rechte, die ich meinte zu haben, verletzt, mich belästigt und genötigt.

Die Frage ist, ob der §241 BGB da greift?

Ein Gebührenbescheid wird sicherlich die Tage eintrudeln.

http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__241a.html

Ich hätte so unheimlich Lust, den Mist einfach auszusitzen und zu schauen, wie weit die gehen.

Ich schätze einfach mal, dass die einen jetzt gerichtlich dazu nötigen können, die Gebühren zu bezahlen. Man ist ja immerhin angemeldet, also *muss* man bezahlen. Hätte auch nicht gedacht, dass die Arschgeigen einen einfach so anmelden können. Wenn ich für eine Leistung bezahlen soll, dann doch nur mit beiderseitigem Einverständnis. Ich habe aber keinen Vertrag unterschrieben. Mal sehen wann die große Klagewelle losgeht, weil niemand auch nur einen Cent locker macht.
Was ja auch der totale Beschiss ist: Die können einen Rückwirkend anmelden, aber rückwirkend befreien lassen kann man sich nicht.

Wie siehts eigentlich mit Gerichtsurteilen oder Petitionen aus? Habe schon lange nichts mehr gehört, ob da schon etwas Erfolg hatte. Ist wohl ziemlich im Sande verlaufen.

Zitat von: cyborg_2029 am  3 Februar 2014, 20:53:36
Wie siehts eigentlich mit Gerichtsurteilen oder Petitionen aus? Habe schon lange nichts mehr gehört, ob da schon etwas Erfolg hatte. Ist wohl ziemlich im Sande verlaufen.

Das geht entsprechend langsam von Statten. Da werden Widersprüche geschrieben, woraufhin die GEZ dann diese nicht anerkennt. Dann klagen halt viele. Ich verfolge ja das von mir verlinkte Forum ja hin und wieder. Ist ein sehr weites Feld. Immerhin habe ich noch keine abgeschmetterten Klagen wahrgenommen. Ist ja noch sehr "früh". Die Leute argumentieren ja auch höchst unterschiedlich und berufen sich auf die verschiedensten Rechte und Paragraphen.

Die Widersprüche werden jedenfalls ausnahmslos von der GEZ ignoriert und mit Satzbausteinen abgeschmettert.

Zitat von: cyborg_2029 am  3 Februar 2014, 20:53:36
Was ja auch der totale Beschiss ist: Die können einen Rückwirkend anmelden, aber rückwirkend befreien lassen kann man sich nicht.

:zwangsjacke:

Hier wurde es ja schon geschrieben: wenn eine Befreiung zusteht, würde die auch nur 3 Monate rückwirkend erfolgen, sogar, wenn eigentlich das ganze letzte Jahr dafür eine Berechtigung bestanden hätte.  :doof:

Vielleicht kommt das Thema wieder ins Gespräch, wenn jetzt so viele Leute zwangsangemeldet werden. Ich warte erstmal die Rechnung ab.

Zitat von: Mr. Blonde am  3 Februar 2014, 21:23:58
Hier wurde es ja schon geschrieben: wenn eine Befreiung zusteht, würde die auch nur 3 Monate rückwirkend erfolgen, sogar, wenn eigentlich das ganze letzte Jahr dafür eine Berechtigung bestanden hätte.  :doof:

Das ist aber weniger ein Zugeständnis, dass ein Befreiungsgrund vorliegt. Vielmehr wird hier darauf "Rücksicht" genommen, dass die Bearbeitung der ALG-II-Anträge mitunter von Amts wegen "etwas" länger dauern kann, denn erst bei Aushändigung des Bescheides bekommt man im Falle bescheinigten "Hilfebedürftigkeit" den entsprechenden Amtsbeleg für die GEZ mit überreicht. Den muss man dem Befreiungsantrag zufügen, sonst geht nichts.
Früher war es so, dass der Zeitpunkt des postalischen Eingangs des Befreiungsantrages bei der GEZ zählte. Die Befreiung war dann erst ab dem 1. des Folgemonat möglich.

Zitat von: Mr. Blonde am  3 Februar 2014, 20:14:15
Die Frage ist, ob der §241 BGB da greift?
http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__241a.html

Der Paragraph greift da nicht, s. auch Wiki: http://de.wikipedia.org/wiki/Verpflichtetsein

Ansonsten, Merke: Hier geht es um VIEL Geld im Rahmen einer Zwangssteuer. Wo es um Geld geht, ist Gerechtigkeit nicht mehr gegeben. Zumal alle, die darüber entscheiden bzw. etwas ändern könnten, ohnehin unter einer Decke stecken. Da darf man sich keiner Illusion hingeben. Interessenten und Zweifler sollten sich diesen Artikel mal zur Gemüte führen:
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/gerhard-wisnewski/rundfunkabgabe-verfassungsrichter-winkt-gesetz-seines-bruders-durch.html

Überblick aller Klagen:
http://www.refrago.de/Welche_Klagen_gegen_den_neuen_Rundfunkbeitrag_gibt_es.frage42.html

Ich bleibe dabei: Der Beitrag an sich ist nicht schlecht. Aber die Verteilung sollte geändert werden. Also bspw. mehr Geld an die Landesmedienanstalten, welche dann mehr Förderung für die Projekte zur Medienkompetenz verteilen können.

Zitat von: Mr. Blonde am  3 Februar 2014, 20:14:15
Ich hätte so unheimlich Lust, den Mist einfach auszusitzen und zu schauen, wie weit die gehen.

Naja, ich schätze mal die gehen soweit bis wieder jemand an deiner Tür klingelt, wie früher, nur mit dem Unterschied das es nun der Gerichtsvollzieher ist. Falls die Wohnung leer ist, und eine Konto- oder gar Lohnpfändung auch nichts bringen sollte, dann warten die wohl, die haben vermutlich viel Ausdauer.

Es läuft wirklich einiges falsch in Deutschland, soviel ist mal sicher! Und mit etwas Glück haben die Wissenschaftler sich ja auch beim Maya-Kalender nur verrechnet, eine Apokalypse könnte wohl auch eine "reinigende" Wirkung haben, lol.

Waren schnell mit der Rechnung. Ist binnen 1,5 Wochen zu zahlen. Steht nichts zwecks Widerspruch drin. Nur Drohungen, falls man nicht zahlt, dass die sich das Geld mittels Verwaltungszwangsverfahrens holen und ein Bußgeld verhängt werden kann. :doof:

Zitat von: Venom138 am  4 Februar 2014, 08:22:29
Ansonsten, Merke: Hier geht es um VIEL Geld im Rahmen einer Zwangssteuer.

"Zwangssteuer"? Im Gegensatz zu den ganzen anderen Steuern, die man freiwillig zahlt oder was?  :LOL:

Ja, das ist echt mies. Rechtlich dürfen die das ja leider rückwirkend ab 1.1.13 verlangen, und die lustige Datenabstauberei bei den Einwohnerämtern erfolgt wenn ich mich recht erinnere binnen 2 Jahren, also werden sukzessive bis Ende diesen Jahres noch eine ganze Menge Bescheide folgen, und jeder mit nem festen Wohnsitz wird zur Kasse gebeten werden.
Wie gesagt, wer nicht klagen will bzw. kann, der kann zumindest möglichst substanziiert Widerspruch (wenn auch nur fürs "gute" Gefühl) gegen den Bescheid einlegen (Rechtsmittelbelehrung sollte abgedruckt sein) und ggf. unter Vorbehalt zahlen (weiß allerdings nicht, ob das immer so geht; hab aber dunkel andere Fälle in anderen Bereichen in Erinnerung, wo das mal erwähnt wurde, dass man in dem Fall, dass später mal was zu seinen Gunsten entschieden wird, die Kohle u.U. nicht gleich ganz weg ist - kann mich da aber auch irren). Gleichzeitig würde ich wie bereits angesprochen eine Einzelpetition (zur Prüfung des Einzelfalles) an den Landtag schreiben, das kostet außer Porto nichts. Ob das was bringt, sei dahingestellt. Natürlich stehen die Chancen nicht überragend, aber wer nix macht, bei dem stehen sie bei 0.
Ja, mich nervt es dermaßen, dass man dann in 2014 (zumindest gegen Jahresende) auf einen Schlag knapp 440 Euro zahlen muss, auch wenn man kein Empfangsgerät hätte, und z.B. noch studiert ohne BaföG-Anspruch oder aber aus sonstigen Gründen Geringverdiener ist oder unterhalb des Hartz 4 Satzes liegt und trotzdem zahlen muss, ohne dass eine Ausnahmeregelung für diese Fälle existiert.
Denn, und das finde ich das allerdreisteste, die GEZ hat keine Lust (und erst recht kein Interesse), geeignete Nachweise zu prüfen (obwohl sie ja extra Personal damals einstellten - aber natürlich nur um endlich bei allen Leuten, egal ob seh-/hörbehindert oder wie arm auch immer, die Kohle einzutreiben), ob man z.B. nen Härtefall wäre. Also selbst wenn man "die Hose runterlassen" würde und denen Volleinsicht ins Kontoleben geben würde, und ne eidesstattliche Versicherung obendrauf, oder was auch immer, man hat einfach keine Lobby. Politik sagt, das dürfen die, Gerichte haben jahrzehntelang grds. immer pro Gebühr entschieden und alles abgenickt, und die GEZ nimmt halt, was sie kriegen kann.
Erschreckend ist vor allem, dass denen niemand auf die Finger guckt. Ob man die Milliarden wirklich, und gemeint ist: wirklich, für den Auftrag braucht. Und wie Geld eingespart und Verschwendung abgestellt werden kann und es auch bei Überschuss Rückzahlungen gibt. Es ist bekannt, wenn mehr Kohle da ist, wird auch mehr ausgegeben (ähnlich Parkinson's Gesetz); und dann nach immer mehr geschrieen. Da werden dann Millionen in "Unterhaltungs"-Shows gepumpt, die keiner sehen will, immer öfter kriegen die Nachrichtensendungen millionteure Studios gebastelt, weil's halt einfach mal wieder an der Zeit ist, und klar, nen paar hundert Millionen für nen Bieterstreit um Fußballübertragungsrechte hat man auch immer noch über. Hey, aber zur Not, einfach noch nen Extra-Beitrag für Hunde- und Katzenbesitzer einführen. Die Haustiere dürfen bis jetzt schließlich noch umsonst mithören!

Interview mit Emano Geuer in der heutigen FAZ:
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/rundfunkbeitrag-wir-zahlen-alle-zweimal-12786767.html (http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/rundfunkbeitrag-wir-zahlen-alle-zweimal-12786767.html)

Zitat von: Mr. Blonde am  3 Februar 2014, 21:23:58
Immerhin habe ich noch keine abgeschmetterten Klagen wahrgenommen. Ist ja noch sehr "früh".

Verfassungsbeschwerde eines gläubigen Christen gegen die Rundfunkgebühr wegen satanischen und zerstörerischen Einflusses des Rundfunks - BVerfG weist Verfassungsbeschwerde ab

:icon_twisted:

Zitat von: RoboLuster am 25 Februar 2014, 02:03:47
Verfassungsbeschwerde eines gläubigen Christen gegen die Rundfunkgebühr wegen satanischen und zerstörerischen Einflusses des Rundfunks - BVerfG weist Verfassungsbeschwerde ab

fast:

Zitat
Das Fliegende Spaghettimonster gibt es schon seit ein paar Jahren. Die Spaßreligion wurde im Mai 2005 in den USA gegründet und fand später ihren Weg über den großen Teich auch nach Deutschland. Die Pastafari, wie sich ihre Anhänger nennen, gehen einer "satirisch-kritischen Religion" nach, deren Ziel "die Förderung wissenschaftlicher Weltanschauungen" ist. Die Religion sei das Mittel, um dies erreichen.

Andere Menschen wiederum nutzen die Kirche des Fliegenden Spaghettimonsters bei dem Versuch, sich vom Rundfunkbeitrag zu befreien. Sie verweisen auf einen Passus im geltenden Rundfunkbeitragsstaatsvertrag, in dem es – ironischerweise auf Betreiben der großen Kirchen – unter anderem heißt: "Ein Rundfunkbeitrag nach Absatz 1 ist nicht zu entrichten für Betriebsstätten .... die gottesdienstlichen Zwecken gewidmet sind."

In Kombination mit der verfassungsrechtlich garantierten Freiheit des Glaubens sowie dem vom Grundgesetz geschützten Recht auf freie Religionsausübung nehmen vermeintlich findige Beitragsverweigerer für sich in Anspruch, Mitglied der Religionsgemeinschaft der Pastafari zu sein. Die eigene Wohnung wird noch flugs zur gottesdienstlichen Betriebsstätte umgewidmet – und Zack hat sich der Rundfunkbeitrag erledigt.

http://blogs.wsj.de/die_seite_drei/2014/02/12/spaghettijunger/ (http://blogs.wsj.de/die_seite_drei/2014/02/12/spaghettijunger/)

:LOL:

Aber moment Mal...heißt das jetzt , dass Kirchen keine GEZ zahlen müssen?

(http://pix.echtlustig.com/1310/s170_yolo-franz-peter-tebartz-van-elst.jpg)

ALL HAIL TO THÄÄÄÄÄ

:spaghettimonster: :spaghettimonster: :spaghettimonster: :spaghettimonster: :spaghettimonster: :spaghettimonster: :spaghettimonster: :spaghettimonster: :spaghettimonster: :spaghettimonster: :spaghettimonster: :spaghettimonster: :spaghettimonster: :spaghettimonster: :spaghettimonster: :spaghettimonster: :spaghettimonster:

Wenn man da nicht einmal Klartext redet mit einem der vonm Gebiet ist, wieso weshalb man nicht zahlt werden immer wieder neue Rechnungen kommen und das wird nie ein Ende nehmen. Einfach mal einen schönen Brief verfassen und dann auf Antwort warten.

Also ich wurde dreimal mit einer Aufforderung belästigt, mich doch anzuzmelden und habe das schließlich auch getan, in dem Wissen, dass ich dann für 2013 komplett nachzahlen muss... Was mich aber irritiert: Die Geschichte ist jetzt schon wieder 4 Monate her, und seitdem habe ich nichts mehr von denen gehört. Dachte, mit dem Abkassieren sind die schnell zur Hand?? Geht es jemandem ähnlich, dass er sich angemeldet hat, aber immer noch auf Konsequenzen wartet?

Zahle seit Jahren keine GEZ GEBÜHREN mehr.

Zitat von: Eric am 14 März 2014, 20:12:01
Zahle seit Jahren keine GEZ GEBÜHREN mehr.

Ich hoffe, Du bist Frühaufsteher, denn morgen früh stehe ich mit meinen Kollegen vor Deiner Tür!  :icon_twisted:

Bring bitte frische Semmel mit. Ok
Bin ab 06:30 Uhr wach da Formel 1 Qualifying kommt.
Kaffee spendiere ich!!

Zitat von: Eric am 14 März 2014, 20:12:01
Zahle seit Jahren keine GEZ GEBÜHREN mehr.

Du solltest vielleicht erwähnen, dass du gar nicht mehr "soviel" in Deutschland wohnst. ;)

Zitat von: Dr. STRG+C+V n0NAMe am 15 März 2014, 00:17:51

Zitat von: Eric am 14 März 2014, 20:12:01
Zahle seit Jahren keine GEZ GEBÜHREN mehr.

Du solltest vielleicht erwähnen, dass du gar nicht mehr "soviel" in Deutschland wohnst. ;)

Pfff, ..., dann wäre ja der Witz nicht mehr witzig. Hehehe.

Zitat von: Eric am 14 März 2014, 21:37:49
Bring bitte frische Semmel mit. Ok

Leider wurde unser Messfahrzeug vom Sturm umgeworfen. Noch mal Glück gehabt und die Semmeln habe ich aus Frust selbst weggeknabbert.  :anime: :king:

Ich bin froh, dass die Gebühren so gut und sinnvoll angelegt werden.

http://www.spiegel.de/kultur/tv/neues-tagesschau-studio-kosten-von-24-millionen-euro-a-964617.html (http://www.spiegel.de/kultur/tv/neues-tagesschau-studio-kosten-von-24-millionen-euro-a-964617.html)

Gut, für irgendwas muss man den enormen Betrag, den man schon auf der Seite hat, ja verpulvern, schließlich müssen die Gebühren ja weiterhin gerechtfertigt bleiben. Muss mal kurz meine Kotze runterschlucken.

Zitat von: Mr. Blonde am 19 April 2014, 20:21:18
Ich bin froh, dass die Gebühren so gut und sinnvoll angelegt werden.

http://www.spiegel.de/kultur/tv/neues-tagesschau-studio-kosten-von-24-millionen-euro-a-964617.html (http://www.spiegel.de/kultur/tv/neues-tagesschau-studio-kosten-von-24-millionen-euro-a-964617.html)

Sorry, aber das ist doch jetzt BILD-Niveau  :icon_mrgreen: :exclaim:
"Unser Geld griechen die nicht!!!"

Denke da gibt es viel größere Ausgaben die man mal überdenken sollte. Aber wenn dich 24Mio für ein neues Studio aufregen, musst du ja platzen bei so Sachen wie dem BER  :icon_mrgreen:

Mach einen BER Thread auf, dann meckere ich da auch noch. Und das ist Blondie-Niveau und wenn überhaupt hat das die Bild von mir geklaut!

Wenn Du Dir mit einem Hammer auf den Finger haust, denkst Du auch nicht autmatisch daran, dass es den Menschen in Afrika viel schlechter geht. Es ist einfach beides auf seine Art schlimm. Und damals hast Du auch gemotzt, als das unsinnige TV-Studio auf Usedom gebaut wurde. ;)

Zitat von: Mr. Blonde am 19 April 2014, 21:08:02

Spoiler: zeige

blabla

Wutbürger!!!

  :king:

Die Hoffnung starb zuletzt... die haben alles abgebügelt. Verdammt. Das wäre echt was gewesen.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article128037935/Rundfunkbeitrag-bleibt-bei-Nichtnutzung-Pflicht.html (http://www.welt.de/politik/deutschland/article128037935/Rundfunkbeitrag-bleibt-bei-Nichtnutzung-Pflicht.html)

ZitatHier kommt das Gericht zu der Erkenntnis, dass der Rundfunkbeitrag keine Steuer ist.

Na zum Glück gibt es das wundervolle Wort "Abgabe", damit kann man sich wunderbar aus der Affaire ziehen. Der Witz ist nur, dass das Ding auch "Schnackelpux" genannt werden könnte, der Charakter sich aber nicht ändert.

Im Grunde genommen ist in diesem Fall die "Abgabe" sogar noch schlechter. Ich bin schließlich bei einer Steuer nicht automatisch zur Zahlung verpflichtet, wenn ich die Leistung nicht in Anspruch nehme. Niemand kann einen zwingen, Kippen zu kaufen und damit die Tabaksteuer zu bezahlen. Dann ist es halt keine Steuer, sondern eine Zwangsabgabe? Und dann? Damit soll das nun vom Tisch sein? Glaube ich nicht. Da werden einige jetzt erst recht heißlaufen.

Na wenn das mal kein Freibrief ist. Da können doch jetzt alle Steuern in eine "Abgabe" umgewandelt werden. Bringt mehr Geld in die Kassen.
Bei mir müsste als nächstes auch der Gebührenbescheid eintrudeln.

Zitat von: cyborg_2029 am 15 Mai 2014, 16:48:18Da können doch jetzt alle Steuern in eine "Abgabe" umgewandelt werden.

Wenn ich mich recht entsinne, ist die Verwendung von Abgaben zweckgebunden, im Gegensatz zu Steuern. Daher wäre das nicht so clever, alle Steuern in Abgaben umzuwandeln. Wenn dann mal eine Finanzierungslücke entsteht, kann die keiner schließen.

http://www.juwiss.de/rundfunkbeitrag-verfassungsgemaess/ (http://www.juwiss.de/rundfunkbeitrag-verfassungsgemaess/)

Hier wird auch nebenbei der Unterschied zwischen Steuer, Abgabe und Beitrag erklärt.

So, es ist soweit:
Heute war dann das GEZ-Schreiben im Briefkasten, und ich werde freundlich aufgefordert, mich nun doch "anzumelden", damit sie mein Geld haben können. Inwischen dürften das ja schon über 300 Euro sein für die 1,5 Jahre. Einfach schön, dass mich da jemand nicht vergisst.

Jetzt kann ich mich also an meine Einzelpetition machen und bin gespannt ob ich da innerhalb von 4 Wochen bescheid bekomme (das dürfte knapp sein), bevor dann ja wohl eine Zwangsanmeldung erfolgt. Wenn die nämlich erstmal die Kohle haben, rücken die die sicher nicht so einfach mehr raus, daher will ich das schnell im Vorfeld erledigen, ist ja eh die letzte Ausfahrt.

Weiß jemand, wie das dann ist mit den Zahlungsmodalitäten? Also bei ner "Anmeldung" darf man ja noch zwischen Pest und Cholera wählen, aber wenn die einen zwangsanmelden, geh ich mal davon aus, dass die dann -servicefreundlich wie sie ja nun mal sind- alles auf einmal (rückwirkend) und ansonsten im Voraus (ausstehendes Restjahr) verlangen, also ca. 430 Euro für die zwei Jahre, oder?
Mann echt, ich könnte kotzen angesichts des horrenden Betrages. Bin ja mal gespannt was bei der Petition herauskommt.

Kannste machen was du willst, wenn du dich nicht anmeldest machen die das sowieso. Dann kommen erstmal 2-3 Zahlungsaufforderungen, die man locker ignorieren kann. Irgendwann der Gebührenbescheid und dann muss man, sonst werden Mahn- und Vollstreckungsmaßnahmen eingeleitet. Und ja, der ganze Betrag seit 01.01.2013 ist fällig.
Ich habe schon so einen Bescheid und bei mir sind es inzwischen 331,64€ die ich jetzt nachzahlen darf. Einfach zum Kotzen, zumal ich weder TV noch Radio noch deren Webinhalte nutze. Ich habe ja nichtmal einen TV-Anschluss. Dass das echt viel Geld ist, was der kleine Mann da zum Fenster rauswerfen soll, das interessiert die GEZ-Bonzen aber nicht.

Zitat von: cyborg_2029 am 24 Juni 2014, 15:05:25
Kannste machen was du willst, wenn du dich nicht anmeldest machen die das sowieso. Dann kommen erstmal 2-3 Zahlungsaufforderungen, die man locker ignorieren kann. Irgendwann der Gebührenbescheid und dann muss man, sonst werden Mahn- und Vollstreckungsmaßnahmen eingeleitet. Und ja, der ganze Betrag seit 01.01.2013 ist fällig.
Ich habe schon so einen Bescheid und bei mir sind es inzwischen 331,64€ die ich jetzt nachzahlen darf. Einfach zum Kotzen, zumal ich weder TV noch Radio noch deren Webinhalte nutze. Ich habe ja nichtmal einen TV-Anschluss. Dass das echt viel Geld ist, was der kleine Mann da zum Fenster rauswerfen soll, das interessiert die GEZ-Bonzen aber nicht.

Danke für die Info, dann kann ich mir ja noch etwas Zeit lassen. Dachte nach den 4 Wochen erfolgt sofort die Zwangsanmeldung inkl. Gebührenbescheid. Das Schreiben von heute ist ja dann noch kein Bescheid, sodass ich da ja auch noch keinen Widerspruch einlegen kann. Dann werde ich halt diesen abwarten, dann nen Widerspruch machen und gleichzeitig die Petition an den Landtag(sabgeordneten). Hab irgendwie noch nirgends gelesen, dass das mal einer gemacht hat und was da für Antworten so kamen. Schade! Ich mach das jedenfalls.
Mir ist klar, dass mit dem Standardargumenten da nach den Urteilen insbesondere nicht viel zu machen ist bzw. das installierten System nicht anzugreifen ist, aber evtl. ist wenigstens ne Ausnahme möglich, die hätte eingeräumt werden müssen. Im übrigen geht es mir wie dir cyborg, ich habe auch keinen TV(-Anschluss), kein Radio und nichtmal ein Smartphone und deren Streams schaue ich auch nicht online. Daher ärgert mich dies auch so stark, v.a. in dieser Höhe.