http://portale.web.de/Film/Kino/
So, es darf wieder spekluliert werden. Nachdem Brosnan nun wohl endgültig aufhört, wird ein neuer Bond-Darsteller gesucht. Wer könnte es werden:
- Clive Owen (von Aussehen her ja, aber ich glaube nicht, dass er Potenzial für eine so große Rolle hat)
- Ewan McGregor (wenn man die Haare umfärbt, wäre das eine Möglichkeit)
- Jude Law (auch eine Möglichkeit)
- Hugh Grant (passt nicht in die Rolle)
- Geoffrey Moore (Sohn von Roger Moore, kennt den wer?)
- Colin Firth (kenn ich auch net)
- Robbie Williams (von Typ her passt er, ob er schauspielern kann ist die Frage)
- Jason Statham (mein Top-Kandidat!)
Es scheint wohl die Tendenz dahin zu gehen, dass Bond wieder jünger werden soll.
Was meint ihr dazu? Noch weitere Kandidaten?
Gruss
LJ
Kein Kandidat als Nachfolger, aber dennoch als Bonddarsteller:
Orlando ist der neue Bond!
Mein Name ist Bloom, Orlando Bloom! Der Jungstar soll den berühmtesten Agenten ihrer Majestät, James Bond, in einem neuen Film verkörpern. Allerdings ist er nicht der langgesuchte Nachfolger von derzeit 007-Pierce Brosnan. Der Film aus den Miramax Studios wird nämlich die jungen Jahre des Geheimagenten beleuchten, die Zeit, nachdem dieser nämlich aus dem College Eton geschmissen wurde und er noch nicht Damen aus aller Welt im Bett hatte.
Quelle ist ein anderes Forum, kann auf Wunsch mal nachhaken...
Jason Statham wäre wirklich nicht schlecht. Ich könnte ihn mir sehr gut in der Rolle vorstellen. Hugh Jackman wäre aber auch ne Überlegung wert. 8O
Erstmal was mich noch mehr "schockiert" als das Brosnan aufhört.
http://www.blick.ch/PB2G/PB2GA/pb2ga.htm?snr=74332
Das ist eine bekloppte Idee!
Jetzt zum eigentlichen Toppic:
Brosnan fand ich als Bond extrem gut und passend, deswegen ist es schade das er aufhört.
Ein passender Kandidat fällt mir spontan auch nicht wirklich ein. Von den von dir genannten sagt mir spontan komischerweise Robbie Williams am meisten zu.
Er wird ja von Frauen geliebt und auch Männer finden ihn cool. Wäre wie du sagtest nur zu klären ob er Schauspielern kann.
Jason Statham ist zwar ein guter Action Darsteller, in Transporter hat er mir sehr gut gefallen, allerdings halte ich ihn eher für einen Bruce Willis Nachfolger mit Martial Arts fähigkeiten als für einen Bond.
Er würde zwar im Anzug, wie schon in Transporter, cool rüberkommen, aber irgendwie passt er nicht.
Interessant fände ich noch Johnny Depp sowie Collin Farrel.
Johnny Depp ist wirklich vielseitig einsetzbar und Collin Farrel ist kein schmalziger Typ sondern auch bisschen "Bad Guy" (ein ganz wenig)
Johnny Depp fällt wohl aus dem Raster, da die Produzenten auf einen britischen Schauspieler setzen wollen. Fände ich cool, wenn sie diese Linie auch halten würden.
Johnny Depp eher net der spiel tnur ausgeflippte Rollen. Aber Colin Farrell währe auch für mich ne Alternative.
Robbie Williams auf keine Fall. Das würde das Franchise kaputt machen. Ich denke Farrell würde geil passen.
Finde Farrell a bisserl zu jung für nen James Bond. Vielleicht für die junge Miramax-Fassung... aber die will ich eh net sehen.
Bloom als Bond wäre nicht mal unpassend. Die steife Art mit dem trockenen Humor, mit der er Legolas in HdR verkörpert hat, passt auch zu Bond. Leider noch etwas jung für einen Brosnan-Nachfolger.
Hugh Jackmann (unser guter alter Wolverine) könnte ich mir auch gut vorstellen... den würden die Briten auch durchgehen lassen, weil er ja Aussie is...
Wenn dann Robbie Williams! Kennt ihr noch das Video zu Millenium? Da hat er ja schon mal angespielt :) Nur seine Tattoos könnten für Probleme sorgen! Übrigens Bronsnan fand eh immer scheisse
Ich bin für Robbie Williams. Der Mann hat IMO das Zeug dazu. Was würdet ihr von Mel Gibson halten? Zu alt? Ja, ich weiss, er ist kein Brite... Aber ich würde Gibson gerne als Bond sehen.
Cheers, Cyman
- Clive Owen - och nöööö
- Ewan McGregor - zu blass
- Jude Law - zu jung
- Hugh Grant (passt nicht in die Rolle) - eben.
- Geoffrey Moore (Sohn von Roger Moore, kennt den wer?) - ich nicht
- Colin Firth (kenn ich auch net) - zu steif! der passt ja gar nicht!
- Robbie Williams - da fehl der Stil, das Snobistische
- Jason Statham - nee, wie der Vorredner schon schrieb, der kann Bruce Willis beerben, aber der ist kein Bond.
Für mich ist die Nr. 1 ganz klar Rupert Everett. Aber den werden sie nicht nehmen, weil er zu seiner Homosexualität steht. Ich seh da zwar kein Problem, aber die meisten anscheinend schon. :-(
Hugh Jackman könnte ich mir vorstellen, jo.
Habe ja sonst nichts gegen Robbie Williams und in seinen Shows und Videos kann er sicherlich Bond-like Typen darstellen.
Aber als 007 im Film, bitte nicht?!!! Im Vergleich zu seinen Vorgängern und auch den potentiellen Nachfolge-Konkurrenten ist Robbie (sorry) ein echtes Würstchen...
Falls Geoffrey Moore das nötige Talent und die Ausstrahlung hat, fände ich es cool wenn er die Rolle bekäme. Ansonsten halte ich Hugh Jackman, Clive Owen oder vielleicht auch Christian Bale für ganz gute Kannidaten.
Orlando Bloom ist als Bond(-Junior) reichlich überflüssig. Denke die Meldung ist auch nicht meht als ein Gerücht oder Wunschdenken. Was hat denn Miramax bitte für Rechte (die nicht billig sein dürften) an James Bond?
Zitat von: CymanIch bin für Robbie Williams. Der Mann hat IMO das Zeug dazu. Was würdet ihr von Mel Gibson halten? Zu alt? Ja, ich weiss, er ist kein Brite... Aber ich würde Gibson gerne als Bond sehen.
Cheers, Cyman
also robbie in allen ehren, aber a glaub ich auch nicht, dass der es schauspielmäßig gebacken kriegt, und b is er zu jung wie fast alle kandidaten, die hier aufgezählt worden. mel gibson wäre echt mein favorite! coole ausstrahlung, guter schauspieler und meiner meinung nach das richtige alter, um einen so lebenserfahrenen charakter wie bond spielen zu können. die anderen kandidaten sehen so jung aus, die werden erst mal nach nem ausweis gefragt, wenn sie sich n martini bestellen. leider hat man gibson schon gefragt, als brosnan es letztenendes worde, und wie seine antwort aussah, weiß man ja dann wohl!
Mel Gibson? Das würde ja noch mehr von diesen unsäglichen Foltersequenzen bedeuten...
Hmm...aber echt ne knifflige Frage. Clive Owen währe vielleicht gar nicht so schlecht. Mal sehen, wie er sich in King Arthur so schlägt...
Grad auf Aint it cool News gelesen: Der neue Bond wird Eric Bana! Nicht offiziell, eher ein gehobenes Gerücht. Aber hey, ich hätte zwar nie an ihn gedacht, aber er wertet jeden Film an den er beteiligt ist eindeutig auf. Daher würd ich sagen: gute Wahl. Bana ist auf alle Fälle ein besserer Schauspieler als Brosnan. Ob er als Bond passt wird sich zeigen, vor allem als Australier. Aber ich fänds toll wenn dieses Gerücht stimmt, da ich den Mann einfach gern auf der Leinwand sehe...
http://www.aintitcoolnews.com/display.cgi?id=18051
ROTFL Orlando Bloom als 007, dass ich nicht lache! Dieser Milchbubi könnte Bond weder so zynisch und brutal wie Connery, noch so ironisch und trocken wie Moore spielen. Dass wir uns nicht missverstehen, ich sage nicht dass der neue Bond sich zwingend an einem Vorgänger orientieren soll, im Gegenteil... aber Bloom könnte ich mir auf keinen Fall vorstellen als Bond, daher die Vergleiche.
Ansonsten ... Statham könnte wieder ein ernsterer Bond werden, Gibson ist auf jeden Fall zu alt mittlerweile, Bana finde ich persönlich irgendwie farblos, Williams ist ein Spassmacher aber kein Agent. Bleibt noch Jackman und dem könnte ich es wirklich zutrauen. Der hat schon den unsäglichen Van Helsing durch eine gute Portion Charisma gerettet, der könnte auch wieder frischen Wind in die Bond Reihe bringen. Denn sein wir mal ehrlich, nach einem gelungenen Auftakt wurden die Brosnan Bonds doch jedesmal gekünstelter und harmloser ... kein Wunder dass er die Schnauze voll hat :mrgreen:
Von allen hier genannten paßt nur einer perfekt in das Muster:
Colin Farrell. Im besten Alter um in die Reihe einzusteigen, (wäre Brosnan bei Goldeneye jünger gewesen hätte er jetzt noch ein paar Bonds drehen können). Außerdem ist Farrel privat und in vielen seiner Filme ein echer Ladykiller, zynisch, hart, rebellisch und doch loyal, alle die "Tigerland" gesehen haben wissen was ich meine.
Für mich der einzige der in Frage kommt.
Hängt glaube ich auch ein wenig davon ab, in welche Richtung man mit dem neuen Bond gehen will...
Eric Bana ist nicht unbedingt schlecht, aber für mich nich unbedingt der glaubwürdige Topagent des MI6... dann doch eher der leicht trottelige Wissenschafter (Hulk)...
Hugh Jackmann... nothing more to say :wink:
Ich würde Christian Bale vorschlagen, der passt voll und ganz ;)
Zitat von: AlgoDieser Milchbubi könnte Bond weder so zynisch und brutal wie Connery, noch so ironisch und trocken wie Moore spielen.
volle zustimmung. ich hab mich immer noch nicht von der heulsuse, die bloom in troja gespielt hat erholt. dann schon eher eric bana. der hat mir auch in troja am besten gefallen.
und robbie?! der erste bond der den titelsong selber singt. auch nicht schlecht. neee, da ich robbie goa net mag, keine alternative. dann doch lieber der transporter....bin gespannt, wer das rennen macht. wenn tarantino die regie bekommt (hab ich als geruecht wo gelesen) bringt der vielleicht einen eigenen favoriten mit. travolta? samuel l. jackson? uma? :dodo:
Es ist wirklich sehr schade, dass Brosnan aufhört, weil er alle Vorraussetzungen für diese Rolle hatte und Bond sehr gut verkörperte:(.
Als Nachfolger kann ich mir momentan lediglich Christian Bale vorstellen.
@ SethGecko
Zitatich hab mich immer noch nicht von der heulsuse, die bloom in troja gespielt hat erholt. dann schon eher eric bana. der hat mir auch in troja am besten gefallen.
Volle Zustimmung :respekt:! Vor allem bezüglich Eric Bana gehe ich konform. Ich habe bisher diese Möglichkeit noch nicht in Erwägung gezogen, aber warum eigentlich nicht??
Bin froh dass Brosnan mittlerweile aufgehört hat, hatte er doch schon in Die Another Day bereits eine schöne altersbedingte Plauze.. Hab mir da nicht nur einmal gewünscht er soll doch bitte das Hemd zuknöpfen..
Meine Favoriten wären Clive Owen und Hugh Jackman...
Da Christian Bale mittlerweile der Batman ist, kann ich mir nicht vorstellen dass er noch in die Rolle des Geheimagenten schlüpft...
Trotz allem denke ich dass kein bekannter Schauspieler (Jackman, Bale)das Rennen machen wird!!
Colin Farell wird bei dem Angebot fluchend ablehnen, da bin ich mir sicher... :wink:
Ich tendier ja fast zu Ralph Finnes. Allerdings muesst er dann noch etwas maskuliner rueberkommen.
George Clooney ist schon wieder zu cool.
Perce Brosnan fand ich misslungen, zu sehr TV - Typ.
Mein Favorit wäre "Jason Isaacs", gefällt mir immer sehr gut in seinen Rollen, aber ist wohl zu unbekannt dafür.
Bei RTL kann man übrigens abstimmen, zur Zeit liegt Geoffrey Moore vorne: http://www.rtl.de/style/754583.php?id=7218
Zitat von: DukeNukem69
Bei RTL kann man übrigens abstimmen, zur Zeit liegt Geoffrey Moore vorne: http://www.rtl.de/style/754583.php?id=7218
Oh Gott, der Mann leitet ein Restaurant und hat kaum Erfahrung mit Schauspielerei. GNADE!!!!
Zitat von: LJSilver
Oh Gott, der Mann leitet ein Restaurant und hat kaum Erfahrung mit Schauspielerei. GNADE!!!!
naja, zu
Dr. NO zeiten war connery auch noch ein wicht. und um ehrlich zu sein, wegen schauspielerischen glanzleistungen seh ich mir keinen bond an. und g.moore ist immerhin die alte andy-sidaris-schule 2x durchgangen :haha:
die rtl - zuschauer wuerden auch alex jolig nehmen, wenn der zur wahl staende....
(http://www.andrekowalski.de/images/alex1.jpg)
den kennt doch keiner mehr.
doch, du und ich :haha:
Und Jenny Elvers als Bondgirl? :algo:
Hm, also ich fand ja "Stirb an einem anderen Tag" einen unsagbar schlechten Bondfilm.
Pierce Brosnan war aber imho ein sehr guter Bond-Darsteller in 3 ebenfalls guten Bondfilmen.
Ein Nachfolger?
Hm, vor einigen Jahren wäre Sam Neill eine gute Wahl gewesen, aber der ist mittlerweile auch zu alt.
Colin Farrell? Bitte nicht, diese Schnute als Bondgesicht? Oje...
Ich sehe die allgemeine Entwicklung der Bond Filme im neuen Jahrtausend sowie ziemlich kritisch. "Die Welt ist nicht genug" war imho der letzte gute Bond-Film. Doch mit dem Millenium kam das Bond Delirium.
Hat mich als (eins nur von vielen Dingen) das unsichtbare Auto in "Stirb an einem anderen Tag (nur stirb, bitteeeee)" schon aufgeregt, aber was kommt als nächstes?
Colin Farrell mit einer "Zustaubzerbrösel"-Kanone? Orlando Bloom mit einem Beamgerät am Gürtel gegen Mr. Freeze? Das ich nicht lache.
Idee: Man sollte den großartigen "The Rock" nehmen und "George Mason" durch "James Bond" ersetzen und schon hat man den letzten Bondfilm und den würdigen, entgültigen Abschluß der Filmreihe. hehe :andy:
Bin auch relativ erfreut über diese Neuigkeit . Fande Brosnan nur Standart nicht vergleichbar mit einem Sean Connery oder Roger Moore . Mal schaun wer der neue Bond wird , scheisse das der Al pacino schon so alt ist *g*
mfg
TT
Auf jeden Fall muss er ordentlich Brusthaare haben wie seinerzeit Connery!
ach wat solls - die Studios sollen mit der zeit gehen und Pierce Brosnan durch ein CGI-Modell ersetzen - ist doch eh schon in den meisten Filmen derzeit so :holsten:
kinners....
Eric Bana soll der nächste james bond werden....die verhandlungen laufen...er hat sich gegen die konkurrenz durchgesetzt (z. B. Jude Law)....
aber eric bana ist doch australier. warum nehmen die den dann??
übrigens: quelle ist videotext von sat 1....
Zitat von: SirRiPPer
aber eric bana ist doch australier. warum nehmen die den dann??
übrigens: quelle ist videotext von sat 1....
Australien ist ehemalige britische Kolonie, dass sehen die dann anscheinend nicht so eng.
George Lazenby war auch Autralier.
Theoretisch koennten sie ja dann auch einen aus Indien oder Swasiland oder so nehmen.
Deine Quelle ist natuerlich sehr verlaesslich :haha:
Zitat von: Rain JaoDeine Quelle ist natuerlich sehr verlaesslich :haha: [/color]
Vielleicht gefällt Dir diese Quelle ja besser. ;)
http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=18051
Ich bin nicht glücklich mit der Wahl. Allerdings kann ich mich auch nur an seine Rolle in Hulk erinnern (*absolut* ohne Charisma). Hab zwar Black Hawk Down gesehen, kann mich aber an Bana nicht erinnern. Auch kein gutes Zeichen. Seufz. Warum hat keiner auf mich gehört und Rupert Everett gefragt?
Na Prima, das werden dann wieder ein zwei beschissenen Filme wie damals mit Dalton! :holsten: Also ich fand Brosnan extrem gut und kann mir eigentlich keinen würdigen Nachfolger vorstellen. Am ehesten noch vom Charisma her Bale oder Wiliams.
lopeng
Seit Roger Moore aufgehört hat ist den Bondfilmen das bondtypische doch völlig verloren gegangen. Alle Brosnanfilme waren 08/15 Actionfilme denen der Charme der Connery und Moorefilme völlig fehlt, daher könnte man die Reihe auch gerne einstellen, falls es nach mir ginge. Falls es aber doch weitergeht - bitte ein besseres Drehbuch als beim letzten Film und hoffentlich wird seine Chefin neu gecastet. Was für ein Typ da jetzt den Bond geben wird find ich eher zweitrangig - nur bitte nicht Robbie Williams!
Eric Bana ist sicherlich die beste Wahl, weil er ein fantastischer Schauspieler ist (Stichwort "Chopper"!). Die Rolle in "Hulk" gab halt nichts her. Jetzt braucht Tarantino nur noch die Regie im neuen Bond zu führen und er könnte sogar gut werden... Er war doch glaube ich interessiert dran oder war das nur ein Gerücht!?
Eric Bana wird es nie im leben! Der ist noch viel zu jung! Wetten?
Gestern im Fernsehen hieß es noch, dass sogar Ben Affleck im Gespräch ist. Das wär total daneben!
Von Bana hab ich bis jetzt noch keinen Film gesehen, aber trotzdem will ich ihn nicht.
Collin Farrel hab ihc gerade gestern wieder in einem Bericht gesehen und ich finde ihn einfach passend.
Irgendwie gefällt mir mittlerweile auch der gedanke mit Jason Statham. In Transporter fand ich ihn wie bereits erwähnt sowieso gut und in Italian Job fand ich ihn auch ok. Man nimmt ihm das Frauenaufreissen ab, er ist geeignet für Action und er kann auch Anzug tragen.
eine verjüngungsmaschine erfinden und roger moore wieder ins bond alter bringen. (und ein paar andere geliebte helden (buddy & terence etc)) auch.
der hatte diese trockene und elegante art echt geil drauf. wobei ich sagen muss, dass mir die 70er und 80er bonds auch am besten gefielen.
für nen nachfolger fände ich r. williams auch recht passend, aber halt zu jung. ich finde es unpassend immer nur bekannte stars zu wählen. sicherlich wartet da draussen ein 1a bond. nur eben noch nicht erkannt.
Zitat von: Gator McKluskyEric Bana wird es nie im leben! Der ist noch viel zu jung! Wetten?
Ok, ist nicht gerade representativ, aber in der Bild steht heute daß es Eric Bana wird! :scarface:
lopeng
Laut movie-infos.de wird er es nun doch nicht, im HK stand auch, dass die Bond-Produzenten ihn gerne hätten, aber bei Movie-Hole wurde von einem Bond-Mitmischer dementiert, dass es Bana wird, weil der nächste auf jeden Fall wieder ein Brite werden soll. Hoffentlich habe ich das nun richtig aus meinem Kurzzeitgedächtnis übernommen.
MfG
Im Spiegel Online stand das er es werden soll!
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,311224,00.html
Ich glaube aber immer noch nicht dran!
Laut eigenen Angaben ist es Bana definitiv nicht:
http://www.moviehole.net/news/4027.html
Ich sag euch Pierce Brosnan macht noch eine Runde! Geld stinkt nicht!
Eric Bana wäre eine sehr gute Wahl :respekt:!
Eric Bana wäre eine sehr gute Wahl :respekt:!
Zitat von: Gator McKluskyIch sag euch Pierce Brosnan macht noch eine Runde! Geld stinkt nicht!
Stehst du etwa in direktem Kontakt mit Brosnan und den Produzenten?
Heute hab ihc gehört das Brosnan den Prodzenten zu alt war und das er wahrscheinlich sowieso keinen Vertrag für den nächsten Bond bekommen hätte.
alles nur grüchte. vor jedem bond wird spekuliert wer der nächste sein soll, da werden leute genannt wo man den produzenten nur an den kopf fassen könnte (cuba gooding jr., lol). entweder es wird nochmal brosnan oder jemand unbekanntes bzw jemand, an den keiner in entferntester weiße denkt. solange es keine offizielle pressekonferenz zum thema gibt, glaube ich gar nix.
Zitat von: MickeyKnoxZitat von: Gator McKluskyIch sag euch Pierce Brosnan macht noch eine Runde! Geld stinkt nicht!
Stehst du etwa in direktem Kontakt mit Brosnan und den Produzenten?
Heute hab ihc gehört das Brosnan den Prodzenten zu alt war und das er wahrscheinlich sowieso keinen Vertrag für den nächsten Bond bekommen hätte.
Korrekt!
Scheint ja ziemlich viele widersprüchliche Meldungen zu geben. Aber wenn das, was auf der imdb steht, stimmt, dann können wir Bond sowieso vergessen. In der Meldung, dass es Bana wird, steht auch:
They want to modernize Bond and turn him into a youthful, suave and modern hero to compete with the likes of Spider-Man and Keanu Reeves in The Matrix."
Na dann gute Nacht. Nix gegen Spiderman, aber wenn ich einen Bond gucke, dann will ich was anderes sehen!
Mir ist fast jeder recht, so lange sie nicht Vin Diesel für die Rolle nehmen :!:
Zitat von: LunitaThey want to modernize Bond and turn him into a youthful, suave and modern hero to compete with the likes of Spider-Man and Keanu Reeves in The Matrix."
Hallo ? Geht es denen noch gut ? Was ist mit den Fans, die seit 20 Jahren dabei sind ? Bond ist doch eher was für uns alte Säcke als für die Jungspunde ????
Mein Gott, wenn es noch übler wird als die letzten 2 Comicfilme von ihm, sollte man die Reihe doch lieber mit seinem Tod beenden, dann wäre er wenigstens mit Ms.Peel wieder zusammen. Auch ein Happy End... |-)
Ach ja, nur nebenbei bemerkt, für alle, die meinen Eric Bana hätte wegen seinem Alter oder seiner Herkunft keine Chance:
George Lazenby war auch erst 30 als er den Bond spielte und kam ebenfalls aus Australien. Lazenby war eh der würdigste Nachfolger von Sean Connery... :cry:
Zitat von: Anime-BlackWolf
Hallo ? Geht es denen noch gut ? Was ist mit den Fans, die seit 20 Jahren dabei sind ? Bond ist doch eher was für uns alte Säcke als für die Jungspunde ????
das is doch nix neues mehr, daß alles auf die triple x-generation zugeschnitten wird. auf wahre fans scheißen die doch. traurig, aber damit müssen wir uns wohl abfinden. :cry:
Zitat von: Anime-BlackWolf
Mein Gott, wenn es noch übler wird als die letzten 2 Comicfilme von ihm, sollte man die Reihe doch lieber mit seinem Tod beenden, dann wäre er wenigstens mit Ms.Peel wieder zusammen. Auch ein Happy End... |-)
der meinung bin ich auch.
Eric Bana ist wohl aus dem Rennen...
Soeben im Kölner "Express" gefunden:
Wer wird der Nachfolger des wohl bekanntesten Geheimagenten der Welt? Pierce Brosnan, alias James Bond, ist mit 51 Jahren zu alt für den Job. Aber, wer tritt in seine Fußstapfen?
Die Anforderungen sind: Vorliebe für schnelle Autos, gefährliche Missionen, sexy Frauen und Martini – geschüttelt, nicht gerührt. Da sollten die Kandidaten doch nur so Schlange stehen...
Der Australier Eric Bana (35) lehnt dennoch dankend ab. ,,Ich habe nicht den geringsten Schimmer, wie entsprechende Berichte entstanden sein könnten", gibt sich der "Hulk"-Schauspieler empört.
Die Suche geht also weiter. Derzeit heißeste Anwärter auf den begehrten Job sind: Orlando Bloom (27, Herr der Ringe) und Collin Farrell (28, S.W.A.T.). Produzentin Barbara Broccoli darf weiter Bewerber begutachten.
Also meiner Meinung nach ist ein Bond unter 30 genauso kultig wie ein Ford KA in einer Oldtimer Sammlung :wall:
Für mich wäre Michael Madsen mein persönlicher Topfavorit. Der Mann macht in nem feinen Anzug echt was her, ist weder zu alt noch zu jung und könnte der Rolle des Bond durchaus gerecht werden.
Aber wie heißt es doch so schön:
Meinungen sind wie Arschlöcher. Jeder hat eins.
cheers!
Oh Mann...und ich dachte die Suche nach dem Bundestrainer währe schlimm gewesen. Wenn die Bond "vertrippelicksen", womöglich mit Schwuchtel Bloom in der Hauptrolle, dann kotz ich der Broccoli in ihren Vorgarten :!:
Naja, zumindest ne gute Parodie wäre zum Abschluß noch drin. :
Der neue, jugendhafte Bond muss erstmal seinen ID zeigen, damit er seine alkoholischen, geschüttelten Martinis an der Bar bekommt.
Britney Spears spielt dann Mrs. Moneypenny und der Küblböck darf den Bösewicht spielen. :holsten:
Good N8 Mr. Bond !
/Edit: Wobei ich den Küblböck doch gerne einen grauenhaften Tod sterben sehen würde |-)
Zitat von: Punkrockschuppen
Für mich wäre Michael Madsen mein persönlicher Topfavorit. Der Mann macht in nem feinen Anzug echt was her, ist weder zu alt noch zu jung und könnte der Rolle des Bond durchaus gerecht werden.
Also irgendwie gefällt mir diese Idee. Nur feiner müsste er sich halt geben. Aber leicht arrogant und im Anzug, das hätte schon was. Von der Coolness her würde er passen.
Lieber wäre mir aber dennoch eine Tarantino Verfilmung von Casino Royale. Mit Brosnan als Bond. Das wäre doch die Traumpaarung. Madsen halt dann als Böser. Und THurman als gefährliches Bondgirl.
Zitat von: amano
Lieber wäre mir aber dennoch eine Tarantino Verfilmung von Casino Royale. Mit Brosnan als Bond. Das wäre doch die Traumpaarung. Madsen halt dann als Böser. Und THurman als gefährliches Bondgirl.
Ja, das wäre wirklich genial.
was ist eigentlich aus dem Projekt geworden?
Na ja. Mehr als eine Absichtserklärung von Tarantino war bisher nicht da. Allerdings soll eben auch Brosnan dem Tarantino versichert haben, doch noch einen Bond dranzuhängen sollte das Tarantinoprojekt zustandekommen.
Tarantino will das Ian Flemming Buch "Casino Royale" verfilmen. Es ist das einzige Bond Originalbuch, das noch nicht würdig verfilmt ist. Es wurde nur in den 50er Jahren in S/W im Rahmen einer Fernsehserie verfilmt und 1967 war es Grundlage der Bond Verarsche mit David Niven als Bond (Und Ursula Andreesen, Woody Alllen,...).
Tarantino sagte, er wolle das Skript in die Jetztzeit verlegen, und werde nichts machen, was das Bond Erlebnis verderben könnte. Allerdings liegen alle Bond Rechte bei Broccoli und Co und normalerweise suchen die sich ihre Schauspieler und Regisseure. Auch ist Casino Royale eher ein Agentenfilm im Sinne der ersten Connery Bonds und kein Hightech Spektakel.
Tarantino meint dazu, dass sein Bond halt nur 40 Millionen statt 150 Millionen kosten würde und sein Geld dann sowieso hereinspielen würde, er aber wisse, dass seine Chancen für das Projekt nicht allzu hoch seien.
Was aber wirklich im hintergrund läuft und ob Band Apart/Miramax tatsächlich die Rechte für einen Bond Film wollen, ist derzeit noch unsicher.
Zitat von: amanoZitat von: Punkrockschuppen
Für mich wäre Michael Madsen mein persönlicher Topfavorit. Der Mann macht in nem feinen Anzug echt was her, ist weder zu alt noch zu jung und könnte der Rolle des Bond durchaus gerecht werden.
Also irgendwie gefällt mir diese Idee. Nur feiner müsste er sich halt geben. Aber leicht arrogant und im Anzug, das hätte schon was. Von der Coolness her würde er passen.
Michael Madsen ist fett.
Und spielt auch nicht umsonst nur in C-Movies mit
Zitat von: Rain Jao
Michael Madsen ist fett.
Und spielt auch nicht umsonst nur in C-Movies mit[/color]
Naja sagen wir er hat 'nen sichtbaren Bauch...aber nur C-Movies?! 8O
Donnie Brasco, Resevoir Dogs, etc....?
Ach so: Nicht umsonst. Klar: Gage hatter sicher eingesteckt :algo:
Zitat von: Rain Jao
Michael Madsen ist fett.
Und spielt auch nicht umsonst nur in C-Movies mit
Bin der selben Meinung! Zu dem ist er kein Britte!
Donnie Brasco, Resevoir Dogs sind B-Filme
Hm, Ich denke "Thunderball - Feuerball" dürfte rechtlich auch noch zu haben sein, oder?
Deshalb wurde ja "Sag niemals nie" ein Remake von "Feuerball", weil es irgendwie hieß, das wäre das einzige Script an dem die Broccolis nicht alle Rechte haben.
Das wär für Tarantino bestimmt cooler zu drehen als Casino Royale.
Michael Madsen?
Ein netter Kerl, mit cooler Ausstrahlung.
Könnte als Bond wesentlich besser rüberkommen, als die ganzen anderen Weicheier wie Bloom oder Farrell.
Vielleicht mal wieder ins Gym gehen.... *g*
Michael Madsen ist doch schon auf die CIA-Agent-Rolle aus Die Another Day festgelegt. Da kann er doch nicht plötzlich Rollen tauschen!
Bei Casino Royal wär doch bestimmt noch platz für einen fetten CIA-Agenten ...
Ansonsten pflichte ich Lunita bei: von den bisher genannten wär Rupert Dellamorte Everett mein Favorit.
Zitat von: Vlad
Ansonsten pflichte ich Lunita bei: von den bisher genannten wär Rupert Dellamorte Everett mein Favorit.
ich glaube nicht, dass sie einen erklaerten Homosexuellen als DEN Frauenaufreisser schlechthin nehmen.
Das war keine Vorhersage, sondern nur mein persönlicher Geschmack und soweit ich erinnere, hat das Lunita selbst schon eingeräumt (wäre doch aber irgendwie typisch britisch ...).
Zitat von: VladMichael Madsen ist doch schon auf die CIA-Agent-Rolle aus Die Another Day festgelegt. Da kann er doch nicht plötzlich Rollen tauschen!
Na das ist doch wohl egal! Und kamm auch schon öfters in Bondfilmen vor!
siehe
Charles Gray als Dikko Henderson (ein guter) in You Only Live Twice (1967) und der selbe Schauspieler als Ernst Stavro Blofeld in Diamonds Are Forever (1971)! Das gleiche auch bei Joe Don Baker, der spielte in The Living Daylights (1987) den Oberbösewicht und in Golden Eye (1995) und Tomorrow Never Dies (1997) Bonds C.I.A. Kollegen!
Zitat
Ich glaube nicht, dass sie einen erklaerten Homosexuellen als DEN Frauenaufreisser schlechthin nehmen.
Oje mir keimt da ein Gedanke: Nicht das noch einige Leute auf die Idee kommen, dass nicht nur der neue Darsteller, sondern auch der neue Bond schwul sein soll, weil dies eine Innovation zu allen vorherigen Bonds wäre. Moneypenny müsste dann natürlich auch ein Kerl sein.
Zitat von: TotilaOje mir keimt da ein Gedanke: Nicht das noch einige Leute auf die Idee kommen, dass nicht nur der neue Darsteller, sondern auch der neue Bond schwul sein soll, weil dies eine Innovation zu allen vorherigen Bonds wäre. Moneypenny müsste dann natürlich auch ein Kerl sein.
Tja, das ist eben das Problem. Es ist eigentlich scheißegal, welche sexuelle Orientierung ein Schauspieler hat, denn er ist schließlich Schauspieler. Gibt ja auch genug Heteros, die Schwule gespielt haben. Hat Will Smith auch nicht geschadet. Aber leider ist es so, dass sich das irgendwie keiner vorstellen kann, obwohl es einem doch der gesunde Menschenverstand sagen muss. Die ollen Komödien mit Rock Hudson haben ja auch funktioniert, aber er hat ja auch Jahrzehnte damit hinter dem Berg gehalten.
Es ist wirklich schade, dass so ein Outing offensichtlich auch heute noch Karrierekiller oder zumindest -bremsen sein können. Everett hat z.B. in The Importance Of Being Earnest wunderbar gezeigt, dass er den Frauen-Liebhaber mimen kann. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er auch eine Pussy Galore überzeugend vor der Kamera abschlecken könnte.
So, die drei Kandidaten der Produzenten scheinen zu stehen, wenn man der IMDB glauben darf:
1. Eric Bana
2. Clive Owen
3. Hugh Jackman
Bana hat jetzt wohl ein offizielles Angebot bekommen und überlegt noch.
Gute Auswahl... wäre mit allen Dreien einverstanden...
Julian McMahon war gestern auch bei den imdb-News als Bondkandidat dabei... weiß nicht, was ich von diesen Gerüchten halten soll:
http://german.imdb.com/name/nm0573037/
Und wir haben einen Gewinner. Der neue Bond wird (laut RTL)
(http://www.cnn.com/interactive/us/0003/most.wanted.gallery/laden.fbi.jpg)
neee Spaaaaß
Dougray Scott, bekannt aus MI2
(http://img.stopklatka.pl/filmowcy/00700/00759/0.jpg)
Eure Meinungen Gentlemen!
Kann mit dem Schauspieler nix anfangen... Aber wenn es so sein sollte, dann geben wir ihm mal ne Chance.
Brosnan konnte ich mir ja auch nicht als Bond vorstellen und doch hat er keinen allzu schlechten Job gemacht. Abgesehen davon hoffe ich nur, dass Broccolli und Co. den Franchise nicht endgültig zu Klump machen.
Also der bekanntheitsgrad von ihm dürfte nciht grade hoch sein. Ich hätte auch nicht gewusst wer es ist hätte da nciht gestanden das er bei MI2 dabei war. Naja vielleicht bleibt so ein bisschen mehr Geld für Autoren :lol:
Ich glaube, dass das eine Ente ist. Da haben die RTL-Jungz wahrscheinlich den Bericht von 2000 ausgegraben, da hat Scott eine Nachfolge abgelehnt, weil er befürchtet hatte, dass er der Rolle nicht gewachsen ist. Auch nen Bösewicht wollte er nicht spielen.
Dass die Meldung heute ursprünglich von einem britischen Boulevardblatt stammt, macht das ganze weiter unwahrscheinlich.
Nachzulesen hier:
http://www.the007generation.de/news/meldungen/2004_09_12.html
(Datum 27.7. stimmt nicht, der Artikel wird immer geupdated, zuletzt am 12.9.)
Zitat von: LJSilverIch glaube, dass das eine Ente ist. Da haben die RTL-Jungz wahrscheinlich den Bericht von 2000 ausgegraben, da hat Scott eine Nachfolge abgelehnt, weil er befürchtet hatte, dass er der Rolle nicht gewachsen ist. Auch nen Bösewicht wollte er nicht spielen.
Dass die Meldung heute ursprünglich von einem britischen Boulevardblatt stammt, macht das ganze weiter unwahrscheinlich.
Nachzulesen hier:
http://www.the007generation.de/news/meldungen/2004_09_12.html
(Datum 27.7. stimmt nicht, der Artikel wird immer geupdated, zuletzt am 12.9.)
Dann machen die RTL Leute wohl schon gemeinsame Sache mit den imdb.com Freuden:
http://german.imdb.com/news/wenn/#3
Dougray Scott?
Bitte nicht :depp: :mcclane: :holsten: :wall:
Hm, warum eigentlich nicht......
Ich hab mich eigentlich nie mit dem Thread hier beschäftigt (Schande über mich....), aber war nicht auch mal Jude Law ein heiß begehrter Anwärter auf den 007-Thron?
Den fänd ich als Bond gut besetzt!
Aber noch viel besser find ich das "Predator-neLichtunginWaldschiessen-Homage-Smile" :mcclane:
Hoffentlich nicht Dougray Scott...
Hätte mir Clive Owen gewünscht... :(
Scheint wohl kein Gerücht mehr zu sein.
http://www.netzeitung.de/entertainment/movie/304742.html
n-tv hat's auch bestätigt. MGM wird wohl von Sony aufgekauft.
:algo:
4-seitenlanger Thread. Der Name Dougray Scott wurde gar nicht erwähnt. Und nachdem das Ergebnis bekannt geworden ist, sind die meisten enttäuscht.
Zitat von: LJSilvern-tv hat's auch bestätigt. MGM wird wohl von Sony aufgekauft.
Und was hat die Übernahme mit der Bond-Darstellersuche zu tun?
Zitat von: CinemaniaX
Zitat von: LJSilvern-tv hat's auch bestätigt. MGM wird wohl von Sony aufgekauft.
Und was hat die Übernahme mit der Bond-Darstellersuche zu tun?
Vielleicht befürchtet LJSilver, dass wir jetzt einen japanischen Bond vorgesetzt bekommen :D !
Zitat von: a-core
Vielleicht befürchtet LJSilver, dass wir jetzt einen japanischen Bond vorgesetzt bekommen :D !
Solange wir dann japanische Bond-Girls wie Chiaki Kiriyama oder das Mädel aus "
Azumi" bekommen, wäre mir das Schnuppe, ob die Bonds mit Yen oder Pfund gemacht werden. :haha:
Dougray Scott? Die geben die Rolle einem relativ Unbekanntem wie ihm? Das nenn ich Mut! 8O Hoffentlich wird ihm sein Weichspüler-Image nicht zum Verhängnis...
Zitat von: CinemaniaX:algo:
4-seitenlanger Thread. Der Name Dougray Scott wurde gar nicht erwähnt. Und nachdem das Ergebnis bekannt geworden ist, sind die meisten enttäuscht.
Zitat von: LJSilvern-tv hat's auch bestätigt. MGM wird wohl von Sony aufgekauft.
Und was hat die Übernahme mit der Bond-Darstellersuche zu tun?
Am gleichen Tag wird der neue Bond-Darsteller und die Übernahme bekanntgegeben. Wenn das mal kein Zufall ist. MGM produzierte ja Bond.
Zitat von: LJSilverAm gleichen Tag wird der neue Bond-Darsteller und die Übernahme bekanntgegeben. Wenn das mal kein Zufall ist. MGM produzierte ja Bond.
Die Übernahme durch Sony hat nichts mit der Darstellersuche zu tun. Es war auch nicht am gleichen Tag.
Die Entscheidung, dass der neue Darsteller Dougray Scott ist, wurde schon am 12.09. von der Bond-Produzentin Broccoli getroffen.
An dem Tag war Time Warner noch im Rennen.
Erst gestern (14.09.) war Sony mit der Summe einverstanden.
hm... da bin ich ja mal gespannt. der letzte bond war ja schon nicht mehr so der zähler... brosnan konnte das ja noch ganz gut rausreißen. aber ein neuer darsteller plus diese völlig übertriebenen hightech dinger gimmicks... ich will kein weiteres unsichtbares auto sehen... lol
Anscheinend macht Brosnan noch mit Bond 21 weiter.
Ok...
Aber wer ist eigentlich Bronsnan, LJ? :D
Und die Idee mit dem Japano Bond ist gar nicht mal so abwägig - wenn schon ein Ire einen Engländer schauspielert (ganz zu schweigen von dem Schotten)...
http://www.netzeitung.de/entertainment/movie/307251.html
Ist denn bekannt wer in letzter Zeit (also nicht irgendwann vor einem Jahr) und realistisch (also nicht QT) als nächster Regisseur in Frage kommen könnte?
Zitat von: AlgoIst denn bekannt wer in letzter Zeit (also nicht irgendwann vor einem Jahr) und realistisch (also nicht QT) als nächster Regisseur in Frage kommen könnte?
Bis vor wenigen Wochen:
Matthew Vaughn oder
Paul McGuigan.
Zitat von: CinemaniaXAnscheinend macht Brosnan noch mit Bond 21 weiter.
Die Wahrheit ( :?: ) kommt ans Licht: Brosnan wollte gar nicht aufhören und mit Bond 21 noch weitermachen. Leider wollten ihn die Produzenten nicht mehr.
==> "
Ich wurde gefeuert (http://www.canoe.com/JamMovies/oct14_bond-sun.html)"
Sarah Michelle Gellar als Brosnans Nachfolgerin (http://breakingnews.iol.ie/entertainment/story.asp?j=121453180&p=yzy453886)? :algo:
Zitat von: CinemaniaXSarah Michelle Gellar als Brosnans Nachfolgerin (http://breakingnews.iol.ie/entertainment/story.asp?j=121453180&p=yzy453886)? :algo:
Och, ich würd auch mal gern Bond spielen, aber an nen deutschen Studenten hat auch noch keiner gedacht... :schwul:
Zitat von: sickBoyZitat von: CinemaniaXSarah Michelle Gellar als Brosnans Nachfolgerin (http://breakingnews.iol.ie/entertainment/story.asp?j=121453180&p=yzy453886)? :algo:
Och, ich würd auch mal gern Bond spielen, aber an nen deutschen Studenten hat auch noch keiner gedacht... :schwul:
Na dann doch lieber Sarah! w-)
lopeng
Ein kleines Update um den Thread mal wieder auszugraben...
Jason Statham, Clive Owen und Christian Bale wäre für mich die besten Bond-Schauspieler dieser Tage.
Da Christian Bale schon in die Rolle des Batman schlüpfen darf schließe ich ihn wiederum aus.
Beim Gedanken an Orlando Bloom muss ich an seine armselige Rolle des weinenden Feiglings in Troja denken.
Sollte Bloom tatsächlich den nächsten Bond spielen dann werden sie mit mir einen weiteren
Anhänger des alten Bond-Genres (welches mit Timothy Dalton endete).
Laut Spiegel-Online (20. Januar 2005) geben die Buchmachern Ladbrokes und William Hill
einen guten Eindruck über die derzeitigen Quoten der einzelnen Schauspieler.
"Nach Clive Owens Golden-Globe-Gewinn sind die Chancen des britischen Schauspielers wieder gesunken, den Titel "007" zu ergattern."
"Der 40-Jährige mit den stahlblauen Augen hatte zuletzt auch als "King Arthur" überzeugt und galt bei den britischen Brokern seit Monaten als heißester Favorit für die Nachfolge Pierce Brosnans..."
Laut den britischen Brokern sieht die Reihenfolge der Anwärter derzeit folgendermaßen aus:
1. Hugh Jackman
2. Ewan McGregor
3. Clive Owen
4. Colin Farrell
5. Colin Firth
Den ganzen Artikel findet ihr hier (http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,337619,00.html).
Also wen ich auf keinen Fall als Bond-Nachfolger sehen möchte ist Robbie Williams.
Zum einen weil ich ihn überhaupt nicht leiden kann und zweitens trau ich ihm das ganze nicht so recht zu. Ich denke nicht das er die nötige schauspielerische Leistung bringen könnte.
Also Colin Farrell könnte ich mir eigentlich ganz gut vorstellen. Der würde in meinen Augen relativ gut in die Rolle hineinpassen.
Hugh Jackman als Bond? Naja, sicher nicht die beste Besetzung, aber unter Umständen könnte er doch nen anständigen Bond abgeben...
Also geht das gespannte warten weiter... :D
Greetz
SF
Ein Brite sollte es wohl sein. Kein Australier bitte! Das ruiniert ja wohl alles. Im Grunde ist es mir egal. Die Dinger werden sowieso immer unrealistischer. Außerdem haben wir auf die Wahl eh keinen Einfluss. :andy:
Kleine Insider-Info: Bei meinem Besuch am Doom-Set vor ein paar Tagen sagte der Unit Publicist, der auch schon an den letzten 9 (!) Bonds mitgearbeitet hat, dass Brosnan noch nicht aus dem Rennen ist. Er will nur gerne zurück zu den Wurzeln und kein weiteres Effektspektakel wie bei "Stirb an einem anderen Tag". Die Produzenten versuchen wohl gerade, sich mit ihm zu einigen.
Das wäre sowieso die beste Lösung. Den muß man mit allen Mitteln halten. Es gibt momentan wohl keinen ernsthaften Konkurenten von Brosnan. Alles nichtssagende Milchgesichter. Zu alt ist er ja wohl auch noch nicht. Dass die Effekthascherei nun gegen mehr handwerklichere Tricks eingetauscht werden könnte, wäre der richtige Weg. Wurde ja schon mal gesagt, dass selbst Brosnan über den Unrealismus in den Bond-Filmen geklagt hatte. Ob einer wie Tarantino die richtige Wahl wäre, wie zuletzt gemeldet wurde, müsste man echt schau'n. Der würde jedenfalls für absolute Qualität und Hanwerklichkeit stehen. Könnte den Verantwortlichen wohl aber zu dialoglastig und zu wenig action-reich ausfallen. Dabei könnte dabei ein Film im Stile der alten 60er Sean Connery-Bonds rauskommen. Man denke nur an die funky Musik-Auswahl eines Tarantino's. :mrgreen:
Zitat von: PlayerEin Brite sollte es wohl sein. Kein Australier bitte! Das ruiniert ja wohl alles. Im Grunde ist es mir egal. Die Dinger werden sowieso immer unrealistischer. Außerdem haben wir auf die Wahl eh keinen Einfluss. :andy:
naja bisher gabs, ja bei den bonds, einen schotten, einen australer, einen engländer, einen waliser und einen iren, wenn man die serie hält, hoffe ich nicht, daß der nächste ein ami ist, aber seit es US-prduktionen sind, ist eh alles egal
Zitat von: PlayerEin Brite sollte es wohl sein. Kein Australier bitte! Das ruiniert ja wohl alles. Im Grunde ist es mir egal. Die Dinger werden sowieso immer unrealistischer. Außerdem haben wir auf die Wahl eh keinen Einfluss. :andy:
Nenn mir bitte einen Bond Film aus den rund 30 Jahren der nur annähernd realistisch war! :wink:
lopeng
Zitat von: lopengZitat von: PlayerEin Brite sollte es wohl sein. Kein Australier bitte! Das ruiniert ja wohl alles. Im Grunde ist es mir egal. Die Dinger werden sowieso immer unrealistischer. Außerdem haben wir auf die Wahl eh keinen Einfluss. :andy:
Nenn mir bitte einen Bond Film aus den rund 30 Jahren der nur annähernd realistisch war! :wink:
lopeng
Ich nenne die sogar ein halbes dutzend
Dr. No
Liebesgrüße aus Moskau
Goldfinger
In tödlicher Mission
Der Hauch des Todes
Lizenz zum töten
Zitat von: lopengZitat von: PlayerEin Brite sollte es wohl sein. Kein Australier bitte! Das ruiniert ja wohl alles. Im Grunde ist es mir egal. Die Dinger werden sowieso immer unrealistischer. Außerdem haben wir auf die Wahl eh keinen Einfluss. :andy:
Nenn mir bitte einen Bond Film aus den rund 30 Jahren der nur annähernd realistisch war! :wink:
lopeng
Auf jeden Fall FROM RUSSIA WITH LOVE :!: Vor allem der nüchtern-brutale Kampf im Zug...
Zitat von: Der müde JoeKleine Insider-Info: Bei meinem Besuch am Doom-Set vor ein paar Tagen sagte der Unit Publicist, der auch schon an den letzten 9 (!) Bonds mitgearbeitet hat, dass Brosnan noch nicht aus dem Rennen ist. Er will nur gerne zurück zu den Wurzeln und kein weiteres Effektspektakel wie bei "Stirb an einem anderen Tag". Die Produzenten versuchen wohl gerade, sich mit ihm zu einigen.
Hört sich gut an, Brosnan konnte als Bond der späten 90er sehr überzeugen. Gefällt mir auch, daß Brosnan sich von Die Another Day distanziert :respekt:
Aber ich will immer noch Michael Madsen als Bond :dodo:
Ich habe sogar das Gefühl dass den Machern selbst der letzte Bond irgendwie peinlich ist, schließlich gabs schon lange nicht mehr soviele potentielle Kandidaten auf einmal (die es trotzdem kaum bis in die Endrunde schaffen) und auch Diskussionen um den Stil (Tarantino als möglicher Regisseur, weniger CGI Effekte, etc...). Mir scheint's als wäre die Bond Reihe nach Daltons Auftritten mal wieder in der Krise, wobei ich aber persönlich anmerken muss dass Daltons Bond Performance und auch die Filme an sich für mich zu den besten Beiträgen der Reihe gehören. Meiner Meinung nach liegt das Problem der heutigen Bonds eindeutig beim Finden einer interessanten Story. Die Russen mussten jahrzehntelang als Feindbild herhalten, aber heute :?: :!: Und an die überdrehten, teilweise albernen aber dennoch amüsanten Feindbilder der 70er Jahre (Scaramanga, Jaws, ...) traut man sich heute wohl nicht mehr ran...
Zitat von: AlgoMeiner Meinung nach liegt das Problem der heutigen Bonds eindeutig beim Finden einer interessanten Story. Die Russen mussten jahrzehntelang als Feindbild herhalten, aber heute :?: :!: Und an die überdrehten, teilweise albernen aber dennoch amüsanten Feindbilder der 70er Jahre (Scaramanga, Jaws, ...) traut man sich heute wohl nicht mehr ran...
Genau so ist es.
Und deshalb sollte die Figur James Bond auch so langsam mal endgültig in den Ruhestand geschickt werden - an alte Zeiten anknüpfen kann man einfach nicht mehr :!:
Wie sagte doch Judy Dench zu Brosnan in "Goldeneye"(dem IMO letzten guten Bond-Film) ?
"Sie sind ein Relikt des kalten Krieges!"
Aber solange die Serie noch Gewinn abwirft... :?
Unkreativ waren die Storys der Brosnan Filme nun nicht gerade eher furchtbar unpassend und unausgereift. Vor allem Tomorrow never Dies hatte ne gute Mischung aus Aktualität und überspitzten Superschurken. Ich denke die Feinbilder und Bösewichte haben in den letzen Filmen schon gepasst, nur die Umsetzung, vor allem der Fokus auf viel zu übertriebene Action hat gestört. Der nächste Bond im Stile der Dalton Filme mit Brosnan (der vorher ruhig mal wieder ins Fitness Studio gehen könnte) wäre potentiell sehr zu begrüßen. Meinetwegen auch ein Film im Stil von Goldeneye, der Film läßt es zwar bis zum Abwinken krachen, verliert sich aber nie in Si-Fiction Elementen.
Zitat von: AlgoIch habe sogar das Gefühl dass den Machern selbst der letzte Bond irgendwie peinlich ist...
Ja, mir kommt es ähnlich vor. Mir hat der Stil von DAD überhaupt nicht gefallen.
Wie sehen eigentlich die Einspielergebnisse des letzten Bonds in Relation zu den anderen Brosnan-Bonds aus?
Komisch war ja auch die stark geteilte allgemeine Meinung. In einigen Zeitschriften war vom stärksten Bond aller Zeit die Rede, wohingegen viele auch vom schlechtesten schreiben...
Zitat von: CityHai3000Zitat von: AlgoIch habe sogar das Gefühl dass den Machern selbst der letzte Bond irgendwie peinlich ist...
Ja, mir kommt es ähnlich vor. Mir hat der Stil von DAD überhaupt nicht gefallen.
Wie sehen eigentlich die Einspielergebnisse des letzten Bonds in Relation zu den anderen Brosnan-Bonds aus?
Komisch war ja auch die stark geteilte allgemeine Meinung. In einigen Zeitschriften war vom stärksten Bond aller Zeit die Rede, wohingegen viele auch vom schlechtesten schreiben...
424 Mio und damit der Box-Office-stärkste Bond. (Invlationäre Raten nicht gerechnet)
Ja, sowas hatte ich auch gelesen, aber meist war dort die Rede von "Bond hat endlich wieder zum Machismo zurückgefunden" oder "Eiskalter, harter und kompromissloser Brosnan" bla bla bla war eher so Marketinggeschwafel. Und zu guter Letzt wohl deswegen so hochgelobt, weils der 20. in 40 Jahren war und eine Homage die nächste gejagt hat.
So, hier mal wieder was aus der Gerüchteküche:
http://www.netzeitung.de/entertainment/movie/327146.html
Und hier das leckere, potentielle Bond-Girl:
http://german.imdb.com/name/nm0706787/maindetails
klingt ja mal nicht schlecht!
mein geheimtipp: vin diesel!
mit vin im gepäck ist die bond-reihe für die fortsetzung ihres phänomenalen absturzes gewappnet..
die gerüchteküche brodelt.
laut imdb soll es nun doch zu übereinstimmungen gekommen sein, und brosnan mimt ein weiteres mal den bond.
die produzenten seien nicht in experimentierlaune und wissen sehr wohl, dass man nicht irgendjemanden als bond einsetzen könne.
es soll nur ein trick von beiden partein gewesen sein.
quelle:
Brosnan als bond? (http://www.imdb.com/news/sb/#film2)
ich persönlich find brosnan als bond gar nicht so verkehrt, und würd mich freuen. aber wie wir die branche kennen, ist der drops ja noch lange nicht gelutscht :mrgreen:
Zitatbrosnan mimt ein weiteres mal den bond.
die produzenten seien nicht in experimentierlaune und wissen sehr wohl, dass man nicht irgendjemanden als bond einsetzen könne.
Fände ich auch richtig. Bevor sie jetzt Ewan McGregor oder sonst jemanden nehmen, nur weil niemand treffendes finden, sollten sie Brosnan noch ein weiteres Mal nehmen.
Nur bitte, Mr Brosnan, lass das nächste Mal das Hemd zu, sonst nimmt dir den Frauenhelden bald keiner mehr ab. ;-)
Die Kuh muss anscheinend zügig gemolken werden, dabei wäre es vielleicht mal sinnvoll ein bisschen Zeit vergehen zu lassen. Nen passenden Schauspieler und ein gescheites Ziel zu finden, in welche Richtung der zukünftige Bond gehen soll...
Wäre in der Tat schön wenn sie wieder Back to Basic gehen würden, bevor wir Bond noch mit Laserschwert, Zeitmaschinen und fliegendem Auto sehen.. :schwul:
NEUES GERÜCHT
Laut "Exklusiv" soll angeblich dieser Mann für 3 Bond-Filme bzw. 10 Jahre unterschrieben haben:
http://german.imdb.com/name/nm0185819/
Halte nicht viel von diesem Boulevardmagazin und hoffe, dass die mal wieder ne Ente aus dem Ärmel gezogen haben.
der titel des neuen bond films ist bekannt.
er wird casino royale,
wie die gleichnahmige parodie der 60er heißen.
hat allerdings nichts mit diesem zu tun!
Zitat von: NewendykeNEUES GERÜCHT
Laut "Exklusiv" soll angeblich dieser Mann für 3 Bond-Filme bzw. 10 Jahre unterschrieben haben:
http://german.imdb.com/name/nm0185819/
Halte nicht viel von diesem Boulevardmagazin und hoffe, dass die mal wieder ne Ente aus dem Ärmel gezogen haben.
oah nee...bitte nicht...was is das denn fuern honk? und dann auch noch blond :holsten: :wall: :anime: :depp: :mcclane:
Ist ja schon wieder dementiert wurden:
http://www.darkhorizons.com/news05/050406i.php
Langsam wird es lächerlich...
Ich bleibe sowieso dabei. Es gibt momentan nur einen
Engländer der James Bond werden sollte und das ist
Gary Daniels :haha:
Zitat von: Shane SchofieldIst ja schon wieder dementiert wurden:
http://www.darkhorizons.com/news05/050406i.php
Langsam wird es lächerlich...
Ich bleibe sowieso dabei. Es gibt momentan nur einen
Engländer der James Bond werden sollte und das ist
Gary Daniels :haha:
War er das nicht schon zweimal als Queen's Messenger? *gg*
Eben drum :D
Brosnan hat ja auch in "Death Train" und "Rembrand-Connection",
als "Billig-Bond" geübt. Wenn das kein OMEN ist :mrgreen:
Zitat von: Weskerlaut imdb soll es nun doch zu übereinstimmungen gekommen sein, und brosnan mimt ein weiteres mal den bond.
die produzenten seien nicht in experimentierlaune und wissen sehr wohl, dass man nicht irgendjemanden als bond einsetzen könne.
es soll nur ein trick von beiden partein gewesen sein.
EON-Pressesprecher(in): "Der neue James Bond wird
definitiv nicht Pierce Brosnan sein. (http://film.guardian.co.uk/features/featurepages/0,4120,1461480,00.html)"
Auch nicht schlecht:
Zitat007-Chefin "M" sieht Brosnan wieder als Bond
London (dpa). Pierce Brosnan (51) soll nun doch James Bond bleiben. Das berichtete der britische "Daily Mirror" gestern unter Berufung auf die Schauspielerin Judi Dench (70), die Darstellerin der Geheimdienstchefin "M" in den 007-Streifen. "Obwohl inzwischen ja jeder als möglicher Nachfolger getestet worden ist, wird Pierce es wieder machen", sagte die Oscar-Preisträgerin. Eine Quelle nannte sie dafür aber nach den Angaben nicht.
Brosnan und die Produktionsfirma Eon haben sich laut Bericht nach zunächst gescheiterten Verhandlungen, bei denen das Alter von Brosnan und dessen hohe Gagenforderung eine Rolle gespielt haben sollen, wieder versöhnt. Letztlich wollten die Produzenten kein Risiko eingehen und Brosnan sei sehr populär.
Quelle: Nordsee-Zeitung (da's über die DPA kommt, wird's in so ziemlich jeder Zeitung stehen)
Für mich wird Hugh Grant immer der beste Bond bleiben! :haha:
Zitat von: MoonshadeFür mich wird Hugh Grant immer der beste Bond bleiben! :haha:
:respekt:
Also echt; sowas. Buuuuuuhhhh! :doof:
Also ehrlich, bisher war zwar keine Alternative wirklich annehmbar, aber dieses Hin und Her ist doch langsam echt würdelos. Kerlokiste. Soll er halt nochmal machen und dann endlich Rupert Everett ranlassen. ;-)
Hehehe, was zum Aufregen: Hab heute in der TV-Movie (glaube die wars) gelesen, dass der neue Bond Orlando Bloom sein soll!
Hehehe, wie lächerlich. Gut dass die Reihe mich nicht interessiert.
OK, diesen Zeitschriften sollte man nicht wirklich glauben, aber trotzdem :wall:
Nein, er spielt nur den jungen James Bond am College. Soll die Verfilmung eines in GB erfolgreichen 007-Jugendbuchs werden.
http://www.pro-sieben.de/kino_dvd/news/11920/
Zitat von: Jersey BelliniNein, er spielt nur den jungen James Bond am College. Soll die Verfilmung eines in GB erfolgreichen 007-Jugendbuchs werden.
http://www.pro-sieben.de/kino_dvd/news/11920/
Ups, stimmt. Mein Fehler :oops:
Ganz ehrlich (auch wenn's kein Brite ist) fänd ich George Clooney als einen möglichen Bond-Darsteller nicht schlehct, hab ich mal so überlegt...
Vielleicht sollten die diese Schaisä endlich einstellen, wird doch sowieso immer bekloppter! Und ein neuer Bond machts auch nicht besser., mal davon abgesehen ist das ständige Hick HAck ja auch lächerlich#
Zitat von: Sephirot13mal davon abgesehen ist das ständige Hick HAck ja auch lächerlich#
Das Problem ist: die Entscheidung liegt nicht nur bei Eon Productions (Barbara Broccoli und Michael G. Wilson). Columbia will auch mitbestimmen.
Zitat von: CinemaniaXZitat von: Sephirot13mal davon abgesehen ist das ständige Hick HAck ja auch lächerlich#
Das Problem ist: die Entscheidung liegt nicht nur bei Eon Productions (Barbara Broccoli und Michael G. Wilson). Columbia will auch mitbestimmen.
Damit hat Columbia ja schon Erfahrung (xXx²) :algo:
McMurphy
und wieder taucht ein neuer Name in der Gerüchteküche auf: jetzt soll wohl Goran Visnjic (http://german.imdb.com/name/nm0899681/) (aka Dr. Kovac aus Emergency Room) der neue Bond werden... :doof:
edit: Quelle: cinefacts.de
Zitat von: kruchtenkaiserund wieder taucht ein neuer Name in der Gerüchteküche auf: jetzt soll wohl Goran Visnjic (http://german.imdb.com/name/nm0899681/) (aka Dr. Kovac aus Emergency Room) der neue Bond werden... :doof:
edit: Quelle: cinefacts.de
Eher wird meine Oma Bond
Ist das nun das Ende aller Spekulationen, um die Rückkehr Brosnans?
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,360744,00.html
Wenn sich Spiegel-Online nur auf die Bericht von cinema stützt... dann glaub ich's jedenfalls nicht so ganz.
ZitatBrosnan selbst hat sich einmal für seinen Landsmann Colin Farrell ausgesprochen. Außerdem gehandelt werden unter anderen Clive Owen, Hugh Grant, Ioan Gruffudd, Gerard Butler, Jude Law, Ewan McGregor, Hugh Jackman, Heath Ledger und Eric Bana.
genau...
Brosnan soll ruhig noch 1-2 Bonds machen...von wegen zu alt...der sieht einfach nach Bond aus :D
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,379440,00.html
Mal wieder neue Spekulationen, aber auch ein paar echte Infos :-)
Morgen wird er definitiv und offiziell bekannt gegeben!
Es sickerte jedoch durch, daß es sich wohl um Daniel Craig (imo ne schlechte Wahl) handeln wird ... aber mal abwarten!
ZitatSony to Announce the New 007 on Friday
Source: Reuters, October 13, 2005
Sony Pictures Entertainment said Wednesday that the studio will announce the actor who will play James Bond in director Martin Campbell's Casino Royale on Friday, October 14, at a news conference in London.
Reuters says no further details were disclosed, and the mystery remains over who will star in the film franchise that has grossed nearly $4 billion at global box offices since the first Bond film, Dr. No, hit the silver screen in 1962.
Reports in London have identified English actor Daniel Craig, who recently starred in Layer Cake, as the new Bond, but that could not be confirmed.
The new actor will succeed Pierce Brosnan, who first played 007 in 1995's GoldenEye, also directed by Campbell, and ended his run with 2002's Die Another Day. Four others have portrayed James Bond, including Sean Connery, Roger Moore, George Lazenby and Timothy Dalton.
Casino Royale is scheduled to begin production in January for an October 19, 2006 release.
Sorry, aber mit Brosnan hör ich auch auf (Bonds zu schaun).
Er war nahezu perfekt, so schnell wird das niemand wieder so gut machen.
Zum kommenden Bond-Film: Kein Brosnan, der gleiche scheiss Regisseur :arrow: ohne mich!
Fand den letzten Teil den grottigsten aller Zeit :icon_evil:
Grüße,
Chris
EDIT:
So könnte der neue Bond ausschaun:
(http://www.torontoist.com/attachments/sarah/Daniel_Craig_in-Layer_Cake-image.jpg)
ARGHHHHH :doof:
Zitat von: Rafterman am 13 Oktober 2005, 14:05:02
Zum kommenden Bond-Film: Kein Brosnan, der gleiche scheiss Regisseur :arrow: ohne mich!
Fand den letzten Teil den grottigsten aller Zeit :icon_evil:
Da irrst Du Dich aber!
Martin Campbell führt Regie - er hat damals "Goldeneye" gedreht, während der letzte Bond von Lee Tamahori inszeniert wurde!
Außerdem könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass Daniel Craig als neuer Bond zu überzeugen weiß! Man muss ihn ja nicht von vorneherein schlecht machen. Hier heißt es abwarten und :andy:...
Es gab sicher damals zum Einstieg von Brosnan auch endlos kritische Kommentare und überzeugt hat er im Endeffekt doch die meisten.
Das Martin Campbell wieder Regie führt begrüße ich sehr, da ich Goldeneye einfach durch und durch klasse finde. :respekt:
Grüßchen dayraver
Zitat von: StS am 13 Oktober 2005, 14:29:15
Da irrst Du Dich aber!
Martin Campbell führt Regie - er hat damals "Goldeneye" gedreht, während der letzte Bond von Lee Tamahori inszeniert wurde!
Und es waren beide schlecht!
Für mich ist fast noch wichtiger, wer den Oberbösewicht spielt, daran krankten die letzten Teile sehr...
Aber der neue sieht aus wie eine genetische Kreuzung zwischen Sam Neil und Kevin Costner...
Zitat von: Roughale am 13 Oktober 2005, 15:27:03
Für mich ist fast noch wichtiger, wer den Oberbösewicht spielt, daran krankten die letzten Teile sehr...
Laut dem verlinkten Spiegel-Artikel könnte das der indische Bollywood-Darsteller Gulshan Grover werden.
Hier steht auch was dazu (inkl. Fotos):
http://www.mi6.co.uk/sections/articles/bond_21_report_march05b.php3?t=bond21&s=bond21
Zitat von: mali am 13 Oktober 2005, 16:33:33
Laut dem verlinkten Spiegel-Artikel könnte das der indische Bollywood-Darsteller Gulshan Grover werden.
Hier steht auch was dazu (inkl. Fotos):
http://www.mi6.co.uk/sections/articles/bond_21_report_march05b.php3?t=bond21&s=bond21
Vor dem habe ich grosse Angst - wann tanzt und singt er?
Kann ich nicht mehr ernst nehmen - schade...
Jetzt ist es offiziell Daniel Craig:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,379653,00.html
Also ich finde, das klingt gut! Meiner Meinung nach hat er schon die charismatische Ausstrahlung, die für einen Bond nötig ist.
Zudem fand ich ihn in Tomb Raider ziemlich cool...im Gegensatz zum Rest des Films :icon_mrgreen:
Grüßchen dayraver
Ich kann mir den Mann überhaupt nicht als neuen Bond vorstellen!
Aber schlimmer als der letzte kann der neue Film auch mit neuem Darsteller nicht mehr werden.
Hab den Typen bisher nie agieren sehen :icon_redface:, muss aber sagen, dass der rein optisch neben Clive Owen mit Abstand von allen Vorgeschlagenen am besten passt (Haare kann man ja färben. :icon_cool:). Macht einen virilen und seriösen Eindruck. Bin da mal gespannt...
Find ich gut, dass noch jemand meiner Meinung ist! :respekt:
Haare könnt man auch lassen, denk ich mal, siehe Roger Moore, der hatte auch keine dunklen...
Grüßchen dayraver
ich habe mich so an brosnan gewöhnt, kann mir gar nicht vorstellen, jemanden anders in der rolle zu sehen.
daniel craig fand ich in tomb raider auch gut, aber als bond? neee...
Also der Daniel Craig passt doch grad gar nicht!
Der wahre Bond ist und bleibt Sean Connery!
Wiso haben die nicht CHRISTIAN BALE genommen?! Der hätte es drauf... :icon_mrgreen:
Hier ein Voting:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,379653,00.html
Meinungsmache ;-)
Zitat von: mali am 14 Oktober 2005, 22:39:52
Hier ein Voting:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,379653,00.html
Meinungsmache ;-)
Schade das die nicht vorher gefragt haben
ZitatNein 44.96%
Zitat von: Gator McKlusky am 15 Oktober 2005, 07:43:11
Schade das die nicht vorher gefragt haben
Und? Was dann? Das Problem waren eh die Alternativen...
Ich bin auch nicht unbedingt glücklich mit der Wahl - aber nun muß man einfach mal abwarten und hoffen...
(http://img293.imageshack.us/img293/8150/craigbond37um.jpg)
Zitat von: R.Pepin Jr. am 14 Oktober 2005, 22:17:12
Der wahre Bond ist und bleibt Sean Connery!
Diese Aussage bringt und sehr viel auf der Suche nach einem neuen Bond......
Da hat el_espiritu Recht ... es bringt ja nichts permanent in der Vergangenheit zu schwelgen und runterzubeten wie gut Connery und Moore das gemacht haben. Ganz ehrlich, in Punkto Besetzung gib es für mich bei sämtlichen Bonds keinen einen Totalausfall. Sicher, den einen Darsteller mag man mal mehr als den anderen, aber schlecht war keiner. Brosnan hat seine Sache auch so gut gemacht wie es ging, aber gegen die verwässerten und viel zu harmlosen Drehbücher konnte er wohl auch nicht viel ausrichten. Ich wette, die Produzenten haben mit Craig auch wieder eine gute Wahl getroffen, immerhin ist es nicht so ein Softi wie diverse andere Kandidaten vorher. Gerne hätte ich auch Clive Owen gesehn als Bond, aber lassen wir uns mal überraschen. Und mal ehrlich, Campbell hat doch von allen neueren Bonds noch den passabelsten und actionreichsten Film hingelegt. Wie schon mal gesagt wurde, wenigstens ist da noch alles handgemacht, und man sieht es!
Ich fande den Vorschlag bezüglich Christian Bale prima, der hat nämlich ein entsprechendes Talent und verfügt auch über das passende Ausehen. Nur ich vermute mal, der wird wegen Batman vertraglich gebunden sein...
Zitat von: incorp am 15 Oktober 2005, 16:19:56
Ich fande den Vorschlag bezüglich Christian Bale prima, der hat nämlich ein entsprechendes Talent und verfügt auch über das passende Ausehen. Nur ich vermute mal, der wird wegen Batman vertraglich gebunden sein...
Christian Bale ist erstmal viel zu geil, um sich für den James Bond Micky-Maus-Kram herzugeben.
Der neue ist echt ne Katastrophe, der sieht in meinen Augen nie und nimmer wie ein englischer Gentleman aus. Hab bis jetzt auch nie ein Foto gesehen auf dem er es mal geschafft hat, seine Hackfresse vernünftig zu rasieren.
Also ich find das Craig durchaus Charisma hat und er auch die nötige maskulin, markante Ausstrahlung mitbringt. Das gepostete Pic find ich schonmal vielversprechend. Ob er das Schauspielerische gebacken kriegt sei mal hingestellt, aber rein von der Optik bin ich mit der Wahl zufrieden. Er stellt zwar nen ziemlich harten Kontrast zu Brosnan dar, aber das muß ja nicht zwangsläufig schlecht sein, immerhin hatte bisher jeder Bond eine sehr eigene Ausstrahlung. Und bisher hat es jeder auf seine Art gut gemacht (unabhängig vom Drehbuch versteht sich). Jetzt bleibt uns wohl nur noch warten und hoffen, aber schlimmer als "Die Another Day" geht's ja kaum noch. Also ich freu mich drauf, auch wenn mir ein anderer Regisseur lieber gewesen wäre. Ne Zeit lang hatte ich ein bißchen Angst, dass die so einen nehmen wie Rob Cohen, von daher kann ich aber auch mit Campbell leben.
Oh je, die Vorstellung von Craig als 007 verleitet nicht zu Freudentänzen :icon_eek:! Nach welchen Kriterien hier gecastet wurde, kann ich mir nicht wirklich vorstellen :icon_confused:!? Na ja, abwarten, er kann bei meiner Erwartungshaltung eigentlich nur positiv überraschen :andy:.
wenn der neue film wieder so ein action-feuerwerk wird wie der letzte, isses eh egal wer bond spielt.
Zitat von: cyborg_2029 am 16 Oktober 2005, 04:19:11
wenn der neue film wieder so ein action-feuerwerk wird wie der letzte, isses eh egal wer bond spielt.
Kommt drauf an wie sehr sie sich von der Vorlage entfernen. Aber eigentlich erwartet uns wohl eher ein "Old School Bond" ohne CGI-Kram und peinlche Surfeinlagen. Zu hoffen wäre es ja.
Back to the roots!
"Old School Bond" wäre fein. Bin nur gespannt, ob der neue Knilch auch den Gentleman überzeugend rüberbringen kann. Erscheint mir ein wenig working class... aber andererseits war das Connery ja auch angeblich, bevor er für Bond "sozialisiert" wurde.
Die alten Bonds sind doch die besten. :icon_razz:
Aber es ist nicht der Bond-darsteller, der interessieren sollte, sondern das drehbuch.
Es ist egal, wei gut, schlecht oder was auch immer Bond ist. Wenn Das drehbuch flach ist, ist der Film acuh flach.
Ich habe fuerchterliche angst, dass sie den klassiker vermasseln... :icon_neutral: :icon_confused: :icon_sad: :bawling:
Aber ich find den neuen auch nciht sondelrich. Irgendwie fehlt mir das gewisse Bond-Feeling dahinter. Kann daran liegen, dass ich ihn noch nicht als Bond erlebt habe...