Seit dem 31.07.04 steht auch unser JASON X auf dem Index, nur mal so zur Info.
<klugscheiss an>
Irr ich mich oder ist der 31.07.04 noch gar nicht???
<klugscheiss aus>
Wirst lachen, aber das habe ich mir auch grad gedacht, kann also doch ne Falschmeldung sein.
Ich dachte der ist schon ewig indiziert...
Was hat die DVD für eine Freigabe? Wenn sie "Keine Jugendfreigabe" hat, kann der Film nicht indiziert werden.
Zitat von: Dr. PhibesWas hat die DVD für eine Freigabe? Wenn sie "Keine Jugendfreigabe" hat, kann der Film nicht indiziert werden.
SPIO/JK
OK, dann ist die Indizierung rechtens.
http://www.areadvd.de/
Und wie man da nachlesen kann, wird auch der 1. Death Wish-Teil indiziert....
Ich glaube, die haben wirklich Beschäftigungsmangel bei der BPjM, aber das ist ja nicht neu.
Snake, kopfschüttelnd
Alleine schon der Threadtitel ist der absolute Brüller!
Wenn man mal die Zeit zwischen DVD-Release und Indizierung berechnet,kann man feststellen,dass die DVD inzwischen eigentlich eh jeder haben dürfte,was bringt da noch eine Indizierung?Damit hab ich aber ehrlich gesagt gar nicht gerechnet,nun gut,jetzt sind die ersten 10 Zeile der Friday-Saga indiziert,Freddy Vs. Jason kann es ja nicht erwischen(laut meinem Wissen hat er ja ne FSK 18-Freigabe? bzw. KJ)
Jetzt haben wir für diesen Monat schonmal Jason X und Manhunt.....toll...bin mal gespannt,was noch dazukommt!
BTW:Woher hast du die Meldung mit Jason X?
Zitat von: Snake Plisskenhttp://www.areadvd.de/
Und wie man da nachlesen kann, wird auch der 1. Death Wish-Teil indiziert....
Schlagt mich, aber ist der nicht schon indiziert?
Mann sieht rot, Ein
VPS, München
BAnz. Nr. 40 vom 26.02.1983
Hab gerade bei der OFdb nachgeschaut wegen Death Wish I........klar ist der schon indiziert!
Zitat von: NerfZitat von: Snake Plisskenhttp://www.areadvd.de/
Und wie man da nachlesen kann, wird auch der 1. Death Wish-Teil indiziert....
Schlagt mich, aber ist der nicht schon indiziert?
Mann sieht rot, Ein
VPS, München
BAnz. Nr. 40 vom 26.02.1983
Vielleicht haben die eine DVD-Neuauflage indiziert ?
Ist Jason X eigentlich Liste A oder B ??
Wundern würde mich mittlerweile schon wieder gar nichts mehr. :doof:
Bei dem Verein weiß doch die rechte Hand eh nicht was die linke tut.
Schon lächerlich diese Indizierung. Jason X hat doch wirklich nichts mehr mit der "ernsten" Freitag-Reihe zu tun. Na ja, die müssen wohl auch eine bestimmte Quote erfüllen.
So, mal sehen, wie Premiere den am 13.08. ausstrahlen wird. *spekulationsmodusanundlosgehtes*
Wieso wundert mich das garnicht ? Die sind nur wieder ZU langsam...
"Freddy vs. Jason" hätte ohne KJ-Freigabe auch dran glauben müssen, die Jugendämter sind ja nicht blöde und wer glaubt hier allen ernstes, die BPjM würde eine glaubhafte Begründung GEGEN einen solchen Antrag finden ??? SO kreativ können die nicht lügen. w-)
ZitatNa ja, die müssen wohl auch eine bestimmte Quote erfüllen.
Höhö....das ist doch eine mögliche Erklärung. :roll: Wundern würde es mich jedenfalls nicht.
Oder vielleicht auch wegen der baldigen TV-Ausstrahlungen (gleiches wurde ja auch bei der RoboCop-Prime-Directives-Serie vermutet).
ZitatSo, mal sehen, wie Premiere den am 13.08. ausstrahlen wird. *spekulationsmodusanundlosgehtes*
Oh Gott, ich ahne, wohin dieser Thread führen wird :kenny08:
Snake
Zitat von: n0NAMeSo, mal sehen, wie Premiere den am 13.08. ausstrahlen wird. *spekulationsmodusanundlosgehtes*
Das wollte ich gerade posten! :wink:
Also laut TV-Spielfilm dürfte das Ding um rund 2 Minuten gekürzt laufen (Laufzeitangabe: ca. 86 Min. und Hinweis auf der Programmseite), was aber bedingt durch die JK-Freigabe eh schon ziemlich klar war, da JK-Filme ja eigentlich nicht ungekürzt laufen dürfen!
Durch die frische Indizerung dürfte mit Sicherheit aber noch mehr herausfallen oder Premiere muss die Ausstrahlung auf einen Sendeplatz nach 23.00 Uhr verschieben! Man darf echt gespannt sein!
Genauso wie bei "Unspeakable" heute Abend, der ja auch JK-geprüft ist. Nach der Laufzeit in der Telethek (105 Min.) zu urteilen läuft das Teil Uncut! Na, wers glaubt! :wink:
Edit:Zitat von: Snake PlisskenZitatSo, mal sehen, wie Premiere den am 13.08. ausstrahlen wird. *spekulationsmodusanundlosgehtes
Oh Gott, ich ahne, wohin dieser Thread führen wird
Bitte nicht schlagen, aber das musste jetzt einfach sein! :wink:
Warum guckt man sich so einen Film überhaupt im TV an, wenn man die DVD hat??? :schwul:
Zitat von: Dr. PhibesWarum guckt man sich so einen Film überhaupt im TV an, wenn man die DVD hat??? :schwul:
Ist wie bei Gaffern an der Autobahn, Katastrophentourismus.
Man weidet sich am Unglück anderer, da man selber die ungeschnittene Fassung hat. Wussteste das nicht ??? w-)
<überlegt, ob er zur Feier des Ereignisses die US DVD zur kandischen DVD hinzukauft, kostet nur 11 Euro>
Zitat von: Anime-BlackWolf
Man weidet sich am Unglück anderer, da man selber die ungeschnittene Fassung hat. Wussteste das nicht ??? w-)
So oder so ähnlich kann man das erklären! w-)
Ist schlicht und einfach reinste Neugier, was so alles rausgestückelt wird um unbedingt von der Indizierung und der JK-Freigabe wegzukommen! Und da es (im Prinzip) nichts kostet, kann man sich das schon einmal antun! :wink:
<Hankey, der gerade Unspeakable in der um 11 Minuten gekürzten FSK 18-Fassung auf Premiere geguckt hat und denkt das der Film ungekürzt auch nicht besser ist! :wink: >
Ich glaube die sind alle nur wild darauf einen Jason X-Schnittbericht zu machen,gell? :algo: :algo:
Zitat von: ZeromancerIch glaube die sind alle nur wild darauf einen Jason X-Schnittbericht zu machen,gell? :algo: :algo:
Ach nee. Nicht unbedingt! Zumal man da einen genauen Vergleich zwischen beiden Mastern machen müsste und das ist nicht so mein Ding. Aber ich könnte mir schon vorstellen, dass z.Bsp. Scat oder einer anderer aktiver User von Schnittberichte.com einen erstellen wird. Die sind ja da immer besonders fleißig! :D
Bin grade voll überrascht:Bpjm.com ist schon aktualisiert......diesen Monat wurden die neuen Indizierungen aber früh verkündet......jo,viele schon längst indizierte Filme wurden nochmals (andere Fassungen) indiziert,z.B. Dance of the Demons 1+2 und Phenomena!Hellraiser 1+2 hats diesmal auch wieder erwischt....mal weitersehen.....sonst noch rechte Alben,einige Taschenbücher/Comics und die einzige Beschlagnahme diesen Monat bleibt Manhunt,aber ich dachte das würd für alle Systeme beschlagnahmt worden sein? Anscheinend nur die PS 2-Version...
gibt auch einige interessante Listenstreichungen diesen Monat(immerhin 6(!) Filme:
Videofilme
Loch in der Stirn, Ein
Arcade Video, München
BAnz. Nr. 142 vom 31.07.2004
Teufel führt Regie, Der
VPS Video, München
BAnz. Nr. 142 vom 31.07.2004
Truck Turner
VCL, Unterföhring
BAnz. Nr. 142 vom 31.07.2004
Filme
Bruce Lee - Zwei Fäuste wie ein Orkan
Super 8 - Tonfilm
UFA ATB Ton + Bild KG, Düsseldorf
BAnz. Nr. 142 vom 31.07.2004
Karate, Küsse, blonde Katzen
Super 8 - Tonfilm
UFA ATB Ton + Bild KG, Düsseldorf
BAnz. Nr. 142 vom 31.07.2004
Stukas
Super 8 - Tonfilm
UFA ATB Ton + Bild KG, Düsseldorf
BAnz. Nr. 142 vom 31.07.2004
Die scheinen jetzt vor allem die ganzen alten Bruce Lee-Filme vom Index zu nehmen ;)
edit:Lustig,hab gerade was entdeckt:
Normalerweise werden ja indizierte Neuindizierungen von beschlagnahmten Filmen auf die Liste gesetzt(logischerweise),bei Dance of the Demons 1 und 2 diesen Monat hats die BPJM auch richtig gemacht,fraglich dann nur wieso Woodoo auf [A] kam..... :scarface:
mfg
Z3ro
"Du, Gabi, wie spät isses denn?"
"Frag mich doch nicht so was Schweres. Waate... 10 Uhr 33 isses."
"Du, Gabi, ich hab heute noch ga nix verboten."
"Ich auch nicht, Claudia."
"Ach, vorm Mittag will ich aba noch mal, damit die anderen nachher nich wieda sagen, wir trinken nur Kaffee und tun nix un so."
"Hast recht, Claudia, was kömma denn da machen?"
"Hey, wir indizier'n wieda ma irgend'nen Film, dann denken alle, wir ham was voll Wichtiges gemacht!"
"Okee, gute Idee, klappt imma - lass mich mal die Liste durchgehen, die Wolfgang vor einem Jahr geschickt hat. ... Hmm, was is denn "Dscheesen Ix"? Kommt mir irgendwie bekannt vor."
"Waate ma, is das nicht diesa eine aus Hallowien oda Freitag dem 13. oda so, der imma so die Leute umbringt un so? Hab gehört, der is voll gewaltvoll un so!"
"Ja, stimmt, diese ganzen Filme hamwa ja schon aufn Index gesetzt! Wie konnt'n wa den hier nur bisher vergessen?"
"Boah ey, mach den mal schnell drauf, da weiß der Chef gleich, dass wir hier was ganz Wichtiges machen! Manno, so'n Brutalo-Film, ey! Die aamen Jugendlichen un so!"
"Okee, waate, so, hab ihn auf'n Index gesetzt."
"Dann ham'wa ja schon voll viel erledicht heute."
"Ja, stimmt. Noch mehr als eine Stunde bis Mittag. Womma bis dahin noch'n bisschen "Manhunt" spielen? Mein Sohn spielt das imma. Is wohl ganz lustig un so."
"Okee. Hach. Ich liebe unsern Job. Wir tun wenigstens was Vernünftiges! Andere müssen ja echt voll was Sinnloses tun, um Geld zu verdienen!"
lol w-)
:D genial
und leider zu realitätsnahe :evil:
Zitat von: Zeromanceredit:Lustig,hab gerade was entdeckt:
Normalerweise werden ja indizierte Neuindizierungen von beschlagnahmten Filmen auf die Liste gesetzt(logischerweise),bei Dance of the Demons 1 und 2 diesen Monat hats die BPJM auch richtig gemacht,fraglich dann nur wieso Woodoo auf [A] kam..... :scarface:
Woodoo war und ist bis jetzt (oh wunder) noch nicht in Deutschland beschlagnahmt, wahrscheinlich deshalb. :wink:
Zitat von: ThaisongZitat von: Zeromanceredit:Lustig,hab gerade was entdeckt:
Normalerweise werden ja indizierte Neuindizierungen von beschlagnahmten Filmen auf die Liste gesetzt(logischerweise),bei Dance of the Demons 1 und 2 diesen Monat hats die BPJM auch richtig gemacht,fraglich dann nur wieso Woodoo auf [A] kam..... :scarface:
Woodoo war und ist bis jetzt (oh wunder) noch nicht in Deutschland beschlagnahmt, wahrscheinlich deshalb. :wink:
Oh doch, als LD unter dem Titel "Zombie - The Dead are among us" - aber nicht weitersagen :scarface:
Kingpin ist zwar hier der BPJM-Checker No.1,aber ich denke wenn von Woodo eine uncut-Fassung beschlagnahmt ist,müsste die Fassung diesen Monat trotzdem auf die Liste kommen.....
@Thaisong:
Für dich extra rausgesucht:
Sanguelia
in der Original US-Version und in der italienischen Version jeweils
mit japanischen oder cantonesischen Untertiteln
AG Tiergarten, Beschlagnahmebeschluß vom 28.03.1996
Zombie.. the Dead are among us
in der Original US-Version mit japanischen oder cantonesischen Untertiteln
AG Tiergarten, Beschlagnahmebeschluß vom 28.03.1996
Die Indizierung von Jason X kommt zwar überraschend,aber einige brutale Momente hat der Film auch :) Hab ihn zwar lange nichtmehr gesehen,doch gewisse Szenen wie das mit dem Schlafsack bleibt im Gedächtnis :haha:
Aber irgendwie macht das auf mich den Anschein nach dem Prinzip,dass die Jason X nur indiziert haben,weil se mal wieder ne neuen Titel indizieren wollten und alles andere schon längst indiziert ist.
Kann mir einer erklären wieso die ständig Filme indizieren die schon seit
15 Jahren auf dem Index verbringen und zudem noch in einigen Fassungen beschlagnahmt/eingezogen wurden?Die Effekte von "Dance of the Demons" z.B. verglichen mit der heutizen Zeit,sind wirklich billig,da fragt man sich wieso das noch auf der 131er-Liste schmort.Freddy Vs. Jason(KJ????) ist doch viel brutaler!Außerdem fragwürdig wieso Woodoo noch in keiner deutschen Fassung beschlagnahmt wurde...da er mitunter ja auch in Großbritannien auf der Video Nasties-Liste steht.
mfg
Z3ro
Danke für die Info. Ich wusste nur, dass keine deutsche Version beschlagnahmt ist. :wink:
Allerdings zeigt auch das wieder die komplette Idiotie und Willkür des Zensurvereins, denn das deutsche Tape war, zumindest eine Auflage, von der Gewalt her uncut, ebenso die DVD. Diese werden aber nicht beschlagnahmt, dafür dann aber z. B. irgendeine US-Version mit Ching-Chang-Chong UT auf Laserdisc, also eine Version, die der "normalsterbliche" deutsche Filmgucker sowieso nicht kennt oder sich kaufen würde, seeehhhrrr sinnvoll mal wieder... :wall:
Eine Sache,die mich sehr interessiert:
Die in diesem Monat gestrichenen Super 8-Tonfilme:
Bruce Lee-Zwei Fäuste wie ein Orkan
und
Stukas
konnte ich in meinem alten gespeicherten Word-Dokument mit den Indizierungen nicht finden!Wo waren die dann bitte indiziert?Auf den geheimen Listen?
Der Super 8-Film:Karate,Küsse,blonde Katzen dagegen stand letzten Monat noch auf bpjm.com.
Ich frag mich jetzt nur wo die BPJM die 2 gestrichenen Filme damals eingetragen hat,bei den indizierten Videofilmen waren die jedenfalls nicht!!!
edit:Kennt eigentlich jemand die gestrichenen Bücher von Nick Carter?und hieß nicht der Typ von den Backstreet Boys so? :algo:
Zitat von: ZeromancerIch frag mich jetzt nur wo die BPJM die 2 gestrichenen Filme damals eingetragen hat,bei den indizierten Videofilmen waren die jedenfalls nicht!!!
Vielleicht weil die ca. 1979 oder so abgeschossen worden sind und jetzt die automatische Verjährung der Indizierung eingetreten ist ???
GANZ alte Indizierungen sind NICHT im aktuellen Report gelistet, das sollte aber bekannt sein.
@thai:
Die BPjM und die Staatsanwaltschaft sind KOMPLETT unterschiedliche Behörden, also schmeiss die bitte nicht ständig in den Topf "Zensur". Das eine hat nichts mit dem anderen zu tun (wen interessiert die BPjM ? mich seit ein paar Jahren nicht mehr... bin ja 18 ) und selbst Leute vom Fach (=hier) kennen ALLE Titel von manchen Fulci-Filmen (ich wusste das bis vor ein paar Jahren auch nicht), wie soll die BPjM sowas wissen ? Klarer Fall von Glück gehabt.
Interessant ist, dass die BPjM die beiden ungeschnittenen "
Hellraiser"-Filme nur als "
A" eingestuft hat, die bescheinigen denen damit ja quasi Harmlosigkeit. Dafür gibt es einen :respekt: .
Hellbound hat ja schon irgendwo 131er Potential,wie ich finde :respekt:
Wieso werden Bootlegs eigentlich indiziert? Da sie illegal sind,darf man sie doch sowieso nicht kaufen bzw. vertreiben!
Zitat von: ZeromancerWieso werden Bootlegs eigentlich indiziert? Da sie illegal sind,darf man sie doch sowieso nicht kaufen bzw. vertreiben!
Weil die Indizierung sich ja auf den Inhalt der "Schrift" bezieht, unabhängig von der Rechtmäßigkeit des Mediums.
Im übrigen ist es sehr wohl erlaubt, Bootlegs zu kaufen, die Strafbarkeit liegt nur beim Verkauf. Die GVU hat bezüglich Kopien eines Werkes, die ohne Zustimmung des Rechteinhabers oder aufgrund einer im UrhG geregelten Ausnahme erfolg(t)en, folgendes erklärt:
"Der Ankauf, soweit darin keine Anstiftungs- oder Beihilfehandlung liegt, oder der Besitz von illegal hergestellten Kopien ist, da keine Verwertungshandlung vorliegt, nicht strafbar."
Zitat von: Kingpin
"Der Ankauf, soweit darin keine Anstiftungs- oder Beihilfehandlung liegt, oder der Besitz von illegal hergestellten Kopien ist, da keine Verwertungshandlung vorliegt, nicht strafbar."
Gab es da nicht den Passus, dass der WISSENTLICHE Kauf von nicht lizensierten Produkten (=Raubkopien) strafbar ist ?
Man kriegt doch auch einen aufs Dach, wenn man "echte" Kopien kauft ?
Nur der unwissentliche Bootlegkauf war doch legal ? Weil man mit dem wissentlichen Ankauf doch quasi eine Anstiftungstat erfüllt (man zahlt Geld für Kopien). Oder wie war das ?
Nochmal zurück zu "Jason X":Also ich wundere mich ehrlich gesagt nicht,warum der indiziert wird.War nur eine Frage der Zeit.Was mich wundert,warum sich hier so viele Mitglieder plötzlich darüber aufregen.Als der Film hier in DE erschien,hieß es im Forum "der ist so brutal,der kommt bestimmt nicht uncut" und jetzt ist er für euch auf einmal ganz harmlos.
Wie gesagt,da die Bpjm ja zur Zeit,wo jeder Splatterfilm eine KJ bekommt(welche man natürlich nicht indizieren kann),wundert mich die Indizierung gar nicht.Ich wette,dass noch ein paar weitere neue SPIO/JK-Filme folgen werden(z.B.Starship Troopers 2).Filme wie "Freddy vs. Jason" und "TCM" wären mit 100% Sicherheit auch auf dem Index gelandet wenn sie keine KJ bekommen hätten.Aber bei der FSK und Bpjm und dem ganzen Volk existiert ja sowieso keine Logik.
ZitatGab es da nicht den Passus, dass der WISSENTLICHE Kauf von nicht lizensierten Produkten (=Raubkopien) strafbar ist ?
Naja, die Einschränkung ergibt sich ja aus o.g. GVU Stellungnahme - gleichwohl sich die Frage stellt, wie man aus dem Besitz irgendwann mal beweiskräftig ableiten wollte, daß der Ankauf in Kenntnis des (Bootleg-)Status erfolgte. Das müßte ja dann einigermaßen zeitnah geschehen, sonst wird das wohl nix ...
wie dem auch sei: Bootlegs sind nunmal aus diversen Gründen abzulehnen, wäre nur schön, wenn die Rechteinhaber sich mal zu mehr "Kreativität" bei ihren Veröffentlichungen durchringen würden, um Bootlegs gerade im deutschsprachigen Raum das Wasser abzugraben, bspw. durch Veröffentlichungen in Österreich :mrgreen:
Zitat von: Anime-BlackWolf
Gab es da nicht den Passus, dass der WISSENTLICHE Kauf von nicht lizensierten Produkten (=Raubkopien) strafbar ist ?
Man kriegt doch auch einen aufs Dach, wenn man "echte" Kopien kauft ?
Nur der unwissentliche Bootlegkauf war doch legal ? Weil man mit dem wissentlichen Ankauf doch quasi eine Anstiftungstat erfüllt (man zahlt Geld für Kopien). Oder wie war das ?
Das ist doch eine Grauzone, kann ja jeder behaupten dass er nicht wusste dass es ein Boot ist, da muss man dann erst mal das Gegenteil beweisen können. ;)
Eigentlich muss es ja jeder selber wissen wie er seine Zeit verschwendet, aber cut Fassungen von Filmen schauen die man auf DVD hat, ist echt..... :schwul: :algo: :wall: :scarface: :doof: :???:
Es gibt so viele Filme die man noch nie gesehen hat, aber nein: der x tausendste mal Cut - SST, Hellraiser oder wenn man noch nicht genug hat irgendeinen neuen Film. Sorry geht nicht in meinen Kopf... 8O
Mc
Zitat von: McHolsten
Es gibt so viele Filme die man noch nie gesehen hat, aber nein: der x tausendste mal Cut - SST, Hellraiser oder wenn man noch nicht genug hat irgendeinen neuen Film. Sorry geht nicht in meinen Kopf... 8O
*unterschreib*
Müsst ihr auch nicht kapieren (auch wenns schon zig mal erklärt wurde)! Jedem das seine! :wink:
Auserdem ist nicht unbedingt gesagt, dass der ganze Film geguckt wird. Einzelne Szenen tun es auch! Und diese Zeitverschwendung bleibt auch einmalig, keine Angst!
Aber nun gut. Ist ja jetzt eh Wurst! :wink:
Zitat von: Mr. HankeyMüsst ihr auch nicht kapieren (auch wenns schon zig mal erklärt wurde)! Jedem das seine! :wink:
Auserdem ist nicht unbedingt gesagt, dass der ganze Film geguckt wird. Einzelne Szenen tun es auch! Und diese Zeitverschwendung bleibt auch einmalig, keine Angst!
Aber nun gut. Ist ja jetzt eh Wurst! :wink:
Da muss ich Mr. Hankey aber auch mal beipflichten. Was ist denn dabei sich im TV 'nen Film anzugucken, der geschnitten ist, auch wenn man ihn Uncut sehen könnte. Mach ich manchmal auch, einfach nur interessehalber. Früher hab ich sogar eine zeitlang solche Versionen aufgenommen und die Zeit mit der ungeschnittenen Fassung verglichen, nur um herauszufinden, wieviel gekürzt wurde. Wenn man Zeit und Lust hat ist das doch kein Problem. Und ich kenne alle meine DVD's und Videos, also fällt das Argument "in der Zeit etwas gucken, was man noch nicht kennt" flach.
Ciao
Die Aussage war sicher auch so gemeint,dass man sich halt lieber neue Filme besorgt als irgendeinen Film zum x-ten Mal anzusehen und dann auch womöglich noch cut!Es gibt genug Filme da draussen,die auf dich warten ;) Ich hab zwar kein Premiere,aber ich muss zugeben,dass ich es schon interessant finde,wie es da jetzt weitergeht bzw. was sie alles schneiden.
Haha, die Jason X stehen hier noch zu Genuege beim Mueller noch fuer 9,99 in der offen ausgestellten DVD-Hitparade da. :haha:
Habt ihr die Indizierungsentscheidung schon gelesen? :algo: :algo: :algo:
Klingt voll danach,dass die das Teil nur auf die Indexliste abgestempelt haben,weil es der 10.Teil der berüchtigten voll splattrigen und krazzen Jason-Reihe ist!!!Natürlich werden die Vorgänger erwähnt :respekt:
Wer mal reinschauen will>Schnittberichte.com-Forum
ZitatKlingt voll danach,dass die das Teil nur auf die Indexliste abgestempelt haben,weil es der 10.Teil der berüchtigten voll splattrigen und krazzen Jason-Reihe ist!!!Natürlich werden die Vorgänger erwähnt
Und wundert dich so eine Begründung?
Snake, dem es (wie fast jedem anderen Volljährigen) völlig wurscht ist, ob Jason X indiziert ist oder nicht
ZitatSehr geehrter Herr ****,
der von Ihnen genannte Videofilm wurde mit Wirkung vom 31.07.2004 in die Liste der jugendgefährdenden Medien aufgenommen.
Anbei finden Sie einen Auszug aus der Indizierungsentscheidung:
Die DVD ist der zehnte Teil der einschlägig bekannten Reihe "Freitag der 13.". In diesem Film machen eine Gruppe Archäologiestudenten im Jahre 2455 eine spektakulären Fund: Auf der Erde entdecken sie in der ehemaligen Wissenschaftsbasis von Crystal Lake den eingefrorenen Körper von Jason Vorhees, dem berüchtigten Killer. Sie bringen ihn an Bord des Raumschiffes und der Lehrer Professor Lowe hofft, für ihn auf dem Schwarzmarkt eine Menge Geld zu erhalten. Doch an Bord wacht Jason wieder auf und beginnt eine neue Mordserie. Gegen Ende des Films verwandelt er sich zusätzlich in einen futuristischen Robotermenschen.
(...)
Der Antragsteller beantragt, die DVD gemäß § 18 Abs. 1 JuSchG in die Liste der jugendgefährdenden Medien aufzunehmen. Der Hauptdarsteller töte aus nicht erkennbarem Grund, nach Ansicht des Antragstellers nur zu seinem Vergnügen ziellos, jugendliche Studenten. Der Verlauf des Filmes orientiere sich an dem sinnlosen "Gemetzel" der Vorgänger. Die gewalttätigen Mordszenen würden sehr detailliert dargestellt. Der Hauptdarsteller könne nur durch seine komplette Zerstörung aufgehalten werden, die sehr ausgiebig filmerisch in Szene gesetzt werde. Der Film erfülle auf Grund seiner expliziten Gewaltdarstellungen den Sachverhalt der Jugendgefährdung, zumal als einziges Konfliktlösungsmittel die Zerstörung angeboten werde.
(...)
Die DVD ,,Jason X", ... , war antragsgemäß zu indizieren.
Ihr Inhalt ist offensichtlich geeignet (§ 23 Abs. 1 JuSchG), Kinder und Jugendliche sozialethisch zu desorientieren, wie das Tatbestandsmerkmal ,,Gefährdung der Entwicklung von Kindern und Jugendlichen oder ihrer Erziehung zu einer eigenverantwortlichen und gemeinschaftsfähigen Persönlichkeit" in § 18 Abs. 1 Satz 1 JuSchG nach ständiger Spruchpraxis der Bundesprüfstelle sowie höchstrichterlicher Rechtsprechung auszulegen ist.
Die Bundesprüfstelle hat die gesetzliche Aufgabe, jugendgefährdende Träger- und Telemedien in die Liste der jugendgefährdenden Medien aufzunehmen. Zu diesen Medien zählen vor allem unsittliche, verrohend wirkende, zu Gewalttätigkeit, Verbrechen oder Rassenhaß anreizende Medien (§ 18 Abs. 1 JuSchG).
Der Inhalt der DVD wirkt nach Auffassung des 3er-Gremiums verrohend. Verrohend wirkende Medien sind solche, die geeignet sind, hohe Instinkte zu wecken, oder eine gefühllose, gegen Schicksal und Leiden anderer abgestumpfte Gesinnung hervorzurufen oder zu intensivieren (Scholz, Jugendschutz, 3. Aufl., S. 51).
(...)
Für Kinder und Jugendliche, die sich in einer Entwicklungsphase befinden, in der ihr Weltbild und ihr Selbstverständnis noch nicht endgültig ausgebildet sind, kann auf Grund der in den Bildern zu tage tretenden Missachtung anderer Menschen der Eindruck entstehen, als sei das Schmerzzufügen bzw. fehlendes Mitleid eine akzeptierte Verhaltensweise. Diese Einstellung widerspricht jedoch dem in der Gesellschaft anerkannten Erziehungsziel, Kindern und Jugendlichen die Achtung für die Menschenwürde anderer und das Gebot zur Toleranz zu vermitteln.
Der Film ist auch überaus jugendaffin, da er eine unter Jugendlichen beliebte Filmreihe fortsetzt (Freitag der 13.). Dass dieser Teil der Serie nunmehr im Weltall und in der Zukunft angesiedelt ist, gibt dem Ganzen einen neuen Reiz.
Die Bundesprüfstelle hat bei allen ihren Entscheidungen immer auch den Schutzbereich und die Bedeutung der Grundrechte zu beachten, insbesondere der Kunstfreiheit aus Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG und der Meinungsfreiheit aus Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG.
Ohne Frage darf der Film "Jason X" die Kunstfreiheit des Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG für sich in Anspruch nehmen. Denn nach der vom Bundesverfassungsgericht vorgegebenen Definition ist alles Kunst, was sich darstellt als ,,freie schöpferische Gestaltung, in der Erfahrungen, Eindrücke oder Phantasien des Urhebers zum Ausdruck kommen". Diese Definition wird von dem verfahrensgegenständlichen Film unzweifelhaft erfüllt:
Doch hat nach dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 27.11.1990 (NJW 91, S. 1471 ff.) auch der Jugendschutz Verfassungsrang, abgeleitet aus Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 2 und Art. 6 Abs. 2 GG.
Der Bundesprüfstelle ist durch die benannte Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts aufgegeben, zwischen den Verfassungsgütern Kunstfreiheit und Jugendschutz abzuwägen, um festzustellen, welchem der beiden Güter im Einzelfall der Vorrang einzuräumen ist. Dabei ist bei einem Werk nicht nur die künstlerische Aussage, sondern auch die reale Wirkung zu berücksichtigen.
In der Online-Filmdatenbank (www.ofdb.de) finden sich diverse Besprechungen des Filmes. Aus diesen geht hervor, dass den meisten Zuschauern, die sehr originellen und blutigen Morde und eine hoher Bodycount gefallen haben. Was bei diesem Film zähle seien eindeutig die Metzelszenen - ,,schön eiskalt". Lacher gebe es dafür umso mehr, und die Morde seien auch recht "witzig".
Das 3er-Gremium sieht in den Gewaltdarstellungen des Films die konkrete Gefahr, dass Kinder und Jugendliche, die in ihren Wertevorstellungen noch nicht gefestigt sind, das hier gezeigte Gewaltpotential als nachahmungswert oder bewundernswert übernehmen können. Zwar ist der Film, wie oben erläutert, grundsätzlich ein Werk der Kunst, allerdings lässt sich den einschlägigen Kritiken entnehmen, dass der Kunstgrad ein eher geringer sei. Dies sieht auch das 3er-Gremium so. Es hat daher dem Jugendschutz bei der Abwägung mit der Kunstfreiheit den Vorrang eingeräumt.
(...)
Mit freundlichen Grüßen
i.A.
Petra Meier
Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien (BPjM)
Rochusstrasse 10, 53123 Bonn
Postfach 14 01 65, 53056 Bonn
Allgemeine E-Mail: info@bpjm.bund.de
Persönliche E-Mail: petra.meier@bpjm.bund.de
Internet: www.bundespruefstelle.de
Tel.: 0228-962103-0
Durchwahl: 0228-962103-25
Fax: 0228-379014
Quelle: sb.com-forum
ZitatIn der Online-Filmdatenbank (www.ofdb.de) finden sich diverse Besprechungen des Filmes. Aus diesen geht hervor, dass den meisten Zuschauern, die sehr originellen und blutigen Morde und eine hoher Bodycount gefallen haben. Was bei diesem Film zähle seien eindeutig die Metzelszenen - ,,schön eiskalt". Lacher gebe es dafür umso mehr, und die Morde seien auch recht "witzig".
:algo:
Alsoooooo, ich "scheiße" zwar prinzipiell drauf, was die Damen und Herren so alles als Gründe auffahren, aber dass man schon OFDB-Reviews als Indizierungsgrund heranziehen muss ist doch wohl verdammt dummdreist. Nicht zu vergessen dass mit Sicherheit einige davon von Minderjährigen (oder gerade Volljährigen) verfasst wurden.
In diesem Sinne: :doof:
Zitat von: ZeromancerIch hab zwar kein Premiere,aber ich muss zugeben,dass ich es schon interessant finde,wie es da jetzt weitergeht bzw. was sie alles schneiden.
Da Jason X von vorne herein bereits nur eine JK-Freigabe bekommen hat, hat Premiere schon dadurch kaum eine andere Wahl als den Film geschnitten zu zeigen, da der liebe Gesetzgeber darauf besteht das Filme im Fernsehen (egal ob Free-TV oder Pay-TV) mindestens eine FSk 18-Freigabe (n. indiziert) besitzen oder diese Fernsehprüfstelle (FSF, oder?), die Version zur Ausstrahlung freigibt.
Und da der Film nun auch noch indiziert wurde, hat Premiere nahezu null Chancen das Teil Uncut zu bringen. (Ausnahmen bestätigen die Regel)
Premiere hat mit der Kürzungssache also ziemlich wenig zu tun. An den Hebeln sitzen andere! Leider! :(
Zitat von: Mr. HankeyPremiere hat mit der Kürzungssache also ziemlich wenig zu tun. An den Hebeln sitzen andere! Leider! :(
Das muss ich leider wieder die alte Laier raushauen. Premiere tut aber auch ziemlich wenig dafür, dass sich die Situation ändert, nur weil sie ja ach so kinderfreundlich sein wollen. Wenn die wollten, dann könnten die was erreichen. Mit den Pornos hat es ja auch geklappt und warum sollte so eine ähnliche Möglichkeit nicht auch bei bösen Filmen bestehen ? Wozu denn bitte der Jugenschutzpin, wenn doch die ganzen Filme gekürzt laufen ? Natürlich schwebt mir hier kein Mediendienst vor, aber zumindest sowas wie "Ausstrahlung ab 24h und mit Jugenschutzpin". Damit sollte es doch allemal machbar sein, böse Filme ungekürzt ausstrahlen zu können.
Gruß
n0NAMe
ZitatIn der Online-Filmdatenbank (www.ofdb.de) finden sich diverse Besprechungen des Filmes. Aus diesen geht hervor, dass den meisten Zuschauern, die sehr originellen und blutigen Morde und eine hoher Bodycount gefallen haben. Was bei diesem Film zähle seien eindeutig die Metzelszenen - ,,schön eiskalt". Lacher gebe es dafür umso mehr, und die Morde seien auch recht "witzig".
8O 8O 8O
Das haben die wirklich geschrieben? Die können doch unmöglich Reviews von Personen die sie nicht mal kennen als Grunddlage für eine Indizierung nehmen. Also hätt ich ein Jason X Review in der OFDB verfasst, würd ich denen mal ne gehörige Mail schreiben. Was ist aus der beliebten "In Szene..." Aufzählung geworden? Gibt es noch irgend einen anderen Indizierungs bzw. Beschlagnahmungsbeschluss der auf die OFDB verweist?
Da muss man ja in Zukunft beim Verfassen eines Reviews darauf achten, das man nicht allzu Begeistert von Gewaltdarstellungen in einem Film ist, sonst muss man ja direkt Angst für eine Indizierung mitverantwortlich zu werden. Also das geht nun gar nicht. Was sagen denn die OFDB-Admins dazu?
Was erwartet ihr denn bitte von dieser Einrichtung. Es reicht dochschon, dass es der 10. Teil ist. Schon deswegen muss das Teil auf den Index. Ich finde es eher amüsant, dass man schon fast allein durch Reviews diesen Verein beinflussen kann. Aber sind wir ehrlich, die drehen sich das so, wie sie es brauchen. Viele finden Jason X gut ---> Index. Hätten 80% geschrieben, übles Machtwer ---> Index.
Mal gucken, ob ich Mary Poppins auf den Index bekomme. :mrgreen:
Mal ehrlich...Marry Poppins gehört einfach auf den Index, ganz übles Machwerk! :respekt:
Ich wusste gar nicht,dass die BPJM sich Reviews in der OFDB durchliest.Wusste das einer von euch? *geschocktbin* Da schreib ich nie wieder was rein :haha:
edit:Wenn die Amtsgerichte so schlau wären und wie die BPJM mal auf ofdb.de geht könnten die auch mal abchecken wie viele Fassungen man von Braindead noch beschlagnahmen kann!
Bin aber echt gerade geschockt,seit wann richtet sich die BPJM nach OFDB-reviews?Was geht eigentlich ab? :holsten:
Das hab ich mir auch grad gedacht, wenn die Pappnasen Reviews lesen können, dann werden die sich sicher auch mal die Fassungseinträge anschauen. Und ich denke mal das deren Kontakte zu den Amtsgerichten gut genug sind um ihnen zu stecken das es von einigen beschlagnahmnten Titeln noch einige nicht beschlagnahmte Versionen gibt. Ich mein mich wundert wie schlampig die recherchieren, siehe Manhunt (nur PS2 Fassung beschlagnahmt). Die OFDB könnte denen die Arbeit wesentlich erleichtern. Ich mein wenn ich Jugendschützer wäre und den Drang verspüren würde einen bestimmten Film beschlagnahmen zu müssen, wär die OFDB sicher meine erste Anlaufstelle bevor ich zum Amtsgericht rennen würde. Wie gesagt, dieses nette Detail der Jason X Indizierung sorgtbei mir immer noch für... 8O 8O 8O
Mal eine kurze Info zu der "Razzia" bei der Börse in der Berliner
TU-Mensa. Dort hatte der zuständige Chefe eine Liste mit
Filmen die aus der OFDB ausgedruckt waren 8O
Die OFDB ist halt für jeden eine informative Seite :mrgreen:
Zitat von: ZeromancerBin aber echt gerade geschockt,seit wann richtet sich die BPJM nach OFDB-reviews?Was geht eigentlich ab? :holsten:
Das haben die schon IMMER gemacht, früher nur eben ungezielt, heute gezielt auf den richtigen Seiten (die wären auch blöde, wenn sie es NICHT machen würden). Und da die sich ein Bild machen wollen, WIE der Film sonst aufgenommen wird, ist sowas natürlich hilfreich.
Seien wir doch ehrlich. Wenn man gewisse gewaltgeile Reviews LIEST, WEISS man, dass Jugendschutz bei uns DOCH wichtig ist und nicht jeder Hinz und Kunz einfach so jeden Film problemlos bekommen sollte, vorallem, wenn der Zuschauer keine 18 ist.
<hat nach wie vor mit der Indizierung kein Problem>
Ausschlaggebend war anscheinend dieses Review, wird im Bericht sogar zitiert:
ZitatJason X ist ein Film den man sich immer wieder ansehen kann, trotz der teilweise recht schlechten schauspielerischen Leistungen dieser "Jungdarsteller". Was bei diesem Film zählt sind eindeutig die Metzelszenen, die hier echt gut gelungen sind, einfach mal kreativer, neue Ideen. Jason kommt echt super rüber: Schön eiskalt, straight killing! Es wäre schön gewesen wenn er eine bedrohlichere Atmosphäre rübergebracht hätte, bzw. man den Teenies ihre Angst abgenommen hätte! Hier fehlte eindeutig die Härte! DAS BÖSE! Außerdem müsste der Film mehr splattern. Benutzt Jason eins seiner "Werkzeuge" sieht man dieses lediglich wieder "austreten". (Ist glaub ich auch der einzige der "Friday the 13th"-Reihe der nicht auf dem Index steht). Dafür ist der Humor vollends gelungen: Ich sag nur "man nehme zwei trinkende, kiffende, auf vorehelichen Sex stehende Mädels und stecke sie in zwei Schlafsäcke, der Rest ergibt sich von selbst ;-)
Der Satz
"Ist glaub ich auch der einzige der "Friday the 13th"-Reihe der nicht auf dem Index steht" hat die Elke wohl inspiriert ;-)
Wahrscheinlich wird BB2 aufgrund eines Reviews des selben Users auch bald indiziert. :algo:
ZitatBad Boys 2! Ein klasse Actionstreifen!
Lauter Explosionen, Ballereien, Tote und Verwüstung.
Zitat von: Shane SchofieldMal eine kurze Info zu der "Razzia" bei der Börse in der Berliner
TU-Mensa. Dort hatte der zuständige Chefe eine Liste mit
Filmen die aus der OFDB ausgedruckt waren 8O
Die OFDB ist halt für jeden eine informative Seite :mrgreen:
Wann war dort ne Razzia?
Neo
Zitat von: Neo
Wann war dort ne Razzia?
Steht im Off-Topic-Forum. Und im Inside sind da auch ein paar Postings zu, war irgendwann im Juli.
Fest steht, solange es richtig schön gewalt-lobpreisende Reviews von irgendwelchen Kleinkindern gibt, wird es GANZ leicht für die Jugendschützer aktiv zu werden. Früher waren es Leserbriefe oder Testberichte in Zeitungen, heute sind es Internet-Reviews. Und DAVON gibt es jede Menge, denen wird NIE die Arbeit ausgehen. :algo:
Und was lernen wir daraus?
Peoples, passt auf, wieviel Blutgeilheit Ihr in Euren Reviews zur Geltung bringt :mrgreen:
Snake, der die Ofdb/BPjM-Geschichte auf jedenfall lustig findet
Nichts gegen die Meinungsfreiheit, aber müssen solche Reviews sein?
Zitat
das Review inhaltsleer ist bzw. keine Aussagekraft besitzt
- die Fehlerquote über ein erträgliches Maß hinausgeht
- auf eine gängige deutsche Rechtschreibung weitestgehend verzichtet wird (z.B. keine Großschreibung oder der Verzicht auf jegliche Form der Interpunktion/Zeichensetzung)
- das Review überwiegend aus einer Inhaltsangabe besteht
- es sich fast ausschließlich um die Besprechung von technischen Qualitäten z.B. der DVD des Films handelt
- das Review zu einem Großteil nur aus "Kraftausdrücken" o.ä. besteht
- die Aussagen lediglich provozieren sollen
- die Aussagen inhaltlich unhaltbar, vage oder schlichtweg falsch sind
- durch den Text die Meinungen anderer User beleidigt werden.
Könnte man ja noch "wenn das Review lediglich der Lobpreisung von Gore Effekten dient" hinzufügen. Ich mein viel Ausagekraft haben Reviews der Sorte "der Film ist Scheisse, fließt nicht genug Blut" eh nicht. Und es gibt auch genug vernünftige Besprechungen zu Filmen wie Jason-X.
Nicht das man sich hier aufgrund der Leserschaft irgendwas diktieren lassen sollte, aber wegen sowas wird man doch immer gleich in de Splädda-Kid Ecke geschoben wenn man einen Film wie Jason-X mag.
Ach egal, nur so ein paar Gedanken, jetzt hab ich mich aber genug über diesen Mist aufgeregt.
*lol*
Also mich wundert es nicht das die BPjM die OFDb nutzt.
Ein wichtiger Bestandteil ihrer Arbeit ist doch zu entscheiden wie ein Film auf die Jugend wirkt, und von wem erfährt man das besser als von der Jugend selbst.
Also geht man dahin wo sich die Jugend trifft und über die Filme diskutiert und das ist halt zum goßen Teil im Internet.
Der letzte Schritt zur OFDb und diversen andere Foren und Seiten ist da ja nur noch sehr klein.
Na ja ich sehe das hier nicht so sehr als Treffpunkt der Jugend, würd mich mal interessieren wo der Altersschnitt der OFDB-Mitglieder liegt. Nichts dagegen das die BPJM hier nachliest, was mich dann stört ist, dass sie solche Aussagen dann für repräsentativ hält!
Da sieht man mal,dass die Fritzen von der BPJM die englische/amerikanische Sprache nicht beherrschen,sonst wären die vielleicht mal bei IMDB auch vorbeigekommen ;) Sagt jetzt aber BITTE nicht,dass die auch schon hier im OFDB-Forum waren um die Reaktionen von Indizierungen nachzulesen *g*
Ich finde es immer noch erschreckend,dass die Leute,die im ganzen Land Filme/Videospiele/Bücher/Tonträger unter die Ladentheke bringen lassen vielleicht Reviews von gerade uns gelesen haben.Dann habt ihr vom Admin-Team sicher viel Arbeit,die übertriebenen Reviews bei Filmen ausfindig zu machen,oder?Sie könnten ja der Lage entsprechend wirklich Grund oder Verstärkung einer Indizierung sein.
mfg
Z3ro
Da is jawohl jetzt wieder die alte Leier(oder wie schreibt man das?)
Ob sie Jason X oder irgenwelche anderen Filme jetzt auf den Index setzen, "Who fuckin Cares"?, als volljähriger Staatsbürger kommt man trotzdem noch an den jeweiligen Film ran und ob der jetzt öffentlich beworben oder verkauft werden darf ist mir im Endeffekt egal.
ciao
Zitat von: n0NAMeWozu denn bitte der Jugenschutzpin, wenn doch die ganzen Filme gekürzt laufen ?
Na nun übertreib mal nicht! Die neueren(!) Filme die auf Premiere pro Jahr gekürzt laufen, kann man an einer max. zwei Händen abzählen. Und bei älteren Filmen gibt es auch ab und an mal ein paar Überraschungen! :wink:
Zitat
Premiere tut aber auch ziemlich wenig dafür, dass sich die Situation ändert, nur weil sie ja ach so kinderfreundlich sein wollen. Wenn die wollten, dann könnten die was erreichen. Mit den Pornos hat es ja auch geklappt und warum sollte so eine ähnliche Möglichkeit nicht auch bei bösen Filmen bestehen ?
Na ja, vor einiger Zeit (ca. 1,5 - 2 Jahren) hatten die doch schon mal so etwas probiert und sind damit gescheitert! Ich denke mal das sie heute einfach noch keine Chance sehen, da was zu tun. Und wenn, dann nur in dem Statuts wie es mit den Pornos z. Zeit ist und das wird sich, denke ich mal, einfach nicht rechnen! Aber ich denke mal, dass man für die (nicht all zu Nahe) Zukunft noch hoffen kann.
Und gegen deutsche Gesetze sind die nun einmal machtlos! Von daher muss dieser Pin auch einfach sein, da, wie bekannt sein dürfte, FSK 16-Filme eigentlich nicht vor 22.00 Uhr bzw. FSK 18-Filme nicht vor 23.00 Uhr laufen dürfen und frühere Ausstrahlungen eben nur durch diesen Pin möglich sind! (Und ist der wirklich sooo störend?) (Ich rede jetzt nicht von Software wo man den umgehen kann!)
Na ja, warten wir einfach ab, was die Zukunft bringt! :wink: Vielleicht erbarmen sich die Gesetzgeber doch einmal zu Gunsten Premiere! :wink:
BTW: Ach ja, mit dieser "Pin vor 24 Uhr für Index-Filme" Geschichte (oder meinetwegen auch die ganze Nacht) gebe ich dir natürlich recht. Das wäre ideal! Aber ich denke mal, dass die auch schon mit diesen Gedanken gespielt haben bzw. das damals auch vorgeschlagen haben. Wer weiss!
Ist ja nur komisch, dass man es mit den Hardcore-Filmchen geschafft hat. Da geht es mittlerweile ohne Probleme, diese in all ihrer "Pracht" auszustrahlen. Aber wahrscheinlich gucken dort gerade die zu, die sonst immer gegen die bösen Horrorfilme wettern. :twisted:
Sind die Hardcorefilmchen bei Premiere nicht PayPerView und recht teuer? Da gehe ich doch lieber in die Videothek. Ähnliches bei Index-Filmen: warum soll ich 4 oder 5 € für einen PayPerView Indexfilm ausgeben, wenn ich mir diesen auch für 1 - 2 € in der Videothek leihen kann?
Zu den OFDB-Reviews:
Das müsste ja im Umkehrschluss heissen, dass man den "gewissen" Filmen nur die entsprechenden Reviews geben muss, und sie werden nicht indiziert? Jason X z.B. als "Wertvollen" Film bezeichnen, welcher der "sozialethischen" Entwicklung von Jugendlichen zu Gute kommt und ein komplexes Abbild unserer Heutigen Leistungsgesellschaft unter Berücksichtigung möglicher zukünftiger sozialer Strömungen und Entwicklungen darstellt. Außerdem setzt er sich kritisch mit dem Fortschritt der Wissenschaft auseinander und der damit einhergehenden zunehmenden Entmenschlichung der Gesellschaft. Dadurch werden gerade wichtige Werte wie "Freundchaft", "Ehe" und "Familie" betont und dargelegt, welche Gefahren eine solche zukünftige Entwicklung bringen könnte, die auf diese Werte weitgehend verzichtet.
Was meint Ihr, könnten solche Reviews helfen? :P
Erstmal wird jawohl nicht das Jason X-Review beispielsweise der Auslöser der Indizierung gewesen sein,ich denke die Meinung der OFDB-User zählt schon bei der Frage:Wird indiziert oder nicht?Aber halt nicht so großanteilig wie die eigene Meinung der Prüfer!Von daher,wieso verharmlosen?
edit:Außerdem soll man in Reviews ja SEINE Meinung zu dem Film schreiben und nicht die Bitte an die OFDB,den Film nicht zu indizieren ^^
Zitat von: KerrySind die Hardcorefilmchen bei Premiere nicht PayPerView und recht teuer? Da gehe ich doch lieber in die Videothek. Ähnliches bei Index-Filmen: warum soll ich 4 oder 5 € für einen PayPerView Indexfilm ausgeben, wenn ich mir diesen auch für 1 - 2 € in der Videothek leihen kann?
Weil du Glück haben könntest das der alte Leo in seinem Archiven das Ungekürzte Master hat und der Kiffler ääh Koffler ebend auf jenes Archiv zurückgreift. So geschehen bei Predator 2 vor hmm... einigen Jahren. Da lief schon die uncut Fassung des Films. Anime kann's bestätigen wenn er will.
ZitatWahrscheinlich wird BB2 aufgrund eines Reviews des selben Users auch bald indiziert.
Zitat:
Bad Boys 2! Ein klasse Actionstreifen!
Lauter Explosionen, Ballereien, Tote und Verwüstung.
Äähh... auch wenn es lustig gemeint war - den Witz kannste mittlerweile nimmer reissen ;) .
Genausowenig:
ZitatIn der Online-Filmdatenbank (www.ofdb.de) finden sich diverse Besprechungen des Filmes. Aus diesen geht hervor, dass den meisten Zuschauern, die sehr originellen und blutigen Morde und eine hoher Bodycount gefallen haben. Was bei diesem Film zähle seien eindeutig die Metzelszenen - ,,schön eiskalt". Lacher gebe es dafür umso mehr, und die Morde seien auch recht "witzig".
Jaja, hätte sich die Elke mal mit ihren Äußerungen in ihrem Review zurückgehalten!
Zitat von: koGniTeDa is jawohl jetzt wieder die alte Leier(oder wie schreibt man das?)
Ob sie Jason X oder irgenwelche anderen Filme jetzt auf den Index setzen, "Who fuckin Cares"?, als volljähriger Staatsbürger kommt man trotzdem noch an den jeweiligen Film ran und ob der jetzt öffentlich beworben oder verkauft werden darf ist mir im Endeffekt egal.
ciao
man kommt auch als nichtvolljähriger an solche filme ran. dank internet und eltern, die einem dsl erlauben und nicht kontrollieren, was der spross denn nun tut. und wenn man es selbst nicht hat, dann hat man bestimmt einen freund, der es hat usw.
es ist einfach sehr naiv von unseren "prüfstellen" zu glauben mit verboten, indizierungen oder beschlagnahmungen von print-, film-, konsolen- oder pc-medien, das grundsätzliche problem in den griff zu bekommen.
bapho
:twisted: :twisted: :twisted:
Das ist klar und weiss auch jeder hier,doch was sollen die denn gegen die ganzen illegalen Tauschbörsen im Netz tun wo sich täglich Millionen von Leuten DVD-Rips laden? Und da gibts eben alles,von Nazialben bis zu den härtesten Pornos...
Irgendwas gebranntes hat doch sicher jeder zu Hause,solange es bei ein paar CDs bleibt,sagt auch keiner was,das Problem sind nur die Leute,die alles hochstellen....und im Kino mitfilmen,die tun der Industrie damit weh.Und viele laden sich halt denke ich mal auch lieber den DVD-Rip 2 Wochen vor DVD-Release und haben dann keinen Bock mehr auf die originale DVD.
Zitatman kommt auch als nichtvolljähriger an solche filme ran. dank internet und eltern, die einem dsl erlauben und nicht kontrollieren, was der spross denn nun tut. und wenn man es selbst nicht hat, dann hat man bestimmt einen freund, der es hat usw.
es ist einfach sehr naiv von unseren "prüfstellen" zu glauben mit verboten, indizierungen oder beschlagnahmungen von print-, film-, konsolen- oder pc-medien, das grundsätzliche problem in den griff zu bekommen. Zitat
Richtig. Und wohin schieben wir jetzt den schwarzen Peter?
Zu den Eltern, die nicht wissen, was sich ihre Kids zu Gemüte führen (und denen es meistens auch scheißegal ist).
Snake, der neulich entsetzt erfahren hat, das sein 5jähriger Neffe Snake Plissken für einen Piraten hält, aber dafür weiß, wer Freddy Krüger ist :wall:
Das is ja nahezu Majestätsbeleidigung :)
Erzieh den mal gescheit... :D
ciao
Und?
Wozu die ganze Aufregung? Die meisten sollte es doch nur stören das die ind. 18-er...öhhm...KJ-ler nicht mehr als Low Budget im Kaufhof o.ä. erworben werden können. Verstehe die ganze Aufregung nicht. Das Ding gab es lange genug für wirklich LAU (~12 €] zu kaufen, nun ist er indiziert und?! Börsen, etc. wer unbedinft dt. braucht...... :!:
[quote="Anime-BlackWolf"
Seien wir doch ehrlich. Wenn man gewisse gewaltgeile Reviews LIEST, WEISS man, dass Jugendschutz bei uns DOCH wichtig ist und nicht jeder Hinz und Kunz einfach so jeden Film problemlos bekommen sollte, vorallem, wenn der Zuschauer keine 18 ist.
<hat nach wie vor mit der Indizierung kein Problem>[/quote]
...bin auch seit'n paar Jahren über 18, hab aber mit der Prüfstellenscheisse echt 'n Problem.
Meiner Meinung nach is ab 18 schon Ok. Ich nenn es das rote Gütesiegel und hole mir weniger Filme mit anderen Ratings! -und das seit ich zwölf bin!
Liebe Jugendschützer ( :haha: ):
Verbote üben gerade auf Kinder und Jugendliche eine nicht zu verachtende Anziehungskraft aus. Sprich: Verbote sind da, um gebrochen zu werden...
Andererseits kommen unter 18jährige nich ins Kino in so Filme, wodurch den Verleihfirmen Kohle durch die Finger rinnt...
...die kürzen die Filme... :wall: :wall: :wall:
...obwohl 'ne Menge Leute Filmblutgeil sind. :dodo:
...und sehr wohl zwischen Filmbl. und Blut unterscheiden können :algo:
...ach scheiss doch drauf! In meiner Jugend hab ich einfach zu viele brutale Filme gesehen (Disney!) und geh jetzt raus, esse Menschenfleisch, vergewaltige kleine Kinder und alte Leute, sprenge das WTC in die Luft... :anime:
:depp: Fuck all ya! :depp:
Ihr "Medienschützer" habt doch angst! :dodo:
Zitat von: Ed Wut...
:doof:
Bist du stolz drauf, dass du dir seitdem du 12 bist 18er kaufst? Findest du das besonders cool? Sind 18er genrell besser als andere Filme? Tut es eigentlich weh? Gehts naechstes mal mit noch mehr Smileys?
Fragen ueber Fragen
:roll:
Zitat von: Captain_Chaos.ONEZitat von: Ed Wut...
:doof:
Bist du stolz drauf, dass du dir seitdem du 12 bist 18er kaufst? Findest du das besonders cool? Sind 18er genrell besser als andere Filme? Tut es eigentlich weh? Gehts naechstes mal mit noch mehr Smileys?
Fragen ueber Fragen
:roll:
Da war doch mal in einem im Fun Thread gelinkten Forum was, an das mich das hier erinnert, ich sage blos 3 Meter und hoffe jemand erinnert sich auch... :algo: :dodo: :haha:
EDIT von von Adminstration:
Wir sind hier kein Kasperltheater!. In Zukunft verunstalte Postings bitte nicht mit übermäßigen Smileys.
Du scheinst nich ganz zu verstehen, das ich den Reiz des Verbotenen meinte, wobei ich mich nur als Beispiel genannt habe.
Wenn ich 'nen Horror-, Action-, usw. Film sehen will... ...ab 18!
Zitat von: Snake PlisskenSnake, der neulich entsetzt erfahren hat, das sein 5jähriger Neffe Snake Plissken für einen Piraten hält, aber dafür weiß, wer Freddy Krüger ist :wall:
Irgendwie find ich das gar nicht so schlimm, bedenke das ein Standard erkennungszeichen von Piraten die Augenklappe ist - das geht bei mir durch ;-) Ich selbst wurde von einem Hänfling mal gefragt, ob ich Pirat bin, weil ich einen schönen Skull 'n' Crossbones Ring trage, ich habe "Ja, gerade auf dem Weg zu meinem Schatz" gesagt, das hat er geglaubt ;-)
ZitatSnake Plissken hat folgendes geschrieben::
Snake, der neulich entsetzt erfahren hat, das sein 5jähriger Neffe Snake Plissken für einen Piraten hält, aber dafür weiß, wer Freddy Krüger ist
Irgendwie find ich das gar nicht so schlimm, bedenke das ein Standard erkennungszeichen von Piraten die Augenklappe ist - das geht bei mir durch Ich selbst wurde von einem Hänfling mal gefragt, ob ich Pirat bin, weil ich einen schönen Skull 'n' Crossbones Ring trage, ich habe "Ja, gerade auf dem Weg zu meinem Schatz" gesagt, das hat er geglaubt
Das mit der Augenklappe ist mir schon klar. Mich überrascht eher die Freddy-Krüger-Sache.
Snake
Die Indizierung eines Films dient dazu den Film exclusiver zu machen. Die Macher des Films streben sicher eine Indizierung an, denn was ist so ein Film sonst wert? Verbotene Früchte schmecken doppelt gut und so wird sich der Preis der DVD in den nächsten Jahren zumindest nicht verbilligen.
Dass die Prüfer davon einen gehörigen Happen abbekommen habe ich so nie gesagt, aber wer will das ausschließen? :haha:
Den amerikanischen Machern ist es sowas von scheissegal, was die deutsche Zensur sagt, das glaubste garnicht. Der Markt USA zählt, alles andere ist zweitrangig ;)
Losgelöst davon stimmt es aber mit den verbotenen Früchten :) Das war schon immer so...
Zitat von: OnkelDen amerikanischen Machern ist es sowas von scheissegal, was die deutsche Zensur sagt, das glaubste garnicht. Der Markt USA zählt, alles andere ist zweitrangig ;)
Losgelöst davon stimmt es aber mit den verbotenen Früchten :) Das war schon immer so...
Hmm... war das in Americas Sweethearts in dem das zur Sprache kam (Btw - ich fand den Film irgendwie witzig).
Eigentlich, gibt'S ja nix mehr weltbewegendes zu Jason X zu sagen; Der Film ist indiziert, wird nie ungeschnitten im TV laufen und die DVD wird jetzt teuer von den Indexabzockern verhökert.
Zitat von: ContagionDer Film ist indiziert, wird nie ungeschnitten im TV laufen und die DVD wird jetzt teuer von den Indexabzockern verhökert.
Die meisten wird das nicht stören da sie den Film schon haben :D
Ich war zu bequem und habe ihn mir noch nicht gekauft :wall: War beim Dussmann satte 30€ und das ist mir zu viel.
Zitat von: Morbo 187Ich war zu bequem und habe ihn mir noch nicht gekauft :wall: War beim Dussmann satte 30€ und das ist mir zu viel.
Beruhig dich. Jason X ist eh nur was für Leute die die Sammlung komplettieren wollen (auch wenn ich zugeben muss das ich mehrmals lachen musste bei Jason X weil a) streckenweise sehr billig also Trashig und b) wegen des Crystal Lake Camper "Witzes").
Zitat von: ContagionZitat von: Morbo 187Ich war zu bequem und habe ihn mir noch nicht gekauft :wall: War beim Dussmann satte 30€ und das ist mir zu viel.
Beruhig dich. Jason X ist eh nur was für Leute die die Sammlung komplettieren wollen (auch wenn ich zugeben muss das ich mehrmals lachen musste bei Jason X weil a) streckenweise sehr billig also Trashig und b) wegen des Crystal Lake Camper "Witzes").
Bin aber leider ein Sammler und Jason X ist der Letzte den ich brauche :anime:
Zitat von: Morbo 187Ich war zu bequem und habe ihn mir noch nicht gekauft :wall: War beim Dussmann satte 30€ und das ist mir zu viel.
Dussmann is ja auch ne Apotheke
Zitat von: Captain_Chaos.ONEZitat von: Morbo 187Ich war zu bequem und habe ihn mir noch nicht gekauft :wall: War beim Dussmann satte 30€ und das ist mir zu viel.
Dussmann is ja auch ne Apotheke
LOOOOOOOOOOL Das bedeutet dann wohl, dass er jetzt nicht nur indiziert, sondern auch verschreibungspflichtig ist :algo:
Mh,will dass mit der Apotheke wissen? Meine das Kulturkaufhaus Dussmann in Berlin.
Zitat von: Morbo 187Mh,will dass mit der Apotheke wissen? Meine das Kulturkaufhaus Dussmann in Berlin.
Mit Apotheke meint er wohl,das der Laden n bisschen überteuert ist,also so kenn ich die Beschreibung "Apotheke" für ein Geschäft ;)
Zitat von: Totte83Zitat von: Morbo 187Mh,will dass mit der Apotheke wissen? Meine das Kulturkaufhaus Dussmann in Berlin.
Mit Apotheke meint er wohl,das der Laden n bisschen überteuert ist,also so kenn ich die Beschreibung "Apotheke" für ein Geschäft ;)
Exakt :respekt:
Zitat von: Morbo 187Ich war zu bequem und habe ihn mir noch nicht gekauft :wall: War beim Dussmann satte 30€ und das ist mir zu viel.
Jason X liegt (noch) in jedem Müller für 9.99 Euro rum!!! Ab und zu in den Schnäppchen-Thread gucken hilft bei sowas! Dann gibt man für solche (Un)Dinger auch nicht unnötigerweise 30 Euro aus! :schwul:
Wenns interessiert:
Anscheinend strahlt Premiere den Film am Freitag den 13.08.04 (noch) nicht aus!
Hab gestern mal in die Telethek geschaut und da ist sowohl für die Ausstrahlung um 20.15 Uhr als auch für die Nacht-Wdh. noch kein Film eingetragen worden!
:roll:
Ach was solls? Davon abgesehen dass ich eh kein Premiere habe(gut so) schaue ich heute in der Nacht auf Freitag,den 13. mit Kumpels eh so viele Jason-Filme wie möglich an,da legt man doch lieber 1-mal im Jahr seine Jason X-DVD ins Laufwerk und erfreut sich an ein wenig Splatter als 1 1/2 Stunden seines Lebens mit ner cut-Fassung davon zu VERSCHWENDEN ;)
Zitatund die DVD wird jetzt teuer von den Indexabzockern verhökert.
das glaub ich kaum ! bei World of Video gibs den film jetzt für 8.99€ :dodo: :respekt:
Zitat von: Mr. HankeyWenns interessiert:
Anscheinend strahlt Premiere den Film am Freitag den 13.08.04 (noch) nicht aus!
Hab gestern mal in die Telethek geschaut und da ist sowohl für die Ausstrahlung um 20.15 Uhr als auch für die Nacht-Wdh. noch kein Film eingetragen worden!
:roll:
Hi !
Doch, der läuft ganz sicher, zumindest laut EPG und hat eine Länge von 85 Minuten. Also maaaal sehen. :)
Gruß
n0NAMe
@ n0NAMe
Hast recht! Mittlerweile steht er nun doch drin! Anscheinend hat Premiere die Erlaubnis, ihre 85-Min.-Schnittfassung senden zu dürfen, doch noch in letzter Minute durch gekriegt! :wink:
Zitat von: zeromancerdass ich eh kein Premiere habe(gut so)
Och! Du weist gar nicht, was du manchmal verpasst! (Und damit meine ich jetzt nicht diese Schnittfassung! :wink: )
Aber gut, dass ist ein anderes Thema! :wink:
Das einzig gute was ich in der Richtung in letzter Zeit gehört habe war die Uncut-Ausstrahlung von Ritter der Dämonen........bzw. war das glaub ich bei 13th Street???
Zitat von: ZeromancerDas einzig gute was ich in der Richtung in letzter Zeit gehört habe war die Uncut-Ausstrahlung von Ritter der Dämonen........bzw. war das glaub ich bei 13th Street???
Stimmt!
Na ja gut, wer auf Uncut-Ausstrahlungen von Index-Filmen bei Premiere spekuliert, hat heutzutage leider meist schlechte Karten!
Ich meinte in meinem Post auch mehr (meist anspruchsvollere) Filme auf P7, Nostalgie und Co. die man sonst nirgendswo mehr zu sehen kriegt oder Ähnliches. (Z.Bsp. Filme wie "Das teuflische Spiel" o.ä.)
Back to Topic
Das habe ich aus dem "Friday the 13th"-Forum:
Habe gerade JX auf Premiere gesehen. War wie vermutet übel geschnitten. Bevor es morgen bei OFDb mit entsprechenden Sekundenzahlen zu lesen ist, hier mein kleiner brandaktueller Schnittreport.
Folgende Szenen fehlten:
- Dr. Wimmer fasst nach der Stange in seinem Leib
- Jason zerschmettert Adriennes gefrorenes Gesicht
- Stoney hat Machete im Leib, bekommt sie rausgezogen
- Azrael würgt Jason, bekommt aber die Wirbelsäule gebrochen
- Jason hämmert Dallas ein zum ersten Mal gegen die Wand
- Jason bricht Sven das Genick
- Condor rutscht an der Schraube herunter
- Geko läuft mit durchgeschnittener Kehle rum und stirbt
- Kicker kriecht ohne Unterleib herum
- Jason zieht seine Machete aus Brodskis Leib
- Crutch nimmt die Kopfhörer von Fat Lous Kopf
- Crutch wird gegen den Apparat geschmettert und elektrisiert
- Kay-Em schießt Jason ein Bein weg, ein Loch in den Leib und zerfetzt Jasons Schädel; danach fehlt der Machetenwurf
- Nahaufnahme vom schleimigen Loch, wo Janessa rausgesaugt wurde
- Uber-Jason schmettert das eine Schlafsack-Girl gegen den Baum
Ziemlich übel also. Aber einiges war noch drin: Rowan wird mit der Machete erstochen, Azrael verliert seinen Arm, Adrienne holt Jasons Augapfel heraus, die zerplatzenden Aliens, die Cyberspace-Kills an Azrael und Dallas, Brodski wird zweimal durchbohrt, Fat Lous Überreste im Cockpit, Jasons zerfetzter Körper.
Also doch noch nicht so ein Rundumschlag wie damals bei TNB.
Jedoch: Der Film wurde in Vollbild gezeigt, was ihn viel zu billig aussehen lässt. Und die Synchro war echt schwach; Kein Gag kam rüber, die Stimmen klangen teils blöd (besonders Azrael) und viele Dialoge wurden sinnentstellt.
Fazit: Premiere ist eben kein geeignetes Heim für unseren Freund Jason.
Aber vielleicht sind ein paar Leute nun auf den Film aufmerksam geworden, haben ihn gemocht und werden ihn sich uncut leihen/kaufen.
Fehlte also eine Menge.
Zitat von: The Godfather
Jedoch: Der Film wurde in Vollbild gezeigt, was ihn viel zu billig aussehen lässt.
Irrtum, der lief in 1.85:1. Wohl deinen Decoder falsch eingestellt :wink: .
Zitat von: The GodfatherUnd die Synchro war echt schwach; Kein Gag kam rüber, die Stimmen klangen teils blöd (besonders Azrael) und viele Dialoge wurden sinnentstellt.
Fazit: Premiere ist eben kein geeignetes Heim für unseren Freund Jason.
Ist doch die gleiche Synchro wie auf DVD? Hört sich bei dir so an, als ob Premiere eine eigene Synchro angefertigt hatte.
Konnte man den nicht auf Englisch sehen?
Zitat von: Deer HunterZitat von: The GodfatherUnd die Synchro war echt schwach; Kein Gag kam rüber, die Stimmen klangen teils blöd (besonders Azrael) und viele Dialoge wurden sinnentstellt.
Fazit: Premiere ist eben kein geeignetes Heim für unseren Freund Jason.
Ist doch die gleiche Synchro wie auf DVD? Hört sich bei dir so an, als ob Premiere eine eigene Synchro angefertigt hatte.
Konnte man den nicht auf Englisch sehen?
Der Post ist, wie gesagt, aus dem www.fridaythe13thforum.com Message Board!
:wink:
Ich habe die NL-DVD, und kenne die dt. Synchro gar nicht!
Zitat von: Deer HunterZitat von: The GodfatherUnd die Synchro war echt schwach; Kein Gag kam rüber, die Stimmen klangen teils blöd (besonders Azrael) und viele Dialoge wurden sinnentstellt.
Fazit: Premiere ist eben kein geeignetes Heim für unseren Freund Jason.
Ist doch die gleiche Synchro wie auf DVD?
Yepp! War die gleiche Synchro wie auf DVD!
Zitat
Konnte man den nicht auf Englisch sehen?
Ja! Die Möglichkeit war vorhanden!
Und wie Scat schon geschrieben hat lief der Film im Original-Bildformat! Wer Vollbild gesehen hat, sollte sich echt mal mit seiner d-Box befassen! :wink: