Cars (http://www.apple.com/trailers/disney/cars#)
Der scheint ja noch fieser auf die Lachmuskeln zu gehen, als Findet Nemo... verdammt..
hmmm... außer 'nem müden (klitzekleinem) Grinsen bei der Hummel-Szene am Anfang des Trailers, hat mich das weder amüsiert, noch sonderlich angesprochen...
Irgendwie fehlt mir da der Witz. Zu "lebenden" Autos kriegt man irgendwie nur schwer 'nen Bezug. Sprechende Ameisen, Fische oder Actionfiguren... okay. Aber Autos? :|
Hach ich liebe Nascar..... w-) Der Film wird jedoch dämlich.....es scheint als würden ihnen die Ideen langsam ausgehen.....dann lieber nochmal Tex Avery :D
Na ja! Am 09.12.2004 stehen ja sowieso erst einmal "The Incredibles - Die Unglaublichen" auf dem Plan.
Und da kann man, dem Trailer und dem IMdb-Ranking (Durchschnittsnote 8,6, Platz 205) nach zu urteilen, nur Gutes erwarten! :D (Warum gibt es dazu eigentlich noch keinen Thread :? )
Und was die "Cars" angeht sag ich nur abwarten. Pixar traue ich durchaus zu, dass sie selbst aus dem Absurdesten einen guten Film machen können. :wink:
"The Incredibles" ist Pflichtprogramm! :respekt: *auch auf Thread wart
Superbowl Spot ist online:
http://bvbp-qt.vitalstream.com/Cars/Cars_TV_Superbowl_1500.mov
Unterm Strich ein schöner Film eigentlich. Es ist jedoch meiner Meinung nach schon einer der schwächeren, wenn nicht der schwächste von Pixar. Grundproblem ist sicherlich das Konzept, das nicht so ganz aufgehen will: Es fehlt eben das Prinzip der Parallelwelt, die ganze Idee einer Welt nur aus Autos bestehend, allerdings in einem menschlichen Umfeld, zündet nicht gänzlich.
Nichtsdestotrotz ein wie immer niedlicher, in seinen Details atemberaubend genauer, wundervoll animierter, optisch herausragender Film, bei dem anders als in den Dreamworksproduktionen alle Figuren, von den main- bis zu den sidekick-Charakteren alle stimmen. Lobenswert fand ich auch die Schwermütigkeit des Films, sicher nicht unabhängig vom großen Paul Newman. Schade nur, dass das ganze etwas zu lang geraten ist.
somit blieben 6/10 Blinklichter
Auch wenns ein bisschen Off-topic ist, aber:
Zitatbei dem anders als in den Dreamworksproduktionen alle Figuren, von den main- bis zu den sidekick-Charakteren alle stimmen.
Was soll das denn bitte heißen? Also gerade "Shrek" und "Shrek 2" sprühen doch nur so vor idealen, detaillieren und ausgefeilten Charakteren! Und wie um alles in der Welt kann man "Shrek" denn eine Note von 1/10(!) geben. Also das ist in meinen Augen so etwas von unverständlich und nicht nachvollziehbar, dass musst du mir jetzt einfach mal erklären. :icon_mrgreen: ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 8 Juli 2006, 13:08:50
Auch wenns ein bisschen Off-topic ist, aber:Was soll das denn bitte heißen? Also gerade "Shrek" und "Shrek 2" sprühen doch nur so vor idealen, detaillieren und ausgefeilten Charakteren! Und wie um alles in der Welt kann man "Shrek" denn eine Note von 1/10(!) geben. Also das ist in meinen Augen so etwas von unverständlich und nicht nachvollziehbar, dass musst du mir jetzt einfach mal erklären. :icon_mrgreen: ;)
Hab ich das? Ok, ich änder mal auf 2/10 :icon_mrgreen:
Im Ernst: Ich mag DreamWorks nicht. Das hat viele Gründe. Mir gefällt der Animationsstil nicht, er liegt mind. immer 2-3 Filme hinter Pixarniveau, er ist oberflächlich (besonders im Hintergrund) und einfach nicht schön. Die Charaktere werden oftmals um die Stars herum geschrieben, so was kann ich schon mal gar nicht leiden. Und SHREK ist halt ein spezieller Fall, ich finde dieses grüne Ding in jeder Hinsicht nervig hoch 10, absolut nicht zum Aushalten, genau wie die Prinzessin. Das ganze Konzept des Films gefällt mir überhaupt nicht. Die eigentliche Geschichte ist in etwa genauso blöd wie die eingestreuten Filmzitate.
Vega (der künftig aufpassen muss, was er bewertet :icon_mrgreen:)
So.....
Waren gestern drin und muss sagen, das das mal wieder ein Pixar Geniestreich war.
Der Film überzeugt von der ersten bis zur letzten Minute. Ok für Kinder könnten die doch zum Teil sehr schnellen Schnitte einfach zu viel sein.
Pixar hat es wieder geschafft zu beweisen, dass sie die Könige des Computeranimierten Films sind. Durch Innovation (eine reine lebendige Autowelt), fantastische Animationen, Klasse Witz – ob Wort oder Bild ist hier egal, absolut liebenswerte Details haben es wieder geschafft einen genialen Film zu produzieren.
Das hier Spoiler ich mal:
Ein besonderes Schmankerl waren die neu Produktionen alter Pixar Klassiker wie Toy Car Story, das Große Krabbeln usw.... Super Klasse...und sogar mit den original Stimmen
Der Vorfilm, der mir schon irgendwie bekannt vorkam, hat schon mal die Richtung vorgegeben. Der war auch total Klasse... Auch wenn wieder so ein paar vollspacken (und ich meine keine Kinder) direkt angefangen haben zu rum zu motzen oder raus gegangen sind als der mit dem Musikspielen anfing.
Der Film ist bis jetzt mein absolutes Highlight in diesem Kinojahr.... der Film bekommt wie die meisten Pixarfilme 10/10!!
Hmm, ich liebe auch alle Pixar-Filme, aber irgendwie mag ich bzw. interessieren mich Autos überhaupt nicht (auch wenn ich jetzt nach 5 Jahren Fahrpause im Urlaub mit einem Mietauto wieder erste Fahrversuche gestartet hab, aber das ist eine andere Geschichte :hacki:) und deshalb kann ich mich einfach noch nicht dazu durchringen, den im Kino zu sehen.
Wenn ich allerdings noch öfter Sachen wie "viel Witz in Bild und Ton" und "fantastische Details" lese, geh ich doch noch rein, also her mit mehr positivem Input. :D
Der Trailer hat mich nämlich noch nicht hundertprozentig überzeugt.
Ich war gestern ebenfalls drin und würde mich weitgehendst Mr. VV anschließen wollen. Wie von Pixar gewohnt gibt es auch diesesmal wieder eine wunderbare Geschichte, tollen und mitunter auch deutlich an Erwachsene gerichteter Humor, sowie natürlich Animationen at its best zu betrachten. Desweiteren sind auch die Figuren soweit gelungen, aber das oft angesproche Problem, dass man sich als Zuschauer einfach nicht so richtig mit sprechenden Autos identifizieren kann ist schlicht und einfach allgegenwärtig, auch wenn man es Lasseter und seiner Crew dennoch lassen muss, dass sie wirklich das Beste aus der Materie gemacht haben.
Desweiteren kann sich auch die deutsche Synchro wieder einmal hören lassen. Mit Ausnahme von Nikki Lauda, haben wirklich alle Sprecher ihre Sache soweit gut gemacht. Selbst Michael Schuhmacher kriegt seinen Mini-Part solide hin.
Somit von mir verdiente 7,5/10 Punkte :respekt:
Zitat von: Mr. Hankey am 13 September 2006, 17:19:43
Ich war gestern ebenfalls drin und würde mich weitgehendst Mr. VV anschließen wollen.
Übrigens wieder ein neuer Film, der mir gefallen hat (um deine seltsame These ein weiteres Mal zu entkräftigen :icon_lol:).
Ansonsten kann ich mich deinem Review nur anschließen.
@Mr. VV: Ich darf dir dann auch noch in Sachen "Shrek" Unterstützung geben (wenn auch nicht im 2/10-Maß)... ich weiß nicht, woran es liegt, aber ich kann schlicht und ergreifend mit der ganzen Konzeption und den Charakteren (Esel geht allerdings noch) rein gar nichts anfangen. Den zweiten Teil fand ich sogar erschreckend minderwertig (sprich: Unter 5/10). Im Generellen habe ich aber sogar einen leichten Hang zu den Dreamworks-Filmen, weil deren Humor einfach erwachsener ist. Pferdefüße haben die selbstverständlich auch genug.
"Die Unglaublichen" ist für mich bisher trotzdem das unangefochtene Highlight unter den Computer-Animationsfilmen, da wird "Cars" nichts dran rütteln können. Ich bin auch überhaupt kein Autofan, und selbst wenn die Macher sagen, das sei ein Autofilm für Leute, die Autos nicht mögen, will ich mal bezweifeln, dass das bei mir so richtig funktioniert. Die moralische Grundfeste ist ja anscheinend auch schon wieder so erbärmlich gewöhnlich, platt und vorhersehbar wie etwa bei "Findet Nemo" - alleine das verdirbt mir den Spaß an vielen Disneys. Können die nicht einmal ganz zwanglos eine Komödie drehen? Jo, können sie, wie zB. "Ein Königreich für ein Lama" oder "Lilo & Stitch" bewiesen haben. Bitte mehr davon und weniger moralischer Schmalz.
Zitatalleine das verdirbt mir den Spaß an vielen Disneys.
Oha! Da triffst du aber bei mir und Mr. VV auf einen ganz wunden Punkt! Hattest du in einer deiner letzten PMs nicht auch mal geschrieben, dass man Disney generell mindestens mögen muss? Und jetzt plötzlich wieder dagegen anwettern. Nene, also das geht ja nun mal gar nicht! :nono: ;)
ZitatDie moralische Grundfeste ist ja anscheinend auch schon wieder so erbärmlich gewöhnlich, platt und vorhersehbar wie etwa bei "Findet Nemo
Noch so ein Zitat, dass eigentlich einen heißen Satz hinter die Ohren verträgt. :icon_mrgreen: "Findet Nemo" ist alles in allem sogar nach wie vor einer der besten (wenn nicht gar DER Beste) Pixar-Film überhaupt. Was ist denn gegen moralische Grundfeste bitteschön einzuwenden, wenn sie auf so eine sympathische und liebenswürdige Art und Weise herüber gebracht werden, wie Z. Bsp eben bei "Findet Nemo"? Warum muss denn immer alles auf irgendeine gepfefferte, abstrakte oder anarchistische Art erscheinen? Gerade Disney ist doch einer Meister darin, seine Botschaft und die Moral auf eine mitunter unglaublich ergreifende Art und Weise auf den (vor allen kleinen) Zuschauer herüber zu bringen. Platt, oder erbärmlich gewöhnlich ist das wirklich in keinster Weise! (bzw. in den seltensten Fällen) Weder bei Disney, noch bei Pixar.
Nicht falsch verstehen, auch ich mag Komödien alla "Ein Königreich für ein Lama" (immer noch ein 10/10 bei mir), aber Disney aufgrund seiner (zugegeben) harmlosen und moralisch sauberen Familienunterhaltung zu rügen, ist definitiv falsch. Denn so etwas muss es schließlich auch geben und kein Unternehmen schafft das IMO besser und fantasiereicher als Disney, auch wenn die wirklich großen Zeiten des Konzerns leider vorbei sind. (Chefidiot Michael Eisner sei dank. Was der dem Konzern angetan hat, ist wohl nie wieder gut zu machen. :icon_evil:)
Das man gegen das Gesinge in so manchem Disney-Film etwas haben kann, O.k.! Aber diese Argumente finde ich doch etwas sehr, na sagen wir mal, empörend. :king: ;)
:icon_lol: Unser Hankey wieder, Verteidiger der Moral. ;)
Ich wage zu behaupten, Nemo ist der bisher schwächste aller Pixars (ohne Cars gesehen zu haben). Und ich habe einfach nur was gegen durchschaubare moralische Zeigefinger... man kann sowas auch mit mehr Stil verpacken.
Dass man Disneys generell mindestens mögen sollte als offener Filmfan, hab ich gesagt, und ich weiß auch nicht, wo ich mich da widerspreche. Ich kann doch mißlungene Moralunterbreitungen anprangern und dennoch Disney im Gesamten mögen...
Das Ideal, wie ein Disneyfilm aussehen sollte, ist für mich immer noch "Dumbo". Da ist die Moral nicht abstrakt, sarkastisch oder sonstwas, und dennoch schön rübergebracht. Und das war bezeichnenderweise auch keiner der großen geplanten Kassenschlager, sondern auch nur mehr oder weniger ein Nebenprojekt... eben wie das Lama und der Stitch. Disney ist am besten, wenn es nichts mit Gewalt forciert. Wie bei den unzähligen Klassiker-Sequels der Fall, oder auch wie bei Nemo bzw. dem Teil von Nemo, den Disney zu verantworten hatte.
Du siehst also, ich kritisiere Disney nicht generell, weil es versucht, moralisch und erzieherisch zu sein, wie du mir vorwirfst, ich kritisiere lediglich in Einzelfällen die - aus Sicht eines Erwachsenen! - einfallslose Umsetzung, die Disney nun mal aus Konventionalismus oder weswegen auch immer (wenigstens heutzutage) an sich hat.
Nun, mir wird hier zu sehr Disney mit Pixar in einen Topf geworfen, das sind in Bezug auf ihre Arbeit(sweisen) immer noch zwei eigenständige Institutionen. Lasseter hat sich bei Pixar bestimmt nie an irgendwelchen Zeigefinger-Botschaften eines Disney-Dogmas (das imo auch nicht existiert) orientiert (und FINDING NEMO ist auch immer noch ein Kinderfilm, der eine Geschichte von der Natur erzählt, warum nicht die ehrliche Botschaft mitnehmen, dass diese besser zu hüten sei?). Und auch wenn er jetzt das Ruder von Disney übernommen hat - und den Zeichentrickfilm reanimiert (ich kann es immer noch kaum glauben) - werden die Filme von Disney und Pixar trotzdem ihre eigenen Noten tragen. Das nur dazu.
Zu Disney: Nun, ich vertrete auch die Einstellung, dass niemand das Kino lieben kann, der nichts mit Disney anzufangen weiß. Aber schon das Wort "forcieren", Vince, hört sich in meinen Ohren sehr, sehr unangenehm an, denn hinter einer möglicherweise "gewollten" Oberfläche der Familienunterhaltung sind die Disneyfilme - insbesondere die 4 großen Meisterwerke Schneewittchen, Pinocchio, Fantasia und Bambi - zutiefst ehrliche Tragödien, die Botschaften immer noch dezent bereithalten - denn sie nicht annehmen zu wollen, heißt nicht, keinen Spaß damit haben zu können. Nach einem Entweder-oder-Schema funktionieren ja gerade die Disney-Filme nicht.
edit: Der letzte Absatz in meinem Vorposting stand da aber eben noch nicht. ;)
Einfach nur ein 100 % dito zu Mr. VVs Posting!
ZitatNun, mir wird hier zu sehr Disney mit Pixar in einen Topf geworfen, das sind in Bezug auf ihre Arbeit(sweisen) immer noch zwei eigenständige Institutionen.
Das wollte ich eigentlich auch noch in meinem Posting unterbringen. Hab mich da wohl etwas unglücklich ausgedrückt. Diese ständige Vermischung der beiden Institutionen geht mir persönlich auch etwas zu weit. Denn Pixar ist und bleibt ein eigentständiges Studio, dass auch ohne Disney funktionieren würde.
@ Vince
Mmhh. Na ja, du schreibst aber
Zitatalleine das verdirbt mir den Spaß an vielen Disneys
was ich nun einmal so interpretiere, dass du an den meisten Disney anscheinend keine Freude hast. Deshalb diese kleine Verwunderung meinerseits. ;)
Zitat von: Mr. Hankey am 13 September 2006, 23:40:33
Einfach nur ein 100 % dito zu Mr. VVs Posting!
Ja, von mir auch. Guckt doch mal hin, was ich schreibe! ;)
Ich habe nie Disney und Pixar in einen Topf geworfen, Jungens. Um Gottes Willen, das würde ich zum Verrecken nicht machen... meine Worte waren:
Zitat, oder auch wie bei Nemo bzw. dem Teil von Nemo, den Disney zu verantworten hatte
Und was die von dir (Mr. VV) genannten 4 großen Tragödien betrifft, kann ich dir nur noch mal wiederholen, dass es weniger die alten Disneyfilme sind, die ich kritisiere (unter den Klassikern habe ich haufenweise übermäßig gute Noten), sondern die aus der Periode nach dem König der Löwen. Mit dem "modernen" Disney (und die Bezeichnung ist ja eigentlich pure Ironie) kann ich eben nicht mehr viel anfangen und ich denke, Disney hat Pixar alles in allem eher gebremst.
*Ball zurück spiel*
ZitatJa, von mir auch. Guckt doch mal hin, was ich schreibe!
Dann drück dich in Zukunft bitte klarer und verständlicher aus. (vor allem zu so später Stunde)
;) ;) ;)
Später Nachtrag: Übrigens, dass letzte wirklich große Meisterwerk von Disney war IMO auch nicht "König der Löwen" von 1994, sondern "Tarzan" von 1999. Bis zu diesem Film hat Disney wirklich noch so einige Meisterwerke (z. Bsp. "Hercules" oder "Mulan") geschaffen! Na und selbst heute kommt auch noch meist zumindest gute Unterhaltung raus, wenn Disney drauf steht.
Aber nun gut, dass ist ja eigentlich auch ein ganz anderes Thema! ;)
Cars 2 Teaser
480p (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=116352227&sdm=web&pt=rd)
720p (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=116352230&sdm=web&pt=rd)
1080p (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=116352231&sdm=web&pt=rd)
Cars 2 Trailer
480p (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=117745159&sdm=web&pt=rd)
720p (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=117745161&sdm=web&pt=rd)
1080p (http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?sid=117745162&sdm=web&pt=rd)
Neuer Trailer & Clip:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=77479 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=77479)
Full New International Cars 2 Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=77680 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=77680)
Wow, die Kritiken sind ziemlich mies:
http://www.rottentomatoes.com/m/cars_2/ (http://www.rottentomatoes.com/m/cars_2/)
Mal vom ersten "Cars" abgesehen, ist das der erste Pixar-Film, der bei den Tomaten unter 90% kommt... scheint, als ob sich die makellose Bilanz jetzt hiermit verflüchtigt hätte (und witzigerweise wird nächstes Jahr der Animations-Oscar wohl eher an den Dreamworks-Konkurrenten "Kung Fu Panda 2" gehen...)
Oder an etwas mal wieder Innovativ-Kreatives wie "The Secret of Kell" oder "Rango" letztes Jahr.
Den Reiz von "Cars" hab ich eh nicht verstanden, ist der einzige Pixar, der mich null interessiert hat - schien mir zu sehr auf Kinder ausgerichtet zu sein.
Komisch, das habe ich immer umgekehrt empfunden; Autos, stillgelegte Landstraßen und NASCAR-Rennen kamen mir zumindest thematisch weniger kindlich vor als kleine Clownfische und Spielzeug oder Monsterchen im Kinderzimmer. Natürlich mixt Pixar immer, entweder erwachsene Themen in die eher kindgerechten Produktionen oder umgekehrt, auch wenn die Mischung nicht immer sehr harmonsich ist (am deutlichsten imho zuletzt bei Up).
Mir hat der Vorgänger gefallen (rangiert bei mir zusammen mit Ratatouille - auch so ein eher erwachsenes Thema - und den Incredibles in der persönlichen Pixar-Spitzengruppe); und die RT-Wertung würde ich zunächst mal als Enttäuschung auf hohem Niveau interpretieren.
Naja, ich fand Cars schon schwach, aber trotzdem noch ganz OK.
Habe mich schon etwas gewundert, als die einen zweiten Teil angekündigten.
Mal schauen wie Brave wird, ein Fantasy/Märchen Film von Pixar, das alleine klingt ja schon klasse.
Und natürlich 'John Carter', der erste Live Action Film von Pixar.
Dass es einen zweiten Teil gibt, ist nicht so verwunderlich - der erste hat gewaltig Umsatz mit Merchandising-Produkten gemacht (angeblich bis zu 10 Milliarden Dollar).
So, gerade den zweiten Teil gesehen und völlig verblüfft darüber, dass es sogar die Leute von Pixar auf die Reihe bekommen, mal eine Gurke zu fabrizieren. "Cars 2" hat keinerlei Gespür für eine liebevolle Geschichte, witzige Momente oder gut entwickelte Charaktere - etwas, das die bisherigen Pixar-Filme eben bisher auszeichnete und dadurch die Konkurrenz weit hinter sich lies. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich Lasseter das Endprodukt angsehen hat und dann ernsthaft freudestrahlend daraufhin meinte: "That's it!! We made it!! Another hit in the same league as Toy Story, Ratatouille and Wall-E" - nein, das war diesmal leider ein Griff ins Klo, dem jegliche Seele abgeht! 3/10
Ach ja: Zu allem Ärgernis kommt noch hinzu, dass in unserem Kino nicht einmal der Kurzfilm "Urlaub auf Hawaii" gezeigt wurde - weiss jemand, wo ich den im Internet anschauen kann??
Ganz so streng wie Benny sehe ich es zwar nicht, aber es ist mit Abstand doch der schwächste Streifen von Pixar. Schon der Vorgänger hatte ja damit Probleme, seine Figuren so zu gestalten, dass man sich mit ihnen identifizieren kann (was bei Autos natürlich auch ennorm schwer ist), doch immerhin hatte der noch seinen schönen Hinterwäldler-Charme. Teil 2 dreht sich nun leider hauptsächlich um Hook und seine Abenteuer als unfreiwilliger Spion und dass weit von zu Hause weg. Alles in allem sind die Animationen natürlich wieder perfekt und der 3D-Effekt funktioniert auch besser als bei "Toy Story 3", aber inhaltlich ist die Chause doch lange Zeit recht bräsig und uncharmant. Die zweite Hälfte ist dann zwar spürbar besser, aber alles in allem dann es die lahmere erste Hälfte doch nicht übersehbar machen. So 6/10 Punkte
Haben sie bei dir wenigstens den Kurzfilm der Toy Story-Crew in Hawaii gezeigt?? Wenn ja, wie ist der??
Ja wurde gezeigt. Fand ich aber alles in allem auch eher mäßig. Halt ein Toy Story-Shortie für zwischendurch, aber doch weit weniger wert, als die Kurzfilme der letzten Jahre. Auch so 6/10!
Verleihstart von "Cars 2" war letzte Woche. Nachdem ich dem ersten Teil schon nicht viel abgewinnen konnte (ich fand ihn auch sehr Pixar-untypisch, da aufgrund der Charaktere rein auf Kinder zugeschnitten) und den vernichtenden Kritiken hat mich das Sequel doch positiv überrascht. Zählt zwar zu Pixars schwächeren Werken und zielt wie gehabt sehr auf ein kindliches Publikum ab, die Animationen sind technisch aber erste Sahne und die Agenten-Story gestaltet sich wenigstens enorm kurzweilig. Prima Synchronisation übrigens. 6 / 10
Ich hab mich bei dem Film koestlich amuesiert, diese niedrigen Bewertungen kann ich nicht ganz nachvollziehen.
Sehr gut fand ich, das man das Hauptaugenmerk von Lightning McQueen auf Mater richtete, tat dem Film gut.
Ansonsten waere es ja nur der erste Teil wiederaufgewaermt gewesen.
Hier passte einfach Alles, das Tempo, die Witze, die Detailverliebtheit, die versteckten Details, ich war wirklich hin und weg.
Vor allem auf BluRay wird die ganze Arbeit erst richtig ersichtlich, die die Zeichner in jede Szene steckten.
Gibt ne 8/10, bei erneuter Sichtung vielleicht sogar 9/10 Punkten.
P.S.: Bruce Campbell und Michael Caine, herrlich. :respekt: