Bei comingsoon.net (http://downloads.comingsoon.net/theisland.avi) (Vorsicht, miese Quali, vom TV aufgenommen) ist nun endlich Bildmaterial aufgetaucht. Michael Bays erstes Großprojekt ohne Jerry Bruckheimer scheint sogar ohne US-Patriotismus auszukommen und optisch ganz Bay-like zu werden.
Die Starriege Ewan McGregor, Scarlett Johansson, Djimon Hounsou, Steve Buscemi, Sean Bean und Michael Clarke Duncan verspricht jedenfalls schonmal einiges. Freuen wir uns auf den 28. Juli.
Der offizielle Trailer müsste auch bald erscheinen.
Zitat von: Blade RunnerBei comingsoon.net (http://downloads.comingsoon.net/theisland.avi) (Vorsicht, miese Quali, vom TV aufgenommen) ist nun endlich Bildmaterial aufgetaucht. Michael Bays erstes Großprojekt ohne Jerry Bruckheimer scheint sogar ohne US-Patriotismus auszukommen und optisch ganz Bay-like zu werden.
Die Starriege Ewan McGregor, Scarlett Johansson, Djimon Hounsou, Steve Buscemi, Sean Bean und Michael Clarke Duncan verspricht jedenfalls schonmal einiges. Freuen wir uns auf den 28. Juli.
Der offizielle Trailer müsste auch bald erscheinen.
Bay muß sich ordentlich ins Zeug legen um a) seinen schlechten Ruf loszuwerden und b) zum Thema Klonen was zu bringen, was nicht nach Crichton riecht.
Aber ich warte gern noch ein Weilchen...
Stimmt, soll miserabel sein, da warte ich genauso bis die Qualität viel besser wird..
Von ihm kennen wir doch das Remake vom Texas Chainsaw Massacre ;)...ist ihm auch sehr gut gelungen :D
Mal ne Frage, warum dreht Bay nicht mehr für Bruckheimer, gabs da Meinungsverschiedenheiten oder will er was Eigenständiges machen?
Ich freu mich jedenfalls schonmal sehr auf diesen Film.
Michael Bay-Filme sind für mich die absoluten Highlights und ich hoffe das es "The Island" auch schafft ein absoluter Blockbuster zu werden... :D
Booyakasha. Offizieller Trailer ist da (http://images.apple.com/movies/dreamworks/the_island/the_island_m480.mov)
Mhmmm... Was soll man dazu sagen?! Schlecht sieht er nicht aus, irgendwie interessant. Und seine Filme fand ich auch nicht schlecht, waren immer gute Untrhaltung. Denke da werde ich auf jedenfall reingehen.
Zitat von: AlgoMal ne Frage, warum dreht Bay nicht mehr für Bruckheimer, gabs da Meinungsverschiedenheiten oder will er was Eigenständiges machen?
Er hat mal irgendwann in einem Interview gesagt, dass er sich gern selbst als Regisseur profilieren möchte und nicht immer nur als "Arbeiter" für Bruckheimer dastehen will. Hat mit Jerry selbst aber keine Probleme und kann sich durchaus vorstellen irgendwann mal wieder mit ihm zusammenzuarbeiten.
was hat bay denn für einen schlechten ruf?????
Zitat von: blade2603was hat bay denn für einen schlechten ruf?????
Wenn man teilweise nervend-patriotische (obwohl ungewollt... w-) ), tendenziell aber mindestens erzkonservative, unsagbar kitschige (aber dennoch rein emotionell kalt-lassende) und optisch bis aufs letzte Staubkorn gesäuberte Actionfilme als "schlecht" bezeichnet kommt das schon hin. Man kann damit aber leben imho... w-)
Ob der diesmal eine düstere Stimmung schafft ? Ich würde es ihm wünschen, an ALLEN seinen Produktionen konnte man obrige Probleme orten, die meist im Bereich Bruckheimer anzusiedeln waren.
The Island Trailer sieht doch ganz nett aus, obwohl man ja nichte mehr nach Trailern gehen kann. Sieht nach einer Menge Spannung aus der Film, hoffen wir mal das Beste.
Gruß Pat
Jo, der Trailer sieht wirklich gut aus.
Bin schonmal sehr auf den Film gespannt... :D
Zitat von: blade2603
was hat bay denn für einen schlechten ruf?????
Den hat er (anscheinend) bei Moonshade und alle denen, die sich an den von Anime angesprochenen Problemen stören! :wink:
Ansonsten ist Bay ohne Frage ein mehr als guter Regisseur des Genres "Popcorn-Action", der mit "Armageddon", "Bad Boys" oder "The Rock" definitiv Top-Filme des Genres erschaffen hat. "Pearl Harbor" (der aber eigentlich auch nicht sooo übertrieben schlecht ist, wie er hier gerne gemacht wird), würde ich da als Ausrutscher bezeichnen!
Ich persönlich freue mich jedenfalls auf "The Island"! Der Trailer sieht schon mal ganz gut aus.
International Teaser
http://www.apple.com/trailers/wb/the_island/international/
Zitat von: Mr. HankeyZitat von: blade2603
was hat bay denn für einen schlechten ruf?????
Den hat er (anscheinend) bei Moonshade und alle denen, die sich an den von Anime angesprochenen Problemen stören! :wink:
Also du meinst bei all denen, die was vom Film verstehen. 8)
Und ob Armaggedon ein Top Film ist sei mal dahin gestellt!
cya!
El
Zitat von: ElMariachiZitat von: Mr. HankeyZitat von: blade2603
was hat bay denn für einen schlechten ruf?????
Den hat er (anscheinend) bei Moonshade und alle denen, die sich an den von Anime angesprochenen Problemen stören! :wink:
Also du meinst bei all denen, die was vom Film verstehen. 8)
Und ob Armaggedon ein Top Film ist sei mal dahin gestellt!
cya!
El
Hankey ist heute ja wieder so ausgleichend und unpolarisierend, wie ungewöhnlich... :wink: w-)
Zitat von: Moonshade
Hankey ist heute ja wieder so ausgleichend und unpolarisierend, wie ungewöhnlich...
Ne das war ich hier schon am 19.03.2005! Wenn du mich schon probierst hoch zu nehmen, dann mach es wenigstens mit korrekten Angaben! :wink: w-)
Zitat von: ElMariachi
Und ob Armaggedon ein Top Film ist sei mal dahin gestellt!
Ok, das ist deine Meinung! Für mich ist er es definitiv! Der Patriotismus in diesem Streifen stört mich bei dieser Art von Filmen wirklich kaum (ist ja kein verklärender Kriegsfilm wie "Pearl Harbor" etc.) und ansonsten ist er fürs Popcorn-Kino gemacht, wie die Faust aufs Auge.
Ich zittiere da mal eine Review von McClane aus der Ofdb:
Zitat
Mit ,,Armageddon – Das jüngste Gericht" zelebriert Michael Bay eine unglaublich unterhaltsame Zerstörungsorgie für alle Freunde des anspruchslosen Crash Boom Bang Kinos.
---
Alles andere als hochgeistiges, aber wuchtiges und fetziges Popcornkino für alle Fans von hoch budgetiertem Crash Boom Bang. Allerdings macht dieser Film vor allem im Kino auf opulenter Leinwand Spaß, da kommen die meisten anderen einfach nicht mit.
Besser kann man es nicht ausdrücken! 8)
Natürelehmann, wird nicht wieder vorkommen.
Ab sofort bist du das Konsens-Foren-Harmonie-Bärchen für mich. Einmal täglich knuddeln... w-)
Zitat von: MoonshadeEinmal täglich knuddeln...
Glaub mir, wenn du ein Weibchen unserer Spezies wärest, dann würde ich mich jetzt sofort bei Dir für dieses Angebot bedanken. Aber so... w-) :wink:
<Hankey, der immer irgendwie das letzte Wort haben muss! :oops: w-) >
BTW:
Back to Topic
Zitat von: Mr. HankeyZitat von: MoonshadeEinmal täglich knuddeln...
Glaub mir, wenn du ein Weibchen unserer Spezies wärest, dann würde ich mich jetzt sofort bei Dir für dieses Angebot bedanken. Aber so... w-) :wink:
<Hankey, der immer irgendwie das letzte Wort haben muss! :oops: w-) >
BTW: Back to Topic
Das Knuddeln übernimmt Lady S.!
Zitat von: MoonshadeNatürelehmann, wird nicht wieder vorkommen.
Ab sofort bist du das Konsens-Foren-Harmonie-Bärchen für mich. Einmal täglich knuddeln... w-)
Meinst du nicht den
Sexual Harassment Panda aus South Park ?
Zum Thema : Ich hab den Trailer gesehen und erwarte genau das, was Bay bisher immer gemacht hat. Optik super, Inhalt naja. Kann mir nicht vorstellen, warum Bay das plötzlich ändern sollte.
Gruß
n0NAMe
Zitat von: ElMariachiZitat von: Mr. HankeyZitat von: blade2603
was hat bay denn für einen schlechten ruf?????
Den hat er (anscheinend) bei Moonshade und alle denen, die sich an den von Anime angesprochenen Problemen stören! :wink:
Also du meinst bei all denen, die was vom Film verstehen. 8)
Und ob Armaggedon ein Top Film ist sei mal dahin gestellt!
cya!
El
Also du meinst bei all denen, die was vom Film verstehen.
Eher bei denen die sich permanent aus Prinzip, obs nun Sinn macht oder nicht, gegen den Mainstream verweheren.
Und ob Armaggedon ein Top Film ist sei mal dahin gestellt!
Das ist wie bei allem Geschmackssache, mich hat der Film sehr gut unterhalten, wie die meisten Bay Filme.
Auch dieser Trailer macht wieder einen echt starken Eindruck.
lopeng
So, im neuen Trailer sieht man dann auch etwas mehr von der Action und die dürfte wohl auch so ausfallen wie in jedem Michael Bay-Film :D
klein (http://mp3content01.bcst.yahoo.com/b02r01/002/yahoomovies/14/15345943.mov)
mittel (http://mp3content03.bcst.yahoo.com/b02r01/002/yahoomovies/12/15345957.mov)
groß (http://mp3content03.bcst.yahoo.com/b02r01/002/yahoomovies/5/15345986.mov)
am größten (http://mp3content02.bcst.yahoo.com/b02r01/002/yahoomovies/0/15345933.mov)
Trailer lief am Dienstag im Kino und machte merkwürdigerweise mehr Eindruck auf mich als diejenigen zu "Episode 3", "Anhalter" und "Krieg der Welten". Wenn nicht der Name Michael Bay auftauchen würde, hätte ich mir glatt jetzt schon Kinokarten besorgt ;) .
dekay
Zitat von: Blade RunnerSo, im neuen Trailer sieht man dann auch etwas mehr von der Action und die dürfte wohl auch so ausfallen wie in jedem Michael Bay-Film :D
Also aufwändig, wunderbar anzusehen und fulminant = freu!!! :D
Ich bin auch schon sehr gespannt: Interessante Story, gute Besetzung, klasse Optik und ein Regisseur, der es versteht, dem Publikum das zu geben, was es sehen will!
Gerade weil der Film von Michael Bay ist, werde ich gleich gleich
am START sein :wink:
Sein Stil trifft absolut meinen persönlichen Geschmack und auch
"The Island" sieht wieder verdammt gut aus. :respekt:
Meine bescheidene Meinung 8)
Mir gefällt der Trailer auch verteufelt gut, vor allem die umwerfende (diesmal wasserstoffblonde) Scarlett Johansson. |-).
Allerdings gehöre ich auch eher zur Bay-Skeptiker-Fraktion, da der Stoff, dem er sich hier annimmt, durchaus gutes Thrillerpotential hat, das durch den bekannten Popcorn-Action-Stil sehr in Mitleidenschaft gezogen werden kann.
Aber mal sehen, hab mich da schon immer gerne überraschen lassen. 8)
MfG.
Jeah ... 8O
Der von mir meisterwartete Film des Jahres ... der Trailer rockt echt total :respekt: :dodo:
Auf bild.de (//www.bild.de) gibt es noch einen alternat. (deutschen) Trailer
Der internationale Trailer ist nu im Netz. Er beinhaltet ein paar neue Szenen, aber nichts wirklich Nennenswertes...
klein (http://pdl.warnerbros.com/wbol/uk/movies/island_the/island_the_tlrf2_cut_uk_qt_56.mov)
mittel (http://pdl.warnerbros.com/wbol/uk/movies/island_the/island_the_tlrf2_cut_uk_qt_100.mov)
groß (http://pdl.warnerbros.com/wbol/uk/movies/island_the/island_the_tlrf2_cut_uk_qt_300.mov)
am größten (http://pdl.warnerbros.com/wbol/uk/movies/island_the/island_the_tlrf2_cut_uk_qt_500.mov)
Und noch ein alternativer Trailer (http://images.apple.com/movies/dreamworks/the_island/the_island-tlr2_m480.mov) ... hat wieder neue Szenen und sieht seeeeeeeeeehr fett aus :respekt:
Hmm, hatte mich bis zum aktuellen Trailer kaum mit dem Film befasst, aber das Gezeigte hat mir sehr gut gefallen. Ich hoffe nur das ganze wird etwas eigenständiges, es sieht etwas nach nem Logan's Run Remake aus mit nem Schuss Sixth Day und der üblichen Bay Optik. Ganz überzeugt bin ich noch nicht...
Zitat von: sickBoyIch hoffe nur das ganze wird etwas eigenständiges, es sieht etwas nach nem Logan's Run Remake aus mit nem Schuss Sixth Day und der üblichen Bay Optik. Ganz überzeugt bin ich noch nicht...
Der Film besitzt offen zugegebene Elemente des Films "Parts: The Clonus Horror"...
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=16759
... doch davon mal abgesehen, habe ich seit Ewigkeiten keinen wirklich durchweg "neuen" Film gesehen, also wen kümmert´s, wenn etwas "Logan´s Run" (etc) dazwischen steckt?
Besser als der Über-Schrott "the 6th Day" wird der Film locker (okay, das ist ja auch nun wirklich keine Hürde in allen Belangen) und Michael Bay ist der perfekte Mann für einen Sommer-Blockbuster (Optik / Aufwand / Umsetzung)!
Ich persönlich freue mich sehr auf "the Island", der neben "Sin City", "War of the Worlds" und "Batman begins" zu den "must sees" des Sommers / Jahres gehört, vor allem da ich mal wieder einen guten Blockbuster sehen möchte (in diesem Zusammenhang: Damn you, George Lucas - stop making crappy movies!!!) ...
Nun gibt es noch einen neuen Trailer (//www.dreamworks.com/trailers/island/island_trlr3_qt_480.mov) ... es gibt einige neue Szenen zu bestaunen.
Zitat von: Kirsten_Dunst_FanNun gibt es noch einen neuen Trailer (http://http://www.dreamworks.com/trailers/island/island_trlr3_qt_480.mov) ... es gibt einige neue Szenen zu bestaunen.
Link funzt nicht...
Nimm ein http:// weg...
Der Film scheint ja für Bay-Verhältnisse sehr zu floppen. Nur knapp über 4 mio Dollar am ersten Tag, bei über 3100 Kinos ist ernüchternd. Tja, irgendwann erwischt es jeden mal.
(http://img301.imageshack.us/img301/2596/unbenannt4qf.jpg)
storymäßig sieht's sehr vielversprechend aus!
und der trailer den ich heute im kino sah,
sah auch nach gewisser dramatik aus!
frag mich nur, auch wenn's bei so einer story weiger eine rolle spielt,
ob der film für 12-jährige zugängig wird oder ob's
abgeht wie bei the rock, bad boys 1/2 und pearl harbor (director's cut).
Zitat von: guitar007
frag mich nur, auch wenn's bei so einer story weiger eine rolle spielt,
ob der film für 12-jährige zugängig wird oder ob's
abgeht wie bei the rock, bad boys 1/2 und pearl harbor (director's cut).
Tja, hatte bis zum letzten Trailer noch Hoffnung, dass der was wird, aber dann stand "PG-13" als rating dabei und schwupps isser unten durch bei mir.
Gruß
n0NAMe
Na ja, da ich nicht nur auf Gewalt fixiert bin, stört mich ein PG-13-Rating nicht sonderlich! Außerdem hat dieser Film auch "als Ausgleich" mal ne gute Story zu bieten (ja, das schreckt sicherlich auch wieder etliche ab!)...
Und daß er gerade nicht sonderlich gut zu laufen scheint, freut Jerry Bruckheimer innerlich sicherlich doch etwas... :wink:
Hmtja, 12,1 Mio. am ersten Wochenende, zwar bester Neustart, aber weit hinter den Vorwochenspitzenreitern.
Komisch eigentlich, war der erste Bay seit 5,6 Jahren, den ich im Kino sehen will.
Zitat von: MoonshadeHmtja, 12,1 Mio. am ersten Wochenende, zwar bester Neustart, aber weit hinter den Vorwochenspitzenreitern.
Komisch eigentlich, war der erste Bay seit 5,6 Jahren, den ich im Kino sehen will.
Genau das ist doch der Zusammenhang. Scheint vielleicht zu intelligent fürs typische Bay-Publikum zu sein :twisted: . Ich jedenfalls werde da wohl auch mal reingehen ;) .
dekay
also mir hat der Film sehr gut gefallen, habe ihn am Freitag in Toronto gesehen. Die Actionszenen finde ich grandios und auch die Story hat mir auch sehr gut gefallen, will aber hier noch nicht zuviel verraten
Also bis auf die Action Szenen finde ich The Island sehr untypisch für einen Michael Bay Film. Aber auf keinen Fall scheiße. Bei soner Besetzung werde ich mir den Film auf jedenfall ansehen.
Zitat von: n0NAMeZitat von: guitar007
frag mich nur, auch wenn's bei so einer story weiger eine rolle spielt,
ob der film für 12-jährige zugängig wird oder ob's
abgeht wie bei the rock, bad boys 1/2 und pearl harbor (director's cut).
Tja, hatte bis zum letzten Trailer noch Hoffnung, dass der was wird, aber dann stand "PG-13" als rating dabei und schwupps isser unten durch bei mir.
Gruß
n0NAMe
Warum muss ein Actionthriller zwangsläufig R-Rated Action beinhalten?
Zitat von: Blade Runner
Warum muss ein Actionthriller zwangsläufig R-Rated Action beinhalten?
Muss nicht zwangsläufig so sein, aber sag mir doch bitte mal, was die bisherigen Bay Filme außer Action zu bieten hatten ? Ne gute Geschichte ? Ist mir jedenfalls nicht aufgefallen.
Gruß
n0NAMe
Zitat von: n0NAMeZitat von: Blade Runner
Warum muss ein Actionthriller zwangsläufig R-Rated Action beinhalten?
Muss nicht zwangsläufig so sein, aber sag mir doch bitte mal, was die bisherigen Bay Filme außer Action zu bieten hatten ? Ne gute Geschichte ? Ist mir jedenfalls nicht aufgefallen.
Gruß
n0NAMe
Vielleicht sollte man ihm in diesem Fall einfach mal ne Chance geben.
Erstens steht er diesmal bekanntermaßen nicht unter der Fuchtel von Krawall-Produzent Bruckheimer, zweitens sei auf die ersten Kritiken (z.B. Filmstarts.de) verwiesen, die seinem Film durchaus eine (für Action-Verhältnisse) ansprechende und gut umgesetzte Story attestieren.
Eine gewisse (gesunde) Skepsis bewahre ich mir, aber trotzdem bleibt der Film Pflichtprogramm, egal welches Rating er hat. :)
Zitat von: n0NAMeZitat von: Blade Runner
Warum muss ein Actionthriller zwangsläufig R-Rated Action beinhalten?
Muss nicht zwangsläufig so sein, aber sag mir doch bitte mal, was die bisherigen Bay Filme außer Action zu bieten hatten ? Ne gute Geschichte ? Ist mir jedenfalls nicht aufgefallen.
Gruß
n0NAMe
Naja, Armageddon hatte auch PG-13 Action und ob ich in einem Klon-Thriller nun blutige Shootouts brauche, sei mal dahingestellt. Die Carchase-Sequenzen sprechen zumindest ihre eigene Sprache, nämlich die von Michael Bay :D
Ich könnte jetzt natürlich erwähnen, dass Bay mit "The Island" zum ersten Mal einen anderen Weg zu gehen versuchte, nämlich auch eine vernünftige Story zu erzählen, aber das hatten wir hier ja schon vor ein paar Seiten.
Nun mal ruhig. Also ich glaube das The Island nicht ein hochprozentiger Action Film ist. Ich glaube mehr so Sci-Fi. Und ich glaube da muss es nicht so heftige Shoot Outs geben. Ich bin mal gespannt auf den Film. Mal abwarten.
Laut den US-Kritiken ist es in der ersten Hälfte eher düstere SF, während es dann zum Bay-typischen Actionanteil wechselt.
Wir werden wohl Beides kriegen.
Ob mehr Action oder mehr SciFi ist mir eigentlich egal.
Ich denke nur, dass der Trailer viel zuviel Plot verraten hat. Man hätte den ganzen Sprechpart von Steve Buscemi rausnehmen müssen um noch ein wenig offen zu lassen, außerdem steht Bay nicht gerade für tolle Turningpoints oder klischeefreie Endszenen. Deshalb werde ich wohl auf die DVD Auswertung warten.
Der erste Teaser war echt gut. Doch dann hat es der Trailer, bei mir zumindest, versaut.
Also ich gehöre zu den "Hardcore-Bay-Fans". Aber hier werden auch "Bay-Hasser" bedient. Trotzdem finde ich diesen Film nicht "untypisch" für Bay. Ausser das er mehr wert auf die Story gelegt hast ist es ein typischer Bay-Streifen. Coole Action, wunderschöne ästhetische Bilder etc.
Super! Und Steve Buscemi rockt wiedermal gewaltig ;)
Zitat von: Die Sektion am 26 Juli 2005, 12:15:15außerdem steht Bay nicht gerade für tolle Turningpoints
Dir ist aber schon klar, daß Bay die Drehbücher zu seinen Filmen nicht selbst schreibt...?
Er ist für die Umsetzung zuständig, die Wendungen liefert das Skript...
Nanu, Warner-Deutschland kündigt den Film schon für den 4.11., also 3 Monate nach Kinostart auf DVD an? Da graben die sich ja selbst das Wasser ab. Lässt allerdings tief blicken, was die sich von der Kinoauswertung hierzulande versprechen...
Komme gerade aus der Premiere. Schickes Ding, gute 8 Punkte (nur knapp an der 9 gescheitert). Für mich der bisher beste Film des (bisher leider eher enttäuschenden Kinojahres).
Gute Story, mit sehr viel Drive umgesetzt (mehr als bei den vergleichbaren "Minority Report", "Paycheck" oder "I, Robot"). Eher wenig Action, aber die ist mal wieder lecker (u.a. eine Autoverfolgungsjagd im "Bad Boys 2"-Stil). Nur gegen Ende hätte ich mir mehr Dynamik und einen echten Knalleffekt gewünscht, aber sonst astreines Popcornkino. Und im Bereich Klonthematik auch etwas tiefschürfender als "The 6th Day" und Co.
Bin ebenfalls gerade zurück aus der Preview von "die Insel" und bin nicht ganz so begeistert wie mein Vorredner!
Ohne Frage, die vorhandene Action ist mal wieder absolut vom Feinsten ausgefallen und in jeder Hinsicht so, wie man es von einem Bay nur erwarten kann. Dazu eine 100% optimale Optik, die vor allem bei Digitaler Projektion zum absoluten Augenschmaus wird. :icon_eek: Und noch 3 wunderbare Darsteller (McGregor, Johansson, Buscemi) die allesamt eine ordentliche Leistung ablegen an der es nichts zu meckern gibt!
Was aber die Story anbelangt bin ich etwas zwiegespalten. Auf der einen Seite ist es wirklich löblich, dass Bay hier mal versucht, von seinen üblichen Good Guy - Bad Guy- bzw. den Weltrettungsstorys wegzukommen. Und der Mut dabei zu einer eigentlich recht anspruchsvollen Story zu greifen ist sicher auch mehr als löblich. Trotzdem ist das Skript unterm Strich recht wirr ausgefallen und mag irgendwo nicht so recht funktionieren. Zumal die Story an sich und die Action nicht ganz zusammenpassen mögen, zumindest meiner Empfindung nach. Da hätte sicher noch etwas besseres und ausgefeilteres kommen können, zumindest nach den großspurigen Ankündigungen.
Bleibt somit unterm Strich ein unterhaltsamer Bay-Streifen, der in seinen Action-Szenen mal wieder absolut brillant funktioniert, aber in Punkto Skript auch nicht besser ist als bei Bays früheren Werken. Vielleicht sogar noch etwas dürftiger als sonst, da die Story und die Action irgendwie nicht ganz zusammenpassen mögen bzw. die Verschmelzung beider Film-Elemente nicht völlig reibungslos funktioniert.
Vergebe 6,5/10 Punkte
Dem kann ich nicht ganz zustimmen, was soll denn an dem Script wirr sein?
Achja, für n0name :icon_mrgreen:: Wie gesagt, kein reiner Actionfilm, aber für PG 13 ein paar nette Szenen drin (Nagelpistole) und erfrischend unangepasst (nicht so wie bei "Krieg der Welten": Ja, Blut ist schon cool, aber bloß keine Morde, sonst kommen wir nicht mit PG 13 weg).
Zitat von: McClane am 4 August 2005, 02:25:48
Dem kann ich nicht ganz zustimmen, was soll denn an dem Script wirr sein?
Ach, wo soll ich da anfangen? :icon_wink:
Na ja wirr ist vielleicht nicht so ganz der rechte Ausdruck. Aber ich fand z. Bsp. das die Aussage des Films, die Bay ohne Frage machen wollte, dass das Klonen von Menschen einfach nicht der richtige Weg sein kann, nicht so recht zum Ausdruck kommen konnte und durch die Actionszenen (So genial sie auch im Endeffekt sind) noch mehr verhindert wird. Diese wirkten auf mich eher gedrückt, sprich irgendwie passten sie einfach nicht zum Rest der Geschichte (oder die Geschichte nicht zur Action :icon_wink:) bzw. der Übergang zwischen den Action- und den Handlungsszenen wirkte öfters holprig. Da hätte man beim Übergang vielleicht noch etwas mehr Feingefühl walten lassen sollen.
Aber vielleicht ging das ja auch nur mir so. :icon_confused: :icon_wink:
Zitat
Achja, für n0name: Wie gesagt, kein reiner Actionfilm, aber für PG 13 ein paar nette Szenen drin (Nagelpistole) und erfrischend unangepasst (nicht so wie bei "Krieg der Welten": Ja, Blut ist schon cool, aber bloß keine Morde, sonst kommen wir nicht mit PG 13 weg).
Kann ich nur bestätigen! Unsere FSK 16-Freigabe ist definitiv gerechtfertigt. Anscheinend wird auch die MPAA immer großzügiger mit ihren Freigaben! :icon_wink:
Zitat von: McClane am 4 August 2005, 02:25:48
Dem kann ich nicht ganz zustimmen, was soll denn an dem Script wirr sein?
Achja, für n0name :icon_mrgreen:: Wie gesagt, kein reiner Actionfilm, aber für PG 13 ein paar nette Szenen drin (Nagelpistole) und erfrischend unangepasst (nicht so wie bei "Krieg der Welten": Ja, Blut ist schon cool, aber bloß keine Morde, sonst kommen wir nicht mit PG 13 weg).
Hm, wollte doch eigentlich reingehen, und wenn dabei nur ein Verriss rauskommt, aber jetzt habe ich gelesen, dass die DVD in 3-4 Monaten kommt. Ich weiß nicht, ich weiß nicht. Naja, mal drüber schlafen und weiterschauen.
Gruß
n0NAMe
Hallo !
Ich war gestern ebenfalls in dem Movie - hatte sich allerdings ganz spontan ergeben.
Auch wenn das "Klon-Genre" nicht gerade die Thematik ist, die ich persönlich als
Film-Thema favorisiere, muss ich sagen, dass mich der Movie auf gar keinen Fall ent-
täuscht hat.
Für die über 2 Stunden Filmlänge kommen keine wirklichen "Längen" zustande, wo
man denk: "WOW - diese Szene ist jetzt völlig aufgesetzt".
Auch im Vergelich zu ähnlichen Movies des SciFi-Genres spielt er auf jeden Fall ganz
vorne mit.
Persönlich hat mcih der Film auch deutlich besser gefallen, als die Mammut-Hollywood-
Produktion "Krieg der Welten".
...bis auf einen Wehrmutstropfen: Die Action-Szenen waren z.T. doch sehr hektisch
gedreht - und "Wackelbilder" kommen auf ner Großleinwand nicht wirklich toll rüber.
Ich kann den Film trotzdem uneingeschränkt empfehlen. Die Story entwickelt sich
zusehens interessanter und wenn man denk: "So, der Film ist jetzt aus", gehts über
zum großen Showdown.
Alles in allem "eine Runde Sache" und 100%-Kinounterhaltung. :respekt:
Zitat von: Mr. Hankey am 4 August 2005, 02:41:52
Ach, wo soll ich da anfangen? :icon_wink:
Na ja wirr ist vielleicht nicht so ganz der rechte Ausdruck. Aber ich fand z. Bsp. das die Aussage des Films, die Bay ohne Frage machen wollte, dass das Klonen von Menschen einfach nicht der richtige Weg sein kann, nicht so recht zum Ausdruck kommen konnte und durch die Actionszenen (So genial sie auch im Endeffekt sind) noch mehr verhindert wird. Diese wirkten auf mich eher gedrückt, sprich irgendwie passten sie einfach nicht zum Rest der Geschichte (oder die Geschichte nicht zur Action :icon_wink:) bzw. der Übergang zwischen den Action- und den Handlungsszenen wirkte öfters holprig. Da hätte man beim Übergang vielleicht noch etwas mehr Feingefühl walten lassen sollen.
Aber vielleicht ging das ja auch nur mir so. :icon_confused: :icon_wink:
Ach so meinst du das. Mich stört das nicht unbedingt, auch wenn ich zugeben muss, dass bei der Klonthematik nur ein paar Denkansätze angerissen werden und das Thema nicht unbedingt lang diskutiert. Hatte IMO aber schon etwas mehr Tiefgang als andere Klonfilme (Z.B. "The 6th Day").
Bin zwiegespalten, fand Krieg der Welten trotz seinem missglueckten Abschluss allerdings besser, hatte mehr Wirkung und war nicht komplett vorhersehbar.
Action ist fein, aber sehr grotesk und anfangs auch etwas unuebersichtlich.
Score hat mir gefallen, hat wenigstens was zum Film dazu getan, statt zur gegenarbeitenden Mr & Mrs Smith Untermalung.
Also ich kann mich Hankey da im Großen und Ganzen anschliessen.
Sicher ist die Story wesentlich komplexer (und auch interessanter) als in Bays früheren Filmen, doch letztlich wirkt die Inszenierung genauso steril wie immer. Ewan McGregor und Scarlett Johansson bleiben weit unter ihren darstellerischen Möglichkeiten und passen sich mit ihren recht unterkühlten Vorstellungen perfekt an.
Dafür entschädigen aber wie gesagt die Actionszenen, die mal wieder wirklich vortrefflich runtergekurbelt wurden - Eye-Candy vom Feinsten mit enormem Unterhaltungswert, der den Kinobesuch allemal rechtfertigt.
Guter Blockbuster, nicht mehr und nicht weniger.
Ich komme auch gerade aus dem Kino und bin doch leider etwas zwiegespalten :icon_eek: :icon_confused: Woran das liegt, keine Ahnung, aber vielleicht hängt mir Bays lauter und unübersichtlicher Stil so langsam zu den Ohren heraus. Was bei Bad Boys, The Rock und auch noch bei Armageddon innovativ und aufregend war, ist mittlerweile nur noch abgedroschen. IMHO langweiliger Score (Wieso kam das geniale Lucius Dei aus dem Trailer nicht in der Verfolgungsjagd vor? :bawling: ) und extrem verwackelte Bilder. Mittlerweile sind die Bilder und Schnitte wirklich derart hektisch daß ich spätestens nach der ersten großen Verfolgungsjagd die Schnauze voll hatte. Meistens erkennt man nicht mal wer da gerade vor wem wegläuft. Dazu kam wie gesagt die Tatsache daß es zudem diesmal keine prägnante Musik à la Zimmer und Rabin gab. Die im Trailer groß angekündigte Verfolgungsjagd ist zwar einerseits optisch extrem spektakulär ... aber nur für jemanden der Bad Boys 2 nicht gesehen hat. Die Grundidee ist nämlich die gleiche -während in Bad Boys 2 Autos vom Laster geworfen wurden, sind es in ISLAND Zugachsen :icon_eek: :icon_rolleyes: Naja was soll man sagen, es sieht optisch atemberaubend aus, aber man kennt es schon.
Außerdem scheint der Film auch noch den Rekord zu halten an Szenen in denen Menschen (hauptsächlich die Bösewichter) cool und in Zeitlupe aus ihrem Wagen/Hubschrauber aussteigen :LOL: Was die Bösewichter betrifft ... Bean ist wie immer in Hochform und gibt einen besessenen und eiskalten Schurken ab, nicht ohne Charisma. Hounsou wird IMHO verheizt ... der Typ kann mehr, zudem ist sein Gesinnungswechsel auch mehr als abrupt. McGregor und Johansson geben ihr Bestes, aber mehr als entsetzt/erstaunt aus der Wäsche zu kucken war wohl nicht drin. Buscemi ist sympathisch wie immer, und spielt doch seine bewährte Mischung aus Rockhound und "Fremder in der Bar" (Desperado).
In meinen Augen ist dier Story sogar richtig gut, aktuell und brisant. Der Zuschauer erhält immer gerade soviele Informationen daß immer noch (auch nach Kenntniss des extrem spoilernden Trailers) der eine oder andere Aha-Effekt übrigbleibt. Scheinbar wurde das Drehbuch aber zu sehr auf Bays Regie hin geschrieben, denn nach rund 45 Minuten verheitzt Bay sämtliche kritischen Aspekte und lässt es ohne Ende krachen. Das ist zwar optisch teilweise sehr gelungen (die Kulissen!) aber wie gesagt, diese extrem verwackelten Steadicamfahrten und die schwindelerregende Jet-Motorrad Flucht haben mich dann doch etwas überfordert mit ihrem Schnittgewitter.
Neben Pearl Harbour der bisher schlechteste Bay Film. Warum dreht der Typ nicht endlich wieder einen Film im Stil von "The Rock"? Charismatische Schauspieler, ordentliche Optik mit coolen Bildfiltern und ohne übertriebenes Gewackel, ein mitreissender Score und eine zwar simple, aber halbwegs interessante Story. Mir gefallen die neuen Bay Filme (ab Armageddon) einfach nicht mehr richtig ...
Habs auch hinter mir und mußte nicht allzu stark leiden (mal vom Product Placement abgesehen).
Wie üblich handwerklich ordentlich, aber unoriginell, steril und abgedroschen. Emotional verkümmert und den letzten Pfiff uninspirierten Actionsequenzen geopfert. Ob Bay sich manchmal fragt, ob er denn gar nichts anderes kann? Ach so, 6/10, knapp aber immerhin.
Ich glaube der Film hat einen Rekord in punkto Product Placement aufgestellt. Echt zum Kotzen...
Das mit dem PP fand ich insgesamt auch zuviel - aber die Integration der Calvin Klein Werbung war einfach großartig! :respekt:
Zitat von: Moonshade am 9 August 2005, 11:58:28
Habs auch hinter mir und mußte nicht allzu stark leiden (mal vom Product Placement abgesehen).
Wie üblich handwerklich ordentlich, aber unoriginell, steril und abgedroschen. Emotional verkümmert und den letzten Pfiff uninspirierten Actionsequenzen geopfert. Ob Bay sich manchmal fragt, ob er denn gar nichts anderes kann? Ach so, 6/10, knapp aber immerhin.
Darf ich jetzt wenigstens (obwohl ich den Film selbst erst morgen schauen werde) sagen, dass ich das ja vorher gesagt habe ? Und wenn nicht ... dann sag ich es trotzdem. :icon_wink:
Ich fand den film insgesamt meinen erwartungen entsprechend und sehr unterhaltsam. zwar mag man sich fragen, ob die actionszenen wirklich nötig waren, aber es verwundert kaum, dass es sie gibt.
vom schauspielerischen her kann ich nicht meckern, man könnte höchstens - mal wieder - kritisieren, dass der weibliche part vom rollen- und charakteraufbau her total langweilig war. zwar kann man dies innerhalb des filmes noch erklären, ist aber eine traurige tendenz (s. batman begins)....
ewan mcgregor hat mir jedenfalls gut gefallen; man kann johanssons rolle kritisieren, nciht aber sie selbst.
nun ja, die kritik, die gekommen ist, von wegen unoriginell und vorhersehbar....hmm, kann ich schon zustimmen und nachvollziehen, dass man so über den film denkt.
aber ich muss sagen, dass ich mich sehr gut unterhalten gefühlt habe. in diesem falle also überwiegt die subjekte seite ;)
PS: ein gewisser chauvinistischer spruch war vollkommen fehl am platze, da muss ich böse sein ^^
hab ihn mir auch heute abend im angeschaut... und muss sagen das ich mich sehr auf die zukunft freue... wir werden alle armani tragen und autos von lexus und chrysler fahren... oder gabs doch tatsächlich noch etwas anderes??? (ok ein volvo hab ich gesehen) was umhimmelswillen will man denn mehr?????
jetzt mal so was vom film.... er war so lalal... kann mich noch nicht richtig entscheiden, auf der einen seite waren die guten effekte... auf der anderen seite eine extrem milchige story. dann wieder auf der guten seite das der film echt viel humor zu bieten hatte... auf der negativen seite die mal mega unlogischen stunts ( unsterblichkeit der klone.... siehe den sturtz.....)
noch positiv war das es ein paar gute schauspieler gab (die in ihren rollen extrem blass blieben, bis auf steve... der hatte glaube ich richtig spaß)... (bay hat es glaube ich fast geschaft den stab von armagedon zu bekommen) zu den leistugen der hauptdarsteller muss man glaube ich nix sagen.. die waren dabei und alle hams gesehen... das gleiche könnte man auch über die story vom film sagen...
im großen und ganzen ist der film glaube ich nicht mehr als eine 6 wert.. aber da ich doch durch den humor mal wieder von den mega schnellen kamarafahrten entschädigt wurde gebe ich ihm eine 7.... den gelacht hab ich echt viel und gut...ob wegen dem gewollten witz oder den unfreiwillig komischen szenen...
noch eine kleine frage am rande. ist der eine typ der die ganze zeit im lotto gewinnen will der neelix von st:voyager???
jup ist neelix,
ansonsten fand ich den film richtig gut. zumindest der beste des sommerlochs bisher. sehr unterhaltsam, nichts überragendes, aber immerhin. die action hat mich keineswegs gestört, die runterfallszene schon, aber gut da muß man mal auch drüber wegsehen können.
gut und wenn man als mcgregor und johannson unwissende naivlinge spielen muß, dann kann man da kaum anders spielen ,als sie gespielt haben.
buscemi ist der hit und gibt die wohl beste gottesdefnition, wo gibt ;)
Zitat von: blade2603noch eine kleine frage am rande. ist der eine typ der die ganze zeit im lotto gewinnen will der neelix von st:voyager???
:icon_eek:
Is mir gar nicht aufgefallen. Und normalerweise bin ich recht gut darin :icon_wink: .
Was hatte ich von der "Insel" erwartet? Augenfutter zum Abschalten: Future-Look, Action und Scarlett Johansson.
Was habe ich bekommen? Augenfutter zum Abschalten: Future-Look, Action und Scarlett Johansson.
Bei Bay war nicht mehr zu erwarten. Immerhin in der ersten Hälfte eine simple Parabel auf totalitäre Gesellschaften und einige gar nicht unglaubwürdige Technik-Voraussagen (das Gesundheitscheck-Klo z.B. gibt's in Japan wirklich schon). Dann begann Logans, äh Lincolns Run, wobei die Action okay war, aber wirklich zu verwackelt. Aber dafür fällt dann das CGI nicht ganz so auf.
Genau der richtige Schmarrn nach einem Arbeitstag. 7 von 10 Punkten.
dekay
P.S.: Ist "Die Insel" eigentlich kein phantastischer Film?
Hi !
So, jetzt habe ich "Die Insel" auch gesehen. Wie erwartet, habe ich das bekommen, was einen Bay Film auszeichnet, bis auf schöne sinnlose brutale Gewalt (wie z.B. bei Bad Boys 2) und das gehört für mich zumindest bei einem Michael Bay Film dazu. Eigentlich schade um die Geschichte, denn aus der hätte man durchaus viel mehr machen. Scarlett Johansson hat ne nette Figur gemacht und dafür war sie wohl auch gedacht. Insgesamt würde ich dem Film 6/10 geben, da es doch einige Sachen gab, die mich gestört haben. Allen voran das penetrante Product Placement. Schlimmer geht es nicht. Hallo Puma, hallo MSN. Ebenso total sinnlos fand gegen Ende die Nummer mit dem Ventilator und dem schönen großen ROTEN Schild "bitte hier drücken, um alles in die Luft zu jagen". Und natürlich die schon mehrfach angesprochene verwackelte Optik, die zuviel des Guten war.
Gruß
n0NAMe
Kann mich den meisten hier garnicht anschliessen :icon_confused: Der Film ist absolute spitze! Die Optik und der Sound sind bombastisch, gute Story und Schauspieler - fast alles perfekt(bis auf die zu wacklige Kameraführung bei den Actionszenen). Ewan McGregor und Scarlett Johansson haben hervorragend zusammengespielt und die Nebenrollen waren auch top besetzt, vor allem Djimon Hounsou war der Burner schlechthin :respekt: Das der Film in der zweiten Hälfte fast nur noch Action bietet war ja eigentlich klar und das fand ich auch gut so. Was da gezeigt wurde hat man glaube ich noch in keinem anderen Film gesehen, zwar stark übertrieben aber trotzdem einfach nur geil :respekt:
Bewertung: 10/10
Die DVD ist sowas von gekauft :dodo:
Und Scarlett Johansson ist ja wohl die heisseste Frau auf Erden :icon_biggrin:
Zitat von: schlitzauge23 am 14 August 2005, 22:57:24
Und Scarlett Johansson ist ja wohl die heisseste Frau auf Erden :icon_biggrin:
schade, dass es nichts anderes über diese frau zu berichten gibt. dass sie heiß ist, dürfte sich rumgesprochen haben, selbst ich als frau kann da nur zustimmen. aber irgendwie wären andere qualitäten (die sie, denke ich, auch vorweisen kann) auch interessant und durchaus einer würdigung wert.
Zitat von: Seemops am 14 August 2005, 23:24:56
schade, dass es nichts anderes über diese frau zu berichten gibt. dass sie heiß ist, dürfte sich rumgesprochen haben, selbst ich als frau kann da nur zustimmen. aber irgendwie wären andere qualitäten (die sie, denke ich, auch vorweisen kann) auch interessant und durchaus einer würdigung wert.
- Ja, Scarlett ist heiß.
- Jip, sie kann auch spielen - nur hat sie in "the Island" keine Gelegenheit, es zu zeigen.
Mir gefiel der Film ebenfalls, doch er hatte offenkundliche Schwächen im Drehbuch-Bereich.
Die Schauspieler waren okay, doch viel geleistet haben sie nicht!
McGregor und Scarlett wurden unterfordert, Buscemi und Bean waren auf Autopilot (jene Rollen können die inzwischen doch schon im Schlaf spielen) - Housou hat es am schlimmsten erwischt, da er absolut nichts tun mußte als für die Optik möglichst lässig in den Szenen rumzustehen (= absolut verschenkt).
"the Island" ist ein typischer Michael Bay Film, also pure Unterhaltung, bei der Optik über Inhalt sieht.
Die Produzenten haben übrigens schon ihren Sündenbock für den überraschend heftigen Flop...
Zitat'Island' Producers Blame Actors For Flop
The Island's producers have blamed the movie's stars Scarlett Johansson and Ewan McGregor for the critical-mauling its received. Producer Walter Parkes and his wife Laurie have used their website to stage a vicious attack on Johansson and McGregor, claiming their half-hearted efforts have resulted in a poor reception for the high-budget sci-fi epic. And Johansson's talents take the biggest beatings, with the husband and wife team claiming a television actress could have done a more professional job. They write, "Listen those are superstars of the future, not superstars of the present. Even lesser television actresses, quite honestly would have more connection to that audience." (Imdb.com)
Anmerkung: Das ist nicht meine Meinung, aber die Schauspieler konnten nun wirklich keinen bleibenden Eindruck hinterlassen (okay, mal abgesehen von ihrem Aussehen - aber darauf kommt es ja nicht hausptsächlich an, wenn man die Sache etwas genauer als "sehr oberflächlich" betrachten möchte)...
Zitat von: schlitzauge23 am 14 August 2005, 22:57:24Was da gezeigt wurde hat man glaube ich noch in keinem anderen Film gesehen
Hä? Sorry, doch ich hab beim besten Willen keine einzige "einmalige" Szene entdecken können (aber vielleicht kenn ich einfach zu viele Filme)... :icon_wink:
Zitat von: StS am 15 August 2005, 00:52:09
Hä? Sorry, doch ich hab beim besten Willen keine einzige "einmalige" Szene entdecken können (aber vielleicht kenn ich einfach zu viele Filme)...
Dann haste anscheinend nicht mehr aufgepasst :scar: :icon_wink:
Zitat von: schlitzauge23 am 15 August 2005, 01:08:27
Dann haste anscheinend nicht mehr aufgepasst :scar: :icon_wink:
Oder du bist noch sehr, sehr jung... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 15 August 2005, 11:09:15
Oder du bist noch sehr, sehr jung... :icon_mrgreen:
Ich denke auch, daß er einfach noch zu jung ist... :icon_wink:
Zitat von: schlitzauge23 am 15 August 2005, 01:08:27
Dann haste anscheinend nicht mehr aufgepasst :scar: :icon_wink:
Sehr witzig! Auf welche Szenen beziehst Du Dich denn? Auf die "Flugszenen durch die Häuserschluchten" oder den "Zweikampf vor dem herabstürzenden Ventilations-Rotor" wohl kaum, denn ähnliche Sequenzen gab es schon öfters in Filmen. Der "Sturz" vom Hochhaus? Vielleicht noch nie 1:1 vorgekommen (das auch für den Zug - aber da würde ja auch keiner auf die Idee kommen, zu sagen, so etwas hätte es "noch nie gegeben"), aber vom technischen Standpunkt nicht wirklich überwältigend, da zB die Explosion des Hubschraubers recht schwach umgesetzt wurde. Und zum Rest: Einfach mal alle weiteren Bay-Filme ansehen - vor allem "Bad Boys 2"...
Ganz so jung bin ich nun auch nicht mehr^^ Aber vielleicht seid ihr auch einfach zu alt :icon_razz: Hab aber mit Sicherheit schon mehr Filme als ihr gesehen. Naja Geschmäcker sind ja verschieden, ich wurd bestens unterhalten und ich bin keiner der nur auf Blockbusters steht.
Zitat von: StS am 15 August 2005, 11:21:12
Auf welche Szenen beziehst Du Dich denn? Auf die "Flugszenen durch die Häuserschluchten" oder den "Zweikampf vor dem herabstürzenden Ventilations-Rotor"
Jup genau auf die! :respekt:
Zitat von: schlitzauge23 am 15 August 2005, 20:58:32
Ganz so jung bin ich nun auch nicht mehr^^ Aber vielleicht seid ihr auch einfach zu alt :icon_razz: Hab aber mit Sicherheit schon mehr Filme als ihr gesehen.
Mit 23 Jahren! Na sischer dat... :andy:
Zitat von: schlitzauge23 am 15 August 2005, 20:58:32
Jup genau auf die! :respekt:
Na, dann wird die Filmgeschichte dir noch viele Überraschungen. Das hab ich aber bei "Stirb langsam" bzw. "Return of the Jedi" bedeutend beklemmender gesehen...und mitunter auch etwas realistischer... :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 16 August 2005, 00:24:35
Mit 23 Jahren! Na sischer dat... :andy:
Na, dann wird die Filmgeschichte dir noch viele Überraschungen. Das hab ich aber bei "Stirb langsam" bzw. "Return of the Jedi" bedeutend beklemmender gesehen...und mitunter auch etwas realistischer... :icon_mrgreen:
Sehe ich ganz genau so! :respekt:
Zitat von: schlitzauge23 am 15 August 2005, 20:58:32
Ganz so jung bin ich nun auch nicht mehr^^ Aber vielleicht seid ihr auch einfach zu alt :icon_razz: Hab aber mit Sicherheit schon mehr Filme als ihr gesehen.
Wofür sind wir zu alt? Es ging darum, daß wir die Vermutung aufgestellt haben, Deine Aussage, derartige Szenen noch nie zuvor gesehen zu haben, würde daher resultieren, daß Du eventuell einfach zu jung bist...
Das mit dem "zu jung" war also als eine Auslegung zu Deinem Gunsten gedacht - aber wenn Du Dich dagegen wehrst ... okay!
So oder so ergibt Deine Aussage keinen wirklichen Sinn - sorry!
Selbst wenn Du schon mehr Filme gesehen hast - scheinbar nicht die imposanten Vertreter der Geschichte, sonst hätten Dich jene Szenen nicht derart aus dem Häuschen gebracht... :icon_wink:
Sicher - die Action war gut, doch weder innovativ noch Maßstäbe setzend.
Ich las ich euch ältere Herren einfach mal reden, ihr wisst ja sowieso immer alles besser ;)
Zitat von: StS am 15 August 2005, 00:52:09
- Ja, Scarlett ist heiß.
- Jip, sie kann auch spielen - nur hat sie in "the Island" keine Gelegenheit, es zu zeigen.
Ich geb dir recht, ihr können zeigen konnte sie in diesem film nicht, das stimmt. aber selbst wenn sie es getan hätte....sorry, wenn ich das mal so sage, aber einige würden trotzdem nichts weiter kommentieren, als ihr aussehen. Beispiel angelina jolie. die dame ist in meinen augen eine wunderbare schauspielerin und hat das in mr. & mrs. smith auch geziegt, kommentare gibts aber oft nur zu ihrer runterwäsche...finds einfach nur traurig :icon_sad:
also zu der vorangegangenen diskussion zu einmaligen szenen und das alter anderer user möchte ich nur sagen, dass weder der eine noch der andere seine meinung jemanden aufdrücken sollte oder es nur versuchen sollte. besonders wenn der andere sich nicht überzeugen lässt. jedem das seine. mir persönlich bleibt es nach wie vor unklar, wie man filme wie scary movie etc. witzig finden kann...aber jeder wie er will....
Zitat von: Seemops am 16 August 2005, 21:37:10
also zu der vorangegangenen diskussion zu einmaligen szenen und das alter anderer user möchte ich nur sagen, dass weder der eine noch der andere seine meinung jemanden aufdrücken sollte oder es nur versuchen sollte. besonders wenn der andere sich nicht überzeugen lässt. jedem das seine. mir persönlich bleibt es nach wie vor unklar, wie man filme wie scary movie etc. witzig finden kann...aber jeder wie er will....
Naja, es gibt eben einerseits Geschmackssache-Dinger wie Humor usw, aber bei solchen Aussagen wie "noch nie dagewesen" gehts ja um filmische Fakten, das hat nix mit Meinung zu tun, da muß sich schlitzauge halt belehren lassen! :king: :icon_wink:
Übrigens ist die Insel der erste Bay-Film, auf den ich im Kino verzichte; eigenartige Parallele zu Woo und Paycheck, ich hoffe mal für mich selbst, dass ich nicht schon endgültig im "Kein Bock mehr auf Krawall-Mainstream-Alter" bin und sich das bei den nächsten Werken dieser Äktschn-Spezis wieder ändert, vielleicht ja dann mit tatsächlich noch nie dagewesenen Szenen... :icon_razz: :icon_wink:
Bei der Insel hab ich schon von vornherein vermieden mir Trailer anzuschauen, vielleicht einen mal angesehen, der aber noch nicht so viel zeigte. Gerade bei solchen Krawumm-Filmchen mache ich das nur noch so, ansonsten braucht man ja kaum noch ins Kno zu rennen, weil man fast alles schon gesehen hat.
Die Erwartungshaltung quasi wiedermal auf einigermaßen Null gepeget (ist ja schliesslich BAY :icon_mrgreen:) und gehofft gut unterhalten zu werden. Nur wurds dann nix mit dem tollen Krawumm-Filmchen ala The Rock und Konsorten. Ich hatte ebenfalls das Gefühl bei den Sunts den nächsten Bad Boy Film zu schauen, nur schockt irgendwie nicht mehr.
Das liegt meines Erachtens aber auch an der persönlichen Erfahrung. Mn braucht zwar zu den schönen Filmen mit Anpruch, die man so schaut zwar solchen Sachen wie Bay es nur kann, aber ich hatte mich eben auch bei diesem Hirn-Aus-Film-An Movie immer wieder beim Gähnen und Stöhnen über so manche Blödheiten in der "Insel" ertappt. Das kann schon an dem Punkt liegen, dass es einen nur noch langweilt, wenn ausser Optik nichs rüberkommt. Man muss aber festhalten, dass man sich Bay zuhause nicht anschauen braucht, denn sonst hats ja noch weniger Sinn, weil Kinosound und -bild kein Homeset nachahmen kann. Somit kam "Die Insel" auch bei mir gerade so mit Augenzudrücken auf 6 Punkte. Da kann die Scarlett noch so schön in ihrem Body ausschaun, oder der Heli wummernd von allen Seiten mit hastig-coolen Schnitten vorbeirattern. Der schwächste Bay...
Aber Ewan und Scarlett können es ja eigentlich wunderbar, siehe Big fish und LiT, aber ich sollte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. :icon_wink:
na vlt hat schlitzauge eben sowas noch nich gesehen... kann ja sein... :andy:
jedenfalls....weiß gar nich, wie ich das beschreiben soll...aber bei solchen hirn-aus-film-an-movies schalte ich ja persönlich alles ab, so lange die actionszenen laufen. kann mich auch meistens kaum an jene szenen erinnern. auch bei "die insel" erinnere ich mich freudvoll ^^ an die guten szenen und die actionszenen hab ich vergessen. bin eh ne frau, was kann mcih das begeistern :LOL: von daher schau ich da net so genau hin. die meistens filme hätt ich sonst nie geguckt. wegen action jedenfalls bestimmt nicht. von daher ist das sowieso nicht das kriterium, das ich an einen film stelle. höchstens, dass alles in einem maß bleibt, dass ich nicht denke: :doof: ich hoffe, ihr versteht was ich meine. bei "die insel" gabs ja immerhin noch actionfreie szenen und den rest hab ich mich eben gefragt, wies ausgeht. oder ewans body angestarrt :eek: (ja, ich sag das mal so, ihr dürfts ja auch ^^)
na, ich hoffe, ihr habt verstanden, was ich sagen will. "die insel" reiht sich eben actionmäßig gesehen in eine lange, lange, lange, lange... :scar: reihe von anderen, ähnlich actionreichen filme ein, die, würden sie nicht etwas anderes bieten, auch getrost vernichtet werden könnten. jedenfalls meinetwegen. von daher zählt für mich in diesem film eben nicht die action an und für sich, sondern die unterhaltung unterm strich. die summiert sich ja noch aus anderen faktoren (eben auch aus ewans body :respekt:)
Ich würd das jetzt zwar nicht verallgemeinern mit den Frauen, die nicht wegen der Action ins Kino gehen (ich denke da mal an die leuchtenden Augen meiner Ex nach "Sin City" gestern abend), aber ich finde Ewans und Scarletts Body waren genauso aktzeptable Gründe, in den Film zu gehen wie die Action an sich.
Zitat von: Seemops am 16 August 2005, 21:37:10
I....sorry, wenn ich das mal so sage, aber einige würden trotzdem nichts weiter kommentieren, als ihr aussehen.
Hey! Auch wenns so rüber kam, aber ich bin nicht so einer. War damals sogar in "Lost in Translation" im Kino drinn. Das ich den Spruch gebracht hab war einfach nur weil sie in dem Film echt bezaubernd aussah. Ich bin ein Riesen-Fan von ihr und nicht nur wegem dem Aussehen :icon_smile: Hab mittlerweile fast alle Filme von ihr.
Zitat von: Seemops am 17 August 2005, 16:21:00
na vlt hat schlitzauge eben sowas noch nich gesehen... kann ja sein... :andy:
Jetzt fängt sie auch noch an :icon_sad:
Zitat von: Moonshade am 17 August 2005, 16:42:51
Ich würd das jetzt zwar nicht verallgemeinern mit den Frauen, die nicht wegen der Action ins Kino gehen (ich denke da mal an die leuchtenden Augen meiner Ex nach "Sin City" gestern abend), aber ich finde Ewans und Scarletts Body waren genauso aktzeptable Gründe, in den Film zu gehen wie die Action an sich.
das is mir wohl klar.....das war ein scherz :icon_lol:
@schlitzauge:
meinetwegen können hier alle scarlett heiß finden (wär ich ein kerl, fänd ich sie auch heiß); wollte nur zum ausdruck bringen, dass man durchaus auch andere qualitäten würdigen sollte.
übrigens - weiß ich, was du für schon für filme gesehen hast ??? ich halte mich aus dieser diskussion besser raus....
Zitat von: Seemops am 17 August 2005, 23:31:50
@schlitzauge:
übrigens - weiß ich, was du für schon für filme gesehen hast ??? ich halte mich aus dieser diskussion besser raus....
Ne, aber die anderen anscheinend :icon_lol: Anscheinend muss ich nach denen 50 sein um viele Filme geschaut zu haben :icon_rolleyes:
Zitat von: schlitzauge23 am 18 August 2005, 00:45:13
Ne, aber die anderen anscheinend :icon_lol: Anscheinend muss ich nach denen 50 sein um viele Filme geschaut zu haben :icon_rolleyes:
Nein, aber wenn einer 10 Jahre jünger als ich ist und munter mal behauptet, locker mehr Filme gesehen zu haben, dann kommt mir doch das Schmunzeln...
Das ist doch ein Armutszeugnis oder? Ich denke das es möglich ist das er mehr Filme gesehen hat, denn es mag ja Leute geben die sich alles anschauen was auf Video oder DVD gepresst wird, egal wie "Scheiße oder billig" es ist!!Es ist nicht die Quantität die zählt, sondern die Qualität!! Und ob man nun 3000 oder 5000 Filme gesehen hat, das macht glaube ich auch keinen Unterschied mehr, denn die Must See Filme, kennt ja wirklich fast jeder der sich für Filme interessiert!
Die Story hatte echt Potential:
- Das Klonen an sich ist schon ein interessantes Thema.
Spoiler an
- Reiche Leute halten sich im Geheimen Klone als Ersatzteillager.
- Die Klone werden in einer unterirdischen Stadt gefangengehalten unter dem Vorwand einer Kontamination (das gab es zwar schon mal in ähnlicher Form, aber was solls)
- Nach der Flucht bietet sich den Klonen und dem Zuschaer eine futuristische Welt.
- Außerdem müssen die Klone mit ihren Empfindungen klar kommen.
- Wie reagieren die Klone, wenn sie ihrem Original gegenüberstehen?
Spoiler aus
Aus diesem wirklich tollen Stoff hätte man einen tollen Film basteln können.
Die größte Fehlbesetzung in diesem Film ist IMO Michael Bay, der sich gar nicht ernstaft mit irgendwelchen Themen auseinandersetzen will.
Statt mal mehr Wert auf die Story zu legen, gibt es mal wieder Action satt.
Laaandweilig!
Ein anderer Regisseur hätte aus der Geschichte sicher wesentlich mehr rausholen können.
Schade um die vertane Chance.
Für die guten Ansätze gibt es trotzdem noch 6/10.
Zitat von: Rollo Tomasi am 19 August 2005, 11:26:59
Aus diesem wirklich tollen Stoff hätte man einen tollen Film basteln können.
Die größte Fehlbesetzung in diesem Film ist IMO Michael Bay, der sich gar nicht ernstaft mit irgendwelchen Themen auseinandersetzen will.
Statt mal mehr Wert auf die Story zu legen, gibt es mal wieder Action satt.
Laaandweilig!
Ein anderer Regisseur hätte aus der Geschichte sicher wesentlich mehr rausholen können.
Schade um die vertane Chance.
Für die guten Ansätze gibt es trotzdem noch 6/10.
Aha, wer denn? Auch ein Michael Bay verfilmt nur das Drehbuch, das ihm vorgelegt wird.
Zitat von: Blade Runner am 19 August 2005, 11:52:28
Aha, wer denn? Auch ein Michael Bay verfilmt nur das Drehbuch, das ihm vorgelegt wird.
Sicher stehen im Drehbuch die Actionszenen schon drin, aber deshalb kann der Regisseur dennoch die Schwerpunkte anders setzen.
Vielleicht ist das Drehbuch auch schon zu actionlastig gewesen.
Ich finde das Thema einfach zu interessant, um es in der zweiten Filmhälfte in einem reinen Actionreißer versanden zu lassen.
Die Schauspieler sind doch viel zu schade dafür.
Michael Bay ist halt ein Actionregisseur und der wollte und sollte daraus vielleicht auch die leicht verdauliche Kost machen, die "The island" dann auch geworden ist.
Ich bleibe dabei: Ein anderer Regisseur hätte daraus vielleicht mehr machen können und wollen.
Leg mich jetzt aber bitte nicht auf Namen fest.
Also ich hab mir gestern "Die Insel" angesehen und fand ihn sehr gut.
Nach der Hälfte des Films ging zwar die Spannung merklich zurück,
aber die genialen Actionszenen hauten das wieder raus.
Ich hab ihn mir schlechter vorgestellt, vorallem weil er im Kino so gefloppt war.
Man hätte vielleicht mehr Story rausholen können , aber ob das den Film besser gemacht hätte, ist ne andere Frage.
Das Steelbook wird auf jeden Fall gekauft.
Zitat von: Amok am 25 Januar 2006, 18:03:03
Das Steelbook wird auf jeden Fall gekauft.
Hmm weiß da jemand näheres zu der DVD-Veröffentlichung??? So wie ich des mitbekommen haben, ist im Steelbook auch nur der Score dabei und keine weitere Special-DVD, wäre eigentlich schade, fand den Film nähmlich ebenfalls gut und wollte da keine DVD, die nicht bis zum Rand mit Extras gefüllt ist.
Wartet lieber noch etwas, da kommt totsicher in Kürze ne Extended-Fassung. WÜrde hier sogar Sinn machen, so löchrig, wie die Handlung im Kinocut gewesen ist.
Zitat von: Onkel am 26 Januar 2006, 14:05:45
Wartet lieber noch etwas, da kommt totsicher in Kürze ne Extended-Fassung. WÜrde hier sogar Sinn machen, so löchrig, wie die Handlung im Kinocut gewesen ist.
Letzteres kann natürlich auch daran gelegen haben, daß das Drehbuch einfach mit der heißen Nadel gestrickt wurde.
OK, dann werd ich mal warten...
So habe ihn gerade gesehen und er hat mir sehr gut gefallen. Sehr gute Darsteler, eine kritische Story und lieder viel zu viel Action. Naja ein typischer Bay halt. Insgesamt wurde die Frage des Klonens sehr gut aufgegriffen, doch gegen Ende verliert der Film etwas an tiefe. Für zwei Stunden beste Unterhaltung hat es aber gereicht.
8/10
Hab den Film erst jetzt auf DVD gesehen und fand ihn zwiespältig.
-> Näheres hier (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=79651&rid=181846) <-
Ich konnte natürlich nicht abwarten und hab mir das Steelbook geholt,das mittlerweile für einen guten Kurs zu bekommen ist.Hat denn schon irgendwer was von einer Xtd gehört?Der fallende Preis des Steelbooks und die fehlenden Extras deuten ja schon auf sowas in der Art hin ...
ich kram mal diesen Thread hier raus, da ich grade durch Zufall auf diesen Film hier (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=16759) gestoßen bin :icon_eek:
das Bay'sche Werk war ein Remake :00000109:
weiß wer genaueres...ich habe die DVD leider jetzt nicht grifbereit, aber wird das irgendwann, irgendwo erwähnt? (AK,Making OF...)
Ging eigentlich lang und quer durch die Fachpresse um den Filmstart herum, was aber kaum jemanden quer saß, weil der Film relativ unbekannt war.
Allerdings gabs wohl dennoch rechtliche Schwierigkeiten deswegen im Nachhinein, ich hab aber dazu keine genaueren Infos.
Der Rechtsstreit rund um "abgeschrieben oder nicht" dürfte wohl auch dazu führen, daß das auf der DVD nicht breitgetreten wird, nehme ich an.
Zitat von: Moonshade am 19 März 2007, 11:02:46
Ging eigentlich lang und quer durch die Fachpresse um den Filmstart herum, was aber kaum jemanden quer saß, weil der Film relativ unbekannt war.
hmm...hab ich mal wieder nicht mitbekommen
Zitat von: Moonshade am 19 März 2007, 11:02:46Der Rechtsstreit rund um "abgeschrieben oder nicht" dürfte wohl auch dazu führen, daß das auf der DVD nicht breitgetreten wird, nehme ich an.
ok.
mir persönlich eigendlich auch ziemlich egal, ob Remake oder nicht, aber ich war eben verwundert, weil doch normalerweise mit sowas nicht hinterm Berg gehalten wird.
Danke Moonshade, für die Infos.