So, der dritte Seagal des Jahres 2005 ist nun auch fertig gestellt und erhielt das erwartete R-Rating ( Rated R for strong violence and pervasive language). Auf das technische Niveau von Into the Sun oder gar Submerged darf man dieses Mal kaum hoffen, denn TYD kommt von Nu Image...
Wer in letzter Zeit ein wenig die Nachrichten um ihn verfolgt hat, weiß, dass er mit den Produzenten von TDY und eben dem bald folgenden Mercenary im Clinch liegt. Die haben ihn auf 14 Millionen US-Dollar verklagt, weil er zu spät zu den Dreharbeiten kam und zu früh verschwand, die Crew störte, sich auch nicht gerade höflich am Set aufführte, einfach am Drehbuch rumschrieb etc...
Quelle: http://www.cbsnews.com/stories/2005/06/09/entertainment/main700772.shtml
Seagal wiederum hat eine Gegenklage eingereicht, weil, laut seiner Aussage, das alles erfunden sei und man ihn nur um seine Gage prellen wollte.
Da nach den Produzenten TDY wohl richtig Schaden genommen hat, sehe zumindest ich dem Film nicht sonderlich positiv entgegen. Kleines Budget, verkrachte Crew, ein lustloser Seagal? Damit ist er wieder da, wo er 2004 schon war. Am 28.10. 2005 soll btw die RC 1 DVD kommen.
Seagal spielt einen Hightech-Dieb, der sich nach einem misslungenen Coup die Kante gibt und dabei eine übernatürliche Erfahrung erlebt, die sein Leben für immer verändert?
Vielleicht Slimfast? Seagal als Fassadenkletterer kann jedenfalls heiter werden...
Das könnte aber auch bedeuten das Stevens Zeit bei
NU IMAGE abgelaufen ist. Und dann? Arbeitet er für CINETEL?
Oder CINE EXCEL :algo:
Und ehrlich gesagt glaube ich eher den Produzenten. Da sie ihn
auch noch dubben müssen, wollen sie wohl etwas an seiner
überhöhten Gage sparen. :mrgreen:
Seagal als Dieb? Durch die Luftschächte wird er wohl nicht
eindringen, aber vielleicht als ROLLkommando :kenny08:
Zitat von: Blade Runner
Seagal spielt einen Hightech-Dieb, der sich nach einem misslungenen Coup die Kante gibt und dabei eine übernatürliche Erfahrung erlebt, die sein Leben für immer verändert?
Vielleicht Slimfast? Seagal als Fassadenkletterer kann jedenfalls heiter werden...
:algo:
was ist das denn für eine Story?
Da bin ich ja schon mal gespannt, ob der Meisterdieb dann wenigstens die obligatorische CIA Vergangenheit hat, ohne die macht Seagal es ja nicht. Hightech Dieb?
Wieso habe ich dabei bewegliche. unauffällige, gewandte Menschen, die sich geschickt durch enge Schächte schleichen vor meinen Augen und nicht unbedingt Kampf-Plautze Seagal?
Naja, wenigstens bringt er in den weiten Mänteln, die er seit Jahren trägt, ne Menge Diebesgut unter. :respekt:
Ich bin ja schon mal auf die übernatürliche Erfahrung gespannt, befürchte aber einfach mal das schlimmste. Wobei ein Seagal absolut nicht ähnlich sehender Stuntman, der sich mit Geistern kloppt, während der Meister selber wieder von 3 verschiedenen Leuten im gleichen Film gesprochen wird, weil sein Genuschel kein Mensch versteht, hätte durchaus was.
:lucker:
Zitat von: Shane SchofieldDas könnte aber auch bedeuten das Stevens Zeit bei
NU IMAGE abgelaufen ist. Und dann? Arbeitet er für CINETEL?
Oder CINE EXCEL :algo:
Berechtigte Frage. Wenn er es sich mit Nu Image vergeigt hat bleibt ja nicht mehr sooooooo viel. Vielleicht Phoenician Entertainment oder Royal Oaks.... Jimbo Wynorski oder Fred Olen Ray und Steven Seagal. Übel, aber irgendwie stelle ich mir das verdammt lustig vor. |-) |-) |-)
"
Ticker" KANN man imho auch nicht unterbieten und das war doch ne Nu Image-Produktion. :holsten:
Zitat von: Blade Runnerein lustloser Seagal?
Ob er seinen einen Gesichtsausdruck lustlos oder engagiert spazieren trägt, solle eigentlich kaum einen Unterschied machen. w-)
Hm, da bleibt wahrlich nicht mehr viel übrig. Denn Seagal ist wohl kaum noch kinotauglich, weshalb er bei Warner Brothers gar nicht erst wieder anzuklopfen braucht. Aber Steven ist ja immerhin auch schon 54, die Actionrollen kauft man ihm also bald nicht mehr ab. Er soll meiner Meinung nach lieber hinter der Kamera agieren als Produzent oder Fight-Choreograph.
Cine Excel soll lieber gleich dichtmachen. Ich hab mir einmal den Olivier Gruner Film "Power Elite" angeschaut. Nie wieder 8O. Die Optik wirkt wie aussem Porno, dagegen sind die NuImage Filme hochglanzpolierte Streifen. Selbst für hargesottene Freaks wie mich war das wirklich zum heulen.
@Blade Runner: Ist Submerged nicht auch von NuImage?
Zitat von: Floppy@Blade Runner: Ist Submerged nicht auch von NuImage?
Jaein. Submerged ist von Millenium Pictures. Das ist die Tochterfirma mit den höheren Budgets. Und außerdem hatte man da das Glück, dass Hickox Regie führte^^
Ich gehe jetzt davon aus, dass die nächsten Filme wieder auf Seagal bauen und das ist imo das falsche Rezept. Submerged hätte auch ohne Seagal funktioniert, mit einem Mann wie Gary Daniels in der Hauptrolle wohl auch sogar noch besser...
Das sich so ein Sauladen wie Cine Excel bis jetzt gehalten hat... :schwul: Ich denke da mit Grausen an deren Gary Daniels' "Reisser" der frühen 90er.
Aber immerhin stammt auch Direct Action von Nu Image. Mal abwarten, vielleicht wirds ja doch nicht so schlimm :)
Zitat von: Blade RunnerSo, der dritte Seagal des Jahres 2005 ist nun auch fertig gestellt ...
na dann kann er ja noch 2-3 Filmchen dieses Jahr hinterherschieben, denn genug Zeit is ja
Zitatna dann kann er ja noch 2-3 Filmchen dieses Jahr hinterherschieben, denn genug Zeit is ja
Bitte nicht , nicht nochmehr B-Seagals , lieber nur einen Film pro Jahr aber dafür was gescheites.
ZitatAber Steven ist ja immerhin auch schon 54, die Actionrollen kauft man ihm also bald nicht mehr ab
Naja mit dem Alter hat das meines Erachtens wenig zu tuen , siehe Par Moriata ( Karate Kid ) dem glaube ich mit seiner Ruhigen Art immer noch Action Rollen .
Passt zwar nicht unbedingt in den Thread, aber ein ganz interessanter Artikel:
Klick (http://dvdexclusive.com/article.asp?articleID=2259)
Zitat von: Blade RunnerPasst zwar nicht unbedingt in den Thread, aber ein ganz interessanter Artikel:
Klick (http://dvdexclusive.com/article.asp?articleID=2259)
Wirklich sehr, sehr interessant. Wer hätte schon gedacht, dass Seagal und Co. bis zu 10 mio Dollar für ein Direct-to-DVD-Film kriegen. Und wenn man sich mal die bis zu 50 mio Dollar Einspiel pro Film anschaut, versteht man auch warum Lundgren, van Damme und Seagal weiterhin so gefragt sind.
Danke für den Link Blade Runner.
Dem Artikel zufolge liegt TODAY YOU DIE ja in ähnlichen Budget-Regionen wie auch SUMERGED, der übrigens auch erst für NU IMAGE angekündigt war. Ich denke schon, dass man auch die neuen Filme wieder unter dem auch nicht viel edleren MILLENNIUMS-Label verheizt.(haben die eigentlich je wirklich einen Film ins Kino gebracht?)
Zumindest Highwaymen lief drüben im Kino.
Zitat von: kamiDem Artikel zufolge liegt TODAY YOU DIE ja in ähnlichen Budget-Regionen wie auch SUMERGED, der übrigens auch erst für NU IMAGE angekündigt war. Ich denke schon, dass man auch die neuen Filme wieder unter dem auch nicht viel edleren MILLENNIUMS-Label verheizt.(haben die eigentlich je wirklich einen Film ins Kino gebracht?)
Wieso, was heisst denn hier verheizen? Man sieht schon deutlich den Budgetunterschied NuImage / Millenium Films. Obwohl Millenium Films immer noch B-Sektor ist, sind die Budgets wesentlich großzügiger als beim "großen" Bruder. "Edges of the Lord" mit Haley Joel Osment & Willem Dafoe ist auch von Millenium Films.
"Replicant" lief im Kino. Sogar bei uns (Highlight machts möglich). Der war auch von Millenium Films, wenn ich das richtig in Erinnerung habe...
Zitat von: Anime-BlackWolf"Replicant" lief im Kino. Sogar bei uns (Highlight machts möglich). Der war auch von Millenium Films, wenn ich das richtig in Erinnerung habe...
sicher das "replicant"im kino lief?ich meine in deutschland erschien der gleich als videopremiere..
oder wars im rahmen einer bestimmten vorstellungsreihe oder themenabend..
Zitat von: Angel Town
sicher das "replicant"im kino lief?ich meine in deutschland erschien der gleich als videopremiere..
Ohja. Der lief.
http://www.imdb.com/title/tt0238552/releaseinfo
Für den haben die damals sogar Werbung in den Kinomagazinen gemacht, als Ankündigung "neuer Van Damme im Kino" und so weiter. Habe mich damals schon gewundert, dass die sich trauen einen Ringo Lam / Van Damme-Film noch ins Kino zu hiefen... :lucker:
Zitat von: Anime-BlackWolfZitat von: Angel Town
sicher das "replicant"im kino lief?ich meine in deutschland erschien der gleich als videopremiere..
Ohja. Der lief.
http://www.imdb.com/title/tt0238552/releaseinfo
Für den haben die damals sogar Werbung in den Kinomagazinen gemacht, als Ankündigung "neuer Van Damme im Kino" und so weiter. Habe mich damals schon gewundert, dass die sich trauen einen Ringo Lam / Van Damme-Film noch ins Kino zu hiefen... :lucker:
Nein, lief er nicht. Die Imdb irrt. Der erschien seinerzeit September 2001... aber direkt in den Videotheken...
Zitat von: Blade Runner
Nein, lief er nicht. Die Imdb irrt. Der erschien seinerzeit September 2001... aber direkt in den Videotheken...
Ich werde mal Highlight anschreiben. Die Kinowerbesendungen habe ich mir ganz sicher nicht eingebildet. Nachher wars wieder so ein lustiger Kinostart wie damals bei "
Knock Off", ein paar Alibi-Kopien und das wars dann, see the Rest on Video. :mrgreen:
Ich glaube bei uns lief er aber im Kino...
Zitat von: Anime-BlackWolfIch werde mal Highlight anschreiben. Die Kinowerbesendungen habe ich mir ganz sicher nicht eingebildet. Nachher wars wieder so ein lustiger Kinostart wie damals bei "Knock Off", ein paar Alibi-Kopien und das wars dann, see the Rest on Video. :mrgreen:
also in deutschland weiss ich noch genau wie ich in der world of video(damals deutscher videoring?) zeitung gelesen hatte das replikant als videopremiere startet..nach dem legionär flop im kino(fand den film trotzdem gut -hatte glaub ich auch das ganze kino für mich alleine )hat man ja ein kinocomeback mit universal soldier 2 versucht..was ja scheiterte..
So, Trailer ist nun am Start:
http://a.videodetective.com/?PublishedID=214714
Hat zwar ne leichte Rap-Note, sieht aber ansonsten auf den ersten Blick garnicht mal so schlecht aus. Ich hoffe nur diese Szenen in denen es kracht sind kein Stock-Footage.
Und von dieser angeblichen "übernatürlichen Erfahrung" die er im Knast haben soll sieht man hier auch nichts. In der Inhaltsangabe in der IMDB ist diese Bemerkung auch verschwunden. Ist wohl wie damals bei "Submerged" als noch behauptet wurde irgendwelche Kreaturen wären mit im Spiel.
Zitat von: Gorcher am 18 August 2005, 01:21:50
Ich hoffe nur diese Szenen in denen es kracht sind kein Stock-Footage.
sorry für die zwischenfrage, ich hab das zwar mittlerweile auch schon oft gelesen aber könnte mir bitte noch mal jemand erklären was ein stock-footage ist??:icon_redface: sind das diese bildmontagen?? :00000109:
Zitat von: blade2603 am 18 August 2005, 01:34:26
sorry für die zwischenfrage, ich hab das zwar mittlerweile auch schon oft gelesen aber könnte mir bitte noch mal jemand erklären was ein stock-footage ist??:icon_redface: sind das diese bildmontagen?? :00000109:
Das sind Szenen in Filmen, die aus anderen Filmen recycled wurden. Bei den B-Movies siind das meist die Schnittreste von Big-Budget Produktionen.
Zitat von: blade2603 am 18 August 2005, 01:34:26
sorry für die zwischenfrage, ich hab das zwar mittlerweile auch schon oft gelesen aber könnte mir bitte noch mal jemand erklären was ein stock-footage ist??:icon_redface: sind das diese bildmontagen?? :00000109:
stock-footage = Archiv-Material
sprich, teure Actionszenen aus anderen Filmen werden einfach "geklaut" und in neue Filme eingefügt. Und normalerweise wird das dann so geschnitten das man die Darsteller aus dem Original nicht mehr sieht, sondern nur die Explosionen, Verfolgungen u.ä. Ist mir nur einmal untergekommen, das man sogar mit Absicht nen Schauspieler aus dem Original drin gelassen und in die Handlung integriert hat.
Auf die schnelle kann man schon mal erkennen das die große Explosion (halbfertiges Glassgebäude)
aus "CODE OF CONDUCT" mit Charlie Sheen ist und der Fenstersturz aus "NEVER SAY DIE".
Bei dem Rest muss man mal abwarten(die Verfolgungsjagden muss man mal komplett sehen), aber die
2 Dinge stören schon mal. :anime:
Positiv: Der "Dicke" bekommt jetzt meistens einen Partner zur Seite gestellt. So bleibt nicht alles
dem Seagal Double überlassen :icon_mrgreen:
Wenn Steven jetzt noch einen Stammpartner finden würde und einen Bart bekommt, hätte
man glatt ein neues Spencer/Hill Team :LOL:
Zitat von: Shane Schofield am 18 August 2005, 12:18:25
Wenn Steven jetzt noch einen Stammpartner finden würde und einen Bart bekommt, hätte
man glatt ein neues Spencer/Hill Team :LOL:
Also für sowas ist Seagal doch viel zu seriös :icon_biggrin:
Das mit "No Code of Conduct" hab ich mir auch schon gedacht, aber auch der Rest sieht fast schon wieder zu fetzig aus als das die das neu gemacht hätten. Schließlich haben wir es hier mit Nu Image zu tun.
danke für die erklärungen!
wieder was gelernt...
Zitat von: Angel Town am 21 Juli 2005, 13:44:06
also in deutschland weiss ich noch genau wie ich in der world of video(damals deutscher videoring?) zeitung gelesen hatte das replikant als videopremiere startet..nach dem legionär flop im kino(fand den film trotzdem gut -hatte glaub ich auch das ganze kino für mich alleine )hat man ja ein kinocomeback mit universal soldier 2 versucht..was ja scheiterte..
Oh. Den Thread hatte ich ganz vergessen... :icon_redface:
Highlight hatte nach einer Ewigkeit geantwortet (fast 2 Wochen...) und das war auch nur ein Satz, den Sie in meine E-Mail reineditiert hatten.
Also GEPLANT war es schon, dass "Replicant" im Kino laufen sollte (darum auch die Werbetrommel), später hat man sich dann doch zu DTV entschieden und den Kinostart komplett gecancelt. Warum genau die das gemacht haben weiss ich nicht, wollten die wohl nicht sagen.
Verständlich wäre es schon, aber Highlight hat schon schlimmere Gurken damals ins Kino gehoben, hier wollte man wohl nur auf Nummer sicher gehen. Tja...
Zitat von: Gorcher am 18 August 2005, 01:45:44
stock-footage = Archiv-Material
sprich, teure Actionszenen aus anderen Filmen werden einfach "geklaut" und in neue Filme eingefügt. Und normalerweise wird das dann so geschnitten das man die Darsteller aus dem Original nicht mehr sieht, sondern nur die Explosionen, Verfolgungen u.ä. Ist mir nur einmal untergekommen, das man sogar mit Absicht nen Schauspieler aus dem Original drin gelassen und in die Handlung integriert hat.
Klitzekleine Anmerkung, damit das nicht missverstanden wirden. Es gibt da richtige Verträge mit den Studios, die die Rechte an den "eingebauten" Filmen bzw. Szenen haben. Die kleinen Labels fragen halt an, ob se dies oder das haben können und wenn ja bauen die die Szenen für ein Entgelt dann ein.
Eben. Und es gibt Regisseure, die das zu einer "Kunst" erhoben haben. Und die hocken bei Phoenician oder anderen kleinen Studios, Namen muss ich sicher keine nennen. :-)
PS: auch im hier so geachteten "Storm Catcher" sind Stock-Footage Szenen drin. Sage nur "Noble Henry", hätte ja klar sein müssen. Da gibts den Flug des Kleinflugzeuges aus "Iron Eagle" und Szenen aus "Top Gun" (sage nur F-14er...) zu sehen. Ähnliche Szenen gibts natürlich auch im "Quasi-Remake" "Steath Fighter" von Herrn Wynorski persönlich. Muhaaaaa...
Und Franchise hat sich Szenen für "Half Past Dead" gekauft, weil die sich keine Helicopter leisten konnten, der um Alcatraz rumfliegt. Also hat man Buena Vista um "The Rock"-Footage angefragt. Gibt es also sehr oft, auch wenn man es manchmal nicht sofort merkt.
Zitat von: Anime-BlackWolf am 18 August 2005, 20:33:33
Eben. Und es gibt Regisseure, die das zu einer "Kunst" erhoben haben. Und die hocken bei Phoenician oder anderen kleinen Studios, Namen muss ich sicher keine nennen. :-)
PS: auch im hier so geachteten "Storm Catcher" sind Stock-Footage Szenen drin. Sage nur "Noble Henry", hätte ja klar sein müssen. Da gibts den Flug des Kleinflugzeuges aus "Iron Eagle" und Szenen aus "Top Gun" (sage nur F-14er...) zu sehen. Ähnliche Szenen gibts natürlich auch im "Quasi-Remake" "Steath Fighter" von Herrn Wynorski persönlich.
Aber während bei STEALTH FIGHTER quasi alle spektakulären Szenen geklaut sind, z.B. aus FLIGHT OF THE INTRUDER, sind es bei STORMCATCHER doch nur recht wenige. Obwohl ich irgendwo las, dass der sich überschlagende Wagen geklaut wäre, was ich aber nicht glaube.
Zitat von: Blade Runner am 18 August 2005, 20:27:40
Klitzekleine Anmerkung, damit das nicht missverstanden wirden. Es gibt da richtige Verträge mit den Studios, die die Rechte an den "eingebauten" Filmen bzw. Szenen haben. Die kleinen Labels fragen halt an, ob se dies oder das haben können und wenn ja bauen die die Szenen für ein Entgelt dann ein.
Deswegen ja auch die ""´s bei "geklaut" :icon_smile:
Teilweise werden die betroffenen Filme dann ja auch im Abspann genannt.
Bei "Storm Catcher" denke ich beschränkte sich das auf Aussenaufnahmen von Flugzeugen u.ä. Richtig böse sind aber die entliehenen Verfolgungsjagden bei denen einfach Udo Kier, Brent Huff oder Ice-T reingeschnitten werden als würden sie fahren.
Der Gipfel aber ist "Desert Thunder" in dem sogar ein Mann der durch eine Glasscheibe springt, sich draussen abrollt, aufsteht und weiter rennt, geklaut werden musste. (iirc "Unternehmen Capricorn")
Zitat von: Shane Schofield am 18 August 2005, 12:18:25
Bei dem Rest muss man mal abwarten(die Verfolgungsjagden muss man mal komplett sehen)
Sieht mir nach Sidney J. Furie's
Showdown /
Top of the World aus
Da wir uns in einem Seagal-Thread befinden, wäre es ja noch passend, "Ticker" als Beispiel für St.Footage anzuführen...
Zitat von: Rain Jao am 19 August 2005, 02:15:35
Sieht mir nach Sidney J. Furie's Showdown / Top of the World aus
Jep, die Actionszenen in Las Vegas sind definitiv aus "Showdown", die Explosion des Gebäudes ist, wie schon gesagt, aus "Code of Conduct".
Schade, der Trailer ist ganz cool gemacht, Stock-Footage ist IMO aber das Übelste, was man machen kann und der Film ist damit für mich schonmal gegessen... :anime:
In diesem Sinne will ich auch noch mal Ober-Recycling-Heuler wie "Mach 2" (extremst lächerliche 70er Jahre Footage) mit Brian Bosworth oder den unvermeidlichen "Agent Red" mit Lundgren erwähnen. Teilweise ist der Einsatz auch völlig überflüssig, z.B. im "Stirb langsam"-Rip-Off "Shakedown" die (eigene) Action ist ordentlich, das Erdbeben-Szenario wird mit neuen Szenen ausreichend eingeführt und dann - Clips aus einem 70er Jahre Streifen, hätte selbst Stevie Wonder bemerkt... :doof:
Das es Zuschauern, die nicht unbedingt B-Movie-Experten sind, nicht auffällt wenn die ein oder andere Szene aus einem Nu-Image-Meisterwerk wieder auftaucht, okay, aber bei total anachronistischen Brüchen oder sehr ausgedehntem Einsatz von "berühmten" Szenen, siehe "T2"-Footage in "Critical Mass" (würg!) sollten gelegentlich auch unbedarfteren Zuschauern Bedenken kommen. Ganz zu schweigen von Genre-Heavy-Usern, die immernoch eine wichtige Zielgruppe der Produktionen sind und die garantiert etwas bemerken.
Ich weiß nicht, ob die Darsteller von vornherein davon wissen oder sich überhaupt darum kümmern, aber für größere Namen wie Seagal oder Lundgren sollte es doch schon recht peinlich sein, wenn sie wissen, dass sie mit ihren Namen für solche Verarsche herhalten...
So in der Zeit von 2000-03 ist mir das bei dtV Streifen besonders stark aufgefallen, bei neueren Produktionen, auch im billigst Sektor, ist dieser Trend erfreulicherweise zurückgegangen, hoffentlich geht es jetzt nicht wieder los - ist einfach nur Dreck...
Stimme ich voll zu :respekt: Vor allem wenn sogar das Budget ordentlich ist, sollte man auf so
ein Scheiß verzichten.
Inzwischen verkaufen aber die großen Firmen kaum noch Stock Footage, da sie bemerkt haben
das die B-Movies im Fernsehen teilweise besser laufen als ihre eigene Produktionen aus dem die
Szenen sind. Deshalb greifen Studios wie NU IMAGE nur noch auf eigene Sachen zurück, was es
natürlich auch nicht besser macht und deshalb wird es hoffentlcih weiter rückläufig sein.
Das hat mir eine Zeitlang echt den Spass an B-Movies verdorben... :icon_rolleyes:
Eigentlich will ich den ja nicht gucken...die Leih-DVD kommt laut Cinefacts.de aber übrigens im November von Kinowelt.
So, die ersten User-Rezis zu TODAY YOU DIE stehen jetzt in der imdb, und der Film scheint so schlimm zu werden, wie ich befürchtet hatte, mitsamt seiner Stock Footage usw. Immerhin, besser als TICKER scheint er dank mehr und blutigerer Action zu sein, aber das ist ja auch kein Problem. Segal sollte sich wirklich langsam einsargen, von den derzeitigen B-Action-Stars (zu denen ich vor allem van Damme, Snipes, Lundgren und wegen mir auch Gary Daniels zähle) ist er mir wirklich der unliebste, da er sich überhaupt nicht in Schuss hält und sein schauspielerisches Talent eher ab- als zunimmt.
Bei Submerged schrien in der IMDB auch alle "Scheisse". Hier jedoch kam er ziemlich gut an. Das sind mit Sicherheit meist Leute die mit B-Action sowieso nichts anfangen können. Da ist dann immer alles Mist. Heißt jetzt aber auch nicht das ich mit nem Oberknaller rechne :icon_smile:
Zitat von: Gorcher am 12 September 2005, 20:54:58
Bei Submerged schrien in der IMDB auch alle "Scheisse". Hier jedoch kam er ziemlich gut an. Das sind mit Sicherheit meist Leute die mit B-Action sowieso nichts anfangen können. Da ist dann immer alles Mist. Heißt jetzt aber auch nicht das ich mit nem Oberknaller rechne :icon_smile:
Also Filme mit massivem Stock-Footage-Einsatz halte auch ich als Actiongülle-Freund für sehr fragwürdig, angeblich soll die aus SHOWDOWN geklaute Verfolgungsjagd dann auch noch die spektakulärste Actionszene des Filmes sein.
Kinowelt mausert sich zum B Action Label, das macht Lust auf mehr. Der neue Seagal Kracher oder auch nicht kommt jedenfalls am 22.11.05 von Kinowelt in den Verleih und am 17.01.06 in den Verkauf!
(http://img292.imageshack.us/img292/7167/1214todayyourdiedvdd33ss.jpg) (http://imageshack.us)
Harlen Banks ist ein professioneller Dieb, der die Ernte seiner Arbeit gern und großzügig an Bedürftige und Freunde verteilt. Seiner Freundin zuliebe will er die kriminelle Karriere beenden und sein Geld mit ehrlicher Arbeit verdienen. Doch sein Auftraggeber Max stellt ihm eine Falle: Der harmlose Fahrerjob entpuppt sich als brutaler Casinoüberfall mit Harlen am Steuer des Fluchtfahrzeugs. Harlen wird geschnappt und unschuldig wegen Raubmordes ins Gefängnis gesteckt. Die Beute von 20 Millionen Dollar bleibt verschwunden. Doch Harlen ist kein Mann, der sich linken lässt. Mit Hilfe seines neuen Freundes Ice Cool gelingt ihm die Flucht. Ein spektakulärer Rachefeldzug beginnt...
Originaltitel: Today you die
Label: Kinowelt
Genre: Action
Produktionsjahr: 2005
Produktionsland: USA
22.11.2005
Lauflänge: 87 Minuten
DVD Bild: 1,85:1 (anamorph)
DVD Sprachen/Ton: Deutsch, Englisch (5.1 Dolby Digital)
DVD Untertitel: Deutsch
DVD Extras: Making of, Trailer
DVD Rental 22.11.2005
DVD Kauf 17.01.2006
(c) Kinowelt
na das hört sich doch nach einem neuen hochkaräter an....
Naja, bis auf die Tatsache, dass Seagal aussieht wie ein Brandopfer.... :LOL:
Mmmhh, ein neuer Sensei Film. Bin echt mal gespannt. Treach hat ja mit Ice Cool nen sehr geilen Namen abbekomme :doof: . Naja, mal abwarten. Seagal kann immer unterhalten. Und wenn es auch nur unfreiwillig durch Komik ist... Hat er eigentlich hier ne Nebulöse Vergangenheit? Eben das übliche Ex-Irgendwas? Ansonsten kann nur noch der Mantel und ne aufgesetzte Bumserszene retten.
Zitat von: Liquid Love am 20 September 2005, 16:26:13
(http://img292.imageshack.us/img292/7167/1214todayyourdiedvdd33ss.jpg) (http://imageshack.us)
Ui. Ein Cover zum liebhaben. Ich dachte bei Kinowelt hätten die den letzten Coverdesigner rausgeworfen. Ist das seine Abschlussarbeit ? Boah, ich dachte mit Covers wird geworben, das Ding schreckt eher total ab. Ihhhhhh...
Zitat von: kami am 12 September 2005, 17:48:19da er sich überhaupt nicht in Schuss hält und sein schauspielerisches Talent eher ab- als zunimmt.
Immerhin nimmt er an einer Stelle ab ;) .
Der Untertitel gefällt mir mal wieder. Sehr innovativ...
Zitat von: kami am 21 September 2005, 11:28:55
Der Untertitel gefällt mir mal wieder. Sehr innovativ...
also darin sind wir dt. Weltmeister - ich könntmich immer noch über den UT von "Belly of the Beast" abrollen --
"In der Mitte einer bösen Macht" :LOL:
Zitat von: Bladexx9 am 21 September 2005, 16:50:38
also darin sind wir dt. Weltmeister - ich könntmich immer noch über den UT von "Belly of the Beast" abrollen --
"In der Mitte einer bösen Macht" :LOL:
Vor allem fragt man sich: wozu? Man stelle sich vor, so ein leicht prolliger Actiongülle-Fan streift durch die Videotheken-Regale, sein Blick fällt auf BELLY OF THE BEAST, er denkt sich:Och nö, der Titel ist zu kompliziert, leih ich mir nicht aus, obwohl ich großer Seagal-Fan bin. Doch dann entdeckt er den Untertitel: Inmitten einer dunklen Macht, und plötzlich macht sich unstillbare Sehnsucht nach dem Film in seinem Herzen breit, er leiht ihn aus, schaut ihn an und ist enttäuscht, weil der Film nicht im Ostblock spielt. Schade.
Könnt mir jemand ganz kurz ne Komplettliste aller erschienenen Seagal Filme posten??
Guck doch auf ofdb.de nach! :icon_confused:
Zitat von: Gamefreak am 22 September 2005, 23:05:02
Könnt mir jemand ganz kurz ne Komplettliste aller erschienenen Seagal Filme posten??
Bitteschön:
http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Steven+Seagal
;)
*PUSH*
Hi!
So, jetzt habe ich den Film endlich gesehen! Ich muss gestehen, ich fand ihn nicht schlecht. Er gefiel mir auf jeden Fall besser als all die anderen Filme, die sonst so in letzter Zeit veröffentlicht wurden. Man sieht mehr Aikido-Elemente als sonst! Die Action war zwar nicht übermäßig, aber ansich O.K. Und irgendwie hatte ich das Gefühl, es gab so eine Art Faden, was die Story betrifft!
Leider wurde Herr Seagal auch in diesem Film gedoubelt, was ich als sehr störend empfand! Zumal in Zeitlupe das Double deutlich zu erkennen war! Ich kann nicht nachvollziehen, warum ein Double genommen wurde, da es keine außergewöhnliche Action war! Somit verschwindet dann leider auch die Glaubwürdigkeit...
Hallenbeck
Zitat von: Hallenbeck am 22 November 2005, 18:05:12Leider wurde Herr Seagal auch in diesem Film gedoubelt, was ich als sehr störend empfand! Zumal in Zeitlupe das Double deutlich zu erkennen war! Ich kann nicht nachvollziehen, warum ein Double genommen wurde, da es keine außergewöhnliche Action war! Somit verschwindet dann leider auch die Glaubwürdigkeit...
Tja, die Glaubwürdigkeit und die Gründe noch neue Fließband-Seagal Filme anzuschauen schwinden leider.
Ich meine, wie man so liest, hat er ja wohl nur wenig Interesse an den Dreharbeiten zu den Filmen und haut schnellst möglich von den Sets ab. Fraglich, ob er angesichts der zahlreichen Filme, die in kurzer Zeit erschienen sind, überhaupt die einzelnen Streifen noch auseinanderhalten kann - Ex-Cia-Agent ist er ja sowieso immer...:icon_cool:
Das er, mittlerweile schon seit Ewigkeiten, immer ein wenig zu wohlgenährt für das Image des harten Actionstars und Martial-Arts-Großmeisters wirkt, okay das gönne ich ihm ja...
Dumm nur, dass er jetzt auch in gänzlich unspektakulären Kampf- bzw. Bewegungsszenen gedoubelt wird, dann ist es sogar noch nötig einige seiner Dialoge für den englischen Originalton mit anderem Sprecher nachzusynchonisieren (waren seine sprachlichen Fähigkeiten so scheisse, oder war er doch nur zu faul zum üblichen re-dubbing?), letztlich sind dann auch noch die Actionszenen nichts als recycelte Stock-Footage aus dem Nu-Image Archiv. :icon_mad:
:doof: So'n Schrott...da hat Charlie Bronson doch noch locker im fortgeschrittenen Rentenalter einen "Death Wish" nach dem anderen runtergekurbelt und wirkte, im Vergleich zu Seagal, in den Actionszenen aktiv wie Jackie Chan in besten Tagen.
Seagal mit Biolek in "Alfredissimo" würde mich allerdings noch mal reizen... :respekt:
Er dreht übrigens schon wieder, scheinbar mit dem Team von Shadows of the Past. "Harvester" nennt sich der Film, ist auch noch nicht in der Imdb gelistet. Wird in Rumänen abgekurbelt und angeblich kämpft er gegen Aliens oder son Schmarrn. Aber die Gerüchteküche kocht ja jedes Mal bei seinen Machwerken. Mit dabei ist, und das ist für die männliche Fraktion mal ein Grund sich den Film anzuschauen, Ileana Lazariuc. Ich hab' auf meinen Blog paar Bilder geladen (Ja, von ihr auch *gg* Wer google bedienen kann, bekommt da auch noch ein paar nackte Tatsachen geboten :icon_eek: ).
Eventuell frage ich Joe Halpin mal nach einem Interview, wenn ich mit Florentine und Firstenberg fertig bin. Btw: Das zieht sich leider alles ein wenig. Florentine hatte zu allem Überfluss ein PC-Crash und Firstenberg meldet sich zurzeit nicht...
Da Halpin jetzt wohl jedes Drehbuch Seagal auf seinen fetten Leib schreibt, hat er vielleicht zu diesem Fließband-Phänomen ein paar interessante Sachen zu berichten.
Zitat von: Blade Runner am 22 November 2005, 19:20:01
Mit dabei ist, und das ist für die männliche Fraktion mal ein Grund sich den Film anzuschauen, Ileana Lazariuc.
Ob die beiden 'ne Sex-Szene haben? Ich meine Steven im Bademantel und sie nackt? *grusel*
Die Dame kann sich sehen lassen :icon_mrgreen:
Zitat von: Der müde Joe am 22 November 2005, 20:26:25
Ob die beiden 'ne Sex-Szene haben? Ich meine Steven im Bademantel und sie nackt? *grusel*
LOL, ich lache mich einfach über jeden guten Spruch schlapp. Aber nach diesem Satz kullerten Tränen :respekt:
Also ich war vom Film angenehm überrascht.
Klar, alle Klamotten, die Segal trägt, sind mindestens zwei Nummern zu groß, damit man nicht so direkt sieht, wie mopsig er geworden ist. Und wo ein junger Kerl wie Vin Diesel mit nacktem Oberkörper im Bett hocken würde, hat man Segal in einen Bademantel gequetscht.
Aber "Today You Die" ist doch merklich besser als zum Beispiel "Into The Sun". Ich hoffe mal, dass der so hieß.
Es gibt zahlreiche Erschießungen in Zeitlupe, bei denen das Blut spritzt und ordentlich krachen und scheppern tut's auch immer wieder. Da bin ich im siebten Himmel.
Fazit: Nicht so gut wie "Belly Of The Beast", den ich sehr mochte (um mal einen der neueren Filme zu nennen), aber die Mietgebühr war er doch mehr als wert.
Ich fand Into The Sun sehr gut. Ich werd mit der Meinung zwar sehr alleine da stehen, aber ich finde es ist das beste was er nach Exit Wounds gemacht hat. Belly of The Beast fand ich nicht so super.
Zitat von: Hana-Bi am 23 November 2005, 08:25:04
Ich fand Into The Sun sehr gut. Ich werd mit der Meinung zwar sehr alleine da stehen, aber ich finde es ist das beste was er nach Exit Wounds gemacht hat. Belly of The Beast fand ich nicht so super.
nope stehste net... fand into the sun auch gut... zwar net sehr gut aber gut....
den today u die fand ich besser als die letzten 2 oder 3 segal filme!!! keinen schimmer wie viel das waren...
mir hat die action gefallen.. mir hat gefallen das segal nicht gerade zimperlich mit seinen akteuren umgegangen ist. mir hat gefallen das er ein double gefunden hat, das für ihn gelächelt hat... mir hat gefallen das der streifen mal wieder in ami land gedreht wurde.... oder die haben im ostblock ganz schön aufgeholt.....irgendwie war das alles in allem ein sehr unterhaltsamer film... und wenn der mal 5 € in unserer videothek kostest... werde ich sofort zugreifen.... ;-)
Zitat von: Der müde Joe am 22 November 2005, 20:26:25
Ob die beiden 'ne Sex-Szene haben? Ich meine Steven im Bademantel und sie nackt? *grusel*
Naja, in seine letzten Filme hat er sich sowas ja stets einbauen lassen. Würde mich von daher nicht wundern, wenn man zumindest sie nackt sieht und ihn dezent außerhalb der Kamera hält.
Mir hat TODAY YOU DIE auch ziemlich gut gefallen, besser als INTO THE SUN, OUT OF REACH und auch als der chaotische SUBMERGED. Die Stock Footage war sehr gut eingebaut und stark nachbearbeitet, die Verfolgungsjagd z.B. wirkt viel fetter und rasanter als das Original in TOP OF THE WORLD, bei der finalen Explosion wurde per Compositing das gesamte Gebäude verändert und aus der Wüste in die Stadt verlegt. Ach ja, noch nicht aufgezählt wurde beim StockFootage-Einsatz die Helicopter-Explosion aus UNSTOPPABLE. Gut gemachte Action gibt es reichlich, wobei mir einige Aktionen fast etwas zu menschenverachtend wirkten, hier hat man wohl auf die OUT FOR JUSTICE-Fraktion geschielt. Die Charaktere kommen alle viel charismatischer rüber als im unmittelbar zuvor geschauten MARKSMAN, bei dem ich fast eingeschlafen bin. Ich werd mir die DVD auf alle Fälle holen und bin auch ganz gespannt auf MERCENARY.
Zitat von: kami am 25 November 2005, 13:35:31
Die Stock Footage war sehr gut eingebaut und stark nachbearbeitet, die Verfolgungsjagd z.B. wirkt viel fetter und rasanter als das Original in TOP OF THE WORLD, bei der finalen Explosion wurde per Compositing das gesamte Gebäude verändert und aus der Wüste in die Stadt verlegt. Ach ja, noch nicht aufgezählt wurde beim StockFootage-Einsatz die Helicopter-Explosion aus UNSTOPPABLE.
Und das soll jetzt ein Qualitätsmerkmal für gute B-Action sein? Ne, danke... Ich hasse diesen Recyclingschwachsinn.
Zitat von: Blade Runner am 25 November 2005, 14:07:55
Und das soll jetzt ein Qualitätsmerkmal für gute B-Action sein? Ne, danke... Ich hasse diesen Recyclingschwachsinn.
Dem kann ich nur zustimmen. Gerade bei einem B-Film der über so ein Budget verfügt ist es schon erbärmlich.
Da kann der Rest noch so gut sein. Ich hasse Stock Footage :anime:
P.S.
Kann es eigentlich sein das Seagal so viel dreht um Geld für seine Produktionsfirma zu häufen?
Wär zumindest mal ein Grund warum ein Streifen nach dem anderen kommt...
ZitatIch fand Into The Sun sehr gut. Ich werd mit der Meinung zwar sehr alleine da stehen...
ich fand den auch ganz gut. zwar war da so überhaupt keine gute action drin, (etwas was nicht gerade für einen guten actionfilm spricht :icon_wink:) aber ich fand ihn ziemlich professionell gemacht im angenehmen gegenteil zu den billig-ostblock-filmchen... und (und deshalb nen ich den film "ganz gut") außerdem merkt man dem fiilm an, dass seagal einfach ahnung vom ostasiatischen raum hat (nicht viel ahnung, aber seine einzige ahnung :icon_smile:). ich finde in filmen wie "into" oder "belly" bewegt er sich sicherer und glaubwürdiger als sonst. das ist bei seinen begrenzten mimischen fähigkeiten schon was wert!
ZitatIch hasse Stock Footage
ich nicht. grund: ich merk´s gar nicht... erschlagt mich jetzt nicht. selbst mir, der ich mein leben lang diverse filme unterschiedlichster genres gucke, fällt das einfach nicht auf... gut, man findet dass sich die flugzeugträger und unmotiviert rumfliegenden kampfjets in den b-movies immer recht ähnlich sehen, aber mehr anstoß nimmt der "normale zuschauer" daran nicht. ganz zu schweigen, dass sowieso nur b-movie-experten erkennen, welche szene aus welchem anderen film stammt... klar, ich versteh, dass das die experten dann stört, aber hey, die filmchen werden immer noch für das weniger anspruchsvolle publikum runtergedreht! also für leute wie für mich! :icon_wink:
Zitat von: Blade Runner am 25 November 2005, 14:07:55
Und das soll jetzt ein Qualitätsmerkmal für gute B-Action sein? Ne, danke... Ich hasse diesen Recyclingschwachsinn.
Ich eigentlich auch, und bei Dauer-Recyclern wie CineTel oder Phoenician würde ich da auch gar nicht reden, aber hier wurde ersteinmal aus Filmen geklaut, an die sich der normale Actionfreund sowieso nicht mehr erinnert, und dann wurde imho doch ganz gut was eigenes draus gemacht. Da haben mich die geklauten Luftkampfszenen aus MARKSMAN, der von Dir immerhin 6/10 Punkten bekommen hat, deutlich mehr gestört, zumal der Film halt auch ansonsten langweilig war und deutlich weniger Action auffahren konnte als der jüngste Seagal, bei dem ich irgendwie schon mit einem TICKER-esquen Desaster gerechnet hatte.
Zitat von: Beini am 25 November 2005, 14:39:16
...ich finde in filmen wie "into" oder "belly" bewegt er sich sicherer und glaubwürdiger als sonst.
Hi!
In "Belly of the Beast" wird er zum Überfighter und deswegen verliert er auch dort seine Glaubwürdigkeit! Soll er doch einfach beim Aikido bleiben und gut is...oder 15 Kilo abnehmen...
Hallenbeck
ZitatIn "Belly of the Beast" wird er zum Überfighter und deswegen verliert er auch dort seine Glaubwürdigkeit!
mmh... seh ich auch so... hab hier ja auch "into" gelobt und nicht "belly". :icon_wink: was ich mit glaubwürdigkeit meinte: in den spielszenen wirkt er im asiatischen kontext einfach echter... den eltitesoldaten im u-boot, den ex-agenten auf brautschau in warschau... das alles nehm ich ihm nicht ab - aber mit den asiaten kann er um...