Ich lese gerade ein Review (was ich selten mache) und frage mich gerade ob es im Rahmen ist?
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=24261&rid=38050
Es geht hier in meinen Augen gar nicht um denn Film - sondern das der Verfasser die heutige "Jugendkultur" nicht mag...
Ich mag Triple X bestimmt auch nicht aber das?
Und was wohl echt nervt:
diverse Reviews eines Authors namens Ebert zu Van damme filmen:
zB Cyborg:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=31&rid=49935
Sie verstossen wohl ziemlich sicher alle gegen die ofdb regeln - denn soweit ich mich erinnere dürfen Reviews andere nicht beleidigen?
Aber genau das macht Ebert in allen seinen van damme Filmreviews - Cyborg ist nur ein Beispiel.
Auszug:
"Mir ist es schleierhaft, was Menschen, die geistig gesund sind, an diesem Film gut finden können. Aber das ist das Problem: die Gewalt zieht Unterschichten und hormongestörte Kickboxertypen,"
Also wer Cyborg gut findet ist geistig krank, Unterschicht und hormongestört?
Ist das echt erlaubt und geduldet so menschen mit einem anderen Filmgeschmack so zu beleidigen - ich finde nicht...
Cyborg ist weg. Das andere führe ich mir nachher mal zu Gemüte.
Den Ebert hatten wir doch schon ein paar mal.
Man sollte das zur allgemeinen Belustigung drinlassen.
Zitat von: HackfresseDen Ebert hatten wir doch schon ein paar mal.
Man sollte das zur allgemeinen Belustigung drinlassen.
Dazu gibt es Belustigungsthreads im Forum, wo man den Kram reinposten kann.
Zitat von: tagchenIch lese gerade ein Review (was ich selten mache) und frage mich gerade ob es im Rahmen ist?
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=24261&rid=38050
Ich hätte dem Proleten-Bond zwar nicht unbedingt eine boshafte 1/10 gegeben, kann aber in der Kritik von Terrorgurke durchaus einige Parallelen zu meiner Sicht auf diesen Film erkennen. :mrgreen: Zwar schreibt er recht aggressiv und polemisch, doch begründet er im großen und ganzen seine Meinung. Also: Who cares?
Viel schlimmer finde ich z.B. diese Titten-wichtig-und-die-Handlung-nicht kapiert-Kritik. (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=19722&rid=51255) :D
Die zu 3X war doch einfach nur genial :-) Ich habe den zwar den FIlme nie gesehen und nun weiß ich auch warum :-))
Jup, die bleibt auch. Als Verriss gelungen :D
Zitat von: SqualusZitat von: tagchenIch lese gerade ein Review (was ich selten mache) und frage mich gerade ob es im Rahmen ist?
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=24261&rid=38050
Ich hätte dem Proleten-Bond zwar nicht unbedingt eine boshafte 1/10 gegeben, kann aber in der Kritik von Terrorgurke durchaus einige Parallelen zu meiner Sicht auf diesen Film erkennen. :mrgreen: Zwar schreibt er recht aggressiv und polemisch, doch begründet er im großen und ganzen seine Meinung. Also: Who cares?
Viel schlimmer finde ich z.B. diese Titten-wichtig-und-die-Handlung-nicht kapiert-Kritik. (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=19722&rid=51255) :D
Ich habe auch nicht geschrieben das ich XXXgut finde - ich finde sogar im meisten hat der Verfasser recht: nur war ich etwas erstaunt weil sich das Review eben kaum auf denn Film sondern eher auf die "Jugendkultur" bezieht.
Achja noch weiter zu Ebert:
Ebenfalls löschwürdig finde ich sein Review zu van Dammes "Inferno".
Ich muss gleich schreiben das ich diesen Film persönlich Superschlecht finde - einfach zum einschlafen... ABER:
dieses Review ist ein Witz:
http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=1162&rid=50446
völlig unabhängig das er dem Film faschistische Tendenzen unterstellt - die ich beim besten Willen nicht erkennen kann....
Es ist wohl wieder mal gegen die ofdbregeln wenn man Leute mit anderem Geschmack beleidigt:
Zitat:
"Geeignet für Vorbestrafte, Hirnamputierte und tatowierte Kickboxertypen, die ihre Freundin verprügeln."
Also wenn einem dieser (schlechte) Film gefällt dann ist dieser Gehirnamputiert, Kriminell und schlägt frauen?
Das ist wohl kaum akzeptabel.....
Zitat von: tagchen
dieses Review ist ein Witz
Stimmt. Und über Witze kann man unter Umständen ja auch lachen.
Zitat von: tagchen
Zitat:
"Geeignet für Vorbestrafte, Hirnamputierte und tatowierte Kickboxertypen, die ihre Freundin verprügeln."
Also wenn einem dieser (schlechte) Film gefällt dann ist dieser Gehirnamputiert, Kriminell und schlägt frauen?
Das ist wohl kaum akzeptabel.....
Ich glaub, dass er hiermit einfach in äußerst bildlicher Form seine extreme Abneigung gegenüber dem Film preisgibt.
Nimm doch nicht gleich immer alles so ernst. Spaß muss sein.
Und witzige Reviews und heftigste Verrisse machen einfach Spaß zu lesen, auch wenn... oder gerade weil sie nicht immer sachlich oder politisch korrekt sind.
Der Ebert ist darin eh ein Meister: Wenn der einen Streifen nicht mag, dann zieht der den sooooo durch den Dreck, dass fast nix mehr von ihm übrig is.
Auch wenn ich meistens anderer Meinung bin als Ebert, find ich seine Reviews echt witzig zu lesen.
Daher: Weiter so! ...würd ich mal sagen...
:respekt:
@ GhostShit
Wobei ich Deine Reviews mitunter auch sehr witzig finde! :wink:
Zitat von: GhostShitCheerleader Ninjas (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=40898&rid=135773)
Bierhelme aufsetzen, Suspensorium und Sabberlatz umschnallen und dann fett abkacken[...]
"Dildos, Durchfall , dralle Dinger"... so die Divise hier[...]
Rülpsen, furzen und am Sack kratzen ist definitiv erlaubt ..... und fast schon Pflicht!!!!
Aber wie immer Achtung: It may hurt your Brain...
Da krieg ich doch gleich Bock, mir diesen Schund anzuschauen. Muss ja echt zum ablachen sein! w-)
Zitat von: Mr. Hankey@ GhostShit
Wobei ich Deine Reviews mitunter auch sehr witzig finde! :wink:
Zitat von: GhostShitCheerleader Ninjas (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=40898&rid=135773)
Bierhelme aufsetzen, Suspensorium und Sabberlatz umschnallen und dann fett abkacken[...]
"Dildos, Durchfall , dralle Dinger"... so die Divise hier[...]
Rülpsen, furzen und am Sack kratzen ist definitiv erlaubt ..... und fast schon Pflicht!!!!
Aber wie immer Achtung: It may hurt your Brain...
Da krieg ich doch gleich Bock, mir diesen Schund anzuschauen. Muss ja echt zum ablachen sein! w-)
Da muss ich Mr. Hankey Recht geben. w-) :respekt:
@GhostShit
Da du den Film gesehen hast, wäre es sehr nett, wenn du auch eine kurze IA schreiben könntest.
In diesem Falle aber etwas neutraler. :wink:
@Hankey + Karm
Bin echt geschmeichelt :oops: |-) :oops: .
Unheimlich beschissene Filme verdienen einfach unheimlich drastische, skrupellose und vernichtende Reviews. So meine Meinung. Da darf man FAST kein Blatt vor den Mund nehmen.
... und danke für die Bumen. Werd mich auch weiterhin durch die Mülltonnen der Videotheken kämpfen...
:andy: :-(( :respekt: :lucker: :lucker:
@ GhostShit
Spätestens seit Deiner Review zur ersten (und einzig wahren) Power Rangers-Serie sind Deine Reviews für mich absolute Lese-Pflicht! :wink: Denn auser uns beiden mag diesen Kinder-Schnulli-Trash (hach, da werden Erinnerungen wach) ja anscheinend keiner leiden! w-)
Nein, als wir anderen jung waren, haben wir noch qualitativ hochwertigen Trash geguckt... w-)
Wie ich gerade bemerkte sind die persönlichen Beleidigungen beim Inferno Review jetzt gelöscht worden....
Ich habe nichts gegen verrisse - und Schauspieler und Darsteller eines Films denn man persönlich nicht mag kann man in meinen Augen auch ruhig hart angehen - schliesslich bekommen die Geld dafür.
Aber muss man Leute beleidigen die einen anderen Filmgeschmack haben?
Bei Sätzen ala "dieser Dreck ist nur für gestörrte" etc... muss ich an einige deutsche Politiker bzw. Behörden denken...
Hi.
Mal ne Frage in eine etwas andere Richtung: Ich bin soeben per Mail von filmbesprechungen.de angeworben worden, um dort Reviews zu schreiben. Man habe meine Reviews bei der ofdb gelesen und würde sich nun freuen, wenn ich bei ihnen anfangen würde, offensichtlich auch gegen eine kleinere Bezahlung.
Hat da schon mal jemand mit Erfahrungen machen können und kann mir sagen, was ich da erwarten würde? Die Seite kenne ich von der ofdb her, steht öfter mal unter "externe Reviews".
Also Geld hat mir noch keiner angeboten (sollte ich mal anfangen mit...)
Frag doch konkret, was sie sich als Gegenleistung vorstellen, bzw. in welchem Bereich sie sich bewegen.
Sachwerte oder Bares, wäre auch noch die Frage.
Bei Zeitungen gibts momentan meistens 1€ pro Zeile, aber das werden die dir wohl kaum zahlen können.
Hol dir erst Details, dann reden wir weiter.
Zitat von: VinceHi.
Mal ne Frage in eine etwas andere Richtung: Ich bin soeben per Mail von filmbesprechungen.de angeworben worden, um dort Reviews zu schreiben. Man habe meine Reviews bei der ofdb gelesen und würde sich nun freuen, wenn ich bei ihnen anfangen würde, offensichtlich auch gegen eine kleinere Bezahlung.
Hat da schon mal jemand mit Erfahrungen machen können und kann mir sagen, was ich da erwarten würde? Die Seite kenne ich von der ofdb her, steht öfter mal unter "externe Reviews".
Mach das ruhig, das ist eine sehr kompetente und empfehlenswerte Seite. Ich bin da auch tätig, und ich glaube Sarge/Apollon ebenso. :)
Geld gibt es keines, aber ab und an gratis Rezensionsmuster (=DVDs oder Tapes).
Eventuell bauen sie auch alte ofdb-Reviews von dir auf ihre Seite ein, Genehmigung vorausgesetzt - in dem Fall dürfte auch bei dir die Erlaubnis von Kollege Moonshade gelten, die er mir weiland erteilt hat. ;)
Zitat von: NerfMach das ruhig, das ist eine sehr kompetente und empfehlenswerte Seite. Ich bin da auch tätig, und ich glaube Sarge/Apollon ebenso. :)
Geld gibt es keines, aber ab und an gratis Rezensionsmuster (=DVDs oder Tapes).
Eventuell bauen sie auch alte ofdb-Reviews von dir auf ihre Seite ein, Genehmigung vorausgesetzt - in dem Fall dürfte auch bei dir die Erlaubnis von Kollege Moonshade gelten, die er mir weiland erteilt hat. ;)
Na, das klingt doch ganz gut.
Im übrigen war das natürlich keine Erlaubnis von mir :wink: , die Texte bei ofdb berühren nur nicht eure Urheberrechte an den Texten, ihr könnt also damit machen, was ihr wollt.
Also was das mit dem Geld betrifft, habe ich wie gesagt noch nicht genug Informationen, aber irgendwas stand in der e-Mail von wegen Bezahlung. Wenn dem nicht so wäre, hätte ich da aber auch kein Problem mit.
EDIT: Hier noch ein kleiner Auszug aus der e-Mail:
ZitatUnsere Rezensenten arbeiten natürlich nicht umsonst. Die
Besprechungsmaterialen (Presse-DVDs, Presse-VHS, sehr oft auch
Original-DVDs) dürfen teilweise behalten werden, zudem werden am Ende vom
Jahr die Einnahmen der Seite zwischen allen Rezensenten anteiligt nach der
Anzahl ihrer Rezensionen aufgeteilt, was zwar kein großer Verdienst ist (das
keine großen Hoffnungen entstehen), aber dem einen oder anderen schon einen
DVD-Kauf zusätzlich finanziert.
Die Zeiteinteilung ist dabei jedem selbst überlassen. Wenn man Zeit hat,
kann man Pressematerialen anfordern um die Filme dann zu besprechen, wenn
man keine Zeit hat, fordert man halt nichts neues an.
Ich werde mich in Kürze auf jeden Fall mit einer Antwortmail mal näher informieren.
Allerdings hatte ich in dem Fall jetzt die Befürchtung, keine ofdb-Reviews mehr schreiben zu können, weil ich eigentlich irgendwann mal in die Sphären eines Blade Runner, Onkel, Moonshade und McClane vordringen wollte. :mrgreen:
Aber so wie sich das anhört, kann man die Reviews also parallel auf beide Seiten setzen? Wäre natürlich klasse.
Wenn filmbesprechungen.de damit kein Problem hat, wir haben keins.
@ Vince
Das Angebot kannst du ruhigen Gewissens annehmen :wink: . Wie Nerf schon richtig glaubte, streunern meine Texte da auch rum. Und für die Ofdb kannst du ganz normal weiter schreiben wie bisher. Ansonsten ist der Redakteur ein sympathischer Typ, der wird dir deine Fragen alle beantworten.
Tja, wenn ich die Frage nicht gestellt hätte, wäre mir wohl nie aufgefallen, dass der Sarge der Apollon ist. ;-)
Wie dem auch sei, ich hab jetzt jedenfalls mal ein ganzes Fragen-Bündel losgeschickt und hoffe, dass der Redakteur mir das entwirren kann. :wink:
@ Nerf
ZitatEventuell bauen sie auch alte ofdb-Reviews von dir auf ihre Seite ein, Genehmigung vorausgesetzt - in dem Fall dürfte auch bei dir die Erlaubnis von Kollege Moonshade gelten, die er mir weiland erteilt hat.
Natürlich brauchst du keine Genehmigung, die Rechte liegen bei den Autoren. Oder hat dir jemand deine Autorenrechte abgekauft :wink:!? In der Regel sind wir ja hier noch nicht so weit in professionell kommerzielle Regionen fortgeschritten :wink:!
Schreibe für die Gory News ( :mrgreen: ) und hier ist es so das ich die Filme schon behalten kann und das Magazin dann umsonst bekomme. Da ich aber die Reviews nicht in die ofdb bringen darf bin ich gezwungen sie neu und weitaus kürzer zu schreiben. Macht trotzdem Spaß, auch wenn ich kein Geld bekomme, Ruhm und Ehre reichen da vollends, ist schon was in nem Print-Magazin aufzutauchen! Und nebenbei stößt man auf die dollsten Sachen auf die man sonst nie gekommen wäre! :respekt: :wink: :dodo:
Zitat von: red shadow@ Nerf
ZitatEventuell bauen sie auch alte ofdb-Reviews von dir auf ihre Seite ein, Genehmigung vorausgesetzt - in dem Fall dürfte auch bei dir die Erlaubnis von Kollege Moonshade gelten, die er mir weiland erteilt hat.
Natürlich brauchst du keine Genehmigung, die Rechte liegen bei den Autoren. Oder hat dir jemand deine Autorenrechte abgekauft :wink:!? In der Regel sind wir ja hier noch nicht so weit in professionell kommerzielle Regionen fortgeschritten :wink:!
Nein, aber wenn du etwa bei kino.de veröffentlichst, verlierst du deine Urheberrechte an die Seitenbetreiber, das steht schon in den Geschäftsbedingungen. Die haben zwar generell nichts dagegen, wenn du die noch woanders veröffentlichst - aber ich hab damals selbst nachgefragt, ob die doppelten Kritiken Probs bringen.
Bei der ofdb wird das Urheberrecht der Autoren nicht beeinflußt.
Filmstarts.de will die Kritiken btw dann auch exklusiv. Deswegen habe ich da seinerzeit ein Engagement abgelehnt.
@ Moonshade
ZitatNein, aber wenn du etwa bei kino.de veröffentlichst, verlierst du deine Urheberrechte an die Seitenbetreiber, das steht schon in den Geschäftsbedingungen. Die haben zwar generell nichts dagegen, wenn du die noch woanders veröffentlichst - aber ich hab damals selbst nachgefragt, ob die doppelten Kritiken Probs bringen.
Bei der ofdb wird das Urheberrecht der Autoren nicht beeinflußt.
Da hätte ich wohl besser das Kleingedruckte gelesen, denn diese Info ist mir neu. Wenn die Regelung allerdings locker gehandhabt wird, stört mich das nicht weiter, trotzdem ist das eine unnötige und vor allem ärgerliche Klausel. Wie ist es eigentlich, wenn die Texte ein wenig differieren?? Beispielsweise durch Korrekturen oder Ergänzungen.
Dann wird es eine Sache des Gerichts zu klären, in wieweit das zulässig ist und wieviel Prozent geändert sind/sein müßten.
Aber ich denke mal nicht, daß es so weit kommt.
So, ich hab jetzt mal Rückantwort bekommen und darf auf jeden Fall die Kritiken weiterhin auch in der ofdb veröffentlichen, soll aber, um Mißverständnissen zuvorzukommen, jeweils immer darunter vermerken, dass die entsprechende Kritik auch bei filmbesprechungen.de zu finden ist.
Ansonsten hab ich jetzt mal auf die Liste der zu besprechenden Filme gesehen und bin froh, dass ich jetzt wirklich mal die Gelegenheit habe, quasi gratis aus dem Mainstream herauszukommen und ein paar Filme zu sehen, an die nicht unbedingt jeder herankommt / herankommen will. Eine gute Gelegenheit, meinen doch noch etwas beschränkten Filmhorizont zu erweitern.
Zitat von: Vince am 25 Juli 2005, 16:27:22
Ansonsten hab ich jetzt mal auf die Liste der zu besprechenden Filme gesehen und bin froh, dass ich jetzt wirklich mal die Gelegenheit habe, quasi gratis aus dem Mainstream herauszukommen und ein paar Filme zu sehen, an die nicht unbedingt jeder herankommt / herankommen will.
Beispiel ? Oder ist das geheim ?
Zitat von: Rain Jao am 27 Juli 2005, 14:24:00
Beispiel ? Oder ist das geheim ?
Nein, ist nicht geheim. Ist aber auch nicht besonders aufregend. Sind halt eben Filme, die der Durchschnittsgucker nicht kennt. Derzeit in der Liste der zu besprechenden Filme stehen u.a. Izo, My Dinner with Jimi, Walkabout, Teknolust, Zwei Brüder, Hi, Mom!, Born to Win, Pforte zur Hölle, Spetters - knallhart und romantisch, Auf den Schwingen des Todes, Lady Snowblood, Topless Women talk about their Lives, Score 2, Hana-Bi, Bad(der) Santa, Dinner Rush, Clerks etc. Ich denke mal gerade du wirst da doch einige von kennen (wenn ich mal von deinen exotischen Reviews ausgehe).
Ich habe mir zum Besprechen zunächst einmal "Mimic 3 - Sentinel", "Juggernaut" (nicht der mit Boris Karloff, sondern der Actionfilm), "My Baby's Daddy - Groove Alarm am Wickeltisch" und "Gangster No. 1" geordert. Da gibt's dann auch demnächst Reviews bei der ofdb.
Außerdem werde ich noch die "Dark Water"-Episoden aus "Akte X" besprechen. Zudem habe ich vor, über kurz oder lang von den "Simpsons", "Futurama", "King of Queens", "Millennium", "Eine schrecklich nette Familie", "Akte X" und "24" die einzelnen Staffeln zu besprechen, inkl. Einzelbesprechung aller Episoden. Da werde ich dann auch, sofern das okay ist, einen Link zur ofdb setzen. In der ofdb bin ich ja bei Serien darauf angewiesen, das Gesamtwerk zu besprechen. Deswegen gibt's in diesem Fall dann nur Links.
Mal eine ganz andere Frage... ist es erwünscht das Macher von Filmen bzw. Ihre Kumpels im Forum nur andauernd Ihre eigenen Filme bewerten? Und ANDAUERND mit einer 10 ? Sorry aber schaut euch mal User "Mutantenterror" an... der hat 11 Filme ale Review:
1. Camp des Grauens 3 (1988)
2. Evil Ed (1995)
3. Snake House (1989)
4. Blood Angel 2 (2003)
5. Hard-Boiled (1992)
6. Suspiria (1976)
7. Death Download (2003)
8. Kinder der Nacht (1998)
9. Weisse Rauschen, Das (2001)
10. Rape and Revenge (2004)
11. Torsil Ultra - The Attack of the 1feet Killersocks (2003)
Was jetzt verdächtig ist? Bis auf 5, 6, 8, 9 sind die Filme DVDs der kleinen Homemade Firma Lee/Leroc - und alle diese Filme haben die 10....
Nun kann ja mal passieren oder? Komisch nur das sogar billig Pornos wie Rape & Revenge eine 10 haben... und welch Zufall das sowohl das
Label als auch User "Mutantenterror" aus Köln kommen....
Und weil wir grade bei Rape and Revenge sind...ich fragte vor einiger Zeit ob und welche Pornos in der ofdb erlaubt sind... damals waren die
Reaktionen zwiespältig und ich fasste es auf als "Eigentlich gar keine aber welche von Blake óder Amato werden geduldet ausser wenn man pornographische Reviews oder Bilder/Cover dazu einstellt" - soweit so gut....
Jetzt ist folgendes:
seit einiger Zeit gibt es 2 Hardcorefilme die über Underground Horrorlabels vertrieben werden und auch sogar bei denn üblichen Händlern für Gore etc. auftauchen - ich meine:
Cassandras blutige Lust:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=67326
und Rape And Revenge:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=64397
Nun ich finde die kann man grundsätzlich drinlassen weil sie eben auch aus dieser Horrorecke kommen - sowohl vom Hersteller als auch vom Vertrieb. NUR: muss es sein das bei Rape and Revenge schon unter dem Filmlink das Cover drin ist? Mit schönen Hardcorebildern?
Dann unter der Fassung gleich Vorder- und Rückseite?
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=64397&vid=110594
Sorry das ist Porno pur...und wird weil natürlich von Lee/Leroc von "Mutantenterror" mit einem 10er Review belohnt....
Wieso kann es nicht wie bei Cassandras blutige Lust nicht ohne cover und TopReview sein? ( wahrscheinlich weil dieser Teil NICHT von Lee/Leroc ist und von Mutantenterror nicht "betreut" wurde...)
@ Vince
ZitatMal ne Frage in eine etwas andere Richtung: Ich bin soeben per Mail von filmbesprechungen.de angeworben worden, um dort Reviews zu schreiben. Man habe meine Reviews bei der ofdb gelesen und würde sich nun freuen, wenn ich bei ihnen anfangen würde, offensichtlich auch gegen eine kleinere Bezahlung.
Hat da schon mal jemand mit Erfahrungen machen können und kann mir sagen, was ich da erwarten würde? Die Seite kenne ich von der ofdb her, steht öfter mal unter "externe Reviews".
Ich habe heute auch eine Anfrage von filmbesprechungen.de erhalten! Wie sind deine jüngsten Erfahrungen?? Eigentlich würde ich das Angebot gerne annehmen!
Tagchen, Notenvergabe steht jedem User frei. Ich bin mir sicher, auch du hast mal ne 10 vergeben. Natürlich kannst du dich auch zum Diktator aufschwingen und die Notenvergabe vorschreiben, aber bevor das passiert... und besagte Filme bleiben in der Datenbank, Diskussion bitte zwecklos.
Zitat von: red shadow am 22 November 2005, 19:29:53
@ Vince
Ich habe heute auch eine Anfrage von filmbesprechungen.de erhalten! Wie sind deine jüngsten Erfahrungen?? Eigentlich würde ich das Angebot gerne annehmen!
Jawoll, feine Sache! :)
Kannst du definitiv machen, da du die Reviews auch weiterhin in der ofdb einstellen darfst, was bedeutet: du bekommst für deine Reviews noch eine Plattform mehr und musst dafür keine Einschränkungen machen.
Zunächst mal scheint mir der Björn Becher ein richtig netter Kerl zu sein. Es kann mal passieren, dass er ne e-Mail verduselt, aber irgendwann findet er sie immer, und dann antwortet er auch ganz nett und freundlich.
Zur Prozedur:
Wenn du bei ihm per e-Mail nen Stapel neuer DVDs zum Reviewen orderst, dann kommen die normalerweise innerhalb von ca. 1 Woche. Aus Portogründen sollte man ja mindestens 4 DVDs auf einmal ordern. Für jede DVD hast du ca. 1 Woche Zeit, d.h. wenn du 4 DVDs bestellst, hast du einen Monat Zeit um die Reviews zu liefern; wobei das nie so genau genommen wird, wenn du mal überziehst.
Manche DVDs darfst du ja behalten; die du nicht behalten darfst, musst du zurückschicken, das Porto kriegst du erstattet, wenn sich ca. 10€ gesammelt haben.
Mit dem Online-Stellen der DVDs, das ist so ne Sache. Ich warte beispielsweise noch immer darauf, dass die Reviews zu "18 Stunden bis zur Ewigkeit", "Cutter's Way", "Gangster No.1", "My Baby's Daddy", "Akte X: Deep Water" und "Am Anfang war das Feuer" online gehen, die ich extra von dort geordert habe zum reviewen (das muss im Juli oder August gewesen sein); dafür hat er sich schon bei dem ein oder anderen meiner ofdb-Reviews bedient (da hab ich ihm ne Universalerlaubnis gegeben). Ich weiß nicht, ob die Reviews einfach vergessen wurden; es ist aber auch so, dass nur immer ca. alle 3 oder 4 Wochen je 10 neue Reviews online gestellt werden, und da fällt wohl auch mal das ein oder andere unter den Tisch.
Also, kurz gesprochen: Der Veröffentlichungsrhythmus mag nicht unbedingt der optimalste sein, da wartet man manchmal, bis man schwarz wird. Aber sonst: netter Chefredakteur, zusätzliche Online-Plattform für deine Reviews, viele Freiheiten, keine Einschränkungen und die ein oder andere Gratis-DVD, auch wenn das manchmal "nur" Presse-DVDs sind. Machen würde ich es definitiv, nur halt nicht zuviel davon erwarten. ;)
Zitat von: Venom138 am 22 November 2005, 20:51:51
und besagte Filme bleiben in der Datenbank, Diskussion bitte zwecklos.
Kein Problem...nur bleibt dann die Frage ob man jetzt alle Pornos eintragen kann ?
Man beachte zB das gross abgebildete Cover des hier offiziell abgesegneten Films...
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=64397&vid=110594
Naja, da sieht man ja eigentlich überhaupt nüscht...
:icon_eek:
Zitat von: tagchen am 28 November 2005, 05:34:47
Kein Problem...nur bleibt dann die Frage ob man jetzt alle Pornos eintragen kann ?
Man beachte zB das gross abgebildete Cover des hier offiziell abgesegneten Films...
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=64397&vid=110594
Ich finde auch, das Cover ist schon speziell, aber man kann keine "Details" entdecken, deswegen würde ich da ein Auge zudrücken.
Und definitv NEIN, es werden jetzt nicht alle Pornos eingetragen, lernt es endlich. Wir haben Grenzfälle, aber das sind nur Ausnahmen von der Regel, diskutabel, aber zu nicht verallgemeinern.
Zitat von: GhostShit am 28 November 2005, 11:55:07
Naja, da sieht man ja eigentlich überhaupt nüscht...
:icon_eek:
+ Moonshade "aber man kann keine "Details" entdecken"
Ich habe diese DVD hier vorliegen und finde diese Aussagen sehr merkwürdig muss ich gestehen...
Das Cover ist eigentlich so das es zB locker aus der dt. Pornoschmiede MMV entstammen könnte - daher sind ja auch die meisten Darsteller... wenn man ein beliebiges Pornocover verkleinern würde- es währed ungefähr wohl dasselbe zu sehen wie hier :
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=64397&vid=110594
Und es ist dürfte ja auch relativ leicht erkennbar sein - selbst wenn man die DVD nicht vor sich hat wie ich - das zB auf der Vorderseite einer Frau ins Gesicht gewichst wird ? Das kann man kaum übersehen sorry... Bei der Rückseite sieht man manche details nicht so richitg weil die Rückbilder klein sind - aber wie gesagt...würde man eine x-belibige Hardcore DVD so verkleiner - es wäre nicht arg schlimmer....
Wer es nicht glaubt oder nicht mal das grosse Bild auf dem Frontcover erkennen kann/will - ihr könnt gerne das Hauptmotiv im Internet schauen oder auf einer Börse...mehr Porno geht nicht...
Also da bin ich tagchen's Meinung.
In dem Film ist 5 % Handlung, 5 % Splatter und 90 % Pornoeinlagen. Ist mehr Porno als sonst etwas.
Cassandra's blutige Lust ist ja inzwischen aus der Datenbank entfernt worde.
Und zwar, nachdem ich die Vorder- und Rückseite des Covers hochgeladen hatte.
Da sah man nämlich auch eineutig, daß es sich dabei um einen Porno handelte.
anti
Edit:
Und genau das Selbe gilt für Manniac http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=88544 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=88544)
Guckt euch mal hier die Cover an ---> http://www.medienversand.at/xtcommerce/product_info.php/products_id/16525/cPath/347_359/letzter-monat/manniac.html (http://www.medienversand.at/xtcommerce/product_info.php/products_id/16525/cPath/347_359/letzter-monat/manniac.html)
A. Simona sind für mich reine Pornos, oder hat der Herr (?!) sich schon so einen Namen gemacht wie *würg* D'Amato, daß man diese Filme für würdig befindet in die Datenbank aufgenommen zu werden?
Zitat von: anti am 1 Dezember 2005, 14:58:23
Edit:
Und genau das Selbe gilt für Manniac http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=88544 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=88544)
Krass, wie hat's denn dieser MANNIAC so weit nach oben in der OFDb geschafft? Ist der so geil?
Wenn ja, dann hat er doch absolute Daseinsberechtigung, oder... :king: :LOL: :king:
Edit:Ach, ähm, übrigens:
Der Streifen hat ja eigentlich nur 9er und 10er Bewertungen. Wie bitteschön kommt man da
auf eine Durchschnittsnote von 7, nochwas???
:doof: :doof: :icon_mrgreen: :doof:
Ich hoffe, ihr versteht worauf ich hinaus will......
:icon_neutral:
Auch wenn's Offtopic ist ;):
Das liegt an der gewichteten Note ( http://www.ofdb.de/view.php?page=faq#a23 ). Allerdings kann ich dir die mit meinen bescheidenen Mathe-LK-Kenntnissen auch nicht erklären :king:. Aber vielleicht liest das ja einer der Chefs und kann mir mal erklären, wo der Unterschied zwischen den Parametern N und K liegt. Die Frage interessiert mich schon seit Ewigkeiten ;)...
Zitat von: GhostShit am 2 Dezember 2005, 00:27:36
Krass, wie hat's denn dieser MANNIAC so weit nach oben in der OFDb geschafft? Ist der so geil?
ist das echt ein Geheimtip, der relativ unbekannt ist...
@Hey_Yo
also bitte wie kann man denn aus der "gewichteten Note" nicht schlau werden :00000109: :icon_rolleyes: :icon_mrgreen: :king:
Bei "Manniac" http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=88544 (http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=88544) hat irgendjemand schön das Cover unten abgeschnitten, damit man nicht sieht, daß es ein Hardcore Film ist.
Das ist Porno.
Irgendwie kommt mir das so vor, daß man Pornos in die ofdb eintragen kann, wenn darin ein wenig Splatter, oder Blut vorkommt. Dann ist es wohl als "Kunst" anzusehen.
Hmm, ich hab jetzt schon wieder ne Anfrage gekriegt, und zwar von filmzentrale.com, die gerne meine Reviews zu "Hitcher" und "Dead Man" auf ihre Seite setzen würden... sollte ich das auch noch machen? Kennt jemand die Seite? Aber vor allem: ist es sinnvoll, seine Kritiken auf x verschiedenen Seiten stehen zu haben? Ich meine, das bringt natürlich viel Traffic für mich, von daher... ;) Inzwischen ist es wirklich so, dass die ofdb die Sammelstelle ist, von der sich dann verschiedene Seiten bedienen, wobei das jetzt neben "filmbesprechungen.de" erst die zweite größere Review-Seite wäre... die anderen Dinger liest eh keiner, das sind halt eher Foren... ;)
Die sind eigentlich ganz okay, haben mich auch schon mal gefragt. Ist ein ziemlich hohes Niveau.
Seite selber ist okay, teilweise wirklich anspruchsvolles Niveau, teilweise auch arg am Thema vorbei. Einige Reviewer kann ich aber ueberhaupt nicht lesen; besonders Herrn Behrens hab ich gefressen.
Schreibt der nicht auch bei filmbesprechungen.de und filmstarts.de?
EDIT: Lol, ich sehe da gerade sogar den Namen des Kino-Kritikers aus meiner Lokalzeitung. Geile Sache. :icon_biggrin:
Ulrich Behrens wuselt doch überall rum, unter anderem auch da.
ZitatEDIT: Lol, ich sehe da gerade sogar den Namen des Kino-Kritikers aus meiner Lokalzeitung. Geile Sache.
Wer schreibt denn in deiner Lokalzeitung, wenn man mal fragen darf....?
Günther Jekubzik. Ist freier Mitarbeiter bei der Aachener Zeitung und rezensiert wöchentlich den Topfilm der Woche.
Hab ja schon lange ja gesagt. :icon_wink: War mir nur nicht sicher, inwiefern das für die entsprechenden Seiten attraktiv ist, wenn die jeweiligen Kritiken auf diversen verschiedenen Seiten veröffentlicht werden; aber ist schon alles abgeklärt.
Und ich hab mich jetzt auch erstmals eingehend mit der Seite befasst und bin überaus positiv angetan. Sehr schönes Konzept und in der Tat ziemlich hohes Niveau.
Zitat von: Vince am 1 Februar 2006, 00:48:08
Günther Jekubzik. Ist freier Mitarbeiter bei der Aachener Zeitung und rezensiert wöchentlich den Topfilm der Woche.
Hätte ich auch ganz gerne.... In meiner Lokalzeitung bestehen die Kritiken hauptsächlich aus trockener Inhaltsangabe und ein paar Zeilen eigentlicher Kritik.
ZitatIch halte die filmzentrale für die kompetenteste deutschsprachige Reviewseite, die sich bewusst gegen oberflächliche Kanalisierungen sträubt, und in der Regel nur ansprechende, und ordentlich reflektierte Texte veröffentlicht. Und schließlich ist das auch das Projekt vom großen Dr. Dietrich Kuhlbrodt. Wer da "Nö" sagt, ist selber Schuld.
Sehe ich auch so. Das Reizvolle ist, dass man dort eben nicht die übliche Standardware liest. Und wo bekommt man schon die Möglichkeit, eine Originalkritik von Dietrich Kuhlbrodt aus dem Jahre 1964 zu lesen ("Charade" habe ich da nämlich neulich von ihm gelesen)?
@Vince und die anderen:
Wie ist das bei filmbesprechungen.de eigentlich so, zwecks Anmeldung. Darf man sich da selbst als Reviewer anbieten oder liegt es im Ermessen der Betreiber, wem sie eine Anfrage schicken?
Hmm, ehrlich gesagt keine Ahnung. Ich hab mich jedenfalls nicht da beworben, die sind irgendwann an mich herangetreten und haben nachgefragt, ob ich daran Interesse hätte.
Ich meine, Fragen kostet ja nix... versuchen kann man's wohl.
Unter welchem Namen schreibst du denn in der ofdb?
EDIT: Ah, ich glaube, ich hab dich gefunden. :icon_wink: Vielleicht solltest du schon noch ein paar Reviews schreiben, du hast ja offenbar gerade erst wieder angefangen nach einer längeren Pause. Der Betreiber der Seite sagte in meinem Fall in seiner Anfrage jedenfalls "Du hast zwar noch nicht sooo viele Reviews geschrieben, aber..." - und zu dem Zeitpunkt müsste ich immerhin schon an die 180 Stück auf dem Konto gehabt haben. Vielleicht solltest du einfach noch ein paar schreiben, vielleicht kommt dann ja auch automatisch mal was.
Im Sinne von Anfragen :icon_wink::
Kennt von euch jemand die Seite www.kinetoskop.de ? Ich habe heute ein Angebot als Artikelredakteur erhalten.
Jepp, ich bin dort bereits Redakteur und Lektor in einem. :icon_mrgreen:
Ist natürlich eine recht frische Seite mit wenigen Kritiken (erst Anfang des Jahres eröffnet) und auf dem Forum ist auch noch nicht wirklich viel los, aber das kann und wird sich hoffentlich demnächst ändern. Wenn du etwas Interesse für das Independent-Kino und/oder für einige klassische Filme mitbringst, wärst du, wenn man sich die Qualität deiner Kritiken anschaut, auf kinetoskop.de bestimmt nicht verkehrt. :icon_smile:
Gruß,
Stefan M
@ stefan m
hab mir grad mal die kinetoskop-seite angesehen. gefällt mir sehr gut! gute rubriken, die noch gefüllt werden müssen, aber schon viel versprechen. werde ich mir mal bookmarken! :respekt:
sind die verantwortlichen alles Leute aus dem forum bzw. der ofdb?
Nein, nicht ausschließlich, aber hauptsächlich. Allerdings lassen sich auf der Onlinefilmdatenbank mögliche Redakteure natürlich so ziemlich am einfachsten finden, weshalb besonders auf der Seite nach ihnen gesucht wird.
passiert das oft? ich bin ja noch nicht lang dabei, aber auf den forumsseiten hab ich jetzt schon ein paar mal gelesen, dass mehrere user schon angebote von verschiedenen seiten bekommen haben... wie läuft so was dann in der regel ab?
Die Seitenbetreiber werden natürlich die ofdb und ihre Autoren im Auge behalten, und wenn ihnen die Reviews eines Autoren gefallen, schauen sie sich das Profil an, stöbern vielleicht etwas im Output desjenigen und melden sich dann bei Gefallen per E-Mail mit der Anfrage, ob derjenige nicht an einem Engagement auf ihrer Seite interessiert wäre.
Wobei man wahrscheinlich in der Regel schon einiges geschrieben haben sollte, also auch etwas Geduld mitbringen sollte, bevor sich da jemand meldet. Je mehr Reviews, desto öfter wird der Autor natürlich gelesen, und wenn die Reviews dann qualitativ hochwertig sind, hat man wohl auch gute Chancen, "entdeckt" zu werden.