Gemeinschaftsforum.com

Zitat von: uk501
HARDCORE (Pornos) sind unerwünscht und werden gelöscht. ( auch hier 
wiederholtes eintragen in die OFDB führt zu Sperrung)

Hallo!

Würde mich mal interessieren, wie hier nun der aktuelle Stand der Dinge ist, da sich doch schon so einige (vor allem Klassiker) reingemogelt haben.

Sollen z. B. Filme wie "Camp Cuddly Pines Powertool Massacre", eine sympathische, gut gemachte und teilweise richtig witzige Slasher/Backwoods-Parodie, oder das so unterhaltsame wie splattrige Vampir-B-Movie "Dark Angels 2: Bloodline" (siehe auch Splatting Image vom Anfang des Jahres) Eingang in die OFDB finden oder nicht?

Da ich sie nicht kenne, kann ich nicht viel dazu sagen.
Wenn es sich um Hardcore-Filme handelt, müßten sie aber raus.

Und nach welchen Gesichtspunkten bleiben Pornos drinnen? Gibt es da eine konkrete Richtlinie? Z. B. sind ja Klassiker wie "New Wave Hookers", "Deep Throat 1 + 2" oder "Debbie Does Dallas" bzw. diverse Hardcore-Filme von Joe D'Amato in der OFDB eingetragen...

ie Begründungen sind immer sehr lustig. Die Heidi-Pornos bleiben ja drin, weil es von 2 Teilen TV-Fasungen gibt.  :icon_mrgreen:

Es gibt keine festgenagelten Gesichtspunkte für den Umgang mit Pornos. Es ist schon schwer genug festzustellen, ob wir es mit Hardcore oder Softcore zu tun haben.

Öhm.... :icon_mrgreen:

Zitat von: Moonshade am 30 Juni 2006, 10:49:46
Wenn es sich um Hardcore-Filme handelt, müßten sie aber raus.

Ja, ich weiß, bis auf die Klassiker...

...ich hab nicht alleinige Entscheidungsbefugnis, sonst hätt ich den Müll schon entsorgt...

Zitat von: Moonshade am 30 Juni 2006, 17:26:50
...ich hab nicht alleinige Entscheidungsbefugnis, sonst hätt ich den Müll schon entsorgt...

Genau wie ich. :icon_mrgreen:

Dann erhöht mal eure Aktienanteile...dann habt ihr auch mehr zu sagen.  :icon_mrgreen:

Warum sind Hardcore-Pornos denn verboten? Ich mein ich bin nicht direkt dagegen, aber warum müssen die raus, wenn Filme mit extremer Gewaltdarstellung drin bleiben? Ist doch eher pervers sich anzugucken, wie einen ausgeweidet, niedergemetzelt oder was weiß ich wird, als das man Leuten beim Sex zusieht.
Aber wie gesagt, ich bin nicht grundsätzlich dagegen, dass Pornos rausgenommen werden. Mich interessiert nur, warum ausgerechnet das Thema Sex so bieder behandelt wird.

LOL....du hast da wohl was falsch verstanden.

Zitat

Aber wie gesagt, ich bin nicht grundsätzlich dagegen, dass Pornos rausgenommen werden. Mich interessiert nur, warum ausgerechnet das Thema Sex so bieder behandelt wird.

Zitat

ROFL, da hast du echt was falsch verstanden. Es geht eher darum, das die Ofdb für "normale" Filme zuständig ist (und jetzt bitte nicht fragen, wie man "normal" definiert) und es müssten ca. 2 Millionen Pornos nachgetragen werden, mit sämtlichen Fassungen, wie VHS, DVD, diverse Länder und so weiter und so weiter.
Für Pornos gibt es andere Datenbanken, das hat nichts mit Prüderie zu tun.

Snake

Moin,

für Hardcore empfehle ich http://www.adultmoviedatabase.com/amdb_new.php
und für User die bei imdb.com regristriert sind, können sich auch Hardcorefilme anzeigen lassen.

So wie es zurzeit bei der ofdb gehandelt wird, kann man doch da mit leben. Solange keine neuen Pornos eingetragen werden.

Gruß
Andy

Zitatund für User die bei imdb.com regristriert sind, können sich auch Hardcorefilme anzeigen lassen.

Es geht auch unregistriert! Dann kommt man zwar nicht über die direkte Suche des Titels heran, aber wenn man z. Bsp. weiss wer an dem gesuchten Streifen beteiligt ist, der kommt z. Bsp. über die Beteiligten an die Titel heran. Sucht z. Bsp. mal nach "Jenna Jameson" oder "Paul Thomas" und schon bekommt ihr alle Filme der Porno-Queen bzw. des Porno-Regisseurs aufgelistet! :icon_mrgreen:

OK, dann hab ich es hatl verstanden. Entschuldigt bitte. *peinlich*

Hm was immer mehr aufällt - neben denn "Klassikern" werden auch neue eingetragen solange sie:

über die Vertriebswege kommen wie normalerweise die kleineren Horrorlabels und als Tarnung eine Ministory haben.

Immer her damit. Ich schärfe gern den Säbel.
URLs?

Zitat von: Moonshade am  3 Juli 2006, 14:02:03
Immer her damit. Ich schärfe gern den Säbel.
URLs?

Da brauchst du doch nur als Beispiel die schon öfters zitierten A.Simona Filme nehmen wie Rape and Revenge:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=64397

Unterscheidet sich überhaupt nicht von typischen MMV (dt. Pornolabel) PRoduktionen wie "Das Syndikat" (auch als Nutten von St. Pauli vtertieben) - der "Hauptdarsteller" ist sogar gleich...und die anderen kennt man aus anderen MMV oder Dolly Buster "Filmen"....

Der einizge Unterschied zwischen diesen beiden Filmen ist:
Das Syndikat = Pornolabel = nicht eingetragen
Rape and Revenge = Hardbox auf einer Börse verkauft = eingetragen

Ist echt so - habe beide DVDs

PS: beim dazu gehördendem Fassungseintrag natürlich mit grossen Bildern :-) zB Abspritzender Penis auf dem Cover etc....

Der Film steht auf "nicht indiziert" ? Gelten Pornos nicht automatisch laut Gesetz als Indiziert ?

Na toll, das ist ja wieder die diskussionsfreudige Ausnahme.
Da müssen demnächst mal die Chefs entscheiden, löschen kann ich die eh nicht mehr nach so vielen Bewertungen.

Zitat von: Moonshade am  3 Juli 2006, 14:14:29
Na toll, das ist ja wieder die diskussionsfreudige Ausnahme.
Da müssen demnächst mal die Chefs entscheiden, löschen kann ich die eh nicht mehr nach so vielen Bewertungen.

Ach gibt noch mehr - nur hier sind halt die Cover auch so eindeutig.. zB schaue mir grade "Slaughter Disc" an...
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=85832

Habe bis jetzt ca. die 1/2 gesehen...Story...ein typ ist Pornofan und schaut sich jetzt einen Porno an bei dem die Frau sich auch schneidet und das Blut trinkt...

Bis jetzt Hauptteil:
Porno :-)


Nochmal die Frage - gelten Pornos nicht automatisch als "Indiziert" ? Auch ohne extra Listennennung ?

ZitatDa brauchst du doch nur als Beispiel die schon öfters zitierten A.Simona Filme nehmen wie Rape and Revenge

Den Simona habe ich auch schon mehrmals erwähnt.
Voll Pornokacke!

Manniac steht auch wieder drin.
Damals wurde er gelöscht, nachdem ich die Cover hochgeladen hatte. Jetzt ist er wieder da...mit Cover  :icon_neutral:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=88544&vid=148542 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=88544&vid=148542)

Warum nur werden diese Filme als was besonderes gesehen?
Macht das allein die Verpackung?

anti

Zitat von: anti am  3 Juli 2006, 19:53:24
Den Simona habe ich auch schon mehrmals erwähnt.
Voll Pornokacke!
Warum nur werden diese Filme als was besonderes gesehen?
Macht das allein die Verpackung?

anti

Ich glaube da gilt das was ich schon erwähnte:

Zitat von: tagchen am  3 Juli 2006, 13:56:42
Hm was immer mehr aufällt - neben denn "Klassikern" werden auch neue eingetragen solange sie:

über die Vertriebswege kommen wie normalerweise die kleineren Horrorlabels und als Tarnung eine Ministory haben.

Lustig: "Cassandras Blutige Lust" ist grade wieder gelöscht...war ewig drin und ist der erste dieser A.Simona Filme - der ist jetzt wieder mal draussen aber kommt bestimmt wieder... Nur Rape and Revenge und Nachfolger Rape 2 sind immer drin...dabei sind die nichts anderes als zB Cassandras... oder einem typischem MMV Porno wie "Das Syndikat"

Zitat von: Gollum11 am 30 Juni 2006, 16:58:33
Und nach welchen Gesichtspunkten bleiben Pornos drinnen? Gibt es da eine konkrete Richtlinie? Z. B. sind ja Klassiker wie "New Wave Hookers", "Deep Throat 1 + 2" oder "Debbie Does Dallas" bzw. diverse Hardcore-Filme von Joe D'Amato in der OFDB eingetragen...

Zu Recht! Natürlich sollte nicht jeder Pornoschrott in der OFDB stehen, aber die Klassiker aus dem "Golden Age" gehören m.E. in die Datenbank sehr wohl rein. Immerhin handelt es sich um Pornofilme.

Und es würde ja doch wohl niemand "In the cut" als Hardcore aus der OFDB streichen, weil in diesem FSK-16-Film kurz ein Blowjob zu sehen ist.

Zitat von: Bonus-Member am 14 Juli 2006, 20:53:03
Zu Recht! Natürlich sollte nicht jeder Pornoschrott in der OFDB stehen, aber die Klassiker aus dem "Golden Age" gehören m.E. in die Datenbank sehr wohl rein. Immerhin handelt es sich um Pornofilme.

Und es würde ja doch wohl niemand "In the cut" als Hardcore aus der OFDB streichen, weil in diesem FSK-16-Film kurz ein Blowjob zu sehen ist.

Schon sehr verwegen Joe D Amatos 100% Pornos mit In the Cut zu vergleichen :-)

Zitat von: tagchen am 15 Juli 2006, 01:46:08


Schon sehr verwegen Joe D Amatos 100% Pornos mit In the Cut zu vergleichen :-)

OK :icon_mrgreen:

Allerdings denke ich bei D'Amato-Pornos weniger an seine Schlußphase, sondern eher an seine erste HC-Periode Ende der 70er/Anfang der 80er und bsp. "Porno Holocaust" würde ich nun nicht als "100 % Porno" bezeichnen.

"In the cut" hatte ich nur erwähnt, um die Frage aufzuwerfen, ist ein normaler Spielfilm, der eine oder wenige HC-Szenen enthält, deswegen ein HC-Film, der nach der Auffassung diverser Mods nicht in die OFDB gehört?

Zitat von: Bonus-Member am 15 Juli 2006, 14:23:27
OK :icon_mrgreen:

Allerdings denke ich bei D'Amato-Pornos weniger an seine Schlußphase, sondern eher an seine erste HC-Periode Ende der 70er/Anfang der 80er und bsp. "Porno Holocaust" würde ich nun nicht als "100 % Porno" bezeichnen.

"In the cut" hatte ich nur erwähnt, um die Frage aufzuwerfen, ist ein normaler Spielfilm, der eine oder wenige HC-Szenen enthält, deswegen ein HC-Film, der nach der Auffassung diverser Mods nicht in die OFDB gehört?

Nein...es sind doch viele Spielfilme mit HC-Einlagen drin und deswegen auch nicht als Pornos einzustufen, wie zB Baise-Moi oder Caligula, um nur 2 zu nennen.
Allerdings befinden sich, nach tagchen's und meiner Meinung, trotzdem einige Pornos in der OFDb.
Namentlich die A. Simona Streifen, oder ähnliche.

Aber das Hardcore-Thema ist eine Endlosdiskussion und wird immer mal wieder losgetreten.
Solange es sich nur um einige wenige Ausnahmen handelt, können wohl alle mit der bisherigen Praxis leben.
Solltest Du mal einen "richtigen" Porno entdecken, der definitiv nicht hier reingehört, kannst Du ihn im Korrekturforum posten.

anti

Mein Senf:

Ich hätte nichts dagegen, wenn sich die OFDB dem Hardcore-Film mehr öffnen würde und zumindest Feature-Produktionen (Pornos mit Spielfilmhandlung) zulassen würde. Die im Ausgangsposting genannten Titel hätten es meines Erachtens auf jeden Fall verdient, aufgenommen zu werden (vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass der Simona-Dreck in der Datenbank bleiben darf). Wenn es keine Grundlage gibt, Filme wie "Camp Cuddly Pines Powertool Massacre" oder "Pirates" einzutragen, müssen diese Simona-Filme IMHO gelöscht werden.

Und wer bitteschön entscheidet darüber, was denn nun noch mit Spielfilmhandlung ist und was nur noch Alibifunktion für ausgedehnte Fickszenen ist?

Eine Öffnung gegenüber dem Hardcorefilm wirds nicht geben, ich empfehle wie immer Interessierten den Aufbau einer eigenen Pornodatenbank. (opdb.de)

Zitat von: Moonshade am 25 Juli 2006, 16:36:46
... ich empfehle wie immer Interessierten den Aufbau einer eigenen Pornodatenbank. (opdb.de)

Uahahaha *respekt*

MFG


ERIC

Zitat von: Moonshade am 25 Juli 2006, 16:36:46
Und wer bitteschön entscheidet darüber, was denn nun noch mit Spielfilmhandlung ist und was nur noch Alibifunktion für ausgedehnte Fickszenen ist?

Eine Öffnung gegenüber dem Hardcorefilm wirds nicht geben, ich empfehle wie immer Interessierten den Aufbau einer eigenen Pornodatenbank. (opdb.de)

Dann solltet ihr auch so konsequent sein und alle als Porno identifizierbaren Filme aus der OFDB löschen. Dann haben diese Diskussionen auch mal ein Ende. Dann müssen halt auch die "Klassiker" wie Deep Throat, Mutzenbacher usw. dran glauben.

Tja, wenn es eine einheitliche Linie geben würde, dann ginge das auch.
Aber das Problem ist bei den Admins bekannt.

Zitat von: Moonshade am 25 Juli 2006, 17:47:31
Tja, wenn es eine einheitliche Linie geben würde, dann ginge das auch.
Aber das Problem ist bei den Admins bekannt.

Und was hindert euch nun daran, ne klare Linie zu ziehen? Kann man da behilflich sein?  :icon_mrgreen:

Zitat von: Hackfresse am 25 Juli 2006, 18:00:28
Und was hindert euch nun daran, ne klare Linie zu ziehen? Kann man da behilflich sein? :icon_mrgreen:

Na rate mal: unterschiedliche Meinungen auch bei den Admins.
Wird wohl beim Admintreffen im Oktober mal wieder Zeit zum drüber reden.

Zitat von: Moonshade am 25 Juli 2006, 18:10:33
Na rate mal: unterschiedliche Meinungen auch bei den Admins.
Wird wohl beim Admintreffen im Oktober mal wieder Zeit zum drüber reden.

Dann sauft soviel, bis ihr euch einig seid.

Zitat von: Hackfresse am 25 Juli 2006, 18:14:17
Dann sauft soviel, bis ihr euch einig seid.

Daran könnts liegen, letztes Jahr hat niemand Alkohol getrunken.

Zitat von: Moonshade am 25 Juli 2006, 17:47:31
Tja, wenn es eine einheitliche Linie geben würde, dann ginge das auch.
Aber das Problem ist bei den Admins bekannt.

IMHO ist es doch ganz einfach eine einheitliche Linie zu finden. Entweder man schmeißt alle Pornos raus oder man lässt Pornos aus dem Feature-Bereich zu. Das ist eine ganz klare Definition. Aber bestimmte Feature-Filme wie "Deep Throat" zuzulassen und andere Feature-Filme wie "Pirates" zu verbieten ist in meinen Augen absoluter Blödsinn. Und zu definieren, was Feature-Filme sind und was nicht, ist ja nun wirklich nicht schwer. Dem Großteil der Pornoproduktionen wäre dadurch ja immer noch der Weg in die OFDB versperrt.

Auf jeden Fall solltet ihr alle im Team mal zu einer klaren Lösung kommen. Viel Spaß beim saufen!!!

Vielleicht findet sich ja eine zeitmäßige Einteilung?
Dass halt keine neueren Pornos zugelassen sind, aber Klassiker (sprich Filme, die schon xx Jahre auf dem Buckel haben) schon?

Ich würd sowas wie die Mutzenbacher-Filme vermissen. Ist sehr nützlich hier nachzugucken, was für Fassungen es gibt, etc.

Und übrigens: iafd.com - die echte Porno-Datenbank ;)

An dem Problem wird gearbeitet, es wird dazu demnächst eine Lösung geben, die aber noch nicht bis ins letzte Detail durchorganisiert ist.

Die wird vermutlich alle zufriedenstellen, wir bitten aber noch um ein wenig Geduld.

Das ist doch mal eine richtig gute Nachricht! Da übt man sich auch gerne noch in Geduld!

@collie:
Die Klassikerlösung ist nicht so leicht zu handhaben. Wo zieht man die Grenze? Ich hoffe ja sehr auf diese Lösung: alles mit Handlung (Feature-Produktionen) darf rein, der Rest (Gonzo, All Sex, usw.) hat nichts in der OFDB zu suchen.