... hat jetzt auch den "Crocodile Hunter" erreicht:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,434967,00.html
Abenteurer Steve Irwin: Rochen tötet "Crocodile Hunter"
Ich kann ehrlich gesagt nicht gerade behaupten, das es mir leid tut. Dafür war mir der Mann viel zu sehr Selbstdarsteller, der mit seinen Dreharbeiten bekannterweise mehr Schaden als Nutzen angerichtet hat. Tierschützer oder Profi war der Gute jedenfalls nicht. Naja, nun zappelt er jedenfalls nicht mehr so herum, weder vor der Kamera noch sonstwo ...
Übel!!! :eek:
Der Thread Titel ist schon sehr passend...Anfangs habe ich ihn sehr gerne geschaut, aber nach einiger Zeit wurde er mir zu anstrengend und nervig.
Dass er aber Schaden anrichtete war mir neu.
Zitat von: Deer Hunter am 4 September 2006, 12:53:45
Übel!!! :eek:
Der Thread Titel ist schon sehr passend...Anfangs habe ich ihn sehr gerne geschaut, aber nach einiger Zeit wurde er mir zu anstrengend und nervig.
Dass er aber Schaden anrichtete war mir neu.
Er war halt bei den Dreharbeiten nicht wirklich zimperlich. Wenn zum Beispiel ein Tier nicht wollte, dann wurde es eben im off "überzeugt" vor der Kamera zu agieren. Zuletzt kam er in die Kritik, weil er in der Antarktis geschützte Brutgebiete von Robben und Pinguine gestört hat und auch Rückzugsgebiete von Walen nicht sicher waren vor seinem Einfall. Die Antarktis-Sache hat dann wohl auch zur Absetzung der Serie hier in Deutschland geführt. Unvergessen wohl auch die Episode, als er mit seinem 1-monatigen Sohn im Arm vor der Kamera zur Alligator-Fütterung schritt.
Wie die Schlagzeilen zeigen, ist auch die Presse nicht unbedingt Pietätvoll oder sogar makabrerweise etwas Schadenfroh:
Crocodile Hunter tot: Vom Rochen erstochenhttp://www.20min.ch/news/kreuz_und_quer/story/28982611
Crocodile Hunter fällt Fisch zum Opferhttp://www.rp-online.de/public/article/nachrichten/journal/katastrophe/ausland/350351
Ganz schön Krass leid tut es mir wegen seiner frau und den Kindern. ABER er hat selbst Schuld. Wenn man so Respektlos mit den Tieren umgeht dann kann es nur so enden. Ich will jetzt nicht sagen zurecht, aber damit rechnen musste der Typ schon. Ich war bestimmt kein Fan von dem Macker.
RIP , tcha wer sich selber in gefahr begibt ....
Also mich wundert das nicht. Das war irgendwie absehbar. Kommt das jetzt auch bei RTL 2 ? Die Nummer mit dem Rochen meine ich....
:icon_sad: Was für ein unwürdiger Thread für den Crocodile Hunter :icon_confused:
Alleine im Titel stehen schon 3 Fehler, erstens hiess er Steve Irwin, zweitens nannte man ihn "Crocodile Hunter" und drittens, um dem ganzen Thread etwas Würde zu verpassen, hier ist ein Artikel mit allen Infos:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,434967,00.html
Ich mochte ihn, er hatte so ne unverfälschte Begeisterung für das was er tut, aber gefährlich war es ja immer...
Ich konnte den auch sehr gut leiden, hab die Show immer gerne gesehen. Wirklich schade.
Zitat von: Algonquin am 4 September 2006, 14:56:48
:icon_sad: Was für ein unwürdiger Thread für den Crocodile Hunter :icon_confused:
Alleine im Titel stehen schon 3 Fehler, erstens hiess er Steve Irwin, zweitens nannte man ihn "Crocodile Hunter" und drittens, um dem ganzen Thread etwas Würde zu verpassen, hier ist ein Artikel mit allen Infos:
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,434967,00.html
Ich mochte ihn, er hatte so ne unverfälschte Begeisterung für das was er tut, aber gefährlich war es ja immer...
Das ist halt UK, mach dir nix draus.
Auf der einen Seite schade um diesen doch sehr passionierten Tierfilmer. Auf der anderen Seite aber auch Berufsrisiko. Natürlich ist sowas immer tragisch, aber jeder der sagt, dass er mit sowas nicht rechnet, lügt oder lebt in einer Traumwelt.
:(
Es ist traurig... Steve war so ein sympathischer, unverfälschter Zeitgenosse... Zudem was viele nicht wissen, ging der Ganze Gewinn der TVShow und der Filme in den Tierschutz.
http://www.youtube.com/watch?v=OKiXkQYatfA
Zitat von: hofmae am 4 September 2006, 15:18:56
Zudem was viele nicht wissen, ging der Ganze Gewinn der TVShow und der Filme in den Tierschutz.
Ein Teil sicherlich, aber mit Geld macht man auch nicht wieder gut, was man vorher mit seinem Kamera-Team zertrampelt. Hier gibt es auch schon einen Thread dazu:
http://www.gemeinschaftsforum.com/bbs/index.php/topic,66413.0.html
kann man diesen Thread mal ins Off topic verschieben da ist noch ein 2. dazu.....oder beide zusammenlege
Famous last words: "That stingray must've been a wiley bugger"
Kann diesen fehlerhaften Titel mal jemand korrigieren oder noch besser den Thread schließen, der andere ist etwas pietätvoller.
Ich habe die Themen mal zusammengefügt und hieher verschoben.
Ich mochte Irwin auch. Allerdings war er auch häufig in der Kritik, da er sein Töchterchen Gefahren ausgesetzt hat.
@Drs
Das war doch "nur" einmal, oder kam das öfter vor? Kann mich nur an eine Aktion in der Richtung erinnern. Allerdings reicht eine auch ;)
My 2 Cents:
Auf der einen Seite mochte ich seine zappelige, aufgedrehte Art und seine Vorgehensweise nicht. Wenn man sich all die Kritiken anschaut, dann scheint er hinter der Kamera ja wirklich nicht zimperlich gewesen zu sein und um die (Zer-)Störung der Lebenräume scheint er sich auch nicht allzu viel geschert zu haben. Die Aktion(en) mit seinem/n Kind(ern) fand ich auch ziemlich daneben, irgendwie "Michael Jackson-Style".
Andererseits muss man sagen, dass es sehr schade um jemanden ist, der mit soviel Begeisterung bei der Sache war und der der heutigen Jugend - "Draußen? Was ist das?" - wenigstens ansatzweise gezeigt hat, dass es noch eine Welt jenseits von PC, TV und Co. gibt für die man sich interessieren kann. So finde ich es auch schade um das ganze Wissen das mit dieser Person verloren geht. Und seine Familie kann einem wirklich nur Leid tun, vor allem die Kinder, die ohne Vater aufwachsen müssen.
Kurzum bleibt zu sagen, bei diesem Job ist immer ein Risiko dabei und der gute Steve Irwin hat nicht gerade versucht es zu minimieren. Wenn man so mit den Tieren umspringt, dann musste das über kurz oder lang mal ungut enden.
Übrigens mochte ich Malcolm Douglas lieber.
Habe gerade in der IMDb gelesen, daß Steve, der "Crocodile Hunter", tot ist! Ist von einem Skorpion (oder etwas ähnlichem) gestochen worden! :bawling:
Mein herzliches Beileid!
diBu
-----
4 September 2006
"Crocodile Hunter" Steve Irwin Killed
Famed adventurer, environmentalist and TV personality Steve Irwin, known around the world as the "Crocodile Hunter," was killed Monday by a stingray during a diving expedition off the coast of Queensland, Australia; he was 44. According to initial reports, Irwin had been filming a documentary on the Great Barrier Reef, and was diving near Low Isles Reef, about 1,260 miles north of Queensland capital Brisbane. Irwin was felled by a stingray barb through his chest, and his crew immediately called authorities for medical treatment, but Irwin was dead before an emergency helicopter arrived on the scene. The son of naturalists, Irwin spent his whole life around animals, and was raised at the Queensland Reptile and Fauna Park. He quickly grew into an animal expert, with a specialty in reptiles, and was catching crocodiles by the age of 9; later, he spearheaded Australia's crocodile relocation program, capturing the animals from populated areas and either returning them to their natural environment or raising them in the Queensland Park. In 1991, Irwin took over the running of the park, which was renamed the Australian Zoo (and would become a major tourist destination), and a year later he married his wife Terri, with whom he would have two children. The footage from their crocodile-trapping honeymoon was later fashioned into the first episode of his TV series Crocodile Hunter, and Irwin was catapulted to instant worldwide fame, with his enthusiastic nature, fearless animal acumen, and his trademark phrase, "Crikey!" Irwin turned his television success into a feature film, 2002's The Crocodile Hunter: Collision Course, and in addition to his reptile passions, was an avid promoter of Australian tourism, including the recent Australia-Los Angeles campaign "G'Day LA!" In 2004, Irwin suffered one of his few bouts of negative publicity, when he fed a crocodile with one hand while holding his infant son with the other. Coming soon after the Michael Jackson "baby dangling" incident, Irwin was roundly drubbed by press reports, though he firmly insisted he was in control of the entire situation and his son was never in danger. In recent years, Irwin campaigned against wildlife hunts in Australia, specifically crocodile safaris. --Mark Englehart, IMDb staff
The Internet Movie Database takes no responsibility for the content or accuracy of the articles above. Studio Briefing is edited by Lew Irwin and articles are the copyright of StudioBriefing. The Celebrity News articles are licensed from WENN (World Entertainment News Network) and published for the entertainment of our users only. The WENN items do not represent IMDb's opinions nor can we guarantee that WENN's reporting is completely factual. Please address any complaints regarding the content of WENN to imdb@wenn.com.
Zitat von: mali am 4 September 2006, 12:48:51
Ich kann ehrlich gesagt nicht gerade behaupten, das es mir leid tut. Dafür war mir der Mann viel zu sehr Selbstdarsteller, der mit seinen Dreharbeiten bekannterweise mehr Schaden als Nutzen angerichtet hat. Tierschützer oder Profi war der Gute jedenfalls nicht.
Damit hat er ja nur seinen Zoo finanziert der wohl unter den Top5 aller Tierschutzorganisationen weltweit vertreten sein dürfte und jährlich tausenden Tieren das Leben rettet. Mal ganz davon abgesehen, das er ständig versucht hat den Leuten klarzumachen nicht direkt auf jedes Tier zu schiessen was nur halbwegs gefährlich aussieht. Ob man den Mann nun mochte oder nicht, sein Lebenswerk nach seinem Tod in den Dreck zu ziehen ist ja wohl völlig unangebracht. Und es ist ja wohl kaum zu bezweifeln, das er mehr für die Tiere getan hat, als irgendwer der hier so nen :hacki: schreibt.
Zitat von: mali am 4 September 2006, 12:48:51
Naja, nun zappelt er jedenfalls nicht mehr so herum, weder vor der Kamera noch sonstwo ...
Stimmt! Auch nicht mehr vor seinen beiden kleinen Kindern und überhaupt Kindern weltweit, denen er damit Freude bereitet hat. :doof:
Duke
Zitat von: mcduke am 4 September 2006, 19:41:44
Damit hat er ja nur seinen Zoo finanziert der wohl unter den Top5 aller Tierschutzorganisationen weltweit vertreten sein dürfte und jährlich tausenden Tieren das Leben rettet. Mal ganz davon abgesehen, das er ständig versucht hat den Leuten klarzumachen nicht direkt auf jedes Tier zu schiessen was nur halbwegs gefährlich aussieht. Ob man den Mann nun mochte oder nicht, sein Lebenswerk nach seinem Tod in den Dreck zu ziehen ist ja wohl völlig unangebracht. Und es ist ja wohl kaum zu bezweifeln, das er mehr für die Tiere getan hat, als irgendwer der hier so nen :hacki: schreibt.
Dir ist aber klar, dass Irwin gerade unter Tierschützern nicht unumstitten ist, oder?
Sicherlich war er sympathisch und hat bei einer breiten Masse das Interesse an Krokodilen, Schlangen etc. geweckt aber er war auch häufig in der Kritik, da Tiere nicht immer nur beobachtet oder geschützt hat. Lies mal dieses Interview (http://www.sciam.com/article.cfm?articleID=0000462F-9484-1C75-9B81809EC588EF21). Da wird schnell klar, dass der nette Steve manchmal doch öfter hätte atmen sollen.
Ja klar! Kann ja auch alles sein! Hab das Interview nur schnell überflogen und konnte da nichts auffälliges erkennen. Werd mir das aber noch genauer durchlesen. (Vielleicht hast du ja auch nen Zitat daraus parat, das verdeutlicht was du meinst).
Das ändert allerdings nichts an der Tatsache, das der von ihm ins Leben gerufene Zoo (http://www.australiazoo.com.au/australia_zoo/) mehr für die Tierwelt getan hat und auch noch tun wird als irgendjemand sonst. Und das hat nichts damit zu tun ob man den Kerl jetzt affig findet oder nicht. Ich ertrag den auch nicht länger als ne Stunde.
Aber dann noch so saudumme Kommentare abzugeben ("Naja, nun zappelt er jedenfalls nicht mehr so herum, weder vor der Kamera noch sonstwo ..."), da pack ich mir echt an den Kopf. Von den Leuten hier hätt ich echt nen bisschen mehr als sowas erwartet.
Duke
Zitat von: Dr. Schreck am 4 September 2006, 19:53:57
Da wird schnell klar, dass der nette Steve manchmal doch öfter hätte atmen sollen.
Das kann ich für jemanden der sein Kind zur Krokodilfütterung mitnimmt aber sowas von bedenkenlos unterschreiben.
Was er auch immer ansonsten "Gutes" geleistet hat, ist mir da :hacki: egal. So einem gehört aus meiner Sicht sogar das Kind weggenommen.
Sich selbst in Gefahr bringen ist das eine, aber ein Kind, das auf
vernünftige Entscheidungen der Eltern angewiesen ist ... :doof:
Da frag ich mich allerdings auch, wie die Mutter da mitspielen konnte. :anime:
Ich kann mich Indy nur anschliessen: Malcolm Douglas rult - Der :hacki: geht mir am :hacki: vorbei
Meine (vielleicht etwas sehr krasse) Meinung zu dem Thema:
Ich bin froh, daß der Typ endlich kenen Scheiß mehr bauen kann.
Wer so skrupellos mit Tieren umgeht, um einen Film zu drehen, der dann seinen privaten Zoo (unter dem Deckmantel des Tierschutzes) finanziert, hat es nicht anders verdient, als durch eben diese Tiere auch zu sterben (ist ja auch was positives: der ist immerhin bei der Erfüllung seiner ach so lobenswerten Arbeit gestorben). Welch ironische Fügung des Schicksals.
Wenn er ein vernünftiger Wissenschaftler gewesen wäre, und nicht nur ein sensationsgeiler Dokumentarfilmer, dann hätte er auch einen Arzt oder zumindest eine Möglichkeit der medizinischen Versorgung in Reichweite gehabt.
Tut mir nur Leid für seine Familie, daß seine Frau so dumm war, mit ihm Nachwuchs zu zeugen. Die Kinder wachsen aber jetzt wenigstens in einem besseren, tierfreundlicheren Umfeld auf.
@McDuke: Erstens hat der durch seine Arbeit mehr für sich und seinen Geldbeutel getan, als für die Tiere (siehe links zu Artikeln von Spiegel, etc.), und zweitens hast du doch gar keine Ahnung, was wir hier alles für den Tierschutz tun. Ich bin zum Beispiel Mitglied des WWF, hab schon mehrmals Igel im Winter vor dem Verhungern/Erfrieren gerettet, hab selbst ne Katze, hol Hunde aus dem Tierheim, um mit denen spazieren zu gehen, habe eine Patenschaft für einen Pinguin und einen Schimpansen im Zoo übernommen und spende Geld an eine Delphin-Therapie-Station in Florida. Nur weil du (wahrscheinlich) nix für den Tierschutz tust, mußt du deswegen noch lange nicht auf andere schließen. Ich für meinen Teil kann jedenfalls behaupten, mehr als dieser "Crocodile Hunter" für die Tiere zu tun, wovon ich nicht profitiere.
Ändere doch bitte jemand den Threadtitel, damit hier nicht noch zehn Threads dazu aufgemacht werden. Der von Amok war jetzt schon der vierte oder fünfte.
Es ist ja schon sehr interessant zu sehen, dass Irwin doch so dermaßen in der Kritik stand. Dass er so ein Störenfried und Ausnutzer der Tiere war, konnte ich bei seinen Reportagen nie erkennen.
Aber die Sache mit den Krokodilen hätte einen schon stutzig machen können; welcher halbwegs intelligente Wissenschaftler steckt schon freiwillig vor laufender Kamera einem Alligator den Kopf in den Rachen? Daran sieht man mehr oder weniger, dass wohl für Irwin mehr die Sensation zählte, als die Tiere, die dahinter stecken. Wäre er so ein toller Tierschützer gewesen, hätte er diese "Attraktionen" wohl eher nicht gebraucht.
Wenn eine Sendung zum Thema Tiere und deren Schutz schon von einem Typen moderiert wird, der sich selbst Krokodil-Jäger nennt, dann stimmt da was nicht... bei dem Typen :doof:
Was wäre denn gewesen, wenn ER nicht von einem Rochen gestochen, sondern wenn sein Kind von einem Aligator gebissen worden wäre? Unglaublich der Typ... Na wenigstens hat es den richtigen getroffen!
Endlich ist der Spinner weg. Nun kann die Tierwelt endlich wieder aufatmen und muss nicht mehr diesen Spinner fürchten der alles und jeden angrabscht und rumwirbelt. Ein Hoch auf die Tierwelt. DANKE
Zitat von: splatmat1 am 4 September 2006, 20:43:20
Wenn eine Sendung zum Thema Tiere und deren Schutz schon von einem Typen moderiert wird, der sich selbst Krokodil-Jäger nennt, dann stimmt da was nicht... bei dem Typen :doof:
Man kann ja nicht nur jagen, um zu töten.
Hurrikan-Jäger tun den Hurrikans ja auch nix.
Zitat von: splatmat1 am 4 September 2006, 20:23:12
Wenn er ein vernünftiger Wissenschaftler gewesen wäre, und nicht nur ein sensationsgeiler Dokumentarfilmer, dann hätte er auch einen Arzt oder zumindest eine Möglichkeit der medizinischen Versorgung in Reichweite gehabt.
"Emergency services were called from Cairns Rescue Base and met Croc One, Steve's rescue vessel at Low Isle on the Great Barrier Reef.
The Croc One crew performed constant CPR during the thirty minute dash to Low Isle, but the medical staff pronounced Steve dead at approx. 12 noon."
Zitat von: splatmat1 am 4 September 2006, 20:23:12
Tut mir nur Leid für seine Familie, daß seine Frau so dumm war, mit ihm Nachwuchs zu zeugen. Die Kinder wachsen aber jetzt wenigstens in einem besseren, tierfreundlicheren Umfeld auf.
Was denktst du dir bloß bei so einer Aussage? Jetzt noch mit dir zu diskutieren wird ja augenscheinlich eh nix bringen.
Zitat von: splatmat1 am 4 September 2006, 20:23:12
Nur weil du (wahrscheinlich) nix für den Tierschutz tust, mußt du deswegen noch lange nicht auf andere schließen.
Woher willst du denn wissen......usw.
Hier jetzt aufzuzählen, welche Organisation ne Spende kriegt und wie,wo und wann ich mal ehrenamtlich geholfen habe, ist mir jetzt zu doof. Wenn du es aber genau wissen willst, kann ich dir das gern mal per PM mitteilen.
Aber wenigstens fühlst du dich durch schonmal durch meine obige Aussage angesprochen. ("Und es ist ja wohl kaum zu bezweifeln, das er mehr für die Tiere getan hat,
als irgendwer der hier so nen :hacki: schreibt.") Die bezog sich ja eigentlich auf Mali und seinen dummen Kommentar.
Duke, der jetzt aussteigt bevor das Ganze noch weiter ausahtet. (Drohbriefe und sonstige Beschwerden bitter per PM :icon_mrgreen:)
Zitat von: Man Behind The Sun am 4 September 2006, 20:35:54
Es ist ja schon sehr interessant zu sehen, dass Irwin doch so dermaßen in der Kritik stand. Dass er so ein Störenfried und Ausnutzer der Tiere war, konnte ich bei seinen Reportagen nie erkennen.
Naja, wenn einer wie Irwin z.B. Schlangen erstmal bis aufs Blut reizt, äußerst dramtisch inszeniert fängt, dann auf Teufel komm raus versucht sie festzuhalten während das arme Tier sich windet bis zum geht nicht mehr, es dann auch noch meterweit in den Busch zurückwirft - er nannte es "wieder aussetzen" - und dann auch noch behauptet, das alles würde dem Tier nichts ausmachen, dann ist so einer für mich alles andere als seriös.
Besser haben es Malcolm Douglas, Heinz Sielmann mit "Expedition ins Tierreich", David Attenborough, die Grzimeks oder aktuell auf Vox das "Big Cat Diary" gemacht. Seriöse Reportagen ohne die Tiere zu belästigen, aber dennoch spannend, unterhaltsam und lehrreich. Die "Könner" unter den Tierfilmern kommen eben ohne künstlich erzeugte Dramatik aus.
Zitat von: mcduke am 4 September 2006, 20:57:39
[...]
Die bezog sich ja eigentlich auf Mali und seinen dummen Kommentar.
Meister, dass ist jetzt das 3. Posting in dem Du mich dumm von der Seite anmachst und das reicht dann jetzt auch.
Wenn Du nicht akzeptieren kannst, das andere Leute andere Ansichten und Meinungen haben, dann ist ein Diskussionsforum vielleicht nicht der richtige Ort für Dich. Ich habe klar und sachlich geschrieben warum ich was über den Mann denke und habe ihn mitnichten "in den Dreck gezogen" eine "dummen Kommentar" abgegeben oder sonstiges. Jedenfalls habe ich dies begründeter und weitaus sachlicher getan als andere hier - und wie Du siehst, war der Mann offenbar nicht allzu beliebt hier und stand auch medial desöfteren in der Kritik. Das seine Familie jetzt alleine dasteht ist nicht schön, hat der Mann aber ganz alleine zu verantworten, deswegen werde ich jetzt bestimmt nicht in Depressionen verfallen, zumal jeden Tag 100.000 mal das gleiche auf der ganzen Welt passiert ohne das Daddy sich ständig selbst in Gefahr begeben hat.
Wie auch immer:
Wenn Du mir noch irgend etwas zu diesem Thema sagen möchtest, dann schlage ich vor Du setzt Dich in ein geeignetes Transportmittel, kommst nach Flensburg und sagst mir alles weitere ins Gesicht. Sämtliche Reisekosten werde ich Dir liebend gerne erstatten - dafür darfst Du gerne dieses Forum und alle Leser als Zeugen verstehen. Wenn Du das nicht möchtest, dann schweig oder bleib sachlich.
Uhuu :eek: Eine Stimmung ist das hier! :icon_rolleyes: :icon_twisted:
Mein Beitrag (ähnlich wie Udos): Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um.
Zu allen anderen diskutierten Themen enthalte ich mich mangels persönlich verifizierter Kenntnisse.
Menschen, die in der Öffentlichkeit stehen, teilen erfahrungsgemäß die Meinungen.
Und überhaupt bin ich der größe Naturfreund:
Ich trinke mit Herrn Jauch massenhaft Bier für den Regenwald und füttere sogar putzige fliegende Tierchen mit meinem eigenen Blut.
Von den tausenden Lebewesen, die sich wohlig in meiner Matratze tummeln, möchte ich garnicht erst reden. :king:
Zitat von: mali am 4 September 2006, 22:22:26
Wenn Du nicht akzeptieren kannst, das andere Leute andere Ansichten und Meinungen haben, dann ist ein Diskussionsforum vielleicht nicht der richtige Ort für Dich.
Da hast du wohl was falsch verstanden. Ich diskutiere sogar sehr gerne. Aber auch nur solange wie ich den Glauben habe, das sich aus der Diskussion noch was konstruktives entwickelt. Das ist bei den hier geäußerten Meinung ja augenscheinlich nicht der Fall. Daher sah ich dann auch keinen Sinn mehr darin hier weiterzumachen. Find ich persönlich eigentlich verständlich.
Zitat von: mali am 4 September 2006, 22:22:26
Ich habe klar und sachlich geschrieben warum ich was über den Mann denke und habe ihn mitnichten "in den Dreck gezogen" eine "dummen Kommentar" abgegeben oder sonstiges.
Ich halte diesen Kommentar: "Naja, nun zappelt er jedenfalls nicht mehr so herum, weder vor der Kamera noch sonstwo ..." für dumm. Dann halt dich doch an deinen obigen Grundsatz und akzeptier meine Meinung.
Zitat von: mali am 4 September 2006, 22:22:26
und wie Du siehst, war der Mann offenbar nicht allzu beliebt hier und stand auch medial desöfteren in der Kritik.
Nur weil die Mehrheit den nicht gut findet muss ich das auch tun? Dies ist doch ein, wie du auch richtig sagst, Diskussionsforum. Daher sollte man auch andere Meinungen hören oder findest du nicht?
Zitat von: mali am 4 September 2006, 22:22:26
Das seine Familie jetzt alleine dasteht ist nicht schön, hat der Mann aber ganz alleine zu verantworten, deswegen werde ich jetzt bestimmt nicht in Depressionen verfallen, zumal jeden Tag 100.000 mal das gleiche auf der ganzen Welt passiert ohne das Daddy sich ständig selbst in Gefahr begeben hat.
Wenn mein Post den Eindruck gemacht hat, das ich das von dir erwartet hab, hab ich mich falsch ausgedrückt. Nur ein bisschen Respekt gegenüber der Familie wär ja schon genug gewesen. Und wenn du schon nichts gutes zu sagen hast, dann doch vielleicht lieber nichts.
Zitat von: mali am 4 September 2006, 22:22:26
Wenn Du mir noch irgend etwas zu diesem Thema sagen möchtest, dann schlage ich vor Du setzt Dich in ein geeignetes Transportmittel, kommst nach Flensburg und sagst mir alles weitere ins Gesicht. Sämtliche Reisekosten werde ich Dir liebend gerne erstatten - dafür darfst Du gerne dieses Forum und alle Leser als Zeugen verstehen. Wenn Du das nicht möchtest, dann schweig oder bleib sachlich.
Wenn du jeden nach Flensburg einlädst der dir mal quer kommt, wird sich bestimmt die Touristikbranche bei euch freuen. Aber da ich nur erster Klasse reise, will ich deinen Geldbeutel auch nicht überstrapazieren :icon_mrgreen:. Und das ich sowas Ernst nehme, erwartest du ja wohl auch nicht. :andy:
Wie schon im letzten Posting geschrieben kann man mich gern per PM kontaktieren wenn noch irgendwelche Dinge offen sind. Würde dann hier wahrscheinlich auch zu weit führen.
Ausserdem fängt jetzt gleich 5 Days to Midnight an.
Duke
Nehmt es mir nicht übel, aber langsam ufert der Thread hier etwas sehr ins Pietätlose aus. Man kann von Irwin und seinen Taten denken was man will, auch ich persönlich halte nicht sonderlich viel von ihm, aber wenn ich solche Kommentare lese:
Zitat von: Headynem am 4 September 2006, 20:45:26
Endlich ist der Spinner weg. Nun kann die Tierwelt endlich wieder aufatmen und muss nicht mehr diesen Spinner fürchten der alles und jeden angrabscht und rumwirbelt. Ein Hoch auf die Tierwelt. DANKE
geht mir doch sehr der Hut hoch. Sorry Heady,aber manchmal sollte man vielleicht doch zweimal überlegen was man schreibt. Denn der Mensch ist nicht gefeuert worden oder hat sich zurück gezogen, sondern er ist TOT! Und das kann man, egal was man von ihm denkt oder ob er selber daran schuld ist oder nicht, nicht mit solch spöttischem Geposte abwerten oder gar dankbar für seinen Tot sein. :icon_rolleyes:
Zitat von: mcduke am 4 September 2006, 23:07:04
Da hast du wohl was falsch verstanden. Ich diskutiere sogar sehr gerne. Aber auch nur solange wie ich den Glauben habe, das sich aus der Diskussion noch was konstruktives entwickelt.
:icon_rolleyes: Ein Tipp: Eine konstruktiv-sachliche Diskussion fördest Du durch mehrfache Beleidigungen eher in den seltensten Fällen.
ZitatWenn du jeden nach Flensburg einlädst der dir mal quer kommt, wird sich bestimmt die Touristikbranche bei euch freuen. Aber da ich nur erster Klasse reise, will ich deinen Geldbeutel auch nicht überstrapazieren :icon_mrgreen:. Und das ich sowas Ernst nehme, erwartest du ja wohl auch nicht. :andy:
Ich meine das genau so wie ich es geschrieben habe. Es liegt an Dir dich davon zu überzeugen.
Fakt ist jedenfalls: Viele haben ihm die Tierschützer-Nummer nicht abgenommen und da darf man auch auch nach seinem Tod drüber reden. Das hat nichts mit "in den Dreck" ziehen zu tun. Nur weil er jetzt tot ist, ist nicht alles wieder gut, was der Mann nunmal "falsch" gemacht hat. Punkt.
@Hankey:
Dat war doch deutlich satirischer Sarkasmus von Heady :-)
Bin ja wahrlich kein Fan dieser übertriebenen RIP-Postings mit :bawling:-Smilies, aber die Serie habe ich wirklich gern geschaut, weil der Mann mit übertriebenem Klamauk versuchte, Kinder (lief auf dem Disneychannel) wieder für die Natur zu begeistern. Irgendwie sehr traurig.
ZitatDat war doch deutlich satirischer Sarkasmus von Heady :-)
Kam mir ehrlich gesagt nicht so rüber. Doch selbst wenn es das war, fand ich es mehr als unpassend und geschmacklos.
Sorry!
Hi also da es doch eine größere Diskussion geworden ist, hier meine Meinung:
Ich habe ihn nur 10 mal oder so sehen dürfen. Fakt ist das seine Sendung aufschlußreich und spannend und in erster Linie für KINDER gedacht war. Er hat versucht auf seine Weise Kindern die Tierwelt wieder vor Augen zu führen und das hat er geschafft. Soweit die Dinge vor der Cam. Was jetzt hinter der Kamera abging können wir nur vermuten. Hier verlassen sich einige Leute darauf was zum Teil ebenfalls zweifelhafte Tierschützer sagen oder bestenfalls nur vermuten. Keiner der hier Anwesenden hat je gesehen wie Steve ein Tier dazu genötigt hat (schlagen, betäuben etc.) etwas zu tun oder nicht. Wir kennen nur seiner etwas ruppige Vorgehensweise in seiner Sendung. Solange hier keiner BEWEISEN kann das Steve die Tiere krass gesagt -gequält- hat, finde ich sind solche unseriösen und äußerst unproffesionellen Äußerungen über die Freude des Todes von Steve abolsut daneben und für den ARSCH. Wir sind hier doch nicht auf dem Spielplatz. Sollte er das wirklich getan haben, dann hätte man ihm verbieten sollen je wieder etwas mit Tieren machen zu dürfen. Er hat selbser schuld wie ich am Anfang schonmal schrieb. Er hatte nie den erforderlichen Respekt gegenüber den Tieren. Ich bin mit sicherheit kein Fan von Steve und ich bin Tierfreund (siehe mein Review zu Cannibal H.) dennoch betrachte ich das ganze etwas nüchterner als so manch anderer hier. Meine Fresse....
Also mir ging der Spinner extrem auf die Nerven, aber das ist für mich nicht Grund jetzt noch nachzutreten, er ging mir auf den Sack? Gut, nicht anschauen, aber es ist trotzdem tragisch für seine Familie, sehr tragisch, auch wenn seine Aktionen mit den Kindern mehr als bedenklich waren, machte man da eigentlich auch so einen Terz wie als Michael "I love you" Jackson sein Baby über den Fenstersims baumeln lies? Ich kann auch nicht seine Aktionen bewerten, man hört gutes, man hört aber auch schlechtes - mögen andere darüber urteilen - ich wünsche, dass die Familie gut mit ihrem Schicksal umgeht.
Ruhe in Frieden Steve und am besten auch dieser Thread...
Hatte mir eigentlich vorgenommen, nicht in diesen Thread zu posten, um diese unwürdige "Diskussion" nicht weiter anzuheizen. Da ich daran nach wie vor kein Interesse habe, verzichte ich (gegen meine Gewohnheiten) darauf, diverse Postings zu kommentieren. Leicht fällt mir das nicht...
Schäme mich nicht zuzugeben, daß mich die Nachricht traurig gemacht hat. Ja, ich mochte seine Sendung, ebenso wie den Menschen Steve Irwin. Für mich zählte er zu der ebenso seltenen wie wunderbaren Sorte Mensch, die man guten Gewissens als ECHT bezeichnen kann, blieb er doch trotz seines Bekanntheitsgrades immer authentisch, eben er selbst.
Bin im übrigen zutiefst davon überzeugt, daß es Irwin bei all seinen Unternehmungen ausschließlich darum ging, und zwar unabhängig von seinen (zugegebenermaßen gewöhnungsbedürftigen) Methoden, die Menschen für ihre Umwelt zu sensibilisieren. Wer auch nur eine Sekunde daran zweifelt, daß Irwin durch und durch ein Tierfreund war, hat sich nie (nie! :exclaim: ) wirklich mit ihm beschäftigt. Nicht mit ihm als Mensch und vor allem nicht mit dem, was er in seinem kurzen Leben alles auf die Beine gestellt hat, um den Blick der Öffentlichkeit immer und immer wieder auf die schützenswerte Einzigartigkeit eines jeden Geschöpfes zu richten. Was den geradezu absurden Hinweis auf den "Hunter" in seinem Titel anbelangt, möchte ich es bei der kurzen Feststellung belassen, daß Irwin an der Spitze einer landesweiten Campagne stand, die sich gegen die Jagd auf Wildtiere aussprach.
In einem Artikel wird ein Spruch auf einer Beileidskarte zitiert, dem ich nichts mehr hinzufügen will:
"Steve, from all God's creatures, thank you! Rest in peace!."
Danke, Trooper Death!
Zitat von: Roughale am 5 September 2006, 12:01:45
Ruhe in Frieden Steve und am besten auch dieser Thread...
In diesem Sinne...
Cu
Cyrus
EDIT von NEO
habs nochmal geöffnet zwecks Info Update.
grüße
Neo
UPDATE!!!
Irgendwelche kaputten Fans wollen jetzt den Rochen killen, der den Steve Irwin gekillt hat:
http://onunterhaltung.t-online.de/c/90/31/17/9031172.html
http://www.bz-berlin.de/aktuell/boulevard/060911/rochen.html
Ich sah nur: :doof: :icon_rolleyes: :anime: :wallbash:
:doof: wer mit feuer spielt, verbrennt sich irgendwann! jetz diesen rochen zu killen ist ja wohl der grösste quatsch überhaupt. steve ist in den lebensraum dieses vieh's eingedrungen (und wenn es jemand wissen müsste doch wohl er), und hat es nicht überlebt, das ist schade. jedoch rechtfertigt das nicht die hinrichtung des rochens.