Straight from the official page:
Zitat
ACTOR -- LEADING
Leonardo DiCaprio – BLOOD DIAMOND
Ryan Gosling – HALF NELSON
Peter O'Toole – VENUS
Will Smith – THE PURSUIT
OF HAPPYNESS
Forest Whitaker – THE LAST KING
OF SCOTLAND
ACTOR -- SUPPORTING
Alan Arkin – LITTLE MISS SUNSHINE
Jackie Earle Haley – LITTLE CHILDREN
Djimon Hounsou – BLOOD DIAMOND
Eddie Murphy – DREAMGIRLS
Mark Wahlberg – THE DEPARTED
ACTRESS -- LEADING
Penélope Cruz – VOLVER
Judi Dench – NOTES ON A SCANDAL
Helen Mirren – THE QUEEN
Meryl Streep – THE DEVIL WEARS
PRADA
Kate Winslet – LITTLE CHILDREN
ACTRESS -- SUPPORTING
Adriana Barraza – BABEL
Cate Blanchett – NOTES ON A SCANDAL
Abigail Breslin – LITTLE MISS SUNSHINE
Jennifer Hudson – DREAMGIRLS
Rinko Kikuchi – BABEL
ANIMATED FEATURE
CARS
HAPPY FEET
MONSTER HOUSE
CINEMATOGRAPHY
THE BLACK DAHLIA
CHILDREN OF MEN
THE ILLUSIONIST
PAN'S LABYRINTH
THE PRESTIGE
COSTUME DESIGN
CURSE OF THE GOLDEN FLOWER
THE DEVIL WEARS PRADA
DREAMGIRLS
MARIE ANTOINETTE
THE QUEEN
DIRECTING
BABEL
THE DEPARTED
LETTERS FROM IWO JIMA
THE QUEEN
UNITED 93
DOCUMENTARY FEATURE
DELIVER US FROM EVIL
AN INCONVENIENT TRUTH
IRAQ IN FRAGMENTS
JESUS CAMP
MY COUNTRY, MY COUNTRY
FOREIGN LANGUAGE FILM
AFTER THE WEDDING
DAYS OF GLORY (INDIGÈNES)
THE LIVES OF OTHERS
PAN'S LABYRINTH
WATER
ORIGINAL SCORE
BABEL
THE GOOD GERMAN
NOTES ON A SCANDAL
PAN'S LABYRINTH
THE QUEEN
ORIGINAL SONG
"I Need to Wake Up"
– AN INCONVENIENT TRUTH
"Listen" – DREAMGIRLS
"Love You I Do" – DREAMGIRLS
"Our Town" – CARS
"Patience" – DREAMGIRLS
DOCUMENTARY SHORT
THE BLOOD OF YINGZHOU DISTRICT
RECYCLED LIFE
REHEARSING A DREAM
TWO HANDS
ART DIRECTION
DREAMGIRLS
THE GOOD SHEPHERD
PAN'S LABYRINTH
PIRATES OF THE CARIBBEAN:
DEAD MAN'S CHEST
THE PRESTIGE
MAKEUP
APOCALYPTO
CLICK
PAN'S LABYRINTH
FILM EDITING
BABEL
BLOOD DIAMOND
CHILDREN OF MEN
THE DEPARTED
UNITED 93
VISUAL EFFECTS
PIRATES OF THE CARIBBEAN:
DEAD MAN'S CHEST
POSEIDON
SUPERMAN RETURNS
SOUND EDITING
APOCALYPTO
BLOOD DIAMOND
FLAGS OF OUR FATHERS
LETTERS FROM IWO JIMA
PIRATES OF THE CARIBBEAN:
DEAD MAN'S CHEST
SCREENPLAY -- ADAPTED
BORAT CULTURAL LEARNINGS OF
AMERICA FOR MAKE BENEFIT
GLORIOUS NATION OF
KAZAKHSTAN
CHILDREN OF MEN
THE DEPARTED
LITTLE CHILDREN
NOTES ON A SCANDAL
SCREENPLAY -- ORIGINAL
BABEL
LETTERS FROM IWO JIMA
LITTLE MISS SUNSHINE
PAN'S LABYRINTH
THE QUEEN
SOUND MIXING
APOCALYPTO
BLOOD DIAMOND
DREAMGIRLS
FLAGS OF OUR FATHERS
PIRATES OF THE CARIBBEAN:
DEAD MAN'S CHEST
SHORT FILM -- LIVE ACTION
BINTA AND THE GREAT IDEA
(BINTA Y LA GRAN IDEA)
ÉRAMOS POCOS (ONE TOO MANY)
HELMER & SON
THE SAVIOUR
WEST BANK STORY
BEST PICTURE
BABEL
THE DEPARTED
LETTERS FROM IWO JIMA
LITTLE MISS SUNSHINE
THE QUEEN
SHORT FILM -- ANIMATED
THE DANISH POET
LIFTED
THE LITTLE MATCHGIRL
MAESTRO
NO TIME FOR NUTS
Mir persönlich ein bisschen zuviel Dreamgirls ;) Aber sogar Borat ist bei :king:
Meine größte Freude erstreckt sich unter den nomminierten Kurzfilmen. "The Little Match Girl" ist nach langer Zeit endlich mal wieder ein richtig guter Disney-Shortie geworden, der den Oscar mehr als verdient hätte.
Und unter dem besten Dokumentationen sollte es definitiv Al Gores "AN INCONVENIENT TRUTH" werden. Das das "Jesus Camp" auch unter den nomminierten Dokus ist, finde ich allerdings etwas erschreckend. :icon_eek:
Ansonsten soll aber natürlich auch "Children of Men" all seine kleinen Oscars abräumen, für die er nomminiert ist. :respekt:
Na ich bin gespannt! :andy:
Zitat von: Roughale am 23 Januar 2007, 16:55:01
Aber sogar Borat ist bei :king:
Heutzutage wird auch jeder Scheiß, der nur ansatzweise außergewöhnlicher ist als der Rest, für 'nen Oscar nominiert.
Hoffentlich bekommt Scorsese endlich seinen Oscar.
Das einzige, was ich hoffe, ist, dass Departed nicht als bester Film ausgezeichnet, das wär schon etwas daneben.
Regie kann Marty gerne bekommen, obwohl ich auch hier die Leistung von Inarritu höher einschätze. Die anderen 3 hab ich aber auch noch nicht gesehen. Cuaron hätt ich trotzdem auch hier nominiert, wenn nicht sogar ausgezeichnet. ;)
Männl. Schauspieler kann ich nix sagen, noch keine einzige Performance davon gesehen, Frauen ebenso.
Bei Foreign hoff ich ohne ihn schon zu kennen, stark auf Pans Labyrinth. :respekt:
Zitat von: Vincent Vegas am 23 Januar 2007, 17:04:54
Heutzutage wird auch jeder Scheiß, der nur ansatzweise außergewöhnlicher ist als der Rest, für 'nen Oscar nominiert.
naja, besser was außergewöhnliches als ein nicht mehr als "ordentliches Remake." :icon_razz:
wobei, ausgerechnet Drehbuch?? naaja...
Sehr ausgeglichen, sehr schön.
Nichts ragt heraus.
Die meisten Noms hat "Dreamgirls" mit 8, allerdings davon 3 Songs.
Ansonsten:
7: Babel
6: Pan's Labyrinth, The Queen
5: The Departed, Blood Diamond
4: Letters from Iwo Jima, Little Miss Sunshine, Fluch der Karibik 2
3: Apocalypto, Children of Men, Little Children, Notes on a Scandal
2: United 93, The Prestige, Eine unbequeme Wahrheit, Flags of our Fathers, Cars, Der Teufel trägt Prada
und vor allem bei den Darstellern viele Einzelnoms....super!
Schön für Deutschland und "Das Leben der Anderen", obwohl ich glaube, das auch hier ein anderer gewinnt, ggf. Pan's Labyrinth.
Bei den Darstellern wünsche ich mir Whitaker oder O'Toole (wie hätte der das verdient...und der kommt garantiert besoffen...)
Bei den Damen ist Helen Mirren wohl schon gesetzt (obwohl mal Winslet dran wäre)
In Sachen Support ist Eddie ne Überraschung, der Oscar ist wohl eher für Hounsou reserviert, bei den Frauen (Mädchen) feuere ich Abigail Breslin an...die war so klasse...
Die Kamera geht hoffentlich an "children of men", den Regieoscar gönne ich Babel (nicht Scorsese, der schon besser war...), das adaptierte Skript für jeden außer "Departed" und "Borat" (wovon ist das denn adaptiert?)
Und bester Film?
Little Miss Sunshine würde mir Freude machen.
Babel ist wahrscheinlicher
Oder "The Queen"
Aber keinesfalls "The Departed"...das wäre nur eine billige Entschuldigung für "GoodFellas".
Zitat von: Vincent Vegas am 23 Januar 2007, 17:04:54
Heutzutage wird auch jeder Scheiß, der nur ansatzweise außergewöhnlicher ist als der Rest, für 'nen Oscar nominiert.
Hoffentlich bekommt Scorsese endlich seinen Oscar.
Mann, zum Glück hast Du da einen Absatz eingebaut :king:
Ich finde, dass sich die Liste ganz gut liest, schade, dass Nicholson nicht nominiert wurde, dem hätte ich es mal wieder gegönnt, aber er wird bestimmt trotzdem wieder als Augenfänger in der ersten Reihe sitzen. Sogar Black Dahlia ist dabei, bei Cinematography, aber da ist mit Childrem of Men ein starker Gegenkandidat im Rennen...
Zitat von: Moonshade am 23 Januar 2007, 17:35:04
und "Borat" (wovon ist das denn adaptiert?)
Ich denke mal das bezieht sich auf die Adaption einer Fernsehserie, das hat mich auch erstaunt und amüsiert ;)
Das mit Mark Wahlberg finde ich witzig und beachtlich :-) Abgesehen von seiner Marky Mark und Unterhosen-Phase die man am besten vergessen sollte finde ich den schon länger ganz passabel als Darsteller. Eine Chance hat er wohl eher nicht, aber ich würde es ihm sogar gönnen :icon_smile:
Will Smith dagegen - mein Alptraum :eek:
Ich freu mich, das man wieder die Chance hat für einem deutschen Beitrag die Daumen zu drücken.
Auch wenn es, wie schon erwähnt, vermutlich nix werden wird.
Die Hoffnung ...
Vielleicht punkten wir ja mit dem selbstkritischen Ansatz. Da die Amerikaner ja als selbstkritisches Volk bekannt sind *hüstel*, könnte das helfen ;)
Im Zweifel soll Angie mal mit ihrem Busen(allein das Wort in Zusammenhang mit Angie *schauder*)freund Georgie reden, der deichselt das schon :king:
Zitat von: mali am 23 Januar 2007, 18:13:32
Das mit Mark Wahlberg finde ich witzig und beachtlich :-) Abgesehen von seiner Marky Mark und Unterhosen-Phase die man am besten vergessen sollte finde ich den schon länger ganz passabel als Darsteller. Eine Chance hat er wohl eher nicht, aber ich würde es ihm sogar gönnen :icon_smile:
Obwohl ich die Rolle zwar sehr unterhaltsam, aber niemals oscarwürdig finde, er hat doch eigentlich nur auf niedrigstem Niveau zu pöbeln, was ich von einem Ex-Rapper ja wohl erwarten kann.
Zitat von: Moonshade am 23 Januar 2007, 18:23:35
Obwohl ich die Rolle zwar sehr unterhaltsam, aber niemals oscarwürdig finde, er hat doch eigentlich nur auf niedrigstem Niveau zu pöbeln, was ich von einem Ex-Rapper ja wohl erwarten kann.
Ich kenne den Film und somit die Rolle gar nicht, aber von seinem "Werdegang" (*1) her freut mich halt die Nominierung für ihn, da muss man ja auch erstmal hinkommen ;-)
*1
http://de.wikipedia.org/wiki/Mark_Wahlberg
Nein, die Rolle ist DER Brüller im Film, aber jedes zweite Wort ist eben ein Schimpfwort oder eine Beleidigung...
Zitat von: Moonshade am 23 Januar 2007, 18:33:24
Nein, die Rolle ist DER Brüller im Film, aber jedes zweite Wort ist eben ein Schimpfwort oder eine Beleidigung...
Ich fand die Rolle doch ziemlich eindimensional, hätte ich nicht nominiert.
Zitat von: Moonshade am 23 Januar 2007, 18:33:24
Nein, die Rolle ist DER Brüller im Film, aber jedes zweite Wort ist eben ein Schimpfwort oder eine Beleidigung...
Stimmt: Ich drücke ihm die Daumen, allein wegen der Möglichkeiten für die Dankesrede ;)
Zitat von: Roughale am 23 Januar 2007, 18:40:56
Stimmt: Ich drücke ihm die Daumen, allein wegen der Möglichkeiten für die Dankesrede ;)
Ich hoffe, sie zeigen keinen Filmausschnitt, da wird es schwer, was Jugendfreies zwischen den ganzen "Fucks" und "Motherfuckern" zu finden...
Edit:
Ein Beispiel:
--------------------------------------------------------------------------------
Ellerby: Go fuck yourself.
Dignam: I'm tired from fucking your wife.
Ellerby: How is your mother?
Dignam: Good, she's tired from fucking my father.
Ich hab' den Film (immer noch) nicht gesehen, aber schon oft gehört, das DiCaprios Leistung in "The Departed" so gut sein soll. Und dann für "Blood Diamond" nominiert? Wundert mich...
Und dass "Dreamgirls" so häufig vertreten ist, erscheint mir irgendwie seltsam...
Zitat von: Klugscheisser am 23 Januar 2007, 18:44:29
Ich hab' den Film (immer noch) nicht gesehen, aber schon oft gehört, das DiCaprios Leistung in "The Departed" so gut sein soll. Und dann für "Blood Diamond" nominiert? Wundert mich...
Und dass "Dreamgirls" so häufig vertreten ist, erscheint mir irgendwie seltsam...
Sie nominieren ungern einen für zwei Rollen und die in Blood Diamond ist sicherlich die wertvollere, weil politisch Anspruchsvollere.
Und bei Dreamgirls : Wie gesagt, drei Songs (die gelten sowieso null bei mir), dann sind es nur noch fünf: Kostüme (klar), Ausstattung (ebenfalls), Tonschnitt (nunja) und zwei Darsteller (wieso nicht?)
Zitat von: Moonshade am 23 Januar 2007, 18:48:49
Sie nominieren ungern einen für zwei Rollen und die in Blood Diamond ist sicherlich die wertvollere, weil politisch Anspruchsvollere.
Und bei Dreamgirls : Wie gesagt, drei Songs (die gelten sowieso null bei mir), dann sind es nur noch fünf: Kostüme (klar), Ausstattung (ebenfalls), Tonschnitt (nunja) und zwei Darsteller (wieso nicht?)
Ich glaube, es ist laut Oscar-Statuten gar nicht erlabt, in einer Kategorie zweimal nominiert zu sein, hab ich zumindest gelesen.
Zitat von: Moonshade am 23 Januar 2007, 18:48:49
Sie nominieren ungern einen für zwei Rollen und die in Blood Diamond ist sicherlich die wertvollere, weil politisch Anspruchsvollere.
Da wirst du recht haben. Da ich ja nun beide Filme nicht gesehen habe, kann ich die Leistung schlecht beurteilen. Finde allerdings, dass so was eigentlich außen vor gelassen werden sollte. Die Leistung ist doch das wichtigste, und wenn einer eben den Teufel besser spielt als Gott, sollte er auch für diese Rolle nominiert werden... (das ist jetzt nicht direkt auf die beiden Rollen bezogen)
Zitat von: Moonshade am 23 Januar 2007, 18:48:49
Und bei Dreamgirls : Wie gesagt, drei Songs (die gelten sowieso null bei mir), dann sind es nur noch fünf: Kostüme (klar), Ausstattung (ebenfalls), Tonschnitt (nunja) und zwei Darsteller (wieso nicht?)
War auch nur so ein Gefühl, dass es vielleicht nicht unbedingt mit dem Film an sich was zu tun hat, sondern - ich sag's mal bös' - eine Quote erfüllt werden soll. Aber was sind schon Gefühle... ;)
Vier Farbige unter den Best Actors - ich denke, das ist Qualität zuhauf...
Zitat von: Moonshade am 23 Januar 2007, 18:59:22
Vier Farbige unter den Best Actors - ich denke, das ist Qualität zuhauf...
:icon_eek:
Ah Scheiße, hab' auch schon gemerkt, dass es so zu verstehen ist. Meinte eigentlich, dass immer diese "Träller"-Filme so viele Nominierungen erhalten (z. B. "Chicago")!
Ach, ich hab am Anfang auch gedacht, Driemgörls, was ein Musical-Scheiß, aber vielleicht ist das ja sogar ein intelligent-witziger Kommentar zum Casting-Phänomen. :icon_mrgreen: (da gehts doch um sowas, oder? ;))
Ich möchte übrigens noch anmerken, dass ich aus der diesjährigen Kinosaison (sogar) Miami Vice/Michael Mann dem Departed/Scorsese vorziehen würde, aber das nur nebenbei... :icon_razz:
Zitat von: psychopaul am 23 Januar 2007, 19:11:57
Ach, ich hab am Anfang auch gedacht, Driemgörls, was ein Musical-Scheiß, aber vielleicht ist das ja sogar ein intelligent-witziger Kommentar zum Casting-Phänomen. :icon_mrgreen: (da gehts doch um sowas, oder? ;))
Weil der jetzt nominiert wurde oder weil du ihn gesehen hast?
Und nicht immer alles schönreden! ;) :icon_mrgreen:
Zitat von: Klugscheisser am 23 Januar 2007, 19:14:08
Weil der jetzt nominiert wurde oder weil du ihn gesehen hast?
Ersteres. Ich vertraue jedem einzelnen Mitglied der Academy hundertprozentig. :love: :LOL:
Zitat von: Klugscheisser am 23 Januar 2007, 19:14:08
Und nicht immer alles schönreden! ;) :icon_mrgreen:
Ach, Mönsch, ich seh halt bei Filmen immer nur die positiven Aspekte. :icon_twisted:
(zumindest bis VV oder Moonshade sie gegebenenfalls in der Luft zerreissen :icon_lol:)
Wahlberg hat den Oscar schon für die Frisur verdient :icon_lol:
Ansonsten sehr ausgeglichen, Scorsese wünsche ich den Oscar, ansonsten ist es mir relativ schnuppe.
Zitat von: Rollo Tomasi am 23 Januar 2007, 18:51:57
Ich glaube, es ist laut Oscar-Statuten gar nicht erlabt, in einer Kategorie zweimal nominiert zu sein, hab ich zumindest gelesen.
das stimmt glaube ich nicht,z.B: 2000 war Soderbergh für best director für Traffic
und Erin Brockovich nominiert
jop, mir kommt eigentlich auch vor, dass es da schon öfter mal Doppelnominierungen gab (Regie, Schauspielerin...?)
Vielleicht gilt das nur für Schauspieler ineiner Kategorie.
Pacino war in einem Jahr als Neben- und Hauptdarsteller noominiert, genauso Sigourney Weaver als Neben- und Hauptdarstellerin.
Aber das in einer Kategorie ein Schauspieler zwei mal als Hauptdarsteller nominiert war???
An so was erinnere ich mich nicht.
Zitat von: Rollo Tomasi am 23 Januar 2007, 19:31:14
Vielleicht gilt das nur für Schauspieler ineiner Kategorie.
Pacino war in einem Jahr als Neben- und Hauptdarsteller noominiert, genauso Sigourney Weaver als Neben- und Hauptdarstellerin.
Ah, okay, das kann gut sein, ja.
hatte ich wohl damit verwechselt. :icon_smile:
dem großen Filmquizmeister möchte ich da nicht widersprechen. :icon_mrgreen:
Ich will Judi Dench und wenigstens einmal Pans Labyrinth. Departed sollte den Oscar nicht bekommen, so doll war das Remake nicht. Wahlberg ist doch nur ein Witz, oder? So ein paar Sätze kann man jawohl kaum als Nebenrolle betrachten. Außerdem wo ist Nicholson? Ich weiß er war überdreht und wenn ihn der gute Robert DeNiro in die Hände bekommt dann ist es aus mit ihm, aber ich mochte seine Performance sehr. Außerdem hätte ruhig mehr Children of Men dabei sein können. Michael Caine, oder so.
Zitat von: Rollo Tomasi am 23 Januar 2007, 18:51:57
Ich glaube, es ist laut Oscar-Statuten gar nicht erlabt, in einer Kategorie zweimal nominiert zu sein, hab ich zumindest gelesen.
Gut, sonst würde ja nur noch Clint Eastwood gewinnen ;-)
Sehr gute Auswahl, meine Befürchtungen - CHILDREN OF MEN würde nicht nominiert - bestätigten sich nicht, auch wenn durchaus noch mehr drin gewesen wäre (Bester Film, Regie, Clive Owen...), aber den Cinematography-Oscar hat er sicher. Absolut fantastisch die 6 Nominierungen für PAN'S LABYRINTH, das freut mich sehr und er hat sie alle verdient. DiCaprio für BLOOD DIAMOND ist unverständlich, er interpretiert die Rolle wesentlich zu übertrieben. Hier wird wohl Whitaker das Rennen machen (den ich auch ganz, ganz grausam finde). Eddie Murphy war gut in DREAMGIRLS, aber einen Oscar ist das nicht wert. Da wäre auch schon der nächste Punkt: DREAMGIRLS. :love: Ein großartiger Film, der die Riege der Nominees völlig berechtigt anführt! Die Nominierungen für DEPARTED sind allesamt ein Witz, besonders Wahlberg und das beste adaptierte Drehbuch. Marty wird den Oscar bekommen, bin ich mir relativ sicher - wäre aber schade. Ansonsten drücke ich Rinko Kikuchi die Daumen, ihre Performance in BABEL stellt alles in den Schatten, auch wenn Jennifer Hudson mich umgehauen hat in DREAMGIRLS. Wenn AN INCONVINIENT TRUTH, diese populistische Farce, tatsächlich als beste Doku ausgezeichnet wird, gehe ich die Decke hoch (@Mr. Hankey). Bester Film sollte imo BABEL werden, auch wenn ich mit den Nominees in der Sparte nicht sehr zufrieden bin (da hätten CHILDREN OF MEN und PAN'S LABYRINTH reingehört). Habe aber IWO JIMA noch nicht gesehen und könnte mir gut vorstellen, dass er (noch) besser als FLAGS ist.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Januar 2007, 19:55:08
Hier wird wohl Whitaker das Rennen machen (den ich auch ganz, ganz grausam finde).
:nono: aber den Film eh noch immer net gesehen, oder? :icon_rolleyes:
Da kann ich nur sagen: Lauf, Forrest!! Hol dir den Oscar. :icon_twisted: :icon_mrgreen:
ZitatWenn AN INCONVINIENT TRUTH, diese populistische Farce, tatsächlich als beste Doku ausgezeichnet wird, gehe ich die Decke hoch (@Mr. Hankey).
Na dann klebe mal schön alleine da oben fest. ;) Denn auch wenn der Film durchaus einiges an Werbung für Gore inne hatte (wieso auch nicht, ist schließlich ein Film über seine Arbeit), so war er im wesentlich(!!!) größeren Teil eine ehrliche und glaubhafte Auseinandersetzung mit dem Klimawandel. Für mich ist Deine Meinung zu diesem Film jedenfalls die absolut unverständlichste und unpassendste, die du im letzten Jahr von Dir gegeben hast. :00000109: Da würde ich wirklich gerne mal Mäusschen in deinen Hirnwindungen spielen, was dich bloß zu dieser fragwürdigen Meinung getrieben hat. :king:
Aber nun gut, dass gehört jetzt nicht hierher. Dafür gibts ja schließlich PM-System oder den entsprechenden Thread dazu. ;)
Back to Topic!
Schonmal sorry fürs OT: :icon_redface:
Okay, ich werf mich ja nicht gerade oft für den Mr.VV in den Ring, aber die Gore Doku konnte mich ebenfalls weder fesseln noch überzeugen.
Die folgende Kritik zählt einige Dinge auf, mit denen ich genauso unzufrieden an dem Streifen war:
Zitat"An Inconvenient Truth" had a LOT of hype behind it. I mean, the trailers stated that if I loved my children, I should watch this movie. (If you think I'm kidding, go watch the trailer.) With so much hype and buzz, I was hoping that the film would lay out a well thought out, logical, irrefutable presentation on global warming. What I found was anything but this. In fact, it's probably one of the worst made documentaries I've ever seen. Here's why.
Exhibit A: Within the first 5 minutes of this film, Al Gore starts taking potshots at Republicans and the Bush administration. If Gore and the film creators really and truly were interested in rallying people to their cause, they wouldn't alienate half their audience in the opening minutes. Do you really win people to your cause by calling them idiots?
Exhibit B: Over a third of this movie is a biography of Al Gore. We hear about his childhood, his life's traumas, and an unnecessarily long piece on the contested election. Why does there need to be footage of Floridians counting hanging chads in a movie about global warming? It smells of sour grapes and distracts from the real message of global warming. The final product seems to be more of an Al Gore pep rally than a global wake-up call. Gore distracts from the message by putting himself in the spotlight.
Exhibit C: This movie is nothing but Al Gore talking. He is the one throwing bar graphs on the screen that would make USA Today proud, but not once does an actual scientist appear in the movie and back up Al Gore's claims. None of the bar graphs show how or where the data was recorded. Al keeps telling us about his scientist friends and what they've told him, but we hear nothing from the people themselves. Instead we see photos of them standing next to melting glaciers and hear stories about Gore's field trips to the North and South Poles. Gore even shows a clip from "Futurama" to make his point. As much as I love "Futurama," it didn't seem very professional to use.
Exhibit D: "An Inconvenient Truth" never really discusses the opposing viewpoints in the debate. Once or twice they acknowledge differing viewpoints, but rather than addressing them and picking them apart with hard data, Gore scoffs at the theories and those believing them and moves on to his next slide. A truly compelling argument would address those opposing viewpoints and shoot them down.
Exhibit E: I really have to question some of the claims Gore presented. For example, he uses Hurricane Katrina as an example of how global warming is causing bigger and badder hurricanes. Well, actually, New Orleans handled the hurricane just fine and it wasn't any worse than other recent hurricanes. It was their crappy levees and their corrupt Louisiana politicians that refused to upgrade the levees that caused the city to flood. Gore also attributes the ebola virus, avian flu, SARS, and other hyped diseases to global warming, too. I'd seriously question those sweeping claims. He even goes so far as to show an extinct dodo and imply that its extinction was due to global warming. It was absurd. To further foment fear, Gore shows the World Trade Center site and what it would look like as sea levels rose. It was a silly psychological maneuver to associate fear of terrorists to global warming.
I think I've made my point. I was hoping that "An Inconvenient Truth" would present a mind-changing, compelling, logical discussion of global warming. Instead what I found was a film made by Democrats for Democrats with the express purpose of spinning data to further a political agenda. (Comingsoon.net)
In diesem Sinne: Auf keinen Fall einen Goldjungen für dieses Werk!
Die Absicht dahinter ist löblich, doch im Endeffekt fällt es in genau die Abfalltonne, in der auch schon der Stinker "Fahrenheit 9/11" landete...
Zitat von: psychopaul am 23 Januar 2007, 19:59:31
:nono: aber den Film eh noch immer net gesehen, oder? :icon_rolleyes:
Da kann ich nur sagen: Lauf, Forrest!! Hol dir den Oscar. :icon_twisted: :icon_mrgreen:
Hehe, nett konstruiert. :icon_lol:
Nein, ich bin noch nicht in den "Genuss" des Films gekommen, aber ich mag Whitaker generell nicht. Mag ja sein, dass er in dem Film eine ganz tolle Leistung abliefert, aber er war mir halt schon immer sehr unsympathisch und das hat sich auch durch seine oberpeinliche Dankesrede bei den Globes nicht geändert. :icon_twisted:
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Januar 2007, 20:02:02
Na dann klebe mal schön alleine da oben fest. ;) Denn auch wenn der Film durchaus einiges an Werbung für Gore inne hatte (wieso auch nicht, ist schließlich ein Film über seine Arbeit), so war er im wesentlich(!!!) größeren Teil eine ehrliche und glaubhafte Auseinandersetzung mit dem Klimawandel. Für mich ist Deine Meinung zu diesem Film jedenfalls die absolut unverständlichste und unpassendste, die du im letzten Jahr von Dir gegeben hast. :00000109: Da würde ich wirklich gerne mal Mäusschen in deinen Hirnwindungen spielen, was dich bloß zu dieser fragwürdigen Meinung getrieben hat. :king:
Fragwürdig oder nicht, ich bin gewiss nicht der einzige, der ziemlich angeödet war von dieser Selbstdarstellung des Herrn Gore (mal ganz unabhänhig vom Posting über mir - aber danke @StS, auch wenn es schmerzen muss, mir mehr oder weniger zuzustimmen. :icon_mrgreen:).
Zitat von: Mr. Hankey am 23 Januar 2007, 20:02:02
Aber nun gut, dass gehört jetzt nicht hierher. Dafür gibts ja schließlich PM-System oder den entsprechenden Thread dazu. ;)
Back to Topic!
Wieso? Hier geht es um die Oscarkandiaten, also ist's schon Topic. ;)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Januar 2007, 20:36:49danke @StS, auch wenn es schmerzen muss, mir mehr oder weniger zuzustimmen. :icon_mrgreen:
Bitte, bitte. :icon_cool:
Nö, gelegentlich kommt das durchaus mal vor - und selbst wenn nicht, was ja häufiger geschieht, was soll´s? Meinungen sind halt wie... ;)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Januar 2007, 20:36:49
Nein, ich bin noch nicht in den "Genuss" des Films gekommen, aber ich mag Whitaker generell nicht.
Da gehen wir Konform. Mich gruselts immer, wenn ich an sein Outer Limits Host Gesabbel denke :)
Was schaut ihr euch auch sowas an? :icon_mrgreen:
Ich kenn ihn wohl überhaupt nur aus "Ghost Dog", da war er doch ganz okay.
Ist der eigentlich auch Scientologe? Frage mich das gerade, weil der doch auch die rechte Hand von Battlefield-Earth-Travolta spielte.
Der Mann hat aber leider auch viel Mist gemacht. Allerdings auch so manch' gute Rolle gespielt.
@Mr. VV: Magste den genrell nicht oder auf Grund einer Rolle?
Ach herrlich, ist doch nichts schöner, als über Schauspielerleistungen her zu ziehen, die man noch gar nicht gesehen hat... :icon_mrgreen:
Zitat von: Chili Palmer am 23 Januar 2007, 20:55:55
Ist der eigentlich auch Scientologe? Frage mich das gerade, weil der doch auch die rechte Hand von Battlefield-Earth-Travolta spielte.
Mal abgesehen davon, dass mir das vollkommen egal ist, sollte die Tatsache, dass er auch in "Phenomenon" zu sehen war (der sich wesentlich näher an jener "Lehre" bewegt), eher ins Gewicht fallen... ;)
Dann ist eines ja schon definitiv geklärt: Er ist ein Travolta-Kumpel. ;)
Ich find die Nominierungen alle sehr uninteressant, weil ich auch mal wieder die meisten Filme nicht gesehen habe (logischerweise die, die hier schon im Kino liefen). AUch die Darsteller sind uninteressant, weil ich mal meine, dass sich da eine Linie abzeichnet. Alles das, was ich mir erhoffe, hat eh keine Chance.
Und dass Dreamgirls so oft nominiert wurde, find ich eigentlich ziemlich lächerlich. Ich habe zwar den Film nicht gesehen, ich glaube gerne, dass er gut ist, aber er ist vom Stoff her total uninteressant, der Trailer war sehr nichtssagend. Aber bei den Oscars gibt es immer wieder Filme, die für mich absolut nicht nachvollziehbar sind. Aber so ist das, ne ...
Und ich denke, es war sehr überflüssig gleich drei Songs aus diesem Film zu nehmen. Übetreiben muss man es ja dann doch nicht.
Hmmm, sehr interessant wie du die Qualität beurteilst, ohne zu kennen. :icon_rolleyes: :icon_razz:
Was wären denn diejenigen, die du dir erhofftest? Bin ich mal gespannt. ;)
Ich hätte z.b. als besten Schauspieler den Österreicher Paulus Manker, der in "Slumming" einen Obdachlosen spielt, vorgeschlagen, eine großartige Leistung. :respekt:
Ach, ja, Frage: kommt es überhaupt vor, dass auch mal Schauspieler aus fremdsprachigen Filmen für den Oscar nominiert werden??
Zitat von: psychopaul am 23 Januar 2007, 21:49:29
Ach, ja, Frage: kommt es überhaupt vor, dass auch mal Schauspieler aus fremdsprachigen Filmen für den Oscar nominiert werden??
Klar, siehe z.B. dieses Jahr Penelope Cruz für "Volver" (und das auch zurecht!).
Zitat von: Klugscheisser am 23 Januar 2007, 20:57:23
@Mr. VV: Magste den genrell nicht oder auf Grund einer Rolle?
Eher generell nicht, der Mann trägt mir immer mehrere Zentimeter zu dick auf. "Ghost Dog" war ok, aber das Verbrechen "Waiting to Exhale" einfach zu groß.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Januar 2007, 22:02:10
Klar, siehe z.B. dieses Jahr Penelope Cruz für "Volver" (und das auch zurecht!).
Ups. Okay, na dann is ja gut. :icon_smile:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Januar 2007, 22:03:49
Eher generell nicht, der Mann trägt mir immer mehrere Zentimeter zu dick auf. "Ghost Dog" war ok, aber das Verbrechen "Waiting to Exhale" einfach zu groß.
Autsch, das hatte ich erfolgreich verdrängt...
Aber seine Rolle in "Smoke" hat er ziemlich gut gemacht, wie ich finde. Aber klar, gibt so Leute, die kann man einfach nicht ab, egal wie gut sie sind.
Sehr erfreuliche Nominierungen, weil wirklich alles vertreten ist. Im Einzelnen:
ZitatACTOR -- LEADING
Leonardo DiCaprio – BLOOD DIAMOND
Ryan Gosling – HALF NELSON
Peter O'Toole – VENUS
Will Smith – THE PURSUIT
OF HAPPYNESS
Forest Whitaker – THE LAST KING
OF SCOTLAND
Der große Favorit ist Whitaker, bislang hat er fast alles abgeräumt. Ich würde es Will Smith gönnen, da er in ,,The Pursuit of Happyness" sein Talent als Charakterdarsteller eindrucksvoll demonstriert.
ZitatACTOR -- SUPPORTING
Alan Arkin – LITTLE MISS SUNSHINE
Jackie Earle Haley – LITTLE CHILDREN
Djimon Hounsou – BLOOD DIAMOND
Eddie Murphy – DREAMGIRLS
Mark Wahlberg – THE DEPARTED
Wahlberg statt Nicholson – die erste Überraschung. Pitt fehlt auch. Die Kategorie erscheint mir ziemlich offen.
ZitatACTRESS -- LEADING
Penélope Cruz – VOLVER
Judi Dench – NOTES ON A SCANDAL
Helen Mirren – THE QUEEN
Meryl Streep – THE DEVIL WEARS
PRADA
Kate Winslet – LITTLE CHILDREN
Mirren, wer sonst? Sie dürfte noch klarer als Whitaker in Front liegen. Leider wird es für Kate Winslet wieder nichts zu ernten geben.
ZitatACTRESS -- SUPPORTING
Adriana Barraza – BABEL
Cate Blanchett – NOTES ON A SCANDAL
Abigail Breslin – LITTLE MISS SUNSHINE
Jennifer Hudson – DREAMGIRLS
Rinko Kikuchi – BABEL
Hudson dürfte nach den Globes leicht im Vorteil sein. Zumindest Kikuchi sollte aber auch Chancen haben.
ZitatCINEMATOGRAPHY
THE BLACK DAHLIA
CHILDREN OF MEN
THE ILLUSIONIST
PAN'S LABYRINTH
THE PRESTIGE
Eine feine Auswahl, da ist alles möglich. De Palma bestätigt wieder einmal seinen Ruf. Ein Urteil konnte ich mir leider noch nicht bilden, aber erfahrungsgemäß weiß man ja, dass ,,Mr. Scarface" auf extravagante Kameraspielereien steht ;).
ZitatDIRECTING
BABEL
THE DEPARTED
LETTERS FROM IWO JIMA
THE QUEEN
UNITED 93
Auch sehr stark besetzt, ich gönne Scorsese den längst überfälligen Oscar, solange ,,Departed" als Film leer ausgeht. Die Nominierung von ,,United 93" bzw. Paul Greengrass ist an sich weniger überraschend, da der Film im Vorfeld der Oscar-Verleihung schon viele Kritiker-Preise einheimsen konnte.
ZitatFOREIGN LANGUAGE FILM
AFTER THE WEDDING
DAYS OF GLORY (INDIGÈNES)
THE LIVES OF OTHERS
PAN'S LABYRINTH
WATER
Überraschend ist das Fehlen von "Volver", ansonsten sind die Chancen für ,,Pan's Labyrinth" und ,,Das Leben der Anderen" gestiegen, da ,,Letters from Iwo Jima" bei den besten Filmen gelandet ist.
ZitatBEST PICTURE
BABEL
THE DEPARTED
LETTERS FROM IWO JIMA
LITTLE MISS SUNSHINE
THE QUEEN
Kein "Dreamgirls" – ,,Babel" geht wohl als Favorit ins Rennen.
Im Großen und Ganzen ist die Liste angenehm, die Beschwerden dürften sich in Grenzen halten, da selbst eher unkonventionelle Film berücksichtigt wurden.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Januar 2007, 19:55:08
Hier wird wohl Whitaker das Rennen machen (den ich auch ganz, ganz grausam finde).
Kann ich nicht nachvollziehen, Whitaker spielt die Rolle genauso wie ich mir Idi Amin vorgestellt habe. Vielelicht die beste Leistung seiner Karriere seit Ghost Dog! Er den Oscar mehr als verdient, da kann auch leider wieder Di Caprio nicht gegen "anstinken"
Den Film "The Last King of Scotland" fand ich übrigens auch sehr stark!
Wo bleibt THE FOUNTAIN?!
Cheers, Cyman
Zitat von: Cyman am 24 Januar 2007, 10:04:41
Wo bleibt THE FOUNTAIN?!
Cheers, Cyman
Wo soll der denn bitte nominiert werden? Bei den Esoterik-Oscars?
Ansonsten: nicht, daß ich es Will Smith nicht gönne, aber nicht in so einer Sülzrolle, die nach Oscar stinkt. Da ist mir Whitaker lieber (ist vll. eine Sympathiefrage), dessen LKoS sehr gut ausschaut.
Und viele der großen Darsteller haben auch absolute Kacke gedreht und das nicht zu knapp, das ist also kein Grund.
Wo THE FOUNTAIN nominiert werden soll? Zum Beispiel bei bester Film.
Cheers, Cyman
Hier noch mein Kurzkommentar:
Performance by an actor in a leading role
Leonardo DiCaprio - BLOOD DIAMOND
Ryan Gosling - HALF NELSON
Peter O'Toole - VENUS
Will Smith - THE PURSUIT OF HAPPYNESS
Forest Whitaker - THE LAST KING OF SCOTLAND
Interessant, dass Leo nicht für Departed nominiert wurde.
Schön, dass O'Toole nochmal bedacht wurde, war glaube ich 7 mal nominiert und hat ihn bisher nicht bekommen.
Will Smith hätte ich wohl nicht nominiert, weil das ja wohl so ein Tränendrücker ist (habe cen Film allerdings noch nicht gersehen.) :icon_mrgreen:
Ryan Golsling hat kaum Chancen.
Sicherer Sieger wird Whitaker sein, der schon im Trailer einfach super war.
Performance by an actor in a supporting role
Alan Arkin - LITTLE MISS SUNSHINE
Jackie Earle Haley - LITTLE CHILDREN
Djimon Hounsou - BLOOD DIAMOND
Eddie Murphy - DREAMGIRLS
Mark Wahlberg - THE DEPARTED
Eddie Murphy ist als Gewinner des Globes wohl leicht favourisiert, Haley hat kaum Chancen, Wahlberg auch nicht, aber vielleicht sogt Arkin füür eine Überraschung, der hätte ihn auich verdient.
Performance by an actress in a leading role
Penélope Cruz - VOLVER
Judi Dench - NOTES ON A SCANDAL
Helen Mirren - THE QUEEN
Meryl Streep - THE DEVIL WEARS PRADA
Kate Winslet - LITTLE CHILDREN
Die waren auch schon beim Globe noiniert, Mirren wird es machen.
Performance by an actress in a supporting role
Adriana Barraza - BABEL
Cate Blanchett - NOTES ON A SCANDAL
Abigail Breslin - LITTLE MISS SUNSHINE
Jennifer Hudson - DREAMGIRLS
Rinko Kikuchi - BABEL
Hier ist Jennifer Hudson wohl die haushohe Favouritin, obwohl ich Kikuchi bevorzugen würde.
Wunderbar, dass Breslin nominiert wurde.
Best animated feature film of the year
CARS
HAPPY FEET
MONSTER HOUSE
Tja, habe ich nix von gesehen, kann ich nix zu sagen.
Wundere mich nuur, dass Flutsch und weg nicht nominiert wurde.
Achievement in art direction
DREAMGIRLS
THE GOOD SHEPHERD
PAN'S LABYRINTH
PIRATES OF THE CARIBBEAN: DEAD MAN'S CHEST
THE PRESTIGE
Offene Kategorie, obwwohl ich aufgrund des Genres Dreamgirls favorisieren würde.
Achievement in cinematography
THE BLACK DAHLIA
CHILDREN OF MEN
THE ILLUSIONIST
PAN'S LABYRINTH
THE PRESTIGE
Wird sich wohl entscheiden zwischen Children of men und Pan's Laabyrinth., The fountauin hätte man auch nominieren können.
Achievement in costume design
CURSE OF THE GOLDEN FLOWER
THE DEVIL WEARS PRADA
DREAMGIRLS
MARIE ANTOINETTE
THE QUEEN
Tja, hier ist auch alles möglich.
Achievement in directing
BABEL
THE DEPARTED
LETTERS FROM IWO JIMA
THE QUEEN
UNITED 93
Ich hoffe, dass Marty nun endlich mal gewinnt, obwohl er ihn schon für Goodfellas, Taxi Driver und und und hätte bekommen müssen.
Letters soll ja besser sein als Flags, aber Eastwood hat auch schon genug Oscars.
Best documentary feature
DELIVER US FROM EVIL
AN INCONVENIENT TRUTH
IRAQ IN FRAGMENTS
JESUS CAMP
MY COUNTRY, MY COUNTRY
Ich kenne keinen Film, also kann ich nichts dazu sagen.
Achievement in film editing
BABEL
BLOOD DIAMOND
CHILDREN OF MEN
THE DEPARTED
UNITED 93
Hätte hier noch The Prestige nominiert, Departed fand ich sehr anstrangend geschnitten, Favourit für mich ist hier Children of men.
Best foreign language film of the year
AFTER THE WEDDING
DAYS OF GLORY (INDIGÈNES)
THE LIVES OF OTHERS
PAN'S LABYRINTH
WATER
Hätte hier auch mit Letters gerechnet, dann hätte man Marty und Eastwood den Oascar geben können. so wird es wohl Pan's Labyrinth.
Achievement in makeup
APOCALYPTO
CLICK
PAN'S LABYRINTH
Apocalypto hat wohl kaum Chancen, rechne auch hier mit Pan's Labyrith.
Achievement in music written for motion pictures (Original score)
BABEL
THE GOOD GERMAN
NOTES ON A SCANDAL
PAN'S LABYRINTH
THE QUEEN
Auch hier hätte ich mit The fountain gerechnet, offene Kategorie.
Achievement in music written for motion pictures (Original song)
"I Need to Wake Up" - AN INCONVENIENT TRUTH
"Listen" - DREAMGIRLS
"Love You I Do" - DREAMGIRLS
"Our Town" - CARS
"Patience" - DREAMGIRLS
Die Übermacht spricht für einen Song aus Dramgirls.
Best motion picture of the year
BABEL
THE DEPARTED
LETTERS FROM IWO JIMA
LITTLE MISS SUNSHINE
THE QUEEN
Schön, dass Dreamgirs rausgefallen ist, ist von der Kritik ja sehr zwiespältig aufgenommen worden.
Die Nominierungen sind allesamt gerechtfertigt, Favorit ist aufgrund des Globes Babel, aber auch Letters könnte gewinnen.
Achievement in sound editing
APOCALYPTO
BLOOD DIAMOND
FLAGS OF OUR FATHERS
LETTERS FROM IWO JIMA
PIRATES OF THE CARIBBEAN: DEAD MAN'S CHEST
Kann ich nicht berurteilen.
Achievement in sound mixing
APOCALYPTO
BLOOD DIAMOND
DREAMGIRLS
FLAGS OF OUR FATHERS
PIRATES OF THE CARIBBEAN: DEAD MAN'S CHEST
S. o.
Achievement in visual effects
PIRATES OF THE CARIBBEAN: DEAD MAN'S CHEST
POSEIDON
SUPERMAN RETURNS
Kenne Fluch der Karibik nicht, würde sonst auf Superman tippen.
Adapted screenplay
BORAT CULTURAL LEARNINGS OF AMERICA FOR MAKE BENEFIT GLORIOUS NATION OF KAZAKHSTAN
CHILDREN OF MEN
THE DEPARTED
LITTLE CHILDREN
NOTES ON A SCANDAL
Borat ist nominiert beim Drehbuch????
Ansonsten ist alles möglich.
Original screenplay
BABEL
LETTERS FROM IWO JIMA
LITTLE MISS SUNSHINE
PAN'S LABYRINTH
THE QUEEN
Auch hier ist alles möglich.
Zitat von: Cyman am 24 Januar 2007, 11:57:50
Wo THE FOUNTAIN nominiert werden soll? Zum Beispiel bei bester Film.
Cheers, Cyman
Prust!
Naja, sooo ungewöhnlich hätte ich das jetzt nicht empfunden, wenn man ihn in Betracht gezogen hätte.
Die Kritik ist zwar nicht nicht besonders nett mit ihm umgegangen, das spricht aber nicht gegen eine Nominierung, denn der Film hat zweifellos seine Qualitäten.
Aber das ist eben eine persönliche Sache.
Zitat von: Rollo Tomasi am 24 Januar 2007, 12:29:55
Naja, sooo ungewöhnlich hätte ich das jetzt nicht empfunden, wenn man ihn in Betracht gezogen hätte.
Die Kritik ist zwar nicht nicht besonders nett mit ihm umgegangen, das spricht aber nicht gegen eine Nominierung, denn der Film hat zweifellos seine Qualitäten.
Aber das ist eben eine persönliche Sache.
Meine Rede.
IMO wären auch Nominierungen für Kamera und Musik nicht verkehrt gewesen.
Cheers, Cyman
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Januar 2007, 19:55:08...Da wäre auch schon der nächste Punkt: DREAMGIRLS. :love: Ein großartiger Film, der die Riege der Nominees völlig berechtigt anführt! ...
Was ist denn an dem Film grossartig? Das ist zu pauschal, die Nominierungen für Dreamgirls gehen grösstenteils in Ordnung, sogar die für Eddie, weil er mal etwas anders aufgetreten ist und wenn er da wirklich selbst singt, verdient das Respekt! Nominierungen für Kostüme und Art Design (oder wie das genau heisst) sind auch absolut berechtigt. Zu den Songs kann man auch nichts sagen, ist nicht jedermanns Geschmack aber wenigstens echte Musik... Ein grossartiger Film würde aber für die grossen Oscars nominiert werden, wie Drehbuch (ok, wir werden noch grösser ;)), Regie und bester Film - da sucht man Dreamgirls zurecht vergebens!
Zitat von: Cyman am 24 Januar 2007, 12:33:12
Meine Rede.
IMO wären auch Nominierungen für Kamera und Musik nicht verkehrt gewesen.
Cheers, Cyman
Also für Kamera, Ausstattung und Effekte kann ich es mir vorstellen, erzählerisch und schauspielerisch sehe ich den Film aber nicht als relevant an.
Zitat von: Moonshade am 24 Januar 2007, 12:56:36
Also für Kamera, Ausstattung und Effekte kann ich es mir vorstellen, erzählerisch und schauspielerisch sehe ich den Film aber nicht als relevant an.
Was das Schauspielerische angeht, würde ich Dir zustimmen.
Aber erzählerisch war der Film MEINER MEINUNG NACH schon relevant.
Außerdem war erzählerische Nicht-Relevanz bisher auch noch kein Grund, den Film nicht zu nominieren und ihn dann noch auszuzeichnen, siehe Braveheart z. B.
Zitat von: Rollo Tomasi am 24 Januar 2007, 13:04:33
Außerdem war erzählerische Nicht-Relevanz bisher auch noch kein Grund, den Film nicht zu nominieren und ihn dann noch auszuzeichnen, siehe Braveheart z. B.
:LOL: Hast recht!
Zitat von: Roughale am 24 Januar 2007, 12:36:04
Was ist denn an dem Film grossartig? Das ist zu pauschal, die Nominierungen für Dreamgirls gehen grösstenteils in Ordnung, sogar die für Eddie, weil er mal etwas anders aufgetreten ist und wenn er da wirklich selbst singt, verdient das Respekt! Nominierungen für Kostüme und Art Design (oder wie das genau heisst) sind auch absolut berechtigt. Zu den Songs kann man auch nichts sagen, ist nicht jedermanns Geschmack aber wenigstens echte Musik... Ein grossartiger Film würde aber für die grossen Oscars nominiert werden, wie Drehbuch (ok, wir werden noch grösser ;)), Regie und bester Film - da sucht man Dreamgirls zurecht vergebens!
Papperlerpapp. Der hätte als bester Film nominiert gehört. Und was daran großartig ist? Alles! Aber ich gebe zu, man muss vielleicht eine Schwäche für Musicals haben, mich hat DREAMGIRLS jedenfalls überrascht und begeistert.
O Gott, definiere mal bitte in diesem Falle "Musical". :icon_eek:
Wenn sie in "Dreamgirls" singen, singen sie dann auch?? was halt dann ein "Musikfilm" wäre. ;)
dann schau ich ihn mir ganz eventuell nämlich vielleicht sogar doch an.
wenn sie aber singen anstatt zu reden, also was ich unter einem grottigen Musical verstehe, dann bitte verschonet uns vor dieser Qual!!
Zitat von: psychopaul am 24 Januar 2007, 13:48:55
O Gott, definiere mal bitte in diesem Falle "Musical". :icon_eek:
Wenn sie in "Dreamgirls" singen, singen sie dann auch?? was halt dann ein "Musikfilm" wäre. ;)
dann schau ich ihn mir ganz eventuell nämlich vielleicht sogar doch an.
wenn sie aber singen anstatt zu reden, also was ich unter einem grottigen Musical verstehe, dann bitte verschonet uns vor dieser Qual!!
Nee nee nee, das ist ja das, warum ich so heftig Einspruch erhoben habe, Dreamgirls ist eben ein feige gemachter, zu Beginn kaschierender Musicalfilm, erst wenn man ein wenig im Film drin ist und ungelogen von den Kostümen und dem Set Design gefesselt ist, beginnen die plötzlich an auch Dialoge zu singen - es war eine Sneak und die auch noch ohrenbetäubend laut, freiwillig würde ich mir das nicht anschauen, ok, weil ich Musicals abgrundtief... (Selbstzensur ;))
Also wnn Mr VV sich auf herausragender Musicalfilm einigen könnte, bekommt er vollen Zuspruch...vielleicht :king:
Zitat von: Roughale am 24 Januar 2007, 14:31:56
beginnen die plötzlich an auch Dialoge zu singen -
Danke für die Aufklärung!! :kotz: :nono:
Zitat von: Roughale am 24 Januar 2007, 14:31:56
freiwillig würde ich mir das nicht anschauen, ok, weil ich Musicals abgrundtief... (Selbstzensur ;))
:respekt:
Spät aber doch erkenne auch ich damit an:
Mr. Vincent Vega hat keine Ahnung, was herausragende Filme, bzw. dass Musicals solche eben (a priori :king:)nicht, sind. :LOL: ;)
Zitat von: psychopaul am 24 Januar 2007, 14:45:07
Spät aber doch erkenne auch ich damit an:
Mr. Vincent Vega hat keine Ahnung, was herausragende Filme, bzw. dass Musicals solche eben (a priori :king:)nicht, sind. :LOL: ;)
Singin in the Rain, Ein Amerikaner in Paris, Easter Parade, Vorhang auf, On the Town...ihr habt doch echt keine Ahnung... ;)
Vorhang zu, Musical tot. :icon_razz:
Nagut, "Singin in the rain" werd ich mir vielleicht dann doch mal anschauen...zu Sylvester hats leider(?) nicht geklappt..
aber ich kenn ja nur Hair, Jesus Superstar und Konsorten aus der Schule, vielleicht liegt auch da der Hund begraben. :icon_mrgreen:
Ausnahmen bestätigen aber auch hier die Regel: Rocky Horror Picture Show - ein Klassiker, bestimmt der von mir am häufigsten im Kino gesehene Film - ever! Über 20 mal - locker! Na, ok, das war immer nur für 3DM - die guten alten Zeiten am Hermannplatz, wie hiess das gleich - Thali (ohne a am Ende)? Es war wunderschön mit anzusehen, wie nacheinander jede Dönerbude in der Nähe Reis im Angebot hatte :king: Oooops, offtopic ;)
muß ich auch noch kurz:
unglaublich, dass ich ausgerechnet diesen Kultfilm(sic!) noch nie gesehen habe. :icon_eek:
wurde sicher in der Schule auch öfters gezeigt, aber da durfte ich wohl meine Entschuldigungen schon selber schreiben damals. ;)
and the topic goes back to....THE OSCARS! (oder? :icon_mrgreen:)
Zitat von: psychopaul am 23 Januar 2007, 21:49:29
Hmmm, sehr interessant wie du die Qualität beurteilst, ohne zu kennen. :icon_rolleyes: :icon_razz:
Was wären denn diejenigen, die du dir erhofftest? Bin ich mal gespannt. ;)
Blubbblubb, man wird ja wohl noch Vorurteile haben dürfen. Und dann noch bei Filmen, bei denen Beyoncè mitspielt :D Ich dachte auch erst, dass das bestimmt ein super Film ist, wenn alle so begeistert sind, aber dann habe ich den Trailer gesehen und konnte nicht wirklich etwas besonderes entdecken. Aber manchmal gibt es Begeisterungsstürme, die man absolut nicht nachvollziehen kann. Wie gesagt: Ich bin überzeugt, dass der Film bestimmt ein ganz passables, wenn nicht sogar gutes Musical sein dürfte, aber den großartigen Wert kann ich nicht erkennen. Werden wir ja sehen, wenn ich den Film gesehen habe.
Ich erhoffe mir z.B., dass Little Miss Sunshine gewinnt, aber ich denke nicht, dass dieser Film auch nur irgendeine Chance hat.
Okay, hey, nix gegen die Vorurteile, bei Dreamgirls liegen wir wohl eh doch auf einer Linie. ;)
ich wollte eigentlich wissen, welche Filme oder SchauspielerInnen (Grüße an Roughale) du konkret anstatt der nominierten gern dabei gehabt hättest. Weil du gemeint hast, es wäre immer der gleiche Schmonzes dabei, und die echt guten Filme nicht, so ungefähr.. ;)
aber wenn Filme wie Babel oder The Queen nominiert werden, glaub ich kaum, dass es soviel wirklich bessere (ich weiß, alles relativ!!) gab.. Deswegen bin ich gespannt, was du damit meinst, denn es klang für mich mehr wie "einfach so jammern", ohne guten Grund. :icon_twisted:
EDIT: oh, jetz hab ich deinen Post gefunden, du hast eh nur gesagt, dass die keine Chance hätten, für die du hoffst (Little Miss und so..)
dann spielst du eh schon auf die nominierten und nicht auf Alternativen an, sorry, dann vergiss es. ;)
OT: Grüsse angekommen, aber du bist dir schon bewusst, dass das "erigierte i" bei mir wie "cleaning woman" auf Steve Martin in "Dead Men Don't Wear Plaid" wirkt, oder? Wer räumt jetzt die Trümmer auf? Meine Reinemakkefrau?? Aber zu deiner eigenen Sicherheit: Sage es nie dreimal hintereinander!
Back to topic:
(http://ec2.images-amazon.com/images/P/B00026ACVE.01._AA240_SCLZZZZZZZ_.jpg)
Zitat von: psychopaul am 24 Januar 2007, 16:11:14
muß ich auch noch kurz:
unglaublich, dass ich ausgerechnet diesen Kultfilm(sic!) noch nie gesehen habe. :icon_eek:
wurde sicher in der Schule auch öfters gezeigt, aber da durfte ich wohl meine Entschuldigungen schon selber schreiben damals. ;)
Da hast du aber Glück gehabt, das ist der langweiligste Film der Welt, wenn man ihn daheim oder sonstwo und NICHT in einem Kino voller Freaks sieht (die Mädels bevorzugt in Strapsen).
Zitat von: Moonshade am 24 Januar 2007, 16:45:01
in einem Kino voller Freaks sieht (die Mädels bevorzugt in Strapsen).
naja, voll mit Freaks, Mädels in Strapsen...also eh meine ehemalige Schulklasse. ;) schade, hab ich was verpasst.
@ Rough: keine Sorge, 3 mal hintereinander kann ich nicht mal das i erigieren. :king:
so, ich geh lernen, bevors noch albern wird.
Zitat von: psychopaul am 24 Januar 2007, 16:50:11
naja, voll mit Freaks, Mädels in Strapsen...also eh meine ehemalige Schulklasse. ;) schade, hab ich was verpasst.
Wenn du wiederkommst, poste mal ein Klassenfoto...
Zitat von: Moonshade am 24 Januar 2007, 16:45:01
Da hast du aber Glück gehabt, das ist der langweiligste Film der Welt, wenn man ihn daheim oder sonstwo und NICHT in einem Kino voller Freaks sieht (die Mädels bevorzugt in Strapsen).
Das sind doch die Kerle, die in Strapsen auftreten müssen *tsk*
Der besondere Spass war es immer, neue reizuschleppen, die man dann in die Mitte der Reihe platziert hat, damit sie schön die Wasserdusche abkriegen, wenn Tim Curry das Wasser in die Kamera schüttet - so begann es bei mir auch...
OK, back to topic:
(http://medien.linksfraktion.net/fotos/7745526432.jpg)
Wenn das die Academy wüsste, wie hier in diesem offiziellen Thread mit ihrer geschützten Marke umgesprungen wird.. :eek:
Dreamgirls...Zero Points!
(sprich, es gibt keine Strapsfotos, ätsch!) ;)
Hilfe, kann hier mal jemand dieser grenzenlosen Blasphemie Einhalt gewähren?
Wie kann man generell Musicals verteufeln, das geht doch mal gar nicht. Ja, in DREAMGIRLS fangen sie "einfach so" an zu singen, "anstatt" zu reden - und das ist einer der Gründe für seine emotionale Wirkung, denn jeglicher Ausdruck erfolgt hier durch Musik, der Gesang als Kommunikationsmittel. Das ist visuell und in Bezug auf seine Kamerachoreographie ganz großes Kino, das Bill Condon herausragend in die Tradition der großen Gene Kelly oder Fred Astaire-Klassiker bringt.
Danke Mooni für deinen Einwand. Wobei es da noch unzählige weitere Beispiele gäbe. Nun ja, in der Kinovorstellung merkte ich auch bereits, dass Musicals (@Roughale: es ist ein waschechtes Musical, kein "Musicalfilm") offenbar nicht so ankommen. Anyway, ich hatte meinen Spaß.
:scar:
Ich schau ihn mir an (aber ich mag auch Musicals...)!
Hab bei den Beispielen natürlich nur eine Handvoll Klassiker genommen...ich alter MGM-Fan...
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 24 Januar 2007, 17:40:14
Hilfe, kann hier mal jemand dieser grenzenlosen Blasphemie Einhalt gewähren?
Och nö... :king:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 24 Januar 2007, 17:40:14
Wie kann man generell Musicals verteufeln, das geht doch mal gar nicht. Ja, in DREAMGIRLS fangen sie "einfach so" an zu singen, "anstatt" zu reden - und das ist einer der Gründe für seine emotionale Wirkung, denn jeglicher Ausdruck erfolgt hier durch Musik, der Gesang als Kommunikationsmittel. Das ist visuell und in Bezug auf seine Kamerachoreographie ganz großes Kino, das Bill Condon herausragend in die Tradition der großen Gene Kelly oder Fred Astaire-Klassiker bringt.
Das geht ganz einfach, versuch es einfach mal :icon_twisted: Was mich wirklich angekotzt hat war der Umstand, dass ich nicht wusste, was mich erwartet und der Musicalcharakter zu Beginn extrem versteckt wird....
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 24 Januar 2007, 17:40:14
Danke Mooni für deinen Einwand. Wobei es da noch unzählige weitere Beispiele gäbe. Nun ja, in der Kinovorstellung merkte ich auch bereits, dass Musicals (@Roughale: es ist ein waschechtes Musical, kein "Musicalfilm") offenbar nicht so ankommen. Anyway, ich hatte meinen Spaß.
:scar:
Ist doch ein Musicalfilm (oder von mir aus Musicalverfilmung), denn Musicals werden live in Theatern gespielt ;)
Nennen wir es doch Filmmusical und fertich!
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 24 Januar 2007, 17:40:14
Wie kann man generell Musicals verteufeln, das geht doch mal gar nicht.
Ganz einfach, du gibst die Antwort ja selbst:
ZitatJa, in DREAMGIRLS fangen sie "einfach so" an zu singen, "anstatt" zu reden - und das ist einer der Gründe für seine emotionale Wirkung, denn jeglicher Ausdruck erfolgt hier durch Musik, der Gesang als Kommunikationsmittel.
Entschuldige, aber das ist halt einfach nur bescheuert. ;)
Je dramatischer eine Situation in einem Film ist, umso mehr wird durch den unrealistischen und aufgesetzten Gesang diese Dramatik doch völlig zerstört.
Das Gegenargument möchte ich jetzt bitte vorgesungen bekommen, sonst erreicht es mich nicht.
Naja, egal... :icon_lol:
Zitat von: psychopaul am 24 Januar 2007, 17:53:40
Entschuldige, aber das ist halt einfach nur bescheuert. ;)
Das Gegenargument möchte ich jetzt bitte vorgesungen bekommen, sonst erreicht es mich nicht.
So funktionieren Musicals nun mal - ich denke da nur mal an Westside Story...
falls du damit irgendwas konkretes ansprechen willst, bitte hilf mir auf die Sprünge. ich hab auch den nie wirklich ernsthaft angesehen. ;)
ansonsten sei es wie es sei...Unterirdische Splatter-Prequels, Musicals, soll doch jeder wie er will. Ich brauch mal Pause, mein Hirn dampft schon.. :LOL:
Zitat von: psychopaul am 24 Januar 2007, 17:59:42
falls du damit irgendwas konkretes ansprechen willst, bitte hilf mir auf die Sprünge. ich hab auch den nie wirklich ernsthaft angesehen. ;)
Der modus operandi des Musicals ist es nun mal Emotionen durch Gesang (ggf. plus Tanz) auszudrücken - das ist nicht bescheuert, das ist nun mal das Genre.
Das verstehe ich schon, bleibe aber letztlich dabei: das gesamte Genre ist gerade darum einfach bescheuert. :D
Zitat von: psychopaul am 24 Januar 2007, 18:07:34
Das verstehe ich schon, bleibe aber letztlich dabei: das gesamte Genre ist gerade darum einfach bescheuert. :D
Dann laß dir mal von Pilcherfans bescheinigen, wie bescheuert man sein muß, um so eklige Splatterfilme zu sehen. Das Gleiche in bunt.
Jetzt habe ich die Idee: Lasst uns doch das OFDB Forum Musical zum Thema TCM Remake Prequel machen - wer kann komponieren? Ich sehe mal, ob wir zum 2008 Eurowichsen Kontext noch Chancen haben :icon_twisted:
Zitat von: Moonshade am 24 Januar 2007, 18:12:05
Dann laß dir mal von Pilcherfans bescheinigen, wie bescheuert man sein muß, um so eklige Splatterfilme zu sehen. Das Gleiche in bunt.
Eben nicht. Wenn jemand seine Wut ausdrückt, indem er jemanden mit der Kettensäg die Rübe abholzt, ist das wenigstens noch als glaubwürdig einzustufen. Wenn jemand aber nicht sagen kann, dass er die Anführerin der feindlichen Gang gerne knallen würde (oder was immer auch bei Westside Story Emotionen weckt), sondern plötzlich aus heiterem Himmel zum Trällern anfängt...den würd ich schneller in Therapie schicken als den Leatherface. :king:
(okay, das hinkt jetzt etwas ;), aber ich hoffe, du verstehst, was ich meine)
Mich kann sowas auf einer ernsten Ebene einfach nie und nimmer berühren..in einem
heiteren Zusammenhang mag das Genre ja noch okay sein..
@ Rough: ich denke, du hattest gerade die bahnbrechendste Filmidee des Jahrtausends...Dreh am nächsten UT? :icon_lol:
Ich weiss nicht, bisher war ich noch nie bei einem UT, nicht dass ich das ablehne, aber bisher hat es zeitlich nie geklappt, aber vielleicht klappt es ja irgendwann einmal, ich werde mal sehen, ob meine Muse mir das Libretto (also den Text) zuseuselt, wenn da was kommt, werde ich das hier in einem andern Thread posten - im Moment murmelt die olle Muse aber nur was von Kasachstan, wie kriegen wir das nur unter... :king:
Zitat von: psychopaul am 24 Januar 2007, 18:19:29
Eben nicht. Wenn jemand seine Wut ausdrückt, indem er jemanden mit der Kettensäg die Rübe abholzt, ist das wenigstens noch als glaubwürdig einzustufen. Wenn jemand aber nicht sagen kann, dass er die Anführerin der feindlichen Gang gerne knallen würde (oder was immer auch bei Westside Story Emotionen weckt), sondern plötzlich aus heiterem Himmel zum Trällern anfängt...den würd ich schneller in Therapie schicken als den Leatherface. :king:
(okay, das hinkt jetzt etwas ;), aber ich hoffe, du verstehst, was ich meine)
Nun ja, dann hast du es anscheinend einfach nicht so mit dem Genre. Ich kann nur sagen, dass es mich verdammt berührt hat, wenn Jennifer Hudson in einem 10minütigen Solo gegen Jamie Foxx an- und sich die Seele aus dem Leib -singt. Das ist so voller Energie, dass es mich mitgerissen hat. Ganz davon abgesehen, dass ich den Reiz gerade darin sehe, dass man eben - um bei deinem Beispiel zu bleiben - nicht die üblichen Sprüche und sülzigen Dialoge faselt, sondern zur Abwechslung mal die Stimmbänder klirren lässt, um die Angebetete zu erobern. Und wenn jemand dann mit tränenden Augen singt "And Lorrell loves Jimmy, / Lorrell loves Jimmy, / Lorrell loves Jimmy, it's true. / But Lorrell and Jimmy are through." erreicht mich das dann zur Abwechslung doch mal mehr, als würde diejenige mit ernster Miene herüber blicken und einfach ihren Text aufsagen.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 24 Januar 2007, 18:36:25
Nun ja, dann hast du es anscheinend einfach nicht so mit dem Genre. Ich kann nur sagen, dass es mich verdammt berührt hat, wenn Jennifer Hudson in einem 10minütigen Solo gegen Jamie Foxx an- und sich die Seele aus dem Leib -singt. Das ist so voller Energie, dass es mich mitgerissen hat. Ganz davon abgesehen, dass ich den Reiz gerade darin sehe, dass man eben - um bei deinem Beispiel zu bleiben - nicht die üblichen Sprüche und sülzigen Dialoge faselt, sondern zur Abwechslung mal die Stimmbänder klirren lässt, um die Angebetete zu erobern. Und wenn jemand dann mit tränenden Augen singt "And Lorrell loves Jimmy, / Lorrell loves Jimmy, / Lorrell loves Jimmy, it's true. / But Lorrell and Jimmy are through." erreicht mich das dann zur Abwechslung doch mal mehr, als würde diejenige mit ernster Miene herüber blicken und einfach ihren Text aufsagen.
Sorry, genau diese Szene ist es, die mir den Musicalfilm endgültig versaut hat, zum einen wegen der Lautstärke, für die der Musicalfilm nichts kann, aber zum anderen, weil es der Regisseur nicht geschafft hat, das für die Bühne sicher benötigte Überagieren und Rumgestikuliere zu reduzieren, somit wurde besonders diese Szene unfreiwillig komisch und auch peinlich... Deswegen auch mein Verharren hier nicht von einem Film zu sprechen - sowas gehört in keinen herausragenden Film in meiner Sicht...
Hm. :icon_confused:
Vielleicht wirkt es ja auch wenigstens etwas "glaubhafter" wenn sich solche Szenen zumindest im Sänger-Milieu abspielen. ;)
Mir ist übrigens gerade was eingefallen, was meine Argumentation konterkariert und fast völlig terminiert. :eek: :bawling: :icon_eek: :icon_redface:
"Dancer in the dark". Fantastischer, wunderbarer Film. :icon_surprised:
(allerdings sicher auch bedingt durch Björk, die ja auch Sängerin ist...was dem ganzen wiederum eine ganz eigene Dimension verleiht :icon_lol: )
Pfff die Musicalhasser, schaut euch doch einfach solche Sachen wie Woody Allens "Alle sagen: I love you" oder "Kifferwahn" an, dann habt ihr einen leichten Einstieg in das Genre und wenn es nicht funzt immerhin etwas zu lachen ( Wehe jemand sagt was gegen die Filme :icon_twisted: :king:)
Naja und zu den Oscarnominierungen kann ich nicht viel sagen, weil ich leider kaum einen der nominierten Filme gesehen habe :icon_lol: :bawling:, hinke zumindest im Moment der Zeit und den filmischen Neuheiten hinterher.....
Zitat von: Roughale am 24 Januar 2007, 18:16:21
Jetzt habe ich die Idee: Lasst uns doch das OFDB Forum Musical zum Thema TCM Remake Prequel machen - wer kann komponieren? Ich sehe mal, ob wir zum 2008 Eurowichsen Kontext noch Chancen haben :icon_twisted:
Ich wollte gerade sagen: ihr wollt Muscical und Splatter?
Ich denke, mit "Cannibal" gibt es doch schon da was und "Kifferwahn" glänzt auch zum Ende mit abgerissenen Gliedmaßen und rollenden Köpfen...
Und um eine singende Pflanze namens Audrey zu zitieren: FEED ME - FEED ME - FEEEEEED MEEEE!!! :icon_twisted: :icon_mrgreen:
OK, die Ausnahmen werden leicht erweitert mit Lil Shop of Horrors und Reefer Madness ;) Aber die sind alle lustig, das macht wohl den Unterschied, wenn ein "Drama" musical-mässig umgesetzt wird, rollt es mir die Fussnägel auf und das kitzelt immer so an der Nase ;)
So,
nachdem ich auch noch endlich in den Genuß von "The Departed" (bitte jetzt keine Diskussion über die Güte des Films) gekommen bin, muss ich sagen, dass die Nominierung für Di Caprio für mich äußerst zweifelhaft ist. Also, "Blood Diamond" habe ich noch nicht gesehen, aber wenn sie die Leistung von Leo in "The Departed" noch toppen sollte, ist der Oscar für ihn ja so was von sicher!!!
Jetzt mal ehrlich, was er in diesem Streifen gezeigt hat, ist einfach grandios!
Zitat von: Klugscheisser am 1 Februar 2007, 04:55:21
muss ich sagen, dass die Nominierung für Di Caprio für mich äußerst zweifelhaft ist.
[...]
aber wenn sie die Leistung von Leo in "The Departed" noch toppen sollte, ist der Oscar für ihn ja so was von sicher!!!
Ich befürchte die Logik dahinter versteh ich nicht. Wie kann die Nominierung zweifelhaft sein, wenn die Leistung gut war? :icon_mrgreen:
Zitat von: Die Sektion am 1 Februar 2007, 11:18:12
Ich befürchte die Logik dahinter versteh ich nicht. Wie kann die Nominierung zweifelhaft sein, wenn die Leistung gut war? :icon_mrgreen:
Ich denke, er meint, dass er in Departed so gut, war dass es zweifelhaft ist, dass er in Blood Diamond noch besser sein kann.
Ach alles klar. Etwas verständlicher! Danke
Genau. Da ich Di Caprio in "The Departed" so gut fand, kann ich mir kaum vorstellen, dass er in "Blood Diamond" noch besser ist. Und wenn doch, muss er den Oscar einfach bekommen und ich den Film doch noch sehen.
Weiter oben hatten Moonshade und ich darüber spekuliert, dass er wohl für diesen Film nominiert wurde, weil "Blood Diamond" wohl politisch bedeutender bzw. überhaupt eine politische Message hat - was ich irgendwie immer noch eine Sauerei finde, deswegen einen Film oder Schauspieler zu nominieren... :icon_mrgreen:
hier mein senf dazu: http://blog-plus.de/?page_id=35
Zitat von: Klugscheisser am 1 Februar 2007, 17:46:24
Weiter oben hatten Moonshade und ich darüber spekuliert, dass er wohl für diesen Film nominiert wurde, weil "Blood Diamond" wohl politisch bedeutender bzw. überhaupt eine politische Message hat - was ich irgendwie immer noch eine Sauerei finde, deswegen einen Film oder Schauspieler zu nominieren... :icon_mrgreen:
Wobei natürlich die entsprechenden Rollen immer von den Filmgesellschaften/Firmen/ vorgeschlagen werden - und zwei Nominierungen wirken sich meist gegenteilig aus, da entscheidet man sich natürlich für den ggf. Angeseheneren.
Die Academy wählt nur aus.
Irgendwie fehlt mir "Inside Man" bei den Nominierungen...
Zitat von: proximo am 23 Februar 2007, 11:32:04
Irgendwie fehlt mir "Inside Man" bei den Nominierungen...
Das war doch nur ein normaler Unterhaltungsfilm ohne nennenswert herausragende Leistungen...
Zitat von: Moonshade am 23 Februar 2007, 11:52:36
Das war doch nur ein normaler Unterhaltungsfilm ohne nennenswert herausragende Leistungen...
Nein Moonshade, eine herausragende Leistung gab es in "Inside Man": beste in einem Film verwande Rede eines albanischen Ex-Präsidenten!
Ich dachte das wäre eine der Maincategories der diesjährigen Oscars?! :icon_mrgreen:
Zitat von: Die Sektion am 23 Februar 2007, 12:40:40
Nein Moonshade, eine herausragende Leistung gab es in "Inside Man": beste in einem Film verwande Rede eines albanischen Ex-Präsidenten!
Ich dachte das wäre eine der Maincategories der diesjährigen Oscars?! :icon_mrgreen:
Ich würde ihn nominieren in der Kategorie "offensichtlichster Plot-Twist". :icon_mrgreen:
trittt er da gegen "Smokin Aces" an?
Ja, und auch in der Kategorie "Unausgewogenstes Erzähltempo"!
Hätte gar nicht gedacht das die beiden so oft nominiert wurden, waren doch eigentlich jetzt nicht so die herausragenden Filmereignisse dieses Jahres, oder?!
Ich würd sogar noch für die Kategorie "Irreführenster Trailer" nominieren.
Oh, und nicht zu vergessen die Kategorie: "Ich war mal ein guter Regisseur" (Joe Carnahan jetzt nicht unbedingt zu 100% gut, aber trotzdem mal besser gewesen. Spike hat aber auf jeden Fall schon Interessanteres abgeliefert (obwohl die Optik, teilweise, gestimmt hat))
bitte nehmt doch auch noch die Kategorie für Denzel dazu, als eigenartigsten Cop der Filmgeschichte. ;)
Zitat von: Die Sektion am 23 Februar 2007, 13:40:52
Spike hat aber auf jeden Fall schon Interessanteres abgeliefert (obwohl die Optik, teilweise, gestimmt hat))
Ich finde Spike Lee ist eigentlich relativ konstant schlecht. Der Mann ist rassistisch, sexualfeindlich und verblendet, was besonders in seinen letzten Filmen ("Inside Man" als sein erster mehr oder weniger geglückter Genreversuch mal außen vor gelassen) anmaßende Dimensionen bekam.
Zitat von: psychopaul am 23 Februar 2007, 14:05:26
bitte nehmt doch auch noch die Kategorie für Denzel dazu, als eigenartigsten Cop der Filmgeschichte. ;)
Das wollte ich auch noch ausdrücken, aber irgendwie fiel mir kein richtiger Begriff dafür ein. Danke!
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Februar 2007, 14:08:34
Ich finde Spike Lee ist eigentlich relativ konstant schlecht. Der Mann ist rassistisch, sexualfeindlich und verblendet, was besonders in seinen letzten Filmen ("Inside Man" als sein erster mehr oder weniger geglückter Genreversuch mal außen vor gelassen) anmaßende Dimensionen bekam.
Ich würde zwar 25 Stunden als seinen ersten Versuch auszubrechen bezeichnen, aber da kann man sich sicherlich streiten. Was seinen Rassismus angeht ist der mir nur in soweit aufgefallen das er es halt bevorzugt eine andere Sicht zu zeigen als die Gewöhnlichw. Ich denke der Rassismus (auf Weiße) ist Teil seiner Geschichten und seiner Charaktere, ob er persönlich rassistisch ist kann ich nicht beurteilen. Was das sexualffeindliche angeht, da muss ich leider zustimmen. Den letzte "Alle Kinder dieser Welt" hab ich leider nicht gesehen.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Februar 2007, 14:08:34
Der Mann ist rassistisch
Das kann doch unmöglich dein Ernst sein?? Kannst du das auch irgendwie begründen??
So, will ich mal meine Tipps für die Oberkategorien abgeben!
Bester Film:
Departed
(Zwar denke ich, dass eher Eastwood mit "Letters from Iwo Jima" das Rennen machen wird, aber ich tippe auf Scorsese, da der auch endlich mal ran soll, und Eastwood das Ding in den letzten jahren schon öfters geholt hat)
Bester Schauspieler:
Will Smith
(Einfach aus Sympathie :king: )
Beste Schauspielerin:
Kate Winslet
(dito)
Beste Regie:
Martin Scorsese
(siehe "Bester Film")
Bester ausländischer Film:
Das Leben der Anderen
(Das Heimatland soll endlich mal wieder das Ding nach Hause holen, obwohl ich eher denke, dass "Pans Labyrinth" sich das Ding krallen wird)
Mir ist eigentlich nur wichtig, dass Marky Mark das Teil bekommt, der Rest ist mir egal :king:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 24 Januar 2007, 17:40:14
Hilfe, kann hier mal jemand dieser grenzenlosen Blasphemie Einhalt gewähren?
Wie kann man generell Musicals verteufeln, das geht doch mal gar nicht. Ja, in DREAMGIRLS fangen sie "einfach so" an zu singen, "anstatt" zu reden - und das ist einer der Gründe für seine emotionale Wirkung, denn jeglicher Ausdruck erfolgt hier durch Musik, der Gesang als Kommunikationsmittel. Das ist visuell und in Bezug auf seine Kamerachoreographie ganz großes Kino, das Bill Condon herausragend in die Tradition der großen Gene Kelly oder Fred Astaire-Klassiker bringt.
Danke Mooni für deinen Einwand. Wobei es da noch unzählige weitere Beispiele gäbe. Nun ja, in der Kinovorstellung merkte ich auch bereits, dass Musicals (@Roughale: es ist ein waschechtes Musical, kein "Musicalfilm") offenbar nicht so ankommen. Anyway, ich hatte meinen Spaß.
:scar:
Hehe, ein Wunder, dass du auf solch amerikanischen, effekthascherischen Kitsch stehst :icon_eek: ;). Die grenzenlose Blasphemie kennt spätestens seit heute keine Grenzen mehr :icon_mrgreen:.
Kurz vor Toresschluss will ich auch noch meine Tipps abgeben (nicht meine Favoriten!):
ACTOR -- LEADING
Forest Whitaker – THE LAST KING
OF SCOTLAND
ACTOR -- SUPPORTING
Eddie Murphy – DREAMGIRLS
ACTRESS -- LEADING
Helen Mirren – THE QUEEN
ACTRESS -- SUPPORTING
Cate Blanchett – NOTES ON A SCANDAL
ANIMATED FEATURE
CARS
CINEMATOGRAPHY
THE BLACK DAHLIA
COSTUME DESIGN
MARIE ANTOINETTE
DIRECTING
BABEL
DOCUMENTARY FEATURE
AN INCONVENIENT TRUTH
FOREIGN LANGUAGE FILM
THE LIVES OF OTHERS
ORIGINAL SCORE
THE GOOD GERMAN
ORIGINAL SONG
"Listen" – DREAMGIRLS
ART DIRECTION
PIRATES OF THE CARIBBEAN:
DEAD MAN'S CHEST
MAKEUP
APOCALYPTO
FILM EDITING
BABEL
VISUAL EFFECTS
PIRATES OF THE CARIBBEAN:
DEAD MAN'S CHEST
SOUND EDITING
APOCALYPTO
SCREENPLAY -- ADAPTED
CHILDREN OF MEN
SCREENPLAY -- ORIGINAL
LETTERS FROM IWO JIMA
SOUND MIXING
APOCALYPTO
BEST PICTURE
LETTERS FROM IWO JIMA
So, wie jedes Jahr wird's jetzt geschaut. Ich drücke PAN und COM die Daumen und freue mich auf Morricone, Ellen und Steven Gätjen. :icon_mrgreen:
Ich schaus auch grad, bin echt mal gespannt ob "Das Leben der Anderen" den Foreign Language Oscar bekommt...
Bin auch am Start, aber ich bin so im Ar..., dass ich gleich in die Heia wandere. ;)
Ich habe so das Gefühl das folgende Filme in den beiden wichtigen Kategorien den Oscar abräumen werden:
Bester Ausländischer Film: Pans Labyrinth (auch wenns geil wäre wenn Das Leben Der anderen gewinnt).
Bester Film: Auch diesesmal wird Martin Scrosese kein Glück haben weil Babel den Oscar holen wird.
Da bin ich mir zwar nicht sicher aber könnte mir gut vorstellen das die beiden Filme das rennen machen.
schaut gerade irgendwer zu?
kleiner zwischenstand: nach 5 Gewinnern (in den Hauptkategorien), 3 Tipps richtig von mir :icon_redface:
http://blog-plus.de/?page_id=35
Also dass DEPARTED den Oscar fürs Drehbuch bekommt ist echt ein ganz schlechter Witz.
Aber für Alan Arkin freut's mich umso mehr.
War auch ne Überraschung mit The Departed. Holt die Jungs aus Hong Kong und gebt ihn denen.
P.S. Vielleicht findet sich ja noch wer, der das Drehbuch für Berlin schreibt. Wäre keine Kunst. :doof:
Germany gewinnt. Wow. Und der Aufschwung geht weiter. lol
WOW ein großartiger Moment, damit hätte ich ja gar nicht gerechnet. Ein deutscher Film räumt den Oscar ab, Respekt.
Oh mein Gott, ich bin sprachlos. Deutsche Geschichtsmoralkeule gewinnt gegen Fantasymeisterwerk. Unfassbar. Peinlich.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 Februar 2007, 05:33:16
Oh mein Gott, ich bin sprachlos. Deutsche Geschichtsmoralkeule gewinnt gegen Fantasymeisterwerk. Unfassbar. Peinlich.
Ich denke mal hier hätte jeder mit Pans Labyrinth gerechnet, ich habe Das Leben Der Andere noch nichtmals gesehen aber der Film kann eigentlich nicht so schlecht sein wenn er schon den Oscar abräumt und auf Platz 194 der IMDb Top 250 ist ;). Aber davon werde ich mich in den nächsten Tagen selbst überzeugen.
Ich bin zwar ein Patriot in dieser Hinsicht, aber fand doch Pan's Labyrinth deutlich besser, daher war die Überraschung groß.
Ich bin doch auch sehr verwundert über den gewinn des Oscars.Für mich ist Pan's Labyrinth eigentlich der perfekteste Film des Jahres.Kann es sein das man muffensausen davor hatte, einen ausländischen Film am ende mit den meisten Oscars vorne zu haben?
Trotzdem, juhu wir sind Oscar :-)
Zitat von: Plumpaquatsch am 26 Februar 2007, 06:01:10
Trotzdem, juhu wir sind Oscar :-)
Mal hoffen, die Bild bringt das nich.
@Mr. Vincent Vega
Bin auch beinahe vom Sessel geplumpst: Oscar fürs Drehbuch von "The Departed" ROFL...das ist ja wohl ein schlechter Witz! Ich frag mich sowieso was "The Departed" bei den Oscars zu suchen hat? Sicher ein guter Film, aber meilenweit von "sehr gut" oder sogar "Meisterwerk"! Schlicht und ergreifend auch wg.dem katastrophalen Drehbuch!!
Und kein Oscar für "Pans Labyrinth"...Schande!
Na mal sehen wies weitergeht...
Ups...die nächste faustdicke Überraschung aus meiner Sicht. Drehbuch-Oscar für "Little Miss Sunshine"...und das gegen diese starke Konkurrenz "Babel", "Letters from Iwo Jima"!
Zitat von: Lord of War X am 26 Februar 2007, 06:05:20
Ups...die nächste faustdicke Überraschung aus meiner Sicht. Drehbuch-Oscar für "Little Miss Sunshine"...und das gegen diese starke Konkurrenz "Babel", "Letters from Iwo Jima"!
Hätt' ich auch nie gedacht. Aber um die Drehbuchkategorie mal zu nennen, ohne Little Miss Sunshine abzuwerten, sind die Entscheidungen etwas fragwürdig.
Bei den seltsamen Entscheidungen heute, könnte das für Martin Scorsese ja doch noch was werden.
auf jeden Fall, war der Schnitt-Oscar verdient, auch wenn ich anders getipt habe.
So, THE DEPARTED bester Schnitt .. das heißt dann, es wird auch der beste Film werden. Wetten?
Bester Schnitt + Bestes Drehbuch - Musik = bester Film, mal sehen.
Nachtrag:
Der Auslandsoscar vielleicht nur für die Deutschen überraschend?
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID6449154_REF1,00.html
@Mr. Vincent Vega
Ich hoffe das war ironisch gemeint ;)
Ne, also dieses Jahr kann ich mit den Entscheidungen in vielen Kategorien absolut nichts anfangen...
Zitat von: Lord of War X am 26 Februar 2007, 06:52:35
@Mr. Vincent Vega
Ich hoffe das war ironisch gemeint ;)
Leider nein. Ich sag dir mich würde es nicht wundern.
Zitat von: Lord of War X am 26 Februar 2007, 06:52:35
Ne, also dieses Jahr kann ich mit den Entscheidungen in vielen Kategorien absolut nichts anfangen...
Dito. Ging mir aber letztes Jahr schon ähnlich. Ich sag' nur "L.A. Crash". :icon_rolleyes:
Hm...ist ja erschreckend ;) Wir haben wohl einen relativ übereinstimmenden Geschmack.
Denn letztes Jahr...Stichwort "L.A.Crash"...war ich auch ziemlich von den Socken. Aber dieses Jahr wird anscheinend noch getoppt :icon_sad:
Zitat von: Lord of War X am 26 Februar 2007, 07:01:07
Hm...ist ja erschreckend ;) Wir haben wohl einen relativ übereinstimmenden Geschmack.
Denn letztes Jahr...Stichwort "L.A.Crash"...war ich auch ziemlich von den Socken. Aber dieses Jahr wird anscheinend noch getoppt :icon_sad:
bei mir hält es sich die waage (tipps und überraschungen), auch wenn ich nich gemeint war :icon_rolleyes:
lol, drei schwergewichte versammeln sich beim kärtchen lesen, das publikum flippt beim namen aus, wer wirds?
glückwunsch scorsese, endlich
Also in diesem Thread dürfte jetzt im Augenblick ein Wahrsager sehr schlecht drauf sein :king:
Meine Tipps gingen fast alle daneben, meine Favoriten (Pans Labyrinth und Babel) haben es nicht geschafft. Ich bin mit The Departed nicht unzufrieden, hätte aber Babel den Preis gewünscht. Schade das es auch bei Leonardo De Caprio nicht mit dem Oscar geklappt hat. Insgesamt eine recht enttäuschende Oscar Verleihung (die auch sehr langgezogen war so das ich öfters mal zum Adult Channel geschaltet habe) mit vielen überraschungen die für mich aber nach Hinten losgegangen sind.
Tja, ich bin leider Hellseher.
@Butzemann
Mag ja schon richtig sein, dass er ihn endlich verdient hat...aber bitte nicht für diesen Film!
"Raging Bull", "Taxi Driver" oder "Goodfellas" das waren Meisterwerke von einem brillianten Regisseur, aber in die Reihe passt "The Departed", wie schon gesagt, besonders wg. dem katastrophalen Drehbuch einfach nicht rein.
@Mr. Vincent Vega
Echte Katastrophe...für mich hat sich die Nacht um die Ohren schlagen wahrhaftig nicht gelohnt.
Babel war für mich das ergreifendste Filmerlebnis des vergangenen Jahres und die beste Regieleistung. Punkt Aus.
Gute Nacht.
Um es auf die Spitze zu treiben. Hier meine Quote.
12 von 20 richtig getippt.
naja 60 %. :respekt:
Yeah, ich freu mich für Scorsese.
@Lord of War X: Scorsese hat weit mehr Spitzenleistungen gemacht, als nur diese 3 Filme.
Ab Taxi Driver find ich alle 15 Filme die ich da von ihm habe klasse. Möchte aber "Zeit der Unschuld" und "Kundun" besonders hervorheben.
Liste vollständig:
http://blog-plus.de/?page_id=35
Kleine Zusammenfassung und Bericht folgt in Kürze, bis ich meine Augen wieder aufmache :scar: :scar:
@Armand
Bestreite ich ja auch nicht bzw. hab ich ja nur als Beispiele angebracht, dass Scorsese ein sehr guter Regisseur ist. ABER...für Departed hat er Ihn aus meiner Sicht nicht verdient! Dann hätten Sie Ihm einen Oscar fürs Lebenswerk geben sollen.
Die beste Regieleistung hat aus meiner Sicht ganz klar Innaritu mit "Babel" vollbracht (nicht zu vergessen die beiden anderen Filme seiner nun abgeschlossenen Trilogie, um auf Deine Argumentation zurückzukommen)!
Und diese Entscheidungen, dass "Katastrophen-Drehbuch", plus den Regie-Oscar und dann noch "The Departed" als besten Film zu würdigen (noch dazu nur ein Remake eines über alle Zweifel erhabenen "Infernal Affairs"!) ist aus meiner Sicht, Betonung liegt auf "Bester Film" einfach lachhaft!
Was sich die Akademie dabei gedacht hat ist mir absolut schleierhaft.
Aber ich hatte schon bei der Eröffnungsrede von DeGeneres so ein ungutes Gefühl, als Sie betonte wie viel mexikanisch Stämmige heute nominiert sind. Erst schön hervorheben und dann den "Stinkefinger" zeigen...
Einfach nur ne traurige Veranstaltung gewesen. Nicht nur wg. den Entscheidungen fand ich die Oscars diesmal ziemlich langwierig/-weilig, ohne echte Höhepunkte.
Btw.: Ich fand z.B. auch, dass die japanische Darstellerin aus "Babel" ganz klar den Oscar für beste weibliche Nebenrolle hätte gewinnen müssen.
Aber was solls...jetzt leg ich mich kurz aufs Ohr und dann wird in ein paar Stunden der "wahre Oscar-Gewinner (ausländ. Film)" angesehen. Da freu ich mich schon wahnsinnig drauf.
Schönen Tag Euch allen.
Lord of War X
Ich schreibe viel, aber nur wo ich was zu meckern :anime: habe:
Bester Film: The Departed???? :doof: Wie kann man Remakes für den Oscar vorschlagen? Da hätte man Infernal Affairs für den Auslands-Oscar vorschlagen können.
Ein andere Film wäre besser gewesen - etwa Babel o. Letters from Iwo Jima.
Bester Hauptdarsteller: Forest Withaker - sehr gute Entscheidung :respekt:
Beste Hauptdarstellerin: Helen Mirren :respekt:
- bei der nächsten Nominierung von Kate Winslet :love: - dürfte die auch mal ran (die ist doch schon 4-5 nominiert worden )
Bester Nebendarsteller/-in: kann man durchgehen lassen, oder? Dreamgirls habe ich nicht gesehen, kann daher die Leistung nicht beurteilen
Beste Regie: Martin Scorsese (ausgerechnet für Departed, seine früheren Filme waren doch mehr Oscar-würdig)
Bester Auslandsfilm: Das Leben der Anderen - gut
- Pan´s Labyrinth - gehörte aber auch zu meinen Favoriten - schade :bawling:
Großartig, dass der Oscar nach Deutschland geht! Pans Labyrinth hätte es in meinen Augen auch nicht verdient gehabt. Völlig überbewertet der Film! Für meinen Geschmack hat er noch zu viele Auszeichnungen bekommen.
Scorsese gönne ich seine Oscars, auch wenn The Departed nun nicht gerade zu seinen besten zählt.
Überrascht bin ich, dass der Kamera-Oscar an Pans Labyrinth geht. Children of Men und Black Dahlia haben da nach meinem Empfinden in einer ganz anderen Liga gespielt.
Schade, dass Apocalypto leer ausgegangen ist. Der hätte ohnehin eine Nominierung in den Hauptkategorien eher verdient gehabt, als manch ein anderer Kandidat...
Zitat von: Hellboy am 26 Februar 2007, 10:18:30Beste Regie: Martin Scorsese (ausgerechnet für Departed, seine früheren Filme waren doch mehr Oscar-würdig)
Das war eine Addition aus seinen bisherigen Nominierungen, bei denen er leer ausgegangen ist. Das hatte mich damals bei Sean Penn so gewundert, dass er ausgerechnet für Mystic River den Oscar bekommen hatte, in dem er zwar gut gespielt, aber nicht annähernd so gut agiert hatte, wie bei seinen vorherigen Nominierungen.
Aber naja, der Oscar ist mir sowieso vollkommen egal, da er nichts darüber aussagt, ob ein Film/ Schauspieler oder was auch immer wirklich gut ist.
urgs, wie kann man nur so blöd sein, ich hab bis 6 Uhr aufgezeichnet und jetz hab ich Marty gar nicht mehr drauf gehabt. :wallbash: :bawling:
wie auch immer, Glückwunsch. :icon_mrgreen:
Oscar für Departed find ich auch ziemlich unpassend, aber was an dem Drehbuch "katastrophal" gewesen sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis. ;)
ein guter, knackiger Film (und ein Remake), nicht mehr und nicht weniger, aber mei. :icon_lol:
Herr Vega, wie hat ihnen denn die Dankesrede von Whitaker gefallen? :icon_mrgreen: (muß ich mir noch anschauen..)
und, Hana-Bi, was lief so im Adult Channel?? :king:
Zitat von: Deer Hunter am 26 Februar 2007, 10:33:04
Das war eine Addition aus seinen bisherigen Nominierungen, bei denen er leer ausgegangen ist.
So ähnlich kam es zumindestens rüber. Ich fand The Departed zwar absolut super, aber ich Frage mich wieso Scorsese gerade für ein Remake den Oscar bekommen hat und nicht schon für Taxi Driver oder Good Fellas die wesentlich Oscarwürdiger waren. Fest steht das ein Oscar für Scorsese überfällig war, ob The Departed wirklich der richtige Film für den Oscar war, darüber kann man sich streiten. Ich denke die Hälfte der Anwesenden wusste nichtmals das Infernal Affairs exestiert bevor sie bei den Nominierungen fürs Screenplay gesehen haben das The Departed auf einem asiatischen Film basiert :icon_lol:.
Zitat von: psychopaul am 26 Februar 2007, 10:57:19
und, Hana-Bi, was lief so im Adult Channel?? :king:
Da lief "Barely 18" und "Black Booty Bitches", hat mich sehr über die Werbung und Beyoncey Knowles Gekreische sowie eine andere hinauszögerungen bei dieser Oscarverleihung hinweggetröstet ;).
Ich will mich jetzt nicht über die Nominierungen, Gewinner, Verlierer, den künstlerischen Wert des Oscars usw. auslassen, aber ein Wort zum Veranstaltungsablauf an sich: der war, v.a. im Gegensatz zu den letzten Jahren, ziemlich gut (vom immer noch peinlichen Unterbrechen des Orchesters mal abgesehen):
-keine "Drive-In"-Preisvergabe mehr für die vermeintlich unwichtigeren Kategorien
-sehr guter Vorspann, in dem mal alle Nominierten kurz im Fokus standen, nicht nur Leute aus den Hauptkategorien
-etwas mehr internationales Flair anstelle reiner US-Selbstbeweihräucherung
-die interessanten Clips über die bisherigen "Fremdsprachiger Film"-Gewinner oder die Schreiberlinge
-die Beschreibungen aus dem Drehbuch, die während der Screenplay-Nominierungen eingefügt wurden
...und bestimmt noch einiges, was ich vergessen habe
Keine effektreichen Höhepunkte (also eigentlich wie letztes Jahr auch schon, nur da war es ziemlich zäh) und das war diesmal gut so. Eine recht interessante Veranstaltung, trotz eines IMO mauen Kinojahres. Und nebenbei war Steven Gätjen überraschenderweise nicht die befürchtete Katastrophe, im Gegensatz zur Engelke davor.
Ach ja, wie legendär war es eigentlich, die ollen "New Hollywood"-Kumpels Scorsese, Coppola, Spielberg und Lucas am Ende auf einer Bühne zu sehen? Genau wie die Tatsache, daß Leute wie O'Toole (Lawrence von Arabien, verdammt nochmal) oder Morricone immer noch am Start sind.
Buongiorno Ennio Morricone!
Diesen Preis habe ich Dir so gegönnt!
Als ich dann gefragt wurde, ob ich die Laudatio übernehmen dürfte, war ich sehr gerührt.
Dabei hab ich natürlich auch an Sergio gedacht ... Der Kino-Gott sei seiner Seele gnädig ...
Ennio, Du hättest den Oscar genauso wenig "nötig" gehabt wie Sergio, aber so isses schöner!
:icon_mrgreen: :icon_mrgreen: :icon_mrgreen:
Buona notte!
Dein Blonder
So! Bin nun gerade aus dem Bett geplumst, nach dem Oscar-Marathon und werde nun mal schnell meine Eindrücke preisgeben.
Erst einmal zur Show an sich, die wieder einmal exzellent gestaltet war, von Anfang bis Ende. Moderatorin DeGeneres war eine gute Wahl, die mit erstaunlich gekonntem Witz und Seitenhieben aufs Buisness gut unterhalten hat. Dazu nette Show und Filmeinlagen und was war denn das bitteschön für ein geniales Schattenspieler-Team. :icon_eek: So etwas geniales habe ich in dieser Hinsicht ja schon lange nicht mehr gesehen. Alleine dafür hat sich das Einschalten schon gelohnt. :respekt:
Nun zu den Auszeichnungen:
Positiv fällt erst einmal auf, dass es kaum einen Film gegeben hat, der mehr abgeräumt hat als die Anderen. Alles hielt sich schön die Waage, jeder der Favoriten durfte sich mindestens einen dieser begehrten Trophäen abholen. So muss das sein!
Was nun "The Departed" angeht will ich mich jetzt kein wirkliches Urteil erlauben, da ich den Film leider noch nicht gesehen habe, aber es jetzt wohl umgehend tun werde. Das die Meinung von unserem Oberkritiker hier im Forum nicht wirklich glaubwürdig war, war mir ja von vorne herein klar :icon_twisted: ;), aber den Goldjungen hätte ich nun doch nicht erwartet, zumal ich auch der Meinung bin, dass ein Remake nicht wirklich etwas bei den Oscars zu suchen hat, zumindest nicht was das Drehbuch und bester Film angeht, aber nun gut.
"Das Leben der Anderen" als bester ausländischer Film ist natürlich eine große Überraschung, die mich sehr erfreut hat. Auch wenn es meines erachtens auch eher "Pans Labyrinth" hätte sein müssen, so ist es doch etwas wunderbares, mal wieder einen Oscar fürs eigene Land zu bekommen, der zudem mal wieder beweist, dass der deutsche Film mitnichten so schlecht ist, wie immer wieder getan wird. Und in diesem Zuge gleich mal:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 Februar 2007, 05:33:16
Oh mein Gott, ich bin sprachlos. Deutsche Geschichtsmoralkeule gewinnt gegen Fantasymeisterwerk. Unfassbar. Peinlich.
Noch unfassbar peinlicher ist in diesem Fall allerdings dein (übelst vorurteilbehaftetes) Statement dazu. Du hast den Film noch nicht einmal gesehen und erlaubst dir hier ein Urteil dazu. Wenn das nicht Peinlich ist... Tut mir leid, aber manchmal überspannst du den Bogen echt! :icon_rolleyes: (auch wenn ich dir ja in der Hinsicht recht gebe, dass der Pan auch mein Favorit war!)
Die besten Darsteller dürften beide mehr als verdient sein, sowohl Mirren, als auch Whitaker!
Persönlich gefreut hat mich zudem das "Eine unbequeme Wahrheit" den verdienten Oscar für die beste Dokumentation gewonnen hat. Da können sich manche Kritiker hier noch so oft auf den Kopf stellen, es ist einfach ein unglaublich gut gemachter und äußerst wichtiger Film. Und ich bin mehr als froh, dass die Academy das genauso sieht!
Ach ja, Marty hat endlich seinen verdienten Oscar. Auch wenn es sicher bei nem anderen Film passender gewesen wäre, so ist es aber dennoch schön, dass er ihn nun endlich bekommen hat. Genauso wie Ennio Morricone, auch wenn es "nur" der Ehrenoscar ist! :D
Unterm Strich somit wieder einmal eine mehr als gelungene Oscar-Veranstaltung, die zu keiner Sekunde langweilig geworden ist und viele Überraschungen parat hatte, sieht man vielleicht einmal vom Schluss ab. Die Auszeichnungen gehen größtenteils soweit in Ordnung auch wenn es mich beim Remake "The Departed" (ungesehen) ein wenig verwundert, beim Dokufilm dafür um so mehr erfreut! "Pans Labyrinth" als bester ausländischer Film wäre schön gewesen, doch die deutsche Alternative ist definitiv ebenfalls eine großartige Wahl!
Oscars 2008: Ihr dürft gerne kommen! :D
Mich freuts für Ennio & Marty, die endlich entsprechend gewürdigt werden, auch wenn Scorsese spätestens bei "Taxi Driver" den Oscar in der Tasche gehabt haben müsste. Gibt's eigentlich 'n Film von Scorsese mit der Mucke von Ennio? Wenn nicht, dann wäre das doch mal 'ne geniale Kooperation!
"Infernal Affairs" hab ich schon vor etwa 1 1/2 Jahren geguckt, aber "Departed" kenne ich noch nicht, weshalb ich mir da kein Urteil erlauben will, ob der Oscar nun verdient war oder nicht.
Dass Eastwood diesmal leer ausgegangen ist, dürfte nicht schlimm sein, da er ja in den letzten Jahren schon zweimal abgeräumt hat.
WIR SIND OSCAR!!! :dodo: *muss ich mir den Film demnächst doch noch zu Gemüte führen, um mir 'n Bild zu machen*
Whitaker ist OK, aber ich hätte es Will Smith eher gegönnt! Genauso hätte ich Djimon Hounsou den Nebendarsteller-Oscar gegönnt!
Bei Beyonces Gekreische hab ich auch weggeschaltet! Was hat die überbewertete Rumjaulnudel bei den Oscars verloren? Nur weil sie in 'nem nominierten Film rumgeblärrt hat? :doof: Kindchen, der Grammy ist woanders! ;)
So, nun auch meine Eindrücke. Eine an sich sehr unterhaltsame Show, deren glanzvoller Rahmen überzeugte. Ellen DeGeneres trocken lakonische Moderation gefiel mir. Bei den Darstellern gab es wenig Überraschungen und auch ansonsten hat man im Allgemeinen die Preise eher vielseitig verteilt – nur ,,Babel" schnitt mit einer Auszeichnung verhältnismäßig schlecht ab. Für Scorsese freut es mich, auch wenn es schon komisch ist, dass er ausgerechnet für ,,Departed" den Regie-Oscar bekommt. Bei diesem Film gibt es auch die einzig nennenswerten Fehlentscheidungen des Abends, zumindest das ,,beste adaptierte Drehbuch" ist ein Griff ins Klo, weil das Remake gerade deshalb nicht überzeugt. Insofern halte ich auch die Auszeichnung als ,,bester Film" für übertrieben. Die Prämierung von ,,The Lives of Others" war eine erfreuliche Überraschung. Das Highlight der Nacht war für mich aber der Ehrenoscar für Ennio Morricone – der Mann hat es schlichtweg verdient. Bellissimo :icon_smile:!
Zitat von: Mr. Hankey am 26 Februar 2007, 13:14:13
Noch unfassbar peinlicher ist in diesem Fall allerdings dein (übelst vorurteilbehaftetes) Statement dazu. Du hast den Film noch nicht einmal gesehen und erlaubst dir hier ein Urteil dazu. Wenn das nicht Peinlich ist... Tut mir leid, aber manchmal überspannst du den Bogen echt! :icon_rolleyes: (auch wenn ich dir ja in der Hinsicht recht gebe, dass der Pan auch mein Favorit war!)
Doch Hankey, ich habe ihn leider gesehen.
Meine persönliche Zusammenfassung gibt es im Blog eures Vertrauens. Folgt meiner Signatur. :icon_mrgreen:
oh man...wie ich pro7 HASSE!!!!! hab direkt heute morgen da angerufen und mich mal so richtig aufgeregt. nicht dass sie viel länger gesendet haben als angegeben aber dann auch noch am telefon mir "vorwerfen" ich hätte damit rechnen sollen, dass das ganze länger geht :anime: ... diese penner!
hab ja aus erfahrung schon länger aufgenommen aber auch die 30min langten nicht und somit hab ich die "wichtigsten" oskars (ab dem "in memoriam" film) nicht mehr mitbekommen und muss mir diese unfassbar schlechten zusammenfassungen im TV antun.
zu den gewinnern:
naja, also dass Pan's Labyrinth so gut abschneidet hätte ich persönlich nicht gedacht, ist aber schön und freut mich für guillermo. marty hat es verdient und ich denke auch, dass das eher ein oskar für seine "gesamtleistung" war als wirklich für den film Departed.
deutscher sieg...hab den film nicht gesehen...werd ich auch nicht...interessiert mich eher nicht so...freue mich aber für "uns" (nach "WIR sind papst" und "DU bist deutschland" kommt halt eben "IHR seid oskar", was solls...).
besonders gefreut hat mich, dass Withaker und Morricone die oskars erhalten haben. recht so!
Ellen war auch nicht schlecht, wobei ich mir doch SEHNLICHST für das jubiläum im nächsten jahr BILLY CRYSTAL wieder wünsche...
mfg - bapho
Zitat von: bapho am 26 Februar 2007, 14:14:14
oh man...wie ich pro7 HASSE!!!!! hab direkt heute morgen da angerufen und mich mal so richtig aufgeregt. nicht dass sie viel länger gesendet haben als angegeben aber dann auch noch am telefon mir "vorwerfen" ich hätte damit rechnen sollen, dass das ganze länger geht :anime: ... diese penner!
hab ja aus erfahrung schon länger aufgenommen aber auch die 30min langten nicht und somit hab ich die "wichtigsten" oskars (ab dem "in memoriam" film) nicht mehr mitbekommen und muss mir diese unfassbar schlechten zusammenfassungen im TV antun.
Dafür kann Pro7 aber nüscht, die Oscars sind der einzige Termin im Jahr, wo ich automatisch zwei Stunden zugebe, denn Pro7 kann sich im Teletext nur auf die offiziellen Angaben der USA verlassen.
Und die AAs laufen immer um etwa 45-60 Min. länger als apostrophiert.
Zitat von: bapho am 26 Februar 2007, 14:14:14
Ellen war auch nicht schlecht, wobei ich mir doch SEHNLICHST für das jubiläum im nächsten jahr BILLY CRYSTAL wieder wünsche...
mfg - bapho
Crystal ist zwar nicht schlecht, aber das nächste Mal soll es entweder Steve Martin, Christopher Llyod oder Ben Stiller & Vince Vaughn als Duo machen! :king:
Zitat von: bapho am 26 Februar 2007, 14:14:14
oh man...wie ich pro7 HASSE!!!!! hab direkt heute morgen da angerufen und mich mal so richtig aufgeregt. nicht dass sie viel länger gesendet haben als angegeben aber dann auch noch am telefon mir "vorwerfen" ich hätte damit rechnen sollen, dass das ganze länger geht :anime: ... diese penner!
Sorry, aber für so was rufst du noch extra bei denen an und knallst denen durch Telefongebühren noch zusätzlich Kohle in den Anus? :doof: Hier können die wirklich nix dafür, da musste dich schon bei den Amis beschweren! ;)
Zitat von: Vincent Vegas am 26 Februar 2007, 14:21:31
Crystal ist zwar nicht schlecht, aber das nächste Mal soll es entweder Steve Martin, Christopher Llyod oder Ben Stiller & Vince Vaughn als Duo machen! :king:
Sorry, aber für so was rufst du noch extra bei denen an und knallst denen durch Telefongebühren noch zusätzlich Kohle in den Anus? :doof: Hier können die wirklich nix dafür, da musste dich schon bei den Amis beschweren! ;)
ich hab aber jemanden ankacken müssen und da ich keinen ansprechpartner in den USA habe (lol) musste halt das callcenter von pro7 dran glauben...
mag sein, dass das arschig ist, aber irgendjemanden musste ich ankacken...
und ich finde schon, dass pro7 zumindest angeben kann, dass das ganze sooo viel länger geht, denn in den letzten jahren (lass es 4 oder 5 sein) bin ich immer mit den 30min. gut zurecht gekommen...
mfg - bapho
PS: steve martin "bringt's" glaub ich nicht mehr aber whoopie könnte doch auch mal wieder, vorausgesetzt, man sagt ihr nicht wieder vorher, was sie sagen darf und was nicht...
Zitat von: psychopaul am 26 Februar 2007, 10:57:19
Herr Vega, wie hat ihnen denn die Dankesrede von Whitaker gefallen? :icon_mrgreen: (muß ich mir noch anschauen..)
Ganz ausgezeichnet, weißt doch wie sehr ich den mag. :icon_twisted: :icon_mrgreen:
Das Marty noch bessere Filme gemacht hat, mag ja sein, aber ich halte "Departed" für eine gute Wahl. Und man muß sich eben auch die Alternativen dazu ansehen :
"Babel" halte ich für ein konstruiertes Werk, daß meiner Meinung nach überschätzt wird, "Little Miss Sunshine" ist ein prima Film, aber viel zu privat, um an dieser Stelle punkten zu können, ebenso hat die "Queen" auch keine Chance gehabt. Bleibt noch "Letters from Iwo Jima", mein persönlicher Favorit, den ich auch inhaltlich wichtiger finde als "Departed". Aber hier wurde einfach mal die ausgleichende Gerechtigkeit zwischen Eastwood und Scorses walten gelassen und das gefiel mit letztlich gut.
Zur Beurteilung der Auszeichnung für den "Besten fremdsprachigen Film" fehlen mir die Kenntnisse, die ich nachholen möchte. Da hier - neben der gerechtfertigten Freude für den deutschen Filmerfolg - immer nur mit "Pan's Labyrinth" verglichen wird, gehe ich mal davon aus, daß ihr die drei anderen Filme auch kennt, denn sonst halte ich solche Diskussionen für ziemlich gewagt. Ebenso habe ich auch Withaker, den ich schon lange schätze, noch nicht gesehen und wenn ich mir die Beurteilungen zu dem Film in der OFDb ansehe, ihr auch nicht - also wartet doch noch ein wenig mit eurem Urteil ab (egal ob positiv oder negativ)
Mr.Hankey möchte ich recht geben, daß der Abend recht unterhaltend war, ich kann mich an deutlich langweiligere Nächte erinnern und so habe ich problemlos durchgehalten und bin gar nicht mehr ins Bett gegangen (für ne halbe Stunde hätte sich das auch nicht gelohnt)
Zitat von: bapho am 26 Februar 2007, 14:31:14
ich hab aber jemanden ankacken müssen und da ich keinen ansprechpartner in den USA habe (lol) musste halt das callcenter von pro7 dran glauben...
Da hätte auch 'ne Mail gereicht, obwohl man dort ohnehin nur Standartantworten serviert bekommt, egal was man da zu motzen hat! :andy:
Zitat von: Bretzelburger am 26 Februar 2007, 14:51:40
Ebenso habe ich auch Withaker, den ich schon lange schätze, noch nicht gesehen und wenn ich mir die Beurteilungen zu dem Film in der OFDb ansehe, ihr auch nicht - also wartet doch noch ein wenig mit eurem Urteil ab (egal ob positiv oder negativ)
Ich kann nur für mich sprechen, aber ich habe ungefähr nur ein Fünftel der Filme, die ich bislang gesehen habe, auch in der ofdb bewertet. Sofern ich kein Review beisteuere, vergesse ich das in der Regel.
Ich empfand es auch als sehr überraschend, dass The Departed gewonnen hat. Mit diesem Film hatte ich (mit LittleMissSunshine) am wenigsten gerechnet. Und bei das Leben der Anderen war ich ebenso überrascht, denn ich hatte schon fest mit Pan's Labyrinth gerechnet, da er schon so gut gestartet war.
Alles in allem eine recht angenehme Veranstaltung dieses Jahr.
Übrigens ist es doch der Knaller, dass Dreamsgirls tatsächlich nicht für den besten Song ausgewählt wurde. Überhaupt sind die sehr hinter den (zumindest deutschen) Erwartungen geblieben, was mich gar nicht wundert.
Kategorien wie Beste Hauptdarsteller/in entsprachen ganz den Erwartungen, was ja immer n bisschen langweilig ist. Aber gut, ich bin damit durchaus zufrieden.
Nur was ich gar net verstehen will: Wer braucht denn steppende Pinguine? Ich hätte mich über Cars mehr gefreut. Ansonsten waren aber die Nominierten in dieser Kategorie recht blass und langweilig, aber da gab's auch leider keine guten Alternativen, soweit ich das beurteilen kann.
Also eigentlich eine recht zufriedenstellende Verleihung, obwohl ich The Departed eigentlich auch nicht wirklich nachvollziehen kann. Abzüglich Flüche und Gewalt bleibt unterm Strich nicht viel (außer wunderbaren schauspielerischen Leistungen von DiCaprio und Nicholson), irgendwie ein bisschen mau.
Schade um Little Miss Sunshine, aber da waren die Chancen eh nicht groß. Ich freue mich sehr, dass es noch für zwei Oscars gereicht hat - und zwar zwei, die nicht unbeachtlich sind.
Zitat von: Seemops am 26 Februar 2007, 15:14:13
Übrigens ist es doch der Knaller, dass Dreamsgirls tatsächlich nicht für den besten Song ausgewählt wurde. Überhaupt sind die sehr hinter den (zumindest deutschen) Erwartungen geblieben, was mich gar nicht wundert.
Warum der Knaller? DREAMGIRLS hat sich selbst ausgespielt, ist 'ne einfache mathematische Sache. Die Stimmen werden sich über die drei nominierten Songs verteilt haben, sodass dann ein anderer Nominierter mit vermutlich weniger Stimmen das Rennen gemacht hat.
Und dass DREAMGIRLS immer als großer Oscar-Anwärter angekündigt wurde, habe ich ohnehin nicht verstanden. Der war fast ausschließlich in nebensächlichen Kategorien nominiert.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 Februar 2007, 15:18:07
Warum der Knaller? DREAMGIRLS hat sich selbst ausgespielt, ist 'ne einfache mathematische Sache. Die Stimmen werden sich über die drei nominierten Songs verteilt haben, sodass dann ein anderer Nominierter mit vermutlich weniger Stimmen das Rennen gemacht hat.
Und dass DREAMGIRLS immer als großer Oscar-Anwärter angekündigt wurde, habe ich ohnehin nicht verstanden. Der war fast ausschließlich in nebensächlichen Kategorien nominiert.
Wenn du meinst. Ich hatte eigentlich fest damit gerechnet.
Übrigens fand's ich toll, dass Fluch der Karibik auch einen Oscar gewonnen hat. Die Konkurrenz war aber auch wirklich sehr uninteressant.
Von Letters from Iwo Jima hatte ich mehr erwartet.
Ich hätte ja dem DiCaprio den Oscar für die Hauptrolle in Blood Diamond gegönnt, wie der da schauspielert ist meiner Meinung nach ne Wucht...
Fluch der Karibik 2 VFX Oscar finde ich sehr gelungen, wenn damals die Kritiker schrieben, das Davi Jones ne tolle Maske hatte - es in Wahrheit aber ein CGI Charakter ist - dann ist dass doch ein super Lob fürs VFX Team (ILM).
Hier n schönes Zitat von einem der rottentomatoes.com Autoren zum Sieg von Forest Whitaker:
ZitatYou know it's a true actors' accolade when the other nominees give a standing ovation. Forest deserves it. That man could make me cry just reading a phone book.
Bin mit den meisten Siegern zufrieden, allerdings ist "Children of Men" wirklich der Oscars für Kamera und Schnitt bestohlen worden...
ZitatBin mit den meisten Siegern zufrieden, allerdings ist "Children of Men" wirklich der Oscars für Kamera und Schnitt bestohlen worden...
ALLERDINGS :anime:
Zitat von: SutterCain am 26 Februar 2007, 10:27:36
Überrascht bin ich, dass der Kamera-Oscar an Pans Labyrinth geht. Children of Men und Black Dahlia haben da nach meinem Empfinden in einer ganz anderen Liga gespielt.
Die Liga ist imo schon identisch, aber die Kameraarbeit in BLACK DAHLIA war preiswürdig, ohne Zweifel. Dass CHILDREN OF MEN leer ausging, erkläre ich mir damit, dass sowieso kaum ein Academy-Mitglied den Film gesehen haben dürfte. Es ist ja kein Geheimnis, dass zahlreiche Nominierte von einem Großteil der Mitglieder gar nicht beachtet werden. James Stewart witzelte seinerzeit ja zugern damit, dass er den Zettel immer an seine Frau weitergegeben hat. Eigentlich ein Unding, dass es da keinerlei Restriktionen gibt. Ich erinnere mich da an letztes Jahr, wo rund 1/3 der Stimmabgeber öffentlich zugegegen haben, dass sie sich BROKEBACK MOUNTAIN beispieslweise aus Prinzip nicht anschauen würden. Man sollte die Vergabe des Preises unter diesem Gesichtspunkt sowieso relativieren, ganz zu schweigen davon, dass ein Großteil der Stimmberechtigten ohnehin keine Ahnung von den Spezialkategorien hat. Die Nominierungen selbst sind aussagekräfig (da von den Fachleuten bestimmt), die Auszeichnungen eigentlich nicht.
Kann mir mal jemand helfen. Schreibe gerade Zusammenfassung. Wer übergab den Regieoscar an Marty?
Spielberg, Lucas und ...?
Zitat von: Butzemann am 26 Februar 2007, 16:58:15
Kann mir mal jemand helfen. Schreibe gerade Zusammenfassung. Wer übergab den Regieoscar an Marty?
Spielberg, Lucas und ...?
...Coppola.
Keine Ahnung ob es nur mir so geht, aber diese heuchlerische Scheiße die sie mittlwerweile da abliefern, finde ich zum Kotzen. Sehen und gesehen werden ist da das Motto. Wer ist die Geilste, wer ist der Coolste, wer hat sich am meisten wichtig gemacht in der Welt u.s.w. Ganz zu schweigen vom latenten Rassismuss wenn mal wieder "schwarze" Stars einen Oscar bekommen. :kotz:
Das ganze ist so wichtig für den Film, wie rosa Jäckchen für Dobermänner, zur Hölle mit dem Pisstheater...
Im Bayerischen Fernsehen war soeben nicht die Rede davon, dass der Oscar für "Das Leben der Anderen" nach Deutschland gehe, sondern wörtlich: "Der Oscar geht nach Bayern!".
:LOL: :LOL: :LOL:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 Februar 2007, 17:15:43
Im Bayerischen Fernsehen war soeben nicht die Rede davon, dass der Oscar für "Das Leben der Anderen" nach Deutschland gehe, sondern wörtlich: "Der Oscar geht nach Bayern!".
:LOL: :LOL: :LOL:
Ja sie sind halt ein eigenes Völkchen die Bayern ;)
Zusammenfassung der Oscarnacht
Wie immer, hat man einige Erwartungen an diese Veranstaltung, ist sie doch mit das älteste und zugleich auch prestigewürdigste Filmfestival der Welt. Es gab bei den Nominierungen wenig Überraschungen und im Vorfeld konnte man sich durch die zahlreichen Preisverleihungen (Golden Globes etc.) schon ein Bild machen, wer den Goldjungen mit nach Hause nehmen würde. Aber wie heißt es doch so schön: Erstens kommt es anders, zweitens als man denkt.
Waren die letzrigen Oscars durch einen politischen Charakter geprägt, konnte man dies auch bei den diesjährigen vermuten. Jedoch machte nicht der Favorit "Babel" die Runde, sondern Martin Scorsese's Mafiathriller "The Departed". Das ist dahingehend überraschend, weil "The Departed" eigentlich nur ein lauer Abklatsch (Remake) vom Original Infernal Affairs aus Hong Kong ist. Das dann auch noch der Oscar für die beste Drehbuchadaption, sowie den besten Film an "The Departed" gingen, ist eine maßlose Frechheit.
Davon abgesehen, ist es erfreulich, dass endlich mal wieder eine Komödie in den wichtigen Kategorien das Rennen machte."Little Miss Sunshine" erhielt den Oscar für das beste Originaldrehbuch und setzte sich gegen wirkliche Schwergewichte durch, und Alan Arkin wurde schon relativ früh in der Veranstaltung mit dem Nebendarstelleroscar gewürdigt.
Über Überraschungen durfte man sich bei den 79. Academy Awards nicht beschweren, aber es war ein offenes Geheimnis, dass Martin Scorsese diesmal nicht leer ausgehen würde. Als die Nominierung an der Reihe war, und wie immer die Namen genannt wurden, flippte das Publikum geradezu aus, bei Scorsese's Erwähnung. Und als dann noch drei der bekanntesten Regieleute Hollywoods (Spielberg, Lucas, Coppola) sich um das Kärtchen versammelten, war einem klar, das es nur einer werden konnte.
Aus deutscher Sicht, war es wie im Vorjahr, wenig aufbauend auf die Kategorie "Bester ausländischer Film" zu starren. Zwar stirbt die Hoffnung zuletzt, jedoch war purer Realismus angesagt, um "Das Leben der Anderen" Chancen einzuräumen. Favorit war "Pan's Labyrinth", der im Laufe der Veranstaltung einige Trophäen einheimste. Fassen konnte es wohl die deutsche Garde im Publikum selber nicht, als ihr Film aufgerufen wurde, und Florian Henckel von Donnersmarck zum Mikrofon überging. Das Stasidrama gewann und reihte sich in die wenigen deutschen Preiträger in dieser Kategorie ein.
Zwar kann man sagen, dass die Auszeichnungen diesmal wenig politisch waren, andersherum, war es die Veranstaltung. Es wurde vielmals darauf hingewiesen, das Klima nicht weiter zu schädigen. Die Kamera ging dabei durchs Publikum, und man vernahm ein rigoroses Nicken allethalber. Die Inszenierung und der Ablauf der Oscars 2007 waren nicht so sehr auf Effekthascherei aus, sondern beeindruckten mit einfachen Darbietungen: Ein Chor, nur ausgerüstet mit ihrer Stimme (was auch sonst) bot Musik -und Tonunterlegungen zu verschiedenen Filmszenen. Hubschrauber, Gräser, Explosionen und und und. Alles nur mit den Stimmen. Dazu musicalreife Auftritte, und eine Ellen DeGeneres, die standesgemäß als Host durch die Show führte.
Fazit: Gelungener und standesgemäßer Ablauf der Inszenierung, dazu mal wieder dicke Überraschungen, alles in allem waren 4 Stunden angucken gerechtfertigt.
Statistik
4 Oscars: The Departed
3 Oscars: Pan's Labyrinth
2 Oscars: Dreamgirls
2 Oscars: Little Miss Sunshine
meine Tip-Quote: 12 von 20 (60%)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 26 Februar 2007, 16:52:46
Die Liga ist imo schon identisch, aber die Kameraarbeit in BLACK DAHLIA war preiswürdig, ohne Zweifel. Dass CHILDREN OF MEN leer ausging, erkläre ich mir damit, dass sowieso kaum ein Academy-Mitglied den Film gesehen haben dürfte. Es ist ja kein Geheimnis, dass zahlreiche Nominierte von einem Großteil der Mitglieder gar nicht beachtet werden. James Stewart witzelte seinerzeit ja zugern damit, dass er den Zettel immer an seine Frau weitergegeben hat. Eigentlich ein Unding, dass es da keinerlei Restriktionen gibt. Ich erinnere mich da an letztes Jahr, wo rund 1/3 der Stimmabgeber öffentlich zugegegen haben, dass sie sich BROKEBACK MOUNTAIN beispieslweise aus Prinzip nicht anschauen würden. Man sollte die Vergabe des Preises unter diesem Gesichtspunkt sowieso relativieren, ganz zu schweigen davon, dass ein Großteil der Stimmberechtigten ohnehin keine Ahnung von den Spezialkategorien hat. Die Nominierungen selbst sind aussagekräfig (da von den Fachleuten bestimmt), die Auszeichnungen eigentlich nicht.
Beim Stimmabgabesystem sollte mal eine Strukturreform durchgeführt werden. Aber wir wissen ja aus der deutschen Politik, dass so etwas nur schwer möglich ist ;)
Dass mit Brokeback Mountain ist schon eine üble Sache. Danke für die Info. Ist nun nicht gerade mein Lieblingsfilm und ich zähle ihn auch nicht zu Lees besten, aber allemal auszeichnungswürdiger als dieser süßlich-melodramatische
L.A. Crash.
"Departed" habe ich ja noch nicht gesehen, weshalb ich mir bezüglich des Oscars für beste Regie und den besten Film kein Urteil erlauben will. Aber der Oscar für das beste adaptierte Drehbuch ist wirklich 'ne Dreißtigkeit sondergleichen, da das Zeug ja bekanntlich nicht auf dem Mist des Ami-Autoren William Monahan gewachsen ist, sondern auf dem der HK-Schreiberlinge Felix Chong und Alan Mak. Desbezüglich sollte man Monhan schon den Oscar abnehmen und ihm mal kräftig über die Birne ziehen. Denn von anderen Autoren frech abschreiben bzw. klauen, um dafür 'en Oscar zu bekommen, würde sogar ich hinbekommen.
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2007, 17:05:13
Keine Ahnung ob es nur mir so geht, aber diese heuchlerische Scheiße die sie mittlwerweile da abliefern, finde ich zum Kotzen. Sehen und gesehen werden ist da das Motto. Wer ist die Geilste, wer ist der Coolste, wer hat sich am meisten wichtig gemacht in der Welt u.s.w. Ganz zu schweigen vom latenten Rassismuss wenn mal wieder "schwarze" Stars einen Oscar bekommen. :kotz:
Das ganze ist so wichtig für den Film, wie rosa Jäckchen für Dobermänner, zur Hölle mit dem Pisstheater...
Da muss ich dir IMO schon etwas recht geben mit dieser ganzen pseudo-political correctness bei den Oscars. Denzel und Foxx haben das Ding verdient, aber mit Whitaker dann nochmal in die gleiche Kerbe zu kloppen, damit ja alle Minderheit zufriedengestellt sind, ist schon 'ne beachtliche Leistung. Demzufolge hätte eigentlich Penelope Cruz den Oscar bekommen müssen, damit auch die Latinos ruhig gestellt wären. :andy: Aber mein Favorit Will Smith ist selber 'n Black Brother, weswegen ich das dann aber auch wieder nicht so eng sehe. Oder bist du etwa nur sauer, weil Leo den Oscar net erhalten hat? ;)
Zitat von: Vincent Vegas am 26 Februar 2007, 18:08:16
Da muss ich dir IMO schon etwas recht geben mit dieser ganzen pseudo-political correctness bei den Oscars. Denzel und Foxx haben das Ding verdient, aber mit Whitaker dann nochmal in die gleiche Kerbe zu kloppen, damit ja alle Minderheit zufriedengestellt sind, ist schon 'ne beachtliche Leistung.
Das halte ich so ganz einfach für nicht zutreffend. Bei FW war man sich doch schon lange im Vorfeld einig, dass er das Ding für seinen Part verdient hat - ähnlich wie Helen.
Aufregen sollte man sich da eher über die Verteilung von "Mitleids-Oscars" (Stichwort: Denzel), wie in diesem Jahr zum Beispiel an Marty. :icon_rolleyes:
Zitat von: Vincent Vegas am 26 Februar 2007, 18:08:16
aber mit Whitaker dann nochmal in die gleiche Kerbe zu kloppen, damit ja alle Minderheit zufriedengestellt sind, ist schon 'ne beachtliche Leistung.
Hast du seine Performance schon gesehen??
Vielleicht war er einfach der beste.
(Leo z.b. hat in "Blood Diamond" ja auch nicht gerade weltbewegend toll gespielt...)
Zitat von: StS am 26 Februar 2007, 18:12:45
Aufregen sollte man sich da eher über die Verteilung von "Mitleids-Oscars" (Stichwort: Denzel), wie in diesem Jahr zum Beispiel an Marty. :icon_rolleyes:
Für mich war eher der Oscar für Halle Barry 'n Mitleids-Oscar gewesen. Vermutlich nur, weil bis Dato noch keine farbige Schauspielerin diesen für die beste Hauptdarstellerin erhalten hat. An ihrer Darstellung in "Monster Ball" kanns nicht gelegen haben. Dann hätte ja auch Jenna Jamesson das Ding längst empfangen dürfen, wenn du weißt, was ich damit bezüglich Halles Performance in besagtem Film meine. ;)
Marty hat den Oscar doch wohl mehr als verdient, vielleicht nicht gerade für den Film, aber der Oscar fürs Lebenswerk war ja schon an Ennio vergeben. Nun lass Marty doch auch mal seinen Spaß und sein Glück! Hat er immerhin verdient, nachdem der Clint ihn die letzten Jahre 'n bisschen ärgern durfte! ;)
Zitat von: psychopaul am 26 Februar 2007, 18:14:51
Hast du seine Performance schon gesehen??
Vielleicht war er einfach der beste.
(Leo z.b. hat in "Blood Diamond" ja auch nicht gerade weltbewegend toll gespielt...)
Ja schon, aber irgendwie hat das auf mich den Eindruck gemacht, als wolle man alle zwei Jahre 'nem Schwarzen den Oscar zuschieben, weils eben aus der Sicht der Jury politisch korrekt wäre.
Ich zerfetze mal einen anderen Teil von VVs Post :D
Zitat von: Vincent Vegas am 26 Februar 2007, 18:08:16
"Departed" habe ich ja noch nicht gesehen, weshalb ich mir bezüglich des Oscars für beste Regie und den besten Film kein Urteil erlauben will. Aber der Oscar für das beste adaptierte Drehbuch ist wirklich 'ne Dreißtigkeit sondergleichen, da das Zeug ja bekanntlich nicht auf dem Mist des Ami-Autoren William Monahan gewachsen ist, sondern auf dem der HK-Schreiberlinge Felix Chong und Alan Mak. Desbezüglich sollte man Monhan schon den Oscar abnehmen und ihm mal kräftig über die Birne ziehen. Denn von anderen Autoren frech abschreiben bzw. klauen, um dafür 'en Oscar zu bekommen, würde sogar ich hinbekommen.
...
Was ist denn daran falsch? das ist doch für das (angeblich) beste
adaptierte Drehbuch und nicht original Drehbuch, da verstehe ich den Ärger nicht ganz... Es mag ja sein, dass das eine Alibiwahl war, aber beim Meckern sollte man sich schon an Fakten halten ;-)
Zitat von: Vincent Vegas am 26 Februar 2007, 18:08:16
"Departed" habe ich ja noch nicht gesehen, weshalb ich mir bezüglich des Oscars für beste Regie und den besten Film kein Urteil erlauben will. Aber der Oscar für das beste adaptierte Drehbuch ist wirklich 'ne Dreißtigkeit sondergleichen, da das Zeug ja bekanntlich nicht auf dem Mist des Ami-Autoren William Monahan gewachsen ist, sondern auf dem der HK-Schreiberlinge Felix Chong und Alan Mak. Desbezüglich sollte man Monhan schon den Oscar abnehmen und ihm mal kräftig über die Birne ziehen. Denn von anderen Autoren frech abschreiben bzw. klauen, um dafür 'en Oscar zu bekommen, würde sogar ich hinbekommen.
Da muss ich dir IMO schon etwas recht geben mit dieser ganzen pseudo-political correctness bei den Oscars. Denzel und Foxx haben das Ding verdient, aber mit Whitaker dann nochmal in die gleiche Kerbe zu kloppen, damit ja alle Minderheit zufriedengestellt sind, ist schon 'ne beachtliche Leistung. Demzufolge hätte eigentlich Penelope Cruz den Oscar bekommen müssen, damit auch die Latinos ruhig gestellt wären. :andy: Aber mein Favorit Will Smith ist selber 'n Black Brother, weswegen ich das dann aber auch wieder nicht so eng sehe. Oder bist du etwa nur sauer, weil Leo den Oscar net erhalten hat? ;)
Ehrlich gesagt ist es mir egal, wer den Oscar erhält, außerdem habe ich es mir diesmal genauso erspart wie die letzten Male auch.
Aber Jenna Jameson :love: kann ruhig mal einen Oscar bekommen, dann hätte die Sendung wenigstens etwas Schauwert, zumindest für mich. ;)
Zur Show: Ellen Degeneres hat paar nette Gags gehabt mehr aber auch nicht. Letztes Jahr war Jon Stewart besser, aber sie hat Ihre Sache aber ganz ordentlich gemacht. Jack Blacks Auftritt war aber sehr lustig mein Show Highlight
Wer die Oscars bekommen hat/ und wer sie nicht bekommen hat: Forest Whitaker hat verdiehnt einen Oscar bekommen, auch das Martin Scorsese endlich seinen Oscar hat, zwar nicht sein bester Film aber das musste nun einfach sein. Als Bester Film Depated auszuwählen für mich war es der beste Kinofilm des Jahres 06 aber Babel hätte ich es auch gewünscht Wenigstens den für besten Musikscore hat er bekommen. Beste Hauptdarstellerin Helen Mirren war ja klar auch wenn ich Penelope Cruz lieder gesehen hätte. Drehbuch und Schnitt für Depated geht auch in Ordnung. PAN'S LABYRINTH hat ja auch 3 bekommen ich hatte mit 2 mehr gerechnet. Als bester Ausländischer Film Das Leben der anderen war für mich ne Überraschung ist aber gut für den Deutschen Film. Den werde ich schnellst möglich ansehen. Aber das im Rückblick nicht mal Nirgendwo in Afrika gezeigt wurde traurig. Marie Antonette beste Kostüme völlig verdiehnt. Was mich traurig stimmt das No time for Nuts als Short Animated nichts bekommen hat genau wie Rinko Kikuchi weshalb hat den ausgerechnet Jennifer Hudson einen bekommen? Für mich völlig unverständlich aber nun gut. Beste Effekte Fluch der Karibik 2 sehr schön. Leider ist The Prestige leer ausgegangen. Beste Doku An Inconvenient Truth von Al Gore verdiehnt will ich auch noch sehen, genau wie Little Miss Sunshine und Volver. Was ich bei dieser Oscar Verleihung gut fand, das es eine Menge gute Filme gab die sehr sehenswert sind und ich noch einige schauen muss.
Zitat von: Vincent Vegas am 26 Februar 2007, 18:08:16
Da muss ich dir IMO schon etwas recht geben mit dieser ganzen pseudo-political correctness bei den Oscars. Denzel und Foxx haben das Ding verdient, aber mit Whitaker dann nochmal in die gleiche Kerbe zu kloppen, damit ja alle Minderheit zufriedengestellt sind, ist schon 'ne beachtliche Leistung. Demzufolge hätte eigentlich Penelope Cruz den Oscar bekommen müssen, damit auch die Latinos ruhig gestellt wären. :andy: Aber mein Favorit Will Smith ist selber 'n Black Brother, weswegen ich das dann aber auch wieder nicht so eng sehe. Oder bist du etwa nur sauer, weil Leo den Oscar net erhalten hat? ;)
Man kann es auch übertreiben, die Politik wird mittlerweile schon oftmals hinzugedichtet. Whitaker hat im Vorfeld so ziemlich alles gewonnen, was es zu gewinnen gab. Insofern wurde hier, wenn überhaupt, in die Kerbe des allgemeinen Tenors eingeschlagen. Da braucht man jetzt wirklich nicht den politischen Aufklärer raushängen lassen.
Überhaupt, dieses aufgesetzte echauffieren über die Verleihung langweilt mittlerweile, da lobe ich mir doch eher alle, die dem Ganzen aus Prinzip fern bleiben und sich nicht die Nacht um die Ohren hauen, damit man sich am nächsten Tag schön aufregen kann :icon_rolleyes:.
Zitat von: red shadow am 26 Februar 2007, 20:04:37
Überhaupt, dieses aufgesetzte echauffieren über die Verleihung langweilt mittlerweile, da lobe ich mir doch eher alle, die dem Ganzen aus Prinzip fern bleiben und sich nicht die Nacht um die Ohren hauen, damit man sich am nächsten Tag schön aufregen kann :icon_rolleyes:.
Hab ja auch nur die letzte 1 1/2 Stunde geguckt! :king:
Zitat von: StS am 26 Februar 2007, 18:12:45
Aufregen sollte man sich da eher über die Verteilung von "Mitleids-Oscars" (Stichwort: Denzel), wie in diesem Jahr zum Beispiel an Marty. :icon_rolleyes:
Der Verdacht liegt nahe, allerdings scheitert "Departed" sicherlich nicht an Scorseses Regiearbeit. Skandalös ist da eher die Prämierung für das beste Drehbuch. Die Regiewahl nach Lebenswerkkriterien belegt ja dann eher die Versäumnisse der Vergangenheit. Gestern habe ich wieder einmal "Casino" gesehen, spätestens hier hat Scorsese seinen kreativen Höhepunkt erreicht - das ist Regieführung vor dem Herrn. Meiner Meinung nach ist Scorsese in einem Atemzug mit anderen italienischen Größen wie Leone zu nennen. Insofern ist ein Oscar bei ihm nicht deplatziert, auch wenn das Timing besser hätte sein können.
Warum hat "Fight Club" nie einen Oscar erhalten?
Der hätte es verdient. Aber der hatte wohl ein zu heikles Thema im Bezug auf Hollywood. :icon_mrgreen:
ZitatMeine persönliche Zusammenfassung gibt es im Blog eures Vertrauens. Folgt meiner Signatur.
Wie es sich als Fan deines Bloges gehört, habe ich dies natürlich bereits gemacht und was soll ich sagen? Ich weiss es nicht so genau. Fakt ist, eine wirklich realistische und vor allem faire Abrechung mit der gestrigen Verleihung ist dies ganz sicher nicht, eher die prima in Worte gefassten Gedanken eines Gehirns, das wieder einmal zwischen Genie und Wahnsinn schwankt, als gäbe es kein Morgen mehr. Selten habe ich mich beim lesen so köstlich amüsiert und dabei so den Kopf geschüttelt, wie gerade beim Lesen. ;)
Angefangen bei deiner Aussetzung mit "Departed", die schon einmal MR. VV at its best ist. Auch wenn ich den Film noch nicht gesehen habe und mir deshalb kein wirkliches Urteil erlauben möchte, aber das hier wieder einmal Übertriebenheit die Mutter der Kritik war, liest selbst ein Blinder mit nem Krückstock daraus. Wie können sich die tausenden von Academy-Mitgliedern bloß so drastisch irren? ;)
Nicht ganz so unterhaltsam, aber ebenfalls vollkommen den Erwartungen entsprechend dann deine Abrechung mit der Auszeichnung für "Das Leben der Anderen"! Ist schon irgendwie merkwürdig, dass anscheinend immer genau die deutschen Filme für den Oscar nomminiert werden, die du hasst wie die Pest. Dem "Untergang" und "Sophie Scholl" sollten ja ähnlich drastische Meinungen deinerseits erhalten haben. Auf jedenfall liest man in diesem Abschnitt deutlich heraus, dass deine Abneigung gegen den deutschen Film unglaublich tief in deiner Meinung zum Film verankert ist. Und das der Streifen nie ein anderes Urteil deinerseits hätte kriegen können, war ja schon lange bevor du den Film gesehen hast klar. Ich denke mal, selbst wenn Deutschland irgendwann einmal so etwas wie "Den besten Film aller Zeiten" drehen würde, hätte er bei Dir keine Chance!
Abschließend dann noch der Teil mit der Abrechnung gegenüber Al Gore und seiner unbequemen Wahrheit. Hach ja, wenn Mr. Vincent Vega da anstatt Al Gores auf der Bühne gestanden hätte, und alle aufgestanden und applaudiert hätten, dann hätte er wohl glatt gesagt, "Leute, klatscht nicht und setzt euch wieder hin, denn das habe ich nun wirklich nicht verdient"! ;) Fakt ist, dass Hollywood größtenteils voll und ganz hinter Gores wichtigem Projekt steht, allen voran Leo de Caprio. Warum sollten sie dem also nicht auch Ausdruck verleihen? Und glaub mir, ich war stocknüchtern, als ich den Film im Kino gesehen habe, bei Dir bin ich mir da aber nicht wirklich sicher! :icon_mrgreen:
Auf jedenfall bestätigt dieser Text einmal mehr, dass Filme, die im Allgemeinen hoch geschätzt werden, bei dir zu 90% auf Ablehnung stoßen und du es liebst immer wieder derjenige zu sein, der gegen den großen Strom schwimmt. Ab und zu sollte natürlich jeder einmal gegen den Strom schwimmen, aber du musst davon schon derart große Muckis in den Armen haben, dass man sich dir lieber nicht in die Quere stellen sollte! :king:
Aber nun gut, gerade für Deine mitunter äußerst verquerten Ansichten mögen wir (bzw. zumindest ich) dich ja schliesslich irgendwie! Deshalb, trotz allem, nur weiter so! Und vergiss die PM nicht! :king:
Die wesentlich glaubwürdigere Abrechnung mit der Oscarnacht hat aber trotzdem Butzemann abgegeben, der ich größtenteils gerne zustimmen möchte! :respekt:
@ Grusler
Laß gut sein. Ich denke mal die meisten haben es kapiert, dass du von der Oscarverleihung nicht sonderlich viel hälst! :icon_rolleyes: :icon_rolleyes: :icon_rolleyes:
Hankey in Bestform. :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 26 Februar 2007, 21:09:36
Fakt ist, eine wirklich realistische und vor allem faire Abrechung mit der gestrigen Verleihung ist dies ganz sicher
Bis hierhin stimme ich dir 100%ig zu. :king:
Zitat von: Mr. Hankey am 26 Februar 2007, 21:09:36
nicht
Das habe ich mal überlesen. :icon_twisted:
Zitat von: Mr. Hankey am 26 Februar 2007, 21:09:36
eher die prima in Worte gefassten Gedanken eines Gehirns, das wieder einmal zwischen Genie und Wahnsinn schwankt, als gäbe es kein Morgen mehr.
Du Sadist! Ich habe dieses geschickt und hinterlistig eingebaute Filmzitat genau bemerkt. :eek: Und du weißt, wie man mich mit "A Beautiful Mind" quälen kann, das sitzt tief. :icon_confused:
Zitat von: Mr. Hankey am 26 Februar 2007, 21:09:36
Nicht ganz so unterhaltsam, aber ebenfalls vollkommen den Erwartungen entsprechend dann deine Abrechung mit der Auszeichnung für "Das Leben der Anderen"! Ist schon irgendwie merkwürdig, dass anscheinend immer genau die deutschen Filme für den Oscar nomminiert werden, die du hasst wie die Pest.
Mooooment. Ich hasse den Film überhaupt nicht. Und "Die Blechtrommel" finde ich übrigens auch ganz ok.
Zitat von: Mr. Hankey am 26 Februar 2007, 21:09:36
Dem "Untergang" und "Sophie Scholl" sollten ja ähnlich drastische Meinungen deinerseits erhalten haben. Auf jedenfall liest man in diesem Abschnitt deutlich heraus, dass deine Abneigung gegen den deutschen Film unglaublich tief in deiner Meinung zum Film verankert ist. Und das der Streifen nie ein anderes Urteil deinerseits hätte kriegen können, war ja schon lange bevor du den Film gesehen hast klar. Ich denke mal, selbst wenn Deutschland irgendwann einmal so etwas wie "Den besten Film aller Zeiten" drehen würde, hätte er bei Dir keine Chance!
Ich habe "Sophie Scholl" noch nicht gesehen, mir reicht da schon die Fresse von der alten auf dem Kinoplakat. :icon_mrgreen:
Und jetzt mal im ernst: Ich hab das doch alles überhaupt nicht ernst gemeint. "Das Leben der Anderen" ist kein schlechter Film, aber er hat mich doch sehr verärgert.
Zitat von: Mr. Hankey am 26 Februar 2007, 21:09:36
Abschließend dann noch der Teil mit der Abrechnung gegenüber Al Gore und seiner unbequemen Wahrheit. Hach ja, wenn Mr. Vincent Vega da anstatt Al Gores auf der Bühne gestanden hätte, und alle aufgestanden und applaudiert hätten, dann hätte er wohl glatt gesagt, "Leute, klatscht nicht und setzt euch wieder hin, denn das habe ich nun wirklich nicht verdient"! ;) Fakt ist, dass Hollywood größtenteils voll und ganz hinter Gores wichtigem Projekt steht, allen voran Leo de Caprio. Warum sollten sie dem also nicht auch Ausdruck verleihen? Und glaub mir, ich war stocknüchtern, als ich den Film im Kino gesehen habe, bei Dir bin ich mir da aber nicht wirklich sicher! :icon_mrgreen:
Mal unabhängig davon, dass ich bei dir von einem generellen Dauerrausch ausgehe, dessen Existenz dir gar nicht (mehr) bewusst ist (:icon_mrgreen:), finde ich die politische Sache an sich ja löblich und unterstützenswert. Aber den Film - und um den geht es ja nunmal - fand ich einfach völlig daneben.
Zitat von: Mr. Hankey am 26 Februar 2007, 21:09:36
Auf jedenfall bestätigt dieser Text einmal mehr, dass Filme, die im Allgemeinen hoch geschätzt werden, bei dir zu 90% auf Ablehnung stoßen und du es liebst immer wieder derjenige zu sein, der gegen den großen Strom schwimmt. Ab und zu sollte natürlich jeder einmal gegen den Strom schwimmen, aber du musst davon schon derart große Muckis in den Armen haben, dass man sich dir lieber nicht in die Quere stellen sollte! :king:
Pah, meine dünnen Ärmchen beweisen das Gegenteil (siehe Photo)! Du irrst gewaltig. ;)
Was ich noch erwähnen wollte: Ich freue mich für Alan Arkin als bester Nebendarsteller.
Es gab sogar Zeiten da glaubte ich an genannte Verleihung, aber es ist lang her, jetzt bin ich von Geistern besessen, die sowas nicht mehr zulassen...
Nun lass ich aber gut sein. ;)
Zitat von: Grusler am 26 Februar 2007, 21:38:50
Es gab sogar Zeiten da glaubte ich an genannte Verleihung, aber es ist lang her, jetzt bin ich von Geistern besessen, die sowas nicht mehr zulassen...
Nun lass ich aber gut sein. ;)
Besser is das... ehe ich im Telefonbuch noch die Nummer vom Exorzisten raussuchen muss! :king:
Und ich bleib dabei: Will Smith hätte ich den Oscar eher gegönnt als Whitaker! Hat nix mit Quotennneger oder Political Correctness zu tun! Und Leo wird IMO noch genug Chancen bekommen, sich das Ding zu holen. Jedenfalls mehr als Smith, was an sich sehr schade wäre.
Ich fand den Moment, als Marty seinen allerersten Regie-Oscar von seinen Homies Steven, George und Francis entgegengenommen hat, richtig klasse. Hat man wirklich gesehen, dass Marty sich gefreut hat. Also gönnt dem Mann doch seine Freude und meckert nicht dauernd dran rum, ob's der Film nun verdient hätte oder nicht. Bei Clint hätte auch keiner gejammert, obwohl der Marty das Ding schon zweimal (wenn auch verdient) weggeschnappt hat.
Zitat von: Vincent Vegas am 26 Februar 2007, 21:49:23
Hat nix mit Quotennneger oder Political Correctness zu tun!
Gibt es ungefähre Zahlen darüber, wieviele Schwarze stimmberechtigt sind, oder warum ist es jedesmal so außergewöhnlich, daß ein Afroamerikaner gewinnt?
(Ich frage auch deshalb, weil ich mich nicht erinnern kann, daß jemals ein Schwarzer in Kategorien außer Musik, Regie oder Schauspiel nominiert wurde.)
ZitatZitateher die prima in Worte gefassten Gedanken eines Gehirns, das wieder einmal zwischen Genie und Wahnsinn schwankt, als gäbe es kein Morgen mehr.
Du Sadist! Ich habe dieses geschickt und hinterlistig eingebaute Filmzitat genau bemerkt. Und du weißt, wie man mich mit "A Beautiful Mind" quälen kann, das sitzt tief.
Ich habe dabei eigentlich mehr an Klaus Kinski gedacht, als an einen meiner Lieblingsfilme! Aber eigentlich hast du recht! Nun gut, dann sieh diesen Satz als offizielle "Mr. Hankey quält Mr. Vincent Vega"-Metapher an! :king: ;)
So, nach Live-Sichtung der Oscar-Nacht und einem Tag Durschlafen hier mal meine sicher unvollständige Rückschau:
Der Vorspann mit allen Nominiwerten war schon ein toller Einstieg.
Ellen Degenres hat ihre Sache wunderbar unpolitisch gemacht und hatte einige richtig gute Gags.
Die Sache mit den Schattenrissen für die nominierten besten Filme war auch eine tolle Idee.
Genau so wie dieses Tonorchester.
Am Anfang häuften sich diese klasse Ideen, die gegen Ende dann leider etwas nachließen.
Auch viele Laudatoren waren spitze:
- Will Farrell und Jack Black
- Abigail Breslin und der Sohn von Will Smith
- Leo und Al Gore, da natüprlih ganz besonders das Ende mit der Musik
und und und
Zu den Oscars selbst:
Dass Departed den Oscar gewonnen hat, kann ich nicht so ganz verstehen, aber weder Babel, noch Little Miss Sunshine, noch Iwo Jima waren in ihrerv Aussage besonders amerikafreuindlich, The Queen hatte mich Amerkia gar nichts zu tun.
Vielleicht hat Departed gewonnen, weil der gar keine Aussage hatte?
Bei den Hauptdarstelleroscars gab es keine Überraschungen.
Der Oscar für Allan Arkin hat mich sehr gefreut, der hatte ihn auch schon lange mal verdient.
Auch Jennifer Hudson war keine Überraschung, ich hätte ihn Abigail Breslin gewünscht.
Auch der Drebuchoscar für Little Miss Sunshine musste so kommen, der für The Departed eher nicht?
Das Skript hat die Origginalgeschichte um ein paar Dimemsionen erweitert, aber es war eben nur eine Überarbeitung eines schon vorhandenen Skriptes.
Vielleicht lag es hier an der mangelnden Konkurrenz.
Endlich konnte sich auch Marty seinen Oscar abholen, der ihn schom viele Jahre hätte besitzen müssen.
Es war wirklich seltsam, dass Lucas, Copolla und Spielberg den Oscar übergeben haben und Marty nur noch dazuholen mussten.
Dennoch ein schönes Bild.
Aufgrund der Favoritenrolle von "Pan's Labyrinth" war der Oscar für "Das Leben der anderen" schon eine kleine Überraschung.
Aber ich denke, dass er zurecht gewonmnen hat, allerdings habe dich die anderen drei nominierten Filme nicht gesehen.
Auch dass der Oscar für die beste Kamera nicht an "Children of men" gegangen ist, konnte ich nicht recht nachvollziehen.
Die drei Songs aus Dreamgirls waren für mich Schmerzen für die Ohren, ich hätte mich für den Song aus "Cars" entschieden, aber Melissa Etheridge ist sicher aucj eine gute Wahl.
Auch ein besonderer Moment war der Oscar für den sehr gerührten Ennio Morricone.
Alles in allem eine schöne Verleihung mit Oscars für viele verschiedene Filme und einigen Überraschungen, incl. des Oscars für den besten Film!
Oscar 2007: Ein schlechter ScherzZitat"Departed" habe ich ja noch nicht gesehen, weshalb ich mir bezüglich des Oscars für beste Regie und den besten Film kein Urteil erlauben will. Aber der Oscar für das beste adaptierte Drehbuch ist wirklich 'ne Dreißtigkeit sondergleichen, da das Zeug ja bekanntlich nicht auf dem Mist des Ami-Autoren William Monahan gewachsen ist, sondern auf dem der HK-Schreiberlinge Felix Chong und Alan Mak. Desbezüglich sollte man Monahan schon den Oscar abnehmen und ihm mal kräftig über die Birne ziehen. Denn von anderen Autoren frech abschreiben bzw. klauen, um dafür 'en Oscar zu bekommen, würde sogar ich hinbekommen.
Vielen Dank Mr. Vincent Vega dem kann ich nur 100 % zustimmen und ich setzt noch einen drauf, denn ich hab "The Departed" gesehen:
Dieses "Machwerk", Verzeihung "Remake" oder sollte ich doch sagen "Plagiat" (?), nicht nur mit dem Oscar fürs Drehbuch sondern auch noch als "Besten Film des Jahres 2006" auszuzeichnen ist ein Schlag ins Gesicht jedes Filmfans, der Filme noch als "Kunstwerke" versteht.Frage an all Euch "Scorsese-Jünger", die Ihm ja den Oscar gegönnt haben:Soll man die Oscar-Verleihung noch
ernst nehmen im Hinblick darauf, dass die besten künstlerischen Leistungen eines Schauspielers, Drehbuchautors und Regisseurs des
aktuellen Jahres (!!!) gewürdigt werden oder sollen die Oscars zu einer "Spassveranstaltung" degenerieren??? Einem Showlaufen der sog. "Stars", wo dann im Kodak-Theatre einfach mal nach Lust und Laune sozusagen, die Preise verliehen werden? "Ach der Marty war jetzt schon so oft nominiert, heute kriegt er mal einen."
Frage: Hat Hitchcock jemals einen bekommen? War dieser Komponist von "Apocalyptico", hab ich irgendwo gelesen, nicht zum 9 oder war es zum 19mal (!) nominiert...und hat Ihn wieder nicht bekommen!
Ne Leute, sorry...man kann ja geteilter Meinung sein bzw. es ist Ansichtsache, ob, nehmen wir mal die "Darsteller-Kategorie", Whitaker oder doch lieber Leo, Mirren oder doch lieber Cruz, den Oscar verdient haben. Denn Fakt ist hier aus meiner Sicht, dass
alle Darsteller qualitativ klasse Leistungen erbracht haben und künstlerisch auf einem gleich hohen Level gespielt haben.
Aber schon allein auf den Gedanken zu kommen ein Remake zu nominieren war ja schon ein Witz. Und dann allen Ernstes einen Drehbuchautoren zu nominieren und auszuzeichnen :anime:, der nichts weiter getan hat, als grosse Teile des Originals "Infernal Affairs" dreist zu kopieren und dem Stoff nichts Neues abgewinnen konnte, das ist so dermassen lachhaft...da fehlen einem echt die Worte. :doof:
Und Scorsese hat den Oscar verdient??? Dafür das er grosse Teile des Originals einfach 1:1 kopiert hat?? Ich sag nur "Dach- und anschliessende Fahrstuhlszene" die ja so dermassen offensichtlich mit den gleichen Kameraeinstellungen kopiert wurden, da...ne also wirklich.
Ja klar ich weiss:
Scorsese hat dies natürlich als "künstlerische Reminiszenz" verstanden und wollte damit das Original würdigen :respekt: ROFL
Ich weiss, jetzt wird mir vorgeworfen ich sollte das doch ein wenig lockerer sehen etc.
Klar...hab auch insofern kein Problem, da die wahren "Meisterwerke", die künstlerisch wertvollsten Filme des Jahres 2006 den Golden Globe verdientermassen bekommen haben (Letters from Iwo Jima, Babel).
Aber ich bleib dabei: Die Oscar Verleihung in den Hauptkategorien Drehbuch, Regisseur und Film war so dermassen lachhaft, solch ein schlechter Scherz, dass man die Kompetenz der Akademie einfach nur in hohem Maße anzweifeln kann!
So wie die Oscar für die Afro-Amerikaner "politisch gewollt" waren vor zwei (?) Jahren, so war dieses Mal auch der "Scorsese-Oscar" gewollt.
Und am dreistesten war aus meiner Sicht, die "Huldigung" der mexikanischen Filmindustrie (Innaritu für Babel, Del Toro für El Laberinto del Fauno) durch DeGeneres bei der Eröffnung um dann am Ende zu sagen "ätsch", aber dat "Männchen" bleibt in Ami-Land :icon_evil:
Und wer, wie ich gestern, "El Laberinto del Fauno" von Del Toro gesehen hat, der müsste verstehen was ich unter einem filmischen "Kunstwerk" verstehe. Was Del Toro hier mit grademal 7 Mio. EUR (!!!) für ein brutal-verstörendes aber gleichzeitig fantastisches Werk voller Magie auf die Leinwand gezaubert hat, dass war einfach überwältigend. Hier war jemand mit "Herzblut" bei der Sache, da hat jemand mit viel Kreativität eine dunkle, grausame, brutale aber auch wunderschöne, traurige und magische Welt erschaffen.
Und dafür sollte man mit Preisen "überhäuft" werden!!!
Zum Schluss:Wennn Scorsese dann in ein, zwei Jahren wieder, so wie in der Vergangenheit (Taxi Driver, Goodfellas etc.), ein künstlerisches Meisterwerk erschafft, dann wird er wahrscheinlich wieder übergangen werden. Aber warum auch nicht, jetzt hat er ja seinen Oscar...zwar für einen absolut, an seinem Maßstab gemessen, schlechten Film aber...wer spricht da schon noch drüber in ein paar Jahren!
Das ist das traurige an dieser Oscar-Verleihung 2007 gewesen!
Gute Nacht.
PS: Freu mich über Gegen-Meinungen :D
Lord of War X