Director: Lee Tamahori :icon_rolleyes:
Screenwriter: Gary Goldman
Starring: Nicholas Cage, Julianne Moore, Jessica Biel, Thomas Kretschmann, Peter Falk
Genre: Action, Romance, Sci-Fi, Thriller
MPAA Rating: PG-13 (for intense sequences of violent action, and some language)
In "Next," based on the Philip K. Dick story "The Golden Man," Nicolas Cage plays a man with the unique ability to see future events and affect their outcome. Relentlessly pursued by the FBI, which is seeking to use his abilities to prevent a global terrorist threat, he is ultimately faced with the daunting choice of saving the world or the woman he loves.
Trailer:
http://www.apple.com/trailers/paramount/next/large.html
http://www.apple.com/trailers/paramount/next/medium.html
http://www.apple.com/trailers/paramount/next/small.html
...das übliche Tamahori-Problem der letzten Zeit - die F/X - könnte aber trotzdem ganz unterhaltsam werden! ;)
(http://img511.imageshack.us/img511/216/nextsetvisit1wd0.jpg) (http://img368.imageshack.us/img368/985/nextsetvisit2he2.jpg)
Mit Filmen wie "Im Netz der Spinne" oder "Auf Messers Schneide - Rivalen am Abgrund" kann man gut leben, alles Filme von Tamahori. XXX2 ist ja reines Popcorn-Kino, gut.
Erst Gary Oldman machte mich stutzig. :icon_eek: Bis die Aufklärung in der imdb sagte, dass es hier nicht um den Schauspieler (Leon - Der Profi, 5te Element) handelt! ;)
Dieser Oldman verfasste auch "Total Recall" und "Big Trouble in Little China" :respekt:
Ich freue mich auf Thomas Kretschmann und Peter Falk wieder im Kino zu sehen. :respekt:
Der Trailer sieht gut aus (wie viele Trailer). Ich freue mich endlich aml wieder eine gute Philip K. Dick-Verfilmung zu erleben. Vielleicht so gut wie Minority Report oder Total Recall.
Und Nic Cage wird sicherlich auch sein Können dazubeitragen das dieser Film gut wird. Ich freu mich auf jedenfall jetzt schon drauf
Zitat von: StS am 23 Februar 2007, 08:02:33
Screenwriter: Gary Goldman
Zitat von: Hellboy am 23 Februar 2007, 11:45:32
Mit Filmen wie "Im Netz der Spinne" oder "Auf Messers Schneide - Rivalen am Abgrund" kann man gut leben, alles Filme von Tamahori. XXX2 ist ja reines Popcorn-Kino, gut.
Erst Gary Oldman machte mich stutzig. :icon_eek: Bis die Aufklärung in der imdb sagte, dass es hier nicht um den Schauspieler (Leon - Der Profi, 5te Element) handelt! ;)
Dieser Oldman verfasste auch "Total Recall" und "Big Trouble in Little China" :respekt:
;)
Zitat von: Hellboy am 23 Februar 2007, 11:45:32
Mit Filmen wie "Im Netz der Spinne" oder "Auf Messers Schneide - Rivalen am Abgrund" kann man gut leben, alles Filme von Tamahori. XXX2 ist ja reines Popcorn-Kino, gut.
Das Problem mit ihm ist, dass er gut ist, wenn er realistisch inszenieren kann ... sein Untergang kommt immer dann, wenn er mit CGI hantieren darf: Siehe den Unfall in "Im Netz der Spinne", das überzogene "Bond"-Finale oder der unfassbar grauenhafte letzte "xXx2"-Akt...
Upps. :icon_eek:
Auweia, so schnell kann es gehen, aus Goldman wird ein Oldman. :respekt:
Back to Thema :icon_mrgreen:
Habe mir mal die Credits der off. Seite mal genauer angeschaut: Revolution Studios + Paramount :icon_eek:
Ich dachte man will Revolution Studios noch dieses Jahr im Oktober schließen, anscheinend noch dicht machen wenn noch schwarze Zahlen geschrieben werden. Aber das ist es nicht was micht wundert.
Die Revolution Studios haben doch einen Deal mit Sony Pics, oder nicht? :doof:
es sieht nach einem interessanten Projekt aus...
aber ich hoffe das das noch nicht die entgültigen FX sind... die sehen doch ziemlich naja.. wie soll ich es nett sagen... miess aus....
Hab den Film grad gesehen...und muss sagen, dass er mich doch ein wenig enttäuscht hat. Was die F/X angeht, so sieht man nicht wesentlich mehr als im Trailer, aber das schaut alles schon recht gut aus! Schauspielerisch war alles sehr solide, unser Kretschmann hat eine absolut tadellose Leistung abgeliefert.
Natürlich muss man bei so einem streifen immer mit Logikfehlern rechnen, und die gibt es auch zu Hauf, aber haben mich jetzt nicht wirklich gestört.
Was mich jedoch gestört hat, ist dieses Gefühl der Unausgegorenheit das diesen Film überschattet. Es wirkt alles so hastig abgedreht und unvollständig.
Handlungstechnisch kann man nicht meckern, und ich sag mal soviel: Das Ende ist mal wieder was für die Kategorie "Ultra-Plottwist", jedoch nicht wirklich überzeugend oder mitreißend...
6/10
Ach herrje, der lief noch gar nicht in Deutschland? Evtl. Spoiler ahead!
Wir waren vor knapp 3 Wochen in Luxemburg im Kino und hatten uns spontan für Next entschieden. Cage und Moore verheißen im Normalfall ja keine schlechte Unterhaltung.
ZitatNatürlich muss man bei so einem streifen immer mit Logikfehlern rechnen, und die gibt es auch zu Hauf, aber haben mich jetzt nicht wirklich gestört.
Kann ich auch bestätigen. Einfach mal die Kirche im Dorf lassen und gut.
Wir empfanden beide den Film jedenfalls als extrem kurzweilig. Sogar so kurzweilig, daß mich der Plot-Twist am Ende doch kalt erwischt hat. Uhrzeit gecheckt und mich gefragt, wie sie das jetzt noch alles lösen wollen :icon_redface:
Naja, mit den einsetzenden Credits hatte sich die Frage dann auch erübrigt...
das hier ist ein Film, den ich sehr unterhaltsam fand.
-Cage ist unglaublich cool
-Moore ist unglaublich alt
-Biel ist unglaublich süss
-Falk ist unglaublich kult
ein sehr schöner und absolut kurzweiliger Actionstreifen, mit einem tollen Ende und sehr motivierten Darstellern. Teilweise hätte man eventuell nicht so übertrieben mit den Rechnern fuchteln sollen, aber dadurch wurde wohl Budget gespart. Die DVD wird sicherlich besorgt :D
6/10 für die coolste Frauchen-Rettungs-Aktion seit Butterfly Effekt 1 :dodo:
Hat mir auch sehr gut gefallen. Total unterhaltsam von Anfang bis Ende (das einen aber etwas im Regen stehen lässt, find ich).
SFX waren etwas sehr durchschaubar, aber wenn Cage seine Kräfte einsetzt um z.B. -Spoiler- ein SWAT Team durch eine Schießerei zu führen, dann ist das echt verdammt cool anzusehen.
Für mich war Next eine Mega-Enttäuschung und klarer Anwärter der Goldenen Himbeere für den schlechtesten Film 2007 (bisher).
Ganz schlimm, was hier mit der Vorlage von Philip K. Dick angestellt wurde... :anime:
Immerhin einer der wenigen Filme, die mit dem Schlussgag ihr eigenes Finale demontieren. :doof:
Absolut, aber wann wurde Dick den das letzte Mal gut umgesetzt?
Hollywood muß doch alles mit Happy End verschönern, egal wie zynisch die Vorlagen sind.
Happy End ist ja gar nicht mal das Hauptproblem - bei "Next" stimmt ja bereits von Anfang an so gar nichts. :icon_lol:
Aber ich wiederhole mich gern: Dieses Jahr bislang die beste unfreiwillige Komödie. Ich brauche nur an Cages Frisur denken und mich haut's schon weg. :icon_mrgreen:
Zitat von: Crumb B am 21 Juli 2007, 01:50:10
Absolut, aber wann wurde Dick den das letzte Mal gut umgesetzt?
Hollywood muß doch alles mit Happy End verschönern, egal wie zynisch die Vorlagen sind.
A scanner darkly?
Stimmt, hab ich im Eifer des Gefechts völlig vegessen, kommerziell erfolgreich war der aber leider nicht, das schaffen heute nur noch die 400-Millionen Dollar Hochglanz Produktionen mit aufgesetztem Happy End.
Impostor hat mir in seiner Umsertzung auch gefallen, ist im Kino aber noch kolossaler gefloppt, und hier nur geschnitten erschienen - ein Armutszeugnis fürs Sci-Fi Genre und das blöe Mainstream Publikum.
Zitat von: Megatron am 20 Juli 2007, 16:39:21
Ganz schlimm, was hier mit der Vorlage von Philip K. Dick angestellt wurde... :anime:
Immerhin einer der wenigen Filme, die mit dem Schlussgag ihr eigenes Finale demontieren. :doof:
magst Du mal aus der Vorlage Spoilern, bitte :D
Zitat von: Crumb B am 21 Juli 2007, 01:50:10
Absolut, aber wann wurde Dick den das letzte Mal gut umgesetzt?
Hollywood muß doch alles mit Happy End verschönern, egal wie zynisch die Vorlagen sind.
Ich sage nur "Blade Runner"...
@Phil: Da müsste ich hier den kompletten Inhalt von "The golden Man" (so heisst die Kurzgeschichte (!) von Dick, die als Vorlage gedient hat) wiedergeben. Denn bis auf Cage's Fähigkeit hat der Film quasi nichts mit der Originalgeschichte zu tun. Diese spielt nämlich in einer düsteren Zukunft und handelt von der Jagd auf Mutanten. Chris (Nic Cage's Figur in Next) ist so ein (gejagter) Mutant und hat neben seiner Fähigkeit zusäzlich noch goldene Haut, die besonders anziehend auf das andere Geschlecht wirkt...
Danke für die Info...hört sich auf alle Fälle ominös an :icon_eek:
Wieso versucht sich ein Drehbuchautor eigentlich an einem Werk von DIck wenn er den duesteren Grundtenor unbedingt in ein sonnigstrahligen Sonntagnachmittagsfamilienfilm umwandeln will?
Entweder man laesst Dicks so wie sie sind inklusive aller Konsequenzen oder man steckt sich das geschriebene Drehbuch direkt in den :hacki: aber immer diese Total Conversions :nono:
Matrix I und die Trueman Show habens vorgemacht man kann von Dick klauen ohne seinen Namen in den Schmutz zu ziehen,man muss nur behaupten es sei die eigene geniale Idee der Drehbuchautoren gewesen.
Sorry fuers OT aber das musste mal raus.
(A Scanner Darkly und Blade Runner sind imho die einzigst guten Dickverfilmungen)
Zitat von: SchmalzimOhr am 23 Juli 2007, 03:02:12
Sorry fuers OT aber das musste mal raus.
und wieder was gelernt...Matrix war geklaut :icon_eek:
Zitat von: Phil am 23 Juli 2007, 14:37:23
und wieder was gelernt...Matrix war geklaut :icon_eek:
War er auch ohne Dick - allein die vielen Parallelen in Proyas "Dark City"...das reicht fast für ne Plagiatsklage...
Zitat von: Moonshade am 23 Juli 2007, 15:52:01
War er auch ohne Dick - allein die vielen Parallelen in Proyas "Dark City"...das reicht fast für ne Plagiatsklage...
Die exakte MATRIX-"Idee" gab es auch schon nahezu 1:1 in einer Folge STAR TREK. Alles nichtmal halb so originell wie man immer annimmt.
Zitat von: SchmalzimOhr am 23 Juli 2007, 03:02:12
Wieso versucht sich ein Drehbuchautor eigentlich an einem Werk von DIck wenn er den duesteren Grundtenor unbedingt in ein sonnigstrahligen Sonntagnachmittagsfamilienfilm umwandeln will?
Entweder man laesst Dicks so wie sie sind inklusive aller Konsequenzen oder man steckt sich das geschriebene Drehbuch direkt in den :hacki: aber immer diese Total Conversions :nono:
Matrix I und die Trueman Show habens vorgemacht man kann von Dick klauen ohne seinen Namen in den Schmutz zu ziehen,man muss nur behaupten es sei die eigene geniale Idee der Drehbuchautoren gewesen.
Sorry fuers OT aber das musste mal raus.
(A Scanner Darkly und Blade Runner sind imho die einzigst guten Dickverfilmungen)
Danke, das musste mal gesagt werden. Sehe ich genauso ...
Zitat von: Phil am 23 Juli 2007, 14:37:23
und wieder was gelernt...Matrix war geklaut :icon_eek:
natürlich ist Matrix zusammengeklaut aus diversen Versatzstücken, Dick wird aber meines Erachtens nach am meisten geplündert, vor allem die Valis-Trilogie...
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Juli 2007, 21:18:00
Die exakte MATRIX-"Idee" gab es auch schon nahezu 1:1 in einer Folge STAR TREK. Alles nichtmal halb so originell wie man immer annimmt.
Nicht zu vergessen "Welt am Draht" von Rainer Werner Fassbinder. Dort geht es um einen Computer, der in der Lage ist, die ganze Realität zu simulieren. Diese Simulation wird von zig-tausend virtuellen Menschen bevölkert, die von Wissenschaftlern beobachtet werden. Im Laufe der Handlung findet der Protagonist, ein Wissenschaftler (wenn ich mich recht entsinne von Klaus Löwitsch gespielt), heraus, daß auch er nur ein künstliches Wesen in der Simulation ist. Die Kamera ist übrigens von Michael Ballhaus!
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 23 Juli 2007, 21:18:00
Die exakte MATRIX-"Idee" gab es auch schon nahezu 1:1 in einer Folge STAR TREK.
Jetzt musst du natürlich auch noch verraten, welche Folge das war und ich werde sie mir noch heute anschauen. :icon_eek: :icon_razz:
Zitat von: Deer Hunter am 24 Juli 2007, 12:22:58
Jetzt musst du natürlich auch noch verraten, welche Folge das war und ich werde sie mir noch heute anschauen. :icon_eek: :icon_razz:
Er meint bestimmt die beiden Folgen "Sherlock Data Holmes" (Original: "Elementary, Dear Data") und "Das Schiff in der Flasche" (Original: "Ship in a Bottle") aus der 2. und 6. Staffel mit Professor Moriarty, der anfangs nicht weiß, daß er nur eine künstliche Figur in einer Computersimulation ist. Nachdem ihm das bewußt wird, heckt er einen Plan aus, um seinem virtuellen Dasein zu entkommen, merkt aber nicht, daß das Shuttle, mit dem er am Schluß die Enterprise verläßt, auch nur eine Simulation ist - ein Holodeck-Programm in einem Holodeck-Programm.
Das nimmt in der Tat auch einen Teil des "Matrix"-Sujets vorweg.
@Hitfield: Danke für die Erklärung und die Kurzzusammenfassung. Die Folge(n) sind mir durchaus noch bewusst und muss sie deshalb nicht zur Rekapitulation noch einmal ansehen. :respekt: :icon_cool:
Ich glaube eher, Vega meint die Folge, in der Riker (oder war es Picard?) von den Romulanern in ein Holodeck gesteckt wird und ihm die Enterprise vorgegaukelt wird, da sie irgendwas von ihm wissen wollen.
Am Ende findet er es heraus, weil irgendein Detail nicht stimmt.
Ich weiß aber beim besten Willen nicht mehr, wie die Folge hieß.
Zitat von: Crumb B am 26 Juli 2007, 12:53:03
Ich glaube eher, Vega meint die Folge, in der Riker (oder war es Picard?) von den Romulanern in ein Holodeck gesteckt wird und ihm die Enterprise vorgegaukelt wird, da sie irgendwas von ihm wissen wollen.
Am Ende findet er es heraus, weil irgendein Detail nicht stimmt.
Ich weiß aber beim besten Willen nicht mehr, wie die Folge hieß.
Das war Episode 8 der Season 4: "Future Imperfect"
Genau :respekt:
Habe "Next" nun auch sehen dürfen und der Film ist wahrlich ein gigantischer Haufen Schrott, und das von der ersten Einstellung an. Die Geschichte macht von vorne bis hinten keinen Sinn, Cage's Fähigkeiten in die Zukunft zu sehen variieren ungefähr alle 10 (Film)minuten, seine Frisur ist einfach nur daneben, die Action ist bis auf den herunterpurzelnden Geländewagen im Grand Canyon schlecht und langweilig und voller mieser CGI Effekte (Wohl nix dazugelernt seit Die another Day, Herr Tamahori...), Jessica Biel spielt lustlos, Nicolas Cage spielt lustlos, Julianne Moore (normalerweise eine meiner Lieblingsschauspielerinnen) spielt lustlos und der Höhepunkt dieser Kirmesattraktion ist dann die "Pointe" die so mega abgelutscht und einfallslos und amateurhaft ist, dass man eigentlich kurzzeitig sogar ins Staunen verfällt ... ehe man sich darüber ärgert dass man nicht in der Mitte des Films schon abgeschaltet hat. Einfach nur schlecht, von vorne bis hinten. Die einzige Szene die auch nur annährend irgendwie gut inszeniert ist, ist die anfängliche Suche nach Cage im Casino. Diesen Film kann sich jeder sparen, auch wenn man den Trailer gesehn hat und sich denkt: Oh, ein paar nette Actionszenen. Alles nicht der Rede wert, einfach nur Scheisse. 2/10
Bei uns in der Sneak wurde am Ende sogar applaudiert, und das kommt nicht so oft vor (aber normalerweise laufen da auch gute Filme), es war allerdings zu dunkel, die Deppen zu erkennen und hinterher laut auszulachen :icon_lol:.
Vielleicht haben sie in ironischer Weise applaudiert :icon_mrgreen: Anti-Applaus, sozusagen :icon_twisted:
Vielleicht saß auch einfach nur Phil mit im Kino :icon_twisted:
Phil.E? :icon_eek: :icon_twisted: :LOL:
es gibt eben Leute, die im Kino einfach nur Spaß haben wollen. Unterhalten hat mich der Film alle Male
Zitat von: Phil am 2 August 2007, 12:30:25
es gibt eben Leute, die im Kino einfach nur Spaß haben wollen. Unterhalten hat mich der Film alle Male
Jetzt müssen wir uns auch Sorgen um Roughy machen, sowas Ähnliches sagte ich im Sneakthread auch :icon_eek:
Gestern auf DVD gesehen. Ankündigungen, Trailer und dieser Thread sind vorher an mir vorbeigegangen. Habe den Film aus einer spontanen Laune aus der DVDthek mitgenommen.
Kurzfazit:
Argh! :wallbash:
Der mit Abstand hohlste, unlogischte, mies umgesetzte Film den ich seit langem sah. Aus der Story/Grundidee heraus etwas dermaßen zu versaubeuteln ist doch schon fast unmöglich. Dass man es dennoch so brillant in den Sand gesetzt hat gehört schon beinahe prämiert. Einzig der Anfang mit der Casino-Flucht war noch "gar nicht mal so übel" und dann ging es blitzschnell nur noch bergab im Niveau. 3/10, und die 3 Punkte gehen alleine auf das Nostalgie-Konto von Peter Falk. Nach Ghostrider die zweite absolut ins lächerliche abgleitende Performance von Nicholas Cage in Folge.
Als SciFi-Fan hat man es derzeit echt nicht leicht ...
EDIT:
Ich vergaß Wicker Man, der war ja noch schlechter als Next. Damit sind es 3 lächerliche Darstellungen. Hat jemand dem Cage das Gehirn entfernt das er solche Rollen am Fließband annimmt?
"The Edge" war auch der letzte brauchbare Streifen von Tamahori- dabei hatte ich mal soviel gute Hoffnung bei dem Mann.
"Next" fand ich jetzt nicht (bis auf ein paar extrem miese CGIs) so katastrophal, habe mich ganz gut unterhalten gefühlt und Langeweile kam bei mir auch nicht auf.
Aber trotzdem unglaublich, das hier der selbe Mann wie bei "Die letzte Kriegerin" + "Nach eigenen Regeln" am Werk war.
Zitat von: Algo am 1 August 2007, 12:48:00
Habe "Next" nun auch sehen dürfen und der Film ist wahrlich ein gigantischer Haufen Schrott, und das von der ersten Einstellung an. Die Geschichte macht von vorne bis hinten keinen Sinn, Cage's Fähigkeiten in die Zukunft zu sehen variieren ungefähr alle 10 (Film)minuten, seine Frisur ist einfach nur daneben, die Action ist bis auf den herunterpurzelnden Geländewagen im Grand Canyon schlecht und langweilig und voller mieser CGI Effekte (Wohl nix dazugelernt seit Die another Day, Herr Tamahori...), Jessica Biel spielt lustlos, Nicolas Cage spielt lustlos, Julianne Moore (normalerweise eine meiner Lieblingsschauspielerinnen) spielt lustlos und der Höhepunkt dieser Kirmesattraktion ist dann die "Pointe" die so mega abgelutscht und einfallslos und amateurhaft ist, dass man eigentlich kurzzeitig sogar ins Staunen verfällt ... ehe man sich darüber ärgert dass man nicht in der Mitte des Films schon abgeschaltet hat. Einfach nur schlecht, von vorne bis hinten. Die einzige Szene die auch nur annährend irgendwie gut inszeniert ist, ist die anfängliche Suche nach Cage im Casino. Diesen Film kann sich jeder sparen, auch wenn man den Trailer gesehn hat und sich denkt: Oh, ein paar nette Actionszenen. Alles nicht der Rede wert, einfach nur Scheisse. 2/10
da stimme ich dir voll und ganz zu, absoluter dreck dieser film.
er läuft gerade auf prem und ich trauere jetzt schon den 40 minuten nach, die mir dadurch verlorengegangen sind!
peinlich sowas
Oh Mann, den Streifen hatte ich schon wieder vollkommen verdrängt. Schließe mich den ganzen negativen Stimmen hier an.
Zitat von: mali am 23 November 2007, 15:27:49
Kurzfazit:
Argh! :wallbash:
Treffender hätte ich es auch nicht sagen können. :icon_mrgreen: