Gemeinschaftsforum.com

http://www.themovieblog.com/archives/2007/04/there_is_going_to_be_a_crank_2.html

Da die Fortsetzung ja nahtlos an den ersten Teil anknüpfen soll ist die Frage, wer nun den Protagonisten spielt. Jason Statham wohl kaum.

Zitat von: McFly am  6 Mai 2007, 03:43:36
http://www.themovieblog.com/archives/2007/04/there_is_going_to_be_a_crank_2.html

Da die Fortsetzung ja nahtlos an den ersten Teil anknüpfen soll ist die Frage, wer nun den Protagonisten spielt. Jason Statham wohl kaum.

Wieso? Spoiler: Das Ende ist ja wohl dermassen schwachsinnig (Statham telefoniert 'ne viertel Stunde im freien Fall), dass es mich auch nicht wundern würde, wenn er sich nach dem Sturz die Klamotten abklopft und weitermacht...

Ich habe auch bis zum Ende des Abspanns erwartet, daß das noch passiert.

Das Ende von Teil 1 fand ich ebenfalls recht unbefriedigend. Und da Statham nach dem Abspann nicht mehr aufgestanden ist wird er das bestimmt in Teil 2, ich freue mich ;).

na es is ja allgemein bekannt das das Stürtzen auf Autos dem Protagonisten die schmach vor dem Tot erspart... und ein kleiner Fall aus 2 oder 3 km höhe wird doch da erstrecht einen Statham nicht aufhalten können... Also reiss dich zusammen... es gibt noch ne menge Adrinalien das ausgeschüttet werden muss....

Also im ganzen hoffe ich das die da nicht son Müll wie the Transporter 2 verzapfen... dann könnte das ganze wieder ein wunderbarer Kinoabend werden.

Crank war krank und eine Fortsetzung hätte ich nun wirklich nicht gebraucht. Also entweder es gibt den Zwilling oder das war alles nur ein Traum und er wacht dann wirklich auf und das ganze geht von vorne los. Es wird wieder zu schnell und hektisch geschnitten sein, wieder wenig bis keine Handlung haben, sollte Handlung vorhanden sein wird sie wieder unschlüssig sein und diesmal wird die Absurdität des Ganzen den Film nicht mehr retten können, weil man es ja so ähnlich schon gesehen hat.

Zitat von: StillerMux am  6 Mai 2007, 12:47:54
Crank war krank und eine Fortsetzung hätte ich nun wirklich nicht gebraucht...Es wird wieder zu schnell und hektisch geschnitten sein, wieder wenig bis keine Handlung haben, sollte Handlung vorhanden sein wird sie wieder unschlüssig sein und diesmal wird die Absurdität des Ganzen den Film nicht mehr retten können, weil man es ja so ähnlich schon gesehen hat.

das glaube ich auch...der 1. Teil war (mal) sehenswert, wegen des first-time-see Effekts. Sollte der 2. Teil aber auf dem gleichen (oder ähnlichen) Grundgerüst aufbauen, wirds einfach langweilig und öde. Hier will doch nur schnellst möglich nochmal Kasse gemacht werden.

Also wenn es weitergeht hoffe ich einfach, dass es genau da anfängt wo der erste Teil aufgehört hat, nähmlich das er sich wirklich die Knochen zurechtrückt und weiterrennt .. hahhaa .. oder man ihn 3 Monate später in einem Vollgips im Krankenhaus sieht und sich selber aus dem Gips sprengt und wieder losrennt ;).

Bin aufjedenfall gespannt. Lieber mit Statham und einfach weiter mit dem Schwachsinn, als ein neuer Typ, dem das gleiche oder ähnliches passiert !

Ulrik

Sonst sage ich das eher selten, aber ich finde ein Sequel nimmt den ersten Teil seinen Kultstatus. Crank war neu, anders und abgefuckt. Ich finde er sollte einmalig bleiben. Aber naja die Industrie sieht das wie immer anders.  :algo:

Zitat von: CapN am  6 Mai 2007, 03:50:14
Wieso? Spoiler: Das Ende ist ja wohl dermassen schwachsinnig (Statham telefoniert 'ne viertel Stunde im freien Fall), dass es mich auch nicht wundern würde, wenn er sich nach dem Sturz die Klamotten abklopft und weitermacht...

Spoiler
Also das Telefonat ging höchstens eine Minute und da er so oder so gestorben wäre(hat der Arzt ihm ja unmissverständlich klar gemacht) denke ich wird es einen neuen Protagonisten geben. Ach und das blutende Auge nach dem Sturz, spricht auch für eine ziemlich schlimme Verletzung(Schädelbruch oder ähnliches).  

Allerdings sind die Leute sooo kreativ, dass auch deine Variante nicht verwunderlich wäre  ;)

Gruß
Nibi

Hey, in Slashern sind die Hauptpersonen (also nicht die, die kreischend wegrennen, sondern die, die mit der Machete hinterherlaufen :icon_mrgreen:) auch unsterblich, warum sollte man dieses Gesetz nicht auch auf das Actiongenre ausweiten dürfen? Freiheit für alle! :rofl:
Schon gehört? Bald im Kino: Die Passion Christi 2 - Nail me again, Sam! Jesus kriegt einfach nicht genug und - steht wieder AUF! Ach nee, das gabs ja schon mal...

Zitat von: Ulrik fC am  6 Mai 2007, 14:51:15
NÄMLICH (wer nämlich mit H schreibt, ist dämlich)

Wie oft ich hier bei einer Wette schon Geld gewonnen habe, kann ich schon gar nicht mehr zählen.  :icon_lol:

Aber zum zweiten Teil, vielleicht hat ja seine Alte bei dem Quickie auf dem Bürgersteig, was von der Droge abbekommen und wir sehen jetzt Amy Smart wie eine besenkte Sau durch die Stadt heizen.  :LOL:

Zitat von: nickpicker am  7 Mai 2007, 16:47:49
Hey, in Slashern sind die Hauptpersonen (also nicht die, die kreischend wegrennen, sondern die, die mit der Machete hinterherlaufen :icon_mrgreen:) auch unsterblich, warum sollte man dieses Gesetz nicht auch auf das Actiongenre ausweiten dürfen? Freiheit für alle! :rofl:
Schon gehört? Bald im Kino: Die Passion Christi 2 - Nail me again, Sam! Jesus kriegt einfach nicht genug und - steht wieder AUF! Ach nee, das gabs ja schon mal...

LOOOL, wie wärs mit "Titanic 2 - Zombies aus der Tiefe" ?

Zitat von: Phil am  6 Mai 2007, 12:52:25
das glaube ich auch...der 1. Teil war (mal) sehenswert, wegen des first-time-see Effekts. Sollte der 2. Teil aber auf dem gleichen (oder ähnlichen) Grundgerüst aufbauen, wirds einfach langweilig und öde. Hier will doch nur schnellst möglich nochmal Kasse gemacht werden.

Ich für mein Teil kann nur sagen, ich schaue mir Crank immer wieder gerne an und habe ihn auch schon öfters gesehen. Der Film ist einfach Klasse. Was den 2. Teil angeht da könnte ich kotzen... aber abwarten. Statham zwingert am Ende des Films noch mit dem Auge, ergo war er noch nicht tot.

Zitat von: MaistaMaista am  8 Mai 2007, 10:35:02
Statham zwingert am Ende des Films noch mit dem Auge, ergo war er noch nicht tot.

Mal abgesehen davon, daß es auch nach dem Tode noch gewisse Spasmen gibt und wohl noch niemand einen munteren Sturz aus 300 und mehr Metern Höhe ohne Kissen auf ein Auto überlebt hat, ohne das sich die Autoren gänzlich lächerlich machen und soweit ich verstanden habe, Stathams Vergiftung ja immer noch nicht aufgehoben war - ist diese hirnrissige Idee genau das, auf das ihr reinfallen solltet. Chapeau!

Zitat von: Moonshade am  8 Mai 2007, 10:41:40
Mal abgesehen davon, daß es auch nach dem Tode noch gewisse Spasmen gibt und wohl noch niemand einen munteren Sturz aus 300 und mehr Metern Höhe ohne Kissen auf ein Auto überlebt hat

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,466187,00.html

In einem Busch - nicht auf einem Auto.
Und ohne Chemiecocktail in den Nieren oder so?

Also ich fand Crank eigentlich ziemlich gut. Allerdings brauche ich auch keinen zweiten Teil mehr. Das unmissverständliche Ende hat die Sache eigentlich abgeschlossen. Es sei denn, Mr. Chelios will in die Fußstapfen einer gewissen Ripley treten...

Egal, was sich die Autoren einfallen lassen - "Crank" war nie für eine Fortsetzung (das schließt ein Prequel mit ein) ausgelegt und es kann einfach nur in die Hose gehen.

Der Protagonist ist tod und das sollte auch so bleiben.

Crank 2 - Flashback of a Livid Day

Wär das besser? Man sieht ihn auf dem Auto liegen und im Sterben läuft das Leben an ihm nochmal vorbei...

Zitat von: Robi van Gore am  8 Mai 2007, 00:11:23
Aber zum zweiten Teil, vielleicht hat ja seine Alte bei dem Quickie auf dem Bürgersteig, was von der Droge abbekommen und wir sehen jetzt Amy Smart wie eine besenkte Sau durch die Stadt heizen.  :LOL:

Oder sie ist durch die Nummer schwanger geworden und das Kind,das sie bekommt,ist dann voll auf Droge und dreht am Rad!

Ich fand Crank echt gut. Hoffentlich setzen sie den zweiten Teil nicht komplett in den Sand. Ne fast gleiche Story mit anderem Darsteller braucht keiner.

MFG

Zitat von: Graveworm am  8 Mai 2007, 17:34:32
Ich fand Crank echt gut. Hoffentlich setzen sie den zweiten Teil nicht komplett in den Sand. Ne fast gleiche Story mit anderem Darsteller braucht keiner.

MFG

Es kommt doch ständig irgendwelcher elender Dreck, den keiner braucht. Es finden sich aber immer genug Zurückgebliebene, die sich auch den dämlichsten Kack reinziehen. Und solange es sich finanziell lohnt, ist Hollywood nix zu blöd, ganz einfach.

Das hört sich hier jetzt fast an, als ob ein Remake angedroht wär ;)

Vielleicht drehen Sie die Idee auch um und da all seine Knochen gebrochen sind, darf er sich nur noch SEHR langsam bewegen ;).

Zitat von: Ulrik fC am  8 Mai 2007, 20:44:11
Vielleicht drehen Sie die Idee auch um und da all seine Knochen gebrochen sind, darf er sich nur noch SEHR langsam bewegen ;).

LOOOOOL...

OT, ja - aber die Crank-Macher bereiten auch schon ein anderes Projekt vor...  :D

ZitatButler Plays Game with Crank Creators
Source: The Hollywood Reporter, May 17, 2007

Lakeshore Entertainment is reuniting with Crank creators Mark Neveldine and Brian Taylor for the Gerard Butler starrer Game, says The Hollywood Reporter.

The high-concept thriller takes place in the near future, when mind-control technology has taken society by storm. In this dystopian world, the ultimate online simulation environment is humans remote-controlling other humans in mass-scale, multiplayer online gaming.

Butler (300) plays Kable, the No. 1-ranked warrior in the highest-rated game, called "Slayers." With his every move tracked by millions, Kable's ultimate challenge is to regain his identity and bring down the system that has imprisoned him.

Game marks the third time Lakeshore has teamed with Neveldine and Taylor, who together wrote and directed Crank. The duo will write and helm Game, which will begin filming in January. Lakeshore's Tom Rosenberg and Gary Lucchesi are producing alongside Crank producer Skip Williamson.

Zitat"It's a true sequel. Jason Statham will return. It's not a prequel, it's not his brother, it's not a dream sequence."

Quell0r (http://joblo.com/crank-2-talk)

Also ohne Statham wäre es blöd und wenn in der Realität jemand einen missglückten Fallschirmsprung überlebt, weil er in einen Busch fällt, sollte man bei ner Actionkomödie wie Crank nicht gar so ernst ran gehen. ;) Also für mich hat er auch überlebt. :dodo:

Bin gespannt was sie letztendlich draus machen. Könnte wirklich geil werden...mehr Titten, mehr Gewalt und hoffentlich eine gelungene Fortführung der genialen Story.

Lösungstheorie: Das Individuum, das am Ende des Films vor unseren schlechten Augen aufschlägt ist jemand anders (ich erinnere mich nicht mehr recht, fiel Verona eigentlich auch aus dem Hubschrauber?) und Chev wird natürlich im letzten Moment mit einem tollkühn geworfenen Lasso in den Hubschrauber zurückgeangelt.  Die Einstellung, in der wir ihn sterben sehen ist dann quasi die Wunschvorstellung des hinwegscheidenden Sündenbocks. :icon_mrgreen:

Zitat von: McKenzie am  8 Oktober 2007, 23:04:48
Lösungstheorie: Das Individuum, das am Ende des Films vor unseren schlechten Augen aufschlägt ist jemand anders (ich erinnere mich nicht mehr recht, fiel Verona eigentlich auch aus dem Hubschrauber?) und Chev wird natürlich im letzten Moment mit einem tollkühn geworfenen Lasso in den Hubschrauber zurückgeangelt.  Die Einstellung, in der wir ihn sterben sehen ist dann quasi die Wunschvorstellung des hinwegscheidenden Sündenbocks. :icon_mrgreen:

Blödsinn, er steht einfach auf, klopft sich den Dreck von den Klamotten und rennt weiter, anders will ich es gar nicht sehen :dodo:

Zu dem Thema hätte ich noch folgendes anzubieten:

ZitatCrank 2: Regisseure sprechen über den Inhalt



Brian Taylor und Mark Neveldine haben in einem Gespräch Details über den Plot ihres Action-Sequels "Crank 2" verraten:

Der zweite Film werde direkt nach dem Ende des ersten Teils einsetzen. Jason Statham wird wieder die Hauptrolle spielen und er wird wieder Chev Chelios mimen. Es sei keine Traumsequenz, er spiele keinen Bruder, er spiele Chev Chelios, so die Regisseure.

Das Problem war: Am Ende des ersten Teils fiel Chelios aus einem Helikoter auf ein Auto und dann auf den Boden. "Er wird sich selbst von der Straße kratzen", so Taylor und Neveldine. Sie verstehen, dass viele Fans skeptisch sind und meinen das Ende von Teil 1 lasse keinen Nachfolger zu, sie hätten aber eine geniale Idee der Fortführung.

Zudem versprachen sie, dass das Sequel noch schneller, noch brutaler sei und noch mehr Sex habe.

Ich sage: Realismus hin oder her - spielte bei Crank ja eh keine besonders große Rolle - der Film hat mir sehr gut gefallen und es ist mir schnurzegal, ob es unrealistisch ist, dass der Kerl nach dem Sturz immer noch lebt. Hauptsache die Macher halten, was sie versprechen!  :icon_mrgreen:

So bemüht die Geschichte des Sequels wohl sein muss (Chelios kratzt sich von der Straße?!?), ich bin gespannt - mal sehen, wie sich das Konzept des Vorgängers bei Fortsetzung abnutzt.

Also wenn die beiden selbst meinen sie hätten eine geniale Idee, dann wird es bestimmt knallgas, wer weiss was sie sich ausgedacht haben, denn an Einfallsreichtum mangelt es ihnen ja scheinbar nicht! Und "Er wird sich selbst von der Strasse kratzen.", was soll man da noch sagen? Das wird Hardcore! :icon_mrgreen:

Na mal schauen. Dies ist ein Film der ohne Sequel ein Kultfilm hätte werden können. So wie es ausschaut wird es wieder eine Reihe wo kein Teil den ersten erreichen wird. Schade. Naja abwarten.

Eine Fortsetzung die ungesehen sowas von sofort auf meine persönliche ignore-Liste wandert. Herrschaftszeiten nochmal...  :doof:

Wetten du schaust ihn trotzdem? (...)

ZitatWetten du schaust ihn trotzdem? (...)

Genau wie jeder, der "Crank" gut fand und jetzt über die Fortsetzung wettert (inclusive me). Die Neugier siegt.

Deshalb gibt es Sequels.

Crank 2: High Voltage

Inhalt:
SPOILER



Chev Chelios bekommt es mit der chinesischen Mafia zu tun. Diese hat nämlich sein Herz gestohlen und durch ein batteriegetriebenes ersetzt, welches regelmäßige Stromstöße benötigt um korrekt zu arbeiten...

http://www.movie-infos.de/index.php?action=news&do=view&newsid=17378

Ein bisschen ZU abgedreht m.E., aber sicher trotzdem ganz lustig. Sehen werd ich ihn wohl ohnehin...

Das is nich denen ihr ernst, oder? Hört sich für mich völlig bescheuert an. Vll kann Chev dann auch noch fliegen und mit Laser aus den Augen schießen. :doof:

 :rofl:

Is' klar, ne. Weil natürlich das Einzige, was nach so einem Sturz im menschlichen Körper nicht mehr funktioniert, das Herz ist...
Ich bin mal gespannt, wieviele Zäune er anpinkelt...

So ein Sch... Wenn das wirklich so kommt, wird der Film ignoriert!

Ich muss in dem Fall meine Rolle des Berufs-Sequel-Skeptikers abschütteln und vor allen Dingen nach dem Lesen von Dexters Spoiler bleibt mir tatsächlich nichts anderes übrig als zu sagen: Das klingt so dermaßen herrlich bescheuert, dass ich mich einfach nur noch darauf freuen kann.  :respekt:

Zitat von: cyborg_2029 am  1 November 2007, 18:11:13Vll kann Chev dann auch noch fliegen und mit Laser aus den Augen schießen. :doof:

:love: das wäre zu schön, um wahr zu sein...

Kann mich nur anschliessen  :king: :king: :king:

SPOILER zu Crank 1 + 2:
Der erste Film ist wie ein Computerspiel aufgebaut und daher sehe ich sowieso kein Problem darin das er nach dem Sturz wieder aufsteht, sich schüttelt und weitermacht, denn immerhin ist er nur aus dem Hubschrauber gefallen, das sogar noch auf ein weiches Auto und überfahren wurde er auch nicht, also halb so schlimm :icon_mrgreen:.
Ausserdem habe ich ein riesen, fettes, breites Grinsen im Gesicht wenn ich mir vorstelle auf welche Art er seinem Herzen Stromstösse zufügt.

Bin fest davon überzeugt das der Film einfach nur total gaga und genial wird  :LOL:

Das wird für mich einfach zu viel des Guten. Wart im ersten Teil ja schon hart an der Grenze zum Schwachfug, aber das geht enfach mal überhaupt nicht!

Zitat von: Ulrik fC am  3 November 2007, 10:04:40
Kann mich nur anschliessen  :king: :king: :king:

SPOILER zu Crank 1 + 2:
Der erste Film ist wie ein Computerspiel aufgebaut und daher sehe ich sowieso kein Problem darin das er nach dem Sturz wieder aufsteht, sich schüttelt und weitermacht, denn immerhin ist er nur aus dem Hubschrauber gefallen, das sogar noch auf ein weiches Auto und überfahren wurde er auch nicht, also halb so schlimm.

Seh ich auch so.
Wir wissen ja dass es beim Jump 'n' Run egal war wie fiel man tief, man hat sich eigentlich nie verletzt.

Startet wohl am 16.04.2009 bei uns im Kino.

Quelle: movie-infos (http://www.movie-infos.net/news_detail.php?do=view&newsid=19711)

Zitat von: Filmifreaki am  3 November 2007, 12:23:48

Zitat von: Ulrik fC am  3 November 2007, 10:04:40
Kann mich nur anschliessen  :king: :king: :king:

SPOILER zu Crank 1 + 2:
Der erste Film ist wie ein Computerspiel aufgebaut und daher sehe ich sowieso kein Problem darin das er nach dem Sturz wieder aufsteht, sich schüttelt und weitermacht, denn immerhin ist er nur aus dem Hubschrauber gefallen, das sogar noch auf ein weiches Auto und überfahren wurde er auch nicht, also halb so schlimm.

Seh ich auch so.
Wir wissen ja dass es beim Jump 'n' Run egal war wie fiel man tief, man hat sich eigentlich nie verletzt.

Bei "Prince of Persia" konnte man aber durch Fall aus einiger Höhe draufgehen und ich weiß noch, wie mich dieser unerwartete Realismus beeindruckt hat ;)

Also Leute, man hat ja noch fast zwei Jahre Zeit, wenn der termin denn eingehalten wird. Sicherlich klingt das Ganze sehr gewöhnungsbedürftig und fernab der Realität, aber gerade das hat mir an Crank so viel Spaß gemacht - Ein Jump n Run zum Zugucken. Ich bin zuversichtlich, die Ideen scheinen grenzenlos.

Wurde eigentlich wo mal nen Doublefeature Crank + Crank DC angekündigt?
Mir haben beide Fassungen recht gut gefallen, aber beide für nen 10er...  :00000109:

Setbilder.
http://photos.latimes.com/backlot/gallery/crank-high-voltage

Erm, was machen die da?

Sieht ein wenig seltsam aus, oder?  :00000109: Hoffe es kommt bald bewegtes Material..

Nicht genug Budget um Statham für die gesamte Drehzeit anzuheuern? Wer weiß das schon? :LOL:
Vermute mal, daß es sich nur um eine Traumsequenz oder eine durch Drogen hervorgerufene Halluzination handelt...Die Maske ist aber klasse! ;)

Zitat von: ultrasmudge somersault am  5 August 2008, 22:22:47
Nicht genug Budget um Statham für die gesamte Drehzeit anzuheuern? Wer weiß das schon? :LOL:
Vermute mal, daß es sich nur um eine Traumsequenz oder eine durch Drogen hervorgerufene Halluzination handelt...Die Maske ist aber klasse! ;)

Wenn man sich Bild Nr. 8 und 9 anschaut, scheint es sich eher um einen Riesen-Statham zu handeln. Ich hoffe mal, dass es sich dabei nur um eine Traumsequenz oder Halluzination handelt. Eine Mutation zu einem Riesen ist für mich sehr schwer vorstellbar.

Au weia! Die Bilder sind ja echt lächerlich, dagegen war ja Hurra Deutschland realistischer! Ich hoffe mal, dass das nur eine ganz kurze Szene, wenn überhaupt...

Moin,

hat irgendwie was vom Endkampf bei "Story of Ricky". Besonders das vorletzte Foto erinnert mich stark daran.

Mir gefällts super. Sieht total abgedreht und verrückt aus  :LOL:

Die Bilder erinnern mich an "Army Of Darkness" mit Bruce Campell und der Szene in der Mühle.
Saustark, so muß es sein.
Noch abgedrehter und verrückter, genau mein Ding.  :respekt: :love:

(http://img222.imageshack.us/img222/3289/crankteaseza7.jpg)

Das ist genau der angepisste Blick, den ich hätte, wäre ich aus nem Helikopter gefallen.  :LOL: Gefällt mir.  :respekt:

Teaser:
http://www.intralinkfilm.com/video.php?id=245

EDIT:
Muahahaha, jetzt ist mir grad aufgefallen, dass der Teeniestar Corey Haim auch mitspielt!!!! Wie geil sieht der denn mit seinem Vokuhila aus!!!!!!  :LOL:

Total der Hammer. Freue mich schon tierischst auf den Film. Danke für den Teaser :).

Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am 31 Dezember 2008, 13:24:40
Teaser:
http://www.intralinkfilm.com/video.php?id=245

EDIT:
Muahahaha, jetzt ist mir grad aufgefallen, dass der Teeniestar Corey Haim auch mitspielt!!!! Wie geil sieht der denn mit seinem Vokuhila aus!!!!!!  :LOL:

Wenn das ernst gemeint ist, dann AWESOME! Total bekloppt, aber total lustig.  :LOL:

Sieht ja noch sinnfreier aus, als Teil eins. Aber während Crank noch dutzende Ideen hatte, versucht man hier wohl den Ertsling nochmal zu kopieren. Naja.  :icon_rolleyes: Abwarten... So siehts einfach nur bekloppt aus.

Hmm...ich war ja anfangs noch ganz angetan von einer möglichen Fortsetzung, aber dieser Teaser schreit ja geradezu: "B-Mooooooovie!"  :icon_sad:
Soll der tatsächlich im Kino laufen?

Zitat von: ultrasmudge somersault am 31 Dezember 2008, 18:05:16
Hmm...ich war ja anfangs noch ganz angetan von einer möglichen Fortsetzung, aber dieser Teaser schreit ja geradezu: "B-Mooooooovie!"  :icon_sad:
Soll der tatsächlich im Kino laufen?

Sieht wirklich etwas billig aus? Aber schätze, dass ist noch Rohmaterial.  :00000109:

Naja...

(http://img67.imageshack.us/img67/2285/crank2teaserzk8zv4.th.jpg) (http://img67.imageshack.us/my.php?image=crank2teaserzk8zv4.jpg)

Ich find's witzig, wenn der Soundtrack viel Metal enthält sollte das definitiv das Cover des Soundtracks werden! ;)

Ich find es ebenfalls ganz witzig, schöne Variation des ersten Plakats. Und für viel Metal wäre auch ich äußerst dankbar.

Trailer (http://www.traileraddict.com/trailer/crank-high-voltage/trailer)

Zitat von: AB am 16 Januar 2009, 09:50:52
Trailer (http://www.traileraddict.com/trailer/crank-high-voltage/trailer)

Sehr geil, Poster und Trailer! Film kann kommen, ich liebe Statham in dieser Rolle.
Danke für den Link AB!  :respekt:

Gern geschehen.  :D

Man der Film wird ja noch mehr gaga wie der erste. Ich freu mich jedenfalls. Statham is eh ne colle Sau.

Fein fein.
Muß ich sehen.  :respekt:
Das Einzige, was ich schwerstens hoffe, daß die Gewalt nicht zu sehr ins Lächerliche abrutscht und so die Grundstimmung des Films zu sehr ins komödienhafte verfrachtet.
Witzige Szenen gut und schön, aber bei sowas muß auch der Gewaltfaktor vorhanden sein.

Zitat von: lastboyscout am 20 Januar 2009, 04:10:20
Das Einzige, was ich schwerstens hoffe, daß die Gewalt nicht zu sehr ins Lächerliche abrutscht und so die Grundstimmung des Films zu sehr ins komödienhafte verfrachtet.
Witzige Szenen gut und schön, aber bei sowas muß auch der Gewaltfaktor vorhanden sein.

Das war doch in Teil 1 schon gegeben.  :icon_eek: Allein die Szene, wo Kaylo erschossen wird und meterweit die Blutfontänen spritzen. Diese comichafte Gewalt passt hervorragend in diese Sorte Film.  :exclaim:

Zitat von: Mr. Blonde am 20 Januar 2009, 15:09:07

Zitat von: lastboyscout am 20 Januar 2009, 04:10:20
Das Einzige, was ich schwerstens hoffe, daß die Gewalt nicht zu sehr ins Lächerliche abrutscht und so die Grundstimmung des Films zu sehr ins komödienhafte verfrachtet.
Witzige Szenen gut und schön, aber bei sowas muß auch der Gewaltfaktor vorhanden sein.

Das war doch in Teil 1 schon gegeben.  :icon_eek:

Das heißt aber noch lange nicht, daß sie es in Teil 2 wieder so machen.
Teil 1 war schon okay vom Mix aus Gewalt und Komödie, deswegen wünsche ich es mir ja so sehr, daß er die gleiche Schiene fährt.  :andy:

Zitat von: lastboyscout am 21 Januar 2009, 03:19:23
...deswegen wünsche ich es mir ja so sehr, daß er die gleiche Schiene fährt.  :andy:

...und noch mehr übertreibt, wenn er darum geht Stathams Elektropumpe neu zu laden!  :icon_mrgreen:
Auf die Szenen freu ich mit am meisten!  :pidu:

(http://img9.imageshack.us/img9/6985/3698369604725uc8.jpg)

UK-Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=53193

Sieht ja mal richtig geil aus der Trailer.Den ersten Teil habe ich damals im Kino verpasst.Das wird mir beim 2. nicht passieren.

Die deutsche Homepage ist online. (http://www.crank2-derfilm.de/)

Komme gerade ganz frisch aus der PV: Die bisher mit Abstand größte Enttäuschung des Kinojahres. Überkandidelt und trotzdem sturzlangweilig, eine Kopie des ersten Teils, die weniger Action hat (beinahe null Nahkämpfe, paar Shoot-Outs), mit dem Übereinsatz von Stilmittel anstrengend und ohne Ende primitiv. Andauernd irgendwelche lahmen Jokes über Verletzungen im Genitalbereich und ein Maß an Frauenverachtung, das echt auf keine Kuhhaut geht. Beknacktes Ende, verheizte Darsteller (OK, der Carradine-Cameo ist ansatzweise amüsant), naja, wenigstens der Soundtrack kann teilweise noch was reissen. Aber das ist neben ein paar guten Ballereien einfach nicht gegangen. Bin nach der PV recht zügig gegangen, dem Rest der Welt ging es ähnlich. Schwanke zwischen 3/10 und 4/10, tendiere momentan eher zu ersterem. Muss ich aber noch sacken lassen, Note könnte sich noch ändern (wahrscheinlich nach unten).

Zitat von: McClane am 16 März 2009, 15:17:20
ein Maß an Frauenverachtung, das echt auf keine Kuhhaut geht.

Spoiler mal.
Mir hat das ja im ersten Teil gereicht.

Zitat von: McClane am 16 März 2009, 15:17:20
Komme gerade ganz frisch aus der PV: Die bisher mit Abstand größte Enttäuschung des Kinojahres.

Klasse. Also genau das, was das 8 Minuten Preview-Reel, das geleakt wurde, angedeutet hat. Schade. :(

Zitat von: psYchO dAd (dicker Fisch) am 16 März 2009, 15:43:31

Zitat von: McClane am 16 März 2009, 15:17:20
ein Maß an Frauenverachtung, das echt auf keine Kuhhaut geht.

Spoiler mal.
Mir hat das ja im ersten Teil gereicht.

OK, dicke Spoiler. Bei Teil 1 hat es mich leicht gestört, blieb aber noch im Rahmen

SPOILER

- Amy Smart ist wieder bloß die Bitch zur Triebabfuhr, die Sexszene ist dieses mal noch freizügiger und überzogener... natürlich findet sie das alles toll
- zu Beginn des Films räuft Chev eine Puffclub aus, von da an hat er Bai Ling als dauergeile, dumme, nervige Prostituierte am Hals
- die will nur das eine, radebrecht Englisch, weshalb ihre Dialoge selbst aus Englisch immer UTs haben
- andauernd hält die Kamera auf Titten, Ärsche und Frauenschritte drauf, als wäre es ein Hip Hop Video der primitivsten Sorte
- diverse barbusige, ballernde Frauen in dem Film
- als "lustigen" Gag sterben bei den Feuergefechten nackte und halbnackte Frauen, wobei die Kamera drauf hält
- bei einer Schießerei in einem Stripclub wird einer Stripperin durch beide Brüste geschossen... als Gag wird das auslaufende Silikon gezeigt
- zum Schluss umarmt der mittlerweile brennende und nicht ganz klare Chev Bai Ling, weil er sie für Amy Smart hält. Die "lustige" Folge: Sie fackelt ab

Oh je, das ja schade...da hatte ich ne Menge drauf gesetzt - aber der Trailer war mir schon zu überpotentiert und hektisch.

Zitat von: McClane am 17 März 2009, 10:04:34
SPOILER

- Amy Smart ist wieder bloß die Bitch zur Triebabfuhr, die Sexszene ist dieses mal noch freizügiger und überzogener... natürlich findet sie das alles toll
- zu Beginn des Films räuft Chev eine Puffclub aus, von da an hat er Bai Ling als dauergeile, dumme, nervige Prostituierte am Hals
- die will nur das eine, radebrecht Englisch, weshalb ihre Dialoge selbst aus Englisch immer UTs haben
- andauernd hält die Kamera auf Titten, Ärsche und Frauenschritte drauf, als wäre es ein Hip Hop Video der primitivsten Sorte
- diverse barbusige, ballernde Frauen in dem Film
- als "lustigen" Gag sterben bei den Feuergefechten nackte und halbnackte Frauen, wobei die Kamera drauf hält
- bei einer Schießerei in einem Stripclub wird einer Stripperin durch beide Brüste geschossen... als Gag wird das auslaufende Silikon gezeigt
- zum Schluss umarmt der mittlerweile brennende und nicht ganz klare Chev Bai Ling, weil er sie für Amy Smart hält. Die "lustige" Folge: Sie fackelt ab

Oh weia. Was sind denn das für Zugeständnisse für welches Zielpublikum?  :kotz:

Wie ist denn die Optik an sich? Sieht das Ding wirklich nach "eben mal schnell mit HD Kamera billig abgefilmt aus" wie das Preview-Ding oder ist die Optik doch besser als gedacht? Teil 1 war ja optisch ok, aber Teil 2 sah so megamässig billig aus...

PS: ein paar der oben genannten Szenen könnten für die FSK-Prüfung auf Homevideo dann ganz schön heikel werden...

Der Look erinnert schon an den ersten, allerdings ist alles noch mal zwei bis drei Nummern hektischer... die Kamera rast teilweise rum wie ein Eichhörnchen auf Ecstasy, selbst in Szenen, in denen man nicht Chevs Rauschzustand darstellen will. Auf schlimme Weise billig wirkt es halt erst mit dem Inhalt... als hätten da ein paar Low Budget Filmer ihre verqueren Phantasien abgefilmt.

Hmm... kennt jemand die Szene aus der Ali G. Show, als er in Cannes "seinen" Film verkaufen will, der einfach nur eine primitive Home-Produktion ist.

Zitat von: Anime-BlackWolf (Sailor Moon / Bunny Tsukino) am 17 März 2009, 11:02:23
Oh weia. Was sind denn das für Zugeständnisse für welches Zielpublikum?  :kotz:

Mir gefällts wenn Randgruppen gebasht werden.

Zitat von: Der Crumb (awesome) am 17 März 2009, 13:14:01

Zitat von: Anime-BlackWolf (Sailor Moon / Bunny Tsukino) am 17 März 2009, 11:02:23
Oh weia. Was sind denn das für Zugeständnisse für welches Zielpublikum?  :kotz:

Mir gefällts wenn Randgruppen gebasht werden.

Sehe ich genau so.
Wird sicherlich ein Riesenspaß!  :respekt:

Zitat von: McClane am 17 März 2009, 10:04:34
- als "lustigen" Gag sterben bei den Feuergefechten nackte und halbnackte Frauen, wobei die Kamera drauf hält
- bei einer Schießerei in einem Stripclub wird einer Stripperin durch beide Brüste geschossen... als Gag wird das auslaufende Silikon gezeigt
- zum Schluss umarmt der mittlerweile brennende und nicht ganz klare Chev Bai Ling, weil er sie für Amy Smart hält. Die "lustige" Folge: Sie fackelt ab

Frauen sind imho und de facto keine Minderheiten und ob das LUSTIG ist, ist schwer diskussionswürdig.

Liegt alles im Auge des Betrachters; wenn ich keine Probleme damit habe, zuzusehen wie Leute mit Rasenmähern, Kettensägen & Macheten zerwichst werden, sollte ich mich auch nicht darüber aufregen, wenn Frauen das Silikon aus der Titte geschossen wird. Es bleibt nur ein Film :andy:
Andere sehen das vielleicht anders...

Ich seh's wie Crumb, was kommt in vielen Filmen nicht alles für z.T. wirklich menschenverachtende Gewalt vor...

Find ich eh seltsam, dass wenn man wirklich Statham als lebenden Dummy sehen will, der auf der Jagd nach seinem Herz seinen Körper verheizt :doof:... dann aber bei geplatzten Titten den Moralfinger schwingt...

Herausgeschossenes Silikon klingt jedenfalls schon mal super witzig :) Erinnert mich an eine Szene aus Scary Movie  :respekt:

- andauernd hält die Kamera auf Titten, Ärsche und Frauenschritte drauf
- diverse barbusige, ballernde Frauen in dem Film

Das ist imo auch nich schlimm. ;)

a) es gibt Grenzen, auch im Bereich Geschmack. Den ersten "Crank" mag ich z.B. in seiner political uncorrectness
b) der Held ist vielleicht ein Dummy, bekommt aber auch diverse positive Eigenschaften zugesprochen, im Gegensatz zu z.B. dem Bai Ling Charakter
c) es ist einfach nicht lustig - das waren die politisch inkorrekten Gags im ersten Teil dagegen. Hiergegen ist "Ballermann 6" beinahe Shakespeare

aber war ja klar, dass irgendwann die ersten "ey näh, das is voll geil und witzisch"-Stimmen kommen, aber ich dachte erst nachdem die Betreffenden den Film auch gesehen haben.

Zitat von: McClane am 18 März 2009, 11:32:39

Den ersten "Crank" ich mag z.B. in seiner political uncorrectness

Grammatik gelernt bei Yoda du hast  :icon_mrgreen:  :king:  *scnr*

*schnellwegduck*

Wenn Du Punkte aufzählst, damit Leute sich beschweren können, bevor sie den Film gesehen haben, kann ich auch sagen, daß mich so etwas grundsätzlich nicht stört, da ich was Filme angeht keine Grenzen kenne.
Wir gehen eigentlich im Geschmack nicht soweit auseinander, und wenn Du meinst, er wäre schlecht, mag das sogar stimmen, allerdings kann ich das an diesen Punkten nicht ausmachen; und sich eine eigene Meinung zu bilden, ist sowieso der einzige Weg ;)

Ach iwo, ich finde gerade das man geschmackliche Grenzen gerne ausloten kann; macht doch gerade nen Heidenspaß wenn in kommerziellen Filmen dies auch passiert.
Ich finde es geradezu begrüßenswert, muss ja nicht immer TROMA sein die so auf die Kacke hauen!  :D

Und wenn hier eben Frauenverachtung zelebriert wird? Who cares.
Die Damen wissen doch genau worauf sie sich einlassen; ist wie beim Sex - Sadomasochistische Praktiken haben auch manche Menschen. Und wenn Frauen gerne so derbe gedisst werden, bzw. es mit sich machen lassen nur um im Rampenlicht zu stehen - selber schuld.

Finde ich nix heikles bei; bei den ganzen Exploitern ist es doch genau so, ferner wie Crumb schon sagte: Warum müssen eigentlich nur immer die Männer leiden?
Bei solchen Sachen wie CARVER tuts mir nämlich auch schon wo weh, wird ein Hodensack regelrecht zerquetscht - da sind Titten aus denen Silikon trieft schon eher harmlos gegen.

Ich denke bei CRANK 2 wird mich sicherlich diese epileptische Kamera am meisten stören, der Rest ist mir ziemlich laxoberal.

Ich finde auch, dass, wenn ein Film, wovon ich bei Crank 2 nach demm ersten teil ausgehe, sich nicht ernst nimmt, dann kann er auch auf die Kacke hauen, bis die Schwarte kracht - allerdings scheint da schon noch mehr vorzuliegen, was zum Misfallen bei der PV geführt hat, oder? Das wär schade... Aber besonders geil wär doch, wenn der (wie Teil 1 bei uns) in der Sneak laufen würde und dann die ganzen Chantalles ihre Maiks aus dem Kino zerren :rofl:

Zitat von: Roughale am 18 März 2009, 15:26:31ganzen Chantalles ihre Maiks aus dem Kino zerren :rofl:

Maik Hansen würde das nicht mit sich gefallen lassen?  :icon_lol:
BtW: Was für scheiss französische Namen haben sich denn bei Euch in Hamburg eingebürgert?  ;)

Zitat von: McHolsten am 18 März 2009, 17:58:31
BtW: Was für scheiss französische Namen haben sich denn bei Euch in Hamburg eingebürgert?  ;)

Ich glaube, Roughale wollte damit auf Mario Barth anspielen!?


Schnell noch etwas On-Topic:
Ich hab' gelesen, Statham macht Sex auf 'ner Rennstrecke. Und das ohne "Cock Double"!? Wie ist die Szene so!? :icon_lol:

(http://img27.imageshack.us/img27/9569/27wb1c3a04714947788867b.th.jpg) (http://img27.imageshack.us/my.php?image=27wb1c3a04714947788867b.jpg)

Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 18 März 2009, 20:34:59
Schnell noch etwas On-Topic:
Ich hab' gelesen, Statham macht Sex auf 'ner Rennstrecke. Und das ohne "Cock Double"!? Wie ist die Szene so!? :icon_lol:

Verpixelt  :king: Auch als Gag

Und das mit der Frauenverachtung war ja nur ein Kritikpunkt... keine Steigerung in der Action, Überinszenierung (was vor allem die Krawallszenen runterzieht) und ähnliche Kritikpunkte gibt es da en masse. Dabei sind immerhin die ersten 10 Minuten noch schön selbstironisch, danach verkommt das Ganze.

Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 18 März 2009, 20:34:59

Zitat von: McHolsten am 18 März 2009, 17:58:31
BtW: Was für scheiss französische Namen haben sich denn bei Euch in Hamburg eingebürgert?  ;)

Ich glaube, Roughale wollte damit auf Mario Barth anspielen!?

Fast getroffen, keine Ahnung, ob MB sich auch dieser Namen bedient, da hör ich ja eher weg, mir ging es um diese typischen Tusen, die der Meinung sind, ihren typischen Luschen-Macker aus dem Kino zu zerren, wenn ihnen der Film nicht passt - kommt bei uns oft bei Horrorfilmen vor. Um die Abneigung gegenüber diesen Personen zu unterstreichen, habe ich zwei meiner Hassnamen gewählt, die mir als erste eingefallen sind, ausserdem kenne ich keinen mit solch abwegigen Namen, will ich auch nicht... :king:

Ich bleib dabei, dass ich den Film für Sneaktauglich halte, oder eben mal auf DVD ausleihen...

Nach der doch eher vernichtenden Kritik wandert der Film wohl auf meine Ausleih-Liste und verschwindet von der Kino-Liste.
Schade.

Es wundert mich echt,wie hier so einige Leute auf die Kritiken anspringen. Erst freut sich hier jeder auf den Film und als dann plötzlich eine schlechte Kritik von dem Film auftaucht,ist plötzlich keiner mehr an einem Kinobesuch interessiert. Jeder hat doch einen anderen Geschmack...Ich jedenfalls freue mich weiterhin auf den Film und werde da zu 100% ins Kino gehen,da können die Reviews sagen was sie wollen.

Zitat von: McClane am 19 März 2009, 10:55:20
[Und das mit der Frauenverachtung war ja nur ein Kritikpunkt... keine Steigerung in der Action, ...

Das mit der Action ist in der Tat traurig. Gerade bei dem abgefahrenen Ende von Teil 1 sollte man erwarten, dass die das Ding nur dann aus der Versenkung zerren, wenn die mit was interessantem auftrumpfen können. Ansonsten erinnere ich mich an eine gewisse 3.Fortsetzung eines gewissen Fox-Franchises mit einer gewissen Ripley... Tote sollte man nur rauskramen, wenn man den guten Vorgänger übertrumpfen kann.

Und gerade das kann ich auch an Hand der bewegten Promo-Bilder bisher überhaupt nicht bestätigt finden.   :nono:

Noch 2 Stunden bis zur Vorpremiere im UCI.  :dodo: Rückmeldung folgt.

Edit:

Well, well well. Noch lauter, noch knalliger, noch absurder - Crank 2 übertrifft seinen Vorgängern in allen Punkten, was aber nicht nur gut sein muss. Einige Einfälle sind doch einfach zuuuuuuuuuuuuu abgefahren und bei der Anzahl an Gags, die Crank 2 zu bieten hatte, fühlte ich mich eher wie in Hot Shots, als in einem Actionfilm.  Dennoch ist es eine unglaublich unterhaltsame Fortsetzung geworden, die sofern Hirn ausgeschaltet, ähnlich zu überzeugen weiß, wie der Vorgänger. Der Humor ist natürlich genauso geschmacklos, wie im Erstling. Das Ganzkörper-Tourette sei hier besonders zu erwähnen. Wer mit Crank schon nichts anfangen konnte, sollte das Sequel tunlichst meiden, weil hier die Schauwerte, Schnitte und Stilmittel auf einem Epilepsie-erregendem Level sind. Actiontechnisch wird hier ein Feuerwerk des Tempos gezündet, wie man es selten im Kino sieht. Es knallt und kracht an allen Enden, die Shootouts sind hart, aber auch hektisch geschnitten. Allerdings passt genau diese Hektik hervorragend rein, im Vergleich zu z.B. QOS. Lediglich an netten Explosionen hat es gemangelt, dafür wurde um so mehr gebrutzelt.
Für Verwirrung sorgte der Part von Joseph Julian Soria, den ich die ganze Zeit für Jose Pablo Cantillo aus Teil 1 hielt. Zumal er auch noch den selben Synchronsprecher spendiert bekam.  :icon_eek:
Zuletzt muss ich sagen, dass der Film sicherlich mit einer gewissen "Frauenverachtung" hantiert, allerdings haben die Männer in dem Film ebenfalls ordentlich "auf den Sack bekommen". Ich denke, diese Gleichberechtigung sollte drin sein und niemand hat die Darstellerinnen gezwungen, sich so zu präsentieren.

Fazit:
Ein Partyfilm, der schneller und actionlastiger ist, als das Original, allerdings auch teilweise den Bogen überspannt. Ich hatte dennoch meinen Spaß damit und vergebe 8/10 für diesen sonderbaren Film. Und wer sich nun fragt, wie man die finale Sequenz aus Crank noch übertrumpfen soll, der sollte schleunigst ins Kino rennen. Sowas habe ich bei weitem nicht erwartet.  :dodo:

Einen in Mullbinden gepackten Antihelden, der sich auf die Odyssee nach Hauttransplantaten macht, möchte ich aber nicht in der definitiv erscheinenden Fortsetzung sehen. Darkman hatten wir bereits.  :icon_smile:

Die erste Stunde fand ich klasse. Hat mir sogar etwas besser gefallen als Teil 1. Allerdings hatte ich das Gefühl, dass gegen Ende die Ideen etwas rar wurden. So hätte man die "Chevzilla" Sequenz sowieso die Talkshow etwas kürzen können. Auch etwas zu lang war für meinen Geschmack die Sexszene. Vom Finale hätte ich mir auch etwas mehr versprochen. Im Gesamten wurde ich jedoch recht gut unterhalten, auch wenn es hier und da imho einige Ausfälle gibt.

Crank 9/10 -> High Voltage 7/10.

Also den ersten Teil fand ich Klasse, ist halt total übertrieben gewesen aber das hat den Film auch ausgemacht.

Zum zweiten teil kann ich bisher nicht mehr sagen als ig freu mir drauf  :icon_mrgreen:

Zitat von: ddd am 16 April 2009, 02:08:37
Allerdings hatte ich das Gefühl, dass gegen Ende die Ideen etwas rar wurden. So hätte man die "Chevzilla" Sequenz sowieso die Talkshow etwas kürzen können.

Gerade diese beiden Szenen fand ich genial und von der Länge her gerade richtig. Im Kino konnten die Zuschauer aber nicht wirklich über diese beiden Sequenzen lachen, wohl weil die Intention nicht begriffen wurde. Gerade wenn ein Gag bis zur letzten Sekunde ausgereitzt wird, gefällt mir sowas am Besten. Darum steh' ich auch auf den Humor bei Family Guy oder den Simpsons.

Zitat von: Mr. Blonde am 16 April 2009, 15:44:41

Zitat von: ddd am 16 April 2009, 02:08:37
Allerdings hatte ich das Gefühl, dass gegen Ende die Ideen etwas rar wurden. So hätte man die "Chevzilla" Sequenz sowieso die Talkshow etwas kürzen können.

Gerade diese beiden Szenen fand ich genial und von der Länge her gerade richtig. Im Kino konnten die Zuschauer aber nicht wirklich über diese beiden Sequenzen lachen, wohl weil die Intention nicht begriffen wurde. Gerade wenn ein Gag bis zur letzten Sekunde ausgereitzt wird, gefällt mir sowas am Besten. Darum steh' ich auch auf den Humor bei Family Guy oder den Simpsons.

Ging mir sehr ähnlich (obwohl ich auf den Humor von Family Guy nun wirklich nicht stehe ;) ). Ich kann nachvollziehen, dass diese Szenen nicht so gut angekommen sind (war bei uns im Kino auch so), wirklich partytauglich sind die auch nicht. Sollte man sich vielleicht noch mal zu Hause alleine angucken, da kommt das vielleicht besser. Ich fand's einfach schön, wie der "reguläre" Crank-Stil in diesen Momenten aufgebrochen wurde, das hatte was von nem Kurzschluss.

Als wirklich großen Störpunkt (ups, nicht mal im Review erwähnt) hab ich Bai Ling empfunden, die hat nicht gezündet...

CRANK 2

7-8 mit der Tendenz zum 2teren

War irrsinnig spassig, schön überdreht & auch imo blutiger als Teil 1; ne ging echt schon ab...  :icon_twisted: :D

Aber auch das drumherum: Zwei Mädels neben mir überlegen die ganze Zeit während der Vorschau ein paar Reihen nach hinten auf die VIP (die hinter den Logenreihen, wo ich sass) Plätze zu gehen, als der Film anfängt gehen die beiden anstatt von der unserer 16ten Reihe ab nach 18 und Co. in die - man glaubt es nicht - 3te Reihe von vorne. Oh Mann... da vorne ist echt schön anstrengend zu gucken [1x Zwangsweise machen müssen], aber bei der Epileptioptik ... ohne Worte. ...  :LOL:

Noch besser das Mädel links von mir, die mit ihrem Freund da war. In einer Szene wird "Ichi" Like jemand gezwungen sich selber die Brustwarzen abzuschneiden. Kamera natürlich voll drauf und schmatzende Geräusche. Erst hielt sie sich die Augen zu, dann die Ohren und als sie merkte das die Szene sie immer noch überforderte, presste sie sich in ihren Freund und hielt die Ohren zu. Noch Minuten danach war sie leicht am hecheln...  :icon_lol:

Was man nicht alles erlebt. Herrlich... das ich dann noch 5€ Schulden von wem den ich danach nach über nem Jahr wieder zufällig getroffen habe und er mir noch nen Bier ausgab setzte dem Abend noch die Krone auf...  :king:

Vorhin drin gewesen und was soll man zu so einem Film noch sagen...noch deutlich abgedrehter als Teil 1. Manche Einfälle waren wieder genial (hätte mich wegschmeissen können, als sie ihn mit nem Schneeschieber von der Straße kratzen), andere hingegen haben bei mir nicht so gezündet oder waren zu abgedreht. Bai Ling ging mir auch schwer aufn Zeiger. Alles in allem 7 Punkte, wobei es für Jenna Haze auf der Motorhaube eigentlich nochmal einen Punkt oben drauf geben müsste. :love: (Steht gar nicht in der Castliste von der Imdb...hm...)

Breztelburger hat wohl einen schlechten Tag erwischt um sich Crank2 anzugucken. Er ist völlig falsch an den Film rangegangen  :arrow: http://www.ofdb.de/review/164747,354927,Crank-2-High-Voltage (http://www.ofdb.de/review/164747,354927,Crank-2-High-Voltage)

Jenna Haze hat einen Cameoauftritt? Verdammt, jetzt muss ich den doch im Kino sehen  :king:
Wo ich mir jedoch richtig Sorgen mache ist das Publikum, denke mal, ich werde versuchen irgendeine Vorstellung kurz nach der Arbeit oder so zu nehmen, wo mich keine kleinen Gangster etc. stören, die haben dann zwar auch schulfrei, aber sollten eigentlich schon schön zu Hause sein und sich KLO 7 oder so reinziehen (Oder doch den Film auf xxx.to  :kotz:...)

Da der Film ab 18 ist, dürften die "kleinen Gangster" eh maximal zwei Jahre jünger sein als Du! :icon_twisted:

Stimmt, aber das geistige Alter....(Einbildung ist ja schliesslich auch ne Bildung ;))
Das der Film ab 18 ist und dem entsprechenden Publikum dann der Eintritt erschwert sein müsste bzw. dass der Film dann wahrscheinlich gar nicht im Nachmittagsprogramm läuft, daran hab ich gar nicht gedacht, die Nachricht über den Cameoauftritt hat in meinem Hirn wohl Blutarmut verursacht  :icon_mrgreen:
Sorge um die großen Gangster hab ich aber immer noch  :icon_lol:

Yes. Jenna Haze hat nen cameo, genau so wie Ron Jeremy und (glaube ich zumindest) Lexington Steele.
Und ein paar andere aus der Branche auch noch.

Ich war Freitag Nachmittag drin und scheinbar hatten alle intelligenten Menschen die selbe Idee.
Kein (!) white&wannabe GanGztA so weit ich gucken konnte. Herrlich!

Die Menge im Kino gröhlte,tobte,lachte, es waren auch Mädels mit drin die wussten was Crank für ein Film ist, entweder weil sie auf solche Komödien stehen,
oder Jason Statham die Männlichkeitsschraube bei ihnen reindrehen dürfte ... höhöhö!^^

Tja was soll ich sagen, ich zähl es einfach ...

:dodo: :
Cameo's
Blut
Gewalt
Humor
Sprüche
Musik
Abgefahrene Ideen
Umsetzung (Kamera,Effekte usw.)

:anime::
Zu kurz (80 Min. ohne Abspann)

Insgesamt also:
:dodo: :LOL: :D :love: :king: :respekt: :icon_twisted: :icon_mrgreen:/10 Smilies

Und nicht vergessen: REO Speedwagon FTW! :respekt:

Ist in den USA nicht wirklich gut angelaufen:
Platz 6 und 6,5 Millionen am Start-WoE (Teil 1 spielte 10,5 Millionen an seinem Debüt-WoE ein).

Zitat von: uboot am 18 April 2009, 22:53:58
Breztelburger hat wohl einen schlechten Tag erwischt um sich Crank2 anzugucken. Er ist völlig falsch an den Film rangegangen 

Vielleicht hatte ich wirklich einen schlechten Tag, aber ich glaube kaum, dass mein Urteil an einem besseren Tag anders ausgefallen wäre. Deshalb hier ein paar persönliche Ansichten zu dem Film :

Ich habe mir den Film nicht angesehen, um ihn zu verreißen, sondern weil mir Teil 1 durchaus Spaß gemacht hatte. Zu Beginn, als die Asche in der Chevs Brust landete, amüsierte ich mich noch nicht schlecht, aber mit fortschreitender Dauer wurde mir langsam übel. Keineswegs wegen der Brutalitäten, sondern wegen der dauerhaft rassistischen und frauenfeindlichen Grundhaltung, die schön unter dem Deckmäntelchen des Verstosses gegen jede "political correctness" verborgen wird.

Um auf Uboot genauer einzugehen - man kann an den Film tatsächlich in verschiedener Weise herangehen. Was richtig und falsch ist, ist dagegen schwieriger zu beurteilen. Ich werfe übrigens Niemandem, der den Film begeistert ansieht, vor, dass er frauenfeindlich oder gar rassistisch wäre. Und ich begreife schon, dass die Meisten den Film nicht wirklich ernst nehmen und einfach über die vielen skurrilen und respektlosen Einfälle ablachen. So verstehe ich auch Uboot, der mit falscher Herangehensweise bestimmt meine übertriebene Ernsthaftigkeit meint, den Film wegen scheinbar an den Haaren herbeigezogene Dinge abzuqualifizieren. Der Witz ist nur - und da könnt ihr mir glauben oder nicht - ich wusste, was mich erwartet und bin auch reingegangen, um mich genauso zu amüsieren. Ich habe auch weder Probleme damit, wenn Silikon aus Brüsten spritzt, noch wenn Jemand ein Gewehr in den Arsch geschoben bekommt (die Detaildiskussionen hier erstaunen mich etwas), sondern es kommt darauf an, wer das mit wem macht.

Fakt ist - und dafür braucht man nicht zu interpretieren - dass in dem Film außer Chev, Eve und Doc Miles keine "weißen Amerikaner (Engländer)" (wenn man von kleinen Nebenrollen wie diversen Polizisten und Bürger absieht) agieren - und die sind trotz diverser Brüche eindeutig die Protagonisten und Sympathieträger. Frauen, incl. Eve kommen nur als Nutten, Striptänzerinnen, Pornostars und als alte fluchende Frau vor. Um eine solche Konstellation als bewusst einseitige Satire anzusehen, setzt der Film viel zu sehr auf oberflächlichen Spass. Satire muss auch weh tun, aber die wenigen Momente, in denen der Film bewusst nervt, werden eher als störend empfunden. Dazu wäre auch eine Intention notwendig, wie etwa die Kritik an dem allgemeinen gesellschaftlichen Zustand, aber das das der Film leisten will, wird sicherlich Niemand behaupten.

Was bleibt ist der Spass an der Sache, der hier ja allgemein betont wird. Aber ohne einer Statistik vorgreifen zu wollen, kann ich mir kaum vorstellen, dass Frauen den Film ähnlich goutieren wie Männer - eine Tatsache, die hier mit Genugtuung aufgefasst wird (Zitat MrHankey "Es ist doch immer wieder zum schiessen, wie sich die Weibchen unserer Gesellschaft in Filme verirren, die sie gar nicht abkönnen!"). Es mag sein, dass ich dafür zu alt bin oder mit dem falschen Fuß aufgestanden bin, und wahrscheinlich befinden sich in der OFDb nur Filmbegeisterte, die den Film richtig einzuordnen wissen, und mit den derben Späßen angemessen umgehen können, aber auch euch müßte doch klar sein, dass der Film von Millionen gesehen wird und ein eindeutiges Weltbild verbreitet.

Ich möchte in diesem Zusammenhang noch zwei Sätze aus Zeckpetzkis Kritik zitieren :

"Störend dabei sind vor allem eine Chinesin und ein Chicano mit Ganzkörpertourettesyndrom."

Der Begriff "Chicano" ist ursprünglich diskriminierend gemeint, auch wenn er ínzwischen untereinander gebräuchlich ist. In einem Text hat der in dieser Art nicht zu suchen.

"Dennoch: da es derzeit kaum noch Kino für Erwachsene gibt, ist der Film generell zu empfehlen, auch wenn er durch Mätzchen wie gozillaartige Kämpfe bei mir eher Unmut hervorruft."

Was meint er denn damit ? - Es gibt massenhaft Filme für Erwachsene (aktuell "Il Divo", "Rachels Hochzeit", "Bis später, Max!", "Sunshine Cleaning" u.v.m.), aber "Crank 2" würde ich nicht dazu zählen. Unter "erwachsen" wird hier möglichst ausschweifende Brutalität, die erst ab 18 Jahren erlaubt ist ,angesehen. Ich frage mich, ob das nicht die falsche Herangehensweise ist ?

Zitat[...]kann ich mir kaum vorstellen, dass Frauen den Film ähnlich goutieren wie Männer - eine Tatsache, die hier mit Genugtuung aufgefasst wird (Zitat MrHankey "Es ist doch immer wieder zum schiessen, wie sich die Weibchen unserer Gesellschaft in Filme verirren, die sie gar nicht abkönnen!").

Als ob es Dir nicht anders gehen würde, wenn Dein Weibchen sich ängstlich an Dich klammert, wenn Ihr mal wieder nen Horrorschocker zusammen schaut! :icon_mrgreen: ;)

Das will ich nicht ausschließen, hat aber mit meinem Standpunkt zu diesem Film wenig zu tun

Ich weiß! Passte aber gerade so schön, auch von Deiner Formulierung her! ;)

So,gestern drin gewesen.Hab mich gut amüsiert und wurde gut unterhalten. Leider hat man teilweise aber echt ein wenig übertrieben, sowohl mit den Jokes als auch mit der Story. Bai Ling hat echt einfach nur genervt und diese Tunte da (der Bruder von dem Kerl aus Teil 1) ging mir auch auf den Keks. Trotzdem hatte ich noch genug Spaß.

7/10

Zitat von: Bretzelburger am 20 April 2009, 13:56:22
Aber ohne einer Statistik vorgreifen zu wollen, kann ich mir kaum vorstellen, dass Frauen den Film ähnlich goutieren wie Männer

Also in meiner "Echte Kerle Preview" (wie hier so großartig die Action/Horror Vorpremieren heißen  :icon_rolleyes:) waren auch mehrere Frauen/Mädchen zu sehen, die nicht in Begleitung ihres Freundes da waren und sich amüsierten. Paar Plätze neben mir saßen z.B. zwei "Weibchen", wovon die eine ständig die Hände vor die Augen hielt, aber die andere den nötigen Humor hatte und drüber Lachen konnte. Ich stimme dir zu, dass die Masse der Frauen sich so einen Film gar nicht erst angucken wird, da zu brutal und absurd. Aber du als Alteingesessener OFDbler, und Filmfreak, solltest doch die nötige Lockerheit mitbringen. Aber selbst wenn dir eine "Frauenfeindlichkeit" negativ auffällt, hat Crank 2 im Ergebnis nie eine 1/10 verdient - das scheint mir reißerisch um die Klickzahl zu erhöhen (analog: Dieter der Film @ 10/10 ;)). Das will ich jetzt an dieser Stelle nicht verurteilen, aber für dich persönlich musst du doch zugeben, dass eine 1/10 für Crank2 ein Witz sind.

Ich hab den Film jetzt auch im Kino gesehn und muss sagen dass ich mich zwar amüsiert habe, aber doch ein kleiner bitterer Beigeschmack bleibt. Irgendwie kamen die übertriebenen Sache nicht so wirklich "herrlich übertrieben" sondern einfach nur "blödsinnig übertrieben" daher. Insgesammt ist der Film OK aber es bleibt zum einen der "Wow-Effekt" des ersten Teils aus und zum andern sind die "Erweiterungen" gegenüber dem Vorgänger auch nicht wirklich toll gewesen (ausgenommen mal der Talk-Show-Szene, die war klasse).

Naja, oberer Durchschnitt ist der Film trotzdem allemale. 7/10 (zum Vergleich: Teil 1 - 9/10)

Gestern abend gesehen und bald wieder vergessen..

Absolut übertriebener, blödsinniger Müll mit debilem Overacting bis weit über die Schmerzgrenze.. Fast jeder Charakter hat genervt, schade..
Ich steh total auf den ersten Teil, aber das war wohl nichts..

Geb 1 Punkt für Amy Smarts Brüste und noch einen für den Jenna Haze Cameo..

2/10

Den Film hab ich bis zur letzten abgedrehten Minute genossen, da ich auf nichts anderes als T&T gehofft hatte. Klar, hie und da waren die obercool gemeinten Dialoge (xte fuckin'-Variation von Schauspielernamen: Bing Fuckin' Crosby etc.) schon etwas deplatziert, aber ich verstehe den Streifen eh mehr als ne Art Comic als reinen Actionstreifen.
Bei Ling... in welchen Film nervt die nicht?! Dafür hat die Traumsequenz zum Schluss alles entschädigt hihi!

Teil 3 darf kommen! Crank: Mummyfication!!!!

PS: T&T = Titten und Tote!

War jetzt auch gerade drin und nach all dem hin und her, hatte ich doch meinen Spaß. Ähnlich wie bei Teil 1 haben wir es hier erneut mit einem wildgeschnittenen Obermachofilm zu tun, der sich an überbordendem Sex & Violence ergötzt, von schrägen und regelrecht abgefuckt kranken Ideen nur so strotzt und überdreht ist bis ins tiefste, tiefste Mark. Allerdings auch einer der sich, genau wie der Vorgänger, zu keinem Zeitpunkt ernst nimmt. Klar das damit nicht jeder umgehen kann, geschweige denn jedem so etwas gefällt. Doch wer für diese Art von Film zu haben ist, der dürfte auch an "Crank II" für 90 Minuten seine perverse Laune haben. Der Vorgänger war jedoch besser! 6,5/10 Punkte

Was Udos Kritik angeht muss ich schon sagen, dass ich seine Ansätze durchaus nachvollziehen kann und man dem Film durchaus zurecht auch all diese Vorwürfe machen kann. Seine 1er-Wertung sehe ich aber alles in allem doch mehr als Kalkül denn als wirkliche Warnwunsch an! ;) Zumal der Film sich an den vorgeworfenen Sachen im Endeffekt auch nicht mehr ergötzt, als schon so manch anderer ähnlich gelagerter Film zuvor. (schon die wilde Schnitttechnik verhindert dies an den meisten Stellen) Wenn es danach geht könnte man auch "Shoot 'Em Up" und nicht weniger andere Actioner mit den gleichen Gründen verdammen!

Im ersten Teil entwickelten sich alle skurrilen Situationen aus dem permanenten Bewegungszwang der Hauptfigur. Schon zum Klischee verkommene Ideen des tiefergelegten Humors (Dauerständer) waren witzig, weil sie sich aus den Umständen ergaben und auch (wichtig!) schnell wieder aufgelöst wurden. Außerdem wurden die Möglichkeiten, den Adrenalinspiegel hoch zu halten, phantasievoll durchgespielt und waren damit ein nicht zu verachtendes Mittel zur Spannungssteigerung. Das ist hier schon einmal nicht mehr gegeben, da sich Chev den Strom zwangsläufig immer wieder von blankliegenden Leitungen und ähnlichem holen muss, und man sich nicht einmal mehr die Mühe macht, die im Vorgänger noch gegebene Gefahr der "Überdosierung" zu bedenken. Dass ein entsprechender Schlag auch tödlich hätte enden können, hätte es jedenfalls spannender gemacht.
Dazu kommt ein Wust an völlig uninteressanten Nebenfiguren, die problemlos aus der Handlung hätten genommen werden können. Der Zwillingsbruder des Kumpels - hätte sein "Problem" denn nicht mehr hergeben können? Bai Lings Figur - Wozu war sie nötig? Eve - Was brachte ihre Szene auf dem Revier, wer stellte ihre Kaution (man ahnt es, gesagt wird's nicht), warum wurde der Subplot mit ihrem Vokuhila-Kumpel so ausgewalzt?
Während die Inszenierung höllisches Tempo suggeriert, tritt der Film ganz schön auf der Stelle. Viel zu lange hält er sich bei Dingen wie dem Rennbahn-Sex oder der Therapiesitzung des Arztes auf, statt uns Chelios in Bedrängnis zu zeigen. Denn "Crank" lebt nun einmal von Statham, nicht von semi-originellen Tabubrüchen. Da wünsche ich mir als eher-selten-Flashback-Befürworter fast, der Film wäre immer mal wieder von Rückblenden in seine Kindheit unterbrochen worden, denn die versprach einiges an Spaß.

Lustig war's dennoch, aber gut geht anders.

Zitat von: Chili Palmer am 23 April 2009, 01:39:47

Im ersten Teil entwickelten sich alle skurrilen Situationen aus dem permanenten Bewegungszwang der Hauptfigur. Schon zum Klischee verkommene Ideen des tiefergelegten Humors (Dauerständer) waren witzig, weil sie sich aus den Umständen ergaben und auch (wichtig!) schnell wieder aufgelöst wurden. Außerdem wurden die Möglichkeiten, den Adrenalinspiegel hoch zu halten, phantasievoll durchgespielt und waren damit ein nicht zu verachtendes Mittel zur Spannungssteigerung. Das ist hier schon einmal nicht mehr gegeben, da sich Chev den Strom zwangsläufig immer wieder von blankliegenden Leitungen und ähnlichem holen muss, und man sich nicht einmal mehr die Mühe macht, die im Vorgänger noch gegebene Gefahr der "Überdosierung" zu bedenken. Dass ein entsprechender Schlag auch tödlich hätte enden können, hätte es jedenfalls spannender gemacht.
Dazu kommt ein Wust an völlig uninteressanten Nebenfiguren, die problemlos aus der Handlung hätten genommen werden können. Der Zwillingsbruder des Kumpels - hätte sein "Problem" denn nicht mehr hergeben können? Bai Lings Figur - Wozu war sie nötig? Eve - Was brachte ihre Szene auf dem Revier, wer stellte ihre Kaution (man ahnt es, gesagt wird's nicht), warum wurde der Subplot mit ihrem Vokuhila-Kumpel so ausgewalzt?
Während die Inszenierung höllisches Tempo suggeriert, tritt der Film ganz schön auf der Stelle. Viel zu lange hält er sich bei Dingen wie dem Rennbahn-Sex oder der Therapiesitzung des Arztes auf, statt uns Chelios in Bedrängnis zu zeigen. Denn "Crank" lebt nun einmal von Statham, nicht von semi-originellen Tabubrüchen. Da wünsche ich mir als eher-selten-Flashback-Befürworter fast, der Film wäre immer mal wieder von Rückblenden in seine Kindheit unterbrochen worden, denn die versprach einiges an Spaß.

Lustig war's dennoch, aber gut geht anders.

Wow ich überleg die ganze Zeit was ich zu dem Film schreiben soll... Das hier trifft's voll und ganz!

Ich habe mich gerade dazu schon in Vince' Autorenthread geäussert, will das hier an geeigneter Stelle nochmals wiederholen. Ich gebe denen im Prinzip recht, die meine "1" Bewertung für zu niedrig halten. Machart und Konsequenz in der Umsetzung, haben sicherlich eine höhere Bewertung verdient. Eine solche extreme Bewertung (wie auch die "10") entspringt immer auch einem emotionalen Gefühl. Von den Filmen, die meine Höchstnote erhielten, war ich schlicht begeistert, auch wenn sie objektiv vielleicht gar nicht wirklich gut waren. Und über "Crank 2" habe ich mich geärgert, weil mir trotz meiner Freude an rüdem Humor und politisch unkorrekten Stories, es sauer aufgestossen ist, wie menschenverachtend und rassistisch der Film daher kommt.

Mir geht es deshalb auf die Nerven, dass hier über Wertungen und Clickzahl diskutiert wird, aber kein Wort über so schwachsinnige Aussagen wie Zeckpetzkis "Film für Erwachsene". Ich merke daran, dass tatsächlich Niemand die gleiche Ansicht hat hinsichtlich der unterschwelligen Haltung des Films oder das euch das einfach egal ist.

Mir ist es ziemlich egal was für eine unterschwellige Haltung dieser Film auch immer haben mag - ich habe mich jedenfalls prächtig amüsiert & freue mich schon auf die DVD...  :love:
Stellenweise wars mir - wenn ich ehrlich sein darf - sogar manchmal noch etwas zu "korrekt", manchmal hätte man gerne noch einen drauf setzen können, aber im Großen und Ganzen war der eingeschlagene Weg der Grobschlächtigkeit schon sehr gediegen!  :respekt:
Vielleicht solltest Du Dir mal ein paar TROMA Filme anschauen; z.B. den letzten TOXIC AVENGER. Dagegen ist CRANK 2 noch harmlos gegen, gerade was Menschenverachtung & Rassismus anbelangt. Aber da regt sich kaum einer auf weil eh nur Spartenscheisse. Das solch Humorebene nun in einem relativ kommerziellen Hollywoodfilm Einschlag gefunden hat begrüße ich sehr!  :algoschaf:
Aber keine Angst, so etwas wird wohl nur eine spärliche Ausnahme bleiben ... schade eigentlich!  :icon_lol:

Gerade gesichtet: Also wer einen sinnvollen, tiefgründigen Film erwartet sollte zu Hause bleiben bzw. sich das Geld für die kommenden DVD/BR sparen.
Crank 2 ist insbesondere eins: Hirn aus - Bier auf - Party on!!! :pidu: :dodo: Und nichts weiter. Zugegebener Maßen fehlt ein wenig die Genialität des ersten Teils aber in Sachen Witz, Überdrehtheit und Action steht auch der zweite Teil dem Ersten in nichts nach. Ich fühlte mich bestens unterhalten, habe selten so gelacht in der letzten Zeit und vergebe vorsichtige 7,5/10 mit Luft nach oben wenn ein DC kommen sollte (wenn nicht wirds trotzdem ne 8 ;))

Ich fand Crank 2 auch ziemlich gut. Wer allerdings erwartet, das der Film einen gewissen Standart an guten Gescmack hält, der irrt. Und hier ist für mich auch der Knackpunkt. Der Film ist geil, keine Frage, aber ob man in jeder 2 Szene einen Titten, Muschi, Porno oder Penis Witz reißen muß, weiß ich nicht.
Im großen und ganzen aber doch gelungen, ich gebe 8/10 Punkte. Man darf eben absolu NICHTS erwarten.

Zitat von: Pinhead_X am  4 Mai 2009, 19:55:10
Man darf eben absolu NICHTS erwarten.

Das ist aber sehr übertrieben. Mir hatte Teil 1 gefallen und deswegen habe ich z.b. die selbe fetzige Inszenierung, die rasanten Schnitte und die fette Optik erwartet. Hab alles auch im zweiten Teil bekommen. Genauso ist der Humor beibehalten worden, wenn auch diesmal noch deftiger. Selbst als Nichtkenner kann man Nonstop Action mit abgefahrenen Ideen erwarten.

Muss mich doch jetzt auch mal zu Wort melden. Also im Prinzip hab ich gar nichts bei Actionfilmen wenn es nach dem Motto "Hirn aus" geht, sonst könnte ich ja meine komplette B-Actionsammlung wegwerfen. Aber bei so Filmen wie Crank kommt es mir so vor als ob auf Biegen und Brechen sämtliche Tabus gebrochen werden müssen um überhaupt ansatzweise wahrgenommen zu werden. Kommt mir genauso vor wie bei den ganzen Komödien wo nur ein Fäkal- oder Furzgag gebracht wird und das ganze Publikum liegt vorhersehenderweise vor Lachen am Boden. Diese "tollen" Kamerafahrten mit Epilepsiegarantie tun ihr übriges um den ganzen Scheiss gar nichts mehr abgewinnen zu können. Als Komödie ist der Film gar nicht mal so schlecht aber als Actionfilm taugt der einen Scheissdreck  :scar:

Zitat von: Floppy am  5 Mai 2009, 14:35:08
Als Komödie ist der Film gar nicht mal so schlecht aber als Actionfilm taugt der einen Scheissdreck  :scar:

Falsch. Mrs. Doubtfire taugt als Actionfilm einen Scheissdreck. ;) Ich bin ein absoluter Actionfan und besonders haben es mir die 80er Jahre-Kracher angetan und es ist genau diese Kompromisslosigkeit und die smarten Oneliner, die für mich diese beiden Filme so interessant machen. Diese hyperaktive Inszenierung ist natürlich nicht jedermanns Sache, aber naja, in den Filmen gehts ja auch um Schnelligkeit und nicht darum, dass ein alter Mann auf seiner Veranda den Sonnenuntergang geniesst. Und wenn Chev Chalios nun mal zu viel Epinephrine frisst oder er sein Herz gerade durch einen Stromschlag auf einen Maschinengewehr-Salvenbeat gepumpt hat, dann darf auch die Kamera, Musk und der Schnitt verrücktspielen, wie ein Eichhörnchen auf Ecstasy. So kann ich mich doppelt in die Action hineinversetzen.

Vorran sei gesagt, dass ich ein absoluter Fan des ersten Teils bin.

Als ich das erste Mal von der Fortsetztung hörte, dachte ich mir "Ach du Scheiße, muss denn das sein?". Nach dem Trailer gefiel mir die Sache aber langsam, also ab ins Kino. Und damit hatte ich meine Kohle zum Fenster rausgeworfen. Was für ein Schwachsinn. Die Gags waren auf billigstem Niveau und wurden viel zu lange angekündigt, um noch witzig zu sein. Gewalt und Sex wirkten übertrieben und künstlich, nur um noch eins drauf zu setzten. Bai Ling und der Bruder von der Transe haben nur noch genervt. Der Oberknaller kam ja am Ende mit dem Kopf. Selten so ne Scheiße gesehen. Einzig positiv war die "Godzilla-Szene" und die Musik. Ansonsten gnadenlos durchgefallen.

Letztens ein Zitat von paar Teenies: "Was war den gleich Crank?" "Na der Film wo die ficken." - Voll erfasst!

3 von 10 Punkten

Zitat von: cyborg_2029 am  7 Mai 2009, 20:05:48
Vorran sei gesagt, dass ich ein absoluter Fan des ersten Teils bin.

Als ich das erste Mal von der Fortsetztung hörte, dachte ich mir "Ach du Scheiße, muss denn das sein?". Nach dem Trailer gefiel mir die Sache aber langsam, also ab ins Kino. Und damit hatte ich meine Kohle zum Fenster rausgeworfen. Was für ein Schwachsinn. Die Gags waren auf billigstem Niveau und wurden viel zu lange angekündigt, um noch witzig zu sein. Gewalt und Sex wirkten übertrieben und künstlich, nur um noch eins drauf zu setzten. Bai Ling und der Bruder von der Transe haben nur noch genervt. Der Oberknaller kam ja am Ende mit dem Kopf. Selten so ne Scheiße gesehen. Einzig positiv war die "Godzilla-Szene" und die Musik. Ansonsten gnadenlos durchgefallen.

Letztens ein Zitat von paar Teenies: "Was war den gleich Crank?" "Na der Film wo die ficken." - Voll erfasst!

3 von 10 Punkten

Hatte ihn ja gleich am ersten Tag gesehen, als er anlief. Meinen Freunden gefielt der Film *sau geil*. Ich konnte nur grinsen und kopfschütteln, denn mir hat er auch nicht zugesagt. Ich fand den ersten auch sehr gut gemacht, doch der 2. Teil ist übertriebener Mist.
Für mich war es einfach auch zuviel des "Guten"... und stimme Dir vollkommen zu cyborg_2029... 4/10 Punkte

Ich war überhaupt nicht angetan von der Idee eines zweiten Teils, gehöre also zu den Zweiflern.

Aber war echt super Gestern im Kino. Sehr nett das der noch ohne Schnitte in die deutschen Kinos kam.
Für mich war das ein bisschen GTA trifft Ichi The Killer.

Die meisten Gags zündeten, selten das ich mal richtig lache im Kino. Hat alles Spaß gemacht, und hab mir auch keine Gedanken über Sinn und Logik gemacht^^

So viel Spaß ist mir dann wieder einmal 9 Punkte für Crank wert. Aber Bitte kein Teil 3.

ZitatAber Bitte kein Teil 3.

Did kannste vergessen! Der kommt so sicher, wie das "Amen" in der Kirche! ;)

habe mich lange davor gedrückt, weil ich wusste was auf mich zukommen wird. der erste teil war genial und gleichzeitig ein kleiner meilenstein in der filmgeschichte. mir war klar, dass die autoren und der regisseur einen draufsetzen wollten, indem sie alles nur noch abgedrehter und übertriebener machen wollten als im 1. teil. leider haben sie nicht bemerkt, dass sie schon am maximum des tolerierbaren waren.
(die mischung war einfach perfekt)
leider haben sie somit die fortsetzung zu einem der lächerlichsten filme des 21 jhd. verkommen lassen; ich habe nach 20 minuten entschlossen, den saal zu verlassen. verwunderlich nur, dass sich soviele durchweg so positiv dazu äussern... vll sollte ich anfangen drogen zu nehmen!? oder evtl meine anforderungen an niveauvolle filme etwas drosseln??

Zitat von: wanderameise am 26 Juli 2009, 14:57:55
evtl meine anforderungen an niveauvolle filme etwas drosseln??

Kannst du ja gerne tun, aber was hätte das dann mit "Crank 2" zu tun?

Zitat von: wanderameise am 26 Juli 2009, 14:57:55
anforderungen an niveauvolle filme etwas drosseln??

Naja, Crank 1 oder 2 als niveauvolle Filme zu bezeichnen ist echt hardcore!  ;) Chili sagt es.
btw. fand den eigentlich recht knorke auch ohne Drogen.  :algo:

ich reg mich einfach nur auf, dass mal wieder eine fortsetzung eines recht guten filmes, so beschissen umgesetzt wurde.das macht mich wütend

Aber User, denen der Film gefallen hat, indirekt als Drogenkonsumenten oder niveaulos zu bezeichnen, ist auch lächerlich  :algo:

Naja, wayne...mir hat Teil 2 jedenfalls auch Spaß gemacht und ich hatte von dem nicht viel erwartet. (Nein, ich bin kein niveauloser Junkie^^)

Zitat von: wanderameise am 27 Juli 2009, 00:37:03
ich reg mich einfach nur auf, dass mal wieder eine fortsetzung eines recht guten filmes, so beschissen umgesetzt wurde.das macht mich wütend

Oh oh, sollen wir schnell Betty holen, damit Du wieder runterkommst?

Zitat von: old_silence am 27 Juli 2009, 00:48:58
Aber User, denen der Film gefallen hat, indirekt als Drogenkonsumenten oder niveaulos zu bezeichnen, ist auch lächerlich  :algo:

finde ich nicht, naja, jedem das seine

Scheiße... mir gefällt der Film, ich trinke gerne Bier und spiele am liebsten Ballerspiele...

dann bin ich jetzt wohl ein drogenkonsumierender, niveauloser Amokläufer...  :algo: :eek: :doof:

Zitat von: wanderameise am 27 Juli 2009, 13:42:18
finde ich nicht, naja, jedem das seine

Forenregeln (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,67085.0.html)

Besonders der Punkt über die Rechtschreibung könnte für dich interessant sein. Je nachdem wie lange du noch vorhast bei uns mitzuposten. Einfach im richtigen Moment die Shift-Taste drücken. Ist gar nicht so schwer und für den Fall, dass du nicht weißt welche das ist, hier ist ein Bild:

(http://img5.imagebanana.com/img/hmffv2rz/0102072759200.jpg)

:icon_twisted:

Na wenn du sie gefunden hast, dann werde ich sie auch finden, danke !!

In Thailand (http://ethaicd.com/show.php?pid=47795) schon erhältlich... gewohnt günstig und als Director's Cut! :icon_eek: Höre ich jetzt zum ersten Mal von! Oder ist schon bekannt, daß der für den Heimmarkt verlängert werden soll/sollte?

Zitat von: Ong-Bockel am  4 August 2009, 04:15:29
In Thailand (http://ethaicd.com/show.php?pid=47795) schon erhältlich... gewohnt günstig und als Director's Cut! :icon_eek: Höre ich jetzt zum ersten Mal von! Oder ist schon bekannt, daß der für den Heimmarkt verlängert werden soll/sollte?

Wundern würde es mich nicht da es von Teil 1 auch einen DC gibt, auch wenn der (zumindest bei uns) erst ein Paar Monate nachgeschoben wurde.
Also dann warten wir auf den DC :andy:

Sooo. Heute auf DVD gesehen. Der erste Teil war ja schon total sinnlos, aber Teil 2 überbietet das locker! Total sinnlos und ganz böse gegen Minderheiten (ich fand z.B. die Nummer mit dem Tourette-Syndrom SAU SCHEISS LUSTIG!). Nur Bai Lings Charakter war irgendwie bescheiden und hätte man sich sparen können, da sie meiner Meinung nach nicht wirklich reingepasst hat. Egal, das ist genau das, was ich sehen wollte. Einzig der Aha-Effekt (oder bei einigen das Kopfschütteln) des ersten Teils war nicht mehr da. Insgesamt würde ich dem Ding 8/10 geben und hoffe, dass es einen dritten Teil geben wird.  :dodo:

Gruß

n0NAMe

Zitat von: n0NAMe am 25 September 2009, 02:07:27
Total sinnlos und ganz böse gegen Minderheiten (ich fand z.B. die Nummer mit dem Tourette-Syndrom SAU SCHEISS LUSTIG!). .... genau das, was ich sehen wollte .... Insgesamt würde ich dem Ding 8/10 geben und hoffe, dass es einen dritten Teil geben wird.  :dodo:

Gruß

n0NAMe

So sah ich das auch und das "Ganzkörper-Tourette Syndrom" war echt witzig. :D

Zitat von: old_silence am 25 September 2009, 02:49:01

Zitat von: n0NAMe am 25 September 2009, 02:07:27
Total sinnlos und ganz böse gegen Minderheiten (ich fand z.B. die Nummer mit dem Tourette-Syndrom SAU SCHEISS LUSTIG!). .... genau das, was ich sehen wollte .... Insgesamt würde ich dem Ding 8/10 geben und hoffe, dass es einen dritten Teil geben wird.  :dodo:

Gruß

n0NAMe

So sah ich das auch und das "Ganzkörper-Tourette Syndrom" war echt witzig. :D

Beim ersten Mal fand ich es auch köstlich, aber nun nach dem dritten Mal find ich es irgendwie nur noch blöd. Genau das Problem hat Teil 1 in meinen Augen nicht, der funktioniert zu 100% auch nach mehrmaligem Sehen. Teil 3 wird da aber sicherlich noch was draufsetzen. Spaß machen tun die Filme aber immer noch mehr als das sonstige Actionkino heute.

Sagen wir mal so: Crank ist einer ActionKOMÖDIE. Nach dem ersten, vlt. noch nach dem zweiten Ansehen ist der Gag verflogen. Das Problem hat aber nahezu jede Komödie! Das macht aber keinen schlechten Film.
Allerdings gibts einige, die man sich mit Abstand von 1-2 Jahren wieder ansieht genau so viel Spaß machen wie beim ersten Mal. Crank 1 gehört dazu - und beim 2. hab ich auch kaum Zweifel   ;)

Zitat von: rierami am 25 September 2009, 19:18:59
Nach dem ersten, vlt. noch nach dem zweiten Ansehen ist der Gag verflogen. Das Problem hat aber nahezu jede Komödie! Das macht aber keinen schlechten Film.

Absolutes Veto! Was meinst du wie oft ich schon die Nackte Kanone Filme gesehn hab. Oder Hot Shots. Oder Dumm und Dümmer. Oder Dodgeball. Selbst für Hangover war ich mitlerweile 5 mal im Kino!
Wirklich gute Komödien sind immer wieder lustig! Crank 1 möcht ich zwar nicht wirklich in eine Reihe mit den oben genannten stellen, hat aber auch schon des öfteren Spaß gemacht.

Zitat von: Christoph S. am 25 September 2009, 23:20:12

Zitat von: rierami am 25 September 2009, 19:18:59
Nach dem ersten, vlt. noch nach dem zweiten Ansehen ist der Gag verflogen. Das Problem hat aber nahezu jede Komödie! Das macht aber keinen schlechten Film.

Absolutes Veto! Was meinst du wie oft ich schon die Nackte Kanone Filme gesehn hab. Oder Hot Shots. Oder Dumm und Dümmer. Oder Dodgeball. Selbst für Hangover war ich mitlerweile 5 mal im Kino!
Wirklich gute Komödien sind immer wieder lustig! Crank 1 möcht ich zwar nicht wirklich in eine Reihe mit den oben genannten stellen, hat aber auch schon des öfteren Spaß gemacht.

:icon_rolleyes:

Der beste Tromafilm seit langem - anschauen, lachen, vergessen.

Verblüffend wieviele sich doch für den 2. Teil begeistern können.

Zitat von: wanderameise am 26 September 2009, 23:38:41
Verblüffend wieviele sich doch für den 2. Teil begeistern können.

Ich finde es verblüffend, wie viele sich schon für den 1. Teil begeistern konnten. (2. ungesehen)

Ich finde es verblüffend, wie man einen Film "vergessen" kann. Dieser saloppe Spruch kommt ja oft, aber wie soll das gehen bzw. was soll das bringen?   :icon_lol:

Teil 1 fand ich ganz witzig, aber auch blöd. Ist jedoch kein Hindernis, Teil 2 nicht auch noch anzusehen.  ;)

Das ist ganz einfach: man weiß am Ende schon nicht mehr, was am Anfang passiert ist, weil es einfach zu belanglos ist. Und das soll nichts bringen, das ist einfach so.

Das ist vielleicht bei dir so. Aber gut, es hat eben nicht jeder ein Moonshade Gehirn.  :icon_mrgreen:

Natürlich ist das bei mir so, sonst würde ich das ja nicht schreiben, Du Pappnase.
"Zum einen Ohr rein, zum anderen wieder raus" ist Dir wohl auch fremd? Aber was rede ich, Du trinkst ja nichmal Milch...

Genau, wo bei dir das Kuhzitzenejakulat verarbeitet wird, speichere ich die paar belanglosen Filme ab, zu denen ich mich herablasse.

Ich schaue auch wesentlich mehr Müll als Du, vielleicht liegts daran...

Welch treffendes Schlußwort für diesen kleinen Exkurs.

Crank 2 ist kein Müll  ;)

Wenn man sich nun über Sinn und Unsinn von Filmen wie Crank unterhalten will, dann kann man sich auch fragen, warum Leute Achterbahn fahren oder generell ins Kino gehen. Man will manchmal einfach nur Unterhaltung. Und genau dafür eignet sich die Art der Filme, auch wenn Crank auch als Actionfilm tadellos funktioniert, so ist er natürlich teilweise arg primitiv. Aber wer will schon jeden Tag das selbe sehen?

Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 27 September 2009, 01:39:43
Das ist ganz einfach: man weiß am Ende schon nicht mehr, was am Anfang passiert ist, weil es einfach zu belanglos ist. Und das soll nichts bringen, das ist einfach so.

Sicherlich soll es was bringen. 90 Minuten aus der Realität flüchten und sich einen Freak anschauen, der sich in die gefährlichsten Situationen bringt. Ob man da nun James Bond, Indiana Jones oder eben Crank sieht (Natürlich nicht miteinander zu vergleichen (!) ), ist da zweitrangig. Man soll sich gut unterhalten fühlen, damit man auch in den zweiten Teil geht. Kapitalismus.

Zitat von: Neos Wurstsex-Sklave am 26 September 2009, 01:45:40
Der beste Tromafilm seit langem - anschauen, lachen, vergessen.

So ungefähr meinte ich das ja auch "damals" kurz nach dem Start. War doch echt nen herrlich debiler, dreckig-brutaler Schundfilm Marke Troma. Nur mit viel größerem Budget. Bloss vergessen? Ich würde eher sagen: "Anschauen - lachen - ab und an wieder angucken & dabei ebenfalls wieder nen Heidenspaß" haben...  :algoschaf:

Habe jetzt mal die BD gesehen und hatte viel Spaß (am Anfang noch etwas mehr als am Ende); ist zwar von einem ernstzunehmenden Action-Film so weit entfernt wie der Boll vom Regie-Oscar, aber so viel Tempo bekommt nicht mal M.Bay für das x-fache Budget in seine Filme.

Mal ne Frage an die Techies (will dafür nicht extra einen neuen Thread im Technik-Forum aufmachen) - warum ist der Film auf der Blu-Ray gleich zweimal drauf ?
Da sind zwei fast gleichgroße M2TS-Dateien (~ 20 Gb), die (mit Nero angespielt) auch die gleiche Lauflänge aufweisen. Scheinbar einziger Unterschied: Diese plakatschriftgroßen Gag-Subs sind einmal deutsch und einmal englisch.

Zitat von: Private Joker am  5 Oktober 2009, 13:19:32
Scheinbar einziger Unterschied: Diese plakatschriftgroßen Gag-Subs sind einmal deutsch und einmal englisch.

Ich hab von Bluray zwar keinerlei Ahnung, aber damit dürfte die Frage doch schon beantwortet sein.  :icon_eek:

Dass die Untertitel einen komplett neuen Stream erfordern, war mir irgendwie neu.

Dann ist dieser Gag mit den Großschriften aber ein ziemlich teurer Spaß, macht der das ganze doch erst zur DL-BD und limitiert die Sprachen pro BD de facto auf zwei.

So, endlich die Verleih-DVD gesichtet.
Hm, also der Film fängt ganz gut an, ist überdreht bis zum Geht-Nicht-Mehr und bietet von allem, was der erste Teil hatte, eine doppelte Portion.
Tja, leider schießt der Film an bestimmten Stellen dann doch übers Ziel hinaus (der Kopf des Bruders zum Beispiel, oder die Oma :icon_rolleyes: )
Die oft erwähnte Frauenfeindlichkeit fand ich jetzt nicht so arg, wie sie überall gemacht wird.
Es reicht für einen unterhaltsamen DVD-Abend, aber es ist nix, was ich mir ins Regal stelle.
6/10 Punkten

Zitat von: lastboyscout am  5 Oktober 2009, 14:40:48
So, endlich die Verleih-DVD gesichtet.
Hm, also der Film fängt ganz gut an, ist überdreht bis zum Geht-Nicht-Mehr und bietet von allem, was der erste Teil hatte, eine doppelte Portion.
Tja, leider schießt der Film an bestimmten Stellen dann doch übers Ziel hinaus (der Kopf des Bruders zum Beispiel, oder die Oma :icon_rolleyes: )
Die oft erwähnte Frauenfeindlichkeit fand ich jetzt nicht so arg, wie sie überall gemacht wird.
Es reicht für einen unterhaltsamen DVD-Abend, aber es ist nix, was ich mir ins Regal stelle.
6/10 Punkten

Hab ich dir eigentlich schon mal gesagt, dass du keinen Geschmack hast?
Wenn nein => Du hast keinen Geschmack!  :icon_mrgreen:
Wenn ja => Du hast keinen Geschmack!  :icon_mrgreen:

Was findest du denn an der Oma übertrieben und vor allem welche Oma? Die, an der er sich reibt? Und die Nummer mit dem Bruder ... ja gut, aber schlimmer als alles andere (z.B. das "brennende" Ende) finde ich das auch nicht.

Gruß

n0NAMe

@weniger-als-nix
Hab ich dir schon gesagt, das ich die Meinung von Gnomen grundsätzlich ignoriere?  ;)
Die ist nämlich UNTER mir.

Ja, das Reiben an Oma nervte mich, sowie der Kopf des Bruders-Sache.
Der Rest war aber ziemlich gut, von Tourette über die erste "Befragung" (auch wenn sie in gewisser Weise an In Too Deep erinnerte, nur mit ner Pumpgun statt nem Billardstock) bis hin zu den Schießereien, den verschiedenen "Auflade"-Varianten usw. Die beiden erwähnten Szenen waren für mich halt komplett deplaziert.

Pffft, du solltest froh sein, daß ich überhaupt auf deine Postings antworte, Blödmann.  :D

Geile Fortsetzung, es lebe die Perversion. :icon_twisted: So herrlich dreckig und brutal, könnte direkt aus Europa kommen. :icon_mrgreen:

Bisschen geschnitten kam mir die Spio-Fassung rüber, dürfte ja die R rated sein, so ein DC käme mir von dem Film sehr recht. Fragt sich, ob es sowas überhaupt gibt oder jemals geben wird, die Thai-Fassung ist mit 92 Minuten (PAL) angegeben (wie die deutsche DVD) und in dem genannten "DC-Link" steht nichts (mehr?) von Director's Cut, oder?

Zitat von: Grusler am 13 Oktober 2009, 22:24:17
Geile Fortsetzung, es lebe die Perversion. :icon_twisted: So herrlich dreckig und brutal, könnte direkt aus Europa kommen. :icon_mrgreen:

Nicht zwingend, für mich ist das eher mehr ein Troma Film mit höherem Budget...  ;)

Ein wunderbar trashiger Actionfilm, noch beknackter als der erste Teil. Oft könnte ich mir derartige Filme nicht ansehen, aber als eine Art Ausnahmeerscheinung war das eine nette Gaudi. Man sollte aber schon genau wissen, worauf man sich einläßt. Wer Teil 1 nicht kennt, den Trailer nicht gesehen hat und auf klassische Actionfilme steht, zertrümmert wahrscheinlich die Disc. Satte 7,5 / 10.

Zitat von: McHolsten am 13 Oktober 2009, 23:10:25

Zitat von: Grusler am 13 Oktober 2009, 22:24:17
Geile Fortsetzung, es lebe die Perversion. :icon_twisted: So herrlich dreckig und brutal, könnte direkt aus Europa kommen. :icon_mrgreen:

Nicht zwingend, für mich ist das eher mehr ein Troma Film mit höherem Budget...  ;)

Stimmt, Ron Jeremy ist schließlich auch dabei. :icon_mrgreen:



Eigentlich ein Wunder, dass man so was ernsthaft im Kino sehen konnte, ich hoffe ja noch auf Teil 3, der dann evtl. noch ein bisschen Horror mit reinbringt...mal sehen was da noch (hoffentlich) kommt. Wäre cool, wenn dieses "Genre" noch mehr Erfolg hätte, dann könnte man evtl. mal wieder mal einen Troma-Film im Kino sehen.

Hab's gerade gesehen:
http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=3655654

Danke für den Sb Link, hab schon länger drauf gewartet. :)

Oh Mann, da fehlt ja echt schon wieder einiges...  :icon_rolleyes: ...bei manchem "versteh" ich die Schnitte [auslaufendes Silikon], bei vielem aber nicht [diverse kurz geschnittene Shoot Outs]!
Na da bin ich mal auf den sb zur FSK16 gespannt, da wird dann ja alles fehlen! Wer mag mit mir wetten das dann die völlig zerschnibbelte Fassung irgendwann um 22:00 auf Pro7 laufen wird?!  :rofl:

Wegen des günstgen Preises hatte ich mir die UKBD zugelegt, denkend, es könne ja nicht so schlimm sein, aber es ist viel schlimmer...

Zuerst braucht die BD ewig, bis sie lädt und dann ist der Film der letzte Rotz - ehrlich! Wie kann man nur einen so schlechten Film machen? Ganz einfach: Man recycled schlecht die Story des Vorgängers, setzt in stylistischer Sicht deutlich was drauf und vernachlässigt dadurch die Handlung und packt dann auch noch Untalente wie die Null-Titten F....rau Ling-Ling da rein  :kotz:

TRaurig, dass sich der ehemalige Q aus Star Trek dazu herabgelassen hat, seine derweil angefutterte Plautze ins Bild zu halten... Ausserdem hoffe ich, dass David Carradine hiermit nicht seinen letzten Film abgeliefert hatte, wenn dem so ist, dann kam sein Tod etwas zu spät...

1/10 ist noch gutmütig...

Die BD ist ansonsten gut gelungen, gestochen scharfes Bild und ein knackiger Sound, soweit ich das mit meiner Sharp Soundbar beurteilen kann - die Sprache geht teilweise etwas unter im Lärm, der zum grossen Teil von Faith No More Frontmann Mike Patton komponiert worden ist und  erwartungsgemäss nervig ausgefallen ist (was nicht negativ gemeint sein soll ;))

Vernachlässigt die Handlung  :icon_mrgreen:

Mir hat es Spaß gemacht, wie Teil 1 manchmal zu bescheuert, selbst für meinen Geschmack, aber diese irren, energiegeladenen, gehetzten ADS-Auswüchse haben schon was Faszinierendes.  :icon_twisted:

Sollte man schon gesehen haben..