Gemeinschaftsforum.com

Hi,

laut spiegel.de wird Harald Schmidt ab Oktober der Oliver Pocher zur Seite gestellt. "Schmidt und Pocher" soll die Sendung heißen.
Wie find ich das denn?
Ein Armutszeugnis, dass der Harald das mit sich machen lässt. :wallbash:
Pocher ist und bleibt ein Hampelamann für Kids und Spätpubertierende.
Ich seh schwarz...

Mehr Infos zum Format gibt es auf QM.de (http://www.quotenmeter.de/index.php?newsid=20129).
Die Sendung soll eine Stunde gehen, beginnend am 25. Oktober 22:45 Uhr. Vorerst sind 22 Folgen geplant. Ob Manuel Andrack dabei bleibt, ist noch nicht bekannt.

Da ich Pocher äußerst unlustig finde, stehe ich der Sache skeptisch gegenüber, werde aber dennoch reinsehen und gucken, was die Kombination Schmidt/Pocher zu bieten hat.  ;)

Naja, sooo schlimm ist der Pocher gar nicht (soweit ich das beurteilen kann, allzuviel hab ich nicht von ihm gesehen ;) )
Aber peinlich-plump finde ich es, das die ARD damit ne jüngere Zielgruppe ansprechen will. Und das Schmidt sich das gefallen lässt....naja, hat wohl auch Verträge zu erfüllen.
Meine Vorhersage: es wird maximal bei den 22 Sendungen bleiben.

Snake

Also dass der gute Schmidt sich auf sowas einlässt hätte ich ja wirklich nicht gedacht. Das war es dann wohl mit gehobener Unterhaltung...

Zitat von: Snake Plissken am 14 Mai 2007, 19:09:32
Naja, sooo schlimm ist der Pocher gar nicht (soweit ich das beurteilen kann, allzuviel hab ich nicht von ihm gesehen ;) )
Aber peinlich-plump finde ich es, das die ARD damit ne jüngere Zielgruppe ansprechen will. Und das Schmidt sich das gefallen lässt....naja, hat wohl auch Verträge zu erfüllen.
Meine Vorhersage: es wird maximal bei den 22 Sendungen bleiben.

Snake

Er kann lustig sein! Aber er weiß nie wann er zu weit geht. Er muß noch seine Grenzen kennen lernen.

Ich glaub auch nicht an einen grossen Erfolg der Sendung.  :icon_confused:

Dirty Harry's große Zeit war bei Sat1. Dort aber auch erst nach Anlaufschwierigkeiten dafür aber dann doch über einen erstaunlich langen Zeitraum. Als dort die Quoten in den Keller gingen stellte man ihm den Andrack zur Seite um ein wenig mehr Abwechslung reinzubringen - war eher eine "lebensverlängernde Maßnahme" als die Rettung. Das Aus bei Sat1 war vorprogrammiert.

Der ARD reichten die verbleibende Marktanteile wohl und holten Harry zurück ins Spät-Abendprogramm. Allerdings in kaum veränderter Form.

Nun, da die Späße und Sprüche von Harry sich mit der Zeit immer mehr abnutzten und einfach zu wenig neues in die Show kam (anders hier bei Stafan Raab) ist das Ende von der ARD-Harald-Schmidt-Show schon lange voraussehbar gewesen und tatsächliche sind jetzt die Quoten im absoluten Tief. Nicht zuletzt auch weil ihm die ARD ziemlich schnell einen Maukorb verpasst hat und er nicht mehr die ganz "harten" Spruche klopfen konnte wie einst bei Sat1 (Denkt an Üzgür - war wohl etwas ausländerfeindlich)

Was scheint jetzt die ARD zu machen?  :doof: Man stellt ihm den (doofen) Pocher an die Seite. Ne, das klappt ebensowenig auf Dauer als damals mit dem Andrack, der ohnehin von der ARD mit in die Show genommen wurde.

Harry sollte sich lieber zur Ruhe setzten - sein Geld dürfte er zusammen haben und der Jüngste ist er auch nicht mehr. Vielleicht bekommt er nochmal ein Angebot für ne Samstag-Abendshow die hin und wieder mal kommt (gibts Verstehen Sie Spass noch?). Da kann er dann hin und wieder seine Sprüche vom Stapel lassen und dann soll er es lassen....  ;)

 :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :eek: :kotz: :kotz:

glaube zwar auch, dass Schmidt seine besten Zeiten schon hinter sich hat, aber das ist nun echt zuviel des Guten.
Pocher ist einfach nur peinlich und niveaulos, das muß man erstmal verkraften.

aber wer weiß, vielleicht wird durch diese Doppelconference ja auch Schmidt wieder besser...und man merkt den Unterschied zwischen diesen beiden dann wenigstens deutlich.
unglaublich.  :wallbash:

hätt es lieber nochmal mit Feuerstein probieren sollen  ;)

Ich bin kein Kind mehr und auch nicht spätpubertierend, trotzdem find ich Pocher meistens ganz lustig - und Dirty Harry sowieso.. ich schau's mir auf jeden Fall mal an. :icon_smile:

Würde mir den Schmidt lieber nur noch bei Special-Events, wie z.B. bei der letzten WM wünschen. Ich finde spontan kann er immer noch Einiges.

Die Late Show schau ich mir schon lange nur noch kurz (klingt irgendwie paradox  ;)), wenn ich mal grade reinzappe, an.
An die guten alten Sat1-Zeiten, wo er für mich einfach zum Tagesabschluss dazugehörte, konnte er bei der ARD leider nie anknüpfen.
Und jetzt mit Pocher  :icon_eek:

Dem Pocher ? Bei dem von 10 Gags maximal einer zündet, aber bei jedem Gag zumindest einer lacht (nämlich er selber)    :icon_lol:
Aber wer weiss, vielleicht bezieht das Ganze den Reiz daraus, zu sehen, wie Schmidt dem Pocher mal zeigt wo der Frosch die Locken hat :icon_twisted:

Pocher ist so lustig wie ne Darmspiegelung, als Prügelknabe für Schmidt dürfte er aber ausreichen.
Vielleicht gibts ja dann auch ne Sendung "Schmidt & Pocher zu Gast auf Vater Rhein", bei der die Kackbratze in einem Sack hinten am Kahn mitgeschleift wird.

Zitat von: Maku am 14 Mai 2007, 19:20:38
Also dass der gute Schmidt sich auf sowas einlässt hätte ich ja wirklich nicht gedacht. Das war es dann wohl mit gehobener Unterhaltung...

Schmidt hat sich doch auch auf diesen "Du bist Deutschland" - Schwachsinn und die unsägliche Media Markt-Werbung eingelassen, da war das mit Pocher doch nur konsequent...

Schade, aber Oliver Pocher, den Lukas Podolski der Comedy, kann ich mir beim besten Willen nicht länger als 5 Minuten geben ohne aggressiv zu werden...dieses hässliche, blonde Mädchen...

Zitat von: milla2201 am 14 Mai 2007, 20:00:04
Die Late Show schau ich mir schon lange nur noch kurz (klingt irgendwie paradox  ;)), wenn ich mal grade reinzappe, an.
An die guten alten Sat1-Zeiten, wo er für mich einfach zum Tagesabschluss dazugehörte, konnte er bei der ARD leider nie anknüpfen.

Leider nur zu wahr. Noch vor einigen Monaten gehörte er zum Pflichtprogramm und wenn ich aus irgendwelchen Gründen die Sendung am Mittwoch- und/oder Donnerstagabend verpaßt hatte, war es ein Muß, sie nachzuholen und mir eine der zahlreichen Wiederholungen auf den Dritten Programmen anzusehen. Ich habe mich über jede versäumte Schmidt-Folge geärgert. Das war eine Sünde.

Und jetzt? Jetzt sehe ich die Sendung nur noch unregelmäßig. Ich bin mir oftmals bewußt, daß sie gerade läuft, verspüre aber überhaupt nicht mehr das Bedürfnis, sie unbedingt gucken zu müssen. Wenn ich dann eine sehe (wie kürzlich die "Wer bin ich?"-Folge mit Schauspielerköpfen), amüsiere ich mich immer noch recht gut, doch das ist nichts im Vergleich zu früher. Und die eingeladenen Gäste nerven mich mittlerweile.

Vielleicht liegt es auch daran, daß Schmidt seine Schnauze inzwischen in viel zu viele Kameras hereinhält. Ob in Talkshows oder im "Heute Journal" oder in der Werbung, es wirkt so, als wäre er überall, während er sich - habe ich zumindest den Eindruck - noch zu SAT.1-Zeiten rar genug gemacht hat, um seine Fans nicht zu übersättigen.

Dazu jetzt ein quirliger und allgemein überschätzter Komiker namens Oliver Pocher? Nee, das muß doch nicht sein...

(Du meine Güte, mein Gesülze liest sich ja wie ein Selbstgespräch. War nicht meine Absicht.  :icon_mrgreen:)

Seit "Vollidiott" ist mir der Pocher wieder etwas sympathischer geworden.
Fand ihn teilweise ziemlich lustig...
Pocher und Schmidt reinschauen kann man ja mal, wenns einem nicht gefällt einfach ausschalten.

Mir geht es da genau wie Stefan M. Ich war zu Sat1-Zeiten und auch danach Schmidt-Fan aber mittlerweile macht er zu sehr sein eigenes Ding. Am meisten nervt mich, dass er soviel Kultur macht. Zu (internationaler) Politik gibts eher selten was. Und auch sonst ist er mir nicht mehr "aggresiv" genug. (obwohl man ihm das auch schon seit 10 Jahren nachsagt ;)). Zum Glück gibt einem das Internet die Möglichkeit sich das Original (Letterman) anzuschauen ;)

Zu der Pocher-Kollaboration: Es könnte gut werden, wenn Schmidt Pocher ordentlich verarscht wie damals schon Feuerstein. Nur dass er hier mit etwas Gegenwehr rechnen muss. Pocher hat seine guten Phasen, ist mir aber insgesamt zu platt (und das sage ich als Niels Ruf-Fan :P). Aber er scheint sich immer mehr zum Positiven zu entwickeln.

Ich werde definitv mal reinschauen.

hehe, ja, Pocher, zumindest die wenigen Bruttominuten, die ich ihn gesehen habe, kam er mir sowieso immer wie so ein Pseudo-Ruf-Abklatsch vor, ohne aber so eloquent und krass drauf zu sein..es gibt eben auch bei plattem Sexismushumor noch große Qualitätsunterschiede.  :icon_mrgreen:

(wobei Ruf...naja, habe von seiner neuen Show kaum was gesehen, aber allzuviel hab ich da wohl auch nicht mehr verpasst  :icon_rolleyes:)

jaja, mit Komikern ist das überhaupt so eine Sache, die nützen sich nach jahrelangem Dauereinsatz einfach alle ab, da führt eben kein Weg vorbei.  :icon_cool:
(und das obwohl Lachen so wichtig ist, gelle, Roughale?  :king:)

Was habt ihr eigentlich alle? Pocher ist doch im Gegensatz zu vielen anderen Komikern in Deutschland mehr als nur lustig. Wenn ich mir dagegen Raab ansehe, der seinen ganzen Witz nur aus dümmlichen Beiträgen zieht und sich ansonsten mit dämlichem "äääähhhmmm...."-durchzogenen Phrasen durch die Sendung quält, finde ich Pocher wesentlich sympathischer und vor allem auch lustiger.

Leute, es gibt wesentlich schlimmeres, (aber auch besseres) und Pocher sollte seine Chance bekommen. Ich zumindest sehe ihn sehr gerne - er ist frech und bringt gewisse Umstände pointiert heraus; so kann er beispielsweise parodieren, wie es sonst nur die "Switch"-Truppe macht. Ob er sich allerdings mit einem Urgestein wie Schmidt zusammentun kann, bleibt tatsächlich fragwürdig. Trotzdem hätte es auch weitaus schlimmer kommen können.

Zitat von: Kill Mum! am 14 Mai 2007, 20:18:55
...dieses hässliche, blonde Mädchen...

Das empfinde ich aber jetzt als Beleidigung meines Geschlechts!

Zitat von: Seemops am 14 Mai 2007, 23:06:16
Das empfinde ich aber jetzt als Beleidigung meines Geschlechts!

Das "Mädchen" steht hier nicht für eine junge Frau, sondern für einen kleinen, zierlichen Rotzbengel mit zu großer Klappe.

Einen guten Komiker zeichnet aus, dass er nicht nur auf Kosten anderen witzig ist...Pocher kann aber sonst nix.

Zitat von: Hackfresse am 15 Mai 2007, 02:47:15
Einen guten Komiker zeichnet aus, dass er nicht nur auf Kosten anderen witzig ist...Pocher kann aber sonst nix.

In einem Satz auf den Punkt gebracht.

Schade, dass Schmidt da mitmacht, wobei ich noch die Hoffnung habe, dass Pocher sein Prügelknabe wird. Schmidt ist nicht mehr der Schmidt, den ich bei Sat1 so schätzen gelernt habe, seitdem er bei der ARD ist.
Ich seh ihn immer seltener und sein Witz ist ihm auch abhanden gekommen. 2x die Woche und dann nur eine halbe Stunde war mir außerdem von Anfang an zu wenig.
Wie bereits schon erwähnt hat er spontan noch so einiges drauf, aber dieses Potential schöpft er immer seltener aus.

Did I hear a yodelling call? Küss die Hand gnä' Paul, da bin ich... :king:

Erstmal hat mich das schon irgendwie geschockt als ich das gerade hier gelesen habe, auch ich bin nicht gerade ein Fan des Pocher Olli, aber er hat gezeigt, dass er in einem passenden Rahmen durchaus vorhandene Talente anbringen kann und gute Unterhaltung abliefern kann - zum Göbeln ist er wenn er im Mittelpunkt steht und sich als Alleinunterhalter zu geben, das geht meist nicht gut... Aber gerade der Fakt dass er mir unlängst einige Male bei meiner Lieblingscomediesendung Genial Daneben bewiesen hat, dass er gut sein kann, am besten hatte er mir im Interview bei Schmidt gefallen, denn irgendwie harmonierten beide sehr gut miteinander, vielleicht kann das was werden, Neugier ist da schon vorhanden. Vielleicht hat auch Schmidt Bock darauf was anderes zu versuchen, man sieht doch, dass die ARD Show ihn keinen Spass mehr macht...

Comedy in Deutschland polarisiert ja sowieso, aber warum bekommen Flachwichser wie Axel Stein (Mr. Unkomisch Number One!) beste Sendeplätze, aber wirkliche Talente wie der Krömer verkümmern gegen Mitternacht? :doof:

Ich finde Pocher und Schmidt seperat sehr lustig.
Aber es heisst ja auch: Never change a winning Team (Schmidt und Andrack)
Also ich glaub das wird nix :nono:

"Schmidteinander" würde da ersteinmal eine DVD Auswertung verdienen; habe leider nur die letzten Folgen mitbekommen; war aber schon allerfeinst böse...  :icon_lol:

Zitat von: McHolsten am 15 Mai 2007, 13:00:21
"Schmidteinander" würde da ersteinmal eine DVD Auswertung verdienen; habe leider nur die letzten Folgen mitbekommen; war aber schon allerfeinst böse...  :icon_lol:

Da gibt's doch zumindest ein "Best Of" (http://www.amazon.de/Schmidteinander-Das-Beste-Folge-1-8/dp/B0006GQ426/ref=pd_bowtega_1/028-4274565-8834112?ie=UTF8&s=dvd&qid=1179223427&sr=1-1).

Noch was zum Thema:
Pocher konnte ich noch nie leiden (Gründe wurden hier ja schon genügend genannt) und entgegen Roughales Meinung finde ich, dass er als "Standup-Comedian" ebenfalls gar nicht geht! Er mag vielleicht irgendwo Talent haben, aber bisher scheint mir das entgangen zu sein - und ehrlich gesagt interessiert's mich auch nicht. :icon_twisted:

Bei "Schmidt & Pocher" werde ich dennoch vielleicht 'mal reinschalten (zumal ich Schmidt ja immer noch mag), aber wahrscheinlich wird's dabei dann auch bleiben...

Bedeutet das dann auch dass die Harald Schmidt Show nicht mehr weiter läuft? Oder läuft das dann beides?

Zitat von: Schlonz am 15 Mai 2007, 17:04:10
Bedeutet das dann auch dass die Harald Schmidt Show nicht mehr weiter läuft? Oder läuft das dann beides?

Zitatlaut spiegel.de wird Harald Schmidt ab Oktober der Oliver Pocher zur Seite gestellt. "Schmidt und Pocher" soll die Sendung heißen.

Wenn man Lesen gelernt hat ist das schon was feines, gelle...!?

"Schmidt und Pocher": Warum sollen sie nicht zusammenpassen? Eine Gemeinsamkeit hatten die beiden ja schon: Werbeträger vom Blödiamarkt.

Was wohl nun aus dem guten Manuel Andrack wird  :00000109: :question: :00000109:

Zitat von: Kaypp am 15 Mai 2007, 18:57:53
Was wohl nun aus dem guten Manuel Andrack wird  :00000109: :question: :00000109:

Der wandert ein Jahr lang um die Welt...  :icon_mrgreen:
Und macht danach eine Show mit Elton...  :kotz:


Edit: Jetzt versteh' ich auch die blöden Sprüche über eine neue Sendung, die die beiden gemacht haben, als der Pocher neulich zu Gast war...

Zitat von: Kaypp am 15 Mai 2007, 18:57:53
Was wohl nun aus dem guten Manuel Andrack wird  :00000109: :question: :00000109:

Der "gute" M. Andrack ist auch nicht mehr das, was er früher mal war. Früher glänzte er mit (natürlich vorher angelerntem) Fachwissen und absolut trockenem Humor.
Heute nervt er nur noch. Er könnte eine Pause gut vertragen.

Kenne diesen Pocher nicht, weil ich kaum fernsehe. Hab nur ein Video auf youtbe gesehen, wo er Tokio hotel interviewt und das war relativ langweilig (kenne auch Tokio hotel nicht)

Zitat von: rs007 am 16 Mai 2007, 13:12:18
Kenne diesen Pocher nicht, weil ich kaum fernsehe. Hab nur ein Video auf youtbe gesehen, wo er Tokio hotel interviewt und das war relativ langweilig (kenne auch Tokio hotel nicht)

Nach der Aussage (besonders das Ende) kann ich dich nur extrem beneiden! ;)

Ach ja, es hat doch so ein oder zwei Vorteile, in den USA zu wohnen.
Totale "Tokio Hotel"-Abstinenz, herrlich.  :icon_mrgreen:

Zitat von: lastboyscout am 16 Mai 2007, 15:33:36
Ach ja, es hat doch so ein oder zwei Vorteile, in den USA zu wohnen.
Totale "Tokio Hotel"-Abstinenz, herrlich.  :icon_mrgreen:

Dafür muß man sich bei euch die Zeit diesen Gangsta-Rap (oder wie man das nennt) Mist anhören - dann lieber doch Heino...  ;) :king:

Zitat von: Roughale am 16 Mai 2007, 15:18:30
Nach der Aussage (besonders das Ende) kann ich dich nur extrem beneiden! ;)

Fernseher abschaffen macht glücklich!!

Ich bin mittlerweile eigentlich auch dazu übergegangen garkein reguläres Fernsehen mehr zu schauen und Serien nurnoch auf DVD's oder online. Und alles andere kann man sich sowieso mittlerweile - wann man will - bei YouTube & Co. anschauen.

Und wenn ich dann doch irgendwann mal den Fernseher anmache, sehe ich sofort irgendne Reality-Show, mit denen ja mittlerweile das komplette Tagesprogramm durchsetzt ist.

Zitat von: McFly am 16 Mai 2007, 21:25:34
Ich bin mittlerweile eigentlich auch dazu übergegangen garkein reguläres Fernsehen mehr zu schauen und Serien nurnoch auf DVD's oder online. Und alles andere kann man sich sowieso mittlerweile - wann man will - bei YouTube & Co. anschauen.

Und wenn ich dann doch irgendwann mal den Fernseher anmache, sehe ich sofort irgendne Reality-Show, mit denen ja mittlerweile das komplette Tagesprogramm durchsetzt ist.

Mein Tipp: DMAX guggen!^^

ZitatFernseher abschaffen macht glücklich!!

Ganz meine Meinung. Wer ist eigentlich Oliver Pocher und von welchem Tokio Hotel wird hier gesprochen :question:

also auch kein Radio?
keine Zeitung?
nicht mal bild.de?  :icon_mrgreen:

Respekt.  ;)

Radio nein,
Zeitung nein,
Internet ja. Aber nicht bild.de ...

Hach ja, immer diese "ich verweigere mich allem was in Fernsehen und Radio läuft, denn ist ja eh alles scheisse, was da läuft-Typen"! Wie ich sie doch liebe. ;)

Also wer mal ein bisschen über den Tellerrand schaut, der findet eigentlich selbst in diesen beiden Medien noch Sachen, die es sich lohnt anzuschauen. Es ist schließlich immer noch nicht die Zeit, wo es jeden Film, jede Serie und jede Doku auf DVD zu kaufen gibt und auch nicht die Zeit, wo man sich jede dieser DVDs finanziell leisten könnte. (also zumindest bei den Meisten)

Aber nun gut, jedem natürlich so, wie er es für richtig hält. ;)

ZitatFernseher abschaffen macht glücklich!!

Tja, bloß nicht jeder kann sich ne Leinwand und einen Beamer leisten und DVD ohne Ausgabegerät zu gucken (und jetzt komme man mir bloß nicht mit PC), ist irgendwie etwas brühe... :icon_mrgreen: ;)

Zitat von: Mr. Hankey am 17 Mai 2007, 02:10:36
Tja, bloß nicht jeder kann sich ne Leinwand und einen Beamer leisten und DVD ohne Ausgabegerät zu gucken (und jetzt komme man mir bloß nicht mit PC), ist irgendwie etwas brühe... :icon_mrgreen: ;)

Komm mir mal hier in den Prenzlauer Berg, da gibt es Haushalte, in denen sich  4-köpfige Familien ne DVD am 14 Zoll Laptop anschauen, weil sie keinen Fernseher haben, ein Computer ist also gar nicht so abwegig, vor allem mit 32 Zoll Display :icon_mrgreen:

Zitat von: Mr. Hankey am 17 Mai 2007, 02:10:36und jetzt komme man mir bloß nicht mit PC

Genau das mache ich aber. Laptop mit breitem 17Zoll Bildschirm, kann ich für den DVD-Konsum nur empfehlen (32 müssen es gar nicht sein). Klar habe ich keinen Beamer+Leinwand, wäre natürlich ideal.
Natürlich gibt es noch selten ab und zu was sehenswertes im Fernsehen, aber ich fürchte eben, dass man letztlich doch vor dem einen oder anderen Schrott hängenbleibt und zuviel Zeit dafür draufgeht. Ich hasse es zudem, jedesmal, wenn ein interessanter Film kommt, mit Schnitten rechnen zu müssen, damit, dass in die Schlussszene schon Programmwerbung reingeschnitten wird, usw. Das sind Unarten, die einfach immer schlimmer und dreister zum Vorschein kommen. Und der Dreck Marke 9Live wuchert immer mehr über das ganze Fernsehen, es dauert bestimmt nicht mehr lange, bis es im gebührenfinanzierten ARD-Nachtprogramm heißt: "Wenn jetzt noch drei Leute ein Wort sagen, das mit Auto-... anfängt, hole ich auch die rechte Brust raus" usw.

Zitat von: Mr. Hankey am 17 Mai 2007, 02:10:36
Hach ja, immer diese "ich verweigere mich allem was in Fernsehen und Radio läuft, denn ist ja eh alles scheisse, was da läuft-Typen"! Wie ich sie doch liebe. ;)

Das sind bestimmt irgendwelche linken Weltverbesserer mit langen Haaren (sieht man schon an Hednings Avatar) (http://www.my-smileys.de/smileys3/00009147.gif)

@Mr. Hankey
Klar das du wieder dein Wort dazu hast.  :icon_mrgreen:
Hier in den USA kucke ich auch gerne fern, weil es im ORIGINALTON ist.
Und die ganzen Klassiker uncut im Originalton im TV zu sehen, hat schon was.

@rierami
Wir haben etliche Radiosender, die nur Rock und Metal spielen.
Da laeuft dann rund um die Uhr AC/DC, GnR, Disturbed, Godsmack usw. usw.
Und die haben nur morgens ne Talkshow, die aber saulustig ist.
Den Rest des Tages keine Werbung, keine Nachrichten, nur ROCK.  :dodo:
Sehr sehr genial.
Dazu noch ein paar ueber Satellit, also sehe ich von dem Gangster-Rap ( oder wie das Zeug heisst ) garnix.
Koennte ich nicht ertragen.

Zitat@Mr. Hankey
Klar das du wieder dein Wort dazu hast.

Kennst mich ja! :D

Aber sei doch mal ehrlich, abgesehen davon, dass man alle Serien und Filme im O-Ton und Uncut schauen kann (wobei zumindest letzteres wohl auch nicht immer zutreffen mag), muss das Fernsehen da drüben doch insgesamt noch bescheidener sein, als hierzulande. Oder ist es etwa schon wieder so trashig, dass es schon wieder irgendwo gut ist? ;)

Ich verstehe immer das Gemeckere über's TV nicht, niemand zwingt einen, was zu sehen, oder? Ich sehe gerne Fernsehen, aber nicht jeden Müll, obwohl man den sich auch gelegentlich geben sollte, damit man weiss was abgeht, aber nicht zu viel ;)

Beim Radio ist es so, dass ich das selbst ablehne, habe zwar ein Radio in meiner Anlage aber den Anschluss habe ich nur einmal gelegt, weil eine Live Show bei der ich war angekündigt wurde und dann hat der Schrott NDR anstatt dessen den Soundtrack der DVD gespielt - also ist meine Radiomeinung wieder da wo sie hingehört: Ganz unten! Klar gibt es Sender, die Musik spielen, die auch mir gefallen könnte, aber die habe ich doch eh auf CDs und da stelle ich mir lieber meine eigene Musik zusammen. Ich höre eh lieber Livemittschnitte von Bands bei denen es sich lohnt und zum Glück tollerieren diese Livemittschnitte und ich habe weit mehr als ich hören kann, aber man arbeitet fleissig ab...

So nun die Quoten-Topic-Info: Vom Pocher habe ich sogar eine DVD, die mit den Werbeclips, die es beim Schweinehandel mal umsonst gab  :king:

Ich sage nicht, dass alles was man im TV geboten bekommt Müll ist, aber etwa 70% dann doch. (Um nurmal einige Formate zu nennen: Talkshows, Heimwerkershows, Castingshows aller art, Richtershows, Soaps, etc, etc.) Klar, es werden auch gute Serien ausgestrahlt wie Sopranos, Lost, House oder Scrubs. (zwar nicht im O-Ton aber ok, und zu der Sendepolitik sage ich mal garnichts ;)) Und es gibt natürlich auch deutsche sehenswerte Produktionen wie Stromberg, Dittsche oder Heinz Becker aber die tun sich auch immer schwerer im deutschen TV. Ich meine nur, ich suche mir doch lieber selbst aus, was ich wann schaue.

In den USA ist es wahrscheinlich auch nicht gerade besser aber da haben sich die meisten auch schon nen Tivo angeschafft, was ich die nächste Zeit wahrscheinlich auch mal machen werde...

Zitat von: McFly am 18 Mai 2007, 12:09:22
Ich sage nicht, dass alles was man im TV geboten bekommt Müll ist, aber etwa 70% dann doch. (Um nurmal einige Formate zu nennen: Talkshows, Heimwerkershows, Castingshows aller art, Richtershows, Soaps, etc, etc.) Klar, es werden auch gute Serien ausgestrahlt wie Sopranos, Lost, House oder Scrubs. (zwar nicht im O-Ton aber ok, und zu der Sendepolitik sage ich mal garnichts ;)) Und es gibt natürlich auch deutsche sehenswerte Produktionen wie Stromberg, Dittsche oder Heinz Becker aber die tun sich auch immer schwerer im deutschen TV. Ich meine nur, ich suche mir doch lieber selbst aus, was ich wann schaue.

In den USA ist es wahrscheinlich auch nicht gerade besser aber da haben sich die meisten auch schon nen Tivo angeschafft, was ich die nächste Zeit wahrscheinlich auch mal machen werde...

Also wenn die meisten von dem was ich im Zitat hervorgehoben habe, laufen, bin ich doch eh auf Arbeit ;) Wenn nicht (teilweise auch Samstag) bleiben die "gefährlichen" Kanäle aus - ganz einfach ;) In den USA kommt der Vorteil der Vielfalt ins Spiel, man was war der South Park Marthon damals eine Gaudi, oder der Get Smart Marathon... Es ist auch immer schön bekannte Serien mal im Original zu sehen... In den USA gibt es nur einen Tip: News on TV? Forget it! :nono:

Zitat von: Kill Mum! am 15 Mai 2007, 00:07:37
Das "Mädchen" steht hier nicht für eine junge Frau, sondern für einen kleinen, zierlichen Rotzbengel mit zu großer Klappe.

Wirklich?  :icon_rolleyes:

Zitat von: Roughale am 18 Mai 2007, 13:06:34
Also wenn die meisten von dem was ich im Zitat hervorgehoben habe, laufen, bin ich doch eh auf Arbeit ;)

da sprichst du nen interessanten Punkt an, weil sich genau das imo die letzen 1,2 Jahre stark geändert hat. Ursprünglich lief so ein Müll nur vormittags während solche Sendungen mittlerweile auch schon abends laufen. Ich schaue gradmal ins Programm, einige Beispiele:
Next Topmodel; Big Brother; Verliebt in Berlin; Wohnen nach Wunsch - Ein Duo für vier Wände; Die Kochprofis; Toto & Harry

alles im Zeitraum 19-22 Uhr. (Ich gehe mal davon aus, dass du vorher Feierabend hast ;))

Zu den US-Nachrichten: FOX News werden nicht umsonst auch "FAUX News" genannt ;) da kann ich nur zustimmen. Und CNN hat eigentlich auch nen Bias nur halt in die andere Richtung. Da drüben werden Leute wie Bill O'Reilly oder Keith Olbermann als Journalisten bezeichnet, lol :D

PS: Sorry für OT, ich bin dann fertig ;)

Zitat von: Mr. Hankey am 17 Mai 2007, 18:19:16
Aber sei doch mal ehrlich, abgesehen davon, dass man alle Serien und Filme im O-Ton und Uncut schauen kann (wobei zumindest letzteres wohl auch nicht immer zutreffen mag), muss das Fernsehen da drüben doch insgesamt noch bescheidener sein, als hierzulande. Oder ist es etwa schon wieder so trashig, dass es schon wieder irgendwo gut ist? ;)

Ich beschraenke mich auf Serien, die ich in Deutschland immer kucken wollte, aber halt zu geizig war, fuer die Serien-Boxen Geld auszugeben.
Alleine das lohnt sich schon.
Emergency Room, House, The Simpsons, Friends, The 70's Show, According To Jim,
Two And A Half Men, Seinfeld ( nur ab und zu ), usw. usw. usw.
Das sind meiner Meinung nach sehr gute Serien, die es lohnt zu schauen.
Und natuerlich Filme, die ich noch nie vorher sah, und so umsonst reinlinsen kann.
Oder meinst du wirklich, ich wuerde fuer "Lake Placid 2" Geld ausgeben?
Ich komme endlich mal dazu, wirklichen Trash zu kucken, weil ich halt kein Geld dafuer ausgeben muss.

Ach ja, "The Twilight Zone" auf dem SciFi-Channel rockt natuerlich auch wie Sau.
Sind genuegend Gruende, um das amerikanische TV dem deutschen vorzuziehen.
Sowas wie American Idol oder so nen Scheiss ignorier ich natuerlich auch.
Dafuer ist sowas wie Miami Ink oder so ganz interessant.

ZitatSeinfeld ( nur ab und zu )

Nur "ab und zu"? Wenn möglich sollte man die Serie rund um die Uhr schauen! :icon_mrgreen:

ZitatSind genuegend Gruende, um das amerikanische TV dem deutschen vorzuziehen.

Na ja, die genannten Serien kann man aber fast durchgängig auch bei uns haben. Und in die Filme kann man auch bei uns reinslinsen. Von daher...

Aber nun gut, bist halt ein O-Ton-Freak, von daher sei es Dir gegönnt. :D

@Mr. Hankey
Seinfeld ist ueberhaupt nicht lustig.
Ich liebe Michael Richards, der Kramer spielt.
Der Typ ist saulustig.
Aber wie du schon so schoen sagtest, da ich ja der Originalton-Freak bin, ist es hier paradiesisch fuer mich in alle Serien und Filme reinzulinsen.  :respekt:

ZitatSeinfeld ist ueberhaupt nicht lustig.

:icon_eek: :anime:  :icon_evil: :hacki: ;)


Ok, nun aber Back to Topic

Deloris!! ;)

Zitat von: McFly am 18 Mai 2007, 13:34:14
da sprichst du nen interessanten Punkt an, weil sich genau das imo die letzen 1,2 Jahre stark geändert hat. Ursprünglich lief so ein Müll nur vormittags während solche Sendungen mittlerweile auch schon abends laufen. Ich schaue gradmal ins Programm, einige Beispiele:
Next Topmodel; Big Brother; Verliebt in Berlin; Wohnen nach Wunsch - Ein Duo für vier Wände; Die Kochprofis; Toto & Harry

alles im Zeitraum 19-22 Uhr. (Ich gehe mal davon aus, dass du vorher Feierabend hast ;))
...

OK, etwas späte Antwort...

OK, auch da hast du recht, aber ich finde, dass ich zu den Zeiten zur Not den Fernseher nicht anschalten muss, oder ich habe Alternativen wie Dr House, ER, Tagesschau, etc... Aber der Fernseher geht auch an, wenn der DVD Spieler läuft... Zur Not gibt es den Computer und/oder die Stereoanlage - Bücher leider viel zu selten...

Edit: Nachdem ich das eigentliche Thema wieder gesehen habe, muss ich noch posten, dass heute in der Hamburger Mopo ein kurzer Artzikel drinsteht nachdem Pocher wohl Andrack feuern lassen will, die ARD entscheidet darüber im September. Aber uns Pochi macht sich damit bestimmt nicht beliebt...

Früher konnte man sich Pocher mal anschauen. Dann wurde er irgentwann unlustig. Inzwischen bin ich der Meinung das dieser pseudolustige Milchbubi mal ganz schnell nach Hause gehen sollte. Nervt.
Schmidt, den ich eh net mag, hat mit seiner Zustimmung dazu einen DICKEN Minuspunkt bei mir.

Zitat von: Seemops am 18 Mai 2007, 13:21:41
Wirklich?  :icon_rolleyes:

Wo ist Moses Pelham, wenn man ihn braucht?

Zitat von: Kill Mum! am 22 Mai 2007, 20:25:06
Wo ist Moses Pelham, wenn man ihn braucht?

Lieber Gott, lass Gehirn vom Himmel regnen.

ach, wozu denn Gehirn in einem Pocher-Thread?  ;)

Du darfst erst über deutsche Möchtergernwitzfiguren herziehen, wenn Euer Alf Poier öffentlich hingerichtet wurde.

er war doch mal beim Song-Contest, das kommt ungefähr hin.  :icon_mrgreen:

Poier schwebt ja völlig in anderen Sphären, aber wenigstens hat er einen eigenen Stil...

...der weit entfernt ist von  ansatzweise lustig, und wenn wir schon von nicht lustig reden, da fällt mir Oliver Pocher ein; und wir sind wieder OnTopic. :respekt:

Ich dachte zuerst auch an einen schlechten Scherz (verspäteter Aprilscherz vielleicht  :icon_confused:) als ich davon gelesen habe, aber dann kam es ja überall von offizieller Seite. Ich bin auch Harald-Schmidt Fan seit der 1. Sendung bei Sat.1, vorher kannte ich auch noch Schmidteinander. Es ist schon erstaunlich das ein Sender wie Sat.1 Schmidt soviel Zeit und Freiraum gegeben hatte. Auch bei Sat.1 waren selbst die Quoten zur "Blütezeit" nie wirklich gut und trotzdem hat man immer an ihm festgehalten. Schmidt hat ja nicht wegen den Quoten bei Sat.1 aufgehört sondern weil er sich mit dem neuen Chef von Sat.1 nicht so gut verstanden hat. Das aber gerade die ARD über mangelnde Quoten über eine so kurze Zeit an Schmidt jetzt rumnörgelt macht mich richtig sauer besonders weil die Quoten nicht wirklich schlechter als bei Sat.1 sind. Ich frage mich welche Erwartungen die ARD an Schmidt hatte. Vielleicht über 3 Millionen Zuschauer vor 23 Uhr?  :icon_rolleyes:

Auch ich schaue Schmidt nicht mehr so regelmäßig wie bei Sat.1 weil er eben politischer und etwas "ruhiger" geworden ist. Bei Sat.1 hatte ich mich auf jede Sendung im voraus immer gefreut, das ist jetzt nicht mehr der Fall. Trotzdem schaue ich ihn immer noch gerne obwohl zwischen der Sat.1 Harald-Schmidt Show und der ARD Schmidt-Show einige Welten liegen.

Aber Back to Pocher. Auch ich kann manchmal über ihn lachen, finde ihn aber auch nicht übermäßig gut. Von seiner Sprache her ist er zwar oft sehr derb, aber das ist gerade mal die einzige Verbindung zu Schmidt. Schmidt ist mehr ironisch in seinen Beobachtungen während Pocher eigentlich nur derb draufhaut. Ich mag zwar auch das draufhauen z.B. bei auch bei Olli Kalkofe, aber das resultiert auch aus einer guten Beobachtungsweise und ist oft berechtigt. Pocher und Schmidt können zwar ein paar Minuten gut harmonieren aber für eine Sendung wird es wohl zu wenig werden. Das Schmidt diesen Schritt begrüßt hat geht mir einfach nicht rein. Der ARD wäre es jedenfalls zuzutrauen, das sie durch irgendwelchen vertraglichen Vereinbarungen Schmidt Druck gemacht hat.

Wenn die Sendung realisiert wird werde ich es mir bestimmt anschauen, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen das das gut ist. Kann mir eher vorstellen das die meisten Fans sich eher noch abwenden und das dann das Ende der Ära Schmidt ist (jedenfalls im Ersten).

Zitat von: Floppy am 25 Mai 2007, 16:44:23
Auch bei Sat.1 waren selbst die Quoten zur "Blütezeit" nie wirklich gut und trotzdem hat man immer an ihm festgehalten. Schmidt hat ja nicht wegen den Quoten bei Sat.1 aufgehört sondern weil er sich mit dem neuen Chef von Sat.1 nicht so gut verstanden hat. Das aber gerade die ARD über mangelnde Quoten über eine so kurze Zeit an Schmidt jetzt rumnörgelt macht mich richtig sauer besonders weil die Quoten nicht wirklich schlechter als bei Sat.1 sind.

Nur muss man natürlich auch bedenken, dass Schmidts Freund und Co-Produzent Fred Kogel damals der Programmchef von Sat.1 war, was (unter anderem) ein Grund dafür war, warum dort immer wieder unter vier Augen ein Auge zugedrückt wurde.  ;)

Das ist bei den Öffentlich-Rechtlichen in dieser Form natürlich nicht mehr gegeben.

Ewig wird die "Ehe" ja wohl nicht dauern:

Harald Schmidt hat keine Lust mehr auf Late Night Talk (http://unterhaltung.de.msn.com/tv/news-artikel.aspx?cp-documentid=5282064)

Heute geht's los.
http://www.daserste.de/schmidtundpocher/

Okay grade fertig geguggt und muss sagen, es war okay.
Pocher erschien mir bissi symphatischer als sonst.
Der Gag mit dem Duschen(Nazometer) hätte man sich sparen
können(Diejenigen die es gesehen haben, wissen was ich meine).
Und wie der Herr Jauch (war als Gast da) schon gesagt hat,
man kann bisschen was verbessern.

Ich hab's mir angeguckt. Ein Bild sagt mehr als tausend Worte.

(http://i20.tinypic.com/fdt57a.jpg)

LOL?

Ich fands auch ganz okay, allein dass Pocher als Erstauftritt nur "getanzt" hat, anstatt was zu sagen, war doch genial.  :icon_mrgreen:

Und er wirkte eh nur wie ein Sidekick. Wird sich aber sicher noch ändern..
Dieses jung-alt Ding hat schon Reize, könnte aber auf Dauer auch ein Reinfall werden (Schmidt hat ihn ja auch schon "Waldi" genannt  :LOL:)

Zerlett wieder da, Andrack weg...in 3 Jahren sehen wir in einer anderen Show-Konstellation sicher diese Susanna wieder..  :icon_twisted:

Der Thread-Titel gibt meine Reaktion von der ersten Sendung eigentlich sehr gut wieder.  ;)
Bin aber so froh, Schmidt wieder zu sehen, dass ich auch nächstes Mal wieder einschalten werde :doof: ...jaja.   :D
Cool finde ich übrigens die Rückkehr Zerletts.

Die Show war zum Glück mehr als passabel und eigentlich besser als so fast jede Schmidt-Show, die ich in der ARD gesehen habe. Ging wieder mehr in Richtung der glorreichen Sat-1-Zeiten (v.a. vor Andrack), u.a. auch wegen der Einspieler und des Insider-Witzes mit der Böttinger. Beide legten auf jeden Fall eine ziemliche "Spielfreude" an den Tag und haben sich gut ergänzt. Das Schwächste war noch der zu kurze Gastauftritt am Schluß und daß Jauch kaum die Chance hatte, zu Wort zu kommen (nicht, daß ich das bei Jauch schlecht fände). Auch daß Zerlett wieder dabei ist war eine kleine Überraschung.

Das Positivste und eigentlich Sensationelle war für mich aber: anscheinend ist Peter Rütten aka "Kai Edel" wieder im Boot (war früher u.a. Chefautor von Schmidt bei Sat 1 und hat dort auch, wie gestern wieder bei der ARD, die Einspieler mit seiner Stimme veredelt). Seitdem er und Ralf Kabelka (aka "Dr. Udo Brömme", u.a. auch Gagschreiber von Schmidt bei Sat 1) nämlich damals aus der Show raus waren und Andrack u.a. als Sidekick das Ruder mehr und mehr in die Hand nahm, ging's mit der Show stetig bergab. Weniger Anarchohumor, weniger Einspieler, weniger Witz, weniger Motivation bei Schmidt.

Nun ist Andrack weg, Rütten wieder dabei (Kabelka auch? Keine Ahnung), das Ganze geht wieder 60 Minuten (wenn auch nur einmal die Woche) und man kann wahrscheinlich wieder auf jede Show gespannt  sein :respekt:

Sofern man jetzt keine totale Pocher-Aversion hat, war die Show durchaus sehr amüsant, hab die Nachtwiederholung gesehen - einiges war nicht so treffend, aber die beiden spielen sich mit ihren unterschiedlichen Stilen ganz gut die Bälle zu.

Nach den zuletzt öden ARD-Shows war das eigentlich sehr solider Stoff.

Ich fands eigentlich auch ganz gut. Schmidt hatte ja in ein paar Interviews vorher gesagt das Pocher sich nach ihm richten müsse was man in der Show auch gemerkt hat. Wie gesagt, ich kann auch über Pocher lachen fand es aber gut das er jetzt nicht sooviel Freiraum hatte und drauflos labern kann wie es ihm passt. Ein paar Längen sind immer mal dabei, ist aber jetzt nicht so schlimm. So kanns gerne weitergehen.

@Suge Knight: Peter Rütten ist zurzeit doch bei der Niels Ruf Show bei Sat.1 Comedy involviert. Kann mir jetzt nicht vorstellen das er Zeit für die Schmidt-Show hat. Und soweit ich richtig gelesen habe ist Andrack bei Schmidt weiterhin als Redakteur beschäftigt.

Ich habe leider den Anfang verpasst (wegen des Spiels). Aber was ich gesehen habe war ganz passabel. Über die Poldi- Verarsche musste ich sogar ein bisschen schmunzeln. Ansonsten hat man wirklich gemerkt, dass sich Pocher nach Schmidt richten muss, was auch unbedingt notwendig erscheint. Ansonsten würde die Show unerträglich werden.
An Pocher scheiden sich die Geister, teilweise haut er wirklich gute Sachen raus, teilweise will ich ihn einfach nur bewusstlos würgen. Naja, mal sehen was die Zukunft bringt. Ich habe es mir durchaus schlimmer vorgestellt.
Positiv war auch, dass Schmidt wieder etwas motivierter zu sein schien. Hoffentlich bleibt das auch so.

Zitat von: Floppy am 26 Oktober 2007, 14:27:15@Suge Knight: Peter Rütten ist zurzeit doch bei der Niels Ruf Show bei Sat.1 Comedy involviert. Kann mir jetzt nicht vorstellen das er Zeit für die Schmidt-Show hat. Und soweit ich richtig gelesen habe ist Andrack bei Schmidt weiterhin als Redakteur beschäftigt.

Aha, okay. Auf Wikipedia steht, daß Andrack Redaktionsleiter und Rütten nur Stimme bei den Einspielfilmen ist. Immerhin etwas.

Gesehn?

in der aktuellen Ausgabe vom Donnerstag hat Schmidt Pocher am Ende eiskalt abserviert - das tat richtig weh und Pochers Gesichtsausdruck ist unbezahlbar.

http://www.youtube.com/watch?v=m2u_e9-mv6Y

:LOL: Herrlich.
Pocher hats verdient, ich hab mir genau das gleiche gedacht.

Zitat von: CapN am 26 April 2008, 15:32:41
Gesehn?

in der aktuellen Ausgabe vom Donnerstag hat Schmidt Pocher am Ende eiskalt abserviert - das tat richtig weh und Pochers Gesichtsausdruck ist unbezahlbar.

http://www.youtube.com/watch?v=m2u_e9-mv6Y

Ach du Scheiße, nein, das habe ich gar nicht mehr gesehen. Danke für den Hinweis, CapN! Hmm, war das aber auch wirklich ernsthafte Kritik von Schmidt an Pocher? Wenn ja, sollte man sich den Gesichtsausdruck echt einrahmen. :rofl:

Kennt einer den Film, den die für den Feuchtgebiete Fake Trailer genommen haben?

Zitat von: CapN am 26 April 2008, 15:32:41
Gesehn?

in der aktuellen Ausgabe vom Donnerstag hat Schmidt Pocher am Ende eiskalt abserviert - das tat richtig weh und Pochers Gesichtsausdruck ist unbezahlbar.

Kann mir jemand sagen, wer die Dame mit dem F*****sekret ist?

Habe mich auch gefragt, wer die Dame mit dem FOTZENsekret ist, ewiges Suchen auf der Schmidt Homepage ergab dann diese Dame (http://de.wikipedia.org/wiki/Reyhan_Şahin)
Gar nicht so leicht, wenn man weder fernsieht, noch Bild schaut.  ;)

Ach, über die habe ich schon mal gelesen. Fernsehen und Bild habe ich nicht. Danke für die Recherche!

So richtig sicher bin ich mir ehrlich gesagt nicht, ob Schmidt einen auf ernst macht. War das denn live?

Die Sendung ist immer live on tape, soweit ich weiß.

Pocher hat ja Timing und die nötige Frechheit, aber er steckt immer noch im Pro-Sieben-Humor fest, und da muss Papa Schmidt jetzt halt ab und an mal durchgreifen, wenn das nicht so bleiben soll.

Wie tief ist diese Sendung denn mittlerweile gesunken, dass man sich Frau Bitch Ray in die Sendung holen muss? Junge Junge, und für sowas gehen GEZ-Gebühren drauf.

Man hält sie wohl für intelektuell genug, um sie in der ARD öfter mal einzuladen.

Snake

Zitat von: Snake Plissken am 27 April 2008, 01:53:54
Man hält sie wohl für intelektuell genug, um sie in der ARD öfter mal einzuladen.

Snake

Angeblich (!) soll die Dame ziemlich schlau sein und auch studieren, aber ihre "Rolle" und Auftreten schrecken mich persönlich eher ab, weil das doch ziemlich primitiv rüberkommt und ich bisher noch nicht feststellen konnte, dass sie das alles nur spielt. Will sagen, dass mir das zu ernst rüberkommt.

Hehe grad die Wiederholung der Folge auf WDR gesehen, Pochers Gesicht ist echt einmalig, könnte man glatt zum Ava machen  ;).
Ich glaub nicht, dass das inszeniert war, was Pocher da gemacht hat war auch nicht mehr schön, hat die ganze Sendung über (zumindest den Teil, den ich gesehen habe) kaum etwas zustande bekommen, seine Jokes versemmelt und kommt dann mit so einer erbärmlichen Bohlen-Nummer auf Kosten einer Sängerin an, die keiner Seele etwas getan hat und nicht versteht um was es geht, sowohl wegen der Sprache als auch wegen des Inhaltes. Nicht schön gerade, Schmidts pädagogische Maßnahme war da mehr als angebracht...

Zitat von: Dexter am 26 April 2008, 16:53:11
Kennt einer den Film, den die für den Feuchtgebiete Fake Trailer genommen haben?

Würde mich auch interessieren, die beharrte Frau hat mich zwar an "Human Nature" erinnert, sicher bin ich mir aber keineswegs.

Ach und die werte Frau Lady Bitch Ray kann man nur ignorieren, in spätestens 1/2 Jahr kräht da kein Hahn mehr nach, dann haben Bild und die ganzen anderen Boulevardmagazine/Sendungen wieder neue 15-Minuten-Ruhm-Opfer....

Sehr geil vom Schmidt. Da sieht man mal, welches Niveau Leute wie Pocher brauchen. schmidt hat es ganz gut erkannt. Am Anfang hat er die Fresse nicht aufbekommen, war vollkommen überfordert, um dann am Ende es lustig zu finden, jemanden der ihn weder versteht, noch weiß was überhaupt Sache ist, zu verarschen. Sehr gut vom Schmidt.

Ist es mittlerweile Mode, dass jede Frau im TV und irgendwas von ihrer Vagina erzählen muss? Die erste schreibt ein buch, die zweite muss das toppen und ihr Sekret mitbringen. Was kommt denn als nächstes? Mit der Darm-Kamera in die Möse rein? Und solchen Leuten bietet man noch eine Plattform.

Zitat

Zitat von: Snake Plissken am Heute um 00:53:54
Man hält sie wohl für intelektuell genug, um sie in der ARD öfter mal einzuladen.

Snake


Angeblich (!) soll die Dame ziemlich schlau sein und auch studieren, aber ihre "Rolle" und Auftreten schrecken mich persönlich eher ab, weil das doch ziemlich primitiv rüberkommt und ich bisher noch nicht feststellen konnte, dass sie das alles nur spielt. Will sagen, dass mir das zu ernst rüberkommt.

Zitat

Ich denke auch, das sie ziemlich schlau ist und natürlich nur eine "Rolle" spielt. Aber ich finde das ebenso primitiv und wundere mich, das sowas gerade bei der prüden ARD noch keinem aufgestoßen ist.

Snake

Ich fand das mit dem Fotzensekret ziemlich geil  :icon_twisted: Genau so wie den Blick vom Pocher. Schmidt hat dem verbal so eine reingedonnert, das ist genau das was dieser Wicht braucht  :icon_mrgreen:

Zitat von: Snake Plissken am 27 April 2008, 12:28:33
Ich denke auch, das sie ziemlich schlau ist und natürlich nur eine "Rolle" spielt. Aber ich finde das ebenso primitiv und wundere mich, das sowas gerade bei der prüden ARD noch keinem aufgestoßen ist.

MDR und BR war der Auftritt offenbar zu heikel, auf jeden Fall hat man lieber eine ältere Wiederholung gesendet und auf eine Ausstrahlung der aktuellen Sendung verzichtet.

Zu genial übrigens wieder die Sittenwächter von der BILD, die sich darüber beschweren, daß so etwas gezeigt werden darf, während RTL damals die bösesten Bohlen-Sprüche aus dem Casting in der Nachmittagswiederholung zensierte. Man sollte meinen, daß sich gegen 23.30 Uhr die Zuschauer, die Probleme mit Worten wie "Fotze" haben, längst im Bett befinden. 

Verdammt, Lady Bitch Ray bei denen und ich habs verpasst??  :bawling:  :icon_mrgreen:

Wer war denn die andere Sängerin??

Schmidts Aktion war der Hammer, aber ich frag mich nur, warum er je zugestimmt hat, mit Pocher gemneinsam zu moderieren? Unter diesen Umständen war die Aktion auch nicht ohne Tadel.  :icon_lol: Ist einfach unprofessionell imo. Aber Pocher hats eh verdient.  :dodo:

Zitat von: Dr. Phibes am 27 April 2008, 10:51:33
Was kommt denn als nächstes? Mit der Darm-Kamera in die Möse rein? Und solchen Leuten bietet man noch eine Plattform.

Gabs doch schon, jedenfalls durchs "Hintertürchen". Als Susan Stahnke ihre Darmspiegelung ins TV gebracht hat  :love:

Zitat von: n0NAMe am 27 April 2008, 02:23:02

Zitat von: Snake Plissken am 27 April 2008, 01:53:54
Man hält sie wohl für intelektuell genug, um sie in der ARD öfter mal einzuladen.

Snake

Angeblich (!) soll die Dame ziemlich schlau sein und auch studieren

Sie schreibt derzeit ihre Doktorarbeit an der Uni Bremen über die "Semiotik der Kleidung" und hat ein Stipendium von der Rosa-Luxemburg-Stiftung. Dass gerade ein abgeschlossenes Germanistikstudium kein Beweis hochstehender Bildung oder Intelligenz sein muss, kann ich aus eigenen Erfahrungen in diesem Studienfach nur betonen. Aber selbst wenn ihre wissenschaftliche Tätigkeit (auf die in jedem Medienbericht über sie plakativ verwiesen wird) einen wie auch immer gearteten Wert aufweist, muss das noch lange nicht ihre primitiven, genitalfixierten Raptexte rechtfertigen. 

Außerdem finde ich es heuchlerisch, dass sie sich unablässig auf ihre türkische Herkunft beruht, Assimilations-Warnungen im Fahrwasser von Herrn Erdogan äußert und gleichzeitig ein künstlerisches Programm abfährt, mit dem sie in der Türkei wohl nicht gerade problemlos durchkommen würde.

Ich fand die Alte cool. Die traut sich was. Es müsste mehr solche Frauen geben. Gibt echt genug konservative, langweilige Frauen in D!
Aber was war das für ne verbale Attacke von Schmidt gegen Pocher? Hab ich gar net so mitbekommen, und habs sogar 2x gesehen!

Zitat von: Hedning

Sie schreibt derzeit ihre Doktorarbeit an der Uni Bremen über die "Semiotik der Kleidung" und hat ein Stipendium von der Rosa-Luxemburg-Stiftung. Dass gerade ein abgeschlossenes Germanistikstudium kein Beweis hochstehender Bildung oder Intelligenz sein muss, kann ich aus eigenen Erfahrungen in diesem Studienfach nur betonen. Aber selbst wenn ihre wissenschaftliche Tätigkeit (auf die in jedem Medienbericht über sie plakativ verwiesen wird) einen wie auch immer gearteten Wert aufweist, muss das noch lange nicht ihre primitiven, genitalfixierten Raptexte rechtfertigen. 

Außerdem finde ich es heuchlerisch, dass sie sich unablässig auf ihre türkische Herkunft beruht, Assimilations-Warnungen im Fahrwasser von Herrn Erdogan äußert und gleichzeitig ein künstlerisches Programm abfährt, mit dem sie in der Türkei wohl nicht gerade problemlos durchkommen würde.

Genau dieses Denken kotzt mich an der Gesellschaft auch an. Da studiert jemand, also hat derjenige natürlich auch was im Kopf, son Schwachsinn. Man kann als Student auch völlig unbeteiligt im Hörsaal rumhängen ohne einen Scheiss zu wissen.

Und warum ist Frau Sahin diesen Weg nicht weiter gegangen? Sie kann doch weiter Artikel und Arbeiten über Emanzipation schreiben. Stattdessen zieht sie es vor in ihren Texten und in Talkshows auf niedrigstem Niveau von ihrem "Vagina-Style" zu erzählen und damit zu provozieren. Mir ist es ein Rätsel was sie damit bezwecken will.

Floppy:
Was heisst dumm und nicht weitergegangen?
Imo hat die Frau n Stipendium, und grade bei Geisteswissenschaften muss man für ein Doktorenstipendium seinen MAgister mit summa cum laude machen, da reicht schon cum laude kaum für nen unbezahlten Platz.

Mag sein, dass Germanistik abzuschließen an sich nicht soooo hart is, aber das is halt n Schritt weiter.

Ich mein, ich hab keine Sympathien für die Frau oder so, aber dass sollte man ihr schon lassen.
Auch wenn das ganze Auftreten nur Gelabber ist, is das schon eine Leistung, die würde ich erstma selbst erbringen bevor ich sie schlecht mache.

Sie hat wohl tatsächlich einen Einser-Magister. Spekulationen, ob sie das Stipendium wegen herausragender Studienleistungen oder eher wegen ihrer provokanten, aufsehenerregenden Auftretensweise bekommen hat, will ich mal nicht anbringen. Es nervt auf jeden Fall, dass ihre Uni-Karriere bei der Berichterstattung über ihren Vaginal-Rap immer so penetrant betont wird, als würde das ihr Gelaber von Fotzen und Schwänzen sonderlich aufwerten.

Zitat von: EvilErnie am 27 April 2008, 23:18:27Aber was war das für ne verbale Attacke von Schmidt gegen Pocher? Hab ich gar net so mitbekommen, und habs sogar 2x gesehen!

Ganz zum Schluss der Sendung bei der Verabschiedung beider Gäste und nachdem Pocher seine lächerliche Bohlenimitation vom Stapel gelassen hatte. Da hat mir Schmidt wirklich aus der Seele gesprochen. Den pädagogischen Effekt für Pocher hatte ich in den letzten Wochen bei Schmidt sowieso etwas vermisst, aber das hat alles wieder gutgemacht! :respekt:

Hier ein Spiegel Artikel über die Dame:

"Meine Zeit wird kommen" (http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/69/09/dokument.html?titel=%22Meine+Zeit+wird+kommen%22&id=56299096&top=SPIEGEL&suchbegriff=lady+bitch&quellen=&vl=0)

Auch in der "Süddeutschen" gb es schon einen längeren Artikel über sie, aber am besten hat sie mir in "Chiko" gefallen. Interessanterweise war sie dort die differenzierteste Nebenfigur, während der Rest ziemlich plakativ ablief - also genau gegensätzlich zu ihrem "realen" Auftreten.

Ich denke auch, dass einige, die nichts von ihr halten, sich im männlich dominierten Klischee-Macho Hip Hop einfach nicht auskennen und daher ihr ganzes Auftreten nicht verstehen können.  :icon_cool:  :icon_mrgreen:

Ich sehe das nicht so als Hieb von Schmidt gegen Pocher, aber genau sagen kann man es nicht, da ist zwar viel spontan, aber nicht so viel, wie man denken mag, da ist viel Kalkül dahinter und Schmidt hat definitiv Respekt vor den Fähigkeiten Ollies, er hat nicht unbedingt die Frechheit, die bei jüngeren Leuten ankommt, daher hat er sich den Pocher mit an Bord geholt, eine Masnahme der versuchten Verjüngungkur der ARD,m ob es klappt, darf angezweifelt werden ;) Ich finde das Konzept zumindestens sehr unterhaltsam, aml harmoniert es besser, mal nicht, wenn man sich so eine sensationsgeile Schlampe einlädt, kann man nicht viel erwarten - die hat einfach nur genervt...

Zitat von: Deer Hunter am 28 April 2008, 09:49:04

Zitat von: EvilErnie am 27 April 2008, 23:18:27Aber was war das für ne verbale Attacke von Schmidt gegen Pocher? Hab ich gar net so mitbekommen, und habs sogar 2x gesehen!

Ganz zum Schluss der Sendung bei der Verabschiedung beider Gäste und nachdem Pocher seine lächerliche Bohlenimitation vom Stapel gelassen hatte. Da hat mir Schmidt wirklich aus der Seele gesprochen. Den pädagogischen Effekt für Pocher hatte ich in den letzten Wochen bei Schmidt sowieso etwas vermisst, aber das hat alles wieder gutgemacht! :respekt:

Hier ein Spiegel Artikel über die Dame:

"Meine Zeit wird kommen" (http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/69/09/dokument.html?titel=%22Meine+Zeit+wird+kommen%22&id=56299096&top=SPIEGEL&suchbegriff=lady+bitch&quellen=&vl=0)

Ja habs auf Youtube nochmal gesehen. Hat ihm echt gut einen reingedrückt der Schmidti  :LOL:

Hab mir auch noch Clips von der LBR angeschaut. Echt krass! Die werd ich mal weiterhin beobachten hehehehe...

Zitat von: Bettwurst am 28 April 2008, 10:38:59
Ich denke auch, dass einige, die nichts von ihr halten, sich im männlich dominierten Klischee-Macho Hip Hop einfach nicht auskennen und daher ihr ganzes Auftreten nicht verstehen können.  :icon_cool:  :icon_mrgreen:

Also ich finde sowohl ihre Musik als auch den "männlich dominierten Klischee-Macho Hip Hop" lächerlich und langweilig. Wenn jemand wie Bushido (der angeblich früher als Makler gearbeitet hat und Schreibfehler in SMS hasst  :icon_mrgreen:) bei Schmidt & Pocher ist und ein Töpfchen mit seinem Sperma auf den Tisch stellt ist das genau so dämlich und sinnfrei.

Is halt so der weibliche Kool Savage, von den Texten her. Ich finds cool, die provoziert so richtich übel. Die Türken sehen das bestimmt sehr krass (die Meisten)! Sie lebt nunmal in D und dann kann sie auch tun und lassen was sie will. Und SEX SELLS sowieso! Auf jeden Fall ist sie keine Langweilerin. Da gibts echt genug in den dt. Medien!

Zitat von: Bettwurst am 28 April 2008, 10:38:59Ich denke auch, dass einige, die nichts von ihr halten, sich im männlich dominierten Klischee-Macho Hip Hop einfach nicht auskennen und daher ihr ganzes Auftreten nicht verstehen können.

Sicher erklärt sich ihr Auftreten daraus, aber muss man auf das primitive Getue primitiver Typen mit der femininen Variante desselben primitiven Getues reagieren? Damit ist m. E. nichts gewonnen.

Zitat von: EvilErnie am 28 April 2008, 18:30:45Ich finds cool, die provoziert so richtich übel. Die Türken sehen das bestimmt sehr krass (die Meisten)! Sie lebt nunmal in D und dann kann sie auch tun und lassen was sie will.

Ja, und genau da liegt die Verlogenheit, wenn sie andererseits ständig auf die türkische Kultur zu sprechen kommt und sich beklagt, dass junge Frauen türkischer Herkunft ihre Wurzeln verlieren usw. Ich vermisse da ein "Danke Deutschland, dass ich so eine Schlampe sein darf und gleichzeitig meine Dissertation finanziert bekomme". Stattdessen schimpft sie lautstark über die Unzulänglichkeit deutscher Schwänze. Hallo?

Zitat von: Roughale am 31 Oktober 1973, 19:43:42
Ich sehe das nicht so als Hieb von Schmidt gegen Pocher, aber genau sagen kann man es nicht, da ist zwar viel spontan, aber nicht so viel, wie man denken mag, da ist viel Kalkül dahinter und Schmidt hat definitiv Respekt vor den Fähigkeiten Ollies, er hat nicht unbedingt die Frechheit, die bei jüngeren Leuten ankommt, daher hat er sich den Pocher mit an Bord geholt, eine Masnahme der versuchten Verjüngungkur der ARD,m ob es klappt, darf angezweifelt werden ;) Ich finde das Konzept zumindestens sehr unterhaltsam, aml harmoniert es besser, mal nicht, wenn man sich so eine sensationsgeile Schlampe einlädt, kann man nicht viel erwarten - die hat einfach nur genervt...

Sicher steckt da viel Kalkül dahinter und oft ist es ja auch so, dass die Gags geplant sind. Aber das war sicherlich nicht einstudiert. Schmidt war schon während des Interviews mit Lady Bitch Ray etwas von Pocher genervt und wies ihn darauf hin, dass sie schließlich sein Gast wäre. Letztendlich hat Schmidt mit seiner Art den Gastauftritt gerettet und konnte ihr etwas Paroli bieten (zB: Doktor Fotze, ach Sie sind noch kein Doktor? Na dann nur Fotze! :icon_mrgreen:).
Wie dem auch sei: Ich finde, dass solch eine Art- wie es die werte Dame vormacht- schon lange nichts mehr besonderes ist und mich nur zum Gähnen veranlasst. Es ist wenig innovativ, wenn in heutigen Zeiten eine minderattraktive Frau daherkommt und Ficken, Fotze und Arsch in einer TV- Show sagt.
Wenn man ihr weniger Beachtung schenken würde, dann wäre das für ihre "Leistung" sicherlich angemessener und man hätte seine Ruhe. Mir lockt das Ganze höchstens ein müdes Lächeln hervor... :scar:

Ich finde die Frau ja auch nicht gerade Weltklasse, ganz sicher nicht, hab mich aber zumindest einige Male schon über sie amüsiert, ja auch, über den deutsche Schwänze Diss  ;) man muß das alles einfach mal im ganzen Kontext des Chauvinismus sehen, von mir aus auch an den Sextourismus o.ä. denken, also ich finde schon, dass da etwas dahintersteckt. Das Benehmen der meisten Männer ist doch auch primitiv, warum nicht mal in dem Jargon über Sex und Machtspielchen sprechen? Und wie sie selbst ja immer betont, zum Hip Hop gehört das scheinbar einfach dazu, sich so auf dicke Lippe zu präsentieren. Selbst niveauvolle Rapper haben immer einen gewissen Battle und leichten Aggro Touch dabei.. Und als Parodie auf die ganzen echten Kotzbrocken a la Bushido, Fler und wen es da sonst noch gibt bzw. als kleine Attacke auf deren männliche Komplexler Fans finde ich das schon in Ordnung.

Aber natürlich ist ihre künstlerische Halbwertszeit extrem kurz und mich wundert es auch, dass sie immer noch so eine Medienpräsenz hat, langsam sollte das dann auch wieder vorbei sein..  :andy:


achja, sorry aber:

Zitat von: Hedning am 28 April 2008, 18:43:53
Ich vermisse da ein "Danke Deutschland, dass ich so eine Schlampe sein darf und gleichzeitig meine Dissertation finanziert bekomme".

:doof: :doof:

Genau wegen solcher reaktionären Einstellungen lobe ich mir so eine Lady Bitch.  :respekt:

Über was wollt Ihr Euch als nächstes unterhalten. Verona Pooth aka Feldbusch ?
Die ist in der Öffentlichkeit genauso ein Kunstprodukt, das alleine vom Polarisieren lebt.
Von daher seit Ihr alle Fans von Lady Bitch, denn mit dieser Diskussion pusht Ihr sie !


BTT:

Pocher ist definitiv gar nicht auf sie klargekommen.  Da merkt man, wie sehr ihm die Souveränität, die ein Schmidt in so Momenten ausstrahlt, abgeht. Den bringt so gut wie gar nix mehr aus dem Konzept.  :respekt:
Und der Anpfiff am Ende war sehr geil.   :icon_mrgreen:

Zitat von: Bettwurst am 27 April 2008, 13:12:14
Wer war denn die andere Sängerin??

Auch hier nochmal als Info vom alten Sack  ;) : 

Maria Mena

Zitat von: milla2201 am 29 April 2008, 11:01:29...Pocher ist definitiv gar nicht auf sie klargekommen.  Da merkt man, wie sehr ihm die Souveränität, die ein Schmidt in so Momenten ausstrahlt, abgeht. Den bringt so gut wie gar nix mehr aus dem Konzept.  :respekt:
...

Klar war Schmidts Eingriff superklasse (siehe DeerHunters Wiedergabe in seiner zB Klammer!), aber mir mach das den Pocher nicht unsympathischer, wenn er mit einer solchen künstlich Provokanten Kuh kein Interview führen kann - ich habe mich bei dem Interview auch extrem gelangweilt, die hatte einfach nichts zu sagen und lebt im falschen Jahrzehnt, mit sowas kann man heute nicht mehr schocken - oberpeinlich, wer es trotzdem noch versucht! Ihren Namen ohne Doktor hat sie definitiv verdient - und ab nun: Totschweigen!

Ich sehe das auch nicht so eng wie andere hier, die Grundaussage von der Biatch ist doch voll ok. Frauen steht zu eurer FOTZE (extra für Crumb), macht was aus euren äußeren und lasst euch nicht von den Patriarchen unterdrücken. Leider erreicht man mit der Message niemanden so einfach, daher muss halt diese Assitour her. Man hat doch richtig gemerkt, wie künstlich sie versucht hat laufend Fotze, Schwanz usw. zu sagen - man denke an die Geschichte mit der Laufmasche. Sehr authentisch wirk sie damit nicht. Das ist halt nun mal ihre Masche um sich neben dem Studium was dazu zu verdienen, und anscheinend fährt sie ganz gut damit.

Zitat von: Bettwurst am 29 April 2008, 10:51:20
Aber natürlich ist ihre künstlerische Halbwertszeit extrem kurz und mich wundert es auch, dass sie immer noch so eine Medienpräsenz hat, langsam sollte das dann auch wieder vorbei sein..  :andy:

Haha, das denkst du, die Biatch war schon mal vor einem Jahr in den Medien, die macht das schon mit System.

Zitat von: Bettwurst am 29 April 2008, 10:51:20

Zitat von: Hedning am 28 April 2008, 18:43:53
Ich vermisse da ein "Danke Deutschland, dass ich so eine Schlampe sein darf und gleichzeitig meine Dissertation finanziert bekomme".

:doof: :doof:
Genau wegen solcher reaktionären Einstellungen lobe ich mir so eine Lady Bitch.  :respekt:

Word.  :doof:

Zitat von: Roughale am 29 April 2008, 12:46:56
Klar war Schmidts Eingriff superklasse (siehe DeerHunters Wiedergabe in seiner zB Klammer!), aber mir mach das den Pocher nicht unsympathischer, wenn er mit einer solchen künstlich Provokanten Kuh kein Interview führen kann - ich habe mich bei dem Interview auch extrem gelangweilt, die hatte einfach nichts zu sagen und lebt im falschen Jahrzehnt, mit sowas kann man heute nicht mehr schocken - oberpeinlich, wer es trotzdem noch versucht!

Er hätte sie ja nicht nur interviewen müssen, er hätte sie ja auch verarschen können, aber das kriegt der Kleine ja nicht auf die Reihe. Sie lebt im falschen Jahrzehnt? Dann hör mal in den momentan gängigen HipHop rayne.

Zitat von: Roughale am 29 April 2008, 12:46:56
Ihren Namen ohne Doktor hat sie definitiv verdient.

Hallo, Niveau? Stell dich zu Hednig in die Ecke.

Jetzt nochmal zurück zu Pocher: Schmidt hat absolut recht mit der verbalen Ohrfeige. Erst kommt die Biatch rein und Pocher bekommt kein Wort raus und versinkt nur im Stuhl. Vermutlich hätte er da ein paar online liefern sollen, hat es aber nicht auf die Reihe bekommen. Denn sein Spezialgebiet ist ja das wie von Raab: Mach dich über Leute lustig, die schwächer sind als du oder dich gar nicht verstehen/sehen. Von daher ging das von Schmidt total in Ordnung, bin richtig stolz auf ihn.  :icon_mrgreen:
Ganz nebenbei: Ich bin weder großartiger Schmidtfan noch Pocherhasser, mir gehen nur die Typen auf den Keks, die die Klappe nur bei schwächeren aufbekommen.

Zitat von: milla2201 am 29 April 2008, 11:01:29
Die ist in der Öffentlichkeit genauso ein Kunstprodukt, das alleine vom Polarisieren lebt.
Von daher seit Ihr alle Fans von Lady Bitch, denn mit dieser Diskussion pusht Ihr sie !

Jo, macht doch nix. Vielleicht bringt sie ein paar mehr Frauen dazu zu ihrer Weiblichkeit zu stehen und auch mal HighHeels zu tragen. Wie gesagt: Ohne Assitour würde sie leider von keinem gehört werden, jetzt bleibt nur zu hoffen, dass die Frauen das assihafte nicht auch übernehmen, sondern nur das Selbstbewusstsein.

Ich sehe die fr0w wie Uwe Boll: Ein Medienphänomen, das von den Aufregern lebt. Im Gegensatz zu Boll transportiert sie wenigstens eine Botschaft (in Peinlichkeiten und Kraftausdrücken verpackt).

PS: Alle die hier glauben, dass in der Türkei nur Kopftuchfrauen rumlaufen und die Türkei so prüde und konservativ ist: Die Türkei ist säkularisierter als Deutschland.

Zitat von: psYchO dAd am 29 April 2008, 15:24:25
FOTZE (extra für Crumb)

:LOL: Danke, ich frage mich desöfteren, ob diese ganzen ******** wirklich durch Scham und Religiosität (oder Rücksicht auf selbige) geprägt sind, oder ob hier nicht auch Scheinheiligkeit eine große Rolle spielt.
Ich persönlich würde die Möse einer Frau nie als Fotze bezeichnen, bin aber als abgeklärter ungetaufter Ossi Atheist dafür, kein Blatt vor den Mund zu nehmen, und wenn die Dame selber so drauf ist, bitte sehr, gerne mehr Schandmäuler im deutschne Fernsehen, sonst kommt es irgendwann so wie in den USA, wo inzwischen nicht nur gepiept, sondern auch die Lippenbewegungen geblurrt werden :rofl:
Als Schimpfwort mag ich die Fotze wiederum sehr...

Stock und Stein brechen mein Bein, aber Worte können mich nicht verletzen.
In diesem Sinne
Fotze - Pisse - Kacke - Arsch - Ficken - Scheißen!

ZitatFotze - Pisse - Kacke - Arsch - Ficken - Scheißen!

Schreibst du auch gerade an deiner Diss, Crumb?  :LOL:

Zitat von: psYchO dAd am 29 April 2008, 15:24:25

Zitat von: Bettwurst am 29 April 2008, 10:51:20
Aber natürlich ist ihre künstlerische Halbwertszeit extrem kurz und mich wundert es auch, dass sie immer noch so eine Medienpräsenz hat, langsam sollte das dann auch wieder vorbei sein..  :andy:

Haha, das denkst du, die Biatch war schon mal vor einem Jahr in den Medien, die macht das schon mit System.

Ja, weiß eh, dass die schon eine Zeit lang rumgeistert, deshalb auch meine Bemerkung "immer noch".  ;)

Zitat von: Bettwurst am 29 April 2008, 15:58:22
Schreibst du auch gerade an deiner Diss, Crumb?  :LOL:

Ich zitierte lediglich lokalpatriotisch eine Berliner Musikkapelle (http://www.knorkator.de/home/index.php) ;)

Zitat von: psYchO dAd am 29 April 2008, 15:24:25...

Zitat von: Roughale am 29 April 2008, 12:46:56
Klar war Schmidts Eingriff superklasse (siehe DeerHunters Wiedergabe in seiner zB Klammer!), aber mir mach das den Pocher nicht unsympathischer, wenn er mit einer solchen künstlich Provokanten Kuh kein Interview führen kann - ich habe mich bei dem Interview auch extrem gelangweilt, die hatte einfach nichts zu sagen und lebt im falschen Jahrzehnt, mit sowas kann man heute nicht mehr schocken - oberpeinlich, wer es trotzdem noch versucht!

Er hätte sie ja nicht nur interviewen müssen, er hätte sie ja auch verarschen können, aber das kriegt der Kleine ja nicht auf die Reihe. Sie lebt im falschen Jahrzehnt? Dann hör mal in den momentan gängigen HipHop rayne.

Ich bin doch nicht bekloppt!

Zitat von: psYchO dAd am 29 April 2008, 15:24:25

Zitat von: Roughale am 29 April 2008, 12:46:56
Ihren Namen ohne Doktor hat sie definitiv verdient.

Hallo, Niveau? Stell dich zu Hednig in die Ecke.

...

Ach, die gute Dame darf Fotze sagen bis der Schwanz kracht, aber wenn man ihr dann denselben Namen gibt, kommt man gleich in die Ecke, oder was? Ich habe prinzipiell kein Problem mit starken Ausdrücken, aber wenn sie gekünstelt kommen wie von der erwähnten Dame, dann hat sie solch einen Künstlernamen auch verdient, oder?

Und dass der Pocher im Stuhl versunken ist lag nicht unbedingt daran, dass er nicht einer unterlegenen Person gegenübersass (was er bestimmt auch Raab-mässig gerbne ausnutzt! Das mag ich auch nicht besonders...), ich denke mal eher, ihm hat es die Sprache verschlagen, als er das "Fotzensekret" überreicht bekommen hat, der stand regelrecht unter Schock, das sah man deutlich, schau dir mal die Witzversuche danach an, die sind so was von stolprig... Ich denke, da hätte eventuell auch der Harald Probleme gehabt... Alles Spekulation.

Mir ist das eigentlich echt egal, ich hätte lieber eine unterhaltsame Stunde erlebt, so waren es nur 45 Minuten, denn auch die Musik war nicht mein Ding...

Und warum gibt es eigentlich kein vergleichbar hartes Wort für unsd Männer, Sack, Pimmel und co sind doch eher lächerlich - im Englischen nicht anders, prick und cock sind auch eher belustigend, wobei cunt immer noch hammerhart rüberkommt (schöner Widersinn) - ich will die Emanzipation der genitalen Schimpfworte, wir Männer haben es ja so schwer...

Zitat von: Bettwurst am 29 April 2008, 10:51:20

Zitat von: Hedning am 28 April 2008, 18:43:53
Ich vermisse da ein "Danke Deutschland, dass ich so eine Schlampe sein darf und gleichzeitig meine Dissertation finanziert bekomme".

:doof: :doof:

Genau wegen solcher reaktionären Einstellungen lobe ich mir so eine Lady Bitch.  :respekt:

Bitte diese (zugegebenermaßen total polemische und überspitzte) Äußerung nicht aus dem Zusammenhang reißen. Sie kann von mir aus so schlampig sein wie sie will und das sehe ich auch nicht als Widerspruch zu ihrer wissenschaftlichen Tätigkeit an. Aber mich stört es, dass sie im gleichen Atemzug türkischstämmige Frauen davor warnt, ihre angestammte Kultur zu verlieren. Die Türkei ist säkularisiert (wobei sich das unter der derzeitigen Regierung so langsam zu ändern scheint) und das empfinde ich auch als positives Merkmal dieses Staates. Trotzdem handelt es sich dort um eine Gesellschaft, die eine derartige Existenz nicht dulden würde. Ich denke da an Sibel Kekilli, die von ihren Eltern geradezu verstoßen wurde. Das könnte LBR ruhig auch mal thematisieren. Ich hoffe, dass ich mich damit etwas verständlicher machen konnte.

Also die Frau damit zu verteidigen das man auf die männlichen Hip-Hop Pendanten hin verweist finde ich ziemlich daneben. Die sind doch genauso lächerlich mit ihrer künstlichen Ghetto- und Kanaksprache. Das ist auch der Grund warum deutscher Rap und ich nie Freunde werden, weil zu über 80% nur Müll kommt. Die erschaffen sich doch ihre eigene Ghetto-Welt und tun so als ob jeder zweite in Deutschland mit ner scharfen Knarre rumläuft und es jeden Tag auf Leben und Tod geht. Schick die ganzen Möchtegerns doch mal innen hartes Ghetto in den Staaten oder sonstwo auf der Welt. Die würden wahrscheinlich nach einem Tag heulend nach ihrer Mami flennen wenn sie nicht schon vorher erschossen worden sind.

@Crumb: Ich bin auch nicht getauft und bin nicht gläubig trotzdem ist das kein Grund vulgäre Sprache zu tolerieren. Gängige Ausdrücke wie Scheisse, Arsch sag ich auch. Aber warum muss ich es nötig haben Ausdrücke von unterstem Niveau vom Stapel zu lassen, kann man sich nicht anders ausdrücken? Wahrscheinlich gehört diese Sorte auch zu den Leuten die sich 20 minutenlang kaputtlachen wenn man das Wort Pimmel sagt.

Zitat von: Floppy am 29 April 2008, 16:28:39
Also die Frau damit zu verteidigen das man auf die männlichen Hip-Hop Pendanten hin verweist finde ich ziemlich daneben.

Du hast mein Posting aber schon ganz gelesen? :icon_mrgreen:
Ich meinte nur, dass sie genau in der richtigen Zeitepoche so auftritt, weil die ganze Rapwelt dermaßen vulgär ist, als jemand meinte, dass sie ein paar Jahrzehnte zu spät kommt. Das heißt ja nicht, dass ich dieses Proletentum gut heiße. Aber die Emanzipation ohne gleich ein Mannsweib zu werden, sondern zu seiner Weiblichkeit zu stehen - das heiße ich gut. Ohne das ganze rumge- Fotze Schwanz, Fotzensekret usw. wäre es zwar 1000 mal besser... aber wie gesagt, so erreicht man wohl keine(n) mehr.  :icon_mrgreen:
Ich persönlich mag weder Assiweiber noch verklemmte Mannsweiber.  :icon_cool:

Zitat von: Floppy am 29 April 2008, 16:28:39
Wahrscheinlich gehört diese Sorte auch zu den Leuten die sich 20 minutenlang kaputtlachen wenn man das Wort Pimmel sagt.

wuahahahahahah, er hat Pimmel gesagt.  :LOL:

Zitat von: psYchO dAd am 29 April 2008, 16:37:34

Zitat von: Floppy am 29 April 2008, 16:28:39
Also die Frau damit zu verteidigen das man auf die männlichen Hip-Hop Pendanten hin verweist finde ich ziemlich daneben.

Du hast mein Posting aber schon ganz gelesen? :icon_mrgreen:
Ich meinte nur, dass sie genau in der richtigen Zeitepoche so auftritt, weil die ganze Rapwelt dermaßen vulgär ist, als jemand meinte, dass sie ein paar Jahrzehnte zu spät kommt. Das heißt ja nicht, dass ich dieses Proletentum gut heiße. Aber die Emanzipation ohne gleich ein Mannsweib zu werden, sondern zu seiner Weiblichkeit zu stehen - das heiße ich gut. Ohne das ganze rumge- Fotze Schwanz, Fotzensekret usw. wäre es zwar 1000 mal besser... aber wie gesagt, so erreicht man wohl keine(n) mehr.  :icon_mrgreen:
Ich persönlich mag weder Assiweiber noch verklemmte Mannsweiber.  :icon_cool:

Das war ich mit dem Jahrzehnt zu spät und ich hatte das auf die TV Welt bezogen, zu dem was im Hip-Hop, oder wie sich dieser unmusikalische Kram schimpft, abgeht kann und will ich keine Ahnung haben, aber auch das ist nicht neu, nur eben in dieser Gruppierung und macht sie mir noch einen Deut unsympatischer...

Zitat von: psYchO dAd am 29 April 2008, 16:37:34

Zitat von: Floppy am 29 April 2008, 16:28:39
Wahrscheinlich gehört diese Sorte auch zu den Leuten die sich 20 minutenlang kaputtlachen wenn man das Wort Pimmel sagt.

wuahahahahahah, er hat Pimmel gesagt.  :LOL:

Ich aber auch schon  :bawling:

Edit: PS: Ich bin getauft - und nu? Warum darf man nicht benennen, was einige Priester gerne betatschen  :icon_twisted:

Zitat von: Floppy am 29 April 2008, 16:28:39
@Crumb: Ich bin auch nicht getauft und bin nicht gläubig trotzdem ist das kein Grund vulgäre Sprache zu tolerieren.
Gängige Ausdrücke wie Scheisse, Arsch sag ich auch. Aber warum muss ich es nötig haben Ausdrücke von unterstem Niveau vom Stapel zu lassen, kann man sich nicht anders ausdrücken? Wahrscheinlich gehört diese Sorte auch zu den Leuten die sich 20 minutenlang kaputtlachen wenn man das Wort Pimmel sagt.

Natürlich kann man sich anders ausdrücken, F***** zu schreiben, oder das in Amerika sehr beliebte "Fudge!" zu äußern sind, aber lächerlich, da sowieso jeder weiß, was letztendlich gemeint ist.
Und Scheiße und Arsch sind nicht weniger vulgär als Fotze, nur weil sie im täglichen Sprachgebrauch häufiger verwendet werden.
Der Gebrauch eines Wortes vom untersten Niveau im anständigen Satzbau ist mir übrigens wesentlich sympathischer als das immer mehr wachsende Phänomen des nicht geradeaus Redens. (Unverständliches Gestottere mit "Ey!" oder "Alta!" in jedem Halbsatz.)
Aber das ist vielleicht nur meine Meinung, Mann. ;)

Zu der religiösen Sache:
Hier in Berlin schaut Dich niemand schief an, wenn Du FICKEN sagst, ich habe aber die Erfahrung gemacht, je weiter man in den Süden kommt, und je mehr Kreuze in den Wohnzimmern hängen, desto entsetzter wird man angeschaut, wenn man das Wort Scheiße sagt. Auch hier sehe ich häufiger, wie SCH***** geschrieben wird, woran liegt das?
Ist die sprachliche Entwicklung von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich, oder kommt es nicht doch durch übertriebene anerzogene Scham (ohne Zweifel eine Erfindung der Bibel)?

Zitat von: Hedning am 29 April 2008, 16:24:45
Ich hoffe, dass ich mich damit etwas verständlicher machen konnte.

Okay.  ;)
Gut, anspruchsvolle Auseinandersetzung mit derart heiklen Themen dürfte ihren Sache ja wohl nicht sein (wobei ich gerade ihre Aussagen zu diesem Thema nicht mal kenne  :icon_razz: aber dass da mehr Potential dahinter steckt, ist klar, wer weiß, vielleicht wird sie auf dem 2. Album plötzlich politisch und gesellschaftskritisch, nachdem sie schon alle mit ihrer massenkompatiblen Vulgärmasche eingefangen hat.  ;)).
Bin erleichtert, dass die Aussage überspitzt war, das kommt ja oft nicht so ganz rüber. Darüberhinaus sollte es heutzutage jedem dafür qualifizierten Menschen theoretisch möglich sein, einen Doktortitel erwerben oder auch weniger gehobene Bildungswege in Anspruch nehmen zu können, ohne dafür dankbar sein zu müssen, dass es die Möglichkeit überhaupt gibt.  :icon_lol:

Zitat von: Floppy am 29 April 2008, 16:28:39
Also die Frau damit zu verteidigen das man auf die männlichen Hip-Hop Pendanten hin verweist finde ich ziemlich daneben. Die sind doch genauso lächerlich mit ihrer künstlichen Ghetto- und Kanaksprache. Das ist auch der Grund warum deutscher Rap und ich nie Freunde werden, weil zu über 80% nur Müll kommt.

Wieso soll das daneben sein? Wenn man im Hip Hop verwurzelt ist, ist doch klar, dass man auch immer im Kontext beurteilt werden sollte, das ist z.B. B-Action gar nicht so unähnlich, da ist auch viel Müll dabei und die Fans vergleichen den neuesten Seagal auch nicht gleich mit Spielberg oder Cameron.  :icon_mrgreen:

Also erstens gibt es auch in den USA solche Exemplare (50 Cent beispielsweise) und zweitens, klar sind diese Rapper fast alle Müll, was LBR vermutlich genauso empfindet (und ich sie abgesehen von ein bis zwei Songs eh auch in diese Kategorie einordne  :icon_mrgreen:), aber sie standen in den letzten Jahren eben auch sehr im Vordergrund der Szene und innerhalb dieser ohnehin beschränkten Hip Hop Szene finde ich diese weibliche Gegen-Front gut (ansonsten seh ich gerade, dass Kollege dAd auch schon etwas gutes dazu geschrieben hat, es ist eben eine direkte Reaktion auf das, was im zeitgenössischen Hip Hop und auch mit der Masse der Jugend, die leider immer anspruchsloser zu werden scheint, passiert). Aber ich kenn mich da ja auch wenig aus, ich nehme an, es gibt auch in Deutschland genügend weibliche MCs mit Qualität, die aber Außenstehenden ganz einfach unbekannt sind und deshalb diskutieren wir eben über die Doktorin Fotze.  ;)
Unterhaltungspotential hat sie jedenfalls, da seh ich schon auch mal über die Niveaufrage hinweg.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Roughale am 29 April 2008, 16:17:01
Und warum gibt es eigentlich kein vergleichbar hartes Wort für unsd Männer, Sack, Pimmel und co sind doch eher lächerlich - im Englischen nicht anders, prick und cock sind auch eher belustigend, wobei cunt immer noch hammerhart rüberkommt (schöner Widersinn) - ich will die Emanzipation der genitalen Schimpfworte, wir Männer haben es ja so schwer...

:icon_eek:  :rofl:
muß man das verstehen?  :icon_mrgreen: Warum cunt jetzt härter sein soll als cock erschließt sich mir nicht.
Was schwebt dir denn da so vor, hättest du denn Vorschläge für richtig harte Worte? Wie wärs mit Preßlufthammer oder Gorestengel?  :LOL:

Ja, die Jugendsprache verhunzt immer mehr, aber das ist auch irgendwo ok, so, die Jugend brauch schon was Eigenes, schlimm wird es, wenn man da nicht mehr rauskommt...

Ey, aldä, NEEEE?

Zitat von: Roughale am 29 April 2008, 17:02:30
Ja, die Jugendsprache verhunzt immer mehr, aber das ist auch irgendwo ok, so, die Jugend brauch schon was Eigenes, schlimm wird es, wenn man da nicht mehr rauskommt...

Ich verweise da mal auf die "Krocha", da wirkt jede Bitch Ray und jeder Eko Fresh wie Goethe und Beethoven gegen.  ;)

http://youtube.com/watch?v=yFsh6jqjPCc (http://youtube.com/watch?v=yFsh6jqjPCc)

Zitat von: Bettwurst am 29 April 2008, 16:59:50...

Zitat von: Roughale am 29 April 2008, 16:17:01
Und warum gibt es eigentlich kein vergleichbar hartes Wort für unsd Männer, Sack, Pimmel und co sind doch eher lächerlich - im Englischen nicht anders, prick und cock sind auch eher belustigend, wobei cunt immer noch hammerhart rüberkommt (schöner Widersinn) - ich will die Emanzipation der genitalen Schimpfworte, wir Männer haben es ja so schwer...

:icon_eek:  :rofl:
muß man das verstehen?  :icon_mrgreen: Warum cunt jetzt härter sein soll als cock erschließt sich mir nicht.
Was schwebt dir denn da so vor, hättest du denn Vorschläge für richtig harte Worte? Wie wärs mit Preßlufthammer oder Gorestengel?  :LOL:

Ist halt so, zumindestens an der Häufigkeit mit der die Begriffe benutzt werden "cunt" fällt da eher selten und führt immer zu einer Reaktion, die ich bei "cock" oder "prick" nicht ausmachen kann. Zurück zur deutschen Sprache, wenn man über eine Frau sagt "das ist aber ein F...e" (Bayern Proof!), mach das mal mit einem Mann, geht nicht...

Deine Vorschläge in Ehren, aber irgendwo fehlt da die Härte... Irgendwie kann Sprachwissenschaft doch ganz schön sein  :LOL:

Hehe, wir können ja mal die Doktorin in spe anmailen und fragen, ob sie nicht wissenschaftlich fundiert mithelfen kann, das ultimative Cockwort zu finden.  :icon_mrgreen:

Zitatmach das mal mit einem Mann, geht nicht...

hmmm, in Italien könntest du "cornuto" sagen, das dürfte vom Beleidigungslevel ungefähr hinkommen.  :king:

Aber passt auch nicht recht dazu und ich versteh schon was du meinst.  ;)
Aber gerade da, an dieser (künstlichen) Empfindlichkeit einer solchen Bemerkung gegenüber will LBR wohl ansetzen.  :icon_cool:
Wenn das Wort Fotze niemanden mehr schockiert, können Frauen weniger hart beleidigt werden und die Welt ist gerettet.

ZitatDarüberhinaus sollte es heutzutage jedem dafür qualifizierten Menschen theoretisch möglich sein, einen Doktortitel erwerben oder auch weniger gehobene Bildungswege in Anspruch nehmen zu können, ohne dafür dankbar sein zu müssen, dass es die Möglichkeit überhaupt gibt.

Ein Stipendium ist aber schon was Besonderes, ich muss leider dafür arbeiten  :bawling: ;)

Hättste öfter mal "FOTZE" gesagt, wäre ein Stipendium vielleicht auch für Dich dringewesen. :icon_lol:

Zitat von: Bettwurst am 29 April 2008, 17:13:51
Wenn das Wort Fotze niemanden mehr schockiert, können Frauen weniger hart beleidigt werden und die Welt ist gerettet.

Grade dieser Desensibilisierung wegen, habe ich das Wort überhaupt erst fettgedruckt- und in Rot geschrieben.

Zitat von: Bettwurst am 29 April 2008, 17:13:51...
Aber gerade da, an dieser (künstlichen) Empfindlichkeit einer solchen Bemerkung gegenüber will LBR wohl ansetzen.  :icon_cool:
Wenn das Wort Fotze niemanden mehr schockiert, können Frauen weniger hart beleidigt werden und die Welt ist gerettet.

OK, so gesehen hat der Ansatz was, ich muss aber noch lange kein Fan des Fräuleins werden, oder?

Italienisch kann man da nicht heranziehen zum Vergleich, andere Kulturen haben auch andere Beleidigungsmöglichkeiten... Bei Deutschland und Österreich sah ich eine gewisse Nähe (das war vor den Krochern :king:), die Feinheiten unterscheiden uns, während wir uns über Käfighaltung Sorgen machen ist es bei euch die Kellerhaltung :rofl:

Zitat von: Hedning am 29 April 2008, 17:17:02

Ein Stipendium ist aber schon was Besonderes, ich muss leider dafür arbeiten  :bawling: ;)

Ich habe auch nie eines bekommen.  :bawling: (hatte es aber zum Glück auch nicht dringend nötig).

LBR dürfte jedenfalls mit ihrer Musik und ihren Kleidern noch nicht genügend verdienen, um dem Staat diese Unterstützung zu ersparen.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 29 April 2008, 17:21:44
Grade dieser Desensibilisierung wegen, habe ich das Wort überhaupt erst fettgedruckt- und in Rot geschrieben.

Ich war mir immer schon bewußt, dass du sowohl Alice Schwarzer als auch Mutter Theresa des GF in einer Person bist.

Zitat von: Roughale am 29 April 2008, 17:24:23

OK, so gesehen hat der Ansatz was, ich muss aber noch lange kein Fan des Fräuleins werden, oder?

Sie wird auch dich schon noch kriegen, spätestens nachdem sie bei Kerner gekocht hat.  ;)

Zitat von: Roughale am 29 April 2008, 17:24:23
Italienisch kann man da nicht heranziehen zum Vergleich, andere Kulturen haben auch andere Beleidigungsmöglichkeiten...

Jawohl, Professor Linguistix.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Roughale am 29 April 2008, 17:24:23
die Feinheiten unterscheiden uns, während wir uns über Käfighaltung Sorgen machen ist es bei euch die Kellerhaltung :rofl:

Ich habe bisher, was mich selbst überrascht, weder einen Witz zu dem Thema selbst gemacht, noch einen gehört, aber in diesem Kontext ist er dir gut gelungen.  :icon_twisted:

Im ORF kommt heute übrigens die Akte X Folge "Blutschande". ;)

Zitat von: Bettwurst am 29 April 2008, 17:29:57
Ich war mir immer schon bewußt, dass du sowohl Alice Schwarzer als auch Mutter Theresa des GF in einer Person bist.

Mit den Fotzen hab ich nichts am Hut. :icon_lol:

Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 29 April 2008, 17:33:27

Zitat von: Bettwurst am 29 April 2008, 17:29:57
Ich war mir immer schon bewußt, dass du sowohl Alice Schwarzer als auch Mutter Theresa des GF in einer Person bist.

Mit den Fotzen hab ich nichts am Hut. :icon_lol:

ich kann nnicht mehr - KO in der 5ten Runde :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:

Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 29 April 2008, 17:21:44
Hättste öfter mal "FOTZE" gesagt, wäre ein Stipendium vielleicht auch für Dich dringewesen. :icon_lol:

Noch ist Zeit, ich werde mal demnächst zur Rektorin gehen  :idea: :icon_mrgreen:

Zitat von: psYchO dAd am 29 April 2008, 15:24:25

Zitat von: milla2201 am 29 April 2008, 11:01:29
Die ist in der Öffentlichkeit genauso ein Kunstprodukt, das alleine vom Polarisieren lebt.
Von daher seit Ihr alle Fans von Lady Bitch, denn mit dieser Diskussion pusht Ihr sie !

Jo, macht doch nix. Vielleicht bringt sie ein paar mehr Frauen dazu zu ihrer Weiblichkeit zu stehen und auch mal HighHeels zu tragen. Wie gesagt: Ohne Assitour würde sie leider von keinem gehört werden, jetzt bleibt nur zu hoffen, dass die Frauen das assihafte nicht auch übernehmen, sondern nur das Selbstbewusstsein.

Dein Wort in der Frauen Gehörgang.  ;)


Und zur Schimpwortfindung: 

Was ist denn mit Pimmelchen ? M.E. für die meisten Männer viel härter als Pimmel. Zwar eigentlich eine Verniedlichung, aber in dem Bereich hört der Spass dann halt doch auf. :icon_razz: :icon_mrgreen:

Oder was ist mit dem derben "Du Klöte" ?   :LOL:

Zitat von: Bettwurst am 27 April 2008, 13:12:14
Verdammt, Lady Bitch Ray bei denen und ich habs verpasst??  :bawling:  :icon_mrgreen:

Hier kannst du dir den Auftritt nochmal ansehen  ;):
http://www.myvideo.de/watch/4064804/Lady_Bitch_Ray_bei_Schmidt_Pocher_1_vom_24_04_08
http://www.myvideo.de/watch/4064597/Lady_Bitch_Ray_bei_Schmidt_Pocher_2_vom_24_04_08

Zitat

Das ist auch der Grund warum deutscher Rap und ich nie Freunde werden, weil zu über 80% nur Müll kommt.

Zitat

Ich weiß, es ist doof, aber bitte "HipHop". Richtiger "Rap" ist für mich was anderes, HipHop ist das, was die 14-22jährigen heute dafür halten.

Zitat

Jo, macht doch nix. Vielleicht bringt sie ein paar mehr Frauen dazu zu ihrer Weiblichkeit zu stehen und auch mal HighHeels zu tragen. Wie gesagt: Ohne Assitour würde sie leider von keinem gehört werden, jetzt bleibt nur zu hoffen, dass die Frauen das assihafte nicht auch übernehmen, sondern nur das Selbstbewusstsein.

Zitat

Die "Frauen", die darauf anspringen, dürften wohl größtenteils unter 20 sein und NUR das assihafte kapieren.

Snake, der gerne lernen würde, Fotzenhobl zu spielen

Zitat von: milla2201 am 29 April 2008, 18:04:13...Und zur Schimpwortfindung: 

Was ist denn mit Pimmelchen ? M.E. für die meisten Männer viel härter als Pimmel. Zwar eigentlich eine Verniedlichung, aber in dem Bereich hört der Spass dann halt doch auf. :icon_razz: :icon_mrgreen:

Oder was ist mit dem derben "Du Klöte" ?   :LOL:

Ich find ja die Beteiligung an der Sprachfindung echt interessant, aber irgendwie will das nicht funzen, das pure weibliche Geschlechtsteil als Schimpfwort verbirgt doch eigentlich den chauvinistischen Ansatz, dass Frauen minderwertig sind, somit geht Pimmelchen tendenziell in die Richtung, allerdings nur auf die Minderwertigkeit des speziellen "Geräts" des zu Beleidigendem. Niemals der Rundumschlag, auch nicht im pubertären "Sackglatze" ;)

@ Shub:

Ah danke, hab ich jetzt nicht gepostet  ;) aber habs mir vorhin schon angesehen, naja, war nicht besonders aufregend.  :icon_lol:  :scar:

Ich finde übrigens, dass dieses 2 Moderatoren Konzept gerade bei den Gästen furchtbar in die Hose geht, weil gerade da meistens Pocher keinen Plan hat oder Schmidt eben das Gespräch führt, 2 gleichzeitig geht halt schlecht...aber da fehlt es trotzdem an einer gewissen Linie; also jetzt bezogen auf dieses Beispiel, hab die Sendung eigentlich nie mehr geschaut weil ich am Donnerstag lieber Stermann/Grissemann auf ORF schaue..die aber auch nicht mehr besonders gut sind..und tja, Niels Ruf ist auch nicht mehr besonders, sondern eher sehr schlecht.  :D Im Moment bin ich also generell etwas Late Night überdrüßig, die Luft is raus.
(dazu gestern was gutes von Studio Braun gelesen, die mit Telefonsketchen berühmt geworden sind, die dann aber jeder machte, also machen sie jetzt einfach absurdes Theater  :dodo:)

Zitat von: Snake Plissken am 29 April 2008, 18:24:02
Ich weiß, es ist doof, aber bitte "HipHop". Richtiger "Rap" ist für mich was anderes, HipHop ist das, was die 14-22jährigen heute dafür halten.

Ähm, stimmt so aber auch nicht, Rap ist immer der Sprechgesang und Hip Hop die ganze Kultur mit Breakdance, Graffiti, Lifestyle usw..
Und das gilt für jedes Alter und jede Qualitätsstufe.  ;)


-------
Roughi, du bist ein haariger, schrumpeliger Schwanz!!! 

"Beidl" und "Saubeidl" ist doch eh perfekt, oder?  :icon_mrgreen:
Drecksack geht ja auch. Ihr müsst mal weg vom Pimmel, hin zum Sack, da gibt es schon mehr.  :icon_lol:

Da habt ihr ein paar Anregungen: http://www.youtube.com/watch?v=Wu_bZzJiq2k&feature=related

So schlecht war die Sendung nicht, wenn man den Thread hier betrachtet - aber "size does not matter" ;)

Zitat

Zitat von: Snake Plissken am Heute um 17:24:02
Ich weiß, es ist doof, aber bitte "HipHop". Richtiger "Rap" ist für mich was anderes, HipHop ist das, was die 14-22jährigen heute dafür halten.


Ähm, stimmt so aber auch nicht, Rap ist immer der Sprechgesang und Hip Hop die ganze Kultur mit Breakdance, Graffiti, Lifestyle usw..
Und das gilt für jedes Alter und jede Qualitätsstufe. 

Zitat

Da hast du schon recht, aber früher sagte man "Rap-Musik".
Jedenfalls unterscheide ich das so, für mich persönlich.

Snake

Nachdem die "Skndalsendung" offensichtlich für viel Furore in der ARD gesorgt hat, hat man das gut in der Nachfolgesendung aufgearbeitet, ich kann es nicht genau nachweisen, aber zumindestens die eine Adresse für das Fake-Gewinnspiel klang so, als ob man da die Redaktion angab für die Sendung, die anstatt der Wiederholung der "Skandalfolge" in einem der 3. Programme ausgestrahlt wurde, wenn dem so ist - Hut ab! Das hat Niveau udn ich meine immer noch, dass Schmidt und Pocher gut zusammenarbeiten - da kommt gelegentlich das alte Schmidteinanderfeeling auf, auch wenn das natürlich ganz anders präsentiert wird, jetzt ist nämlich Schmidt der Alte...

Aber um nochmal (hoffentlich abschliessend) auf die F.... zurückzukommen, hier mal ein sehr entlarvender Artikel zu ihrem offensichtlich oberpeinlichen Auftritt unlängst in Hamburg - gut, dass solch Mist kein Publikum findet:

http://archiv.mopo.de/archiv/2008/20080505/hamburg/kultur/so_lahm_ist_skandalrap.html

Zitat von: Roughale am  5 Mai 2008, 12:23:52
Nachdem die "Skndalsendung" offensichtlich für viel Furore in der ARD gesorgt hat, hat man das gut in der Nachfolgesendung aufgearbeitet, ich kann es nicht genau nachweisen, aber zumindestens die eine Adresse für das Fake-Gewinnspiel klang so, als ob man da die Redaktion angab für die Sendung, die anstatt der Wiederholung der "Skandalfolge" in einem der 3. Programme ausgestrahlt wurde, wenn dem so ist - Hut ab!

w00t???

Zitat von: psYchO dAd am  5 Mai 2008, 14:14:40

Zitat von: Roughale am  5 Mai 2008, 12:23:52
Nachdem die "Skndalsendung" offensichtlich für viel Furore in der ARD gesorgt hat, hat man das gut in der Nachfolgesendung aufgearbeitet, ich kann es nicht genau nachweisen, aber zumindestens die eine Adresse für das Fake-Gewinnspiel klang so, als ob man da die Redaktion angab für die Sendung, die anstatt der Wiederholung der "Skandalfolge" in einem der 3. Programme ausgestrahlt wurde, wenn dem so ist - Hut ab!

w00t???

Brauchst des auf Ösiländisch, oder woas? ;)

Ich habe leider weder die genauen Redaktionsadressen (bin mir aber ziemlich sicher eine war was bayrisches, das andere was neu-deutsches), noch weiss ich die Namen der Sendungen die anstatt der Wiederholung auf BR, bzw MDR liefen...

Äh... Wolltest du mit der komischen Satzkonstruktion folgendes sagen?

Die Adresse für ein Fake-Gewinnspiel in der letzen Folge klang so ähnlich wie die Adresse der Redaktion, welche damals in einem der Dritten Programme statt einer Wiederholung der "Skandalfolge" etwas anderes zeigte?

Zitat von: psYchO dAd am  5 Mai 2008, 14:52:40
Äh... Wolltest du mit der komischen Satzkonstruktion folgendes sagen?

Die Adresse für ein Fake-Gewinnspiel in der letzen Folge klang so ähnlich wie die Adresse der Redaktion, welche damals in einem der Dritten Programme statt einer Wiederholung der "Skandalfolge" etwas anderes zeigte?

Weiss ich nicht, deine Satzkonstruktion ist auch nicht optimal - da ist aber auch soviel drin... (ist nicht böse gemeint, ich geb ja zu, mein Satz hat was, ne ganze Menge sogar, nur keine Struktur ;))

Also langsam für alle zum Mitmeisseln:

- BR und MDR strahlten die Wiederholung der S&P Show mit Dr. Fotze nicht aus

- In der S&P Show der folgenden Woche wurde nocheinmal auf das Fakegewinnspiel hingewiesen, diese wurde mit der Angabe einer Redaktionsadresse einer bestimmten Sendung im BR (meine Vermutung), die eventuell anstatt der Wdh. ausgestrahlt wurde.

- Dann erweiterte man die Fakequizfrage indem man zu dem zu erratenen Buchstaben auf dem Parkplatz einen brennenden Bollerwagen dazustellte und nannte eine andere Redaktionsadresse, die in den neuen Ländern angesiedelt schien.

----

so, also kleine Notiz an mich selbst: nicht alles versuchen in einen Satz zu packen und am besten beim Tippen nicht telefonieren ;)

Habt ihr gesehen? Beim Comet gab Mark Medlock dem Pocher richtig Saures. Der bekommts im Moment aber auch von allen Seiten...

Zitat von: Man Behind The Sun am 26 Mai 2008, 15:30:42
Habt ihr gesehen? Beim Comet gab Mark Medlock dem Pocher richtig Saures. Der bekommts im Moment aber auch von allen Seiten...

Zu Recht. Das braucht der auch mal. Nur hoffe ich, dass das auch mal bei ihm ankommt und nicht nur runtergespielt wird. Der Typ ist einfach unlustig. Schlimm ist auch noch, dass er das auch überhaupt nicht rafft wie billig es ist, die selben Witze jede Woche zu bringen.

Zitat von: Strahlemann am 26 Mai 2008, 15:35:15

Zitat von: Man Behind The Sun am 26 Mai 2008, 15:30:42
Habt ihr gesehen? Beim Comet gab Mark Medlock dem Pocher richtig Saures. Der bekommts im Moment aber auch von allen Seiten...

Zu Recht. Das braucht der auch mal. Nur hoffe ich, dass das auch mal bei ihm ankommt und nicht nur runtergespielt wird. Der Typ ist einfach unlustig. Schlimm ist auch noch, dass er das auch überhaupt nicht rafft wie billig es ist, die selben Witze jede Woche zu bringen.

Wieso rafft er das nicht? Dieses Prinzip bestreitet doch Stefan Raab schon viel länger...

Ich bin nicht unbedingt ein grosser Pocher Fan, aber was die da um die kleine Auseinandersetzung mit Mettlock zusammenreimen ist lächerlich, das nuschelt der Superstar (zurecht!) was gegen die Homowitze von Pocher, der versteht das nicht, was man eindeutig sehen konnte, und bekommt aber nur eine Abfuhr von Bohlens Schosstieger - da wollten die Medien wieder viel mehr rauslesen, als da war, dass hat man auch bei den Interviews nachher gesehen...

Ob und wie Pocher mit Kritik umgeht weiss ich nicht, aber wenn man sieht, dass etwas zu hart ankommt ist er wenigstens nachdenklich, das ist schon mal ein gutes Zeichen. Schmidt ist doch auch heftig am Leute runtermachen, das hat bei ihm etwas mehr Stil, durch seine weniger platte Vorgehensweise, aber Randgruppenwitze sind sein Revier, somit passen die schon zusammen ;)

Das ist ja jetzt das Problem an der ganzen Sache: Hat er es verstanden oder nicht? Einige Quellen behaupten einfach mal, dass man klar und deutlich sehen konnte, dass Pocher die Worte von Medlock verstanden hatte (z.B. hier: http://www.ggg.at/index.php?id=67&tx_ttnews%5Btt_news%5D=874&tx_ttnews%5BbackPid%5D=64&cHash=04da90fdcc)
Andere wiederum, so wie du, sagen, dass er es nicht verstanden hat (rein interessehalber: Hast du das aus einer Quelle oder ist das dein persönliches Empfinden gewesen?)

Ich selber sage: Alles halb so schlimm. Pocher fragte die Ober-Tucke Medlock, ob das zuvor gesagt ein "Angebot" sei und Medlock ging in dem Moment der Hut hoch. Dass da eine persönliche Antipathie (zumindest auf Medlocks Seite) zwischen den beiden herrscht, ist hier ganz deutlich zu sehen.
Ich denke immer noch (auch wenn viele meine Meinung nicht teilen), dass es kaum einer wie Pocher versteht, dem Pop-Wahnsinn (im Hinblick auf den gesamten modernen Pop, also sowohl TV, Film als auch Musik) mit Witz und Ironie entgegen zu treten und diesen (wenn auch manchmal etwas geschmacklos) zu parodieren. Aber mal ehrlich: Niveauloses Pop-Getue muss auch dementsprechend niveaulos aufgezeigt werden, weil dessen Anhänger (meist Teenies oder Aggro-Kiddies) meist keine andere Sprache verstehen.
Und nur weil Medlock (der sowieso durch seinen kurzfristigen Erfolg momentan einen Höhenflug erleidet), etwas an Bekanntheit gewonnen hat, hat er sich diese Geste getraut. Intelligentere Menschen hätten Pocher mit Charme und Tücke die "Sprache verschlagen" - Medlock ist hier bestimmt nicht das Maß aller Dinge.

Zitat von: Strahlemann am 26 Mai 2008, 15:35:15
Schlimm ist auch noch, dass er das auch überhaupt nicht rafft wie billig es ist, die selben Witze jede Woche zu bringen.

Wenn es danach ginge, dürfte KEINER der deutschen "Komiker" länger als eine Woche aushalten. Egal, ob Mario Barth, Michael Mittermeier, Dieter Nuhr, Hubertus Albers, Ausbilder Schmidt, Bodo Bach, Walross aus Marzahn, Gaby Kotzer, Johann LAAAAAAAAAAAAAAAAAAANWEILIG König, Ingo Appelt, Martin Schneider, Piet Klocke, Paul Panzer, Rüdiger Hoffmann oder Thomas Tunti Hermanns. Die sind alle einfach nur SCHEISSE SCHLECHT und unwitzig ohne Ende. Damit ich mir die länger als 2 Sekunden anhöre, müsste man mir richtig viel Geld bezahlen.

Gruß

n0NAMe

Zitat von: n0NAMe am 26 Mai 2008, 22:06:19
Egal, ob Mario Barth, Michael Mittermeier, Dieter Nuhr, Hubertus Albers, Ausbilder Schmidt, Bodo Bach, Walross aus Marzahn, Gaby Kotzer, Johann LAAAAAAAAAAAAAAAAAAANWEILIG König, Ingo Appelt, Martin Schneider, Piet Klocke, Paul Panzer, Rüdiger Hoffmann oder Thomas Tunti Hermanns. Die sind alle einfach nur SCHEISSE SCHLECHT und unwitzig ohne Ende.

Würde ich, bis auf Dieter Nuhr, sofort so unterschreiben. Von dem hab ich eigentlich schon ganz unterhaltsame Sachen gehört.

Zitat von: BenZedrin am 26 Mai 2008, 22:16:10

Zitat von: n0NAMe am 26 Mai 2008, 22:06:19
Egal, ob Mario Barth, Michael Mittermeier, Dieter Nuhr, Hubertus Albers, Ausbilder Schmidt, Bodo Bach, Walross aus Marzahn, Gaby Kotzer, Johann LAAAAAAAAAAAAAAAAAAANWEILIG König, Ingo Appelt, Martin Schneider, Piet Klocke, Paul Panzer, Rüdiger Hoffmann oder Thomas Tunti Hermanns. Die sind alle einfach nur SCHEISSE SCHLECHT und unwitzig ohne Ende.

Würde ich, bis auf Dieter Nuhr, sofort so unterschreiben. Von dem hab ich eigentlich schon ganz unterhaltsame Sachen gehört.

Piet Klocke macht auch intelligente Comedy, die deutsche Sprache läßt halt viel Spielraum!

Piet Klocke wird aber auch mal anstrengend. Den Nuhr kann ich mir immer wieder ansehen/anhören. Paul Panzer habe ich bisher nur einmal gehört und das war einmal zuviel. Und der König ist der mit der zittrigen Stimme, oder? Den möchte ich immer sofort erwürgen. Sofort. Damit er keinen Jammer-Ton herausbringt.

Nix gegen den Michel damit das mal klar ist!  :icon_twisted: :algo:

Zitat von: Lunita am 26 Mai 2008, 22:28:11
Piet Klocke wird aber auch mal anstrengend. Den Nuhr kann ich mir immer wieder ansehen/anhören. Paul Panzer habe ich bisher nur einmal gehört und das war einmal zuviel. Und der König ist der mit der zittrigen Stimme, oder? Den möchte ich immer sofort erwürgen. Sofort. Damit er keinen Jammer-Ton herausbringt.

Naja, anstregend wird Comedy nach einer gewissen Zeit sowieso, länger als eine Stunde halte ich persönlich das auch kaum aus, da ist der Nuhr mit eingeschlossen. Gleiches gilt auch für die alten Stars wie Jerry Lewis oder Charlie Chaplin, es sei denn die Comedy ist hübsch und genial in einem Film verpackt. Paul Panzer hätte besser bei seinen genialen Telefonstreichen bleiben sollen, die hatten Unterhaltungswert, aber eine Show mit ihm ist einfach nur platt. Was allgemein gilt und J. König bestimmt jetzt freuen dürfte ist folgende Tatsache: "Über Geschmack läßt sich bekanntlich ja nicht streiten!".

Zitat von: n0NAMe am 26 Mai 2008, 22:06:19
Wenn es danach ginge, dürfte KEINER der deutschen "Komiker" länger als eine Woche aushalten. Egal, ob Mario Barth, Michael Mittermeier, Dieter Nuhr, Hubertus Albers, Ausbilder Schmidt, Bodo Bach, Walross aus Marzahn, Gaby Kotzer, Johann LAAAAAAAAAAAAAAAAAAANWEILIG König, Ingo Appelt, Martin Schneider, Piet Klocke, Paul Panzer, Rüdiger Hoffmann oder Thomas Tunti Hermanns. Die sind alle einfach nur SCHEISSE SCHLECHT und unwitzig ohne Ende. Damit ich mir die länger als 2 Sekunden anhöre, müsste man mir richtig viel Geld bezahlen.

Gruß

n0NAMe

Damn Null... Wir sind mal einer Meinung :icon_razz: ;) :dodo:

Abgesehen davon ist Pochers ganz großes Problem, dass er sooo klein mit Hut wird, wenn es um sexuelle Anspielungen, schlüpfrige Witze, usw. geht. So gesehen bei der berühmten Sendung mit LBR (um mal wieder mehr Toppic reinzubringen :icon_razz:) und ebenfalls wieder passiert bei der letzten Sendung, als C.Roche zu Gast war.
Schmidt musste wieder (und das genial) einmal die Situation retten, als die Worte Muschi und (??) gefallen waren. Als Pocher keinen Ton rausbekommen hat meinte Schmidt nur, dass so eigentlich die Sendung zuerst heißen sollte. :LOL:
Vielleicht bekommt jemand den genauen Wortlaut richtiger hin.

Zitat von: Deer Hunter am 27 Mai 2008, 10:59:49
Abgesehen davon ist Pochers ganz großes Problem, dass er sooo klein mit Hut wird, wenn es um sexuelle Anspielungen, schlüpfrige Witze, usw. geht. So gesehen bei der berühmten Sendung mit LBR (um mal wieder mehr Toppic reinzubringen :icon_razz:) und ebenfalls wieder passiert bei der letzten Sendung, als C.Roche zu Gast war.
Schmidt musste wieder (und das genial) einmal die Situation retten, als die Worte Muschi und (??) gefallen waren. Als Pocher keinen Ton rausbekommen hat meinte Schmidt nur, dass so eigentlich die Sendung zuerst heißen sollte. :LOL:
Vielleicht bekommt jemand den genauen Wortlaut richtiger hin.

Das war bei der Sendung mit Charlotte Roche:

ZitatIch wollte tatsächlich nur ein Buch schreiben, das euch beiden gleichermaßen gefällt, mit den beiden großen Themen Muschi und Hämorrhoiden." Was offenbar das Stichwort für Schmidt war, aufzudrehen: "Ich weiß nicht, ob du das wusstest, so sollten wir ursprünglich heißen! Aber Marianne und Michael haben den Titel nicht freigegeben."

Quelle (http://www.sueddeutsche.de/kultur/special/667/145335/index.html/kultur/artikel/641/176111/article.html)

Da hab ich aber auch auf dem Boden gelegen.  :rofl:

Gestern habe ich bei RTL zufällig die Vorschau zur neuen Promi-Ausgabe von "Wer wird Millionär?" am kommenden Freitag gesehen, Pocher wird da einer der vier Kandidaten sein. (Vielleicht ist ja Schmidt sein Telefonjoker?)
Die anderen Kandidaten sind Reinhold Beckmann, Michaela Schaffrath und Andrea Ypsilanti.

Zitat von: Man Behind The Sun am 26 Mai 2008, 18:40:48
Das ist ja jetzt das Problem an der ganzen Sache: Hat er es verstanden oder nicht? Einige Quellen behaupten einfach mal, dass man klar und deutlich sehen konnte, dass Pocher die Worte von Medlock verstanden hatte (z.B. hier: http://www.ggg.at/index.php?id=67&tx_ttnews%5Btt_news%5D=874&tx_ttnews%5BbackPid%5D=64&cHash=04da90fdcc)
Andere wiederum, so wie du, sagen, dass er es nicht verstanden hat (rein interessehalber: Hast du das aus einer Quelle oder ist das dein persönliches Empfinden gewesen?)

Ich selber sage: Alles halb so schlimm. Pocher fragte die Ober-Tucke Medlock, ob das zuvor gesagt ein "Angebot" sei und Medlock ging in dem Moment der Hut hoch. Dass da eine persönliche Antipathie (zumindest auf Medlocks Seite) zwischen den beiden herrscht, ist hier ganz deutlich zu sehen.
Ich denke immer noch (auch wenn viele meine Meinung nicht teilen), dass es kaum einer wie Pocher versteht, dem Pop-Wahnsinn (im Hinblick auf den gesamten modernen Pop, also sowohl TV, Film als auch Musik) mit Witz und Ironie entgegen zu treten und diesen (wenn auch manchmal etwas geschmacklos) zu parodieren. Aber mal ehrlich: Niveauloses Pop-Getue muss auch dementsprechend niveaulos aufgezeigt werden, weil dessen Anhänger (meist Teenies oder Aggro-Kiddies) meist keine andere Sprache verstehen.
Und nur weil Medlock (der sowieso durch seinen kurzfristigen Erfolg momentan einen Höhenflug erleidet), etwas an Bekanntheit gewonnen hat, hat er sich diese Geste getraut. Intelligentere Menschen hätten Pocher mit Charme und Tücke die "Sprache verschlagen" - Medlock ist hier bestimmt nicht das Maß aller Dinge.

So etwas spät, aber hier meine Antwort:

Das war meine Empfindung, besonders wenn man die RTL Berichterstattung mit abwegigsten Kommentaren dazu sehen musste (mach ich immer gerne, als Ausgleich zum BILD TV von Sat1 und Po7) - der Ollie ist nämlich nicht gerade beliebt bei den RTLies, liegt es daran, dass er immer bei der Konkurenz war? Ich weiss es nicht und dass Mettlocke bei RTL beliebt ist, braucht man nicht zu hinterfragen (kein homophober Wortwitz!!!)

Also Mettlocke nuschelte in seinem Hessisch etwas ala "Und mit deine Schwulewitze kannste och ma uffhöre", im Hintergrund war das typische Teeniegegröhle und Ollie beugte sich nach vorne und runzelte die Stirn - das hat er akustisch nicht verstehen können, fragt nach und bekommt einen Abfuhr - wer Ollie kennt der weiss, dass er gleich noch einen nachgesetzt hätte, wenn er Mettlocke verstanden hätte - für mich war das eindeutig.

Ich bin jetzt mal gespannt, wie das bei Schmidt & Pocher verarbeitet wird ;)

Nulls Rundumschlag war mal wieder genial - abwegig aber imagegerecht :king: (obwohl ich nur wenige aus der Liste rausstreichen, oder durch noch schlimmere Komödians ersetzen würde... ;))

Zitat von: shellat am 26 Mai 2008, 22:20:40

Zitat von: BenZedrin am 26 Mai 2008, 22:16:10

Zitat von: n0NAMe am 26 Mai 2008, 22:06:19
Egal, ob Mario Barth, Michael Mittermeier, Dieter Nuhr, Hubertus Albers, Ausbilder Schmidt, Bodo Bach, Walross aus Marzahn, Gaby Kotzer, Johann LAAAAAAAAAAAAAAAAAAANWEILIG König, Ingo Appelt, Martin Schneider, Piet Klocke, Paul Panzer, Rüdiger Hoffmann oder Thomas Tunti Hermanns. Die sind alle einfach nur SCHEISSE SCHLECHT und unwitzig ohne Ende.

Würde ich, bis auf Dieter Nuhr, sofort so unterschreiben. Von dem hab ich eigentlich schon ganz unterhaltsame Sachen gehört.

Piet Klocke macht auch intelligente Comedy, die deutsche Sprache läßt halt viel Spielraum!

Piet Klocke ist ausgezeichnet (kenne aber auch eigentlich nur sein Volkshochschul-Programm "HipHop für Angestellte"), beim Rest stimme ich zu bzw. kann ich nichts dazu sagen. Sehr gut finde ich noch Dietmar Wischmeyer ("Der kleine Tierfreund", "Frieda & Anneliese" usw.)

Wer sich in der Öffentlichkeit so verhält wie der Medlock mit seinem extrem tuckigen Gehabe und seinem ewig nervenden "Dreckssäck" muss es verstehen wenn er so in die Schußlinie eines Oliver Pochers gerät. Mit seinem furchtbar schwulen Gehabe erneuert er in regelmäßigen Abständen das Bild das viele Menschen von Schwulen haben. Benehmen sich Menschen wie Michael Stipe oder Hape Kerkeling so? Lieber 10 Pocher als einen Medlock. Grässlicher Typ.

Ein echter Superstar halt, der weiss, wie er sich in der Öffentlichkeit hält, diese "Potential" hatte bisher kein anderer DSDS Gewinner - was ich jetzt nicht als positiv dahinstellen will, nur erwähnen, das hat sogar Bohlen erkannt und macht deswegen relativ stark mit und kassiert mit Sicherheit eine Menge Kohle...

Ich fand übrigens auch, dass die Heulboye in der Szene schlechter abschnitt als das Pocherlein...

Ich weiß gar nicht, was das Theater um diesen Medlock soll, der echte Matlock ist doch viel älter??
http://www.youtube.com/watch?v=VH7VhP0Yr7c

Snake

Meine Hochachtung vor diesem Artikel, er bringt die Situation um Pocher genau auf den Punkt:

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,556296,00.html

Vielleicht sollten auch alle Pocher-Hasser mal in einer ruhigen Minute über diesen Artikel fliegen.

Der Artikel ist nicht schlecht - wobei der Autor wohl lieber einen Artikel zur EM und der Torwartwahl geschrieben hätte. Kann eben nicht jeder zu dieser Zeit im Sportteil tätig sein.  :icon_twisted:

OK, ich als passionierter Spiegelhasser mag das ja reinlesen, aber hat nich noch jemand anderes das Gefühl, dass dedr Schreiberling da irgendwie nichts abrafft? Passt ja zum Spiegel  :LOL: Der Knabe hat wohl nie Schmidteinander gesehen - das Rumhacken auf dem Partner ist Programm! TRotzdem gut, mal was Positives zu lesen, auch wenn es inhaltlich spiegelglatt ist, sprich: ohne Gripp, also unhaltbar  :algoschaf:

Lol, sehr objektiv der Spiegel-Artikel  :icon_lol: Man merkt auch gar nicht das der Autor nen Oliver Kahn Fan zu sein scheint der mal Dampf ablassen wollte.

Ich mag ihn immer noch nicht, muß aber auch zugeben, daß er bei Schmidt nicht so extrem nervt wie sonst - die "Zwillingsbruder von Bruce Darnell" Nummer fand ich ziemlich lustig, als Olli Kahn ist er dafür wieder megapeinlich.

Die Olli Kahn Imitation finde ich eigentlich sehr gelungen, Poldi kann er auch extrem gut nachahmen.
Die Löw Imitation von letzter Woche war dagegen mehr als lächerlich, aber genau das haben die beiden aufgegriffen und auch als schlecht dargestellt (wie zB gestern in der Deutschland WG). Das wiederrum fand ich wieder gut und war auf jeden Fall Schmidt zuzuschreiben, da Pocher wohl eine schlechte Imitation eher unter den Tisch fallen lässt, als sie ständig wieder aufzurollen, wie schlecht sie doch eigentlich war.

Gestern war eine der besten Shows der beiden, ich habe selten soviel gelacht wie gestern, Pochers Standup war sehr gelungen (zum Gück kein Wort zu Mettlocke!) und Schmidt danach in seiner schnoddrigen Art hat noch einen an Böswilligkeit draufgesetzt - ein guter Einstand, dann die ganzen Seitenhiebe auf die nachfolgende Aufzeichnung der "Live" Best of Sendung der nächste Woche ("Aber nicht die Milch mitbringen!") war einfach köstlich, dann die schwache Deutschland WG (nur das Kahn-Krächzen auf die Aufforderung mal jetzt einen Nichtsprotler zu immitieren hat sehr gesessen!) und dann die permanente Zerstörung des Hirschhausen Auftritts. Allerdings mal wieder ein recht langweiliges Interview zum Schluss - aber so will ich die Sendung haben - klasse klasse klasse - weiter so Jungs!

Mal was zu "Moralapostel Schmidt"..

Ich finde es eine Frechheit, dass er Pocher das ein oder andere Mal in der Show bloßstellt - gut, das mit "LBR" war vielleicht wirklich nötig, nur hätte man das auch eleganter lösen können.

Aber ich erinnere mich, da war vor über zehn Jahren ein gewisser Harald Schmidt als "Dirty Harry" bezeichnet worden, weil er eine böse Zote an die andere gereiht hat, OBWOHL er den "Opfern" nicht direkt gegenüber stand, wie es bei Pocher vor kurzem der Fall war.
Dass sich Schmidt jetzt so scheinheilig über Pocher stellt und plötzlich mit Moralaposteln beginnt, finde ich sehr unglaubwürdig, zumal ich immer mehr den Eindruck gewinne, dass Schmidt sich durch das Heruntermachen von Pocher mehr und mehr profilieren möchte. Aber mal abwarten, was da noch kommt...

Ich würde zwar Nulls Liste nicht komplett unterschreiben, z.B. gehört Dieter Nuhr sicherlich nicht diese Ecke. Sonst sage ich mal etwas provokativ, diese Leute machen genau die Komik für den Großteil des dt. Publikums. Ja nicht kompliziert, lieber 2x ficken reinbringen, da lacht eh jeder, weil es so unheimlich witzig ist. Kurz, Ballermann-Komik für Blöde.

Der Großteil der Leute guckt sich doch nicht wirklich begnadete Leute wie Pispers, Richling, Hildebrandt, Priol, Becker usw. an. Nein, da muss man ja mal etwas mitdenken, was die so über Politik usw. erzählen. Und wenn man davon keine Ahnung hat (Nein, die BILD ist da keine Hilfe), ist ja auch nicht so lustig wie "ficken".
Das Volk bekommt genau die Komik die es braucht. Leute wie Pocher, Barth (weese, ikke, meine Freundin weese, ikke, abknallen den Typ) usw. dürfen zur besten Sendezeit ihre "lustigen Werke" verbreiten, während man die wirklich guten Leute mit der Lupe suchen muss, meistens im Dritten oder auf 3Sat (was sind denn das für Sender?).

@Man Behind The Sun: Du hast offensichtlich auch nicht mitbekommen, dass genau dieses oberlehrerhafte Verhalten Schmidts ein Hauptbestandteil des Sendekonzepts ist, oder?

@Dr. Phibes: Da hast du voll Recht! Aber Du solltest doch auch Nully kennen, der gerne einen Rundumschlag ablässt, dabei ergab sich hier für ihn die Chance, einen Purlitzer-würdigen Post abzulassen indem er in der Liste Merk oder Abrams versteckt hätte ;) Übrigens: Hildebrandt sieht man nicht mehr so oft (auch nicht bei der EM :rofl:)

@Roughale
Rofl zum Hildebrandt.  :LOL:
Wahrscheinlich gibt es in Argentinien auch bessere Komiker als hier.

Zitat von: Roughale am 30 Mai 2008, 11:08:05
Gestern war eine der besten Shows der beiden, ich habe selten soviel gelacht wie gestern, Pochers Standup war sehr gelungen (zum Gück kein Wort zu Mettlocke!) und Schmidt danach in seiner schnoddrigen Art hat noch einen an Böswilligkeit draufgesetzt - ein guter Einstand, dann die ganzen Seitenhiebe auf die nachfolgende Aufzeichnung der "Live" Best of Sendung der nächste Woche ("Aber nicht die Milch mitbringen!") ...

Kann ich mal so unterschreiben - bisher musste ich mich immer durchzwingen, aber gestern war es tatsächlich sehr locker und sehr unterhaltsam. Ich fand sogar die Kuttner als Gesprächpartnerin toll (auch wenn Pocher wieder großteils das fünfte Rad am Wagen war) und wie sie unterm Tisch zu Schmidt geglotzt hat, war ein Bild für die Götter. Klasse Show. :respekt:

Das unter den Tisch Krabbeln hatte ich glatt vergessen, jau das passte, aber diue Interviews plätschern irgendwie immer so dahin, das liegt nicht an Pocher, das war bei Schmidt schon oft so...

Zitat von: Roughale am 30 Mai 2008, 12:15:49
@Man Behind The Sun: Du hast offensichtlich auch nicht mitbekommen, dass genau dieses oberlehrerhafte Verhalten Schmidts ein Hauptbestandteil des Sendekonzepts ist, oder?

Natürlich habe ich das mitbekommen und dagegen sage ich ja auch gar nichts, aber dieses Bloßstellen ging doch etwas über das Ziel hinaus. Das hätte man von einem intelligenten und sehr fähigen Mann wie Schmidt so in der Art doch nicht erwartet.

Es gibt nichts widerlicheres, als Leute ins Gesicht zu verarschen, die sich nicht wehren können, weil sie Dich nicht verstehen, da kannste ihnen auch gleich ins Gesicht spucken. Hätte er das auf Englisch abgezogen, wäre das okay gewesen, daß Harald ihn da zurecht bügelt, ist völlig in Ordnung, wer austeilt muß auch einstecken.

Ach so immer noch das DSDS Teil nach der langweiligen Musik - das war etwas heftig, ich stimme da dem Crumb zu (ziehe dazu den Joker!) - bin mir aber immer noch nicht sicher ob das ernst geschimpft war - aber egal, sonst ist das alles Programm...

Noch mal zur neuerlichen Medlock/Pocher-Debatte:

Ich habe es nur nebenbei mitbekommen, aber meine Mudder und Vadder meinen auch, das wäre alles halb so wild und viel Lärm um fast gar nix gewesen. Und das "Drecksack" hat sogar schon Günther Jauch bei "Stern TV" von Medlock kurz nach dessen DSDS-"Triumph" zu hören bekommen... 

Zum Pocher: ich fande das war gestern schon ne gute Leistung...

Zitat von: Grimnok am 31 Mai 2008, 19:06:13
Zum Pocher: ich fande das war gestern schon ne gute Leistung...

Schon. Aber so eine Promi-Runde ist natürlich sehr viel einfacher wenn das Publikum und Jauch schamlos mithelfen ...außerdem waren die Fragen ziemlich einfach, find ich. ;)

Zitat von: CapN am 31 Mai 2008, 20:05:44

Zitat von: Grimnok am 31 Mai 2008, 19:06:13
Zum Pocher: ich fande das war gestern schon ne gute Leistung...

Schon. Aber so eine Promi-Runde ist natürlich sehr viel einfacher wenn das Publikum und Jauch schamlos mithelfen ...außerdem waren die Fragen ziemlich einfach, find ich. ;)

Ist klar, das da mitgeholfen wird. Immerhin gehts um den guten Zweck. Aber stimmt, die Fragen waren wirklich scheisse einfach, die hätte jeder Depp gelöst und die Million mitgenommen...

Die Fragen sind allgemein bei der Promi-Runde einfacher. Trotzdem war da auch einiges an Wissen dabei und trotz dieser einfachen Fragen, ist Pocher momentan der einzige aus den bisher 15 Promi-Runden, der die Million geknackt hat. War schon ok, fand ich...

Ich wollt's ihm nicht madig reden, hab auch nichts gegen Pocher. ;)

Zitat von: Man Behind The Sun am  1 Juni 2008, 21:49:05
Die Fragen sind allgemein bei der Promi-Runde einfacher. Trotzdem war da auch einiges an Wissen dabei und trotz dieser einfachen Fragen, ist Pocher momentan der einzige aus den bisher 15 Promi-Runden, der die Million geknackt hat. War schon ok, fand ich...

Seh ich auch so.

Ich bin ja weder Pocher-Fan, noch hab ich die Sendung komplett gesehen (sondern gestern nur Ausschnitte).

Aber so oder so, muss man erstmal die Eier haben, 100.000 Euro aus eigener Tasche anzubieten, falls man bei der Millionenfrage falsch liegt.
Und bevor jetzt ein "tut ihm ja nicht weh" kommt. Es täte vielen anderen auch nicht weh und machen es trotzdem nicht!
Ich erinner mich nur einmal an so eine Aktion, wo glaube ich Harald Schmidt und Jauch sich die Verluste geteilt hätten, sofern Schmidt falsch gelegen hätte.

Natürlich ist so etwas auch immer etwas PR in eigener Sache, aber trotzdem ein Respekt von meiner Seite dafür.  :respekt:

Olli hat da gezeigt, dass auch er Gutes vollbringen kann, daher ist doch seine Bühnenperson von ihm selbst deutlcih abtrennen, das versteht aber so ein unterbelichteter Drecksack aus Hesse nicht... ;)

ZitatIst klar, das da mitgeholfen wird. Immerhin gehts um den guten Zweck. Aber stimmt, die Fragen waren wirklich scheisse einfach, die hätte jeder Depp gelöst und die Million mitgenommen...

ZitatAber so oder so, muss man erstmal die Eier haben, 100.000 Euro aus eigener Tasche anzubieten, falls man bei der Millionenfrage falsch liegt.

Hey Leute, mal aufhören zu träumen!

1.

Wenn es in der Sendung wirklich um den "guten" Zweck ginge würden die Werbeeinnahmen, die überschüssigen Gelder aus den Zuschauertelefonfragen (frustrierte Anrufe) und die späteren Einnahmen durch die weitere Vermarktung (RTL ist da ziemlich gut aufgestellt - siehe Punkt 12 und Co.) auch gespendet werden! Selbst wenn man die wirklichen Einnahmen nur mal ansatzweise überschlägt bleibt da bestimmt ein fetter Millionenbetrag übrig, den man auch nach Abzug aller Kosten noch Spenden könnte. Außerdem finde ich bei Pocher die Auswahl seines Spendenempfängers mehr als fragwürdig, Ronald McDonalds Häuser sind durch den Mutterkonzern schon gut aufgestellt, ein Schelm der das als Werbung abtun würde, oder?

2.

Wer glaubt denn schon das Pocher die 100.000 € aus eigener Tasche auch wirklich hätte bezahlen dürfen? Schon mal was von "consumer engineering" gehört? Das ist doch völlig absurd, da hätte sich bestimmt im Falle des Versagens ein entsprechender Sponsor gefunden, da kann man mal von ausgehen! Laßt euch nicht hinters Licht führen, hier geht es um feinstes finanzielles Theater!

Zitat von: shellat am  2 Juni 2008, 22:28:25
Hey Leute, mal aufhören zu träumen!

2.

Wer glaubt denn schon das Pocher die 100.000 € aus eigener Tasche auch wirklich hätte bezahlen dürfen? Schon mal was von "consumer engineering" gehört? Das ist doch völlig absurd, da hätte sich bestimmt im Falle des Versagens ein entsprechender Sponsor gefunden, da kann man mal von ausgehen! Laßt euch nicht hinters Licht führen, hier geht es um feinstes finanzielles Theater!

Ich glaube das schon.

Denn was wäre passiert, wenn das Sponsoring bekannt gemacht worden wäre ? Ein ziemlicher Imageschaden für Pocher. Das wäre gerade im Moment wo er unter Beschuss steht, wohl kaum in seinem Sinne.
Und wenn es nicht bekannt gemacht worden wäre ? Dann wäre das Sponsoring für den Arsch gewesen. Ja klar, der Sponsor hätte dafür andere Leistungen in Anspruch nehmen können, aber dann wäre es wieder genauso, als wenn Pocher seinen Verdienst eingesetzt hätte.

Und falls es doch anders ist, hab ich wenigstens schön geträumt.  ;)

Zitat von: shellat am  2 Juni 2008, 22:28:25
Wenn es in der Sendung wirklich um den "guten" Zweck ginge würden die Werbeeinnahmen, die überschüssigen Gelder aus den Zuschauertelefonfragen (frustrierte Anrufe) und die späteren Einnahmen durch die weitere Vermarktung (RTL ist da ziemlich gut aufgestellt - siehe Punkt 12 und Co.) auch gespendet werden! Selbst wenn man die wirklichen Einnahmen nur mal ansatzweise überschlägt bleibt da bestimmt ein fetter Millionenbetrag übrig, den man auch nach Abzug aller Kosten noch Spenden könnte.

Und deswegen ist das Geld, das dann ja trotzdem noch für einen guten Zweck eingesetzt wird, weniger wert ?  :doof:

@milla2201

Das würde ja auch nie publik gemacht werden, hätte ja nur Vorteile für alle Beteiligten. Pocher steht als Wohltäter da, der Sponsor darf dafür ein paar extra Interviews mit Pocher, Jauch oder RTL verwursten und der Spendenempfänger bekommt sowieso seine Kohle und hält dementsprechend still. Ich entkräfte damit nur die These das man eventuell wirklich "Eier in der Hose" bräuchte um ein solches Angebot während der Sendung von sich zu geben, wenn man weiß das es da andere Lösungen für gäbe!

ZitatUnd deswegen ist das Geld, das dann ja trotzdem noch für einen guten Zweck eingesetzt wird, weniger wert ?

Nein, ist es nicht! Es ist nur sehr scheinheillig für einen guten Zweck zu spielen wenn andere einen viel höheren Gewinn damit einfahren! So gesehen könnte man behaupten die Spendenempfänger gelten nur als Vorwand um möglichst viel Kohle aus der Bevölkerung abzugreifen, quasi als Lockmittel. Da spende ich lieber direkt an ausgewählte Bedürftige, da weiß man dann wirklich auch was ankommt!

ZitatUnd falls es doch anders ist, hab´ ich wenigstens schön geträumt.  ;)

Ich träume auch sehr gern, wache aber hin und wieder auch mal auf! :king:

Zitat von: shellat am  3 Juni 2008, 09:37:02
Das würde ja auch nie publik gemacht werden, hätte ja nur Vorteile für alle Beteiligten. Pocher steht als Wohltäter da, der Sponsor darf dafür ein paar extra Interviews mit Pocher, Jauch oder RTL verwursten ...

Genau was ich schon schrieb. Der Sponsor würde in dem Fall eine Leistung von Pocher erhalten, für die er sonst zahlen würde. Dementsprechend würde der Olli dann ja doch über Umwege zahlen.  ;)

Zitat von: shellat am  3 Juni 2008, 09:37:02
Nein, ist es nicht! Es ist nur sehr scheinheillig für einen guten Zweck zu spielen wenn andere einen viel höheren Gewinn damit einfahren! So gesehen könnte man behaupten die Spendenempfänger gelten nur als Vorwand um möglichst viel Kohle aus der Bevölkerung abzugreifen, quasi als Lockmittel.

Ich kann da die Scheinheiligkeit nur bedingt erkennen. RTL sagt doch nirgendwo, das alle Einnahmen gespendet werden, sondern klipp und klar, das die erspielten Gewinne gespendet werden. Wenn ich da als Zuschauer glaube, das z.B. die Werbung umsonst über den Äther geht bzw. gespendet wird, dann mach ich mir die Hose vermutlich auch mit der Kneifzange zu.
Und Kohle wird bei mir auch nicht abgegriffen, da ich nicht anrufe. Die einzige Leistung, die ich für RTL bringe, ist das Einschalten und damit Quote. Dementsprechend diene ich dann sogar noch dem guten Zweck, denn wenn die Quote nicht stimmen würde, würden sie die Sendung womöglich absetzen.   :LOL:
Jetzt hab ich glatt ein schlechtes Gewissen, das ich die letzte Sendung nicht gesehen hab.  :icon_mrgreen:

Zitat von: shellat am  3 Juni 2008, 09:37:02
Da spende ich lieber direkt an ausgewählte Bedürftige, da weiß man dann wirklich auch was ankommt!

Ich shick dann mal ne PM mit meiner Kontonummer.  :D

Zitat von: shellat am  3 Juni 2008, 09:37:02
Ich träume auch sehr gern, wache aber hin und wieder auch mal auf! :king:

Sorry, aber für so Kinkerlitzschen lohnt es sich imo nicht aufzuwachen. Dafür werde ich an viel zu vielen Fronten verarscht, wo es mich wirklich tangiert. Wenn ich mich nun auch noch um  das Promi-Special von "Wer wird Millionär" kümmern muss, komm ich ja gar nicht mehr zum leben. Ist mir die Lebenszeit nicht wert.  ;)

Die nutz ich lieber für hochwichtige Posts in diesem Forum.  :king:

Ich finde die Haltung von shellat auch etwas übertrieben und stehe eher auf millas Seite, möchte aber darauf hinweisen, dass das nichts mehr mit dem Thema das Threads zu tun hat...

Zitat von: Roughale am  3 Juni 2008, 11:55:26
Ich finde die Haltung von shellat auch etwas übertrieben und stehe eher auf millas Seite, möchte aber darauf hinweisen, dass das nichts mehr mit dem Thema das Threads zu tun hat...

Na es geht um Pocher und shellat könnte kotzen bei dem WWM-Promi-Special. Damit sind wir immerhin relativ nah am Thread-Thema.  ;)
Ansonsten bin ich aber auch Deiner Meinung. shellat wird vielleicht noch mal was schreiben und dann ist für mich das Thema auch durch, alleine sachon der Lebenszeit wegen.  :icon_mrgreen:

Schnippigerweise möchte ich noch hinzufügen, das Du Dir die zweite Hälfte deines Posts vielleicht in die Signatur packen könntest ... Selbstreflektion und so ...  :icon_razz:  :rofl:

Ich bin auch kein Gegner der Sendung vom Jauch, ich finde sie sogar recht lehrreich, es ging mir jedoch darum mal aufzuzeigen das man als Zuschauer auch manipuliert werden kann. Gerade beim Durchgang vom Pocher (wieder etwas zum eigentlichen Thread-Thema) hatte ich das Gefühl das es doch schon ein abgekartertes Spiel war, aber wenn es einem guten Zweck dient ist das eigentlich auch in Ordnung, solange man nicht völlig seinen gesunden Menschenverstand abschaltet.


... und ja, es gibt wirklich wichtigere Postings hier im Forum, das ist unbestreitbar, lach!

Was Schmidt und Pocher angeht, ist wohl reine Geschmackssache, und über die läßt sich bekanntlich nicht streiten, oder? Ich persönlich hoffe nur das Pocher noch ein wenig erwachsener wird, die Chance dazu hat er auf jeden Fall verdient, auch wenn ich ihn im Moment nicht ertragen kann. Ich mag keine "lauten" Menschen die sich nur profilieren wollen, ohne ein gewisses Maß an Selbsterkenntnis, wenn ihr versteht!

In diesem Sinne, don´t panic!  :icon_smile:

Edit:

Das mit der Lebenszeit ist ein gutes Argument, da sind wir gar nicht so weit auseinander, ganz ehrlich! Außerdem mag ich deinen Humor, wegen dir lag ich schon so manches mal in der Ecke und habe Tränen gelacht, einfach genial! Allein dafür sollte ich dir Geld überweisen! :dodo:

Gut, da sind wir ja wieder alle näher beim Thema, also lasst mich nochz was zur EM anmertken... :rofl:

Ich fand schon, dass die Allgemeindiskussion zu Spendenaktionen nicht in's Thema passten und der Pocherauftritt nur als Vorwand herhalten musste ;)

Alle wieder brav!

ZitatGut, da sind wir ja wieder alle näher beim Thema, also lasst mich nochz was zur EM anmertken...  :rofl:

:LOL: Roughale, Du bringst mich auch noch irgendwann um!  :rofl:
(Nein, ich kann dir jetzt kein Geld dafür überweisen, sorry! Milla2201 ist schon teuer genug, grins!)

Übrigens EM, Schmidt und Pocher:

In einer der letzten Sendungen habe ich per Zufall ungefähr folgenden Einführungsgag vom Pocher gesehen:

"EM ist schon so gut wie gewonnen wenn wir "Dirk Bach" als Fußball auf den Platz legen, oder so!"

Nach dem Gag habe ich direkt wieder umgeschaltet, war mir etwas zu platt, lol! Sind die Autoren der Sendung aus Sat1 Zeiten alle gestorben, oder bleibt das Niveau der Sendung die ganze Zeit über so?

Als hätte es nie platte Gags in der Schmidt Show auf Sat1 gegeben. ;)

Du hättest mal länger dran bleiben sollen, denn wenn Schmidt seinen Stand- Up macht, wird es eigentlich immer besser!

Stimmt, platte Gags gab´s da auch, mein Fehler! Schmidt selbst ist schon eine Größe für sich, da kann man als Pocher eigentlich nur gegen abstinken, und nicht nur er. Vielleicht schaue ich mir mal wieder eine komplette Sendung an, ist irgendwie nur fair.

Genau, die Standup (oder der oder das?) wird immer besser, kurz nach dem Bachwitz, der wirklich eher dahinrieselte, kam doch auch die Begründung warum Kuranyi (sp? who cares) nicht beim Freudschaftsspiel dabei war, weil er nachher sonst in Gefahr gekommen wär den Namen des Gegners auszusprechen - der Joke verdient den Katja Burkart Thonder Preith  :king:

Und shellat: Unter gegebenen Umständen mach ich's dir Umsonst und schicke inkasso.ru bei milla vorbei :rofl:

Schaut grad jemand "Punkt 12" auf RTL? Scheinbar hebt der ach so bodenständige Matlock jetzt doch ein wenig ab...

Ich hab nur bei Yahoo ne Zeile über ihn gelesen, das er ne Tussi am Flughafen beleidigt haben soll.
Wen interessierts? In 2 Jahren kennt den eh keine Sau mehr.
Und Medlock nicht mit MATlock verwechseln.... Gegen den war sogar Matlock noch cool.

Snake

Einigen wir uns einfach auf METTlock.
Ja, der muss wohl eine Dame von der Bundespolizei beleidigt haben. Das Wort "Fotze" soll auch gefallen sein.
Sorry, aber kein normaler Mensch, der sich nicht als etwas besser vorkommt, führt sich so gegenüber einer Polizistin auf.
Wenigstens ist er jetzt mit seiner ewigen "Drecksäck"- und "Arschgeigen"-Masche mal ganz schön auf den Arsch gefallen. :D

Koks macht halt nicht nur Amy Winehouse kaputt...