(http://img150.imageshack.us/img150/7752/invasio2n050307cv2.jpg)
Director: Oliver Hirschbiegel
Screenwriter: David Kajganich
Starring: Nicole Kidman, Daniel Craig, Jeremy Northam, Malin Akerman
MPAA Rating: PG-13 (for violence, disturbing content and terror)
Official Website: www.TheInvasionmovie.com
"The Invasion" is a nightmarish journey into a world where the only way to stay alive is to stay awake. The mysterious crash of the space shuttle leads to the terrifying discovery that there is something alien within the wreckage. Those who come in contact with it are changing in ominous and inexplicable ways. Soon Washington D.C. psychiatrist Carol Bennell (Nicole Kidman) and her colleague Ben Driscoll (Daniel Craig) learn the shocking truth about the growing extraterrestrial epidemic: it attacks its victims while they sleep, leaving them physically unchanged but strangely unfeeling and inhuman. As the infection spreads, more and more people are altered and it becomes impossible to know who can be trusted. Now Carol's only hope is to stay awake long enough to find her young son, who may hold the key to stopping the devastating invasion.
Frühe Kritik ... nicht so gut ... die Re-Shoots haben es wohl verbockt:
http://www.bloody-disgusting.com/news/8824
Trailer:
http://movies.aol.com/movie/the-invasion/24581/main
Das Plakat finde ich schon witzig.
Leider kann ich mir den Trailer nicht angucken. Gibt es noch einen anderen Link?
Man kann sich natürlich frage, warum ein drittes Remake wirklich nötig ist, aber Kidman und Craig mag ich. Und Craig mag ich nicht erst seit Bond (irgendwo muss ich es ja mal im Forum sagen: Ich habe nie geglaubt, das Craig ein schlechter Bond sein wird!!!).
Aber die Thematik mag ich schon sehr, deshalb freu ich mich (erstmal) auf den Streifen!
@StS: Kurze Frage: Warum schreibst du immer das erste Wort, wenn es ein Artikel ist, in den Thread-Namen klein? Nichts gegen klein geschriebene Artikel, aber müsste das erste Wort nicht immer groß geschrieben sein? (wobei ich deine Eigenart auf ihre eigene Art auch mittlerweile liebgewonnen habe... ;) :icon_mrgreen:)
Der Film soll ja schon seit geraumer Zeit fertig sein, lag aber anscheinend länger auf Halde weil das Studio mit Hirschbiegels Fassung nicht zufrieden war - zu Anspruchsvoll heisst es..
Der Schnitt der jetzt ins Kino kommt soll angeblich nur mit massiven Veränderungen und Nachdrehs zustande gekommen sein.
Da ist dann mal wieder Fassungswirrwarr spätestens auf DVD vorprogrammiert!!!
EDIT: Ups...übersehen..., das steht ja schon im BLOODY DISGUSTING Review
Zitat von: Klugscheisser am 9 Juni 2007, 23:49:45
@StS: Kurze Frage: Warum schreibst du immer das erste Wort, wenn es ein Artikel ist, in den Thread-Namen klein? Nichts gegen klein geschriebene Artikel, aber müsste das erste Wort nicht immer groß geschrieben sein? (wobei ich deine Eigenart auf ihre eigene Art auch mittlerweile liebgewonnen habe... ;) :icon_mrgreen:)
Ja, das hat man mir auch schonmal an anderer Stelle gesagt - ist mir natürlich vollkommen bewusst - irgendwie habe ich mir das mal so an- und nicht wieder abgewöhnt. Aber hey, ich denke, die Welt kann damit leben ... künstlerische Freiheit oder so ... und auf diese Weise hab ich wenigstens auch so´n kleines "Markenzeichen" ;)
Zitat von: Klugscheisser am 9 Juni 2007, 23:49:45
Das Plakat finde ich schon witzig.
Leider kann ich mir den Trailer nicht angucken. Gibt es noch einen anderen Link?
Konnte den Trailer auf AOL auch nicht sehen.
Habe aber rein zufällig :icon_rolleyes: bei YT einen gefunden, dürfte der gleiche sein wie bei AOL: Link (http://youtube.com/watch?v=kfPBAcN1aCE) :icon_mrgreen: Schaut doch ganz nett aus.
(http://img166.imageshack.us/img166/2058/invasion070307cp2.jpg)
Der Trailer sieht stark aus finde ich. Mal weitere Kritiken abwarten, im Moment siehts nach nem Kinobesuch aus.
Zitat von: mister-sinister am 10 Juni 2007, 04:12:05
Der Film soll ja schon seit geraumer Zeit fertig sein, lag aber anscheinend länger auf Halde weil das Studio mit Hirschbiegels Fassung nicht zufrieden war - zu Anspruchsvoll heisst es..
Das ausländische Regisseure aber auch nie begreifen das sie in Hollywood nur zermalen werden. :icon_rolleyes:
Wieviele Varianten brauch dieser Fiulm eigentlich noch, nachdem sogar eine TV Serie gefloppt ist? Die einzige Hoffnung nehme ich mal aus dem Fakt, dass bisher alle Filmvarianten ihre guten Teile hatten, aber Nicole Kidman macht mir Angst...
(http://img376.imageshack.us/img376/8094/invasion080307bx8.jpg)
Leider ist Hirschbiegel ja gegangen und Warner hat die Matrix-Wachowskis für ein action-orientiertes Drehbuch engagiert. :doof:
Cool finde ich natürlich, dass sich Kidman und Craig für die etlichen Nachdrehs extra haben entlohnen lassen und das hat die Kosten noch zusätzlich in die Höhe geschraubt.
Den Gnadenschuss könnte der Film ja an der Kinokasse bekommen.(http://www.smileygarden.de/smilie/Crazy/48.gif) (http://www.smileygarden.de)
Ich kann es kaum fassen, daß man Oliver Hirschbiegel dermaßen abgesägt und durch James McTeigue ("V wie Vendetta") für zahllose Nachdrehs ersetzt hat. Das Studio hat die Fassung von Hirschbiegel also nicht gemocht, aber haben größere Nachdrehs durch andere Regisseure JEMALS einen befürchteten Flop verhindern können? Oder begünstigen Nachdrehs im Gegenteil sogar die Gefahr, daß ein Film an den Kinokassen durchfällt, zumal auch die Kosten erheblich zusätzlich steigen?
Ich denke der wäre so oder so an der Kinokasse durchgefallen. Das Alien-übernehmen-den-menschlichen-Körper-Thema ist, meiner Meinung nach, einfach schon zu abgefressen...
Erwartungsgemäß von den Kritikern verrissen...
ZitatWhile The Invasion may sound like the title of a war movie, it's actually the fourth incarnation of the 1956 sci-fi/horror B-movie Invasion of the Body Snatchers, in which alien pods land on earth and take over the bodies of humans. "The latest and lamest version" is the way Manohla Dargis describes it in the New York Times. It's "godawful," writes Jack Mathews in the New York Daily News, who suggests that the title ought to be Night of the Living Dud. Likewise Glenn Whipp in the Los Angeles Daily News comments that the film comes to the screen DOA -- "killed by Hollywood conventionality and bland uniformity." And while some critics suggest that the performance of Nicole Kidman nearly redeems everything else that is wrong about The Invasion, Lou Lumenick in the New York Post will have none of that argument. "The only thing that's frightening this time around is the sheer, across-the-board incompetence of the filmmakers and the hugely narcissistic performance of its leading lady," he writes.
...und an der Kinokasse gefloppt: 6 Mio. am ersten Wochenende.
Das war ja nun auch wirklich irgendwie absehbar.
"...who suggests that the title ought to be Night of the Living Dud"... :LOL: Der is gut!
Da bin ich mal gespannt. Die bisherigen drei "Body Snatchers" sind ja alle sehr gelungen. Am besten gefällt mir die Ferrara-Version.
ZitatSoon Washington D.C. psychiatrist Carol Bennell (Nicole Kidman) and her...
Die Scientologin Kidman spielt eine Psychologin? Wie kann sie denn das mit ihrem Gewissen vereinbaren? Scientology haßt doch diese Berufsgruppe...
Seit wann ist die Scientologin? Verwechslst Du das nicht mit ihrem Ex?
Zitat von: Sheriff Hobbes am 20 August 2007, 15:13:40
Scientology haßt doch diese Berufsgruppe...
Wer haßt die nicht? :LOL: :dodo:
Hirschbiegels Hollywoodtrip war ja der Hammer, vermutlich folgt bald sein dritter deutscher Bunkerfilm. :icon_mrgreen:
Zitat von: psychopaul am 20 August 2007, 18:30:53
Hirschbiegels Hollywoodtrip war ja der Hammer, vermutlich folgt bald sein dritter deutscher Bunkerfilm. :icon_mrgreen:
Wer sich mit dem Teufel einlässt sollte sich über Schwefelgestank nicht wundern! :icon_twisted:
Schade. Eigentlich hatte ich mich schon darüber gefreut das nach und nach alle deutschen Waschlappen-Regisseure (Tykwer, Boll, Petersen...) nach Hollywood abwandern und nun das - ein echter "Untergang". :icon_lol:
Kidman war Scientologin - bis sie ausstieg. Sie ist es schon lange nicht mehr.
Aber "lustig" zu sehen bzw lesen, wie manche hier argumentieren...
ZitatEigentlich hatte ich mich schon darüber gefreut das nach und nach alle deutschen Waschlappen-Regisseure (Tykwer, Boll, Petersen...) nach Hollywood abwandern und nun das - ein echter "Untergang
Wie kann man Oliver Hirschbiegel als Waschlappen-Regisseur bezeichnen? Gerade Hirschbiegel hat mit seinen beiden großen Filmen bewiesen, dass er mehr drauf hat, als so manch anderer aus dieser Sparte. Ist schon schlimm genug, dass Rajko das anscheinend nicht bemerkt hat und jetzt auch noch du! :bawling: :icon_rolleyes:
Tykwer hat auch einige schöne Filme gemacht :arrow: kein Waschlappen! :icon_razz:
Zitat von: psychopaul am 21 August 2007, 00:06:00
Tykwer hat auch einige schöne Filme gemacht :arrow: kein Waschlappen! :icon_razz:
WORD ! Gerade die älteren Sachen ...
Aber McKenzie hat sich auch nur verschrieben, er wollte eigentlich Roland Emmerich schreiben :icon_mrgreen:
Ist zwar wieder einmal OT, aber egal...
Tykwer hat auf jeden Fall einige schöne Filme gemacht aber seit "Der Krieger und die Kaiserin" ist ihm sein Rückgrat abhanden gekommen und mit "Das Parfum" hat er es schließlich endgültig verloren. Und jetzt dreht er für Hollywood - noch Fragen?
Zitat von: milla2201 am 21 August 2007, 10:55:42
Aber McKenzie hat sich auch nur verschrieben, er wollte eigentlich Roland Emmerich schreiben :icon_mrgreen:
Himmel, den hatte ich tatsächlich vergessen. Danke für diese sinnvolle Ergänzung. Der deutsche Michael Bay sollte nicht fehlen! Martin Weisz ist mir auch noch in den Sinn gekommen - aber der hat Deutschland glücklicherweise schon länger den Rücken zugekehrt. :icon_mrgreen:
Zitat von: Mr. Hankey am 20 August 2007, 23:44:52
Wie kann man Oliver Hirschbiegel als Waschlappen-Regisseur bezeichnen?
Ich greife wieder einmal zu einem meiner geliebten Vergleiche: Hans-Christian Schmid, imo einer der interessantesten deutschen Regisseure dieser Tage, hat angeblich schon mehrere Angebote aus Hollywood erhalten und sie bislang immer ausgeschlagen. Tykwer und Hirschbiegel (und leider auch Marco Kreuzpaintner) schlagen schon beim ersten Angebot ein und prostituieren sich bereitwillig. Sie könnten in Deutschland alles haben aber sobald Big Brother aus Hollywood winkt folgen sie ohne wenn und aber - insofern gönne ich Hirschbiegel diesen Dämpfer von Herzen. Warum nur glauben soviele ausländische Regisseure, in Hollywood ihren Seelenfrieden finden zu können? In der Regel werden sie doch immer in den Mühlen der antiindividualistischen Maschinerie zermahlen (die Liste ist - gerade im Genre - endlos - Hideo Nakata, Ole Bornedal, Wim Wenders, Dario Argento, Alexandre Aja, John Woo, etc.).
Sogar Werner Herzog ist inzwischen soweit - allerdings scheint man mit ihm respektvoller verfahren zu sein, ebenso wie mit Michael Haneke, dem man für sein "Funny Games"-Remake vollkommene Freiheit zugestehen musste.
Zitat von: McKenzie am 21 August 2007, 20:35:59
Und jetzt dreht er für Hollywood - noch Fragen?
Ja - wo liegt das Problem? Tykwers undeutscher Stil machte schon aus der tödlichen Maria ein psychologisches Kleinod, das fernab vom kargen Soziogramm teutonischer Genreware lag, da war es a) nur konsequent, dass der Mann
auch mit Hollywood arbeitet (ist ja nun völliger Käse zu behaupten, er sei dahin abgewandert) und b) auch völlig nachvollziehbar, denn viele der interessantesten und besten Filme der Gegenwart kommen nun einmal aus den USA. So lange man flexibel und abwechslungsreich bleibt (Tykwers Segment aus "Paris, je t'aime" - keinem Hollywoodfilm - war z.B. sehr nett), ist das, was der Mann derweil macht, genau richtig. Auch wenn ich seine Filme fast alle nicht mag.
@Topic:
Ich finde es gut, dass Oliver the Stümper Hirschbiegel mit seinem Remake auf die Fresse fliegt. Die Kidman ist ja auch schon lange nicht mehr das was sie mal war, derzeit dreht sie hier um die Ecke den Vorleser, dieses gräßliche Stück Literatur, das aus irgendeinem Grund für wertvoll gehalten wird.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 21 August 2007, 20:48:55
Ja - wo liegt das Problem?
Nun, wenn man sich seine letzten drei Filme und ihre Hintergründe besieht - sein neuestes Projekt zähle ich unbefangen dazu - so ist die Entwicklung eindeutig: "Heaven" eine amerikanisch-deutsche Co-Produktion mit zwei Hollywood-Stars in den Hauptrollen auf englisch gedreht und sehr viel angepasster als seine vorherigen Filme, "Das Parfum" ein europäischer Blockbuster mit internationaler Besetzung und Monster-Budget ganz und gar auf Hollywood-Verhältnisse zugeschnitten (zumindest in meinen Augen, wie mir bekannt ist behaupten manche das Gegenteil) und sein neuer Film "The International" nun eine rein amerikanische Produktion mit Naomi Watts und Clive Owen in den Hauptrollen. Vielleicht erlebt er ja ebenso wie Hirschbiegel einen Dämpfer und kehrt nach Deutschland zurück aber Tykwer traue ich seit "Das Parfum" jede Prostitution zu.
Zitatb) auch völlig nachvollziehbar, denn viele der interessantesten und besten Filme der Gegenwart kommen nun einmal aus den USA
Darüber herrschen aber nun einmal auch geteilte Meinungen. Es kommen sehr viele interessante und ausgezeichnete Filme aus den USA, jahrjährlich. Aber USA ist nicht gleich Hollywood. ;)
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 21 August 2007, 20:48:55
Ich finde es gut, dass Oliver the Stümper Hirschbiegel mit seinem Remake auf die Fresse fliegt.
Hart, aber ehrlich - und wahr... :icon_twisted:
Der Film wird aber natürlich trotzdem angesehen... :icon_rolleyes:
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 21 August 2007, 20:48:55
derzeit dreht sie hier um die Ecke den Vorleser, dieses gräßliche Stück Literatur, das aus irgendeinem Grund für wertvoll gehalten wird.
und das zu recht, weil es die simple Struktur des Menschen zeigt. Selbst in den komplexesten Verhältnissen erkennen wir stets die gleichen Grundmuster. Dabei erzeugt sowohl die Einfachheit der Sprache als auch der Geschichte eine seltene Emotionalität.Zumindest bei den meisten Menschen.
Warum sie dafür aber Kidman genommen haben, versteh ich auch nicht, den ich finde sie recht momoton in ihren Darstellungen und wenn sie "ihre" Art beibehält, passt das leider überhaupt nicht.
Und hier schließt sich dann auch der Bogen zum Thread, denn für die hier zu spielende Rolle finde ich sie nun durchaus passend. Mal schauen, was am Ende draus geworden ist. Es heißt ja immer viele Köche verderben den Brei, aber vielleicht ist das ja ein Eintopf. Ich werd wohl nen Blick drauf werfen.
Heute haben sie das Debakel dann auch der Berliner Presse gezeigt. Mutig von Warner, macht den Käse aber natürlich auch nicht besser. Ein völlig zusammenhanglos inszenierter, gemächlich vor sich hinplätschernder Dooffilm, bei dem keine Szene an die andere passt. Kein Stil, keine Handschrift, keine Atmosphäre, kein Timing. Grotesk große Logiklöcher, Handlungssprünge und ein von den Wachowskis bzw. dem V for Vendetta-Typen drangehängtes Finale. Völlig konfus, unbedeutend und belanglos - Hirschbiegel Deluxe eben. Und leider wohl sein Rückflugticket nach Deutschland (dabei will den hier doch auch niemand haben, den Stümper).
1,5 Punkte für Kidman und 1 Ehrenpunkt für Craig als Hausmann
Zitatdabei will den hier doch auch niemand haben, den Stümper
Arghh! Zügel Dich! Du weisst, dass das Quatsch ist! Hier trifft nur allzudeutlich zu: Von Dir (fast allein) nicht auf andere schliessen! ;)
Auch wenn ich in Sachen "Invasion" leider auch eher an einen Flopp glaube. Das ist einfach nicht Hirschbiegels Gebiet! :icon_sad:
<Hankey, der dabei gerade merkt, dass er sich mal wieder die beiden Meisterwerke aus deutschen Landen von Hirschbiegel anschauen muss! :icon_mrgreen:>
Zitat von: Mr. Hankey am 12 Oktober 2007, 02:36:34
Das ist einfach nicht Hirschbiegels Gebiet! :icon_sad:
Stimmt, sein Gebiet sind weltfremde, psychologisch haarsträubende und ultra-homophobe Gefängnisfilme oder aber gern auch teutonische Mythenverklärungen für unser gewissengeplagtes Tätervolk. Ein wahrer Meisterregisseur.
Jetzt setzt ich mal mein ""Red Du nur, hast eh keine Ahnung"- Lächeln" auf. Schade nur, dass du es nicht sehen kannst! ;)
Hirschbiegel ist toll, ich habe beim Untergang auch bis zur letzten Minute mitgefiebert und gehofft, wir gewinnen vielleicht doch noch :icon_twisted:
Invasion war dagegen einfach nur bla. :scar:
Nicole Kidman hat aber mehr als nur 1,5 Punkte verdient. Ich finde ja, die Frau wird von Film zu Film erotischer!
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 12 Oktober 2007, 02:42:17
Stimmt, sein Gebiet sind weltfremde, psychologisch haarsträubende und ultra-homophobe Gefängnisfilme oder aber gern auch teutonische Mythenverklärungen für unser gewissengeplagtes Tätervolk. Ein wahrer Meisterregisseur.
Ist zwar etwas weg vom eigentlichen Thema, aber jetzt weiß ich es. Der Name hat mich immer an was erinnert und zwar an Sachen, die ich vergessen wollte, wie z.B. Das Experiment. Wenn "The Invasion" diesem Machwerk von der Aufmachung her ähnlich ist, dann will ich den gar nicht erst sehen. Und wenn der schon aus den US of A rausfliegt, dann schieben wir ihn doch lieber nach Österreich ab, da kann er zusammen mit Herrn Haneke lauter "tolle" Filme drehen :exclaim:
Gruß
n0NAMe
Zitat von: Robi van Gore am 12 Oktober 2007, 04:43:01
Nicole Kidman hat aber mehr als nur 1,5 Punkte verdient. Ich finde ja, die Frau wird von Film zu Film erotischer!
Naja, wenn du auf den anämischen, knochigen Typ stehst...
Zitat von: Moonshade am 12 Oktober 2007, 11:04:41
Naja, wenn du auf den anämischen, knochigen Typ stehst...
Ja. Frauen mit kühler, markanter Ausstrahlung finde ich sehr anziehend. Und das trifft ja auf Nicole Kidman in The Invasion mehr als zu, um zum Thema zurück zu kommen.
Zitat von: Moonshade am 12 Oktober 2007, 11:04:41
Naja, wenn du auf den anämischen, knochigen Typ stehst...
Kann ich auch nicht verstehen. Nicole Kidman sieht aus wie ein ganz durchschnittlicher junger Mann. Halt mit langen Haaren.
Eine Eva Mendes - das ist eine Frau.
Naja.. ob der Film was wird, werden wir ja sehen. Ich glaube es nicht, denn das Original von 1977 ist so unglublich intensiv und gut, dass da nichts rankommt. Schon dreimal kein Remake.
Heißt nicht, daß ich es nicht verstehe - jede/r steht auf was anderes und Robi ist da mit Hitchcokc in guter Gesellschaft...klar, Mendes bildet einen Idealtyp, aber ich mag lieber nicht Werbe-Schönheit, sondern mehr Ungewöhnliches... ;)
...nicht so Altes ;) :icon_twisted:
Zitat von: Dr. Schnabel am 12 Oktober 2007, 14:50:17
Ich glaube es nicht, denn das Original von 1977 ist so unglublich intensiv und gut, dass da nichts rankommt. Schon dreimal kein Remake.
Das Original ist sowieso noch älter:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=3302
Und Ge-remaked wurde nach '78 noch einmal:
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=1069
Und die Basis der Geschichte liegt woanders, inzwischen auch verfilmt (nochmals mit bestem Dank ans Sesselmett):
http://www.ofdb.de/view.php?page=film&fid=3300
Grundsätzlich spricht also nichts dagegen, die Geschichte erneut zu modernisieren, zumal in derart paranoiden Zeiten wie unseren.
Zitat von: Rügenwalder Sesselmett am 12 Oktober 2007, 15:14:30
...nicht so Altes ;) :icon_twisted:
Alter spielt keine Rolle...hauptsache düster... :icon_mrgreen:
Herrlich, daß eine kleine Randbemerkung gleich wieder in eine Grundsatzdiskussion endet, welche eh nichts bringt.
Ich habe auch nur darauf gewartet, daß jemand eine dieser Latino-Schnallen in die Runde wirft. :kotz: Habe ja eher mit der nervenden Eva Longoria gerechnet, aber die andere Eva bringt es auch (nicht). :icon_lol: Außer Arsch und Titten mit spanischen Akzent haben die nicht viel zu bietet. Und das alleine reicht für mich nicht für die Aussage "das ist eine Frau!"
Jeder wie er mag - kehren wir zurück zum Film.
Ist wohl besser.
Kann es sein, daß Nicole an ihrer Oberweite hat was machen lassen, oder hatte sie zur Zeit der Dreharbeiten gerade eine Schwangerschaft hinter sich?
Es ist doch wirklich zu vertrackt - da rechnet man fest und mit diebischer Freude damit, einen waschechten Verriss schreiben zu können und dann flimmert da vor einem auf der Leinwand ein zerissener, aber tatsächlich wirklich sehenswerter und im Kontext der gesellschaftlichen und politischen Situation der USA äußerst interessanter, wenngleich inszenatorisch auch eher magerer Film. Bei allen Anti-Sympathien für Hirschbiegel und die scheußliche Entstehungsgeschichte des Films (die man ihm zu jeder Minute anmerkt)- das OFDb-Boykott (zwei Kritiken und nur 15 Bewertungen am Montag nach Kinostart - Bei einem Blockbuster! :icon_eek:) das sich um den Film rankt, erscheint mir doch als äußerst übertriebene Reaktion. Ich mochte ihn und könnte mir sogar vorstellen, eine zweite Sichtung auf DVD zu wagen. :king: 7/10 bzw. 17/25
Guter Witz.
Zitat von: Mr. Vincent Vega am 22 Oktober 2007, 22:28:05
Guter Witz.
Ja, nicht wahr? Wenn es nicht so traurig wäre, wie die Produktionsfirma mit dem Film umgesprungen ist, wäre es schon beinahe komisch. ;) :king:
Gerade gesehen.
Anfangs kam sogar etwas Spannung auf, da dachte ich noch - holla, doch nicht so übel!
Aber irgendwie läuft der Streifen dann so vor sich hin, Olli wo steckst du? Olli wo bist? Dann wird sich mal da versteckt, dann mal schnell darein gelaufen... Tja, liest sich wahrscheinlich aufregender, als es war. :icon_twisted:
Nee, nee. Schade eigentlich. Das Thema fesselt am Anfang einfach, weil die Vorstellung schon heftig ist. Da muss der Film eigentlich gar nichts wirklich mehr "machen". Kidman und Craig waren mal wieder nett zu sehen - ich mag die beiden eben. :D
Aber so Sachen wie Volksbefragung - der Typ rappelt an der Tür. Aber einfach mal das Glas einschlagen. Nö. Da zieht er einfach beleidigt ab. Später geht's doch auch, wieso denn nicht da?
Ach, diese "so geht's grade im Blut ab"-Szenen hätte man sich wirklich einfach sparen sollen. Erstmal erkennt man da nix, und es sieht einfach komplett billig aus (sinnfrei ist es außerdem).
Und das Ende... Junge, Junge, was soll denn das bitte für eine Aussage gewesen sein? :icon_eek: :icon_rolleyes:
Und noch die Punkte. Mmh. 3 oder so.
Ich sags nochmal, weil's mich grad echt ärgert: Überdurchschnittlicher Beginn, dann geht's aber konstant bergab.
Also ich hab bis jetzt alle 4 Bodysnatcher Filme gesehen und muss sagen, so schlecht fand ich die Craig Variante auch nicht. Natürlich kein Vergleich zum Original, auch die 70er Version ist besser, von dem Remake 1993 sprech ich erst gar nicht. Aber jetzt reichts erstmal mit den Remakes, vielleicht 2025 wieder.
Ich kenn' die auch. Aber ich fand' "Invasion" nicht nur einen schlechten Körperfresser-Film, sondern auch einen schlechten Film an sich.
Nach einer Nacht drüber schlafen wird's nicht besser.
Zum Glück bleibt von dem Streifen auch nicht all zu viel hängen... :icon_twisted:
Uah, es gab tatsächlich Leute die den Film gut fanden?
Ist ja schlimm hier. Das Original ist natürlich unerreicht, die Version mit Donald Sutherland haut auch gut rein und die Version von Abel Ferrar gehört zu meinen persönlichen Favoriten, vor allem wegen der Art wie der Schluß inszeniert ist.
Zum Re-Re-Remake:
Da bleibt ja garnix hängen, der Film plätschert nur so vor sich hin, Spannung kommt nie auf.
Sämtliche Schauspieler spielen lustlos, niemand sticht heraus.
Und das Ende, oh mein Gott, wie konnte man dem Film nur sowas antun.
Die letzten zehn Minuten oder so hoffte ich nur inständig, daß dieser Film nicht ein hollywoodsches Ende hat.
Aber ne, das mußte ja dann wohl sein.
So ein Mist.
Also mir gefiel garnix an dem Film, deswegen eine 1/10 Wertung.
Schade, Nicole Kidman und Daniel Craig hätten besseres verdient.
Zitat von: lastboyscout am 10 Mai 2008, 23:30:16
Uah, es gab tatsächlich Leute die den Film gut fanden?
Ja, auf jedenfall besser als die Ferrara Version. Der hat das meiste 1:1 kopiert, die 2007 Variante hat eigene Ideen, keine schlechten, wie ich finde. Für einen deutschen Regisseur, der schon mal zwei "Kommisar Rex" Folgen gedreht hat, ne gute Arbeit. Bin schon auf sein nächstes Projekt gespannt. Auf einen neuen Uwe Boll Film freu ich mich verhältnismäßig wenig. Hirschbiegel rockt!
Ferraras Version fand ich hervorragend, etwas kurz geraten, aber hervorragend.
Schon alleine die Grundstimmung ist so perfekt und beklemmend eingefangen, vom Ende ganz zu Schweigen.
Da muß Hirschbiegel schon mächtig ranklotzen, um sowas auf die Beine zu stellen.
Im Moment ist er davon Lichtjahre entfernt.
Zitat von: lastboyscout am 11 Mai 2008, 11:08:47
Ferraras Version fand ich hervorragend, etwas kurz geraten, aber hervorragend.
Schon alleine die Grundstimmung ist so perfekt und beklemmend eingefangen, vom Ende ganz zu Schweigen.
WORD, Brother! :respekt:
Allein schon die Idee, die Handlung auf einer Militärbasis anzusiedeln, ist bzw war Gold wert - und unter der Oberfläche verbergen sich ungemein reichhaltige Verknüpfungspunkte mit der Angst und Unsicherheit eines heranwachsenden Teens in der heutigen Zeit.
Finde den Film entsprechend ebenfalls echt stark und gelungen.
Bei "Invasion" stimmen die Ideen ebenso - nur sieht man dem fertigen Werk nur allzu deutlich an, dass viel im Rahmen der Post-Production zerstört wurde, wofür der Hirschbiegel allerdings nichts kann. Unterm Strich kein Totalausfall - würde ihm so 4/10 verleihen.
Gibt es die Umstände und Ausmaße der Zerstörung der Post-Production irgendwo nachzulesen?
Also mit etwas mehr Details?