Hallo!
Grade stelle ich beid er Lektüre der neuen TV DIGITAL fest dass ARTE in der Nacht vom 25. auf den 26. Oktober Romeros "Zombie 2" um 00:20Uhr ausstrahlt mit dem Zusatz "unzensierte Originalversion mit Untertiteln" . Meine Frage wie kann das sein? Ich meine indiziert ist er ja zumindest, prinzipiell sogar inhaltsgleich zu beschlagnahmten Versionen. Gibt es da neue Regelungen oder wie ist das möglich?
Danke
EvilEd
In der TVS steht es wird die deutsche Kinofassung gezeigt welche 7min kürzer als die US Fassung ist.
Jo das wäre eine Möglichkeit und würde sich zumindest vond er angegebenen 95 Minuten-Laufzeit her decken. Hätte mich jetzt auch gewundert. Wobei ich dann nicht verstehe warum er dann als OmU-Version gesendet wird.
Edit: Hier mal noch der entsprechende Link zur Info auf ARTE:
http://www.arte.tv/de/woche/244,broadcastingNum=783988,day=6,week=43,year=2007.html
Ich habs mal zusammengeschoben. Beim nächsten Mal bitte den "ändern"-Button benutzen. Danke!
Ich kenne nur das alte 18er-IMV-Tape mit einer Laufzeit von ca. 91 Minuten.
Frage: kassiert Arte keine Rote Karte, wenn Sie die lt. Homepage 97-Minütige 18er
Version ausstrahlen??
Mal eine Frage:Die alte Kino-/Video-fassung wurde doch auch beschlagnahmt.Oder sind Kino- und Videofassung nicht identisch?
Zitat von: Riddick am 9 Oktober 2007, 18:44:08
Mal eine Frage:Die alte Kino-/Video-fassung wurde doch auch beschlagnahmt.Oder sind Kino- und Videofassung nicht identisch?
Dessen bin ich mir nicht sicher - aber allein durch die Beschlagnahmung den Film im TV erstmals laufen zu lassen in einer indizierten 18er Version halte ich schon für grob-fahrlässig!
Zudem schade mit dem Omu-Format. Aber das ist nur in TV-Zeitschriften angegeben , oder? Auf der ARTE-Page habe ich davon nix gesehen ?!? Oder hab ich mich da VERsehen ;o)
Also laut OFDB ist die gekürzte deutsche Kinofassung NICHT indiziert o0
Zitat von: Riddick am 9 Oktober 2007, 18:44:08
Mal eine Frage:Die alte Kino-/Video-fassung wurde doch auch beschlagnahmt.Oder sind Kino- und Videofassung nicht identisch?
Ich hab den damals in noch minderjährigen Jahren im Kino und danach gleich auf VHS sehen dürfen und die Kinoversion war auch nicht "härter" als die cut-Video Fassung. Dürften also beide relativ Schnittidentisch gewesen sein.
Vielleicht strahlt ARTE über (ARTE Frankreich) die ungekürzte Fassung aus und ARTE Deutschland nur die cut Fassung :/ ?
War doch bei SUSPIRIA auch so!
:arrow: http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,51405.270.html (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,51405.270.html)
Gabs hier schonmal.
Wenn arte die dt. Kino-Schnittfassung mit der FSK18-Freigabe sendet, welche ca. 95 Minuten läuft, dann wäre das völlig legal. Nur die kürzere 91-minütige Videofassung dürften sie nicht senden, da diese beschlagnahmt wurde und somit auch automatisch indiziert ist.
Willkommen beim deutschen Gesetzteswahnsinn :00000109:
Sie dürften natürlich aufgrund der automatischen Indizierung die gänzlich oder im wesentlichen inhaltsgleiche Kinofassung auch nicht ohne weitere Schnitte ausstrahlen, zumal die Videofassung vermutlich nur wegen des PAL-SpeedUps "kürzer" ist.
Zitat von: Kingpin am 10 Oktober 2007, 12:18:24
zumal die Videofassung vermutlich nur wegen des PAL-SpeedUps "kürzer" ist.
Die deutsche Kinofassung und das alte IMV-Tape waren beide identisch: FSK18 und erheblich gekürzt. Trotzdem ist das Video dann beschlagnahmt worden.
Ich tippe mal darauf, daß Arte auf die noch schlimmer verstümmelte FSK16-Version zurückgreifen wird, die es ja schon seit einiger Zeit als Wühltisch-DVDs gibt:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=632&vid=94287
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=632&vid=137376
Wobei dann aber "ungekürzte Originalversion" nicht so wirklich stimmt. Außerdem traue ich sowas ARTE auch nicht unbedingt zu.
die diskussion wegen deutschem oder französischem medienrecht gabs hier schon mal:
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,59332.0.html
Danke für den Link, genauer erklären tut er das Problem jedoch nicht wirklich, DENN soweit ich weiss muss ein Sender der eine Sendegenehmigung für Deutschland hat (Kabel) sich auch an dessen Gesetze halten. Diverse spanische Sender senden ihre Pornos ja auch nicht üner Kabel nach Deutschland. Ich denke dass wir uns hier in einer Grauzone befinden und da ARTE in Deutschland mehr als Kunstsender gesehen wird, geht denen wohl mehr durch als anderen Sendern.
Außerdem geht es in diesem Fall nicht um die Sendezeit sondern um den Film an sich. Da die Ausstrahlung inhaltlich zumindest im wesentlichen inhaltsgleich zu dieser Fassung sein dürfte:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=632&vid=1504
Was ich jedoch nicht verstehe, in wie weit ist die Fassung unter o.g. Link inhaltsgleich, länger, kürzer als die Deutsche Kinofassung:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=632&vid=73747
, die ja imo weder indiziert noch beschlagnahmt ist, was die Sache ja legal machen würde.....ich blick nicht durch.
Falls arte die Kinofassung sendet, senden sie eigentlich "nur" einen indizierten Film, da ja Beschlagnahmungen nur bestimmte Filmveröffentlichungen betreffen, nur bei Indizierungen gilt automatische Inhaltsgleichheit für andere identische/ähnliche Filmfassungen. Man müsste die arte-Ausstrahlung (oder deren Master) also extra beschlagnahmen, z.B. aufgrund von Inhaltsgleichheit mit dem 131er-Videotape, dann wäre es wohl verboten die Fassung zu zeigen. So zumindest erkläre ich mir das. :doof:
Ich bin sehr gespannt...
Zitat von: EvilEd am 10 Oktober 2007, 18:34:37
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=632&vid=1504
Was ich jedoch nicht verstehe, in wie weit ist die Fassung unter o.g. Link inhaltsgleich, länger, kürzer als die Deutsche Kinofassung:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=632&vid=73747
Wie ich schon schrieb: Die sind identisch. Der Laufzeitunterschied kommt durch das PAL-System.
Müsste dann die Kinofassung nicht auch als "indiziert" gekennzeichnet sein, wegen Inhaltsgleichheit?
An sich nicht, da Kinofilme nicht indiziert werden können, wenn ich mich recht entsinne. Indiziert wurde später die Videofassung, die Kinofassung ist also auch deshalb nicht indiziert, weil er zu dem Zeitpunkt noch nicht drauf stand.
Jede neue Kinoaufführung ginge aber nicht, da die Fassung, die damals im Kino lief jetzt wegen Inhaltsgleichheit zum Video indiziert ist.
Das geht mal heftig in die Tiefen des absurden deutschen Jugendschutzrechtes; dass ein auf Video indizierter Film nicht noch mal in der (entsprechenden Fassung) in den Kinos aufgeführt werden kann, ist mM nach nicht so eindeutig. Für die Kinos war und ist eigentlich nur die FSK-Freigabe maßgeblich, und wer da wenigstens eine ab 18 (heute kJ) hat, kann aufführen. Das neue Jugendschutzrecht hat das mal wieder komplizierter gemacht (die kJ für Kinofilme wird erteilt, wenn der Film nicht "offensichtlich schwer jugendgefährdend" ist), aber das dürfte für Altfilme nicht gelten. Wenn der Verleih sicher gehen wollte, müsste er den Film noch mal vorlegen und sich bestätigen lassen, dass der allenfalls "leicht" jugendgefährdend ist.
Für TV-Ausstrahlungen ist das alles aber müßig; wer da etwas fassungsgleiches zur indizierten Videofassung ausstrahlt, kann hier Ärger bekommen, auch wenn man unter der Kulturflagge segelt wie Arte.
Das ist alles ziemlich kompliziert.
Aber die Kinorolle von "Zombie 2" dürfte wohl weiterhin auch heute im Kino laufen, da der Kinofilm weder beschlagnahmt ist noch indiziert (was auch damals wohl nicht möglich war mit FSK18, im Kino!), ferner hat er ja eine FSK18-Freigabe.
Dann würde sich die Frage aufdrängen ob eine TV-Ausstrahlung eine verwertung einer Kinofassung ist oder eine Videofassung. Versteht mich jetzt richtig, ich meine wenn ein Film (egal welcher) im TV gezeigt wird, ist das dann eine TV-Ausstrahlung einer Kinofassung oder einer Videofassung, wenn wir mal von Inhaltsgleichheit ausgehen.
Und selbst wenn die nicht beschlagnahmte Kinoversion maßgebend ist, ist dass dann nicht wegen Inhaltsgleichheit zu einer beschlagnahmten Videofassung unrelevant? Kann mir noch jemand folgen ^^
Zombie 2, Kinorolle wurde FSK geprüft, kann nicht indiziert werden, nur beschlagnahmt, was nie passiert ist.
Zombie 2, Videofassung von IMV, identisch mit der Kinorolle, wurde indiziert und beschlagnahmt.
Im TV kann man, wenn nun die KF laufen würde, eigentlich nicht sagen, dass es die IMV-Fassung ist, sondern es wäre eine Arte-Fassung und die ist nicht beschlagnahmt, jedoch gilt hier automatisierte Inhaltsgleichheit zum indizierten IMV-Tape, auf die Beschlagnahmung kann sich nicht bezogen werden, weil Beschlgnahmungen nur auf bestimmte Veröffentlichungen bezogen sind (hier z.B. IMV Videotape) und nicht auf Filme generell, wie bei Indizierungen.
Bei einer Ausstrahlung der Kinofassung würde Arte halt eine indizierte Version senden...
Aber es steht ja auch noch im Raum, es würde auch in Deutschland die unzensierte Version laufen, OMU, wobei es da eigentlich genau so laufen müsste. :doof:
Hab heute mal in die HÖRZU gesehen und da stand
"Unzensierte Originalversion" (!).
Also ich glaubs nich soooooo ganz.
Scheisse,
in der TV-Zeitschrift meiner Eltern (Bildwoch oder wie die heisst) steht eine Laufzeit von 95 Min und nix von unzensiert und OMU. Das könnte dann eher auf die "überarbeitete Langfassung" mit 16er Freigabe hindeuten. :icon_evil: Ich denke so wird es wohl eher kommen... :bawling:
Wartet doch einfach mal ab. Wenn der Film im TV gelaufen ist wisst ihr doch in welcher Fassung. Was bringt das jetzt schon dadrüber zu diskutieren und sich dadrüber aufzuregen? :andy:
BTW....WAYNE? Den kennt doch eh jeder, wer guckt sowas denn im TV?
Es geht ja nicht darum ob man den Film kennt oder nicht, sondern um einen gewagten Zug von ARTE, grade innerhalb der jetzigen erneuten "Gewalt und Jugend"-Debatte. Also dass ARTE eine billige 16er Langfassung zeigt, halte ich für unwarscgeinlich ganz einfach weil das bei ARTE nicht üblich ist. Wäre es Pro7 würde ich auf eine 1er Langfassung wetten. Naja und wenn wir hier nicht darüber diskutieren wo dann? Ich meine, wenn wir immer bei allen VÖ's warten würden bis zum Erscheinen um dann zu sehen wie sie ist, bräuchten wir hier 60% der Posting nicht ^^
Zitat von: Hanselel am 14 Oktober 2007, 10:09:22
BTW....WAYNE? Den kennt doch eh jeder, wer guckt sowas denn im TV?
Ähem, vielleicht deshalb, weil eine ungeschnittene Ausstrahlung deutsche Fernseh- und Zensurgeschichte schreiben würde? Man sollte dem ganzen schon mehr Beachtung schenken als dem üblichen Fernsehmist...
Zumindest in der FernsehNEUzeit, das alte RTL-Plus hat ja damals auch mal diverse Úncuts ausgestrahlt, aber da hat sich auch noch niemand darum geschert, insofern tatsächlich ein Novum.
Ich mach es einfach mal kurz: Arte zeigte vor gut einem Jahr Suspiria (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=350&vid=186726). Der gerade mal indizierte Film lief nur in einer geschnittenen Fassung.
Da wird der Film der das Qualitätssiegel §131 hat garantiert ungeschnitten laufen... :andy: :doof:
Wenn es wie TV-Spielfilm angibt die Kinofassung sein sollte ist der Film übelst zusammengeschnitten. Allein von der Dauer des Sendeplatzes (95min) her KANN es gar nicht eine uncut-Fassung sein - nicht mal ohne Abspann!
Was erwartet ihr eigentlich??? Ich tippe daher - wenns hochkommt- auf diese Fassung (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=632&vid=193687).
Ich hab zufällig was in der TV Media von Zombie 2 gelesen und da stand auch dabei "OmU", also Original mit Unteritel und eben auch die Länge von 95 Minuten. Ich bin auch gespannt welche Fassung da laufen wird, denn oft sieht man keine beschlagnahmten Filme (auch nicht geschnitten).
Heute Nacht ist es dann soweit, also schön reinschalten. Habe gemerkt, dass ich über meine SAT-Anlage auch Arte Frankreich empfange, mal schauen, ob sich die Fassungen unterscheiden...
Zitat von: Bushido am 24 Oktober 2007, 22:09:09
Ich bin auch gespannt welche Fassung da laufen wird, denn oft sieht man keine beschlagnahmten Filme (auch nicht geschnitten).
"Day of the Dead" schwirrt bei Filmundo schon ab 6 Öcken rum.. Wo ist das Problem?
Naja es ist ein beschlagnahmter Film und wann kommt es vor
dass ein solcher mal im Fernsehen läuft. Da ist man schonmal
auf die Fassung gespannt oder zumindest bissi neugierig.
Zitat von: Filmifreaki am 25 Oktober 2007, 16:38:01
Naja es ist ein beschlagnahmter Film und wann kommt es vor
dass ein solcher mal im Fernsehen läuft. Da ist man schonmal
auf die Fassung gespannt oder zumindest bissi neugierig.
Und dann auch noch im Free TV ohne Werbung :icon_eek:
Da guck ich auch mal rein heute Abend!
Manchmal habe ich das Gefühl, einige User hier wollen um jeden Willen jegliche Spannung aus den Threads verbannen. In diesem Thread gibt es inzwischen genug "Wayne"-Beiträge, wieso lasst ihr die Leute, die auf die Ausstrahlung gespannt sind nicht weiter rumdiskutieren?
Zitat von: mr. pink am 25 Oktober 2007, 14:48:08
"Day of the Dead" schwirrt bei Filmundo schon ab 6 Öcken rum.. Wo ist das Problem?
Wo ist das Problem, daß ein Teil der Leute hier (inklusive mir) neugierig auf die arte-Fassung heute Nacht ist? Ich verstehe nicht, warum bei eigentlich jeder Zensurdiskussion immer irgendeiner bzw. mehrere daherkommen und darauf hinweisen müssen, daß es den und den Film für wenig Geld ungeschnitten zu kaufen gibt. Oder daß Free-TV ja sowieso blöd ist. Natürlich ist es müßig zu spekulieren, ob "Day of the Dead" gekürzt oder nicht gekürzt ausgestrahlt wird, aber wer Freude an einer Diskussion darüber hat - warum nicht?
@ AndreMASTER: Vollste Zustimmung. Dabei heißt der Thread doch
Romero's "Zombie 2" auf Arte?. Der Titel sagt es doch schon: Wer Vermutungen über die Lauflänge der von arte gezeigten Fassung anstellen will, kann das hier gern tun, wer nicht, muß den Thread ja nicht lesen und mit noch fruchtloseren Einzeilern der Marke "Free-TV doof" oder "Kauf die DVD" füllen.
Zitat von: Filmifreaki am 25 Oktober 2007, 16:38:01
Naja es ist ein beschlagnahmter Film...
Irrtum. Es ist ein Film, von dem die meisten FASSUNGEN beschlagnahmt sind. Filme an sich werden indiziert, beschlagnahmen können sie nur FASSUNGEN.
Grundsätzlich geht es mir ja nicht darum heute nacht Day of the Dead ungekürzt zu sehen, da ich den in der Tat schon seit Jahrzehnten uncut kenne, ABER mich interessiert als Filmliebhaber nicht nur der Film als solches sondern auch die Zensurgeschichte und was das angeht könnte heute abend ein neues Kapitel aufgeschlagen werden, welches vielleicht sogar richtungsweisend für die TV-Zukunft sein kann.
Prinizipiell muss man Interesse am Film und Interesse an Zensurgeschichte eben trennen. Natürlich gehe ich nicht davon aus dass ARTE heute abend eine völlig ungekürzte Fassung zeigt, aber selbst die 95 Minuten-Kinofassung wäre für deutsches FREE-TV schon eine kleine Sensation.
Zitat von: Hackfresse am 25 Oktober 2007, 17:37:30
Irrtum. Es ist ein Film, von dem die meisten FASSUNGEN beschlagnahmt sind. Filme an sich werden indiziert, beschlagnahmen können sie nur FASSUNGEN.
Das weiß ich auch. Ich habs halt bissi umgangssprachlich ausgedrückt ;-).
Noch ne ganz aktuelle Info von arte selbst:
http://www.arte.tv/de/woche/244,broadcastingNum=783988,day=6,week=43,year=2007.html
Angeblich werden 2 (!) Fassungen von zombies gezeigt !
die eine geht 90.36 Min FSK 16
und die andere (französische) geht 95.09 Min !
Na, wenn DAS keine Neuigkkeiten sind ?
Falls noch nicht bekannt:
Der Film wird am Donnerstag, 08.11. um 03:00 Uhr wiederholt.
Quelle: Arte Magazin
Zitat von: raddie am 25 Oktober 2007, 18:40:13
Noch ne ganz aktuelle Info von arte selbst:
http://www.arte.tv/de/woche/244,broadcastingNum=783988,day=6,week=43,year=2007.html
Angeblich werden 2 (!) Fassungen von zombies gezeigt !
die eine geht 90.36 Min FSK 16
und die andere (französische) geht 95.09 Min !
Na, wenn DAS keine Neuigkkeiten sind ?
Da die Info erst vor kurzer Zeit auf der Seite aufgetaucht ist (heute Mittag stand der Zusatz da noch nicht!) tippe ich darauf, dass arte doch den Schwanz eingezogen hat. Die ganze Zeit war die Rede von 95 Minuten und "unzensierte Fassung", aber einige Stunden vor der Ausstrahlung, tauchen auf der Homepage diese zwei Zeilen auf...
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=632&vid=168526
Die ungekürzte PAL-Fassung geht mehr als 96 Minuten, also fehlt auch in der französischen Fassung irgendwas. ^^
Jo da haben sich entweder doch FSF'gemeldet oder ARTE hat von selbst kalte Füße bekommen....heisst das jetzt bei dem in Deutschland (Kabel) empfangbaren ARTE läuft nur eine 16er Fassung?
Also wenns klappt mit der gleichzeitigen Aufnahme mit meinem Sat-Receiver werde ich mal die Laufzeiten der Fassungen (Deutschland/Frankreich) vergleichen. :icon_cool:
Nur bei einem bin ich mir 100%ig sicher: Nicht mal arte-France wird ne uncut im Free-TV zeigen. Wenn jemals ein französischer Sender den Film uncut bringt, dann einer der nur über Sat in Deutschland zu empfangen ist und zu dem verschlüsselt sendet bzw. franz. Pay-TV ala Premiere! :andy:
Zitat von: EvilEd am 25 Oktober 2007, 19:50:30
Jo da haben sich entweder doch FSF'gemeldet oder ARTE hat von selbst kalte Füße bekommen...
...oder er hier (http://forum.cinefacts.de/showpost.php?p=4813545&postcount=7) hat 'mal bei Arte nachgefragt... ;)
Läuft tatsächlich nur OmdU (war denen der deutsche Ton zu schlecht ? ^^). Dafür aber sehr gute Bildqualität muss ich sagen.
Obwohl in der TV-Zeitschrift eine deutsche Fassung angekündigt war, läuft hier auch O-Ton mit deutschen UT. Liegt das daran das ich Kabel hab oder was? Bekommen SAT-Empfänger eine deutschsprachige Version?
EDIT: Bei der kaum vorhandenen Arm-abhack-Szene hab ich ausgemacht. Die Arte-Deutschland-Fassung (via Kabel) ist total nutzlos. Aber dass sie trotzdem ab 18 angepriesen wurde, kann ich noch nachvollziehen.
EDIT 2: Bin mal gespannt wie viele Einträge es in ca. 20 Minuten zu diesem Film in der OFDB gibt ;) :icon_mrgreen:
Also die Ausstrahlung auf arte Deutschland ist DEFINITIV cut! Bei der Laborszene fehlten alle Eintellungen von Logans Experimenten (ca. 30sec)!
Habe dank Bild in Bild Funktion des Receivers beide Ausstrahlungen laufen. Und? Die Laborszene auf Arte France war imo UNCUT, also beide Experimente waren zu sehen!
Bin mal gespannt ob die Franzosen sich doch trauen....
EDIT Fällt auch noch auf das die beiden Ausstrahlungen unterschiedl. Bildformate haben: Deutschland sauberes 16:9 France eher ein Letterboxformat
...und nein der Film läuft nur auf Englisch mit deutschen oder franz. UTs.
EDIT 2: Bei der Laborszene war bei den Franzosen sogar die Sache mit dem Bohrer im Kopf zu sehen, glaube sogar die war vollständig, oder???
EDIT 3: Die rausfallenden Gedärme vom Mexikaner waren auch drin - jetzt bin ich aber mal gespannt wenns um Bisse, Kopfschüsse und Freßszenen geht... Schaue jetzt doch bis zum Ende...
Ist tatsächlich so: Die beiden Zombies an denen Logan am Anfang des Films forscht, tauchen (bis auf eine einzige Einstellung) gar nicht bei "arte Deutschland" auf. Auf "arte Frankreich" hingegen läuft der Film allem Anschein nach ungeschnitten. Beim Hin- und Herzappen sind mir keine Schnitte aufgefallen, auch die Bohrerszene und die rausfallenden Gedärme waren enthalten.
Bildqualität ist bei beiden Ausstrahlungen wirklich top (arte D sogar anamorph!), höchstwahrscheinlich wurde das Anchor Bay Master benutzt.
EDIT: Die in Frankreich gezeigte Fassung war wirklich komplett ungeschnitten.
EDIT 2: Es wurde auch wirklich das Anchor Bay Master verwendet. Bei einigen Szenen wurde nachsynchronisiert.
ICH KANN ES NICHT FASSEN!!!!!!!!!!!!!!! :icon_eek:
Der lief auf arte France doch tatsächlich ungeschnitten mit verkürztem Abspann! imo waren alle Gore-Szenen komplett enthalten! :pidu:
Aufruf an alle!
Wenn das hier bestätigt wird das arte France wirklich uncut ausstrahlte MAILT arte an und BEDANKT euch für die Ausstrahlung der UNGESCHNITTENEN Fassung von Day of the Dead auf arte France.
Arte wird mit Sicherheit böse Mails bekommen was ihnen einfällt so einen Film ungeschnitten zu zeigen (nicht vergessen §131 in Deutschland!!!!) da wäre es doch gut wenn die auch viele, viele Mails bekommen, die das anders sehen. Vielleicht fühlt sich arte dann ja auch noch ermutigt weitere Filme dieser Art -zumindest über den franz. Kanal- zu zeigen.
DANKE ARTE --> Ihr habt etwas gemacht was ich nicht für möglich gehalten habe!!!!!!!!!!!!!!! :respekt:
Hi.
Habe mir gerade die "englischer Ton mit französischen UT" Fassung angeschaut und die schien mir ziemlich komplett zu sein. Länge kam auch ungefähr hin und es waren viele lustige Sachen zu sehen. Habe 1-2x kurz zur dt. Ausstrahlung geschaltet und die war gekürzt. Hat gleichzeitig angefangen, aber dann sind die immer weiter auseinander gegangen. Mir ist z.B. die Szene mit dem Kopf aufgefallen, kurz bevor "Frankenstein" dran glauben muss. Die Bildqualität fand ich übrigens durchaus gut.
Mir ist übrigens aufgefallen, dass ich den schon ewig nicht mehr gesehen habe, aber soooo gut isser auch nicht. Das reicht dann für die nächsten 10-20 Jahre.
@rierami: Naja, so gefährlich ist es ja nicht, da ich mal grob schätze, dass Arte France auch unter dem Recht der Franzosen läuft und sie deswegen ja keine Probleme bekommen können. Aber mal etwas von dem Film weg, finde ich, dass so Europa aussehen sollte. Warum kann ganz Europa ARD und ZDF sehen, aber wir hier nicht die französischen, spanischen oder britischen Sender?
Gruß
n0NAMe
Du hast ja sooo recht n0NAMe!!! :respekt:
Alle Länder um uns rum pissen auf Zensur und bringen Filme im Fernsehen die bei uns beschlagnahmt sind und wir Deutschen guggen in die Röhre. Auf diesem Wege mal ein Hoch auf die Sat-Technologie - Kabelempfänger haben heute wohl nur FSK 16 sehen dürfen!!!
Auch der ORF (österreichischer Sender) hat schon viele Filme uncut gebracht. Mir fällt dazu Friday, 13th Part 1-4 ein der Mitte der 90er ungeschnitten lief. Bei und sind ja zwei Teile von denen verboten.....
Und bitte ALLE an meienm Aufruf beteiligen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
..auch wenn arte wohl keine rechtlichen Schritte befürchten muß - aber wir sollten diesen Mut unterstützen! Suspiria (eigentlich wesentlich harmloser im Gore) lief ja auch im franz. nur cut. Vlt. war das jetzt auch nur ein Test von denen und die warten jetzt die Reaktion von Publikum und Presse -sowohl in Frankreich als auch in Deutschland- ab. Und je mehr positives die dort mitbekommen um so mutiger werde sie vielleicht! ;) Es gäbe ja noch soooooo viele Klasiker.......
Zitat von: rierami am 26 Oktober 2007, 01:50:59
[...]
EDIT Fällt auch noch auf das die beiden Ausstrahlungen unterschiedl. Bildformate haben: Deutschland sauberes 16:9 France eher ein Letterboxformat
Beide Fassungen liefen als 16:9, die eine anamorph und die andere letterboxed. 16:9 ist ja kein Bildformat, sondern ein Seitenverhältnis :-)
Zitat von: mali am 26 Oktober 2007, 03:34:24
Beide Fassungen liefen als 16:9, die eine anamorph und die andere letterboxed. 16:9 ist ja kein Bildformat, sondern ein Seitenverhältnis :-)
Ich weis, habs auf die schnelle nicht ausgemessen... :icon_redface: Aber du hast recht! ;)
Sorry für meinen Mecker-Post gestern.
War ja dann doch ganz lustig, was die Franzosen da veranstaltet haben.
Hm, empfängt man Arte France auch über Astra?
Hätte auch lieber in jene reingeguckt, statt in der verstümmelten D-Fassung, bei der gerade mal 1 Szene innerhalb der ersten 60 min. unangetastet blieb. Das einzigst Positive war die sehr gute Bild und Tonqualität.....
Zitat von: no-trixz am 26 Oktober 2007, 11:43:36
Hm, empfängt man Arte France auch über Astra?
Hätte auch lieber in jene reingeguckt, statt in der verstümmelten D-Fassung, bei der gerade mal 1 Szene innerhalb der ersten 60 min. unangetastet blieb. Das einzigst Positive war die sehr gute Bild und Tonqualität.....
Ja, natürlich ist arte France sogar unverschlüsselt via Astra zu empfangen. :icon_rolleyes:
Hast du eine alphabetische Tabelle deiner Sender im Receiver? Dann suche mal nach ARTE. Tip: Bei mir ist arte France in Großbuchstaben eingetragen - arte Deutschland in Kleinbuchstaben. Solltest du keinen zweiten arte Kanal in der Senderliste finden hilft vlt. ein Sendersuchlauf ;)
Jo, danke, aber kann ich doch vorher nicht wissen, dass Arte unterschiedlich ausstrahlt.Viele, der gleichnamigen Sender strahlen auch über Hotbird aus oder sind eben verschlüsselt. So selbstverständlich sehe ich das nicht.
Naja, dann werd ich mal 'nen neuen Suchlauf starten.
Mahlzeit!
Dieses ARTE France kommt aber nur über Digital rein oder??? Ich habe nämlich nur analogen SAT-Empfang!!! Elende Scheiße...^^
Gruß Chef :andy:
Zitat von: Hackfresse am 25 Oktober 2007, 17:37:30
Filme an sich werden indiziert, beschlagnahmen können sie nur FASSUNGEN.
Und bestimmte Medien müssen (von der jeweilgen Fassung) beschlagnahmt werden(oder war das damit gemeint? :icon_redface:)!
Zitat von: rierami am 26 Oktober 2007, 03:33:31Alle Länder um uns rum pissen auf Zensur...
Naja, bis auf die Schweiz... ;)
Also hab ne ganz normale 80er-Schüssel + Digital-Receiver. Bei mir stand als Satellit "Astra 1B". Hab das normale arte und etliche Sender später (in der Liste) auch das franz. Arte (erkennt man am anderen Videotext). Dort lief eben der ungekürzte "Zombie 2". Das heisst, jeder, der seinen DigiSat-Receiver auf Astra einstellt, kriegt auch "Arte France". Also nix Hotbird oder so (hab ich auch nicht).
Sie haben es also wirklich getan, wenn auch nur auf ARTE France....sehr fein :) Werde mich auch bei ARTE schriftlich bedanken.......
Wuahahahaha also wer sich jetzt noch wegen Arte France (uncut) und Arte Deutschland (cut) aufregt...tststs
wie schon gesagt, den Film bekommt man hinterher geworfen auf DVD! Und so der Brüller ist er nunmal echt nicht!
Finde es auch schade, dass nur die 16er Fassung im deutschen TV lief. :bawling:
Na ja, nach Suspiria war das wohl schon fast klar.
Die Zeiten von "Fuck You-Wir sind Kunst" sind wohl gezählt. Okay, Arte Fance, ich weiss. Aber ich bin nunmal Deutscher, also will ich im Optimalfall die ungekürzte Fassung im dt. TV sehen, was hier leider nicht (mehr) gewagt wurde.
Tja, bei Arte (Deutschland) ist diesbezüglich leider auch schon lange die Luft raus...c'est la vie! :kotz:
Bin ich der einzige, der diesen ganzen Zirkus hier nicht versteht? Und was soll der Bullshit mit den Ermutigungsmails? Und warum 56 Ausrufezeichen? Seit wann bedanken wir uns für Ausstrahlungen von Filmen, die sowieso jeder ungeschnitten im Schrank stehen hat und rufen andere dafür auf? Und was machen wir dann im Umkehrschluss? Briefbomben verschicken? Was hat das ganze hier für einen Sinn, kläre mich doch bitte einer auf. Oder nein, lieber nicht. Also: schnell bedanken und nicht vergessen, ARTE D Hassmails zu schicken. Und bitte auch noch auf dem Wege für die restaurierten Ausstrahlungen von "Phantom" und "Deliverance" bedanken.
Deutsche Mentalität in Reinform :respekt:
Keine Ahnung, was gibt es da aufzuklären?
Jeder schreibt seine Meinung und mehr nicht. Ich wollte keine Hassmails provozieren, sondern nur aussagen, dass auch Arte nun von den dt. "Jugendschützern" enttarnt wurde und sich scheinbar noch (gesetzlich gezwungen, oder nicht) darauf einlässt, was nicht immer so war. Z.B. gab es da mal zu nem Halloween Dokus über Horror/Tom Savini, in denen sah man dann z.B. die ziemlich harten Gore-Szenen aus Zombie die teils in allen alten dt. Auflagen fehlten, u.s.w.
Und das mit den Briefbomben...keine schlechte Idee, allerdings nicht für Arte...da wüsste ich andere Sender die es schon mehr als verdient hätten. ;)
Bei aller Zensur, Arte ist immer noch ein guter Sender in meinen Augen. Aber diese "Fuck You"-Komponente gefiel mir halt immer ganz gut, hatte sowas revolutionäres und das fehlt jetzt, schade.
Aber die "Drogenverherrlichung" lassen sie sich wenigstens nicht nehmen. :icon_mrgreen:
Zitat von: AndreMASTER am 26 Oktober 2007, 21:23:09
Deutsche Mentalität in Reinform :respekt:
Schon fast sb.com Style^^
Zitat von: Venom138 am 26 Oktober 2007, 20:58:43
Bin ich der einzige, der diesen ganzen Zirkus hier nicht versteht? Und was soll der Bullshit mit den Ermutigungsmails? Und warum 56 Ausrufezeichen? Seit wann bedanken wir uns für Ausstrahlungen von Filmen, die sowieso jeder ungeschnitten im Schrank stehen hat und rufen andere dafür auf? Und was machen wir dann im Umkehrschluss? Briefbomben verschicken? Was hat das ganze hier für einen Sinn, kläre mich doch bitte einer auf. Oder nein, lieber nicht. Also: schnell bedanken und nicht vergessen, ARTE D Hassmails zu schicken. Und bitte auch noch auf dem Wege für die restaurierten Ausstrahlungen von "Phantom" und "Deliverance" bedanken.
Unterschreibe ich mal so mit, da VENOM mir mehr oder weniger aus der Seele spricht.
MFG
ERIC
Und ich würde sagen, einige demontieren sich hier gerade selber! :king:
Zitat von: Grusler am 26 Oktober 2007, 21:47:16
Und ich würde sagen, einige demontieren sich hier gerade selber! :king:
Eigentlich meistens du, mein Freund.
siehe venom und eric.
Das Cut-im-TV-b00n-Gelaber nervt, ebenso ob nun irgendein Blutspritzer fehlte (denn das ist billiger SB.com Style :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted:). Jeder von uns hat ihn doch eh auf DVD zu Haus zu stehen und gut ist. Und was Arte aufgrund unterschiedlicher Gesetzgeber macht, ist ihr Bier und Verantwortung. Meine Lebenszeit setze ich sinnvoller ein, als Cut-Mist im TV zu schauen und mich dann noch groß darüber aufzuregen... :scar: :scar: :scar:
Grüße
Neo
Zitat von: Grusler am 26 Oktober 2007, 21:47:16
Und ich würde sagen, einige demontieren sich hier gerade selber! :king:
Och, würde ich jetzt nicht unbedingt behaupten.
Meine Meinung dazu:
Wer IMEMR NOCH darauf hofft, dass im TV (egal ob Free oder Pay TV) Filme uncut laufen, der hat irgendwie nicht gehört, dass der "Zug" schon zwei Städte weiter ist. ;o)
Zitat von: Hackfresse am 26 Oktober 2007, 21:55:50
Eigentlich meistens du, mein Freund.
Zitat von: Neo am 26 Oktober 2007, 22:09:45
siehe venom und eric.
Das Cut-im-TV-b00n-Gelaber nervt, ebenso ob nun irgendein Blutspritzer fehlte (denn das ist billiger SB.com Style :icon_twisted: :icon_twisted: :icon_twisted:). Jeder von uns hat ihn doch eh auf DVD zu Haus zu stehen und gut ist. Und was Arte aufgrund unterschiedlicher Gesetzgeber macht, ist ihr Bier und Verantwortung. Meine Lebenszeit setze ich sinnvoller ein, als Cut-Mist im TV zu schauen und mich dann noch groß darüber aufzuregen... :scar: :scar: :scar:
Grüße
Neo
Zitat von: Eric am 26 Oktober 2007, 22:12:43
Och, würde ich jetzt nicht unbedingt behaupten.
Meine Meinung dazu:
Wer IMEMR NOCH darauf hofft, dass im TV (egal ob Free oder Pay TV) Filme uncut laufen, der hat irgendwie nicht gehört, dass der "Zug" schon zwei Städte weiter ist. ;o)
Ja, ich demontiere mich auch selbst, jedoch auf andere Art und Weise als andere. :icon_rolleyes:
Was ist b00n? Was soll das Geschwafel von den "Uncut-DVDs die jeder im Schrank hat"? Und warum versteht von euch keiner, dass dieser Thread doch gerade das Thema Zensur im TV in den Mittelpunkt rückt, somit also solche Diskussionen darüber normal sind, oder etwa nicht? Gibt es jetzt nur noch bestimmte Wörter die man schreiben darf, meine Freunde. :doof:
Zitat von: Grusler am 26 Oktober 2007, 22:31:57
Was ist b00n? Was soll das Geschwafel von den "Uncut-DVDs die jeder im Schrank hat"? Und warum versteht von euch keiner, dass dieser Thread doch gerade das Thema Zensur im TV in den Mittelpunkt rückt, somit also solche Diskussionen darüber normal sind, oder etwa nicht? Gibt es jetzt nur noch bestimmte Wörter die man schreiben darf, meine Freunde. :doof:
Ja, darf man, also bestimmte Wörter schreiben. *Penis* zum Beispiel.
Die ZOMBIE Filme von Romero gehören eigentlich in JEDEN DVD-Schrank eines JEDEN Filmfans. Und das ist lange kein "Geschwafel" sondern eine Tatsache.
Ich meine damit das es vollkommen unsinnig ist sich über eine TV-Zensur bei SOLCHEN Filmen zu unterhalten. Als Beispiel nenne ich einfach mal STARSHIP TROOPERS. Darüber zu reden, dass er IMMER NUR CUT im TV läuft ist einfach reine Zeitverschwendung.
Is gut. Was soll's. :andy:
Zitat von: Grusler am 26 Oktober 2007, 22:41:06
Is gut. Was soll's. :andy:
wenn du es verstehen würdest wäre es gut, aber anhand des Smileys ist dies wohl nicht der Fall.
Ich verstehe dein Argument. Aber es gibt Filme bei denen sich eine solche Diskussion lohnt. (Harry Potter im TV zum Beispiel oder Actionfilme ab 16 die cut im TV laufen) aber bei STARSHIP TROOPERS oder ZOMBIE oder oder oder ist eine solche Diskussion einfach reine Zeitverschwendung.
Ich verstehe dich da schon.
Nur weil halt, hier in diesem Fall, der Thread extra für solch eine Diskussion eröffnet wurde, dachte ich, es würde auch darüber diskutiert werden.
Zumal ich es in diesem Falle auch nicht schwachsinnig finde, da es ja durchaus auch eine 131er-Fassung hätte sein können und somit schon eine gewisse Sensation gewesen wäre, für mich, auch für andere, nur halt nicht für dich und andere.
Nun gut, jeder hat ja irgendwie recht und/oder liegt falsch. ;)
Zitat von: Grusler am 26 Oktober 2007, 22:56:46
Nun gut, jeder hat ja irgendwie recht und/oder liegt falsch. ;)
Dafür stifte ich dir den Goldenen Hankey!
(http://misc.gemeinschaftsforum.com/konsens.jpg)
Soll das jetzt heissen, dass du mir deine Scheisse schickst, oder dass ich aus Scheisse Gold mache?
Nachtrag: Ich verstehe es zwar immer noch nicht :00000109: :bawling:, aber das Bild sieht lustig aus! Ist okay. ;)
Lasst die Leute doch diskutieren, anscheinend war der Thread ja so interessant das er von einem Mod auf Sticky gesetzt wurde. :icon_rolleyes:
ok ich oute mich hier bestimmt aber egal ich frage mal trotzdem nett :).
nun ich bin kein großer fan von splatterei, ekelszenen usw. nennt mich weichei o.ä. was ich gerne schaue sind dahingegen (meist asiatische) actionstreifen, die können ruhig blutige shootouts haben usw. bei zombies & co (sprich fast allem horror) ist es mir unwohl.
nun da ich die soundtracks zu goblin, claudio simonetti usw liebe (musikliebhaber) und auch den von "zombi 2" (das waren noch soundtracks, kein orchestergeklimper...) wollte ich mir doch mal anschauen wie so ein old school action zombie film mit dieser GENIALEN musik so wirkt (ich liebe b-movies).
nun meine frage, ich nehme mir heute auf arte deutschland den film auf (habe nur die credits gestern zufälligerweise erwischt und gleich durch die musik erkannt) wollte aber vorher fragen wer sich die deutsche version gestern angeschaut hat wie hart er war? hab schon gelesen das er übelst gekürzt wurde, sind immer noch splatterszenen usw. enthalten?
wie gesagt ich stehe nicht so auf diese gedärmszenen, kopffetzen usw. deshalb meine nachfrage, ob man sich den film in der arte gekürzten form auch als weichei? angucken kann.
Zitat von: Caine am 26 Oktober 2007, 23:33:40
wie gesagt ich stehe nicht so auf diese gedärmszenen, kopffetzen usw. deshalb meine nachfrage, ob man sich den film in der arte gekürzten form auch als weichei? angucken kann.
Ja. Eine bessere Einschlafpille gibts nicht. ^^
Zitat von: Caine am 26 Oktober 2007, 23:33:40
ok ich oute mich hier bestimmt aber egal ich frage mal trotzdem nett :).
nun ich bin kein großer fan von splatterei, ekelszenen usw. nennt mich weichei o.ä. was ich gerne schaue sind dahingegen (meist asiatische) actionstreifen, die können ruhig blutige shootouts haben usw. bei zombies & co (sprich fast allem horror) ist es mir unwohl.
nun da ich die soundtracks zu goblin, claudio simonetti usw liebe (musikliebhaber) und auch den von "zombi 2" (das waren noch soundtracks, kein orchestergeklimper...) wollte ich mir doch mal anschauen wie so ein old school action zombie film mit dieser GENIALEN musik so wirkt (ich liebe b-movies).
nun meine frage, ich nehme mir heute auf arte deutschland den film auf (habe nur die credits gestern zufälligerweise erwischt und gleich durch die musik erkannt) wollte aber vorher fragen wer sich die deutsche version gestern angeschaut hat wie hart er war? hab schon gelesen das er übelst gekürzt wurde, sind immer noch splatterszenen usw. enthalten?
wie gesagt ich stehe nicht so auf diese gedärmszenen, kopffetzen usw. deshalb meine nachfrage, ob man sich den film in der arte gekürzten form auch als weichei? angucken kann.
Definitiv, also Die FSK16-Weichei-Fassung ;), aber Vorsicht, eine Szene ist mehr enthalten als in der verbotenen dt. Videoassung! Meiner Mutter, ging er bspw. an die Nerven, wie mir berichtet wurde! Von dir genannte Szenen sind jedocch alle sorgfältig entfernt worden. Nimm ihn dir also auf! ;)
was für eine szene war denn enthalten?
also besteht die arte deutsche cut fassung höchstens aus ein paat geballer ohne zerfetzen usw?
gut mal schauen wie er ist, evtl. wird man doch danach neugierig auf die anderen fassungen was ich nicht so denke ;).
Wobei man dann doch anmerken muss, dass relativ sauber geschnitten wurde. Vor allem die Schnitte bei den Fressszenen hatten was von der "Andeutungstechnik" der Horrorstreifen der 20er und 30er ^^
Es war z.B. zu sehen, wie einem Soldaten mit klaffender Bisswunde am Hals ein (jedoch schwer zu erkennender) Kopfschuss verpasst wurde.
Zitat von: bl4me am 25 Oktober 2007, 18:52:56
Falls noch nicht bekannt:
Der Film wird am Donnerstag, 08.11. um 03:00 Uhr wiederholt.
Quelle: Arte Magazin
Hallo
Sicher, dass er auch auf arte France um die zeit wiederholt wird?
Bzw, kann mir jemand nen link geben, wo es ein Arte F Programm zu lesen gibt?
MfG
Hunter
Ich antworte mir mal selbst:
http://www.arte.tv/fr/semaine/244,broadcastingNum=774437,day=6,week=45,year=2007.html
Obwohl es sich eh jeder denken kann was bei der arte Ausstrahlung fehlte hier (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=4499) der entsprechende Schnittbericht. :andy:
Hm, die XT scheint wirklich eine ausgezeichnete Bildqualität zu haben... vielleicht sollte ich meine Astro doch austauschen?
Zitat von: Nerf am 28 Oktober 2007, 14:37:38
Hm, die XT scheint wirklich eine ausgezeichnete Bildqualität zu haben... vielleicht sollte ich meine Astro doch austauschen?
Besser als die Anchor Bay oder die Anchor Bay Divimax?
Zitat von: Hackfresse am 28 Oktober 2007, 14:54:30
Besser als die Anchor Bay oder die Anchor Bay Divimax?
Ich will deutschen Ton, gerade wegen der mitwirkenden Sprecher. Insofern geht mir die Anchor Bay sonstwo vorbei.
Die XT wird wohl auf dem Anchor Bay-Master basieren.
Wenn man den (ausgezeichneten) dt. Ton will, wird das das Beste sein!
Zitat von: Grusler am 28 Oktober 2007, 17:27:11
Die XT wird wohl auf dem Anchor Bay-Master basieren.
Wenn man den (ausgezeichneten) dt. Ton will, wird das das Beste sein!
Extras scheinen auch identisch zur Astro zu sein. Dann werd ich mal danach ausschau halten!
Zitat von: Grusler am 28 Oktober 2007, 17:27:11
Die XT wird wohl auf dem Anchor Bay-Master basieren.
Wenn man den (ausgezeichneten) dt. Ton will, wird das das Beste sein!
Wenn ich mich recht entsinne,basiert die XT-Scheibe sogar auf dem Divimax-Master.
hmmmm habe jetzt den film auch gesehen und da war ja wirklich FAST gar nichts zu sehen, hätten die ja um 16 uhr zeigen können ;)... das sage ich sogar als weichei. ich habe mal ein paar fragen, ich hoffe ihr könnt mir helfen !
1. ist die normale deutsche 16er DVD genauso gekürzt oder sind ein paar mehr szenen enthalten?
2. den ersten zombie finde ich wirklich am heftigsten vom aussehen wenn die schrift erscheint, ist es wirklich der einzige zombie der so krass aussieht oder liegt es daran das es die gekürzte fassung ist und man solche zombies demnach in den blutigen szenen nicht sieht?
3. ich bin ja ein soundtrackfan (besonders 80er synthiemucke wie diesen !), nun frage ich mich wann dieser song im film vorkommt, ich konnte ihn nicht hören !
hatte mich echt drauf gefreut. ist der evtl. auch nur in einer derben längeren szene enthalten oder gar nicht im film?
kurzer sample damit ihr wisst welchen ich meine ! http://www.megaupload.com/de/?d=WZRV8CYW
gruß & danke !
zu 1: Geht man von der Laufzeitangabe in der ofdb aus ist die arte Fassung eher sogar noch stärker gekürzt. Anmerkung: Wem interessiert denn eigentlich die 16er DVD - die Uncut-Fassungen sind zu Hauf in allen einschlägigen Onlineshops und -börsen verfügbar. Meistens sogar unter 10.-Euro....
zu 2: Der Zombie, der bei der Titeleinblendung durchs Bild läuft ist schon das Meisterwerk Savannis (der war für die Special Effects und die Maske verantwortlich) Alle anderen Zombies sehen zwar nicht ganz so "krass" aus sind aber zu 99% als perfekt zu bezeichnen. Auf alle Fälle besser als die es in anderen Zombie Filmen zu sehen gibt. Ausnahme vlt. die "Fulci-Zombies".
zu 3: kann leider den Sample nicht öffnen. Aber bei den "derben Szenen" wird auf Musik gänzlich verzichtet (glaube ich zumindest - müßte jetzt nochmal reinhören bzw. -schauen) Romero hat sowas nicht nötig! ;)
Das Lied ist in einer etwas anderen Form ganz am Anfang bei der Szene im Hubschrauber zu hören, sprich dieselbe Melodie, jedoch anders arrangiert. Kurz vor Ende (zwischen der Szene wo die drei Helden des Films mit der Leiter nach oben klettern und der Szene, wo Bub Jagd auf Cpt. Rhodes macht) hört man die Theme auch nochmal.
Zitat von: rierami am 4 November 2007, 02:43:19
zu 2: Der Zombie, der bei der Titeleinblendung durchs Bild läuft ist schon das Meisterwerk Savannis
Gut, dass Her Savini das nicht lesen muss!
Der gemeinte Zombie heißt übrigens "Dr. Tongue" und ist einer der wenigen Puppenzombies im Film. Mit dem Lied hat AndreMASTER recht, das kommt ganz am Anfang über den Credits.
danke, möchte euch nicht nerven, aber der song:
(1.) http://www.megaupload.com/de/?d=WZRV8CYW
ist anders als dieser:
(2.) http://www.megaupload.com/de/?d=28KOQ3FR
mir scheint so als wäre der 1. song exklusiv auf dem soundtrack drauf und klingt mehr wie eine tanzbare radiofassung ;), schade, dachte der wäre genau so im film vertreten.
http://www.moviegrooves.com/shop/dayofthedead.htm :icon_cool:
genau den hab ich ;), der sample von mir stammt vom 4. song "The Dead Walk" der nicht im film vertreten ist.