http://www.heise.de/newsticker/meldung/97651
Besonders "geil" ist dieser Absatz:
"Zurückgewiesen hat der BGH weiter das Argument Huchs, dass deutsche Anbieter pornographischer Inhalte durch die Jugendschutzbestimmungen gegenüber ausländischen Anbietern diskriminiert würden. Die Zugangsbeschränkungen des deutschen Rechts für pornographische Inhalte im Internet würden nämlich grundsätzlich auch ausländische Angebote umfassen, die im Inland aufgerufen werden könnten. Die Schwierigkeiten der Rechtsdurchsetzung bei Porno-Offerten aus dem Ausland würden dabei nicht zu einem Verstoß gegen das Gleichheitsgebot führen." (Quelle: Heise)
:doof:
Bedenklich ist, dass ein großer deutscher Provider dazu verdonnert wurde, seinen Kunden den Zugang zu einer populären kostenlosen Pornoseite zu sperren.
Wenn das so anfängt und vom Verfassungsgerichts bestätigt werden sollte, kann dies eine Flut von weiteren Seitensperrungen (nicht nur im Pornobereich) nach sich ziehen. Insofern finde ich dieses Urteil SEHR bedenklich und auch für die Medienfreiheit gefährlich.
Naja, solche Versuche hatten wir ja schon öfter. BGH ist allerdings... nicht ein blödes Hamburger Landgericht. Mal sehen, wie sich das weiter entwickelt.
Eine sehr verlogene Debatte, da es vordergründig um Jugendschutz, in Wirklichkeit aber darum, dass die kostenpflichtigen Pornoanbieter sich der Gratis-Konkurrenz entledigen wollen.
http://www.golem.de/0710/55612.html
ZitatWährenddessen weht YouPorn auch von anderer Seite ein steifer Wind ins Gesicht. Einem Bericht von Wired zufolge ist in den USA eine Novelle des Gesetzes "2257", das zur Identitäts-Kennzeichnung von Porno-Darstellern zuständige Gesetz, geplant. Bisher sieht diese Regelung vor, dass Porno-Produzenten die Identität ihrer Darsteller festhalten und auf Anfrage den Behörden zugänglich machen werden.
genau :doof:
ich glaube der Gesetzgeber hat den "Sinn" dieser Seite(n) irgendwie nicht verstanden :icon_mrgreen:
und eine DNS-Sperre/Filterung :icon_mrgreen: manchmal frage ich mich wirklich ob die Verantwortlichen überhaupt Ahnung von der Materie haben.
Nö, haben sie nicht. Es soll ja auch noch anonyme Proxydienste geben... aber nicht weitersagen.. ;)