Wäre es zunächsteinmal nicht machbar, dass man sieht wer welches Cover hochgeladen hat und auch in der Profilübersicht eine Liste der hochgeladenen Cover existiert?
Außerdem fände ich es gerechtfertigt auch für den Coverupload OFDB-Punkte zu verteilen. Mit einem guten Coverscan ist mehr Arbeit verbunden als beispielsweise mit dem Eintragen eines Links.
Das mit der Ansicht mag ja OK sein, aber was bringt dir denn diese Punktvergabe? :doof:
Das ist so lächerlich und sollte eigentlich komplett abgeschafft werden. Wie es auch
schon öfter gefordert wurde.
Zitat von: Baumbeutelbaer am 12 Januar 2008, 22:39:04
Wäre es zunächsteinmal nicht machbar, dass man sieht wer welches Cover hochgeladen hat und auch in der Profilübersicht eine Liste der hochgeladenen Cover existiert?[...]
Bin ich absolut auch dafür!!!!
Punkte interessieren mich nicht - doch wenn das Punktesystem aufrecht erhalten wird, dann sollte es für Cover auch Punkte geben. Das Argument von
Baumbeutelbaer ist nämlich absolut richtig!
MfG
Fleshgrinder
Gehe voll und ganz mit Fleshgrinder (und somit auch mit BBB) mit!
Auch mir sind die Punkte relativ egal, aber wäre schon schön, wenn man mal sehen könnte, welche Cover man alle so hochgeladen hat. Außerdem werden dann vielleicht weniger Leute ihr Kürzel auf den Scan setzten. Ist mir eigentlich egal, schöner finde ich es aber ohne.
Zitat von: Klugscheisser am 13 Januar 2008, 00:11:09
Außerdem werden dann vielleicht weniger Leute ihr Kürzel auf den Scan setzten.
Das Argument habe ich garnicht bedacht. Die meisten Tags nerven mich aber auch gewaltig.
Punkte sind mir auch nicht so wichtig, aber es wäre eine konsequente Maßnahme.
Zitat von: Baumbeutelbaer am 13 Januar 2008, 00:16:34
Punkte sind mir auch nicht so wichtig, aber es wäre eine konsequente Maßnahme.
Da hast du recht. Evtl. könnte man auch noch eine Einstellung einfügen, die Punkte zählt oder eben auch nicht - nicht nur auf Cover bezogen, sondern auf alle punktegebenden - ähm - Punkte. :icon_confused: :icon_razz:
Ein kleines Problem könnte es allerdings noch geben: Wenn jemand ein altes Cover austauschen lässt oder wenn ein Standard-User Cover ins KF postet wäre es dann möglich ihn als Einträger anzuzeigen?
Den Threadtitel habe ich etwas unglücklich gewählt merke ich gerade. Das Punktesystem kann man von mir aus auch ganz abstellen - ist mir ziemlich egal. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es für diese wichtige "Arbeit" keine Punkte gibt.
Zitat von: Baumbeutelbaer am 13 Januar 2008, 00:34:16
Ein kleines Problem könnte es allerdings noch geben: Wenn jemand ein altes Cover austauschen lässt oder wenn ein Standard-User Cover ins KF postet wäre es dann möglich ihn als Einträger anzuzeigen?
Oh ha, da hatte ich nun nicht dran gedacht. Da müsste sich dann mal ein Admin zu Wort melden. Keine Ahnung, wie aufwendig so etwas ist, aber wäre schon gut, wenn es gehen würde.
Edit: Oder man regelt es so, dass - falls man ein Cover austauschen möchte bzw. durch ein besseres ergänzen - dies im Korrekturforum postet, der Admin nur das alte Cover löscht, und man selber das neue hochläd. Vielleicht etwas weniger aufwendig.
Zitat von: Baumbeutelbaer am 13 Januar 2008, 00:34:16
Den Threadtitel habe ich etwas unglücklich gewählt merke ich gerade. Das Punktesystem kann man von mir aus auch ganz abstellen - ist mir ziemlich egal. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es für diese wichtige "Arbeit" keine Punkte gibt.
Ja, das Punktesystem ist so ein zwei schneidiges Schwert. Zur einen Seite kann es natürlich viele User motivieren, sich aktiv an in der OFDB zu beteiligen - auch wenn es nur ein paar Zahlen sind, als Verstärker reicht das allemal. ;)
Zum anderen wurden wohl die Punkte für bewertete Filme abgeschafft, weil es zu viele Faker gab. Wäre mal interessant zu wissen, ob seit dem generell weniger Filme bewertet wurde. Aber das führt jetzt hier zu weit und passt auch nicht mehr zum Thema... :icon_razz:
Und du hast recht, Cover hochladen (oder besser: diese vorher zu scannen) ist mühsam - auch wenn ich das nicht oft gemacht habe. Und ein Fassung ohne Cover ist auch nur halb so viel wert. :icon_razz: ;)
Denke das ist schon realisierbar, die Admins und Moderatoren könnten ja auch einfach das Cover löschen und man lädt danach das Cover selbst neu hoch. Leider ist es unmöglich zu ermitteln welche Cover bisher von einem via Korrekturforum ausgebessert wurden - diese fehlen natürlich in der Übersicht. ;)
Ich habe auf meiner Platte ein Sammelsurium von Coverscanns, das macht fast 4 GB aus. :icon_mrgreen:
MfG
Fleshgrinder
Gut, 4 GB habe ich nun nicht (vielleicht 4 MB :icon_mrgreen:), aber denke, da kann man sich bescheiden, und einfach ab jetzt dafür die Credits kassieren.
Zitat von: Fleshgrinder am 13 Januar 2008, 00:46:03
Ich habe auf meiner Platte ein Sammelsurium von Coverscanns, das macht fast 4 GB aus. :icon_mrgreen:
wow, für Leute mit einem Real-Life ist das echt erstaunlich ;)
Seit ich den neuen Scanner habe nimmt ein Cover aber auch viel Platz ein - bis zu 6 MB.
In erster Linie handelt es sich um hochauflösende Pressecover, die brauche ich für die Komplettlisten die ich bei DVD-Forum erstelle. ;)
MfG
Fleshgrinder
EDIT: Fast 2 GB - mit dieser Laptop Tastatur ist es verdammt schwierig die richtigen Nummern zu treffen - ich will wieder ein NUM-Pad... :bawling:
Finde diese Idee auch gut und schon länger überfällig. Bezeichne mich selbst als "Punktefetischist", da ich es einfach interessant finde, wer fleissig in der OFDb aktiv ist. Habe auch ein paar Cover hochgeladen und bin bis jetzt ein wenig traurig darüber, dass mein Name nicht fällt, wenn ich was uploade. Fleiss sollte doch belohnt werden. Ist ja auch mit mehr Arbeit verbunden, als das Reinsetzen eines Links. Erst muss das Cover eingescannt, dann aufs richtige "Ofdb-Maß" getrimmt und dann hochgeladen werden, dafür will man doch den Ruhm ernten. :D
Zitat von: Fleshgrinder am 13 Januar 2008, 01:00:56
Seit ich den neuen Scanner habe nimmt ein Cover aber auch viel Platz ein - bis zu 6 MB.
.....
EDIT: Fast 2 GB - mit dieser Laptop Tastatur ist es verdammt schwierig die richtigen Nummern zu treffen - ich will wieder ein NUM-Pad... :bawling:
Da mußt du dich ein wenig mit den Einstellungen des Scanners spielen. Ein 50%-Scan ist z.B. völlig ausreichend wenn du ihn archivieren willst. Oder du komprimierst mit einem anderen Programm den Originalscan auf eine vernünftige .jpg-Größe. (z.B. Corel Photo Paint)
Zum Edit: Daran gewöhnst du dich - glaubs mir!
Zitat von: rierami am 13 Januar 2008, 02:32:55
Zitat von: Fleshgrinder am 13 Januar 2008, 01:00:56
Seit ich den neuen Scanner habe nimmt ein Cover aber auch viel Platz ein - bis zu 6 MB.
.....
EDIT: Fast 2 GB - mit dieser Laptop Tastatur ist es verdammt schwierig die richtigen Nummern zu treffen - ich will wieder ein NUM-Pad... :bawling:
Da mußt du dich ein wenig mit den Einstellungen des Scanners spielen. Ein 50%-Scan ist z.B. völlig ausreichend wenn du ihn archivieren willst. Oder du komprimierst mit einem anderen Programm den Originalscan auf eine vernünftige .jpg-Größe. (z.B. Corel Photo Paint)
Zum Edit: Daran gewöhnst du dich - glaubs mir!
EPSON Perfection V10 Scanner (http://www.epson.at/product/imaging/epson_perfection_v10/index.htm)
48-Bit Farbtiefe
300 dpi Auflösung
...und traumhaft genaue Scanns. :respekt:
6 MB ist ein extrem aufwendig designte Hartbox - fühlt die ganze Scannauflage eines A4 Scanners. Ein normaler Coverscann packt keine 5 MB und das geht so schon in Ordnung, will auf keinen Fall einen Qualitätsverlust.
Langsam geht's mit der Laptop Tastatur, doch mit NUM-Pad ist es um einiges feiner zu arbeiten. Mein altes System habe ich allerdings meinem Bruder verkauft und jetzt arbeite ich mit dem Laptop meiner Freundin. Für ein neues System fehlt mir leider die Kohle momentan... :(
MfG
Fleshgrinder
Was ist mit den hunderttausend schon existierenden Covern?
Die liegen alle auf dem Server und sind nur mit den Fassungen verlinkt. Da gibt es keinerlei Möglichkeit, das nachträglich zu realisieren.
Über die technische Machbarkeit könnte nur Dr. Kosh Auskunft geben und der hat momentan wirklich schon ausreichend Beschäftigung. Ich glaube sogar, wir hatten das Thema schonmal so ähnlich und da wurde erklärt, dass es nicht funktioniert.
Zu allen anderen Bemerkungen über Punkte, Belohnung oder "Ruhm ernten" möchte ich mich lieber erst garnicht äußern, sonst kocht mir gleich am frühen Morgen die Galle hoch. :icon_smile:
Also von mir aus könnten die bereits schon exisistierenden Cover einfach nicht beachtet werden.
Auch hatte ich mir das nicht so vorgestellt, dass unter dem Cover der Username des Scanners steht. Sondern man seine Scans nur über das Profil aufrufen kann bzw. einsehen kann. Mit der Zeit vergisst man eben, was man so gemacht hat - und vielleicht heben auch nicht alle User ihre Cover auf.
Naja, finde die Idee nicht schlecht. Mal sehen, was noch dazu gesagt wird. :D
Zitat von: Karm am 13 Januar 2008, 08:08:43
Was ist mit den hunderttausend schon existierenden Covern?
Die liegen alle auf dem Server und sind nur mit den Fassungen verlinkt. Da gibt es keinerlei Möglichkeit, das nachträglich zu realisieren.
Über die technische Machbarkeit könnte nur Dr. Kosh Auskunft geben und der hat momentan wirklich schon ausreichend Beschäftigung. Ich glaube sogar, wir hatten das Thema schonmal so ähnlich und da wurde erklärt, dass es nicht funktioniert.
In der Tat gab es dieses Thema schon einmal.
Da wurde, unter anderem mir, versichert, daß die Arbeit des Coveruploads sehr wohl intern wahrgenommen wird. Auch wenn es hierfür keine Punkte gibt.
Ich hatte schon viele Cover hochgeladen, und ich denke daß dies auch mit ein Grund (nicht nur) war, für meine plötzliche Einstufung als "Erweitert" ;)
Also, keine Bange. Die Arbeit zahlt sich aus!
anti
ZitatBezeichne mich selbst als "Punktefetischist", da ich es einfach interessant finde, wer fleissig in der OFDb aktiv ist.
Was sagt das aus? Die meisten, die "Punktefetischisten" sind, bewerten an nem Wochenende mal eben 1000 Filme (mal unabhängig, ob alle gesehen wurden) und haben dann ihre Punkte. Das finde ich mehr als fragwürdig. :icon_rolleyes:
Greetings Snake_
Jetzt mal ne Noob Frage. Was bringen die Punkte überhaupt? Ich kann imo gar nicht verstehen warum da manche hinterher laufen... :00000109:
Für 10.000 kriegste nen Haus, ein Auto und ne Frau... ;)
Soweit ich weiß, bringen die nix. Dienen vielleicht dem einen zum Ansporn, sich in der ofdb zu beteiligen, zum anderen kannste schnell sehen, wie aktiv ein User ist, wenn du sein Profil aufrufst. Mehr habe ich da nie drin gesehen (ihr dürft mich gerne eines Besseren belehren).
Zitat von: Snake_Plissken am 13 Januar 2008, 15:11:34
ZitatBezeichne mich selbst als "Punktefetischist", da ich es einfach interessant finde, wer fleissig in der OFDb aktiv ist.
Was sagt das aus? Die meisten, die "Punktefetischisten" sind, bewerten an nem Wochenende mal eben 1000 Filme (mal unabhängig, ob alle gesehen wurden) und haben dann ihre Punkte. Das finde ich mehr als fragwürdig. :icon_rolleyes:
Greetings Snake_
Die bewerteten Filme interessieren mich gar nicht. Außerdem gibt es für die bloße Punktebewertung eines Films ja gar keine Punkte mehr ;). Man erhält ja schliesslich auch für eingetragene Fassungen, Reviews und sonstige Dinge Punkte. Ich finde das Punktesystem eigentlich schon sinnvoll, da man wie gesagt sieht, wie fleissig Jemand war.
Wobei fleiß sich auch anders äußern kann. Wenn ich daran denke wieviele Fassungen ich hier im Forum schon auf Vordermann bringen ließ. Niemals mit dem Hinweis in einem Bemerkungsfeld "Ergänzungen: Fleshgrinder" oder irgendwas. Ich für meinen Teil trage meinen Teil zur OFDb bei weil ich den Datenbestand nutzen will. So wollen es etliche andere Menschen auch und deshalb Ergänze und Korrigiere bzw. trage ich ein. So hoffe ich, dass es irgendwann niemals leere Fassungen gibt. :icon_mrgreen:
MfG
Fleshgrinder
Zitat von: Fleshgrinder am 13 Januar 2008, 19:59:07
Wobei fleiß sich auch anders äußern kann. Wenn ich daran denke wieviele Fassungen ich hier im Forum schon auf Vordermann bringen ließ. Niemals mit dem Hinweis in einem Bemerkungsfeld "Ergänzungen: Fleshgrinder" oder irgendwas. Ich für meinen Teil trage meinen Teil zur OFDb bei weil ich den Datenbestand nutzen will. So wollen es etliche andere Menschen auch und deshalb Ergänze und Korrigiere bzw. trage ich ein. So hoffe ich, dass es irgendwann niemals leere Fassungen gibt. :icon_mrgreen:
MfG
Fleshgrinder
Du sprichst mir aus der Seele. Genau so sehe ich das auch.
PS: "Punktefetischisten" essen auch gelben Schnee^^ :icon_mrgreen:
Zitat von: Hackfresse am 13 Januar 2008, 20:41:38
PS: "Punktefetischisten" essen auch gelben Schnee^^ :icon_mrgreen:
Selbääääär. :icon_razz:
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 13 Januar 2008, 18:39:03
Ich finde das Punktesystem eigentlich schon sinnvoll, da man wie gesagt sieht, wie fleissig Jemand war.
Und das kannst Du nicht daran erkennen, dass auf der User-Profilseite z.B. hinter "eingetragene Fassungen" die Zahl 431 steht? Bedenklich...
;)
Zitat von: specialk am 18 Januar 2008, 18:09:18
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 13 Januar 2008, 18:39:03
Ich finde das Punktesystem eigentlich schon sinnvoll, da man wie gesagt sieht, wie fleissig Jemand war.
Und das kannst Du nicht daran erkennen, dass auf der User-Profilseite z.B. hinter "eingetragene Fassungen" die Zahl 431 steht? Bedenklich...
;)
Einigen Wir Uns darauf, dass die hochgeladenen Cover auf diese Weise angezeigt werden. ;) Damit wäre ich auch zufrieden.
Für mich stehen die Punkte gar nicht zur Debatte, ich weiß nicht mal für was man alles Punkte bekommen kann. :icon_razz:
Interessiert mich auch nicht - einzig und allein was mich interessiert ist, dass erkenntlich ist wer das Cover hochgeladen hat und das ich in meinem Profil eine Übersicht erhalte über die Cover welche ich hochgeladen habe. Die vielen Cover die auf dem Server sind ohne Userzuweisung können ja einfach leer bleiben.
MfG
Fleshgirnder
Zitat von: Mr. Blonde 609 am 18 Januar 2008, 18:15:32
Einigen Wir Uns darauf, dass die hochgeladenen Cover auf diese Weise angezeigt werden. ;) Damit wäre ich auch zufrieden.
Ja.
Sinn macht es jedenfalls, wenn für "jedes" Cover (ich weiß, dass das bei tausenden von existierenden Covern nicht mehr nachvollziehbar/möglich sein wird) ersichtlich ist, wer es hochgeladen hat, schon allein, um Nachfragen zu ermöglichen... allerdings nützt es dann natürlich nichts, wenn es lediglich im Profil eines Nutzers stünde - gibt es technisch die Möglichkeit, das beispielsweise mal wieder mit der (inzwischen glänzend bewährten ;) ) Tooltip-Funktion zu realisieren? Es wird also der Name des Hochladenden eingeblendet, wenn die Maus auf das Cover zeigt...
Problematisch sehe ich hier den ASpekt des "Fremd-Hochladens". Das heißt, ween z.B. jemand im Korrekturforum ein Cover austauschen lässt. Dann taucht dort ja der Name des "behandelnden" (Co-)Admins auf. Oder auch bei Standard-Usern die ihre Scans an höherstufige Leute schicken (ist bei mir z.B. mal der Fall gewesen).
Allgemein denke ich aber, dass man damit eventuell die - aus meiner Sicht lästigen - "Wasserzeichen" einiger User stoppen könnte. Wobei hier ja auch die Angst vor Kopien groß ist/war, wenn ich mich nicht ganz täusch!?
Zitat von: MMeXX am 18 Januar 2008, 22:26:24
Problematisch sehe ich hier den ASpekt des "Fremd-Hochladens". Das heißt, ween z.B. jemand im Korrekturforum ein Cover austauschen lässt. Dann taucht dort ja der Name des "behandelnden" (Co-)Admins auf. Oder auch bei Standard-Usern die ihre Scans an höherstufige Leute schicken (ist bei mir z.B. mal der Fall gewesen).
Ja, aber kann man da nicht eine Art Edit-History einbauen? Dass also beispielsweise im Tooltip (ihr merkt schon, ich mag diese Funktion^^) angezeigt wird "hochgeladen von MMeXX - eingereicht von Specialk", analog bei ausgetauschten Covern (Name Admin, Name Einreichender)...
Zitat von: MMeXX am 18 Januar 2008, 22:26:24
Allgemein denke ich aber, dass man damit eventuell die - aus meiner Sicht lästigen - "Wasserzeichen" einiger User stoppen könnte.
Eben - das meinte ich...
Zitat von: specialk am 18 Januar 2008, 22:38:04
"hochgeladen von MMeXX - eingereicht von Specialk"
Diese Idee kam mir auch schon, aber merk' sich erstmal einer, welche Cover er von wem zugesandt bekommen und hochgeladen hat...
Zitat von: MMeXX am 18 Januar 2008, 22:40:28
Diese Idee kam mir auch schon, aber merk' sich erstmal einer, welche Cover er von wem zugesandt bekommen und hochgeladen hat...
Ist ein Argument, aber eigentlich erwarte ich da halt ein bisschen Sorgfalt, wie immer... ich weiß auch nicht, wie hoch das Aufkommen fürs Fremdhochladen überhaupt ist.
Alsooich versehe meine gescannten und hochgeladenen Covern auch mit meinem Namen. Ich glaub, dass ist ein Egoding, welches jedem selbst überlassen sein sollte. Ich versuche dabei aber dieses Zeichen so zu platzieren, dass es auf das Aussehen des Covers keinen großen EInfluss nimmt. z.B. schön an den Rand legen, oder da, wo nur schwarze Fläche ist usw. Wasserzeichen, die Quer über einen Scan gehen mag ich auch nicht.
Ansonsten - Menschen sind EGOtripper :icon_cool:
Ich
Zitat von: subhero am 10 August 2008, 12:55:49
Alsooich versehe meine gescannten und hochgeladenen Covern auch mit meinem Namen. Ich glaub, dass ist ein Egoding, welches jedem selbst überlassen sein sollte. Ich versuche dabei aber dieses Zeichen so zu platzieren, dass es auf das Aussehen des Covers keinen großen EInfluss nimmt. z.B. schön an den Rand legen, oder da, wo nur schwarze Fläche ist usw. Wasserzeichen, die Quer über einen Scan gehen mag ich auch nicht.
Ansonsten - Menschen sind EGOtripper :icon_cool:
Ich finde solche oben beschribenen Aktionen einfach nur dreist, wenn ich solche Cover entdecke, und ich habe den Film (und ich habe nicht gerade wenig :icon_mrgreen:), lasse ich sofort das Cover austauschen. Abbildungen von Allgemeingut zu verunstalten oder womöglich noch mit (c) versehen. Es gibt Leute, die schrecken einfach vor nichts zurück. Demnächst werden wohlmöglich von Egotrippern die Fassungsbeiträge auch noch mit einem (c) versehen :doof:.
Die Abbildungen sind für die Allgemeinheit gedacht, und so sollten sie m.E. auch behandelt werden.
Ähm dreist? Wie gesagt, es gibt keine eindeutige Regelung dafür. Oder meinst du nur riesige, querr über das Cover gelegte Hinweise auf den Urheber des Scan?
Ich finde jegliche Verfälschung des Covers dreist (von der reduzierten Größe einmal abgesehen *g). Wer meint seinen Namen oder Alias irgendwo draufkritzeln zu müssen soll sich lieber eine Spraydose kaufen und Brücken besprühen, anstatt Informationsgut in einer Datenbank zu beschmutzen.
Gruß
Schlombie
Titel hier ist: Punkte für Coverupload (?)
Wenn ihr über tags weiter diskutieren wollt, dann bitte hier:
http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,78553.30.html
Zitat von: SchubiDu am 10 August 2008, 14:33:42
Demnächst werden wohlmöglich von Egotrippern die Fassungsbeiträge auch noch mit einem (c) versehen :doof:.
Müssen sie nicht, da der Verfasser von Fassungseinträgen automatisch genannt wird, anders als es bei hochgeladenen Covern der Fall ist. Dieses "Egogetrippe" und Verschandeln von Covern könnte ja einfach mit Erwähnung des Uploaders unter dem Cover umgangen werden und alle wären glücklich. ;)
Zitat von: Mr. Blonde am 10 August 2008, 15:58:20
Müssen sie nicht, da der Verfasser von Fassungseinträgen automatisch genannt wird, anders als es bei hochgeladenen Covern der Fall ist. Dieses "Egogetrippe" und Verschandeln von Covern könnte ja einfach mit Erwähnung des Uploaders unter dem Cover umgangen werden und alle wären glücklich. ;)
Eben nicht ganz, da es durchaus vorkommt, dass derjenige, welcher das Cover hochlädt es nicht automatisch selbst gescannt hat. ;) Beispielsweise wenn höherstufige User Scans von Standard-Usern hochladen. Mag vielleicht nicht die Masse der Scans ausmachen, aber dennoch ein nicht zu vernachlässigender Punkt meines Erachtens.
Zitat von: MMeXX am 10 August 2008, 16:00:38
Beispielsweise wenn höherstufige User Scans von Standard-Usern hochladen.
Und wie sollen Erweiterte User an die Cover-Scans von Standard Usern kommen? :00000109:
Edit:
ZitatZitat von: MMeXX am 18 Januar 2008, 21:26:24
Oder auch bei Standard-Usern die ihre Scans an höherstufige Leute schicken (ist bei mir z.B. mal der Fall gewesen).
Achso war das gemeint. :icon_mrgreen:
Ich finde Punkte und Kennzeichnung von Scans unnötig. Entweder man hat das Bedürfnis, korrekte Informationen unzensiert (!) weiter zu geben, oder man behält sie für sich. Es geht dabei nicht um privates Eigentum, sondern frei zugänglich zu machendes Wissen. Ich sehe meine Ergänzungen quasi als Gegenleistung für die aus der Datenbank bezogenen Informationen und habe kein Interesse daran, damit ein virtuelles Ego aufzuplustern. Letzterer Grund sorgt eher für Falsch- und Früheinträge. Meine Einstellung ist, was jemand anderes korrekt eingetragen hat, muß ich nicht nachbessern und was ich beitragen kann, das stelle ich zur Verfügung. Wenn das alle so machen würden, bräuchte sich auch niemand die Frage stellen, warum die gelieferte Information eigentlich unter einem anderen Namen in der Datenbank steht. Einzig notwendig halte ich eine Namensnennung im Zusammenhang mit einem Eintrag, damit man die Qualität der Einträge eines Users im Auge behalten und ggf. darauf reagieren kann. Coverscans werden ja sowieso geprüft und sind weitgehend richtig. Ich finde den Ansatz, für sich selbst nachschauen zu können, welche Cover man hochgeladen hat noch am sinnvollsten, auch wenn mir das relativ egal ist, da es mir beim Einreichen von Scans einfach nur darum geht, den Eintrag zu komplettieren, genauso wie ich Einträge falls nötig korrigiere. Und bei Korrekturen verlangt doch auch niemand nach einem Wasserzeichen. Wobei hier ergänzende Bemerkungen und gravierende Eingriffe schon eher eine Namensnennung erfordern, um eine inhaltliche Verantwortlichkeit zu schaffen.
Zitat von: Senfdazu am 10 August 2008, 19:15:40
Es geht dabei nicht um privates Eigentum, sondern frei zugänglich zu machendes Wissen. Ich sehe meine Ergänzungen quasi als Gegenleistung für die aus der Datenbank bezogenen Informationen und habe kein Interesse daran, damit ein virtuelles Ego aufzuplustern.
Diese noble Einstellung sollte einigen zu Denken geben, mich hast Du überzeugt. :respekt:
Zitat von: SchubiDu am 10 August 2008, 14:33:42
...wenn ich solche Cover entdecke... lasse ich sofort das Cover austauschen.
Das kannst du getrost vergessen. ;)
Ich will hier keine Lanze für die Tag-Setzer brechen. Diese Beschriftungen
gefallen mir persönlich auch nicht und ich würde nie auf die Idee kommen, so etwas zu machen.
Dennoch gibt es die ungeschriebene Regel, dass das Vorhandensein einer Signatur allein keinen akzeptablen Grund für einen Coverwechsel darstellt. Insbesondere dann, wenn die Qualität ansonsten okay ist und die Beschriftung dezent gesetzt wurde (wie bei subhero zum Beispiel).
peinlich berührt... :icon_redface:
ZitatEntweder man hat das Bedürfnis, korrekte Informationen unzensiert (!) weiter zu geben, oder man behält sie für sich. Es geht dabei nicht um privates Eigentum, sondern frei zugänglich zu machendes Wissen. Ich sehe meine Ergänzungen quasi als Gegenleistung für die aus der Datenbank bezogenen Informationen und habe kein Interesse daran, damit ein virtuelles Ego aufzuplustern.
Ich kann mich dieser Meinung vorbehaltlos anschließen, da es auch meine persönliche Meinung wiederspiegelt.
Na ja, ich pluster mein Ego doch nicht über Coverscans auf. Das mach ich wo anders. Auf der Bühne z.B., da kann ich Rampensau sein wie ich möchte, da kann ich mein Ego aufplustern bis ich platze.
Bei meinem Sign geht es mir darum, nur einfach zu zeigen, hab ich gemacht, hab ich Arbeit und Zeit reingesteckt, fertig.
upps ... noch etwas ganz wichtiges vergessen.
ZitatDennoch gibt es die ungeschriebene Regel, dass das Vorhandensein einer Signatur allein keinen akzeptablen Grund für einen Coverwechsel darstellt.
Es gibt aber ein geschriebenes Recht. In dem Moment wo er einen Coverscan mit seinem Konterfei verziert, steht das Urheberrecht auf seiner Seite. Wenn nun beispielsweise subhero Karms oder der OFDb's Nase nicht mehr gefällt, kann er sogar über Anwalt anordnen lassen, dass ihr diese Cover-Scans zu entfernen habt, und wenn er beispielsweise 500 Cover hochgeladen oder austauschen hat lassen, na dann Prost Mahlzeit, und wehe ihr vergesst dann eins, dass kann dann sehr schnell sehr teuer werden.
..du meinst also, dass es einfach einen Eingriff in das geistige Eigentum anderer Darstellt, weil wir das Cover in dem Moment verändern? Da hast du sicher recht. Aber sei dir sicher, Karm muss mir schon ganz schön was antun, damit ich dies anordnen würde. Und eher wird es ja auch darauf hinauslaufen, dass von Seiten der OFDB Sachen entfernt werden. hatte ich heute erst im Falle von zwei Filmplakaten, bei den anscheinend nicht alles so war, wie die OFDB das wollte. Da muss ich mich dann einfach fügen. Und, ich setz mich Wochenlang hin, scanne, bastle und lade hoch um dann die Löschung anzuordnen?
Fraglich ist wirklich nur die Sache mit der Veränderung durch den Eingriff in geistiges Eigentum anderer und damite eventuell verbundener (c).
Und noch was: irgendwo muss ich ja mein Ego aufblasen :king: of :LOL:
Zitat von: subhero am 10 August 2008, 21:54:50
..du meinst also, dass es einfach einen Eingriff in das geistige Eigentum anderer Darstellt, weil wir das Cover in dem Moment verändern? Da hast du sicher recht. Aber sei dir sicher, Karm muss mir schon ganz schön was antun, damit ich dies anordnen würde. Und eher wird es ja auch darauf hinauslaufen, dass von Seiten der OFDB Sachen entfernt werden. hatte ich heute erst im Falle von zwei Filmplakaten, bei den anscheinend nicht alles so war, wie die OFDB das wollte. Da muss ich mich dann einfach fügen. Und, ich setz mich Wochenlang hin, scanne, bastle und lade hoch um dann die Löschung anzuordnen?
Fraglich ist wirklich nur die Sache mit der Veränderung durch den Eingriff in geistiges Eigentum anderer und damite eventuell verbundener (c).
Und noch was: irgendwo muss ich ja mein Ego aufblasen :king: of :LOL:
Das ist alles vollkommen irrelevant, Du hast ein Allgemeingut eingescannt, und dein Logo draufgesetzt. Ein (c) ist vollkommen unnötig, da Du in dem Moment automatisch das geistige Eigentum an dem so geschaffenen Werk besitzt. Allerdings erwirbst Du dadurch keinesfalls das Urheberrecht auf das im Scan abgebildete Allgemeingut.
Und du kannst vorher hier 1000x versichern, dass du der OFDb nichts Böses willst, das hat aber mit geltendem Recht nichts zu tun, und Du kannst keinesfalls garantieren was einmal in der Zukunft sein wird. Die einzige Möglichkeit die OFDb hier schadlos zu halten ist, dass Du schriftlich in einem Schreiben an die OFDb auf Deine Ansprüche als Urheber dieser Scans (die mit dem Logo) verzichtest.
Schriftlich:
Verzichtserklärung
Hiermit erlaube ich der OFDB (Person im Sinne des Rechts?), meine, mit meinem Zeichen versehenen Scans, für das zu nutzen, wo die OFDB denkt, dass es das Richtige ist.
Gleiches gilt für meine Einträge.
Ich verzichte gegenüber der OFDB auf jegliche Ansprüche und Rechte auf diese Scans.
Weiterhin erkläre ich mich für voll Unzurechnungsfähig im Sinne des §131 sowie §129a.
So, damit bin ich fein raus aus der Sache... har har.
Zitat von: subhero am 10 August 2008, 21:54:50[...]Und eher wird es ja auch darauf hinauslaufen, dass von Seiten der OFDB Sachen entfernt werden. hatte ich heute erst im Falle von zwei Filmplakaten, bei den anscheinend nicht alles so war, wie die OFDB das wollte. Da muss ich mich dann einfach fügen.
Dat war ich ja, und der Grund steht ja in der Lösch-Benachrichtigung: Ein "Scan"-Tag auf einem Kinoposter hielt ich für ziemlich merkwürdig. Dass Du die Poster aus einem Buch abgescannt hast, konnte ich ja nicht ahnen :icon_cool:
Anyway: Mein Appell in der Sache lautet eh: Bitte keine Tags auf die kleinen Bilder für die Film-Übersichtsseite setzen (und ich betone, das ist nur eine Bitte und ein Appell, kein "Kommando" oder so :icon_smile: ;) ). Auf der Film-Seite oben links noch ein Tagging in das kleine Mini-Bild zu setzen ist IMHO einfach unnötig. In Fassungen zwar auch wie ich persönlich finde, aber da kann ich es so gerade noch halbwegs nachvollziehen, wenn Leute ihre Fassungseinträge damit vervollständigen. Ganz am Anfang habe ich auch mal getagt, aber dann so:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=5135&vid=152475
Zitat von: subhero am 10 August 2008, 21:43:57
Bei meinem Sign geht es mir darum, nur einfach zu zeigen, hab ich gemacht, hab ich Arbeit und Zeit reingesteckt, fertig.
Und das findest du den ganzen stummen Uploadern gegenüber fair?
Mal davon ab, auch wenn du da vielleicht noch eher die unauffälligeren Markierungen bringst, auch so weiss doch niemand, wer oder was ein subhero ist. Die < 1% User, denen deine positive Mitarbeit auffällt, würden diese mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch zur Kenntnis nehmen, wenn du die Markierung wegläßt.
Als Anschauungsobjekt, insbesondere bei Raritäten, auch wenn das dann wieder zum Schwanzvergleich tendiert, kann ich mit so Markierungen ja noch leben. Wenn ich mir da nun eine Liste mit Covern ausdrucken will und die Bildchen zieren dann lauter verschiedenbunte Pixel, find ich das nicht mehr witzig. Daher bin ich auch absolut für ein schrittweises Austauschen. Immerhin reden wir dabei nicht von nahezu reproduzierbaren Originalen oder gar Open Source Programmierarbeit, sondern von 220 px breiten Bildchen. Wer sowas - ohne angegriffenes Persönlichkeitsrecht - ins Netz stellt, sollte einfach die menschliche Größe besitzen. Man läd ja auch niemanden zum Kaffee ein und spuckt ihm dann auf den Kuchen, weil man ihn doch nicht hergeben will. ;)
Da bedarf es erst Senfdazu mich über meine unartige Ader aufzuklären. Ich schäme mich und verkünde hiermit offiziell: Ich werde nie mehr jemanden auf den Kuchen spucken, nachdem ich ihn eingeladen habe (den Jemand, nicht den Kuchen)!
Zu dem anderen, zweitrangigen und nur leicht angeschnittenem Thema, den Covers, möchte ich nur mal sagen, dass ich es persönlich gut fände, wenn die bekritzelten Covers nach und nach ausgetauscht würden. Die OFDb ist in ihren Grundprinzipien eigentlich zu seriös um das Geschmiere zu veröffentlichen und zu dulden.
Gruß
Schlombie
Oki, ich hab mich dann mal entschlossen, in Zukunft ohne Tags die Cover hochzuladen. Wäre aber auch nicht böse drüber, wenn die jetzigen Scans mit Tags in der OFDB bleiben. Schließlich steckt da, Tag hin oder her, auch Arbeit und Zeit drin.
Zitat von: subhero am 11 August 2008, 11:24:09
Oki, ich hab mich dann mal entschlossen, in Zukunft ohne Tags die Cover hochzuladen.
Das halte ich für einen unterstützenswerten Trend. Dafür gibt es dann jetzt auch ein extradickes Lob. :respekt:
cover lassen sich nicht verpunkten.
die sind ja nur mit der fassung verlinkt, und nicht in der datenbank.
wären die in der datenbank würde das gehen aber so nicht
und ich würde dafür mit sichheit nicht meine ich weiss nich 5000+stück die ich eingetragen habe nochmal hochlanden.
das wäre ja ne aufgabe für monate.