Noch kein Thread von StS?
(http://www.3l-filmverleih.de/rec/rec_500.jpg)
[REC] war ein überraschender Hit vom Fantasy-Filmfest in Sitges 2007 und hat 4 Preise gewonnen, und zwar in den Kategorien "Beste Regie", "Beste Hauptdarstellerin", "Publikumspreis" und "Kritikerpreis".
In Deutschland hat sich 3L Filmverleih die Rechte gesichert. Die deutsche DVD kommt von e-m-s.
Links:
- Teaser Trailer (http://www.3l-filmverleih.de/rec/trailer.html)
- Reaktionen des Publikums in Sitges (http://www.3l-filmverleih.de/rec/trailer2.html)
Sony's Screen Gems arbeitet jetzt schon an einem US-Remake.
Nee, dieses Mal nicht! :icon_lol:
Dann aber bestimmt zum Remake, das übrigens unter dem Titel "Quarantine" von John Erick Dowdle inszeniert wird und u.a. Jennifer Carpenter ("Emily Rose") auf der Cast-Liste stehen hat... ;)
Den (also das Original) hab ich auch schon seit einiger Zeit auf´m Schirm - die meisten Reviews klingen sehr hoffnungsvoll.
Freu mich auf die deutsche DVD...
(http://img148.imageshack.us/img148/4213/phpthumbphpqg9.jpg)
Mal schauen. Wenn es die Zeit zulässt, würde ich ihn gerne im Rahmen der Fantasy Filmfest Nights 2008 (http://www.fantasyfilmfest.com/fantasy/fffnights/ffnights2008/rec.html) schauen.
Gestern auf dem FFF Nights gesichtet. :dodo:
Und wieder ein Film der komplett aus der Perspektive der Kamera festgehalten wird, scheint derzeit "In" zu sein ;) (Cloverfield, Diary of the Dead ...). Gehört aber auch hier unweigerlich zu Story und passt.
REC ist richtig gut :exclaim: :respekt: Ein erschreckend glaubwürdiges Grundszenario, realistische und überzeugende Charaktere (keine Models, sondern der [charakterlich] "hässliche" Mensch von Nebenan und ein Albtraum der sich langsam entwickelt. Aber wenn das Chaos im Haus dann losbricht steigt der Adrenalinpegel kontinuierlich. Leider nimmt sich der Film am Ende einiges von seiner Mysteriösität, bietet mögliche (altbekannte) Erklärungsansätze und driftet hin und wieder in genreübliche Klischees :icon_confused: was schade ist, aber dafür ist das Ende ein richtig unheimlicher Nervenkitzel :eek: - ich presste mich in den Sitz und vergrub meine Finger in den Lehnen. Ja ich hatte ein wenig Angst ;) ich hasse (und liebe) Szenen in totaler Dunkelheit mit nur einer kleinen Lichtquelle.
Einige Schwächen, aber sehr spannend. 7-8/10
Hab den jetzt auch geschaut, aber hab mir ehrlich gesagt mehr erhofft! Vielleicht liegt es aber auch daran, dass ich Zombies oder Genmutierten oder mit irgendnem Virus Befallenen nichts abgewinnen kann.Sie gruseln mich schlicht nicht. Bin eher der Geister Typ ("Shutter" ist der furcheinflössendste Film, den ich kenne).
Die letzten 10 Minuten sind allerdings Weltklasse und wirklich verstörend. Aber insgesamt hat mich die kurze Digicam Sequenz mit dem Außerirdischen aus "Signs" um einiges mehr gegruselt.
5/10
Konnte den Film bei den Fantasy Filmnights sichtewn und war doch auch ein bisschen enttäuscht. Irgendwie hat sich mir der Sinn nicht erschlossen, den Film als Mockumentary zu inszenieren. Bei CLOVERFIELD hat das imo Sinn gemacht mit der Handkamera weil da eben das Monsterfilmgenre und seine großen Proportionen demontiert wurden. Hätte meines Erachtens nach besser funktioniert mit einer klassischen Inszenierung, auch wenn einige Sequenzen wirklich atmosphärisch gelungen sind und auch die Darsteller überdurchschnittliche Arbeit leisten. Insgesamt ein lohnenswerter Unterhaltungsfilm, der aber all sein gesellschaftskritisches und philosophisches Potenzial verschenkt und lieber ordentlich auf den Putz haut.
ca. 06/10
Eben, der Stil des Films hat überhaupt keine Berechtigung. [REC] offenbart, was BLAIR WITCH und mit Abstrichen auch CLOVERFIELD noch verbergen konnten, nämlich dass das ganze Format scheinheilig ist.
Wann soll die ems DVD kommen? Oder irgendein Import mit englischen UT?
Gruss MPAA
In Spanien ist eine DVD und BR angekündigt. Nur listen ihn die spanischen Händler noch nicht. Kommt aber so in den nächsten 1-2 Monaten. Oder such mal bei ZONADVD. Dort stehen immer die meisten News zu spanischen DVDs.
Dann muss ich wohl warten, aber trotzdem danke. Schweizer Shops haben extrem selten bis keine spanischen DVDs im Sortiment (andere Importe schon) und eine Kreditkarte habe ich nicht.
Gruss MPAA
Zitat von: MPAA am 15 April 2008, 14:21:46
Wann soll die ems DVD kommen? Oder irgendein Import mit englischen UT?
Gruss MPAA
[REC] erhält am 8. Mai erstmal einen deutschen Kinostart. Werde mit Sicherheit nochmals ins Kino gehen. :respekt:
Die deutsche DVD Auswertung von e-m-s wird wohl erst im September / Oktober erfolgen. :icon_rolleyes:
Captain Oi :dodo:
Zitat von: Dr. Phibes am 15 April 2008, 15:52:00
In Spanien ist eine DVD und BR angekündigt.
ZitatA DVD release has been confirmed for May 28th in Spain - with English subs! The single-disc edition sports an anamorphic 1.85:1 transfer, DTS and Dolby Digital sound, director commentary, a making-of featurette, promotional stills and materials, TV spots, teasers, and trailers. The two-disc special edition retains the above and also features footage from the premier at Sitges, interviews, clips from casting sessions, deleted scenes, and quite a bit more. (thanks to TwitchFilm.net)
Ich fand den ganz gut, auch wenn nicht SO schockierend wie die Werbung uns weismachen will.
Aber das Mädel/die Reporterin is ja ne ganz Süße. ^^
Einer der zwei Filme gestern auf den Hamburger FFFN und er hat gefallen, nach sehr langsamen Beginn entwickelt sich eine Panikatmosphäre, bei der irgendwann sogar nicht mehr die sehr nervige Schüttelkamera stört, sie trägt sogar teilweise zu manch guten Szenen bei. Lediglich das pausenlose Gelaber (typisch für Spanien!) weiss zu nerven, aber man mekt wann es nict wichti ist und hört auf die UT zu lesen, dann macht es wieder Spass ;) Ich gebe dem 8/10
ZitatFilmax Preps Spanish Sequel, '[REC] 2'
Posted: May 1, 2008 @ 1:41am, Bloody Disgusting
We have some awesome news, that most of you won't appreciate until later this year. We received exclusive intel this evening that Jaume Balaguero and Paco Plaza are reuniting to direct a sequel to the off-the-charts-awesome Spanish horror flick [REC] (review), which has already been remade here in the States at Quarantine. The first film, which we're told Sony Home Entertainment will release in the fourth quarter of this year, a young TV reporter and her cameraman cover the night shift at the local fire station. Receiving a call from an old lady trapped in her house, they reach her building to hear horrifying screams -- which begin a long nightmare and a uniquely dramatic TV report.
Hervorragende News, StS!
Nach den FFN in Köln, muss ich sagen, dass [Rec] DER Topp-Film war. Er hat gezeigt, wie gut "Diary of the Dead" hätte sein können. Diary 5/10, Rec 10/10
Zitat von: -Dallas- am 2 Mai 2008, 11:41:29
Hervorragende News, StS!
Nach den FFN in Köln, muss ich sagen, dass [Rec] DER Topp-Film war. Er hat gezeigt, wie gut "Diary of the Dead" hätte sein können. Diary 5/10, Rec 10/10
Zustimmung beim ersten Satz, der Vergleich Diary und [REC] findet bei mir aber keine Zustimmung, noch einer, der Diary nicht richtig verstanden hat - schade eigentlich ;)
Wir nähern uns dem falschen Topic, eher was für "Diary"...
Nur prinzipiell, wie ich es meine:
Ich finde den Doku-"Blair Witch"-Stil bei "Diary" zu aufgesetzt, zu bemüht, zu gewollt und deshalb nicht glaubhaft genug, dass der Stil den Film besser trägt; während ich bei [REC] den Schnitt und die Kameraarbeit genial fand und der Stil wie Pott auf Deckel zum Inhalt passte.
Zitat von: -Dallas- am 2 Mai 2008, 15:30:17
Wir nähern uns dem falschen Topic, eher was für "Diary"...
Nur prinzipiell, wie ich es meine:
Ich finde den Doku-"Blair Witch"-Stil bei "Diary" zu aufgesetzt, zu bemüht, zu gewollt und deshalb nicht glaubhaft genug, dass der Stil den Film besser trägt; während ich bei [REC] den Schnitt und die Kameraarbeit genial fand und der Stil wie Pott auf Deckel zum Inhalt passte.
Dann lass uns das doch im Diary Thread weiter diskuttieren ;) Ich fang mal dort mit deinem Zitat an...
So, gerade [REC] begutachtet. Von der Optik erinnert er mich an Kleefeld, aber die Umsetzung ist einfach 3 Nummern besser. Idee ist zwar nicht wirklich neu, aber ganz ok für einen Horrorfilm. Leider kam bei mir selten richtige Gruselstimmung auf. Auch habe ich mich öfters gefragt, warum erstens der Kameramann alles mitfilmt. Ist doch irgendwie sinnlos, nur mal kurz zum Erwürgen einer Infizierten die Kamera in die Ecke legen und dann weiterfilmen, als wenn nichts gewesen wäre. Und zweitens habe ich mich gewundert, warum die Polizei/Militär oder wer auch immer vor der Tür stand, nicht einfach einen bewaffneten Trupp reingeschickt hat und die Bude rausräuchert. Insgesamt bleibt ein netter Film, dem ich 6/10 gebe.
Gruß
n0NAMe
So, nun auch noch was zu dem Film hier ;)
Was an [REC] etwas störte war der lange Beginn, es dauerte einigen Mitsehern deutlich zu lange bis was geschah, ausserdem sind die Spanier als Labervolk ja bekannt und mann musste etwas zuviel lesen ;) Nichtsdestotrotz hatte ich meinen Spass, besonders an der absoluten over-the-top Gangart im zweiten Teil, da wurde ja wirklich alles reingepackt was man im Genre so liebt - aber der Zombieaspekt hat mir natürlich besonders gefallen - der Regisseur hat mit Sicherheit auch eine Liebe zu Dawn...
Gestern mit nem Kumpel drin gewesen. Hinter uns 4 Typen und dahinter 3-4 Paare. Man konnte hören wie sehr doch einigen die Anfangsphase zu langatmig war, vor allem mein Kumpel konnte überhaupt nichts damit anfangen. Mich hats aber nicht gestört, genau wie die sehr heftige Kameraführung. Normalerweise kann ich sowas ja nicht ab, aber hier hats mich wenig gestört irgendwie. Mit nem atmosphärischen Score und ein paar Soundeffekten wäre deutlich mehr Spannung drin gewesen, so hab ich nur 1 richtig erschreckt und das obwohl ich schon nen richtiger Angsthase bin eigentlich :D Aber ein Score hätte ja auch nicht zum Film gepasst, von daher kein so großer Kritikpunkt. Und die letzten 15-20 Minuten machen dann so einige Schwächen weg, womit ich auch ordentliche 6/10 Punkte vergebe. Kein Überfilm, aber doch ne nette Idee.
SPOILER!!
Was mir jetzt auf aufgefallen ist, beim Trailer von Remake sieht man ja schon das Ende vom Original! Ich hoffe da baut man noch die ein oder andere Überraschung ein. Werde mir den aber wohl auch im Kino reinziehen.
Spiegel Kritik
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,551780,00.html
Gestern auch endlich gesichtet. Ich hatte auch ein klein bisschen mehr erwartet. Das sich der Anfang zu sehr zieht, finde ich jetzt nicht, der passt genau von der Länge her meiner Meinung nach. Das zu viel gesprochen wird ist auch mir aufgefallen, denn man war schon "ständig" am lesen, aber allzu schlimm ist das nicht, da es oft das gleiche ist, zumindest im Haus, was gesprochen wird. Die Effekte waren nicht immer "Klasse", aber vielleicht lag das an der Kamera? Die Spannungskurve steigt zum Ende hin extrem nach oben, obwohl man sich das Ende schon vorstellen kann, aber doch hofft das es vielleicht anders kommt. Die letzten 10 Minuten des Films sind der Wahnsinn! War das ein Mensch? Aber gestehen muss ich, ich hatte ein wenig Mitgefühl mit der Reporterin, die mir doch ein wenig Leid tat.
Eine Frage hätte ich aber:
***SPOILER***
Was hat es mit dem Penthouse und der darin enthaltenen Zeitungsausschnitte und dieses dünnen "Menschen" (möchte meinen es war eine Frau) auf sich?
***SPOILER OUT***
07/10 Punkte
Der Film gefiel mir insgesamt gut, wurde mit der Zeit immer besser...
***SPOILER***
...Allerdings fand ich den Satz am Ende TOTAL unpassend (den Spruch a la "Hast Du das drauf, etc.). Was sollte das?
Die Mucke passte leider auch nicht zu dem verstörenden Effekt, der wohl eigentlich geplant war (eher Saw-Niveau :( ).
Hmm, laut den Ausschnitten gab es anscheinend einen Fall eines besessenen Kindes, wobei sich herausgestellt hat,
dass es sich eher um eine Krankheit handelt. Der Typ von der oberen Wohnung hat damit experimentiert, aber dabei wohl wissentlich oder versehentlich den Hund angesteckt, der es dann weiterverbreitet hat...Ihn selbst hat es wohl auch erwischt.
***SPOILER OUT***
Zitat von: -Dallas- am 2 Mai 2008, 11:41:29
Hervorragende News, StS!
Nach den FFN in Köln, muss ich sagen, dass [Rec] DER Topp-Film war. Er hat gezeigt, wie gut "Diary of the Dead" hätte sein können. Diary 5/10, Rec 10/10
Würde ich genau andersherum sehen. [rec] war schlicht und ergreifend langweilig. Kein Horror nur ein paar ganz billige Schockmomente.
3/10
Bist Du sicher, dass Du dich nicht im Kino vertan hast und stattdessen "Sex in the City" geschaut hast? :icon_mrgreen:
Zitat von: -Dallas- am 4 Juni 2008, 18:27:28
Bist Du sicher, dass Du dich nicht im Kino vertan hast und stattdessen "Sex in the City" geschaut hast? :icon_mrgreen:
Diesen Horror hält nicht mal Bob aus! :king:
@talkie1: Irgendwie macht dein Spoiler nicht ganz Sinn:
Erst schreibst du richtig von dem besessenen Kind, dann schwenkst du wieder zurück zur Infektion, aber die Verwirrung war ja beabsichtigt, ich habe die Infektion aber als Vorwand verstanden um das "Böse" isoliert zu halten...
***SPOILER***
Hmm, ich hatte es eher so verstanden, das die Menschen um das Mädchen herum erst glaubten, es handele sich um eine Besessenheit.
Aber der Typ hat dann quasi zuerst herausgefunden, dass es sich um einen Virus handelt und mit dem herumexperimentiert.
***SPOILER OUT***
REC ist ein sehr guter Horrorfilm. Inmitten all den netten Blutfilmchen, die als Horrorfilme mit gelten, ist REC mM nach anders, das ist richtiger, ausgefeilter Horror mit Hintergrund. Mir hat an dem Film alles gefallen (Kamera, Härte, Schauspieler, Effekte, Finale...), vorallem aber der tückische Spannungsbogen. Ich glaube es ist beabsichtigt, dass man sich bis zur Mitte des Films etwas langweilt, man fragt sich: "Wann passiert endlich was, wo bleibt die Action, wo bleibt das Blut, etc.", ich denke das ist für den Film recht wichtig, da er solch ein Verhalten letztendlich hinterfragt. Der Spruch am Ende verdeutlicht das in meinen Augen nochmal, auf ironische Weise. REC ist sozusagen das Gegenteil von Saw4 & Co.
Das Ende verstehe ich so:
Die infizierte, dünne Frau ist das Mädchen aus den Zeitungsausschnitten...
hmmmh... talkie1, so kann man das vielleicht auch sehen, wenn es so war, dann haben die mich aber ordentlich an der Nase rumgeführt, das würde den Film noch ein bischen aufwerten ;) Aber das ganze Spanisch und Untertitel - da kann man schon mal was verpeilen... Ich fand aber gerade das Abdriften gut!
@Grusler: Das war doch offensichtlich ;)
Achtung! Spoiler-Gefahr-droht...
@talkie1
Das kann man sich so gut vorstellen, aber was hat es mit der 1. Infizierten aufsich, wo aufgrund von dessen Schreie die Polizei und Feuerwehr gerufen wird? Ich hätte gedacht, das jene Zeitungsausschnitte mit dem "kranken" Mädchen zu tun haben.
Aber stimmt, die Zeitungsausschnitte können natürlich auch ein anderen Menschen gemeint haben.
@Grusler
Auch hier wieder die Frage, was hat es mit dem 1. Infizierten aufsich (alte Frau). Hat "Elvis" etwa das Penthouse verlassen? :icon_mrgreen:
Danke für die Antorten. :respekt:
SPOILER!!!
Hatte die Alte nich sogar nen paar Leichen in der Wohnung mit nem Leichentuch überdeckt?
Also so ganz hab ich das da auch alles nicht gerafft.
@Grusler: Kann dir da nur zustimmen. Fand den Anfang und vor allem Mittelteil auch gelungen, weil ich wußte dass das Grauen so oder so langsam kommen wird. Ich find den ebenfalls sehr gut aufgebaut. Im Nachhinein gefällt mir der Film eigentlich immer besser.
Zitat von: schlitzauge23 am 5 Juni 2008, 20:51:50
SPOILER!!!
Hatte die Alte nich sogar nen paar Leichen in der Wohnung mit nem Leichentuch überdeckt?
Also so ganz hab ich das da auch alles nicht gerafft.
@Grusler: Kann dir da nur zustimmen. Fand den Anfang und vor allem Mittelteil auch gelungen, weil ich wußte dass das Grauen so oder so langsam kommen wird. Ich find den ebenfalls sehr gut aufgebaut. Im Nachhinein gefällt mir der Film eigentlich immer besser.
Ja genau, da lag mindestens eine Leiche rum, eventuell der Doctor, der sich ja auch infizierte?
Also ehrlich gesagt, um so mehr ich über die genauen Handlungsstränge nachdenke, um so mehr beginne ich zu zweifeln, ob das alles richtig ist, was ich mir da denke. Ich hab im Kino auch garnicht so sehr nachgedacht, weil das alles so packend war, gerade im Finale. Der Film wirft schon ein paar Rätsel auf, zumindest für mich, zur Zeit jedenfalls noch. Vielleicht ist es aber auch so gewollt, dass man nicht alles genauestens erfährt. War wohl zu spannend für mich. Echter Horror eben.
Auf die DVD freue ich mich, da kann man dann nochmal genauestens auf die Handlung achten, ne dt. DVD-Veröffentlichung sollte bei dem Film ja nicht allzu lange dauern, hoffentlich.
Sorry, schon wieder Spoiler
Mir ist noch eingefallen, als zum Schluss sich der Kameramann und die Reporterin ins Penthouse retten, sie dort eine Dachbodentüre öffnen und die Kamera hoch halten um zu sehen ob die Luft rein ist und dann der Junge auftaucht und das Licht kaputt macht, dann kommt ja wie gesehen die Szenen mit der Nachtsicht und dem verstecken vor dem...
Meiner Meinung nach müsste der Junge die ganze Zeit über auf dem Dachboden im Penthouse gewesen sein, da die Tür versperrt und die Dachbodentür zu war.
Ich freu mich schon auf die DVD (bzw. was die Amis mit "Quarantäne" fabrizieren werden) die dann bei mehrmaligen schauen eine gewisse "Lösung" bietet :icon_lol:
Zitat von: MaistaMaista am 6 Juni 2008, 13:39:04
Ich freu mich schon auf die DVD (bzw. was die Amis mit "Quarantäne" fabrizieren werden) die dann bei mehrmaligen schauen eine gewisse "Lösung" bietet :icon_lol:
Jip, da freue ich mich auch drauf - meine (spanische) Blu-Ray ist auch schon unterwegs. :D
Denke aber, dass der daheim nicht so "intensiv" wirken wird wie im Kino, wo sich aber auf Dauer mein Magen irgendwann leicht bemerkbar gemacht hat...
Ich denke, das US-Remake wird ne weitestgehende Kopie werden - vielleicht mit einigen Schocks mehr und hoffentlich einigen Interviews im Mittelstück weniger. Wird auf jeden Fall geschaut - aber das kennt man ja von mir... ;)
[Rec] nun auch gesichtet und für gut befunden 8/10 seit langem mal wieder ein film der gut spannung und grusel aufgebaut hat, vor allem gegen ende hin sehr nice. ;)
Ja, das mit dem Remake ist die übliche Nummer-sicher-Hollywood-Verfahrensweise bei guten ausländischen Filmen (siehe Nachtwache, etc.), denke auch das wird ne Kopie, denn sonst hätten sie sich ja selbst was ausgedacht und das scheint dort nur noch selten der Fall zu sein. Manchmal frage ich mich, was so schwer dran ist, einfach mal eine neue, wirklich eigene Idee zu verfilmen und nicht ständig Compurtspiele, Bücher oder andere Filme (neu) zu verfilmen...gerade im Bereich Horror/Fantasy ist doch soviel Potenzial...manche Remakes sind ja sogar sinnvoll, aber ständig nur Neuverfilmungen, ich weiss nicht.
Der Gag dabei, das REC-Remake kann nicht wirklch schlecht werden, denn dazu ist das Original zu gut.
http://www.aullidos.com/leer_noticias.asp?Id_Noticia=4713 (http://www.aullidos.com/leer_noticias.asp?Id_Noticia=4713)
spannend, unterhaltsam, mitreißend, schockend und fesselnd: 8/10 Punkte
Hab mir jetzt mal einige der Features auf der Blu-Ray angesehen, wobei mich vor allem die Make-up-Arbeit interessiert hat: Dieses "Ding" am Ende (hab noch immer keine echte Ahnung, ob es tatsächlich ein Mann oder eine Frau sein soll) sieht "im Licht" echt nicht so prall aus - umso cooler das Ergebnis im fertigen Film, wo es durch die Nachtsicht-Optik absolut klasse und herrlich creepy ausschaut bzw. wirkt! :respekt:
Jap, schon ein sehr geiler Film. Bei so einem Vehikel frage ich nicht nach dem Sinn des Mitfilmens, wenn dieses Mittendrin statt nur dabei einfach so klasse wirkt und einen großen Reiz ausmacht. Klassisch gefilmt wäre es ja doch eher langweilig gewesen..
Übrigens, richtig gegruselt hab ich mich nicht, also so einen richtigen Schocker fand ich den gar nicht, ich saß eher die ganze Zeit mit einem Grinsen da. :icon_mrgreen: Einfach gute, kurzweilige (ja, Dialoge müssen nicht per se langweilig sein :icon_eek: :icon_lol: ) Unterhaltung.
Das Ende fand ich aber dann doch ein wenig doof, ich habe es eher in die Richtung Dämonen irgendwas verstanden :00000109:
Aber wie passt das zu der Virus Sache??
Wer war denn dieser Besessene überhaupt, einer der Hausbewohner?? Und die lebt da schon jahrzehntelang im Penthouse??? Aber die anderen Bewohner drehten erst ab, nachdem der Hund zugebissen hatte?? Hä? Oder war diese ganze Virusgeschichte nur eine falsche Fährte für den Zuschauer??
Also das wirkt alles eher konfus als genial durchdacht, aber vielleicht bringen wir ja noch Licht ins Dunkel...
Das Ende, also dann ganz am Schluß die Nightshotszenen waren natürlich sehr cool, aber auch da war ich nicht extrem geschockt, möglicherweise liegts daran, dass mich die ähnliche Szene am Ende von "Schweigen der Lämmer" schon vor 15 Jahren extrem mitgenommen hat, die Grundstimmung in [REC] ist da für mich nicht verstörend genug. Außerdem musste ich bei der traurigen Gestalt und der Beleuchtung eher an "Rubber Johnny" denken :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: falls das jemand kennt.
7,5/10
sehe den Film relativ gleichauf mit Cloverfield, beide waren nicht perfekt und haben leichten Flair von Doofheit, aber machten richtig Spaß, ich bin ein kleiner Fan dieser "Kamerafilme". :dodo:
Zitat von: psychopaul am 3 Juli 2008, 00:33:11
Außerdem musste ich bei der traurigen Gestalt und der Beleuchtung eher an "Rubber Johnny" denken :icon_mrgreen: :icon_mrgreen: falls das jemand kennt.
Ist ja witzig, ich musste da auch an RUBBER JOHNNY denken. Der ist aber imo viel verstörender und stylischer als (REC) - obwohl ich den natürlich auch nicht gänzlich schlecht fand...
Stimme dir zu. :icon_cool:
Aber ansonsten ist das natürlich auch ganz anderer Anspruch, REC war für mich echt sehr unterhaltsames Fast Food, das in keinster Weise öde oder abgenutzt daher kam...muß mal dein Review lesen... :icon_razz:
Sehr witzig fand ich auch die Szene als die alte noch mal auftaucht und dann nett bearbeitet wird...wenn man wie ich nur sehr selten solche "Zombie/Horrostreifen" schaut, dann macht so ein Hammerschlag in die Fresse richtig Laune. :icon_mrgreen: :king:
Zitat von: psychopaul am 3 Juli 2008, 00:43:10
Aber ansonsten ist das natürlich ganz was anderes, REC war für mich echt sehr unterhaltsames Fast Food, das in keinster Weise öde oder abgenutzt daher kam...muß mal dein Review lesen... icon_razz
Das stimmt wohl, unterhaltsam ist der Film sicherlich, in einem Punkt bin ich aber anderer Meinung als du: Eine klassische Inszenierung hätte mir besser gefallen als dieser moderne Schickschnack. CLOVERFIELD hat ja die eigenen Genreregeln clever vorgeführt, deshalb hat der mir auch besser gefallen. Ansonsten kann ich aber deine Worte unterschreiben, vielleicht hab ich mich zu sehr auf den Film gefreut und war daher leicht enttäuscht.
Naja, da die Story an sich ja schon eher altbacken ist (??), hätte der Film mit klassischer Inszenierung für mich kaum mehr eine Berechtigung gehabt. Der Wackelstil ist in meinen Augen sein größtes Qualitätsmerkmal. Vega und du kritisiert ja, dass der Film da wenig draus mache bzw. dieser Stil nicht "logisch" erscheint, aber ich tu mir da leichter und stufe das komplett als reinen Unterhaltungsflick ein, der auch nicht mehr sein will und halt ganz ungeniert und ohne Hintergedanken mit den Möglichkeiten der subjektiven Kamera spielt, um Intensität und nicht ganz so abgedroschene Action zu erzeugen. :icon_smile:
Sicher nicht mehr als ein "Oberflächenreizfilm", dessen einzelne Versatzstücke ja letztendlich auch nur geklaut sind, aber mei. :icon_smile:
Wenn in den nächsten Jahren noch mehr Nachahmer folgen, werde ich mich lieber schon dem nächsten Trend zu wenden. :icon_lol:
Achja, stimmt, Cloverfield hat schon noch einen Tick mehr Witz, wegen der Monsterfilmkonterkarierung, das stimmt. Dafür war der in manchen Szenen halt noch etwas blöder als REC kommt mir vor.. :) Den Tick besser ist er aber dann wohl doch..ja.
Irgendwie kommt es mir so vor, als wollte der Film dann doch mehr sein - so ungefähr Mediensatire, gesellschaftskritische Parabel und flotter Neo-Horror in einem. Wie du schon erwähntest ist das abstruse Ende auch eine große Schwachstelle, die CLOVERFIELD umschiffen konnte. Betrachtet man den Film aber als gewöhnliche Genreware, dann sticht er sicher aus dem Gros seiner Kollegen heraus. So extrem störte mich die subjektive Kamera auch nicht, da hier optisch wirklich viel raus geholt wurde und vor allem der Umgang mit grellem Licht und beinahe totaler Dunkelheit hat mich beeindruckt.
Mediensatire okay, ja, die Intention ist erkennbar und das kriegt er allerdings auch nicht besonders toll hin, aber gesellschaftskritische Parabel? :icon_eek:
Inwiefern, auf was bezogen??
Den Umgang mit Infizierten und Kranken? :icon_mrgreen: :icon_razz:
Zitat von: psychopaul am 3 Juli 2008, 01:59:46
Den Umgang mit Infizierten und Kranken? :icon_mrgreen: :icon_razz:
Ja, natürlich, ganz ohne Ironie. Für mich zielt diese Situation klar auf die Sackgassensituation in die sich viele europäische Länder mit ihrem Gesundheitssystem manövrieren. Als Antwort der Behörden eine gnadenlose Quarantäne folgen zu lassen, mitleidlos und ohne große Erklärungen oder Hoffnungen, ist für mich eine recht deutliche Aussage zur verrohten Gleichgültigkeit gegenüber schwerwiegenden Problemen - man denke nur an die leidenschaftlich geführte, internationale Diskussion zur Sterbehilfe oder zu patientenverfügungen, die seit jahren auf der Stelle tritt. Genau wegen dieser potentiell tiefgründigen Herangehensweise hat mir ein wenig der zwischenmenschliche Aspekt gefehlt, der die humanistischen Absichten weiter ausgeführt hätte.
Ja, okay. Aber vermutlich würde Balaguero dann doch nur die selbe Antwort geben, die ich von Detlev Buck gelesen habe, der den Schwachsinn "Knallhart" fabriziert hat (passt nicht ganz als Vergleich, aber bei dem hätte ich mir etwas Tiefgründigeres erwartet :icon_rolleyes:), nämlich er habe nur einen Genrefilm gedreht :icon_lol: :icon_cool:
Und das mit dem Virus und der Quarantäne, naja, ist halt hier nur ein kleiner Schmunzler, auf den nicht weiter eingegangen wird. So eine Variante, die du ansprichst, hätte mir aber natürlich auch gut gefallen, dann auch "klassisch" gefilmt, ein ruhiges Drama, das die Schocks nur am Rande abklappert und sich eher solchen Themen widmet.. :respekt:
Aber so ein Film kann ja noch kommen, wer weiß :icon_smile:
(wobei, irgend ein Film spukt mir gerade im Hinterkopf herum, aber ich komm nicht drauf, welcher, vielleicht gibt es ihn aber eh doch noch gar nicht :icon_lol: )
Ich habe ihn auch gestern gesehen und bin positiv überrascht. Ich weiß allerdings nicht warum das Ende bei euch soviele Rätsel aufwirft.
Spoiler mit meiner Interpretation:
Die Zeitungsartikel handelten alle von dem gleichen Mädchen aus Potugal. Der Besitzer des Penthouses schien mir eine Art Priester oder zumindest Kirchenverbundener zu sein. Warum?
1. Überall Kreuze und Ikonen in der Bude.
2. Auf dem Tonband erzählt er, dass er ein Telegram aus Rom (Vatikan ... ?) bekommen hat und das er das Mädchen endlich töten dürfe.
Der "Priester" hat also das "besessene" Mädchen bei sich und versucht ihr den Dämon auszutreiben bzw. sie zu heilen. Irgendwann erkennt er, dass es zwecklos ist und irgendwann danach scheint er Post aus Rom bekommen zu haben. Dann muss irgendetwas schief gelaufen sein.
Das Ding auf dem Dachboden des Penthouses ist imho auch das Mädchen. Dort wurde es wohl über die Jahre eingesperrt.
Aber wo zum Teufel bekommt man so eine abgefuckte Schauspielerin her? Die sah ja mal echt übel aus.
Zitat von: Dr. Schreck am 6 Juli 2008, 11:57:16
Das Ding auf dem Dachboden des Penthouses ist imho auch das Mädchen. Dort wurde es wohl über die Jahre eingesperrt.
Aber wo zum Teufel bekommt man so eine abgefuckte Schauspielerin her? Die sah ja mal echt übel aus.
Es gibt einen kleinen Jungen auf dem Dachboden und das Mädchen/Ding in der Wohnung - letzteres ist übrigens eine Person in einem Ganzkörper-(Latex?)-Kostüm, wie in Antwort 40 bereits erwähnt bzw angedeutet... ;)
EDIT: Infos zum Ende gibbet wohl hier - vom Regisseur selbst (hab leider gerade keine Zeit, mir das genauer anzusehen)...
http://twitchfilm.net/site/view/nifff-2008-jaume-balaguero-talks-rec-2
@ Schreck: Ja, das habe ich auch alles (fast alles) mitbekommen, aber es erklärt ja nicht, ob es eine "Dämonen-" oder "Viruserklärung" für alle Bewohner gibt??
achso, du meinst einfach, dass die "Dämonenerklärung" sowieso nur der Irrtum des Vatikans war..okay, das macht Sinn..etwas weniger jedoch, dass ein Priester dann diese extrem aggressive, vom Virus befallene Version jahrelang kontrollieren und einsperren kann...wobei irgendwann hat sie ihn dann eh gekillt?? :icon_mrgreen:
Verwirrend ist einfach, dass normal am Ende eine Enthüllung auch eine Erklärung bringt und hier wird sozusagen eine "Falsche Erklärung" am Ende geliefert... o Mann :algo: :icon_cool:
Vielleich war das Penthouse Girl ( :icon_mrgreen:) ja auch wirklich, als Einzige, von einem Dämon besessen und wollte dann mit dem Virus die Menschheit zugrunde richten :D
Zitat von: StS am 6 Juli 2008, 13:32:26
Zitat von: Dr. Schreck am 6 Juli 2008, 11:57:16
Das Ding auf dem Dachboden des Penthouses ist imho auch das Mädchen. Dort wurde es wohl über die Jahre eingesperrt.
Aber wo zum Teufel bekommt man so eine abgefuckte Schauspielerin her? Die sah ja mal echt übel aus.
Es gibt einen kleinen Jungen auf dem Dachboden und das Mädchen/Ding in der Wohnung - letzteres ist übrigens eine Person in einem Ganzkörper-(Latex?)-Kostüm, wie in Antwort 40 bereits erwähnt bzw angedeutet... ;)
Danke. Das hatte ich noch nicht gelesen.
Zitat von: psychopaul am 6 Juli 2008, 15:02:38
@ Schreck: Ja, das habe ich auch alles (fast alles) mitbekommen, aber es erklärt ja nicht, ob es eine "Dämonen-" oder "Viruserklärung" für alle Bewohner gibt??
achso, du meinst einfach, dass die "Dämonenerklärung" sowieso nur der Irrtum des Vatikans war..okay, das macht Sinn..etwas weniger jedoch, dass ein Priester dann diese extrem aggressive, vom Virus befallene Version jahrelang kontrollieren und einsperren kann...wobei irgendwann hat sie ihn dann eh gekillt?? :icon_mrgreen:
Verwirrend ist einfach, dass normal am Ende eine Enthüllung auch eine Erklärung bringt und hier wird sozusagen eine "Falsche Erklärung" am Ende geliefert... o Mann :algo: :icon_cool:
Vielleich war das Penthouse Girl ( :icon_mrgreen:) ja auch wirklich, als Einzige, von einem Dämon besessen und wollte dann mit dem Virus die Menschheit zugrunde richten :D
Einen herkömmlichen Virus würde ich eher ausschließen, da die erschossene Frau im Flur ja auch auf einmal weg ist.
Ja das ist alles richtig, doch es wird im Film auch gemeint, dass der Hund von der einen Familie ein komisches Verhalten an den Tag gelegt hat und ziemlich aggressiv wurde und die anderen Tiere angegriffen hat und die Gesundheitsbehörde aus diesem Grund zu diesem Haus geführt wurde, weil der Hund ja von dieser Familie mit dem kranken Kind stammt. Später spuckt das Mädchen (Jennifer) seine Mutter mit Blut an, wobei sich hier das Mädchen ganz klar beim Hund angesteckt haben muss?
Ja, eigentlich schon.
Aber vielleicht war das eben nur eine unzureichende Erklärung der Gesundheitsbehörden, die auch nicht mehr wissen... :00000109:
Und genau die Unsicherheit der ganzen Umstände macht [REC] für mich so herausragend - da wird mit verschiedenen Erklärungsversuchen hantiert und gegen Ende geht alles Hals über Kopf und hinterlässt einen verstörenden Eindruck - toll! Was auch mal wieder beweist, dass genaue Erklärungen auch viel kaputt machen können!
Zitat von: MaistaMaista am 7 Juli 2008, 12:02:52
Ja das ist alles richtig, doch es wird im Film auch gemeint, dass der Hund von der einen Familie ein komisches Verhalten an den Tag gelegt hat und ziemlich aggressiv wurde und die anderen Tiere angegriffen hat und die Gesundheitsbehörde aus diesem Grund zu diesem Haus geführt wurde, weil der Hund ja von dieser Familie mit dem kranken Kind stammt. Später spuckt das Mädchen (Jennifer) seine Mutter mit Blut an, wobei sich hier das Mädchen ganz klar beim Hund angesteckt haben muss?
Aber der Wirt war doch wohl das Penthouse Girl (psychopaul :respekt:). Also hat sich der Hund wahrscheinlich an ihr angesteckt.
Ich hab mir gerade die Deutsche Leih DVD angesehen und bin hin und her gerissen.
Eigentlich ein sehr guter Film, aber an die "extreme" Wackelkamera kann ich mich einfach nicht gewöhnen.
Frage mich, ob der Film ohne die "Reality Tv" Idee nicht genauso gut (bzw für mich besser) funktioniert hätte.
Ich persönlich fand ihn gerade wegen dieser Nähe zum Geschehen so gut. Ich glaube, mir würde der Grusel flöten gehen, wenn sie dieses Stilmittel nicht benutzt hätten. Das war in diesem Fall einfach passend zu der Geschichte und gut umgesetzt. Ich habe das jedenfalls so empfunden.
Ich hatte mit der Wackelkamera keine Probleme, aber der Film hat in seiner kurzen Spielzeit schon unheimlich viel Leerlauf - ein Gefühl, das man z.B. bei Cloverfield auch beim xten Mal nicht hat.
Und was mich richtig angekotzt hat: Wenn ich bei einer Videokamera auf Nachtsicht schalte, habe ich das ganze Bild in grün, nicht nur einen kleinen runden Kreis wie mit der Taschenlampe; aber vielleicht mußte das Fernsehteam ja mit der hinterletzten Dreckskamera arbeiten...
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 2 November 2008, 22:54:09
Ich hatte mit der Wackelkamera keine Probleme, aber der Film hat in seiner kurzen Spielzeit schon unheimlich viel Leerlauf - ein Gefühl, das man z.B. bei Cloverfield auch beim xten Mal nicht hat.
Und was mich richtig angekotzt hat: Wenn ich bei einer Videokamera auf Nachtsicht schalte, habe ich das ganze Bild in grün, nicht nur einen kleinen runden Kreis wie mit der Taschenlampe; aber vielleicht mußte das Fernsehteam ja mit der hinterletzten Dreckskamera arbeiten...
Unheimlich viel Leerlauf, finde ich nicht. Und vielleicht wurde die Videokamera durch dieses oft fallengelasse beschädigt und bringt deswegen nur noch diese "Nachtsicht" zum vorschein. Naja man kann sich so einiges schönreden :icon_lol:
Ist ja nur ein Film, da muss ja nicht alles zwingend logisch sein. :icon_rolleyes: Erst recht, da wir hier nur einen Horror-Film haben. ;)
Den Anfang von Cloverfield (Yuppie Party) fand ich weitaus langweiliger als den Anfang bei [Rec]. Besonders wenn man bedenkt, das sie bei [Rec] nach nicht mal 15 Minuten den ersten schwer Verletzen die Treppe runter tragen.
Das Ende wäre ohne POV Cam+Nightshot mit Sicherheit nicht so gut geworden, die restliche Zeit hätte ich trotzdem eine konventionelle Kamera Führung bevorzugt ... oder wenigstens weniger Gewackel in den "Action" Szenen.
Ich schätze mal, die Frage ist blöd, aber so dumm kann sie auch nicht sein, oder mein Kumpel und ich sind beide dumm. Also. Gestern haben wir den [Rec] gesehen, und *SPOILER* läßt sich für die Frage aber nicht vermeiden!!!* am Schluß das Zombiemädchen, da ist mir voll schlecht geworden. Wegen der Figur der Protagonistin mein ich. So was schlimmes hab ich noch nie gesehen. Da hab ich gesagt, die Schauspielrin gehört ja in's Krankenhaus mit dieser Magersucht. Mein Kumpel meinte dann, die Figur könnte ja CGI sein. Aber für mich sieht das nicht so aus. Andererseits, könnte der Körper der Schauspielerin ja mit CGI verfremdet sein. JA ICH HAB DEN THREAD HIER GELESEN UND EINER SAGT HIER ES WÄRE EIN GANZKÖRPER-LATEXKOSTÜM JA ABER WENN ES SO IST DANN MÜSSTE SIE JA WIRKLICH SO DÜNN SEIN UM DA REINZUPASSEN!!! Das raff ich nicht! Kann mir das mal einer für Dumme erklären??? 1000 Dank!
Guck dir doch das Making Of auf der DVD an, da sieht man das es kein Mädchen ist, sondern ein Kerl+Latexkostüm. Und ja, der ist so dünn.
Dachte aber damals im ersten Moment auch kurz; "ist das CGI?!"
Lag vielleicht am Nightshot ...
Ow, Mist, ich hab die DVD nicht. Na ja gut dann kauf ich sie mir eben. Ich fand den Film eh super. Aber das mit dem Kerl ist widerlich. Der macht es doch nicht mehr lange.
Absolut geiler Film! Purer Terror so wie es sein muß. Verstörendes Ende und eine coole Location. Wie einfach sich doch richtig gute Filme produzieren lassen.... :dodo: