Na subba, als wäre es nicht genug, dass man Akira als 2-Teiler verwurstet, nun kommt Herr S. angeblich auf die tolle Idee GITS mit Avi Arad und Dreamworks zu produzieren und selbst Regie zu führen. Kann mir ja kaum vorstellen, dass des a R-Ratingfest wird... eher doch wieder mal so ne Spielberg'sche PG-13-Weichspülung...
Quelle:
http://www.variety.com/article/VR1117984029.html?categoryid=13&cs=1 (http://www.variety.com/article/VR1117984029.html?categoryid=13&cs=1)
Margot Robbie in Talks to Join Live Action Ghost in the Shell
Source: TheWrap, September 3, 2014
TheWrap brings word tonight that The Wolf of Wall Street star Margot Robbie is now in talks to star in DreamWorks' live-action adaptation of the popular manga Ghost in the Shell. Snow White and the Huntsman director Rupert Sanders will helm the feature from a script by William Wheeler, based on the series by Masamune Shirow.
Produced by Avi Arad, Ari Arad and Steven Paul and with the backing of Steven Spielberg, the rights to Shirow's original 1989 complex futuristic thriller, about the members of a covert ops unit that takes on technology-related crime, were picked up several years ago with plans to use the latest 3D technology to film it. In Japan, the huge success of the comics led to a number of anime film adaptations, a TV series and a series of video games with DreamWorks releasing the second anime film in North America.
Though she has a number of other projects coming up, Robbie can be seen next as Jane Porter in Warner Bros.' upcoming reboot of Tarzan, which debuts in theaters on July 1, 2016.
Rupert Sanders führt ja Regie - und angeblich hat Scarlett Johansson jetzt für die Hauptrolle zugesagt. Hmmm, nichts gegen Scarlett - aber da hätte man ruhig eine "frischere" Aktrice nehmen können (also eine unbekanntere Schauspielerin sowie keine, die gerade als Black Widow durch diverse Filme tingelt)...
Zitat von: StS am 5 Januar 2015, 19:25:33
aber da hätte man ruhig eine "frischere" Aktrice nehmen können
Vorzugsweise 'ne dünne niedliche Asiatin! :icon_redface: :icon_mrgreen:
Zitat von: Karm am 5 Januar 2015, 19:59:35
Zitat von: StS am 5 Januar 2015, 19:25:33
aber da hätte man ruhig eine "frischere" Aktrice nehmen können
Vorzugsweise 'ne dünne niedliche Asiatin! :icon_redface: :icon_mrgreen:
Gibt inzwischen sogar eine Petition dazu:
Zitat von: http://www.animenewsnetwork.com/interest/2015-02-17/fans-petition-dreamworks-to-replace-scarjo-for-live-action-ghost-in-the-shell/.85070http://www.thepetitionsite.com/683/366/733/dreamworks-dont-whitewash-japanese-films/?z00m=22503826 (http://www.thepetitionsite.com/683/366/733/dreamworks-dont-whitewash-japanese-films/?z00m=22503826)
Sam Riley spielt den Baddie.
:animestaun: Ich fass es nicht,
Takeshi Kitano spielt mit.
Zitat"It's not that I'm a fan of anime or manga," Takeshi is quoted as saying (which, hey, is okay!).
"I decided to take the role because even though this stylish piece of entertainment is totally different from the films I've directed, I thought it was interesting that Aramaki, the role I play, is a character who gives off a peculiar vibe and, in various episodes, is set at the core of the characters' relationships. I'm looking forward to see how the movie turns out."
http://kotaku.com/hollywood-ghost-in-the-shell-movie-finally-gets-a-japan-1762583224 (http://kotaku.com/hollywood-ghost-in-the-shell-movie-finally-gets-a-japan-1762583224)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160303-00000023-flix-movi (http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160303-00000023-flix-movi)
Erscheint übrigens erst 2017
:dodo: Jetzt ist der Film ein Muss! Da würden mich selbst 0% auf Rotten Tomatoes nicht aufhalten!
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=HapT0SKcyfY#)
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=q7Tm73m0VZs#)
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=_6NJJ6pMKVY#)
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=xziBGsIaWh8#)
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=vWDBpTB6T0Q#)
Von einem Fan erstellter "Gesamt-Teaser":
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=7XdJcM542Lo#)
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=G4VmJcZR0Yg#)
Dass Sanders ein optisch feines Werk abliefern würde, war ja klar.
Hätte mir nur ne andere Hauptdarstellerin gewünscht...
Zitat von: StS am 13 November 2016, 13:33:20
Dass Sanders ein optisch feines Werk abliefern würde, war ja klar.
Hätte mir nur ne andere Hauptdarstellerin gewünscht...
Da bin ich ganz bei dir - die Optik feier ich geradezu...Scarlett hingegen überhaupt nicht.
Naja, mal sehen. Vielleicht trügt der erste Eindruck und es "funktioniert" dann im fertigen Film. :unknown:
Sieht echt super aus. Auf Scarlett hätte ich aber auch verzichten können, die mochte ich noch nie. Aber naja, es musste halt irgendwie ein angesagter Superstar dabei sein.
Zitat von: Karm am 5 Januar 2015, 19:59:35
Zitat von: StS am 5 Januar 2015, 19:25:33
aber da hätte man ruhig eine "frischere" Aktrice nehmen können
Vorzugsweise 'ne dünne niedliche Asiatin! :icon_redface: :icon_mrgreen:
Hätte ich auch in der Tat besser gefunden, auch wenn wir dann Sts als Zuschauer verloren hätten.
:D
Zitat von: Inspektor Yuen am 13 November 2016, 20:49:20
Zitat von: Karm am 5 Januar 2015, 19:59:35
Zitat von: StS am 5 Januar 2015, 19:25:33
aber da hätte man ruhig eine "frischere" Aktrice nehmen können
Vorzugsweise 'ne dünne niedliche Asiatin! :icon_redface: :icon_mrgreen:
Hätte ich auch in der Tat besser gefunden, auch wenn wir dann Sts als Zuschauer verloren hätten.
:D
Hey, ich hab nichts gegen süße/hübsche/dünne/niedliche Asiatinnen!
Da gibt´s durchaus ein paar. :icon_cool:
Tao Okamoto zum Beispiel.
Bin nur nicht so der Fan von asiatischen Filmen... ;)
http://youtu.be/F5amv-vqUFo (http://youtu.be/F5amv-vqUFo)
Irgendwie kann ich die Johansson nicht leiden, hübsch ist sie ja, aber ich mag sie einfach nicht, schade das sie hier mitspielen muss :d
Als Fan vom Anime war ich erst skeptisch aber die Teaser sehen verdammt gut aus das ich den Film so schnell wie möglich im Regal haben will. Und Scarlett mit schwarzen Haaren ist einfach nur lecker. :love:
Bin natürlich auch ein großer Fan der Filme+Serie ink. Arise.
Die bisherigen Ausschnitte aus dem Trailer finde ich jedenfalls interessant und viel wichtiger: hochwertig. Diesen Eindruck hat man ja leider bei vielen anderen Live-Action Filmen nicht. :icon_sad:
Soll Scarlett Johansson dann eigentlich als Motoko Kusanagi auftreten oder wird der Name auch noch amerikanisiert?
Zitat von: Hedning am 17 November 2016, 16:55:12
Soll Scarlett Johansson dann eigentlich als Motoko Kusanagi auftreten oder wird der Name auch noch amerikanisiert?
Bisher lese ich immer was von "The Major". Das muss aber auch nichts heißen.
Scarlett Johansson hat solche Rollen einfach drauf (Under the Skin). :respekt:
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=GpsfXLa2g-s#)
Zitat von: RoboLuster am 19 November 2016, 14:24:27
Scarlett Johansson hat solche Rollen einfach drauf (Under the Skin). :respekt:
Wie man es nimmt...ich sehe das anders. Aber du bist bei Schauspielerinnen ja eh immer schnell zu begeistern ;)
Zitat von: RoboLuster am 19 November 2016, 14:24:27
Scarlett Johansson hat solche Rollen einfach drauf (Under the Skin). :respekt:
"Under the Skin" unterscheidet sich (von ihrer Rolle und dem Werk an sich) doch wohl gewaltig von dem hier.
Da hättest Du eher die Gurke "Lucy" oder die "Marvel"-Mainstreamer anführen können/sollen...
Zitat von: Riddick am 19 November 2016, 20:29:53
Zitat von: RoboLuster am 19 November 2016, 14:24:27
Scarlett Johansson hat solche Rollen einfach drauf (Under the Skin). :respekt:
Wie man es nimmt...ich sehe das anders. Aber du bist bei Schauspielerinnen ja eh immer schnell zu begeistern ;)
Gibt 1001 Schauspielerinnen, und 3 davon find ich gut. Als Kind habe ich mich von Männern genauso schnell begeistern lassen wie es alle andere auch taten. Wenn "ihr" noch Vin Diesel und Co so gut findet wie ich zB Scarlett Johansson, muss das auch noch lange nichts heißen.^^ (außerdem ist sie auch eine gute Schauspielerin, gibts abseits der Marvels zu sehen, obwohl sie da auch
miiiiiindestens gut ist)
edit: Aberja, es stimmt schon iwi, ich habe eine Schwäche für Fighting Babes und Robofrauen. (ich steh aber auch auf van Damme und Seagal, ist ja klar) :icon_lol:
edit2: :icon_eek: van Damme oder Fighting Babes, Seagal oder Robofrauen...
Zitat von: StS am 19 November 2016, 20:38:39
"Under the Skin" unterscheidet sich (von ihrer Rolle und dem Werk an sich) doch wohl gewaltig von dem hier.
Achja? (von dem Werk rede ich ja nicht).
Zitat von: StS am 19 November 2016, 20:38:39
Da hättest Du eher die Gurke "Lucy" oder die "Marvel"-Mainstreamer anführen können/sollen...
Ja, wollte ich auch erst, passt alles super. Hat sie auch voll drauf, wie ihre Rolle in Under the Skin, aber an die Rollen denken die Unken doch eh zuerst. ;)
http://youtu.be/gE11JkJlxKM (http://youtu.be/gE11JkJlxKM)
Also ich sehe mir jetzt keine Trailer, Clips etc. mehr von dem Film an. Der erste Trailer hat mich beeindruckt und alles andere lasse ich dann im fertigen Film auf mich zukommen.
Der letzte Clip ist kein Trailer, vom Film bekommt man wenig zu sehen, aber einige Infos drumherum gibt es. Auch wird noch erwähnt, warum eine japanische Schauspielerin gar nicht wirklich passen würde. ;)
Zitat von: RoboLuster am 20 November 2016, 21:44:36
Der letzte Clip ist kein Trailer, vom Film bekommt man wenig zu sehen, aber einige Infos drumherum gibt es. Auch wird noch erwähnt, warum eine japanische Schauspielerin gar nicht wirklich passen würde. ;)
Trotzdem, ich bleibe bei dem Trailer. Und die Infos über den Film will ich frühestens nach der ersten Sichtung sehen.
Erinnert ihr euch noch an die Zeit, als für jeden Film nur einen, höchstens zwei Trailer gab? ;)
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=tRkb1X9ovI4#)
Das ganze wirkt einfach Seelenlos. Es gibt wirklich keine Sekunde in den Millionen Trailern die mein Interesse geweckt hätte.
Seelenlos? Mal abwarten. Was mir jedenfalls sehr gut gefällt ist die Darstellung der Großstadt der Zukunft mit der ganzen Straßenszenerie, den Menschenmassen, dem Hintergrund, der ständig in Bewegung ist usw. Sieht man in derartiger Tiefe und Detailverliebtheit auch nicht allzu oft ("Blade Runner" wäre das Musterbeispiel).
Zitat von: Hitfield am 14 Februar 2017, 19:20:09
Seelenlos? Mal abwarten. Was mir jedenfalls sehr gut gefällt ist die Darstellung der Großstadt der Zukunft mit der ganzen Straßenszenerie, den Menschenmassen, dem Hintergrund, der ständig in Bewegung ist usw. Sieht man in derartiger Tiefe und Detailverliebtheit auch nicht allzu oft ("Blade Runner" wäre das Musterbeispiel).
Unterschriebe ich mal so!!
Aber ich frage mich gerade ob ich den Anime vor dem Filmstart nochmals anschauen sollte oder lieber nicht.
Zitat von: blade2603 am 14 Februar 2017, 12:50:14
Das ganze wirkt einfach Seelenlos. Es gibt wirklich keine Sekunde in den Millionen Trailern die mein Interesse geweckt hätte.
Sehe ich absolut anders.
Gerade hier macht mich der Trailer sehr sehr neugierig, da ich die Optik und die Machart klasse finde. Finde eher diese Trailer zu Daueraction-Filmen,wie z. B. xXX, Resident Evil 6, der Marvel-Mist, total seelenlos und uninteressant.
Auf jeden Fall bin ich sehr gespannt auf den Film und freue mich darauf mehr, als auf diverse andere Filme in diesem Jahr.
Zitat von: Eric am 14 Februar 2017, 19:44:49
Aber ich frage mich gerade ob ich den Anime vor dem Filmstart nochmals anschauen sollte oder lieber nicht.
Und ich? Habe den Anime nämlich noch gar nicht gesehen...
Zitat von: Mills am 14 Februar 2017, 21:45:24
Zitat von: Eric am 14 Februar 2017, 19:44:49
Aber ich frage mich gerade ob ich den Anime vor dem Filmstart nochmals anschauen sollte oder lieber nicht.
Und ich? Habe den Anime nämlich noch gar nicht gesehen...
Ich habe den Anime das letzte Mal vor 20-25 Jahren gesehen und kann mich kaum noch an etwas erinnern, werde ihn mir aber bewusst
nicht vorher noch einmal ansehen.
Zitat von: Hitfield am 15 Februar 2017, 00:15:27
Zitat von: Mills am 14 Februar 2017, 21:45:24
Zitat von: Eric am 14 Februar 2017, 19:44:49
Aber ich frage mich gerade ob ich den Anime vor dem Filmstart nochmals anschauen sollte oder lieber nicht.
Und ich? Habe den Anime nämlich noch gar nicht gesehen...
Ich habe den Anime das letzte Mal vor 20-25 Jahren gesehen und kann mich kaum noch an etwas erinnern, werde ihn mir aber bewusst nicht vorher noch einmal ansehen.
Bei mir dürften es etwa 15 Jahre sein.
Trotzdem kamen mir viele Szenen aus dem Trailer (immer noch) äusserst bekannt vor.
Ich kann mich auch kaum noch an den Anime erinnern. Aber ich sag mal so: Mich sprechen die Trailer sehr an und ich bin gespannt auf den Film. Und wenn sie aus dem ganzen eine richtig runde Geschichte machen, dann ist es mir völlig wumpe, ob der vom Original abweicht oder nicht. Wenn ich das Original sehen will, dann schaue ich das Original. Warum eine (hoffentlich) gelungene Neuinterpretation etwas schlechtes sein soll, wissen wohl nur die Hardcorefans, die irgendwie immer so tun, als würden Neuverfilmungen dafür sorgen, dass das Original plötzlich nicht mehr existent ist. Und parallel existieren geht natürlich auch gar nicht. Wo kämen wir denn da hin? :nono:
fand den damals unglaublich detailgetreu animiert. 1995er Zeitraum noch kurz vor der vielen Effekte am Rechner.
Zitat'Ghost in the Shell': How a Complex Concept, "Whitewashing" and Critics Kept Crowds Away
While Paramount tried some innovative marketing to launch the Scarlett Johansson action film, it limped into theaters with a $19 million domestic opening...
Weiterlesen: HollywoodReporter.com (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/ghost-shell-how-a-complex-concept-whitewashing-critics-kept-crowds-away-990661)
Ich würde sagen, das "Whitewashing" hatte gar nicht so viel Einfluss, die Vorlage und Animes sind einfach in den Staaten relativ unbekannt, da spielt man immer auf Risiko in der westlichen Welt. Hätte man eine Asiatin genommen, wäre stateside gar keiner in die Kinos gegangen.
Dazu ein rammelvoller Frühlingsmarkt, der sehr stark bei den Familien einkassiert, da hat man sich mit dem "Frühling" eben diesmal ein wenig geirrt.
Ansonsten schrumpft die US-Relevanz sowieso im Schweinsgalopp, weil dort die Kinogänge wegschmelzen wie nix.
Zitat von: Moonshade am 3 April 2017, 09:38:52
Ansonsten schrumpft die US-Relevanz sowieso im Schweinsgalopp, weil dort die Kinogänge wegschmelzen wie nix.
Würde ich nicht pauschalisieren. Die großen Blockbuster-Schlachtschiffe müssen natürlich international Kasse machen, aber ein Film wie "American Sniper" ging bei den Amis ab wie Schmidts Katze und war im Rest der Welt dann bei weitem weniger zugkräftig.
Das war aber auch eine typisch amerikanische Ausnahme, die speziell die dortige Mentalität (möglicherweise sogar aus den falschen Gründen) angesprochen hat.
Das sogenannte Mittelfeld (also Produktionen, die zwischen 50-100 Mio. in den Staaten einspielt, ist schon länger rückläufig und wohl auch nicht mehr so gewünscht, da man inzwischen fast nur zwischen Klein- und Größtmöglich-Produktion unterscheidet.
Ich freu mich schon immer über Budgets um 35 Mio. Dollar, da könnte noch Kreativität im Spiel sein.... :icon_mrgreen:
Naja, so ein nationaler Dung wie American Sniper kann auch nur in dem Land Erfolg haben...
Und bei dem vermeindlichen Flopp denke ich auch, dass es eher daran liegen mag, dass es einfach nicht genug Interessierte dafür gibt. Die Manga Fans bleiben sicher eher bei ihren Mangas und so richtig konnte ich im Trailer nichts entdecken, das zB mich in's Kino locken würde...
Zitat von: Moonshade am 3 April 2017, 09:38:52
Hätte man eine Asiatin genommen, wäre stateside gar keiner in die Kinos gegangen.
Fan Bingbing & Li Bingbing im Cast und der Film wäre zumindest in China ein Selbstläufer gewesen.
Zitat von: Moonshade am 3 April 2017, 09:38:52
Ich würde sagen, das "Whitewashing" hatte gar nicht so viel Einfluss, die Vorlage und Animes sind einfach in den Staaten relativ unbekannt, da spielt man immer auf Risiko in der westlichen Welt. Hätte man eine Asiatin genommen, wäre stateside gar keiner in die Kinos gegangen.
Genau das wollte ich auch alles schreiben. Ich werde mir den Film voraussichtlich morgen ansehen.
Zitat von: StS am 3 April 2017, 09:26:30
Zitat'Ghost in the Shell': How a Complex Concept, "Whitewashing" and Critics Kept Crowds Away
While Paramount tried some innovative marketing to launch the Scarlett Johansson action film, it limped into theaters with a $19 million domestic opening...
Weiterlesen: HollywoodReporter.com (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/ghost-shell-how-a-complex-concept-whitewashing-critics-kept-crowds-away-990661)
Komplexes Konzept? Muhaha...
Auch ohne die geringste Kenntnis der Vorlage wirkt der Film dumbed down bis zum (kreativen) Verrecken, um John & Jane Mouthbreather davon abzuhalten, überfordert und frustriert ihre 5-Gallonen-Softdrinks in Richtung Leinwand zu schleudern.
Der visuelle Aspekt sorgte zumindest dafür, dass ich mich nicht ins Koma gelangweilt habe. Andererseits macht es den Kontrast zwischen der Mühe, die man sich mit den Äußerlichkeiten gegeben hat, und der Oberflächlichkeit, mit der die Mensch/Maschine/Identität-Thematik gestreift wird, umso größer.
Die interessanteste Frage nach dem enttäuschenden Startwochenende finde ich da noch, wie groß Scarlett Johanssons Zugkraft tatsächlich ist. War "Lucy" letztlich nur ein Zufallstreffer, den es so oder so ähnlich auch mit einer Darstellerin ohne Marvel-Bekanntheitsbonus gegeben hätte?
Der Trailer sah schon so uninteressant aus, den habe ich mir bewusst gespart. Mann muss sich nicht alles im Kino anschauen. Scheint eine gute Entscheidung gewesen zu sein.
Kann das Teil wenigstens was im Action-Departement? Wollte ihn morgen eigentlich anschauen, aber die Kommentare hier lassen mich darüber nachdenken, meine Reservierung verfallen zu lassen...
Zitat von: Glod am 6 April 2017, 16:26:23
...Wollte ihn morgen eigentlich anschauen, aber die Kommentare hier lassen mich darüber nachdenken, meine Reservierung verfallen zu lassen...
Geh' ruhig mal hin und erzähle uns dann, was Du davon denkst. Geschmäcker sind ja verschieden und wir haben hier dann eine gesunde Meinungsvielfalt. :D
Zitat von: Glod am 6 April 2017, 16:26:23
Kann das Teil wenigstens was im Action-Departement? Wollte ihn morgen eigentlich anschauen, aber die Kommentare hier lassen mich darüber nachdenken, meine Reservierung verfallen zu lassen...
In meinen Augen kann man sich den auf jeden Fall anschauen. Ist zwar kein Meisterwerk, aber unterhalten kann er dennoch. Gerade hier sollte man auf jeden Fall ins Kino gehen, da der optisch wirklich toll ist, was natürlich im Kino besser rüberkommt, als auf einem Fernseher.
Ich gebe ihm 7/10
So jetzt auch mal ein kurzes Fazit von mir ;) Hatte mir den Anime noch vor paar Monaten noch mal angeschaut. Die Realverfilmung ist vom Visuellen her natürlich was Besonderes und das sieht man finde ich auch in jeder Einstellung. Die Verschmelzung von Realfilmaufnahmen und CGI hat bis auf einige ganz wenige Szenen perfekt harmoniert. Schade fand ich allerdings das "Ende" beziehungsweise der Kampf mir etwas zu 08/15 war. Hat man so schon öfter gesehen. Von mir gibts deswegen noch 7/10 und das auch nur für die tolle Atmosphäre des Films und Scarlett, die meiner Meinung nach perfekt zu der Rolle passt.
Hab mich am Freitag doch noch durchgerungen und war mehr als positiv angetan...um nicht zu sagen, überrascht.
Das Original habe ich vor umpfzich Jahren mal gesehen. Abgesehen von ein paar markanten Szenen ist nicht viel hängen geblieben und genau diese Szenen hat der Film exzellent umgesetzt. Ansonsten geht das Remake inhaltlich seinen eigenen Weg und erzählt in ganz groben Zügen die Geschichte von
. Große philosophische Ideen werden dabei nicht angesprochen (und wenn dann nur knapp). Das mag Anhängern des Originals sauer aufstoßen. Aber dieses stammt von 1989. Und während es damals möglicherweise revolutionär war, wurden diese Ideen im Jahre von 2017 schon geschätzt von 2 Mio anderen Filmen/Büchern/Videospielen aufgegriffen, so dass das Remake sicher auch nichts Neues zur Diskussion hätte beisteuern können.
Das Remake geht inhaltlich andere Wege und macht das nicht schlecht. Dabei werden auch gute eigene Ideen eingebracht. Letztendlich dominiert allerdings auch hier die Form/Optik über den Inhalt, allerdings kriegt GITS das imo erheblich besser hin als z.B. The Revenant, der imo ohne große Leinwand zu einem absoluten Schnarchfest verkommt. Allerdings ist GITS auch kein seelenloser Actionfilm. Im Großen und Ganzen ist der Film eher ruhig. Zünftig krachen tut es nur an 4 (?) Stellen und die sind nicht mal übermäßig lang. Was man da zu sehen bekommt, weiß durchaus zu gefallen, setzt allerdings auch keine neuen Maßstäbe.
Darstellerisch gibt es nicht viel zu bemängeln. Scarlett Johansson agiert etwas hölzern, aber das scheint Absicht zu sein. Allerdings sieht ihr verkniffener Gesichtsausdruck immer mal wieder nach Verstopfung aus. Der Rest des Casts passt gut rein, tut sich aber auch nicht mit Glanzleistungen hervor. Lediglich Kitano sticht hier mit einer ziemlich abgefahrenen Rolle, deren Sinn sich wohl nur dem Drehbuchautor erschließen wird, heraus. Aus männlicher Sicht sei gesagt, dass Scarlett diesen Anzug mit Stolz tragen kann.
Rein optisch kann GITS ordentlich punkten. Hier wird ein sehr schöner Look mit einer gewissen Eigenständigkeit aufgefahren. Auch das technische Design weiß zu gefallen. Lediglich bei den Kamerafahrten über die Stadt fällt der Film regelmäßig ab. Es dauerte eine Weile, bis mir klar war, dass hier bei den ganzen Gebäuden auf Mikrodetails verzichtet wurde, weswegen die Größenmaßstäbe nie richtig zur Geltung kommen. Aus diesem Grund wirken die Kamerafahrten immer wie das Betrachten einer Modellbau-Anlage. Da aktuelle Software solche Details prozedural berechnen können sollte, schließe ich hier auf Absicht. Den Grund kann ich allerdings nicht wirklich erkennen. Es wirkt wie mangelndes Budget, hat aber keinen stilistischen Aha-Effekt.
Alles in allem für mich nach den doch eher verhaltenen Kritiken eine Überraschung. Ich denke, den hole ich mir auch für's Heimkino. :respekt:
Zitat von: Glod am 10 April 2017, 10:25:49
Aus männlicher Sicht sei gesagt, dass Scarlett diesen Anzug mit Stolz tragen kann.
Nachdem ihr ein paar Kilo Arsch wegdigitalisiert wurden. :icon_mrgreen:
Nach dem Sichten diverser Making-Of Clips würde ich sagen, dass ihre Kehrseite es 1:1 in den Film geschafft hat. Man muss auch erwähnen, dass der Kampfanzug aus Silikon ist und automatisch diverse Dinge an Ort und Stelle hält. :icon_mrgreen:
Beim Sichten selbiger Clips kam bei mir auch an, dass die WETA-Studios für die Effekte verantwortlich zeichnen (btw. jede Menge echte Props auf der Leinwand (u.a. das Roboterskelett) und längst nicht alles CGI). Daraus würde ich dann auf jeden Fall schließen, dass die seltsamen Stadtpanoramen volle Absicht sind, weil WETA definitivb die Tools und das Know How hat, derartige Szenen mit beliebigem Detailgrad zu fahren. Ich würde jetzt wirklich mal zu gern wissen, was für eine Entscheidung dahinter steckte...
Wow! Ich komme gerade aus dem Kino und bin echt geflasht. Was für ein Hammer-Film! Und das sage ich als einer, der beim Original 10 von 10 Punkten gezückt hat. In den ersten 30 Minuten war ich noch skeptisch, aber die endcoole Johansson, die erlesenen Bilder und ein paar wahnsinnig geile Action-Szenen haben mich bald gefesselt. Das grösste Lob gebührt sicherlich dem Drehbuch: es legt die Grundlage für ein mustergültiges Remake. Die Neuverfilmung hat etwas, was dem Original bewusst fehlt: Persönlichkeit. So wird dem Plot eine neue, durchaus interessante Perspektive verliehen. Dieser Film kann auf eigenen Beinen stehen, wenn er auch Einiges aus dem Original zitiert. (Das misslingt manchmal, aber meistens habe ich es als gelungenen Fanservice genossen.) Ich bin überrascht! Momentan tendiere ich zu 9 von 10 Punkten.
Kann mich den positiven Meiningen nur anschliessen!
Wow, toller Film mit Einflüssen vom BLADE RUNNER oder auch DAS 5. ELEMENT und so weiter. Schön düster und technisch orientiert.
Eigentlich genauso, wie ich den Anime noch im Hinterkopf habe.
Von mir daher auch eine gute 8,5/10!
Muss ich noch schreiben wie gut mir der Film gefallen hat? ;) :icon_lol:
Trotzdem; Scarlett Johansson als weiblicher "RoboCop", endgeiles DeusEx Setting und Optik, hammer Soundtrack-Score, Takeshi Kitano als Badass, coole Action... das passt einfach 100%. Die Story, zwar 1:1 vorhergesehen, zieht den Spaß nur leicht runter, war trotzdem etwas schade, weil so wars fast schon witzig, weil man einfach alles vorher gewusst hat. Deswegen entweder 8 oder 9 von 10. :icon_mrgreen:
Ich hab mir die zwei Zeichentrickfilme vor kurzem angesehen. Die sehen so lecker aus...Gerade Teil 2 ist optisch ein Leckerbissen. Freue mich sehr auf den Kinofilm!
Nun endlich im Heimkino gesichtet und einfach nur WOW! Was für ein toller visueller Film. Birgt zwar nichts Neues aber optisch 100 prozentig aus den Zeichentrickfilmen umgesetzt. Auch schön, mal wieder Michael Pitt in nem Kinofilm zu sehen...8/10 Punkte
Kenne die Anmievorlage nicht und wurde sehr ansprechend unterhalten. Optisch ist die Realverfilmung jedenfalls prima gelungen, schön düster, punktuell knallbunt und mit einigen wirklich wunderbar schrägen Designerideen gespickt. Eine solide Atmosphäre wird aufgebaut, Spannung ist ebenfalls vorhanden. Auch den zurückhaltenden Score empfand ich als sehr stimmig komponiert und eingesetzt wie auch Scarlett in ihrer kühl-minimalistischen Rolle (vor allem optisch) überzeugt. Ungewohnt letztlich das für solch eine Produktion etwas seltsame 16:9-Format - ob Cinemascope hier vll. noch besser gewirkt hätte?! Vielleicht... Was mich letztlich störte, waren neben der etwas geringen Laufzeit die nicht all zu zahlreichen Actionszenen, die auch nicht wirklich ausladend geraten sind. An manchen Stellen spürt man förmlich, dass ein R-Rated Film nicht nur qualittativ, sondern vor allem auch quantitativ schlicht mehr Szenen gebracht hätte (die vielleicht auch gedreht wurden? Das gesamte Timing der Actionszenen wirkt jedenfalls ein wenig fragmenthaft, als würden immer wieder einzelne Kills fehlen). Sehr stabile 7 / 10 mit Tendenz zur 8
Gestern im Videoabend-Rahmen gesehen... Leider liegt die Sichtung der Anime-Version schon ca. 15 Jahre zurück, daher will ich mich mit Vergleichen ein wenig zurückhalten. Dennoch ist es lächerlich, dem Film mangelnden Gehalt, Whitewashing und Eyecandy vorzuwerfen...
Letztes gab es in der Anime-Version ebenfalls. Und die Realfilm-Version schafft es spielerisch, das Reale und das Künstliche (was sich manchmal dem zugrundeliegenden Comic-/Zeichentrick-Vorbild, manchmal der Cyborg- & Virtualitäts-Thematik verdankt) miteinander in Einklang zu bringen... insbesondere die stoisch, ja bisweilen statisch agierenden Schauspieler(innen) haben daran großen Anteil. (Pitt, Binoche - über deren Auftreten ich mich sehr gefreut hatte, und Johannson haben jeweils auch sehr schöne Auftritte...) Einzig die Stadtansichten sind mir zu überladen und "komplex" ausgefallen, was die Anleihen beim Animations-Vorbild mit seinen häufig einfachen und klaren Formen etwas unterläuft... (Dafür unterstützt es freilich die Virtualitäts-Aspekte des Films.)
Den Film mit "Whitewashing"-Argumenten zu attackieren, ist völlig ungerechtfertigt, da inhaltlich die Besetzung Johanssons völlig gerechtfertigt ist. Dennoch kann man "Ghost in the Shell" im Rahmen einer generellen Whitewashing-Debatte als spannenden Fall thematisieren, aber moralisch fragwürdig ist an dieser Besetzung gar nichts. (Und beim Original könnte man genausogut hinterfragen, welches Frauenbild da vermittelt wird mit diesem ständig nackten Frauenkörper-Cyborg, der auf dem Filmplakat - anders als auf dem Cover des ersten Manga-Bandes - mit blankem Arsch, gespreizten Beinen und von diversen Kabeln penetriert dargeboten wird... Sowas kann man natürlich lautstark skandalisieren und sich darüber empören, eine vorsichtigere Untersuchung führt da jedoch weiter...)
Und was den mangelnden Gehalt betrifft: Mag sein, dass der Anime da wesentlich mehr zu bieten hatte; werde mir vielleicht doch einmal die DVD - auch vom Sequel und "Kôkaku kidôtai 2.0" - zulegen... Aber dennoch liefert der Film verschiedene Ansätze, um sich mit Fragen der Cybermystik zu beschäftigen - und damit auch mit Fragen menschlicher Identität und Existenz. Manchmal wird der Film etwas zu deutlich und platt, manchmal reißt er Problematiken bloß an, aber Anreize für gewichtige Fragen liefert er zuhauf; und das schafft er besser als die meisten Blockbuster. (Und klare Aussagen & Erkenntnisse habe ich damals auch im Anime nicht gesehen: am wenigsten im Zusammenhang mit Fragen zur KI...)
Ansprechender Vorgeschmack auf das Blade Runner-Sequel; Top-Besetzung mit teils interessanten Figuren, bildgewaltig und mit einem interessanten ästhetischen Konzept ausgestattet, gehaltreicher als vieles andere im Blockbuster-Sektor...
Ordentliche 7/10 mit Tendenz nach oben.
In allem Zustimmung. Hab ihn heute ebenfalls nachgeholt und war ebenfalls positiv überrascht. Natürlich kosten die Reminiszenzen (ob beabsichtigt oder nicht) an Blade Runner und Matrix ein Pünktchen, aber das war schon wirklich gute Mainstreamunterhaltung in toller Optik. Bin auch bei 7/10
Am Wochenende auf Amazon Prime angesehen. Ich hatte ja schon gar keine großen Erwartungen an den Film und bin trotzdem negativ überrascht worden. Die ganze Zeit hatte ich das Gefühl ich schaue einen Pilotfilm zu einer Syfy Serie. Alles wirkt so billig (die Innenräume) und steril. Das 1,78:1 Bildformat unterstreicht da zusätzlich den TV Look. Den Charakteren fehlte blockbustertypisch jegliche Tiefe, ok Batou mag Hunde aber das war es dann auch schon, und Takeshi Kitano wirkte mit seinen japanischen Textzeilen wie ein Fremdkörper. Actionmäßig war das auch nicht der Kracher und am Ende gab es leider noch das übliche "Hauptfigur wird zur CGI Figur, die wie in einem Jump 'n Run umherhüpft". 3/10
Die Bewertung ist vielleicht einen Tick zu hart, aber ich habe kurz zuvor die 1. Folge von Altered Carbon gesehen.
Ich bin jedes Mal beeindruckt wie überlegen Serien mittlerweile dem Kinoformat gegenüber sind.
Ghost in the Shell
(https://abload.de/img/gitsw4ukt.jpg)
Altered Carbon
(https://abload.de/img/acviu39.jpg)
Bei ,,Ghost in the Shell" (2017) von Rupert Sanders haben wir es mit der Realverfilmung eines überaus geschätzten Animes zutun – ja, der aus dem Musikvideo zum Song ,,King of my Castle" vom Wamdue Project. :happy3: Mit einigen veränderten Akzenten sowie Elementen anderer Werke der ursprünglichen Franchise aufwartend, erhält der Zuschauer einen Sci-Fi-Action-Selbstfindungs-Streifen geboten, der (einzelner nicht optimal gelungener CGI-Momente zum Trotz) technisch alles in allem prima überzeugen kann (Sanders hat es einfach drauf, optisch Schickes zu erschaffen) – einem insgesamt aber (nach all den Jahren und anderen in der einen oder anderen Weise ähnlichen Veröffentlichungen) kaum etwas Neues zu bieten vermag (weder stilistisch noch inhaltlich). ,,Style over Substance". Auf das Thema ,,Whitewashing" will ich hier gar nicht weiter eingehen – unabhängig dessen macht Scarlett Johansson ihre Sache gut (auch wenn sie manchmal einen etwas ,,leeren" Blick drauf hat), gehen ihre Co-Stars in Ordnung und war es eine Freude, Takeshi Kitano in seiner Nebenrolle zu erblicken. Hat mich unweigerlich an das ,,Total Recall"-Remake erinnert, der Film – welches ich im direkten Vergleich bzw. im Hinblick auf eine Wiederholungs-Sichtung allerdings den Vorzug geben würde (u.a. aufgrund der rasanteren, besseren Action)...
knappe 6/10