(http://www.filehive.com/files/080624/dayearthstoodstill.jpg)
Director: Scott Derrickson
Starring: Keanu Reeves, Jennifer Connolly, Kathy Bates, Jaden Smith, Jon Hamm, Kyle Chandler
Genre: Sci-Fi, Thriller
Official Website: DTESSmovie.com
"The Day the Earth Stood Still" is 20th Century Fox's contemporary reinvention of its 1951 classic. Keanu Reeves portrays Klaatu, an alien whose arrival on our planet triggers a global upheaval. As governments and scientists race to unravel the mystery behind the visitor's appearance, a woman (Jennifer Connelly) and her young stepson get caught up in his mission – and come to understand the ramifications of his being a self-described "friend to the Earth."
Trailer:
http://www.comingsoon.net/films.php?id=19019
Recht feiner Trailer - wird definitiv im Auge behalten. :D
Keanu barada nikto.
Trailer ist OK.
Dexter,
bist du auch im Cinefacts?
Dort ihm Forum wurden diese "Sprache" auch gepostet.
Naja.
Aber wieso wird denn hier der Film eigentlich nur in FREMD-SPRACHEN beworben??? :question:
Schade.
Hätte gerne mehr deutsche Beiträge/Informationen gehabt. Oder wird hier lieber im Gemeinschafts-Forum über Fremd-sprachen geredet? :question:
Hm. Verstehe ich nicht ganz. naja. :question:
(leider bin ich nicht des englischen mächtig, und ich denke mal, es gibt auch noch mehr Menschen, die nicht so gut englisch können, nur mal als nachdenklichen Hinweis, das es sowas auch noch gibt heutzutage, naja)
Gabs nicht schon einen Thread dazu? hm
Ich dachte, ich hätte mal danach gesucht und wollte nachfagen wie der Stand ist.
Der kommt ja auch am 11.12.2008 in die deutschen Kinos.
Der Trailer ansich gefällt mir sehr schön. Sieht nach einem actionreichen Katastrophen-, Endzeit und Sci.-Fiction-Film aus. :icon_cool:
Zitat
Aber wieso wird denn hier der Film eigentlich nur in FREMD-SPRACHEN beworben???
Zitat
Meinst du den englischen Text im Eingangsposting oder "Keanu barada nikto"???
Wenn es das letztere ist, würde ich das Ansehen des Originals empfehlen und sich nicht immer über lumpige Remakes wundern.
Snake, "Klatu barada...*hust, hust*" (Wer DEN Film erkennt, gewinnt einen Preis) ;)
Zitat von: uNa am 4 Juli 2008, 14:44:51
bist du auch im Cinefacts?
Dort ihm Forum wurden diese "Sprache" auch gepostet.
Böse Bildungslücken :-)
http://de.youtube.com/watch?v=sIaxSxEqKtA
Zitat von: Snake Plissken am 4 Juli 2008, 15:15:53
Snake, "Klatu barada...*hust, hust*"
Nektarine!
Trailer sieht wirklich ganz nett aus.
Bei der Flaute an ordentlichen SciFi Filmen freut man sich sogar auf Remakes.
Zitat von: uNa am 4 Juli 2008, 14:44:51
...Aber wieso wird denn hier der Film eigentlich nur in FREMD-SPRACHEN beworben??? :question:
Schade.
Hätte gerne mehr deutsche Beiträge/Informationen gehabt. Oder wird hier lieber im Gemeinschafts-Forum über Fremd-sprachen geredet? :question:
Hm. Verstehe ich nicht ganz. naja. :question:
(leider bin ich nicht des englischen mächtig, und ich denke mal, es gibt auch noch mehr Menschen, die nicht so gut englisch können, nur mal als nachdenklichen Hinweis, das es sowas auch noch gibt heutzutage, naja)
...
Weil das aus einer englischsprachigen Ankündigung zitiert ist, man kann nicht erwarten, dass auch nocht übersetzt wird, das ist doch alles hier Hobby und Cut and Paste (sorry: Schneiden und Reinkleben :king:) geht ja recht fix ;) Ein bischen Englisch kann ja jeder, du sagst ja auch Thread zum Beispiel...
Hab eigentlich nur den bekannten Satz des Originals mit dem Namen des Remake-Darstellers kombiniert, falls das niemand verstanden hat. :king:
Oha, bei dem Film bitte ganz behutsam vorgehen.
Der Film ist für mich bei jedem Ansehen ein absoluter Gänsehautgarant, ich LIEBE diesen Film.
Also bitte, den mit Samthandschuhen anfassen.
Shyamalan wäre gut darin, die Atmosphäre dafür einzufangen.
Gerade bei diesem Film, sogar noch in s/w und mit wenig Special FX gedreht, war die Spielhandlung so fesselnd und atmosphärisch, daß das Remake dem einfach nicht entsprechen kann. Der Trailer hat mich auch nicht gerade vom Gegenteil überzeugt. :(
Interview mit dem Regisseur (engl.):
'The Day The Earth Stood Still' Director Reveals Trailer Secrets!
http://moviesblog.mtv.com/2008/07/04/the-day-the-earth-stood-still-trailer-is-here/
Danke, StS, sehr nettes Interview.
Macht einem noch mehr Appetit auf den Film.
Wird definitiv im Kino gekuckt.
(http://img70.imageshack.us/img70/83/daytheearthstoodtease1tv6.th.jpg) (http://img70.imageshack.us/my.php?image=daytheearthstoodtease1tv6.jpg) (http://img184.imageshack.us/img184/391/daytheearthstoodtease2hc4.th.jpg) (http://img184.imageshack.us/my.php?image=daytheearthstoodtease2hc4.jpg)
Typisch deutsch ...
Zitatwar die Spielhandlung so fesselnd und atmosphärisch, daß das Remake dem einfach nicht entsprechen kann. Der Trailer hat mich auch nicht gerade vom Gegenteil überzeugt.
Hier wird schon wieder im Vorfeld ein Film niedergemacht, den noch kein Mensch im Gesamtkontext gesehen hat :doof:
Auch ich finde das Original von 1951 hervorragend, und auch den Trailer recht gut und interessant. Man darf nicht vergessen dass zwischen beiden Filmen mehr als ein halbes Jahrhundert liegen.
Ich fand den Trailer auch nicht schlecht, aber wenn ich im obigen Interview lese, daß die Außerirdischen den Menschen die Zerstörung der Natur vorhalten, wird die faszinierende Haltung des Originals irgendwie ins Gegenteil verklärt:
Ihr könnt mir Eurem Planeten machen was Ihr wollt, aber im All gibts Regeln, Mann!
Nun verkörpert Klatu die Weltpolizei, indem er sich in fremde Angelegenheiten einmischt und wird damit doch eigentlich zum bösen Wicht...
Sicherlich könnte der Film auch gut werden, aber ich bin etwas skeptisch.
7-Minuten-Preview:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=48862
Ich bleib dabei: Ich freu mich drauf! :D
(http://www.filehive.com/files/081010/1earth.jpg)
Ich bin ebenfalls gespannt. Das Original ist ein Klassiker, der allerdings heutigen Sehgewohnheiten nicht mehr standhält. Ich bin auch kein Freund des bereits im Voraus Verdammens. Nicht jedes Remake muss schlecht sein.
Im Zuge des Remakes kommt übrigens das Original am 12.12.2008 als Blu-ray bei uns raus! :D
Hach ja, die Leute bei "the Asylum" waren auch mal wieder fleißig... :icon_lol:
(http://www.filehive.com/files/081031/dy.jpg)
Trailer (http://www.poetv.com/video.php?vid=46526)
...und werden nun gar verklagt: ;)
ZitatFVA: FOX vs. The Asylum... in court
Written by Psycho Bunny, Wednesday, 12 November 2008 (Fangoria.com)
In a move that everyone saw coming, one major studio has finally become wise to the knock-off (er, "tie-in") movies released by The Asylum, and activated their horde of legal defense dogs to put an end to it.
The Hollywood Reporter broke the news last night that 20th Century Fox has taken "legal action against the Asylum, firing off a cease-and-desist letter and hiring litigation lawyers to go after the prolific purveyor of high-end, low-budget knockoffs of Hollywood blockbusters." Horror fans have known about The Asylum for years, as the one-stop shop for familar-sounding fare like SNAKES ON A TRAIN, WHEN A KILLER CALLS, AVH: ALIEN VS. HUNTER, and HALLOWEEN NIGHT. A quick glance at an IMDB talkback for any of their titles reveals many viewers asking "how can they do that?", and obviously FOX doesn't think they can.
Neuer Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=50587
Ich finds witzig, weil die Filme so beworben werden, und dann noch zu so einer Zeit in den Videotheken landen, daß sehr viele Videothekenbesucher in die Falle tappen.
So geschehen (laut dem einen Blockbuster-Mitarbeiter) mit Death Race, Transformers, I Am Legend und natürlich AVH: Alien Vs. Hunter.
Wer nicht so sehr in die Materie vertieft ist, dem kann das wirklich sehr leicht passieren, und da kann man es dann manchen Kunden wirklich nicht übel nehmen, wenn sie zurückkommen, und ihr Geld wiederhaben wollen.
Ich muß natürlich immer schmunzeln, wenn ich diese Titel im Regal stehen sehe.
Bei Transmorphers mußte ich ehrlich gesagt schon zweimal hinsehen, weil ich dachte, dort steht Transformers. :LOL:
Also ich muss ehrlich sagen, ich find den Trailer garnicht so schlecht!!
Werd den sicherlich im Kino sehen!
Geht mir ähnlich, Im Kino sah der Trailer echt ganz gut aus. Vom Orginal scheint nicht allzuviel beibehalten worden zu sein. Jetzt ist die Frage, ob er nun die ganze Geschichte interessant variert oder einfach nur verwässert durch spröde Anpassung an das Mainstreampublikum des 21. Jahrhunderts mit viel BumBum und BlaBla. Ich glaub aber, dass ich ihm mir im Kino anschauen werde (auch wegen Reeves und Connelly), selbst wenn ich es später vielleicht bereue...
Der Regisseur hat ja bisher ja nun auch nicht mit Lorbeeren bedeckt, aber zumindest auch nicht mit (goldenen) Himbeeren :icon_mrgreen:
Und schon die Nachrichtensendung gesehen, wie das Brandenburger Tor und der Kölner Dom zerstört wurden?
Zitat von: CinemaniaX am 6 Dezember 2008, 23:41:26
Und schon die Nachrichtensendung gesehen, wie das Brandenburger Tor und der Kölner Dom zerstört wurden?
Nee. Wo gibts die zu sehen?
Ist wohl 'n Fernsehtrailer. ZUmindest hab ' ich den gestern im TV gesehen.
So, nach langer Zeit mal wieder ins Unterforum hier - nur um euch zu warnen:
Schaut euch den Schmarrn nicht an!!!
Jedenfalls nicht im Kino.
(LEICHTE BIS MITTELSCHWERE SPOILER VORAUS)
Egal, ob man das Original kennt oder nicht, ihr würdet enttäuscht sein. Das Original zählt bekanntlich zu den 50er-Paranoia-Klassikern im Angesicht von Atombombe und beginnendem Kaltem Krieg. Ein Remake als Update der Story hätte durchaus einiges reißen und eigenständig bestehen können: Terrorismus, Armut, Klimawandel, Atomwaffen in Schwellenländern, eine Weltmacht außer Rand und Band. Welche fortschrittliche außerirdische Macht käme da nicht ins Grübeln, die Menschheit zum Wohle der Erde auszurotten?
Und am Anfang des Films geht's auch gut los. Eine unbekannte Bedrohung, die Amis agieren arrogant als Weltherrscher, der Riesenroboter beeindruckt und die Spannung steigt mit dem Aufwachen und Entkommen von Klatu. Das Soufflé geht langsam auf ...
Und dann? Dann sackt und fällt das Soufflé zu einem kümmerlichen Fast-Nichts zusammen: Die guten Ansätze werden allesamt (!) verschenkt. Das Popphilosophische des Originals ist komplett verschwunden, der Schwarm aus dem Roboter ist insgesamt genauso lange zu sehen wie in den Trailern, und vor allem: Klatu trifft Entscheidungen aus Gründen, die niemand nachvollziehen kann.
Und noch schlimmer: Ein absolut nervtötendes Blag nervt, nervt, nervt! Jennifer Connelly (die ich eigentlich immer ganz hübsch fand) ist offenbar magersüchtig geworden - und der Abspann, der abrupt nach dem mittelprächtig umgesetzten Final-Knaller einsetzt, wird nicht etwa unterlegt mit einem zum leidlichen Pathos passenden Score, sondern mit einem Hip-Hop-Graus, der auf Deutsch (!) immer wieder eintrichtert: "Im Schlaf vergiftet." Ganz klar: Der Zuschauer im Kinosessel ist gemeint.
Die gute Grundidee (die aber eben nicht neu ist) und die paar guten Action-Szenen lassen mich Gnade walten und noch knappe 4 Punkte geben, aber spart lieber euer Geld und wartet, bis Pro7 den Streifen in zweieinhalb Jahren am Sonntag Abend versendet. Dann seid ihr Montag Morgen garantiert ausgeschlafen - versprochen!
dekay
Noch ein Grund gegen Synchros zu sein ;) Weiss jemand, was da im Originalabspann läuft? Leider werden Filme immer wieder als Werbeplattform für irgendwelche Musikuntalente ver(sch)wendet, aber auch kein Wunder, wo immer mehr Plattenfirmen auch im Filmgeschäft drinstecken...
Noch einen Kinobesuch gespart - danke für die Warnung!
Im Originalabspann war afair normaler Score.
Ich fand den ebenso doof wie dekay (vor allem die Bratze), aber trotzdem spannend und unterhaltsam. Trotz seiner simpleren Botschaft (Menschen sind zerstörerisch - Punkt) ist er inszenatorisch näher am Original als so manch anderes Remake heutzutage.
Der Film ist genau richtig fürs Fastfood Publikum, das Schwarzweiß Filme heute als öde abstempelt - wobei er dafür dann vielleicht doch zu ruhig ist...
Zitat von: Der Crumb (awesome) am 15 Dezember 2008, 12:43:24
...trotzdem spannend und unterhaltsam. Trotz seiner simpleren Botschaft (Menschen sind zerstörerisch - Punkt) ist er inszenatorisch näher am Original als so manch anderes Remake heutzutage.
Sehe ich in etwa auch so:
Nach dem nicht uninteressanten "Hellraiser: Inferno" und dem guten "the Exorcism of Emily Rose" hat sich Regisseur Scott Derrickson für seinen ersten Big-Budget-Film ein zeitgemäßes Remake von Robert Wise´s 1951 "the Day the Earth Stood Still" ausgesucht...
Geschickterweise hat er es vermieden, sich auf vordergründige ("gängige") Zerstörungsorgien á la "War of the Worlds" oder "Independence Day" einzulassen, und hat sich stattdessen stärker den inhaltlichen Aspekten zugewandt (auch wenn z.B. NY mal wieder zum Hauptziel wird, was aber als Hauptstadt der Welt eigentlich vollkommen logisch ist). Die Story des Originals wurde modernisiert und keineswegs verfälscht - die zu vermittelnden Aspekte blieben auch in der Neuversion entsprechend gut erhalten und funktionieren in diesem neuen Jahrtausend mindestens genauso gut wie damals vor dem Hintergrund des einsetzenden kalten Krieges und der neuen Gefahr von Atombomben (und so). Die Special Effects schwanken in ihrer Qualität, sind aber mehrheitlich gelungen, die Charakterzeichnungen enttäuschen leider - und die Handlung an sich hätte durchaus mehr Tiefe vertragen können.
Die beiden Hauptdarsteller (der gewohnt ausdruckslose K.Reeves sowie die gewohnt verlässliche (und wunderhübsche) J.Connelly) werden zu keiner Zeit wirklich gefordert (was bei ihm schon ganz gut so ist, bei ihr recht schade), Kathy Bates war in anderen Filmen wesentlich besser, R.Knepper (böses Militär) und J.Smith (nerviges Kind, obgleich von der Rolle her nahe am Original) haben beide genervt und waren schlichtweg schwach.
Apropos: Das Lied von Thomas D im Abspann ist der letzte Rotz und ruiniert die Schlusstimmung schlagartig - allein deshalb ist der spätere Kauf einer ausländischen Blu-Ray Pflicht, einfach um dann einen besseren (erträglicheren) Song im Abspann zu haben!
Speziell angesichts des schwachen Drehbuchs (mal auf die Dialoge achten) ist der Film leider letztlich (mehr oder minder) hinter seinen Erwartungen zurückgeblieben - er wirkt streckenweise einfach zu oberflächlich, birgt aber eine Menge Ansätze und Ideen in sich, welche es (zumindest gedanklich) anzugehen lohnt. Ich bin zumindest froh, dass Derrickson weder einen "dummen Blockbuster" für die entsprechenden Zuschauer noch einen "aufdringlichen Öko-Botschaft-Streifen" für Al Gore und seine Jünger abgeliefert hat...
"Warnungen" von anderen Usern interessieren mich kaum. :icon_mrgreen: Ich will mir schon meine eigene Meinung bilden. Das Original ist ein Klassiker, das ist natürlich immer gefährlich. Remakes müsen aber nicht zwangsläufig schlechter sein. Ich lass mich mal überraschen. Das maue Kinoeinspiel in den USA ist für mich auch kein beunruhigendes Zeichen.
Was mich insbesondere gestört hat sind die zahlreichen religiösen Anspielungen.
Klatu wird quasi als moderner Erlöser dargestellt und läuft übers Wasser, der "Schwarm" ist eine biblische Plage, die "Arche Noah" kommt ebenfalls in leicht abgewandelter Form drin vor...
... muss denn so etwas sein?
Der Bush-Regierung sowie den Kreationisten wirds gefallen, mir ringt so etwas ein starkes Stirnrunzeln ab.
Tja, auch das Original ist voll von biblischen Anspielungen. Klaatu nennt sich Mr. Carpenter, er wird zu Erde "gesandt", er wird verraten und ermordet und wieder zum Leben erweckt. Am Ende steht dann die "Himmelfahrt". Da war man offenbar sehr nah am Original. ;)
Zitat von: vodkamartini am 15 Dezember 2008, 17:18:58
Tja, auch das Original ist voll von biblischen Anspielungen. Klaatu nennt sich Mr. Carpenter, er wird zu Erde "gesandt", er wird verraten und ermordet und wieder zum Leben erweckt. Am Ende steht dann die "Himmelfahrt". Da war man offenbar sehr nah am Original. ;)
Zumindest mal wars damals diesbezüglich noch recht dezent und nicht so "mit dem Holzhammer" wie in der aktuellen Fassung.
Kennst du das Original? Also dezent würde ich das nicht nennen. Die religiösen Anspielungen sind überdeutlich, wenn sie auch stets von Regisseur Wise (wenig überzeugend) abgestritten wurden.
Ob das Remake hier wirklich noch deutlicher wird, vermag ich (noch) nicht zu sagen.
Zitat von: Kerry am 15 Dezember 2008, 17:02:26
Der Bush-Regierung ... wirds gefallen, mir ringt so etwas ein starkes Stirnrunzeln ab.
Also solche konkreten Aussagen ringen mir persönlich ein Stirnrunzeln ab, da gerade dieser Film nicht gerade freundlich mit der Politik jener Regierung umgeht (Stichworte: Umweltpolitik, lieber Militäreinsatz statt Verhandlungen etc pp). Die religiösen Motive liegen im Original verwurzelt (wo sie mindestens ebenso stark vertreten waren) und sind hier im Gesamtkontext eigentlich ganz passabel und passend ein- bzw. ausgearbeitet worden.
Zitat von: StS am 15 Dezember 2008, 18:03:43
Zitat von: Kerry am 15 Dezember 2008, 17:02:26
Der Bush-Regierung ... wirds gefallen, mir ringt so etwas ein starkes Stirnrunzeln ab.
Also solche konkreten Aussagen ringen mir persönlich ein Stirnrunzeln ab, da gerade dieser Film nicht gerade freundlich mit der Politik jener Regierung umgeht (Stichworte: Umweltpolitik, lieber Militäreinsatz statt Verhandlungen etc pp). Die religiösen Motive liegen im Original verwurzelt (wo sie mindestens ebenso stark vertreten waren) und sind hier im Gesamtkontext eigentlich ganz passabel und passend ein- bzw. ausgearbeitet worden.
Man muss auch beachten, was in dem Film alles NICHT vorhanden ist.
- Kein Wort zu Guantanamo
- Kein Wort zum immer weiter zunehmenden Überwachungsstaat
- Kein Wort zur Klimakatastrophe
- Kein Wort über auf Lügen basierende Angriffskriege
- Kein Wort zum vom reichen Westen einfach hingenommenen Elend in weiten Teilen der Welt
- Kein Wort über von Fundamentalisten auf beiden(!) Seiten verursache Religionskriege
... die Liste lässt sich beliebig fortsetzen.
Das Original hat durchaus Stellung zu damals aktuellen Themen genommen. Und das Remake? Bis auf ein paar Floskeln nichts, überhaupt nichts.
Eine Kritik findet also nicht statt, dafür haben wir eine schöne rührselige Szene auf einen "Heldenfriedhof" mit im Irak in Ausführung ihrer patriotischen Pflicht getöteten (so sehen es wohl die Macher des Films) US-Soldaten.
Wenn das mal Bush und co. nicht gefällt, was dann?
Wenn ich dass so alles lese vergeht mir irgendwie die Lust auf den Film, vielleicht auch besser so, lieber dann nochmal Matrix und Requiem for a Dream sehen, die beiden Schauspieler und der Trailer waren eh die einzigen Sachen, die mein Interesse an dem Film geweckt hatten.....
Zitat von: a deer am 15 Dezember 2008, 22:33:39
Wenn ich dass so alles lese vergeht mir irgendwie die Lust auf den Film, vielleicht auch besser so, lieber dann nochmal Matrix und Requiem for a Dream sehen, die beiden Schauspieler und der Trailer waren eh die einzigen Sachen, die mein Interesse an dem Film geweckt hatten.....
Kein Wunder, weil der Film auch nix taugt! Keanu Reeves spielt wieder so hölzern wie eh und je, passt imo null!
Mich hat der Film jedenfalls gelangweilt, einziger Lichtblich is die Connelly mit ihren schönen grünen Augen und der
VORSICHT SPOILER :exclaim: doofe Roboter, der hatte was unheimliches an sich!
Hab mir gestern die DVD geschnappt und wurde eigentlich ganz angenehm unterhalten.
Hier meine Kurzkritik:
Auch wenn der Film dem Original sowieso nicht das Wasser reichen kann, ist er doch was geworden. Die Effekte sind gut, die Geschichte wird flott vorangetrieben und man fiebert schon mit. Dummerweise gibt es auch Negatives zu berichten: Die Einleitung ist überflüssig wie ein Kropf, braucht man nicht. Das Product Placement von LG geht ja noch, aber das McDonalds, da kam mir das kalte Kotzen hoch. Außerdem geht einem der Stiefjunge der Frau auf den Senkel, sowas von nervtötend. Außerdem finde ich, daß man mit den Effekten etwas überbordend wurde. Manchmal kam es mir vor, als wäre das nur Angeberei, so quasi "Sie mal was wir für feine Effekte kreieren können.". Im Endeffekt sind die meisten Effekte unnötig und man hätte Alles etwas subtiler zeigen können. Trotzdem ziemlich unterhaltsam.