Gemeinschaftsforum.com

Gibts noch keinen Thread dazu?

Hab nicht viel Infos drüber gefunden, dals einziges ein abgefilmter Trailer von der Comic-Con. Super schlechte Quali, aber genial.

http://gizmodo.com/5029479/tron-2-trailer-video-makes-pants-wet-worldwide (http://gizmodo.com/5029479/tron-2-trailer-video-makes-pants-wet-worldwide)

Zitat von: StS am 22 Juli 2010, 22:35:06
Neuer Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=68164 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=68164)

Geil, darauf warte ich seit jahren! Sieht aus als hätten die macher einiges vom look von Tron 2.0 übernommen. Weiss man wann der in die kinos kommen soll? Ob Jeff Bridges wieder dabei ist?

Bridges ist wohl wieder mit von der Partie, Boxleitner angeblich ebenfalls.
Ein Kinostart steht noch nicht fest.

sehr geil.... Ich liebe den 1. Teil. so kann man es ja dann jetzt wohl sagen. Hoffe das der 2. Teil mithalten kann!
und das Jeff zumindest als alternder Compiprofi mit von der Partie ist! zumindest war er ja im Trailer dabei.


EDIT: nicht schlecht.. dann ist es ja fast die Originalbesetzung...

Ich hab mal irgendwo was von 2011 als Erscheinungsjahr gelesen und Bridges muss ja wohl dabei sein. Ansonsten wäre sein Gesicht ja wohl nicht in dem abgefilmten Trailer aufgetaucht, oder vertue ich mich da. Das ist doch Bridges, der das grüne Mopet fährt und den blauen Fahrer am Ende aus den Latschen haut!??

Hoffentlich brauchen die Macher nicht so lange für den Film, Tron ist nämlich einfach nur klasse (was sicherlich geschmackssache ist) ^^

Ich bin ja irgendwie skeptisch, dieses Motorradrennen war '82 vielleicht noch das Maß der Dinge, und der Film ist auch heute noch geil, aber ist es nich etwas blauäugig, dem Publikum von 2008/2009 dieses alte Zeug mit aktuellen Effekten vorzusetzen?
Die Computertechnik hat sich in den 26 Jahren so stark verändert, warum nicht aktuellere Spiele nehmen (z.B. Solitaire :rofl:)?

Leck mich fett.  :icon_eek:
"Tron" ist einer meiner Kindheitslieblinge, der nix von der Faszination gelassen hat.
Nur her damit.
Und Jeff Bridges sieht ja mal aus wie ne fiese Drecksau, perfekt.  :respekt:

Hab den Tron neulich erst wieder mal gesehen! Wusste gar nicht, dass ein Sequel in Abreit ist!!! Freut mich auch. Besetzung ist fantastisch. Effekte dürften angepasst werden. Wäre imho wohl besser in der heutigen Zeit?!

Zitat von: StS am 27 Juli 2008, 10:48:42
Bridges ist wohl wieder mit von der Partie, Boxleitner angeblich ebenfalls.
Ein Kinostart steht noch nicht fest.

Das....das ist einfach zu gut....*heul*
Hab mich seit der Bestätigung für Indy 4 nicht so gefreut!

Es gibt wohl Neuigkeiten bzgl. des Hauptdarstellers: Garrett Hedlund solls werden.

Quelle: http://www.aintitcool.com/node/39679

Den Link hab ich auf IMDB ausgegraben. Ist auf irgendeiner Comicmesse gezeigt worden, von daher ist das Video ziemlich verwackelt, aber die Motorradsequenzen sehen cool aus und Jeff ist wieder mit von der Partie so wie es aussieht.

http://www.youtube.com/watch?v=DPGWYAUF3v4&feature=related

Zitat von: eaurouge am  1 Februar 2009, 14:01:12
http://www.youtube.com/watch?v=DPGWYAUF3v4&feature=related

Hatten wir im Prinzip schon am 27 Juli 2008 hier - siehe oben...  ;)

Und dann auch noch im ersten Post...ich versinke im Boden... :icon_redface:

Hatte das übersehen und dann kam noch hinzu das mehrfach gefragt wurde ob Jeff Bridges dabei ist, deswegen dachte ich dann das Video wäre noch ne Neuigkeit.

Daft Punk wird wohl den Soundtrack zum Film schreiben:
http://upcomingfilmscores.blogspot.com/2009/03/daft-punk-tron-20.html

Wenn die sich so richtig auslassen und dazu das Feeling vom ersten Teil einfangen können, geht das absolut in Ordnung!  :icon_mrgreen:

Trailer. Scheint der selbe zu sein der schon gepostet wurde liegt aber endlich in guter Qualität vor.

http://www.flynnlives.com/media/video/0xendgame.aspx

Ich hab läuten hören, daß man Dudikoff für eine kleine Rolle aus dem Exil holen will, er war ja schon beim Original dabei - weiß einer das was drüber?

(http://img705.imageshack.us/img705/4623/tronlegacypostersmall.jpg)

(http://img209.imageshack.us/img209/4971/tronimagesmall.jpg)

Heul... noch genau 1 Jahr warten... und ggf. noch was länger wenns kein einheitlicher Starttermin wird...

(http://img20.imageshack.us/img20/3381/newtronimage.jpg)

(http://img263.imageshack.us/img263/8320/tronyellow.jpg)

Nicht spektakulär - aber immerhin Mr.Bridges: ;)

(http://img190.imageshack.us/img190/1032/bridgestronlegacy.jpg)

(http://img687.imageshack.us/img687/2858/tronlegacysmall3.jpg)

Website im Rahmen der "Viral Campaign":
http://www.pitcell.com/ (http://www.pitcell.com/)

Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=64011 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=64011)

Zitat von: StS am  9 März 2010, 10:46:33
Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=64011 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=64011)

Geil, Flynns Spielhalle, der Laser, der Deaktivierer, Boxleitner himself  :icon_eek:
Auch wenn es nach der Ansicht des Trailers größtenteils am Nostalgiefaktor liegt (den Originalfilm habe ich mir als Kind fast im Wochentakt reingezogen): Der wird für mich einer DER Must-Sees des Jahres!
Vorfreude ist bei heiß erwarteten Filmen definitv die schönste Freude  :andy:

Ich hatte auch seit langem mal wieder bei einem Trailer ne Gänsehaut, was aber wohl wie bei Dio daran liegt, daß Teil 1 der beste Disneyfilm überhaupt ist.
Und Weihnachten ist noch so weit weg. :bawling:

Hätte auch gerne ne Gänsehaut gehabt, aber es schien alles so angestaubt wie der Spielautomat im Trailer.
Das hat mich alles kalt gelassen, Schade. :(

Nur die Amerikaner dürfen dieses Jahr Weihnachten feiern.

Voraussichtlicher Kinostart in 'Schland: 27. Januar 2011 (USA: 17. Dezember 2010)
Quelle: http://www.tron-legacy.de/ (http://www.tron-legacy.de/)

Über einen Monat später  :icon_sad:

Der Trailer in 3D vor Avatar hat mir gut gefallen! Wird definitiv im Kino gesichtet :respekt:

(http://img30.imageshack.us/img30/6876/tronlightcar.jpg)

(http://img402.imageshack.us/img402/266/tronlegacynewgallery.jpg)

29 neue Bilder gefällig?   ;)
http://www.comingsoon.net/imageGallery/Tron_Legacy (http://www.comingsoon.net/imageGallery/Tron_Legacy)

E3 Tron Evolution Game Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=67086 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=67086)

(http://img59.imageshack.us/img59/4958/wildebillboard.jpg)

Neuer Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=68164 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=68164)

Bin ja sonst auch einer, der sich über CGI-Fratzen aufregt, aber innerhalb eines Computers kann man da wirklich mal ein Auge zudrücken.  ;)
Es ist eigentlich schon eher erschreckend, wie dicht man mittlerweile schon am Realismus dran ist, von daher sollte man sich an so etwas Offensichtlichem erfreuen, so lange es geht, bevor 2015 das Bullitt-Remake mit McQueen in der Hauptrolle startet.

Der Film dürfte ein ähnlicher Kindergeburtstag wie sein Vorgänger werden; hoffentlich zielt er auch ähnlich konsequent auf reinste Nerd-Instinkte ab. Aber wenn ich schon die Datenfrisbees, das Mädel, die Lightcycles und dieses Fluggerät sehe - passt schon, ich bin jedenfalls immer noch heiß drauf. Und der Soundtrack von Daft Punk wird bitteschön sehr, sehr gut. Der trägt nämlich ein großes Maß an Mitverantwortung für die Gesamtstimmung.

Mit etwas Glück gibt es dann im Zuge des Erfolges auch ein neues Spiel. Tron 2.0 war ziemlich genial (und seinerzeit auch herrlich schwer). Der Trailer macht richtig Appetit, dafür ist auf jeden Fall mal wieder ein Kinobesuch fällig.

(http://img837.imageshack.us/img837/2097/tronintlposter.jpg)

("Internationales" Poster)

(http://img229.imageshack.us/img229/9910/tronlegacynewposter.jpg)

Daft Punk TRON: Legacy Music Video Debuts
Source: MySpace, October 26, 2010

Daft Punk has released to MySpace an official music montage featuring clips and score from the upcoming TRON: Legacy.

Though much of the footage has previously appeared in trailers, there is a clear glimpse at the musicians' cameo in the film, as well as a better look at Michael Sheen's character, Castor.

Check out the music video, entitled "Derezzed," below and catch TRON: Legacy in theaters on December 17th:

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=71180 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=71180)

Hier gibts schon was zum Probe hören.

http://www.fuenf-filmfreunde.de/2010/07/23/tron-legacys-daft-punk-soundtrack/ (http://www.fuenf-filmfreunde.de/2010/07/23/tron-legacys-daft-punk-soundtrack/)

Denke der OST geht schonmal gut klar.  :dodo:

Neuer Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=71530 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=71530)

Hab gestern den Kinotrailer in 3D bewundern dürfen. Eine Augenweide im Vergleich zum folgenden Film! Werd mir nochmal das Original geben und dann sabbernd der Dinge harren, die da kommen... :dodo:

Also nachdem ich den/einen deutschen Trailer Dienstag Abend im Kino gesehen habe, steht für mich fest:
- Synchro blöd
- 3D dürfte sich hier wohl lohnen
- Original endlich mal anschauen...

Es scheint ein Film für Nerds zu sein. Donnerwetter.

(leichte Spoiler möglich)

http://wortvogel.de/2010/12/kino-kritik-tron-legacy/ (http://wortvogel.de/2010/12/kino-kritik-tron-legacy/)

http://www.rottentomatoes.com/m/10011582-TRON_legacy/ (http://www.rottentomatoes.com/m/10011582-TRON_legacy/)

Bislang 64 % im Kritikerspiegel.
Liest sich alles recht ähnlich: Viel Eyecandy, wenig Substanz, lausiges Skript. Also alles wie erwartet :icon_mrgreen:

Eben, wie beim Original. :freu:

Gesehen.

Kein guter Film, wie schon der erste.

Aber ich mochte ihn, wie schon den ersten.

Wahnsinniges Produktionsdesign, irrsinnige Actionszenen, sexy Neoprenanzüge. Ansonsten ein Konglomerat aus vielem schon einmal Dagewesenem mit cheesy Story, cheesy Dialogen und 'nem cheesy CGI-Dude.

Habe ihn heute im IMAX Sofia (Bulg.) OV gesehen und WOW.. eine optische Augenweide! Hammer Soundtrack, nicht allzu tiefgehende Story, super edles Design, sehr gute 3D Effekte (wo es passt, einige Szenen sind ja nur in 2D). Ein schöner Abschluss für das Kinojahr 2010.



Fazit: 9/10

Zitat von: Neo am 17 Dezember 2010, 18:00:44
Hammer Soundtrack, ...

Der ist ja von Daft Punk wa? Soll echt rocken, jap!

Gestern gleich geschaut. Visuell eine Augenweide und ein sehr stimmiger Soundtrack, wobei die großen Ankündigungen im Vorfeld (von DAFT PUNK!!! das wird was ganz GROßES) nicht in dem Maße erfüllt wurden. Der Film knüpft storymäßig dicht an das Original an und einige Szenen haben einen hohen Wiedererkennungswert. Höhepunkt war für mich schon der Lichtrenner-Kampf. , danach ebbt der Film spürbar ab bis es im Finale wieder kracht. Die Dialoge bewegen sich irgendwo im Disney_universum, die Mädels sind ein Hingucker, 3D Effekt halte ich für verzichtbar, die Tiefenwirkung war okay, aber ich hatte mehr erwartet. Im Großen und Ganzen eine Aufwärmung vom Klassiker mit viel viel Eye-Candy, inhaltlich gabs schon 1982 nicht soooviel aber hier langweilte ich mich phasenweise,
Original 6/10
Neuauflage 5/10

Mich konnte "Tron: Legacy" wie schon das Original nicht überzeugen. Den Aufbau des Films fand ich schon nicht gelungen, da die Realszenen irgendwie recht uninteressant und lahm waren. Zudem wurde Sam Flynn (Garrett Hedlund) recht schwach in den Film eingeführt, so dass ich mit ihm anfangs (vor allem beim ersten Spiel in der Computerwelt) überhaupt nicht mitgefiebert hab. Nach dem holprigen Start wurde der Film besser, gerade die Motorradszene war gut inszeniert. Trotzdem konnte mich der Film nie so wirklich fesseln. Die Optik fand ich zwar ganz nett, aber nicht wirklich beeindruckend und das Skript war recht schwach (oftmals kam keine Spannung auf, manche Dialoge waren schlecht und der Auftritt von Michael Sheen total affig). Außerdem zogen sich manche Szenen viel zu sehr hin und mit 125 Minuten war der Film auch deutlich zu lang.

4,5/10

Also ich war auch drin und kann fast alle bisherigen Wertungen nachvollziehen.
Wer den ersten Teil mochte, sollte sich diesen Film unbedingt ansehen. Für mich war es ein Fest, allein die ganzen Bezüge waren klasse.
Ist mit Sicherheit kein "Überfilm", aber ein Mordsspass für die Liebhaber des ersten Teil. Würde mir den glatt noch einmal im Kino anschauen und freue mich schon jetzt auf eine hoffentlich umfangreiche BD Box mit beiden Filmen zusammen.

Gruß,
J.K.

Ich sehe es ähnlich wie Neo - optisch eine Augenweide und storytechnisch nicht weiter störend - deutlich besser als zB die Matrix Fortsetzungen... Ich hatte eine Menge Spass gestern und das zäht also auch 9/10. Von dem Daft Punk Soundtrack war ich nicht gestört, was ich sonst zu dem Retorten Müll von denen nicht sagen kann, hatte ein schönes 80er Jahre Feeling, das passte, aber die Highlights waren die alten Kamellen in der Spielhalle, Eurythmics und war das Journey?

Fand ihn optisch auch toll. Daft Punk war auch nett, nur m. E. viel zu inkonsequent - zwischendurch wurde immer reichlich orchestral geschrammelt, als hätte Hansi sein Hinterzimmer verlassen...

Zitat von: SutterCain am 31 Januar 2011, 12:42:25
Fand ihn optisch auch toll. Daft Punk war auch nett, nur m. E. viel zu inkonsequent - zwischendurch wurde immer reichlich orchestral geschrammelt, als hätte Hansi sein Hinterzimmer verlassen...

Ja, manchmal fast inceptionistisch :king:

Am Samstag in der 17:30-Uhr-Vorstellung gesehen - mit ganzen 10 Leuten im Kino  :icon_lol:
Angenehme Vorausetzung also für einen unterhaltsamen Kinovorabend, der nach einem recht schwungvollen und anspielungsreichen Auftakt zum zweiten Filmdrittel hin sehr stark abbaut. Der Diskuswettkampf wie auch das Lichtrennerduell werden gleich zu Beginn der Handlung innerhalb des Rasters (sehr ansehnlich!) abgefrühstückt, dann aber begegnen sich Vater und Sohn. Ab dieser Stelle hätte der Film IMHO deutlich gekürzt werden müssen, denn die meisten Dialoge in dieser Phase sind schlicht langatmig, nichtssagend und bremsen die Handlung unnötig aus, bevor es zum Ende hin nochmal etwas rasanter wird.
Ein gutes Beispiel für das unentschlossene Drehbuch ist die Figur des Barbesitzers Zuse, .
Noch funktionsloser ist .
Überzeugen kann der Film dagegen (erwartungsgemäß) mit seiner stylischen Neonoptik und ein paar netten Actionszenen, wenngleich der 3D-Effekt alles andere spektakulär rüberkam (ob das an der örtlichen Technik oder am Film selbst lag, kann ich nicht beurteilen). Der Soundtrack mag Geschmackssache sein - ich fand ihn sehr passend und auch losgelöst vom Film hörenswert.

"Tron - Legacy" ist insgesamt und objektiv betrachtet sicher nicht so viel schlechter als der Originalfilm - ein konfuses, orientierungsloses Drehbuch und hölzerne Darsteller waren auch dort zu finden. Ob die Fortsetzung irgendwann einmal die gleiche nostalgische Verklärung erfährt, wird sich erst mit der Zeit zeigen; es darf aber stark bezweifelt werden. "Tron" (1982) ist für mich eine unantastbare Kindheitserinnerung, der neue bloss ein durchschnittlicher Blockbuster unter vielen.
5/10

Gestern drin gewesen und nicht enttäuscht worden. Bei diesem Film kann man ruhig sagen, Optik Top - Story Flop, aber es stört nicht. Die Ausstattung war eine Augenweide, die Effekte großartig und die Musik von "Daft Punk", welche sowieso schon seit Tagen in meinem CD-Player rauf und runter dudelt, hat einfach perfekt zum ganzen Geschehen gepasst. Und die Action in 3D war einfach nur glänzend. Ich habe die ganze Zeit in meinem Sitz rumgehampelt (saß natürlich auf dem perfektesten Platz unseres Riesensaals im Rundkino :icon_mrgreen:) und hatte meinen Spaß dabei. Auf Pop-Up-Effekte wurde glücklicherweise verzichtet, die Räumlichkeit war dafür aber absolut herausragend und reicht locker an "Avatar" heran. Wenn alle 3D-Filme so aussehen würden wie hier, hätte der Hype sicher nicht so einen schlechten Ruf, wie ihn die Filmindustrie, durch ihre ganzen konvertierten Streifen, hervorgebracht hat. Gerade der Wechsel von 2D in 3D am Beginn, sowie am Ende des Films, zeigt eindeutig den Unterschied zwischen echtem und konvertiertem 3D auf. Dazu tolle Schauspieler, vor allem Jeff Bridges hat überzeugt, sowohl in junger- als auch in alter Form, wenngleich ich Jeffs digital verjüngtes Face, trotz der Thematik, als einzigen wirklichen Störpunkt ausmachen würde. (Neben einigen Längen hier und da, welche Dio schon angesprochen hat) Und Michael Sheen war einfach zum Brüllen. Alles in allem somit so ziemlich genau das Kinoerlebnis, was ich erwartet habe und das ich mir auf alle Fälle noch ein zweites Mal geben werde. Denn kein 3D-Fernseher der Welt wird die Optik auch nur im Ansatz so wiedergeben können. 7,5/10 Punkte

War heute auch drin. Mir hat der Film auch gefallen, zum einen weil ich Eyecandy erwartet habe und auch Eyecandy serviert wurde und zum anderen natürlich aus nostalgischen Gründen, ich gehöre ja zu den Opas, die schon das Original im Kino bewundern konnten. Daft Punk war eine gute Wahl (mag ich eh), der Knaller wäre natürlich Kraftwerk gewesen, die hätten das auch gut hingekriegt.

Schenken hätte man sich jedoch mal wieder den unsäglichen "3D"-Effekt: Die Brille nervt, das Bild wird dadurch zu dunkel und kontrastarm und dieser minimal plastische Eindruck hat mit 3D so wenig zu tun wie ich mit Geburtshilfe.

Zitat von: SutterCain am 31 Januar 2011, 12:42:25
Fand ihn optisch auch toll. Daft Punk war auch nett, nur m. E. viel zu inkonsequent - zwischendurch wurde immer reichlich orchestral geschrammelt, als hätte Hansi sein Hinterzimmer verlassen...

Im Booklet des Soundtracks danken sie auch ihm und Gregson-Williams, was mich vermuten lässt, dass Hansi da ein paar seiner Komponisten-Assis abgestellt hat, um ordentlich mit Synthie-Streichern unter die Arme zu greifen (davon abgesehen, dass sie ja auch Helfer hatten, um die Stücke für das echte Orchester zu arrangieren). Aber wo dieser Klang bei anderen Filmen aufdringlich wirkt, stört er in einer digitalen Welt nicht. Bin insgesamt auch ganz zufrieden, nur ein wenig mehr Daft-Punk-Stil, in der Art "Remixe der Wendy-Carlos-Stücke", wäre schön gewesen.

Zitat von: Roughale am 31 Januar 2011, 12:24:06
aber die Highlights waren die alten Kamellen in der Spielhalle, Eurythmics und war das Journey?

Jör, "Separate Ways".  :dodo:

Sehe es ansonsten wie Vega und Hankey: Doof, aber cool. Wobei das "doof" weniger auf die Ideen des Films bezogen ist, als vielmehr auf die anscheinend völlig abhanden gekommene Fähigkeit zum Dialogschreiben. Gut, ich habe leider die Synchrofassung gesehen, aber die OF wird nicht wesentlich mehr reißen, da bin ich mir recht sicher. Da hat Disney aus den Fluch-der-Karibik-Filmen scheinbar nichts gelernt, die auch unter schwachen Dialogen litten (und der vor Tron laufende Trailer zum vierten Teil hat mir diesbezüglich auch keine Hoffnung gemacht). Leigh Brackett, rise from your grave!

Dadurch mussten sich interessante Szenen wie die Familienzusammenführung auch auf die Wirkung der Optik und die Leistung der Schauspieler beschränken, Inszenierung und Text gaben da jedenfalls wenig her.

Dafür konnte ich das allgemeine Gekrittel am 3D-Effekt nicht nachvollziehen; Der war hier eindeutig ein subtiles, aber wirkungsvolles Hilfsmittel zur Bildgestaltung, keine Actioningredienz. "Avatar" bleibt zwar immer noch unerreicht, aber die Richtung von "Tron" stimmt. Jedenfalls eher als die von "Drive Angry", wie mir schwant. Wenn man 3D nicht ohnehin völlig ablehnend gegenübersteht, natürlich.  

Zitat von: mali am  2 Februar 2011, 01:52:43und dieser minimal plastische Eindruck hat mit 3D so wenig zu tun wie ich mit Geburtshilfe

Kann ich, ehrlich gesagt, absolut nicht nachvollziehen! Ich meine gerade die Actionszenen am Anfang (Diskuswettkampf, Lichtrennerduell) und der Showdown, sowie die IMO extrem räumliche Szene, in der Clu zu seinem "Volk" spricht, sind doch 3D-Erlebnis pur. :icon_eek:

Abgesehen von der subjektiven Wahrnehmung und der allgemeinen Einstellung zu 3D (die hier ja, vorsichtig formuliert, eher skeptisch ist) spielt es auch eine immense Rolle, wie gut es um die Projektionstechnik in den Kinosälen bestellt ist und, wenn man dem Kinopersonal in Hannover Glauben schenken möchte, wo genau man sich im Kinosaal platziert - ganz vorne bis fast mittig soll optimal sein, Letzte-Reihe-Sitzer haben angeblich Nachteile. Ist das wirklich so? Habs selbst noch nicht ausprobiert. Wie ich schon sagte: Ich empfand den 3D-Effekt auch eher als mäßig. Gut, dass man die Brille in den Realszenen abnehmen konnte.

Die Realszenen empfand ich ohne Brille aber als etwas überhellt, wahrscheinlich, um die Brillensicht auszugleichen.

Aber ich saß ja eh Mitte/Mitte, was rede ich hier überhaupt mit niederem Volk.  :king:

@ Dio

Hast natürlich recht. Der Sitzplatz und die eingesetzte Technik sind ebenfalls ein ausschlaggebender Punkt, für das Empfinden des 3D-Erlebnisses. Kann zwar jetzt nicht unbedingt einschätzen, wie es ist einen 3D-Film am Rand oder ganz hinten sitzend zu sehen und zu empfinden, aber ich merke schon, wenn ich in meinem Kino mal nicht den mittigsten der mittigsten Plätze abbekommen habe (was glücklicherweise so gut wie nie vorkommt :icon_mrgreen:), dass irgendwas nicht ganz so ist, wie es eigentlich sein soll. ;) Ganz vorne zu sitzen, halte ich aber auch für unpraktisch (das ist ja schon bei 2D-Filmen scheisse)

Und die Realszenen fand ich ohne Brille übrigens auch überhellt.

Den Hauptanteil dürfte aber immer noch der Film selbst haben; während ich bei "Avatar" fast nur Gutes gehört habe, sah "Kampf der Titanen" von jedem Platz im Saal gleich schlecht aus. Und die individuelle Wahrnehmung: Hatte bei "Avatar" nur "fast" geschrieben, weil ich selbst bei dem mit jemandem gesprochen habe, der das alles zu unscharf fand. Inwiefern ihn da auch gewollte Unschärfen störten, und wo im Detail unsere Wahrnehmung auseinander driftete, war natürlich nicht festzustellen, gab mir aber schon mal einen Vorgeschmack auf die Zukunft des Kinobesuchs, bei dem hinterher erst einmal geklärt werden muss, wer denn was und wie gesehen hat, bevor man überhaupt auf Inhalte zu sprechen kommt. Deswegen fällt es mir immer schwer, das einzuordnen, wenn mal wieder von überflüssigem 3D-Effekt die Rede ist. Fand den bei "Tron" jetzt wirklich gut, aber die Mehrheit der Kritiken spricht von verschenktem Potenzial. :schulterzuck:

Ich empfand den 3D-Effekt ebenfalls erstmals seit Avatar wieder gewinnbringend eingesetzt. Auch die Idee erst mit Eintritt in die Computerwelt den dreidimensionalen Effekt einsetzten zu lassen fand ich sehr gelungen. Insgesamt ein Film für Augen und Ohren (allerdings nur die musikalischen). Neben den platten Dialogen war mir aber auch die Geschichte zu einfallslos und banal. Trotzdem bin ich recht zufrieden aus dem Kino gekommen, denn das war endlich mal wieder ein Film für die große Leinwand. Kenner und Liebhaber des ersten Films werden sich hier sicher gut unterhalten.

Knapp zwanzig Zuschauer verloren sich im Saal für vierhundert Personen, Tron 2 scheint ja nicht sonderlich viele Fans zu haben.

Der eher verhaltene 3D-Einsatz fügt sich gut in das durchgestylte Setdesign ein. Die extremen perspektivischen Effekte und räumlichen Staffelungen gehörten schon im ersten Teil zu den Hauptreizen, insofern unterstützte die 3D-Technik nur Vorhandenes und wirkte nicht selbstzweckhaft draufgepappt.

Die Story schleppt sich wirklich auf allerdurchschnittlichstem Disney-Standardniveau dahin. Viel hatte ich nicht erwartet, aber etwas mehr Originalität hätte ich mir gewünscht. So wurden es zwei hundertprozent überraschungsfreie Stunden. Selbst die Actioneinlagen waren zwar nett anzusehen, aber sorgten nicht gerade für Adrenalinstöße.

Das Weltendesign wurde hier ja schon gelobt für seine überzeugende Linie. Umhauen tun einen diese Pixelwelten inzwischen schon lange nicht mehr, da hatte das ebenfalls unvollkommene Original noch den Reiz des Neuen für sich.

Trotzdem: Jeff Bridges sieht man auch dann gerne, wenn er wenig gefordert wird.

Schön anzusehen, nett, sympathisch, aber leider auch überraschungsfrei und ein bisschen langatmig. Keine Ahnung, ob die Erinnerung an den ersten Teil da wohlwollend nachhilft.

Man kann das auch unfreundlicher sehen, ungewärmt von Jugenderinnerungen. Beim Rausgehen hörte ich jedenfalls wenig begeisterte Stimmen, von Damenseite sogar: "Das war ja wohl der langweiligste Film, den ich seit mindestens drei Jahren gesehen habe". Obwohl ich da nicht allzuviel gegenhalten könnte, hat mir das doch einen Stich gegeben.

Naja, 50%, Durchschnitt. Wer Teil 1 nicht brauchte, braucht diesen Teil erst recht nicht.

 

Zitat von: Fastmachine am  3 Februar 2011, 03:27:04
Knapp zwanzig Zuschauer verloren sich im Saal für vierhundert Personen, Tron 2 scheint ja nicht sonderlich viel Fans zu haben.

Warum auch? Das Original ist ja nicht wirklich nen Kultfilm.

Hab ihne gestern gesehen. Nun ja, der Film als solcher ist geil. Aber hätte mir auch locker in 2D gereicht. Die Effekte waren nicht der Rede wert. Aber ich will ihn nicht auf die Effekte reduzieren. Technisch ein hoch ansehnlicher Film. Das Setting, Soundtrack, Optik und Story waren Garantie für einen unterhaltsamen Abend.

Irre ich mich, oder spilet Bridges in letzter Zeit immer mehr "Gurus" ?? *g*

8/10 Punkte 

So, Sichtung ist am WE erfolgt.

Die Story fand ich kurz gesagt ziemlich lahm und durchschaubar. Fast der gleiche Aufbau, wie im ersten Teil + ein paar Geschichtsanleihen und für die Fans hier und da ein paar Wiedererkennungswerte. Damit kann man doch nicht mal einen Blumentopf gewinnen... Und ich habe mich vom Titel etwas veräppelt gefühlt. Man hätte Tron entweder ganz weglassen sollen, oder aber ihm eine bedeutungsvollere Rolle geben müssen. So wirkt dieser Charakter völlig verschenkt. "Tron, was ist nur aus dir geworden!" - Nächste Szene: Tron ist hinüber. Konsequenz: Keine.

Dafür konnte ich mich aber am Setting und am Design kaum satt sehen. Das hätte ich mir noch stundenlang anschauen können. Sah alles einfach toll und passend aus und war sinnig der heutigen Zeit angepasst. Auch die Actionszenen hatten es mir schnell angetan, was auch daran lag, dass hier erfrischenderweise nicht alles völlig verwackelt und hektisch war. Dazu dann noch dieser tolle Soundtrack von Daft Punk, den ich mir schon vor Sichtung angehört habe und der dadurch noch besser zu den einzelnen Szenen passte. Ziemlich eindrucksvoll fand ich persönlich auch noch die Gesichtanimation des jungen Bridges. Das hatte was!

Zum 3D Gedöns kann ich nur sagen: Ohne wäre der Film nicht schlechter geworden. Viele Szenen in der "Normalwelt" war eh ohne 3D Effekt und später viel er mir relativ selten bewusst auf. Da hatte mich Avatar wesentlich mehr begeistert. Hauptsache, die können den Streifen für 2 Euronen mehr zeigen!

Also Schauwerte top, Story flop... man kann ja nicht alles haben.
Ich sach mal 6,5 - 7/10

Auch gesehen, in Berlin. Natürlich in IMAX 3-D (wenn schon, denn schon, aber auf Dauer wären mir 14 Euro dann doch zu viel). Gerade die Imax-Szenen sahen schon knackig aus, auch wenn die wenigstens im Finale durchweg bei dem Format hätten bleiben können. Die "normalen" Sequenzen verlieren aber sichtbar etwas an Schärfe, und dann noch die 2-D Einleitung als dritte Ebene war doch etwas viel. Aber dafür haut die Soundanlage da ganz schön rein  :king:.

Da kann man schon mal drüber hinwegsehen, dass das nur ein Aufguss von Teil 1 ist, mit reichlich platten Figuren (wer mir einen Film nennen kann, wo die Titelfigur dermaßen wenig Screentime hat, bekommt einen Plastik-Leuchtdiskus von mir) und irgendwie wenig echter Spannung.
Irgendwo zwischen 6 und 7 von mir, im 2-D Heimkino aber sicher deutlich weniger.

Ach ja: Ich meine mich zu erinnern, in einem der Teaser/Trailer so einen digitalen Ritterkampf gesehen zu haben, wo die wie in einem Turnier mit Digi-Lanzen aufeinander losritten. War in der Imax-Fassung nicht drin - beim "Rollenwechsel" verschlampt oder generell nicht in den fertigen Film geschafft und dann erst in der EF ??.

Zitat von: Private Joker am  7 Februar 2011, 14:55:57
wer mir einen Film nennen kann, wo die Titelfigur dermaßen wenig Screentime hat, bekommt einen Plastik-Leuchtdiskus von mir

http://derstandard.at/3059493/Der-abwesende-Titelheld?_lexikaGroup=4 (http://derstandard.at/3059493/Der-abwesende-Titelheld?_lexikaGroup=4)

Der muss aber auch wirklich leuchten.

Zitat von: Chili Palmer am  7 Februar 2011, 16:49:08

Zitat von: Private Joker am  7 Februar 2011, 14:55:57
wer mir einen Film nennen kann, wo die Titelfigur dermaßen wenig Screentime hat, bekommt einen Plastik-Leuchtdiskus von mir

http://derstandard.at/3059493/Der-abwesende-Titelheld?_lexikaGroup=4 (http://derstandard.at/3059493/Der-abwesende-Titelheld?_lexikaGroup=4)

Der muss aber auch wirklich leuchten.

Warum nennst Du einen Paul-Film, wenns auch viel bekanntere gibt?
http://www.imdb.com/title/tt0032138/ (http://www.imdb.com/title/tt0032138/)

Oder gar dieser hier:

http://www.imdb.com/title/tt0033467/ (http://www.imdb.com/title/tt0033467/)

Ich will auch eine Leuchtdisko aus Plastik.  :icon_neutral: http://www.imdb.com/title/tt0276613/ (http://www.imdb.com/title/tt0276613/)

Bei meinem letzten 3D-Film dachte ich schon, ich hätte meine Lektion gelernt, aber ich glaube, ich habe sie erst heute gelernt. Ab jetzt nur noch günstiges 2D.

Tron beginnt ja mit einer netten, frisch wirkenden Ästhetik und einem interessanten Ansatz, geizt aber bald darauf erheblich mit Einfällen. Zum Teil ist er dann einigermaßen langweilig.
Vielleicht so in den ersten 20-30 Minuten könnte man ihn als 8/10er Kandidat handeln, aber dann arbeitet er sich leider langsam auf die Endnote 5/10 herunter.

Da das Original auch als BluRay enthalten ist, hab ich mir die LE jetzt mal vorbestellt.
Ist ja doch ganz schick.  ;)

So, gestern noch einmal drin gewesen und erneut vollauf zufrieden aus dem Saal gekommen. Macht auch beim 2. Mal noch Spaß und der 3D-Effekt ist und bleibt wunderbar, so wie er ist. Wenn man richtig sitzt, zieht einen der Effekt in seinen Bann. Mein Kumpel, der mit "Tron: Legacy" seinen ersten 3D-Film gesehen hat, war auch hin und weg. Und das Restpublikum anscheinend auch. So sollte es auf 3D-Ebene weitergehen, aber nein, am Donnerstag muss Tron für "Gullivers Reisen" den großen Saal verlassen. :viney: Na mal sehen, ob "Drive Angry" dann wieder wenigstens ein bisschen was in der Hinsicht bieten kann. "Avatar" und "Tron: Legacy" bleiben auf 3D-Ebene IMO jedenfalls die momentanen Referenztitel!

Wer auf die neckische Disc verzichten kann (oder schon eine von Private Joker bekommt), kann das Blu-ray Doppelpack ohne Tand bei Weltbild für 29,95€ vorbestellen:
http://www.weltbild.de/3/16676532-1/blu-ray/tron-1-2-doppelpack.html (http://www.weltbild.de/3/16676532-1/blu-ray/tron-1-2-doppelpack.html)

Tron: Legacy kann man als eigenständigen Film oder als Fortsetzung sehen, jedenfalls denke ich, dass einige Menschen nicht wissen das dies eine Fortsetzung vom 1982er Tron ist. Ich muss leider sagen das ich den 1. Teil bisher nicht gesehen habe, dies aber dieses Wochenende noch nachholen möchte. Dennoch ist Tron: Legacy ein guter Film mit tollen Effekten und einem bombastischen Sound, ja, hier kann man sogar sagen das der Soundtrack besser als der Film ist. Die Story ist schnell erzählt und hat auch keine besonderen Raffinessen oder gar Wendungen in Petto. Ganz im Gegenteil, es gibt die ein oder andere Passage, wo logisches Denken nicht angewendet werden sollte, da man sich eventuell darüber ärgern könnte, dennoch wird es nie langweilig. Der 3D-Effekt war meiner Meinung nach besser als bei Avatar, noch ein bisschen ausgereifter, wobei wir noch lange nicht am Ziel der 3D-Technik und dessen Wirkung angekommen sind. Was mich aber besonders gestört hat, man sieht das Jeff Bridges via CGI verjüngt wurde und das sieht bescheiden aus, jedenfalls musste ich direkt an "Final Fantasy" denken und das geht mal garnicht.

7/10 Punkte

Hab den Streifen jetzt am Montag im Kino bestaunen dürfen.

Zur (3D) Optik und zum extrem genialen Sound(track) gibts absolut nix negatives zu sagen. Allein das war die 9 € wert.
Ich glaube das war eine der besten Soundkulisse die ich je im Kino erleben durfte. Daft Punk, war gut, aber nicht alles was sie fabrizieren höre ich mir gern an.
Es gibt aber meist einen Hacken und das war hier einfach die Länge des Films! Ich denke etwas weniger Laufzeit hätte ihm extrem gut getan! Leider gab es soviele langweilige Szenen das er sich manchmal wie Kaugummi zog!
Wie ja auch schon angesprochen wurde, der junge Bridges sah manchmal einfach übel aus, ich finde die Technik ist einfach noch nicht so weit das Computer menschliche Gescihter und Gesichtszüge perfekt darstellen können (ein anderes negativ Beispielt ist Arni in T4).
Ebenso hat mir irgendwie die Atmosphäre gefehlt, das kann aber daran liegen das Tron 1 zu meinen Lieblingsfilmen zählt.  Es kam mir so lieblos und hecktisch zusammengebastelt vor. Die Darsteller gingen mir zum Teil extrem auf die Nerven, vor allem der Zuse (?), das Beiwerk war hingegen optimal in Szene gesetzt. 
Schön auch das alle alten Fahrzeuge wiederbelebt wurden, das hat eine gute Verbindung zum Original hergestellt.

Alles in allem ein etwas zu langer aber bombastischer 3D Kinoabend.
Ich würde gern 9/10 geben aber aufgrund der Längen gebe ich 7/10

Am Di ebenfalls nachgeholt und als offenbar einer der wenigen Kenner des Originals extrem schwer enttäuscht.

Nette Optik, brauchbare, wenn auch unspektakuläre 3D-Effekte, ABER...

...komplette Wdh der Story aus dem Original mit allen, leicht aufgeforsteten, aber dadurch viel unübersichtlicheren Actionszenen (Diskus, Motorrad und diese Transporterfahrt gegen Ende)...

...viele unbeantwortete Fragen und rätselhafte Handlungsweisen der Figuren... (Trons Rolle, Trons Aufbegehren, Trons Schicksal, Transfer eines Programms in die Realität, die Rolle des "Microsoft"-Aufsichtsrats; Flynns unglaubliche Magneto-Kräfte beim Showdown, die ungeklärte stete "Bewölkung" der virtuellen Welt...)

...alles Neue aus diesem Film wurde offenbar bei dem Skripthirni entweder bei Star Wars (Programmaufmarsch, Flynn als Kenobi, die "Geschützkanzel"), bei Matrix ("Zuse", Gleichmacherei) oder bei 2001 (Flynns fast komplette Inneneinrichtung) geklaut, aber so deutlich auf die Fresse, daß es ne Beleidigung und kein nettes Zitat ist...

...mäßige Gesichtsverjüngung bei Bridges...

...als Original-Flynn offensichtlich unter Drogen, so langsam salbadert er...

...blasse Hauptfigur...

Freut mich ja für euch, daß euch Story und Logik aufgrund der bahnbrechenden 3D-Effekte  (wo eigentlich?) immer noch so entzückend scheißegal sind, daß ihr begeistert hohe Noten spendiert, ich hab mich allerdings ziemlich gelangweilt und war mit zunehmenden Kopieren des Originals immer weiter enerviert.
Ich komm da noch auf nette 4/10...


.

Das mit Tron hab ich vergessen zu schreiben.. bin gerade auf der Arbeit und hätte meinen Beitrag heute abend noch mal weiter vervollständigt!...

das ist auch ein Punkt der mich extrem gestört hat.. und vor allem warum knattert er wie ein Predator????

das die Story so löchrig ist wie ein schweizer Käse und die Logik zum digitalbewölkten Himmel schreit ist klar und wurde weiter oben ja auch schon angesprochen. Trotzdem hab ich mich bis auf die Kaugummipassagen gut unterhalten gefühlt.

Zitat von: Moonshade am 23 Februar 2011, 16:47:14
Am Di ebenfalls nachgeholt und als offenbar einer der wenigen Kenner des Originals extrem schwer enttäuscht.

Nette Optik, brauchbare, wenn auch unspektakuläre 3D-Effekte, ABER...

...komplette Wdh der Story aus dem Original mit allen, leicht aufgeforsteten, aber dadurch viel unübersichtlicheren Actionszenen (Diskus, Motorrad und diese Transporterfahrt gegen Ende)...

...viele unbeantwortete Fragen und rätselhafte Handlungsweisen der Figuren... (Trons Rolle, Trons Aufbegehren, Trons Schicksal, Transfer eines Programms in die Realität, die Rolle des "Microsoft"-Aufsichtsrats; Flynns unglaubliche Magneto-Kräfte beim Showdown, die ungeklärte stete "Bewölkung" der virtuellen Welt...)

...alles Neue aus diesem Film wurde offenbar bei dem Skripthirni entweder bei Star Wars (Programmaufmarsch, Flynn als Kenobi, die "Geschützkanzel"), bei Matrix ("Zuse", Gleichmacherei) oder bei 2001 (Flynns fast komplette Inneneinrichtung) geklaut, aber so deutlich auf die Fresse, daß es ne Beleidigung und kein nettes Zitat ist...

...mäßige Gesichtsverjüngung bei Bridges...

...als Original-Flynn offensichtlich unter Drogen, so langsam salbadert er...

...blasse Hauptfigur...

Freut mich ja für euch, daß euch Story und Logik aufgrund der bahnbrechenden 3D-Effekte  (wo eigentlich?) immer noch so entzückend scheißegal sind, daß ihr begeistert hohe Noten spendiert, ich hab mich allerdings ziemlich gelangweilt und war mit zunehmenden Kopieren des Originals immer weiter enerviert.
Ich komm da noch auf nette 4/10...


.

Da bin ich mit dir auf einer Wellenlänge... Mich wundern die hohen Noten in der ofdb auch, daher hab ich auch nach nem Jahr oder so mal wieder ein Review geschrieben und war sogar noch einen Punkt gnädiger als du...

Greetings Snake_

Zitat von: Moonshade am 23 Februar 2011, 16:47:14
Am Di ebenfalls nachgeholt und als offenbar einer der wenigen Kenner des Originals extrem schwer enttäuscht.

Wie kommst Du auf die Idee einer der wenigen zu sein, die das Original kennen? Ich denke mal, dass ist fast jeder hier. Und mit 6 Punkten fürs Original warste ja anscheinend schon mit dem nicht so wirklich warm gewesen, oder?

Zitat von: Moonshade am 23 Februar 2011, 16:47:14
Freut mich ja für euch, daß euch Story und Logik aufgrund der bahnbrechenden 3D-Effekte  (wo eigentlich?) immer noch so entzückend scheißegal sind, daß ihr begeistert hohe Noten spendiert, ich hab mich allerdings ziemlich gelangweilt und war mit zunehmenden Kopieren des Originals immer weiter enerviert.
Ich komm da noch auf nette 4/10...

Tut mir leid für Dich, dass Du anscheinend nicht die Chance hattest, die bahnbrechenden 3D-Effekte zu erkennen (lasche Kinotechnik oder ungünstig gesessen?) und somit natürlich nicht die Chance hattest, Story und Logik so entzückend Scheissegal zu empfinden, wie unsereins! ;) (Denn ohne die 3D-Effekte dürfte Tron 2 wirklich nicht sonderlich vom Hocker reißen, da magst du recht haben)

Oh, ich kann alle 3D-Effekte ohne Weiteres und in ihrer vollen Pracht genießen, allerdings funktioniert die visuelle Plastizität bei mir nicht, wenn ich einen staubblöden Film mit so vielen Löchern sehen muß.
Im übrigen ist da nichts wirklich bahnbrechend gewesen, 3D hat diesen Film so noch etwas gestützt, aber nichts, was einen hohen Wow-Effekt auslösen könnte, war da auszumachen. Wenn dein Kumpel als Debütant da begeistert war, kann ich es verstehen, aber sonst kann mich da nichts so derbe weghauen, weil es das alles schon gab.
Aber da du ja schon immer (und das sag ich jetzt mal ohne Piesackerei, denn das ist forenbreit bekannt) aus Mittelmäßigkeit ein Highlight zu machen wußtest, ist es schön, daß der bei dir so brennt - bei mir wirkt das nur enorm anspruchsarm aufs Visuelle reduziert.

Was das Original angeht, da hatte ich hier mehrfach gelesen, daß der alte Film nicht überall bekannt ist, im übrigen kommt er auf RTL2 praktisch überhaupt nicht besonders daher.
Wegen der 6 Punkte: der alte Film war auch schon flach und disneyfiziert, aber er kam nicht ganz so bizarr hohl und einfallslos daher. Ansonsten sind 6 Punkte bei mir eine latent positive, sprich: ordentliche Note für einen Film.
Von einem aufgemotzten Film wie diesem erwarte ich ein paar neue Ideen und die waren hier kaum gegeben.

Zitat von: Moonshade am 24 Februar 2011, 19:37:41
Aber da du ja schon immer (und das sag ich jetzt mal ohne Piesackerei, denn das ist forenbreit bekannt) aus Mittelmäßigkeit ein Highlight zu machen wußtest, ist es schön, daß der bei dir so brennt

Nö, Mooni, brennen tut der bei mir nicht. Ich empfinde ihn als ordentliche Unterhaltung, welche auf seiner gewollten Ebene IMO prächtig funktioniert. Nicht mehr. Ein filmisches Highlight ist er sicher nicht. (was ich mit meinem letzten Satz eigentlich eindeutig dargestellt habe) Aber du schätzt mich ja, und das sag ich auch ohne Pisacken, schon immer so hübsch oberflächlich ein und denkst das ich alles superklasse finde, selbst wenn es oft nicht einmal im Ansatz so ist, also was solls...

Ich wollte das auch nicht generell auf deinen Filmgeschmack verallgemeinern, aber bei Tron warst du doch voll zufrieden, wie zu lesen war. "Oberflächlich" trifft meine Einschätzung auch nicht richtig, du neigst aber dazu, Schwächen eines Films geringer zu gewichten, wie gleichzeitig gewisse Stärken enorm zu betonen bisweilen.

Dazu erwarte ich 3D als optische Ergänzung eines Filmereignisses, nicht als einzigen Daseinszweck. Eine Leistungsschau an 3D-Effekten mit einem sonst minderwertigen Film zu entschuldigen, ist imo nicht der richtige Ansatz, damit verkommt "Film" dann noch mehr oder ausschließlich zur geistlosen Effekthascherei, weswegen ich auch immer den Gesamtfilm bewerten werde, der wegen der Effekte vll. um einen Punkt ergänzt wird, nicht 5-7 Points allein nur für 3D-Einsatz hergeben, was dann auf 8-9 herauslaufen würde.

3D ist Zuckerguß, ein weiteres Stilmittel, das Geld machen soll, ohne Substanz zu bieten. Wer das umarmt - schön, aber er sollte sich dann nicht über miese Quali bei 2D-Filmen oder ihr gänzliches Fehlen beschweren, weil für die teilweise kein Geld da war.
Mir ist dieser pavlovsche Reflex schlicht zu blöde, als daß er Wirkung auf mich haben könnte, selbst wenn es hübsch aussieht. Tiefe gewinnt ein Film nicht per Brille, sondern über Geschichte und Figuren, Aussage und Intention.

Okay, damit kann ich leben. :D Und Prinzipiell haste ja auch recht, aber bei "Tron" wars für mich halt doch ein wenig anders. Nun gut...

Und nochmal kurz zu 3D: Mal sehen, wie das bei "Pina" sein wird. Gerade bei dem soll der 3D-Effekt ja wirklich mehr als nur "Zuckerguss" zum Film sein...

"Pina" werd ich nun wirklich nicht mehr erleben, daß ich das freiwillig angehe (thematisch), aber um meine Schimpftirade zu entschuldigen: True Grit gestern hat mich wieder mit dem Kino versöhnt... :love:

ZitatTrue Grit gestern hat mich wieder mit dem Kino versöhnt...

Der rutscht bei mir leider erst nächste Woche ins Programm, da meine Begleitung krank geworden ist. Aber 7 von 10 Filme ist schon mal ein besserer Schnitt als im letzten Jahr. :D

Okay, nun wirds zu Off Topic. Sorry... :icon_redface:

Würde Moon mit 4 und 6 Punkten zustimmen, die Wertungen aber umdrehen - das Sequel hat mir doch etwas mehr Spaß gemacht als das Original, das man sich aus heutiger Sicht passagenweise kaum angucken kann. Das (kurz vor Kinostart noch mal angesehene) Original ist genau die gleiche Art strunzdummen, oberflächlichen und hohlen Entertainments wie das Sequel - nur leider diese Art von Kino aus dem Jahre 1982 im Jahre 2010 zurückgenommener wirkt, heißt das ja nicht, dass sie dadurch besser wird. Beide Filme haben ungefähr dieselben Fehler, vor allem sind sie gute 15 bis 20 Minuten zu lang und ziehen vor allem gegen Ende sehr, wobei das Rumgewarte auf diesem Himmelsgleiter (oder wie das Teil auch immer heißt) im ersten Teil nervt irgendwann nur noch ab. Mal ganz abgesehen davon, dass eigentlich jeder Zuschauer, der sich auch nur annähernd mit Computern auskennt, eigentlich bei der Logik des Films vor Schmerzen schreien muss. Da schießt sich die 1982er Variante mehr Böcke, aber auch nur, weil man 2010 erkannt hat, dass die Allgemeinheit mittlerweile was von PCs versteht und man den Unfug mit den vermenschlichten Programmen nur als Übernahme aus dem Original nehmen muss, sonst aber besser sämtliche Idotie lieber unerwähnt lässt.
Insofern kann man beide Filme auf ihre Oberfläche reduzieren und da würde ich 3D schon als Gewin für "Tron: Legacy" sehen, weitere Vorteile gegenüber dem Original sind die Musik von Daft Punk und Auftritt Michael Sheens. Und die Bridges-Compagnons fand ich in beiden Filmen blaß. In 2D könnte es für "Legacy" noch nen Punkt runtergehen, aber beide sind Filme, die ihre Halbwertszeit schnell überschreiten - beim Original-"Tron" ist das halt nur schon vor Jahren passiert.

Zitat von: Moonshade am 23 Februar 2011, 16:47:14
...komplette Wdh der Story aus dem Original mit allen, leicht aufgeforsteten, aber dadurch viel unübersichtlicheren Actionszenen (Diskus, Motorrad und diese Transporterfahrt gegen Ende)...

Das war zumindest hinsichtlich der Actionelemente wohl die Zwickmühle der Macher, sich bei Verzicht auf diese markanten Elemente dem Vorwurf auszusetzen, was das alles denn noch mit "Tron" zu tun habe. Ergo musste das rein. Erinnere mich da noch gut an die Besucher von Episode I: "Öhh, was waren denn das für doofe Schiffe, das sah ja überhaupt nicht aus wie Star Wars...". Fand es sehr charmant, dass der Film so direkt mit seinem Vorgänger in Dialog getreten ist, als ob es keine Entwicklung im Genre, kein "Matrix" und kein "Avatar" gegeben hätte. Deswegen auch die etwas holprige Verbauung von

Zitat von: Moonshade am 23 Februar 2011, 16:47:14
Trons Rolle, Trons Aufbegehren, Trons Schicksal

denn der Film muss seinen Titel ja wieder einmal fadenscheinig rechtfertigen. Der erste Film hätte auch schon "Flynn" heißen müssen. "Tron" ist der Markenname, ist doch ganz klar.

Zitat von: Moonshade am 23 Februar 2011, 16:47:14
Transfer eines Programms in die Realität

Fand ich jetzt ähnlich glaubwürdig wie umgekehrt die Digitalisierung eines Menschen, und das war '82. Und wenn man sieht, was die Programme seitdem aus sich geschaffen haben, war das nicht schwer zu schlucken.

Zitat von: Moonshade am 23 Februar 2011, 16:47:14
die Rolle des "Microsoft"-Aufsichtsrats

Im Original saß noch ein Emporkömmling alleine im Präsidentenstuhl, um uns den Konflikt guter Hacker/böser Geschäftsmann zu veranschaulichen. Dass sich sein Open-source-Zögling jetzt mit einem Haufen CEOs herumschlagen muss, ist doch nur folgerichtig (und auch nur am Rande wichtig).

Zitat von: Moonshade am 23 Februar 2011, 16:47:14
Flynns unglaubliche Magneto-Kräfte beim Showdown

Er hat die Welt erschaffen, ist also Gott und hat obendrein ewig lange meditiert, da war dies das Mindeste, das ich ihm zugetraut habe.

Zitat von: Moonshade am 23 Februar 2011, 16:47:14
die ungeklärte stete "Bewölkung" der virtuellen Welt...)

Du bist echt nicht up to date. Auf in die Cloud!  :icon_mrgreen:

Zu den Zitaten, Ideen und Effekten bleibt natürlich nur zu sagen: Geschmackssache. Der heilige Gral der Science-Fiction-Hippies ist und bleibt nun einmal "2001", da schien es mir bei Flynns karmagepowertem Verhalten schlüssig, dass er sich diese Umgebung nachbaut. Auch der Einfall, "Zuse" zu einem durchgedrehten Clubbesitzer zu machen (bei dem Namen erwartet man eigentlich eine weitere Eremiten-Sphinx á la Dumont), war überraschend.

Bin auch weit entfernt davon, dem Film Höchstnoten zu spendieren (würde ihn im guten Mittelfeld verorten), aber Design und Stimmung und vor allem der Ton, der getroffen wurde (und damit meine ich nicht Daft Punk), haben mich positiv angesprochen. Würdiger Nachfolger eines Films, der auch immer schon ein Nischenkult war.

Zitat von: McClane am 26 Februar 2011, 11:06:15
.. Mal ganz abgesehen davon, dass eigentlich jeder Zuschauer, der sich auch nur annähernd mit Computern auskennt, eigentlich bei der Logik des Films vor Schmerzen schreien muss. Da schießt sich die 1982er Variante mehr Böcke, aber auch nur, weil man 2010 erkannt hat, dass die Allgemeinheit mittlerweile was von PCs versteht und man den Unfug mit den vermenschlichten Programmen nur als Übernahme aus dem Original nehmen muss, sonst aber besser sämtliche Idotie lieber unerwähnt lässt.

Also ich wusste auch schon Anno 82, dass man Menschen nicht so mir nix dir nix in Computer versetzen kann und sich da drin nicht lauter personifizierte zweibeinige Programme tummeln. Solchen Filmen mit Logik zu kommen ist so sinnvoll wie Star Wars und Co mit dem Argument, dass das alles wahrscheinlich nicht "stimmt", was da gezeigt wird.

Meine letzte Sichtung des ersten Teils ist schon eine Weile her, trotzdem denke ich, dass Du da die leise Ironie übersehen hast, die durch das Original schimmert ("Na Ihr Schaltfehler" oder wie war das; an einigen Stellen natürlich auch gewürzt mit einer Prise unfreiwilligen Humors).  Vor allem der beabsichtigte Humor geht dem neuen dann doch völlig ab, so dass ich da keinesfalls den zweiten so weit über den ersten stellen würde. Dass sich die Technik weiterentwickelt hat, ist dabei so selbstverständlich wie nebensächlich, das kann man einfach nicht in die Bewertung einfließen lassen, sonst würde sich jeder SF-Film vor 1980 in der 1-2 Punkte Region tummeln.

Hier bleibt auch unerwähnt, wie weit der (natürlich) naive erste Tron seiner Zeit voraus war. Grade wer sich das Making Of des Filmes reinzieht, sieht mit welchen Mitteln und welch unglaublichem Aufwand der Look und die Optik damals erreicht wurde. Story hin, Story her, die Machart war hochgradig visionär! Reimt sich sogar...

Und neben der (charmanten) Naivität, was die komplette Computerthematik angeht, geht nämlich genau das dem neuen Tron ab. Die Technik ist up to date, klar, aber auch nicht mehr. Dazu eben Versatzstücke, die auf andere Filme schielen. Da helfen auch die paar Anspielungen an das Original auch nicht. Das Resultat ist eben eine seelenlose Fortsetzung, die völlig unnötig ist. Das Original aus dem Jahre 82 stand so lang allein ziemlich gut da (auch in all seiner Merk- und Denkwürdigkeit).

Greetings Snake_

@ Private

Soweit sind 4 und 6 Punkte ja nicht voneinander entfernt... und ich schrieb "müsste eigentlich vor Schmerzen schreien" - ist also nix, was ich dem Film vorwerfen würde. Ich wehre mich nur gegen die Heiligsprechung eines Originals, dem ich genau die gleichen Punkte ankreiden würde, die heute der Fortsetzung angekreidet werden.

Gestern gesehen und für mittelmässig befunden. Effekte gut, Musik so lala, aber alles in allem nix Innovatives und niemals so genial wie der damals wegweisende Teil 1! Lauwarme 5/10 Punkte gibts da mal...

Den "TRON: The Next Day"-Kurzfilm, der auf der kommenden BluRay enthalten sein wird, kann man sich hier ansehen:

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=75204 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=75204)

ZitatA new video from the upcoming TRON: Legacy Blu-ray collections (hitting stores on April 5) has leaked online and is titled "TRON: The Next Day." The 10-minute clip looks to serve as a bridge between TRON: Legacy and possibly more adventures in the franchise. The clip talks about the origins of the Flynn Lives organization and what happens at the end of TRON: Legacy, so it definitely enters spoiler territory for those who haven't seen the film. A second clip is reportedly a hidden Easter Egg in the Blu-ray and is said to feature Olivia Wilde's Quorra and Cillian Murphy's Ed Dillinger Jr. (Comingsoon/firstshowing.net)

Apropos BluRay - kann verstehen warum der Platz 1 bei amazon ist und die Euphorie. Der geht audio-visuell nämlich derbst ab und allein deswegen schon 7/10. Macht trotz 2D ne Menge Spaß und hat ne Menge BOAH Momente. Allein vom technischen Standpunkt her - beeindruckend. Story so lala, aber flashen tut er auf jeden Fall.

Zitat von: McHolsten am 10 Juni 2011, 02:57:21
Apropos BluRay - kann verstehen warum der Platz 1 bei amazon ist und die Euphorie. Der geht audio-visuell nämlich derbst ab und allein deswegen schon 7/10. Macht trotz 2D ne Menge Spaß und hat ne Menge BOAH Momente. Allein vom technischen Standpunkt her - beeindruckend. Story so lala, aber flashen tut er auf jeden Fall.

Totale Zustimmung. Hab zwar die US-VÖ aber die Quali dürfte sich wohl kaum unterscheiden. In Sachen Technik ein absoluter Blu ray-Leckerbissen, auch in 2D! Nur die 3D-Version dürfte das wohl noch toppen.

Bald... :dodo:

mir hat er in 3D sehr gut gefallen! Werde ihn mir wohl diese Woche mal auf BD ausleihen um noch mal in den Genuss zu kommen.

Trotz meiner Skepsis bestellte ich mir die Identity Disc-LE.
Und ich wurde extrem positiv ueberrascht von dem Film.
Um mich in die richtige Stimmung zu versetzen, wurde die BluRay des ersten Teils erstmal gesichtet.
Und der zieht bei mir noch immer. Vor allem tonmaessig ist die BluRay des Originals schon der Hammer.  :love:
Nun zum zweiten Teil:
Wie schon erwaehnt, negative bzw. mittelmaessige Bewertungen senkten meine Erwartungen.
Aber der Film hat ziemlich gut gerockt.
Wovon ich extrem ueberrascht war, ist der Soundtrack. Daft Punk ist definitiv nicht meine Musik, aber hier passte es perfekt.  :respekt:
Hat nicht die Qualitaeten des Originals, weis aber dennoch zu unterhalten, mehr wollte ich eigentlich garnicht.
Original: 8/10 Punkten. Legacy: 7/10 Punkten

Das Original hat mir nie sonderlich gefallen (4,5 / 10) und die wenig freundlichen Kritiken zur Fortsetzung taten ihr übriges, aber "Legacy" hat mich wider Erwarten sehr positiv überrascht. Visuell atemberaubend, aber auch schnörkellos inszeniert, prima besetzt und - für Mainstrem-Verhältnisse - gutes Drehbuch. 7 / 10

Gerade gesehen. Hat mich auch erst positiv überrascht, hatte aber auch keine großen Erwartungen. Die erste Hälfte ist gut gelungen, ordentliche Special Effects und Action untermalt mit cooler Mucke. Danach baut der Film dann deutlich ab, Highlights gibt es nicht, vor allem das Finale ist sauschwach geraten. Dazu ein Hauptdarsteller der kein Charisma und keine Ausstrahlung hat, eine totale Fehlbesetzung für diesen Film. Damit ist Tron für mich am Ende nur Mittelmaß, 5/10.

PS: Der Soundtrack ist echt der Hammer, da werde ich mir das ein oder andere Lied von kaufen.

Riesige Enttäuschung für mich. Die Handlung ist keine, die tolle Optik bietet nach 30 Minuten keinerlei Abwechslung mehr und wird regelrecht langweilig, die Action ist richtig lahm, der animierte Jeff oberpeinlich und das Finale dito. Lediglich der Soundtrack überzeugt auf ganzer Linie. Nach dem ganzen Hype imo ein megalomanischer Fail. Bin froh, den im Kino verpasst zu haben. Bei den 3D-Preisen hätte ich mich richtig geärgert.

Disney Not Moving Forward With 'Tron 3'
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/disney-not-moving-forward-tron-798941 (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/disney-not-moving-forward-tron-798941)