Meine Reviews habe ich jetzt mal alle bekannt gemacht. Nach und nach werden noch welche dazu kommen, aber nicht mehr in diesem Umfang. Mein Augenmerk liegt in Grunde genommen nur im Horrorbereich. Für die Mega Langen Reviews werde ich sicherlich nicht zuständig sein, wobei dies im Horrorfilm Bereich auch mit der Ausführlichkeit so eine Sache ist. Die Darsteller sind oft unbekannt. Der Regisseur eben so, nehmen wir mal Peter Jackson, was gibt es über ihn bei seinem Erstlingswerk "Bad Taste" denn zuvor gross zu Berichten. Das mag bei King Kong und Herr der Ringe dann sicherlich anders aussehen, wobei ich über diese Werke nicht publik machen werde. Ein paar kleine Fehler sind sicherlich mal drin, die ich schon so gut wie es geht versuche sehr klein zu halten. Sollten einige groben Fehlinformationen auftreten nur immer her mit der Kritik, Änderungen nehme ich gerne in Kauf. Ich weis das jetzt auch Kritiken kommen werden wie z.B. Deine Reviews sprechen mich nicht an, zurecht weil ich sicherlich nicht die Meinung der breiten Masse teilen werden oder deine Reviews sind nicht ausführlich genug und zu kurz, was sicherlich auch der Wahrheit entspricht im Vergleich zu manch anderem. Nur hab ich dann entgegenzusetzen das Filme von mir beurteilt werden so gut und neutral wie ich es nur kann, welche zudem oft noch keine großen Reviews am stück erhalten haben/werden. Ich wurde z.B. von Knochenwald drum gebeten mein Review für seine guten Werke ,Knochenwald' aus dem Amateurbereich hier zu veröffentlichen was ich auch getan habe. Ein Review von mir zu z.B. einem Saw wird sicherlich nicht mit dem manch anderer zu messen sein, was es auch nicht muss und ich auch nicht will.
So jetzt kann es losgehen, auf Beleidigungen meinerseits oder auf Grund meiner "blutigen Taten" werde ich allerdings nicht eingehen. :D
CERNrofl :respekt:
Wobei mehr Bilder wahrscheinlich ein detaillierteres Bild ergeben hätten.
Die Reviews gefallen mir jetzt nicht so sehr, aber das müssen sie ja auch nicht.
Jedem das Seine.
Hallo!
Es ist schade, Du besprichst Filme, die mich interessieren, gehst aber fast immer nur auf den Blutgehalt ein, das ist mir etwas zu wenig, auch bei kurzgehaltenen Reviews (nur mal zum Vergleich: Die Revies von Asbestos sind sogar kürzer, haben aber wesentlich mehr Aussagekraft).
Zudem taucht gerne Mal Unsinn auf, wie die idiotische These Charles Band produziere für Sat 1 (nur weil Sat 1 ab und an Band-Filme ausstrahlt) oder der Crystal Lake käme am Ende von Jason X vor, obwohl dort ein völlig anderer Planet gezeigt wird. Solche Informationsfehler tauchen viel zu oft auf, und so fällt es dann schwer in Bereichen wo man sich nicht auskennt echte Infos von fehlerhaften zu unterscheiden.
Das klingt jetzt alles sicherlich was bitter, es wäre aber sicherlich nicht ganz so extrem, wenn Du nicht die ohnehin schon so häufig besprochenen Filme abgrasen würdest. Ausnahmereviews wie jener zu dem Amateur-Rucksackfilm sind dann auch für mich trotz der oben erwähnten Mängel interessant, eben weil es da bisher nicht so viel zu zu lesen gab. Bei der Kürze Deiner Texte ist die 1000. Besprechung des selben Filmes halt ziemlich belanglos, kurzweilig zu lesen, aber letztendlich bringt es mir persönlich nichts. Es wäre also toll, wenn Du mehr Horrorfilme reviewen würdest, die bisher kaum besprochen wurden. Bei Filmen wie "Halloween", "Nightmare", "Bad Taste" und wie sie alle heißen müsste dann doch etwas mehr/anderes drin stehen, was Deine Texte von denen der Hundert anderen unterscheidet.
Bisher habe ich Deine Reviews zu Filmen, die ich kenne, noch alle gelesen (und das bei der derzeitigen Flut *g), sie sind also nicht völlig uninteressant oder unlesbar, aber eine echte Bereicherung für die OFDb sind sie zur Zeit auch nicht.
Nichts für Ungut! Ich denke mal Kritik kann nicht schaden! Dafür ist ein solcher Thread ja mitunter auch da.
Gruß
Schlombie
Also was die Bilder da jetzt sollen ist mir ein Rätzel, hast wohl nichts zu schreiben oder was? :algoschaf: :icon_mrgreen:
@Schlombie, das Camp Crystal Lake kommt doch in einer längeren Fiktion bei Jason X vor, gelogen ist es nicht. Natürlich könnte ich jetzt ausführlich schreiben was wirklich geschah, nur meinst Du anschliessend würde sich ein Horrorfan dann noch mit selbiger gespannter Erwartung an diesen Film heranwagen wenn man den Inhalt komplett wiedergibt. Wahrscheinlich würde ich mir diese lange Zeit nicht für nehmen ok, aber muss man alles ausführlich in einem Review preisgeben wenn das kaum einer lesen will der den Film noch nicht gesehen hat. Ich setzte mehr auf etwas versteckten Humor diesbezüglich, wenn ich das Camp erwähne auch wenn dieser nicht in solch einen Umfang wie bei den ersten 7 Freitag Teilen vorkommt.
zum Film Blood Dolls: da ist wohl durchaus ein wenig in die Hose gegangen ok, durch Sat.1 ist überhaupt erst ein Gewisses Puplikum auf Blood Dolls drauf aufmerksam geworden, also in Grunde genommen für Sat.1 Produziert. Wenn sonst kaum jemand den Film kennen würde. Bin aber am überlegen dies vielleicht doch etwas auszuändern.
Frag mal die Amateurfilmer im Horrorgenre oder die Slasherfilm Regisseure sowie deren Publikum was diese sehen wollen, natürlich die Splatterszenen der Humor oder ob der Film gruselig ist sowie Atmosphäre vorweist. Ich steh ja sogar auf Gesellschaftskritische Filme wie Cannibal Holocaust oder Nekromantik dort werd ich wohl auch etwas ausführlicher als bei "Bad Taste" meinen Eindruck wiedergegeben haben. Halloween1+2, Psycho (hab ich noch nicht gewagt ein Review zu verfassen) oder meinetwegen noch Nightmare On Elm Street könnten sicherlich auch mehr Informationen enthalten klar oft bin ich dort auch etwas Intensiver auf den Inhalt eingegangen, aber selbst bei Freitag der 13. ist dies doch nicht wirklich angebracht wenn es in Grunde genommen kaum vorhandene Sinnvolle Abläufe gibt. Bei Filmen wie "Schindlers Liste" oder "The Dark Knight" sollte natürlich mehr Information angewendet werde, aber dies ist nicht meine Aufgabe, die ich mit Sicherheit auch nicht gewachsen wäre.
Ich muss mir jetzt erst ein mal eure Reviews durchlesen weil mir die Nicks bei den Filmen welche ich Bewertet habe dort nicht aufgefallen sind.
Zudem geht es mir nicht darum das meine Review von jedem (Die Masse) ausführlich gelesen werden soll, welche ich sicherlich kaum anspreche, sondern nur für Interessiert die diesen Film über die Suche finden.
@Schlombie deine Kritik ist zumindest für mich ok, herausstechen werde ich auch nicht mit meinen Beiträgen. :)
Mir fällt bei Deiner Antwort ein Missverständnis auf: Mit mehr Informationen meine ich nicht mehr Inhaltsangabe. Die würde ich an Deiner Stelle bei der Kürze Deiner Reviews sowieso komplett streichen. Es geht mir darum mehr über Deine Meinung zu erfahren, speziellere Beispiele und eventuelle eigene Beobachtungen, vielleicht sogar kleine Analysen (nicht zwingend).
Ups, ok, der Crystal Lake kam als Simulation vor, stimmt, ich dachte Du meinst den See vom Schlußgag. War schon verwundert! Solche Missverständnisse kommen allerdings auch durch Deine ungenaue Formulierung auf (will das jetzt nicht komplett auf Deine Seite schieben, habe halt geschimpft ohne die Simulationsszene zu bedenken, aber eine exaktere Erklärung im Review zu solchen Äußerungen wäre hilfreich).
Gruß
Schlombie
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 27 September 2008, 20:41:29
Ich muss mir jetzt erst ein mal eure Reviews durchlesen weil mir eure Nicks bei den Filmen welche ich Bewertet habe mir dort nicht aufgefallen sind. :)
Viele der Reviews, die du eingereicht hast, waren insbesondere aufgrund ihres Umfanges auch extrem unnötig. Deine Kritik zu Cannibal Holocaust wird dem Film z.B. übrhaupt nicht gerecht, sondern tendiert eher noch zu pubertären Ansichten. Hier wäre deine offensichtlich tolerante Einstellung gegenüber der gezeigten Gewalt ein gutes Fundament gewesen, dich distanziert mit der kontroversen Aussage des Films auseinander zu setzen. Bei Machwerken, wo man durchaus kürzer treten darf, lieferst du dann einen Kurzkommentar, dessen Informationsgehalt vorher geschriebene Reviews in keiner Form ergänzt. Mit der URL im Nick erzeugt dies eher den Eindruck, daß du auf deine Homepage aufmerksam machen willst, anstatt bewußt Informationen liefern zu wollen. Damit bietest du nur leider keine Möglichkeit zur Orientierung anhand deiner Ausführungen, was deine Kritiken für mich sinnlos macht. Deshalb eine ernsthafte Frage: Was möchtest du mit deiner Arbeit erreichen?
@Schlombie
Ich geb mir Mühe meine Reviews immer weiter zu verbessern, wobei ich meiner Meinung nach bei den letzeren wie The Grudge, Pan's Labyrinth, Feast, The Dark und viele andere wie Violent Shit Teile, The Butcher Teile auch mehr Informationen liefere.
Wobei ich nicht behaupten möchte das diese rechtig Klasse sind, mit sicherheit nicht. Aber meiner Meinung nach zumindest ganz passabel.
@Senfdazu stimmt Ergänzungen werden sicherlich nicht immer vorhanden sein. Zu Cannibal Holocaust habe ich sicherlich auch eine etwas Befangenes Review verfasst,z.B. die Aussage (Thema Tiersnuff: immerhin haben sie dem Verzehr gedient), nur finde ich Review wo nur kurz Preis gegeben wird das bei diesem Film alles schlecht ist, welche auch zu hauf vorhanden sind, noch wesendlich uninteressanter sind, aber gut.
Meine Homepage ist noch nicht mal Eröffnet. :D Der URL führt zu einem Forum wo ich aktiv bin, sollte dies nicht erlaubt sein nehme ich es auch heraus. Meine Ansichten Preis geben was sollte ich sonst erreichen wollen? Für die Teleprisma schreiben? Bestimmt nicht!!
@Schlombie ich schreib das jetzt mal hier, du hast ja keinen Thread.
Was du zu Body Melt,
Zombie '90, Scare Crow (1/10)geschrieben hast, fand ich persönlich ein wenig ärgerlich, weil ich über den Film ganz andere Ansichten habe, wobei ich noch beim Review zu Body Melt am ausarbeiten bin über diese kleine Trash Perle. :D Sowie andere Filme z.B. Prom Night für einen Horrorfreak wie mich auch viel zu schlecht weckgekommen sind, wobei ein Roost - Angriff der Fledermäuse (8/10) welcher selbst als Trash nur schwer erträglich ist viel zu gut Kritisiert wurde, aber Geschmäcker sind ja auch verschieden.
Wobei z.B. dein Review zu ScareCrow man auch mit meinen schwächeren Reviews gleichsetzten kann.
Insgesamt finde ich deine Reviews für jederman verständlich und informativ sie sind auch im Schnitt besser als meine sowie etwas länger. Lese sicherlich nicht nur ich mir gerne durch!
Du kennst sogar "Rabbits", dem du aber auch nichts abgewinnen kannst :(, zumindest gibt es eine deutsche Fassung nur liegt die in irgend einem Berliner Kino rum, den würd ich echt gern mal sehen. :D
Du darfst nicht nur auf meine Punktevergabe schielen. Ich finde Rabbits einen prima Partykracher, aber eben nur auf unfreiwilliger Komik-Basis, deswegen nur 3 von 10 Punkten. Innerhalb meines Textes wird aber deutlich, dass er für mich durch seine schlechte Machart einen hohen Unterhaltungswert hat.
Weiter vertiefen möchte ich da nichts, es ist immerhin Dein Autoren-Thread. *g
Kurzkommentar von mir: Du schreibst so 20 Reviews/Tag. Also gehe ich mal davon aus das diese zu 90% aus dem Gedächtnich entstehen? Das kann nicht gut gehen! Ich hab es selber mal hier probiert und ne Review aus dem Gedächtnis geschrieben von einem Flm den ich sogar mehrmals gesehen habe! Ergebnis: Ne klare Absage hier im Forum - Konsequenz: Keine Reviews mehr von mir.
Imo sollte man einen Film sich anschauen, eine Nacht darüber schlafen und dann erst die Review darüber schreiben - bei 20/Tag kann das gar nicht sein!
Frage: Oder hast du die schon alle mal vorher verfasst und upst du die jetzt nur evtl. überarbeitet in die ofdb?
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 27 September 2008, 21:20:41
@Senfdazu stimmt Ergänzungen werden sicherlich nicht immer vorhanden sein. Zu Cannibal Holocaust habe ich sicherlich auch eine etwas Befangenes Review verfasst,z.B. die Aussage (Thema Tiersnuff: immerhin haben sie dem Verzehr gedient), nur finde ich Review wo nur kurz Preis gegeben wird das bei diesem Film alles schlecht ist, welche auch zu hauf vorhanden sind, noch wesendlich uninteressanter sind, aber gut.
Ich habe mich auch nicht darauf bezogen, wie sehr andere Kritiken Cannibal Holocaust gerecht werden. Das tun sicherlich einige nicht. Auffällig dabei ist nur, daß du dir den Maßstab angelegt hast, hier etwas mehr in die Tiefe zu gehen. Mit dem Ergebnis kannst du meiner Ansicht nach deinen eigenen Ansprüchen nicht genügen.
Dieser Film ist wohl nicht für das von dir beschriebene Partypublikum geeignet und insofern verschenkst du doch die Möglichkeit, von deinem Standpunkt aus eine genauere Analyse zu liefern. Ich bin überzeugt davon, daß du mehr zum Film sagen könntest, warum also dem Leser vorenthalten? Ich will dich damit nicht runtermachen, ich bin mir einfach nur sicher, daß da noch mehr geht. Lass ihn raus, den Tiger! ;)
Bei deinen sonstigen "Bierchenkritiken" sehe ich einfach keinen Grund, warum du deine Zeit für diese vergeuden solltest. Großteils bestehen diese aus einer Inhaltsangabe und einem Kurzkommentar. Das sagt nicht viel mehr aus, als wenn du eine Punktwertung hinterläßt. Erschwerend dazu kommt, daß es zum Großteil der Filme bereits Kritiken gibt, die genausoviel oder mehr aussagen. Lass dir diesen Hinweis ruhig durch den Kopf gehen und guck vielleicht mal in den Thread von horror1966. Der hatte ähnliche Startschwierigkeiten und hat sich erstaunlich schnell umorientiert. Das hat zu einer beachtlichen Steigerung geführt. Sogar sprachlich, wie ich gerade bei 16 Blocks lese. Warum sollst du nicht können, was dein Kollege kann?
Ich möchte dir außerdem die Kritiken von McHolsten ans Herz legen. Obwohl du mich (vermutlich berechtigt) nicht zum Horror/Bierchen Partypublikum zählst, schafft er es auf seine authentisch-informative Art, mir ein recht genaues Bild eines besprochenen Films zu vermitteln.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 27 September 2008, 21:20:41
Meine Homepage ist noch nicht mal Eröffnet. :D Der URL führt zu einem Forum wo ich aktiv bin, sollte dies nicht erlaubt sein nehme ich es auch heraus.
Keine Ahnung, ob es erlaubt ist. Ich denke aber, daß Links in die entsprechende Partnerkategorie der OFDb oder das Profil gehören und nicht in den Nick. Sowas halte ich im Netz für unhöflich im Sinne von Spam. Die Gefahr ist damit jedenfalls sehr groß, daß du auf den Blacklisten der User landest und da du dich mitteilen möchtest, wär das für dich contraproduktiv.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 27 September 2008, 21:20:41
Meine Ansichten Preis geben was sollte ich sonst erreichen wollen? Für die Teleprisma schreiben? Bestimmt nicht!!
Ich spreche damit sicherlich nicht nur für mich, wenn ich dir sage, daß eine simple Meinungsäußerung noch kein gutes Review ausmacht. Ich hab dir oben ja schon ein paar Beispiele genannt, wie du dich weiterentwickeln kannst, ohne dich großartig zu verbiegen. Ich würde mich freuen, wenn du diese Anregungen aufnehmen und uns bald mit interessanteren Texten überraschen würdest. Es verlangt ja niemand Unmenschliches von dir, sonst müßte man dich nacher noch bezahlen. :icon_lol:
Zitat von: rierami am 28 September 2008, 02:15:29
Kurzkommentar von mir: Du schreibst so 20 Reviews/Tag. Also gehe ich mal davon aus das diese zu 90% aus dem Gedächtnich entstehen? Das kann nicht gut gehen! Ich hab es selber mal hier probiert und ne Review aus dem Gedächtnis geschrieben von einem Flm den ich sogar mehrmals gesehen habe! Ergebnis: Ne klare Absage hier im Forum - Konsequenz: Keine Reviews mehr von mir.
Imo sollte man einen Film sich anschauen, eine Nacht darüber schlafen und dann erst die Review darüber schreiben - bei 20/Tag kann das gar nicht sein!
Frage: Oder hast du die schon alle mal vorher verfasst und upst du die jetzt nur evtl. überarbeitet in die ofdb?
letzteres, max. schreib ich 2 Reviews am Tag und etwa 5 pro Woche, sonst würd ich durchdrehen :) Gut meist sind sie schon mal nach 20 Minuten fertig und zumeist aus dem Gedächtnis. :D Einige sind auch recht langweilig selbst für mich z.B. dies von Bad Taste welches ich noch nacharbeiten zu Gedenke, gerade weil es einer meiner Lieblingsfilme ist muss es ja nicht eines meiner schlechtsten Reviews sein.
@Senfdazu Tip ist angenommen, Umsetzung muss man sehen ob es was wird, Cannibal Holocaust find ich jetzt nicht so langweilig als Review. Ich werd es mal mit einem "Bad Taste" versuchen und dann bescheid geben wenn es fertig und neu eingetragen ist. Ein ellen langes Review wird es aber nicht werden, weil ich darauf nicht setzte, aber vielleicht vom Schreibstiel was abschauen mal sehen ob es mir dann überhaupt noch gefällt. :D
Ich darf dich von der Reviewkontrolle jetzt schon mal bitten, künftig etwas sorgfältiger zu arbeiten, gerade in Sachen Groß- und Kleinschreibung merke ich, daß die hastig runtergeschrieben sind, daß es viel zu korrigieren gibt/geben wird.
Zitat von: Moonshade am 28 September 2008, 11:46:08
Ich darf dich von der Reviewkontrolle jetzt schon mal bitten, künftig etwas sorgfältiger zu arbeiten, gerade in Sachen Groß- und Kleinschreibung merke ich, daß die hastig runtergeschrieben sind, daß es viel zu korrigieren gibt/geben wird.
Die Reviews werden durch ein Rechtschreibprogramm gezogen. Würd mich mal interessieren wo dies vorgekommen ist? Hier beim schreiben kann es schon mal vorkommen ok weil ich es aus dem Stehgreif runterschreibe, aber du meinst ja die Reviews.
Ein Rechtschreibprogramm achtet auf die richtige Schreibweise, aber wenn du ständig Adjektive und Attribute groß schreibst (von fehlenden Kommata ganz zu schweigen) kann das Programm die leider nicht entdecken. Und wenn ich das in knapp 200 Kritiken nachbasteln muß, ist das ein ziemlicher Aufwand.
Darum bitte für die Zukunft etwas drauf achten.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 28 September 2008, 11:53:35
Die Reviews werden durch ein Rechtschreibprogramm gezogen. Würd mich mal interessieren wo dies vorgekommen ist? Hier beim schreiben kann es schon mal vorkommen ok weil ich es aus dem Stehgreif runterschreibe, aber du meinst ja die Reviews.
Kleine Kostprobe:
http://www.ofdb.de/review/138627,319640,I-Am-Legend
Die Vorlage bietet der SF-Roman „I am Legend", zudem gab es 1971 die erste Verfilmung namens "The Omega Man
n". Somit wurde es auch mal Zeit für eine neue Inszenierung.[...]
Und viel besser wird es im weiteren Text auch nicht. Zu Ausdruck, Sprachvielfalt und inhaltlichen Fehlern werde ich mich gar nicht erst äußern.
Ich kann es ja nachvollziehen das man so gut wie keine Rechtschreibfehler sehen möchte. Fehlende Kommas, sind wir nicht alle Menschlich? Hab manch mal sogar den Eindruck dass ich zu viele setze. :D Kommt als nächstes noch die neue Rechtschreibung welche angewendet werden soll?
Dass von jedem Review Schreiber die absolute Perfektion "verlangt" wird ist ziemlich eingebildet, zumal dies bei den Externen Reviews scheinbar dann völlig egal ist.
@Senfdazu dies ist eines der neueren Reviews zu Frontiers von mir. Allerdings ohne Absätze, das macht ein Review zwar größer aber darauf leg ich weniger Wert.
Würde mich mal interessieren ob dieses schon in jene Richtung tendiert, wenn du Zeit findest es zu lesen..
http://www.ofdb.de/review/137305,319616,Frontier(s)
Die Information ist hilfreich. Das "I Am Legend" Review hat ein -Update- erhalten was dringend angebraucht war, welches sogar noch eine Fehlinformation preisgab die ich meinte schon beseitigt zu haben, aber vielleicht ist sie ja nicht aufgefallen, "Auweia!" :algo:. :icon_cool: Werd meine Reviews mal unter die Lupe nehmen.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 28 September 2008, 12:19:17
Ich kann es ja nachvollziehen das man so gut wie keine Rechtschreibfehler sehen möchte. Fehlende Kommas, sind wir nicht alle Menschlich? Hab manch mal sogar den Eindruck dass ich zu viele setze. :D Kommt als nächstes noch die neue Rechtschreibung welche angewendet werden soll?
Dass von jedem Review Schreiber die absolute Perfektion "verlangt" wird ist ziemlich eingebildet, zumal dies bei den Externen Reviews scheinbar dann völlig egal ist.
Dieses "dass" am Satzanfang mit "ss" zu schreiben, dessen sogar einige populäre Autoren hier teilweise nicht fähig sind, zeugt schon davon, dass es um deine Rechtschreibfähigkeiten so schlecht nicht bestellt sein kann und es vermutlich an deiner Bequemlichkeit liegt, dass deine Texte formal so aussehen wie sie aussehen, eben - auch mit drei Bierchen - nicht sehr gut lesbar sind. Mit Einbildung oder Willen zur Perfektion hat das gar nichts zu tun, das sind nichts weiter als Mindestanforderungen für die Kommunikation mit Menschen, denen man in der Öffentlichkeit ja nicht unbedingt den aus einem Rülps geborenen Wind ins Gesicht wehen muss.
In deinem "Frontier(s)"-Text steht bsp. zweimal "Blackwood Horror" - und das bei einem ausgewiesenen Horror-/Splatter-Experten.
Also solltest du nicht nur am Inhalt arbeiten, sondern auch an der Form.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 28 September 2008, 11:31:07
@Senfdazu Tip ist angenommen, Umsetzung muss man sehen ob es was wird, Cannibal Holocaust find ich jetzt nicht so langweilig als Review. Ich werd es mal mit einem "Bad Taste" versuchen und dann bescheid geben wenn es fertig und neu eingetragen ist. Ein ellen langes Review wird es aber nicht werden, weil ich darauf nicht setzte, aber vielleicht vom Schreibstiel was abschauen mal sehen ob es mir dann überhaupt noch gefällt. :D
Irgendwie habe ich das Gefühl, daß du die Kritikpunkte nicht richtig verstanden hast. Es geht nicht um die Länge oder den Unterhaltungswert deiner Reviews, sondern um den Informationsgehalt. Ein gutes Review kann sich auch bei gleicher Länge deiner CH Besprechung wesentlich intensiver mit dem Film auseinandersetzen. Das ist dann eine Frage der geschickten Formulierung, die ich auch nicht immer beherrsche. Aber es ist ein gutes Ziel.
Das Gleiche gilt im Grunde für deine Frontier(s) Kritik, wobei ich den Film noch nicht gesehen habe. Im Vergleich zu anderen Autoren wirkt es aber so, als wenn du dich grob auf Beobachtungen beschränkst. Du gibst hier zwar löblicherweise schon mehr Informationen preis, als in den angesprochenen Kurzwerken, aber du verarbeitest das Gesehene kaum, sondern gibst es eher wieder. Insbesondere bei einem so heiklen Thema wie dem Nationalsozialismus vermisse ich herausgearbeitete Angriffspunkte wie den anscheinend leichtfertigen, von anderen als "unreflektiert" beschriebenen, Umgang mit der Materie. Speziell bei einer so hohen Wertung halte ich Erläuterungen dieser Art für unerläßlich.
Daß die Wahrung einer gewissen Form (in Bezug auf die Rechtschreibung) verlangt wird, ist im Übrigen keinesfalls eingebildet, sondern auf einer Plattform wie der OFDb notwendig. Nicht jedes sprachliche Abenteuer eignet sich dazu, in diesem Format veröffentlicht zu werden und so kann man nicht ein bisschen mehr oder weniger falsch als Maßstab ansetzen sondern einfach die richtige Form. Diese ist nötig, um Mißverständnissen vorzubeugen und eine Verständlichkeit zu gewährleisten. Wenn man dann trotzdem mal Patzer einbaut, ist es einfach menschlich und korrigierbar, wenn nötig auf Zuruf. Geht mir auch so und wird dann halt unbürokratisch erledigt.
Wobei ich es nicht überstürzen möchte. Mit dem Frontrier(s)/ I Am Legend Reviews bin ich erst mal ganz zufrieden so, auch wenn es mit Sicherheit viel Besser geht. Die vorhandenen Kurz-Reviews sind mir ein bissel zu mager, da werd ich noch rumwerkeln. Du meinst Sicherlich, dass man sich richtig in ein Review Reinleben sollte, so in etwa wenn man ein Buch schreiben würde. Vielleicht würde ich das auch packen, allerdings mich Stundenlang mit einem Film-Review zu Befassen würde den Rahmen dessen sprengen, zumal man ja Verpflichtungen hat und auch noch Arbeiten geht somit die Freizeit nicht gänzlich für Opfern möchte. Die Besten Reviews muss ich auch nicht schreiben, für mich ist dies ok, insbesondere dann für mein Forum welches ich langsam aufbaue. In den HorrorForums liesst man ja meistens nur Einzeiler oder Sprüche wie "Geiler Film", das ist mir dann doch auch zu langweilig.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 28 September 2008, 15:59:06
Wobei ich es nicht überstürzen möchte. Mit dem Frontrier(s)/ I Am Legend Reviews bin ich erst mal ganz zufrieden so, auch wenn es mit Sicherheit viel Besser geht. Die vorhandenen Kurz-Reviews sind mir ein bissel zu mager, da werd ich noch rumwerkeln. Du meinst Sicherlich, dass man sich richtig in ein Review Reinleben sollte, so in etwa wenn man ein Buch schreiben würde. Vielleicht würde ich das auch packen, allerdings mich Stundenlang mit einem Film-Review zu Befassen würde den Rahmen dessen sprengen, zumal man ja Verpflichtungen hat und auch noch Arbeiten geht somit die Freizeit nicht gänzlich für Opfern möchte.
Nur weil du über einen Film nachdenkst, wird doch kein Buch daraus. An anderer Stelle ist dir schon der Hinweis gegeben worden, keine Kritiken aus dem Gedächnis zu schreiben. Guck dir einen Film an, nimm dir Zeit, drüber nachzudenken und versuch zu erklären, was dem Film gut oder schlecht gelungen ist. Wenn du eine Interpretation hast, steuer die bei. Wenn es Angriffspunkte wie eben den Umgang mit dem Nationalsozialismus gibt, dann sprich die auch an. Wenn du dann eine statt 2,3,4 oder 5 Kritiken schreibst, ist das nicht schlimm. Die Rechtfertigung für die 50. oder 100. Kritik zu einem Film ist dann aber eher gegeben, als wenn du nur - und dann auch noch eindimensional aufbereitet - schreibst, was eh schon dort steht.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 28 September 2008, 15:59:06Die Besten Reviews muss ich auch nicht schreiben, für mich ist dies ok, insbesondere dann für mein Forum welches ich langsam aufbaue. In den HorrorForums liesst man ja meistens nur Einzeiler oder Sprüche wie "Geiler Film", das ist mir dann doch auch zu langweilig.
Jetzt kommen wir der Sache schon näher. Für ein Forum mit ein paar Kumpels ist das durchaus ok. Das ist euer Ding und wird weiträumig unauffällig bleiben. Was hat das aber in der OFDb zu suchen, für die du ja, so muß man annehmen, deine Reviews geschrieben hast?
Utz Marius Thomsen Regisseur von Knochenwald bad mich die Knochenwald Reviews welche ich verfasst habe in der ofdb bekannt zu machen. Da dachte ich mir schickst deine anderen auch noch hin wenn schon angemeldet bist. Wie ich schon geschrieben hab, lese auch so Lieber Reviews welche nicht zu Fantasie Reich und schwer verständlich sind, aber man hilfreiche Informaionen bekommt wie z.B. die von Herrn "Schwarz" wo ich mir schon auf seine Reviews hin einige Filme gekauft habe (und noch werde), welche mir dann auch zugesagt haben.
Ja, "Schwarz" Review-Abwesenheit gehört neben "Der Mann mit den Plan" zu den ganz großen Verlusten der OFDb. Mit letzterem wirst Du aber sicherlich nichts anfangen können, der besprach andere Filme.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 28 September 2008, 17:26:35
Utz Marius Thomsen Regisseur von Knochenwald bad mich die Knochenwald Reviews welche ich verfasst habe in der ofdb bekannt zu machen. Da dachte ich mir schickst deine anderen auch noch hin wenn schon angemeldet bist. Wie ich schon geschrieben hab, lese auch so Lieber Reviews welche nicht zu Fantasie Reich und schwer verständlich sind, aber man hilfreiche Informaionen bekommt wie z.B. die von Herrn "Schwarz" wo ich mir schon auf seine Reviews hin einige Filme gekauft habe (und noch werde), welche mir dann auch zugesagt haben.
Also sind es bestehende Reviews, die du bereits veröffentlicht hast? Dann halte ich die Verfahrensweise für falsch. Identischer Inhalt stuft die Wertigkeit von Informationen in Suchmaschinen ab und somit schädigst du dir wiederum selbst. Da du ja ohnehin Aufmerksamkeit auf deine Webseite lenken willst, wäre ein Eintrag als extern verlinktes Review die optimale Variante gewesen. Damit schaffst du zusätzliche Deeplinks auf deine Homepage und erhöhst damit deren Popularität.
Da gab es Probleme auf die ich jetzt nicht näher Eingehen möchte, aber nicht auf meiner Seite die steht erst seit Gestern, was sehr kurzfristig zustande kam. Da habe ich gerade mal 2 Reviews Heute rein geschmissen. "I Am Legend" sowie "Hack!", meine Zukünftigen Reviews werd ich auch nur noch dort (http://www.nightmare-horrormovies.de) weiter unten bei der ofdb Veröffentlichen :D ..In Grunde genommen können meine Reviews als Dr.Doom(...) wieder raus weil doppelt muss ich das nicht haben, dass stimmt schon. Splatgore ist zudem auch nur ein sehr kleines (aber schönes) Forum, mehr als 2 mal werd ich meine Beiträge auch nicht bekannt geben, selbst dies ist vielleicht schon zuviel.
Wo ist man eigentlich für dieses Vorhaben richtig Aufgehoben, für ein Link auf der ofdb? Unter Externes Review oder unter Sonstiges(??).
Nun auch mal meine Meinung:
Auch ich denke mir, dass es recht sinnfrei ist, zu schon häufig besprochenen Film noch einmal etwas zu schreiben und zwar in einer solch knappen und - tut mir leid, aber es ist so - nichtssagender Form wie du es tust. Ich kenne einen Großteil der von dir besprochenen Filme nicht, werde mich aber mal zu 3 deiner Reviews zu Filmen äußern, die ich sah, um dir zu verdeutlichen, was ich meine.
1.) "Zimmer 1408": Insgesamt (wenn ich richtig zählte) 21 Zeilen, wovon nur 2 mit einer eigentlichen Bewertung des Films zu tun haben. Zitat:
ZitatDie Kameraeinstellungen sind hervorragend. Der passende Sound rundet das ganze noch ab.
Bei den Darstellern liefert John Cussack (Hauptcharakter) eine erstklassige Leistung ab
. Und trotzdem ist man nicht schlauer: Was ist denn an den Kameraeinstellungen so hervorragend und warum ist die Musik passend? Mir fällt besonders negativ auf, dass die Hälfte deiner Review (nochmal: das bedeutet "Kritik" und kritisieren/Stärken und Schwächen ansprechen und das auch noch begründen tust du leider kaum) aus einer
Inhaltsangabe besteht, dazu noch Schreibfehler, wobei (Zitat) "Spuckhäuser" :icon_lol: besonders peinlich ist.
2.) Besagte "Bad Taste"-Kritik: Gleich zu Beginn eine durchaus diskutable These, die aber nicht weiter ausgeführt wird und somit dümmlich wirkt:
ZitatBad Taste ist wohl das Gegenstück zum Klassiker 'Alien'
. Dass der Film 200 000 Dollar gekostet hat, vermag ich auch zu bezweifeln (Hast du die Uncut-DVD? Wenn ja, schau mal das Bonusmaterial durch), aber immerhin kommt diesmal etwas mehr, das mit einer Film-
Kritik zu tun hat (auch wenn du dabei wieder ziemlich stark an der Oberfläche bleibst):
ZitatDie Splattereffekte sind großartig geworden auch wenn P.Jackson mit seinem Nachfolger "Braindead" auch einen Bad Taste in den Schatten stellt, kann dieser wiederum beim Humor noch eine Schippe drauflegen. Die Landschaftsbilder von Neuseeland können sich zudem sehen lassen. Die Darsteller welche wenig Erfahrung im Filmgeschäft gesammelt haben können mit viel Humor überzeugen.
. Wobei ich mich frage, was Landschaftsbilder mit einem gelungenen Horrorfilm zu tun haben :00000109:.
3.) "The Hills have Eyes" (2006): Die ersten 11 Zeilen sind eine Inhaltsangabe, was die Hälfte deiner Review ausmacht. Dann jedoch einige Dinge, die auch einer Filmkritik zuordnen kann (gute Darsteller [aber warum?], große Spannung, hoher Härtegrad [hier wäre wieder eine Begründung angebracht,
warum das den Film gut macht]). Insgesamt eine ganz nette Besprechung, die aber den anderen, schon bestehenden nichts hinzufügt.
Apropos: Wenn ich das richtig herauslas, bist du nicht geneigt, unbedingt ein ganz guter Kritiker zu werden, sondern willst nur durchschnittlich schreiben. Dann frage ich mich aber, warum du einen eigenen Autoren-Thread eröffnet hast.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 28 September 2008, 12:19:17
Ich kann es ja nachvollziehen das man so gut wie keine Rechtschreibfehler sehen möchte.(...) Kommt als nächstes noch die neue Rechtschreibung welche angewendet werden soll?
Dass von jedem Review Schreiber die absolute Perfektion "verlangt" wird ist ziemlich eingebildet, zumal dies bei den Externen Reviews scheinbar dann völlig egal ist.
Dazu Folgendes: Die OFDb hat schon einige Standards, was Rechtschreibung, Groß- und Kleinschreibung und Grammatik angeht. Es hat nichts mit "absoluter Perfektion" und dem Streben danach zu tun, wenn man sich nach dem Verfassen der Review noch einmal alles durchliest und darum bemüht ist, Fehler zu vermeiden. Klar können immer welche passieren, aber Moonshade und die anderen, die für die Korrektur von Reviews zuständig sind, werden auch keine Lust haben, 20 oder wie viele auch immer von dir pro Tag hochgestellte Reviews Korrektur zu lesen in dem Wissen, dass es da Einiges zu korrigieren gibt.
Und: Externe Reviews unterliegen
nicht der Kontrolle der OFDb, da es eben nur Links sind zu anderen Seiten, die mit der OFDb nix zu tun haben. Das ist also etwas absurd, findest du nicht ;).
Generell noch einige Dinge, die du dir zu Herzen nehmen solltest:
1.) Weniger schreiben, dafür etwas länger mit dem Film auseinandersetzen und ggf. einige Gedanken ausführen. Kannst ja bei Gelegenheit die Entwicklung von horror1966 (hier im Autorenforum und dann eben vergleichend mit seinen Reviews) nachvollziehen, der ebenso wie du eher ein kurzer Reviewschreiber ist, aber sich (mittlerweile) doch einige Dinge angewöhnt hat.
2.) Überlegen, ob eine Review zu einem Film überhaupt sinnvoll ist. Wenn du einen Film die 40. Review hinzufügst und ebenso wie 30 andere 7/10 vergibst und eine kurze Besprechung ablieferst, die keine neuen Erkenntnisse beinhaltet, kann man es auch lassen (das musst du aber entscheiden).
3.) Auf Rechtschreibung und Kommasetzung achten - und eben nochmal durchlesen, bevor du irgendetwas, was du in 20 Minuten zusammen geschrieben hast, hochstellst.
4.) Ach so: Den Film solltest du am Besten auch unmittelbar (max. 3 Tage vorher) gesehen haben, bevor du etwas darüber schreibst ;).
Soviel von mir.
1.mehr auf die Inhalte eingehen, warum der Sound,Atmo,Spannung und co. so sind das hab ich bei mienen neuen Reviews teilweise auch schon gemacht und werd ich weiter ausbauen, bis auf die Darsteller über die gibt es bei den B-Movie Horrorfilmene meist nichts zu sagen weil sie Opferrollen übernehemen welche sie schlecht oder gut Spielen was Empfindungssache ist.
Das Spuckhaus findest so oft bei (Google) :D Fehler wird behoben dafür bin ich immer Dankbar!
2.
Hallo? Nicht die Uncut Fassung?? So Blöd bin ich auch nicht, dass ich mir die Geschnittene zugelegt habe. Direkt steht nichts von Budget, unter dem Menüpunkt Presse ist noch ein kleiner Zeitungsschnipsel Budget 2Million$ nur reicht mein Englisch nicht aus ob das jetzt als tatsächlicher Verbrauch zugeordnet werden kann.
Bei Wikipedia(englisch) steht 255.000$, aber gut das Schwankt auch, so falsch lieg ich da nicht, 2Millionen hat Bad Taste zumindest nicht verbraten.
Landschaftsbilder sorgen für Atmosphäre wenn diese stimmig ausfallen z.B. Anhand von Sonnenuntergängen in der Prärie oder Berggipfel welche von Wolken verschleiert werden. Bei Bad Taste ist es eher die Einöde. Das kann man immer mal erwähnen wenn es passt. Der Hochgepuschte Wolf Creek lebt z.B. fast ausschließlich von schönen Landschaftsbildern, was mir dort allerdings nicht genügt.
Autor Thread: weil Diskussionen aufgekommen sind, ich finde jetzt dieser Thread ist sogar hilfreich, meine älteren Reviews bedürfen teilweise eine Generalüberholung, alle 3 genannten waren unter meinen ersten 25 Reviews zu finden, auch Zimmer 1408 da weis ich wo anzusetzen ist. Einige werde ich auch komplett neu schreiben.
Hallo und herzlich willkommen im Autoren-Thread (irgendetwas Positives muss ich ja auch schreiben).
ZitatHier beim schreiben kann es schon mal vorkommen ok weil ich es aus dem Stehgreif runterschreibe, aber du meinst ja die Reviews.
Auch hier im Forum solltest du dich an vernünftige Schriftweise halten. Deine Beiträge strotzen nur so vor Rechtschreibfehlern (bei deinen Reviews sieht es keinen Deut besser aus). Ich werde mir jetzt die Mühe ersparen, Beispiele zu kopieren.
Versteh mich nicht falsch: JEDER hat mal einen Fehler in einem Beitrag oder Review, aber was du hier runterschreibst geht auf keine Kuhhaut. Welches Rechtschreibprogramm du benutzt, ist mir ein
ZitatRätzel
.
Auch ansonsten fällt mir leider nichts Positives ein, was ich schreiben könnte, außer dass bei dir noch sehr viel Luft nach oben ist...
Greetings Snake_
Weil ich es gerade in deiner Rezension zu Cannibal Holocaust gelesen habe, nur am Rande bemerkt:
ZitatDiese Beschlagnahme zeigt leider auf in wie fern sich vor allem die Deutschen mit Meisterwerken intensiver befassen
Die Beschlagnahme zeigt nichts über "die Deutschen" auf. Eine Beschlagnahmung wird von einem Gericht ausgesprochen. Für ein solches Gerichtsurteil sind nur wenige Personen und nicht "die Deutschen" verantwortlich. So differenziert sollte man die Sache schon angehen.
Im übrigen schließe ich mich den Vorrednern an, die auf deine mangelhafte Rechtschreibung hinweisen, nicht weil jeder Text gleich perfekt sein müsste, aber bei dir wird das Lesen durch die vielen falschen Schreibungen schon ziemlich mühsam.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 28 September 2008, 18:44:13
Wo ist man eigentlich für dieses Vorhaben richtig Aufgehoben, für ein Link auf der ofdb? Unter Externes Review oder unter Sonstiges(??).
Da du ja keine sonstigen Informationen zum Film anbietest, sondern dich mit dem Inhalt befasst, bietet sich Externes Review an.
Zitat von: Senfdazu am 29 September 2008, 03:05:56
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 28 September 2008, 18:44:13
Wo ist man eigentlich für dieses Vorhaben richtig Aufgehoben, für ein Link auf der ofdb? Unter Externes Review oder unter Sonstiges(??).
Da du ja keine sonstigen Informationen zum Film anbietest, sondern dich mit dem Inhalt befasst, bietet sich Externes Review an.
ok, Bilder und einige Angaben sind aber vorhanden ;-)
Hab mein Review zu "Rogue - Im falschen Revier" mal kurz aufgepäppelt, weil ich da was verglichen hab. Hoffe es sind keine all zu großen Rechtschreibbaustellen vorhanden.
Ich hoffe mal dieses Review hat etwas mehr Aussagekraft, wie gesagt war ne Kurzbearbeitung (10 Minuten).
http://www.ofdb.de/review/115845,319924,Rogue---Im-falschen-Revier
--------------
Zumindest grobe Rechtschreibfehler in den Reviews hab ich behoben, waren ein paar wenige ja ok! Das Rechtschreibprogramm hat wahrscheinlich nicht gefunzt. Wenn jetzt noch Fehler vorhanden sind dann durch klein/GROSSschreibung, die Kommaregel oder ss=ß sowie neue/alte Rechtschreibreform; oder es ist so gewollt.(,,Predalien")
Zudem bin ich in Zukunft nicht hier um zu den Grossen Filmen tolle Reviews zu verfassen auch wenn ich meine Taten alle auf ein mal Dick reingetragen habe, sondern werde ich zu den eher Unbekannten wie ,,Mudder Sei Gesicht", ,,Knochenwald", ,,The Butcher", Genital Terror uva. etwas beitragen, meine Reviews zu ,,Der Nebel" oder ,,Saw" sind hier unter "Deutschlands Elite" sicherlich für viele nutzlos das sehe ich ein. Nichts desto trotz hab ich diesen Thread eröffnet also muss ich mit den Kritiken auch leben, welche teilweise hilfreich sind.
@Senfdazu, werde im Laufe des Tages, mein Überarbeitetes Bad Taste Review für das Alte ersetzen. Ich gebe dann Bescheid, erwarte aber nichts Intellektuelles, sondern eher ein ,,Spassview". :D
Ein bisel in die Richtung meiner Amateur Film Reviews (The Butcher, Violent Shit) oder Nightmare, Leprechaun (jener recht kurz gehalten ist)
Zumindest Bad Taste kann dann mehr Länge aufweisen als bis dato gebotenes, welches vornherein etwas sinnentfremdet eigeninterpretiert ist. ;-). Damit du dich beim lesen, wenn Lust vorhanden sein sollte auch drauf einstellen kannst. Bad Taste bietet sich für mich hierfür durchaus an. Wobei der Inhalt/Ablauf natürlich eingearbeitet wurde und auf diesen auch vermehrt Bezug genommen ist, die Rechtschreibprüfung ist allerdings noch nicht abgelegt.
Zitat von: Hedning am 29 September 2008, 00:10:03
Weil ich es gerade in deiner Rezension zu Cannibal Holocaust gelesen habe, nur am Rande bemerkt:
ZitatDiese Beschlagnahme zeigt leider auf in wie fern sich vor allem die Deutschen mit Meisterwerken intensiver befassen
Die Beschlagnahme zeigt nichts über "die Deutschen" auf. Eine Beschlagnahmung wird von einem Gericht ausgesprochen. Für ein solches Gerichtsurteil sind nur wenige Personen und nicht "die Deutschen" verantwortlich. So differenziert sollte man die Sache schon angehen.
Ja das ..Gerichte passt viel besser rein, ist Bearbeitet. Danke
"Rogue" ist doch schon mal wesentlich informativer, das würde mir bereits reichen, eben weil Du ja selber schreibst, dass Du keine hochtrabenden Texte verfassen möchtest.
Aber was heißt hier aktuell gäbe es keinen interessanten/guten Kroko-Horror? Hast Du etwa "Black Water" noch nicht gesehen? Oder war Dir da zu wenig Kroko drin?
Gruß
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 29 September 2008, 11:08:47
ok, Bilder und einige Angaben sind aber vorhanden ;-)
Hab mein Review zu "Rogue - Im falschen Revier" mal kurz aufgepäppelt, weil ich da was verglichen hab. Hoffe es sind keine all zu großen Rechtschreibbaustellen vorhanden.
Ich hoffe mal dieses Review hat etwas mehr Aussagekraft, wie gesagt war ne Kurzbearbeitung (10 Minuten).
Ja, deine Review ist etwas länger ausgefallen, aber länger ist nicht gleich besser. Du bist etwas ausführlicher und deckst auch etwas mehr die Stärken und Schwächen auf (miese Schauspieler, wackelige Kamera, zu wenig Spannung, Originalität und Horror), aber dennoch sind dir wieder einige Fehler oder zumindest Unstimmigkeiten unterlaufen, die ich mal im Einzelnen ansprechen möchte.
ZitatRegisseur Greg McLean machte sich mit dem völlig überschätzten und Hochgeputschten "Wolf Creek" einen Namen.
Erstens: Es heißt "hochgepusht" und zweitens: man schreibt es klein, weil es ein Adjektiv ist.
ZitatDie Zutaten wie in diesem Fall gefährliche Krokodiele, wo waren sie?
Komischerweise schreibst du "Krokodile" später richtig ;)- also liegt es tatsächlich am Rechtschreibprogramm oder deiner eigenen Schludrigkeit? Zudem würde ich nach "Zutaten" ein Komma setzen.
ZitatNein gibt es auch, nur wurden dieses CGI Monster
Na was denn nun? Singular (Einzahl) oder Plural (Mehrzahl)?
ZitatDie Darsteller egal ob Radha Mitchell (Silent Hill) oder "Big Brother Knubbel" (nein er war es nicht, er verhält sich nur so :D) sind für einen Horrorfilm unter aller Kanone ausgewählt worden.
Ist das mit dem "Big Brother Knubbel" ein Insider-Witz? Ich verstehe jedenfalls nicht, was du damit sagen willst.
Und was meinst du mit "Horrorfilm unter aller Kanone"? Meinst du, dass der Film unter Kanone ist oder die Darsteller? Dein Satz ist nämlich etwas seltsam formuliert...
ZitatDer Sound schweift sogar ins Alberne ab (muss man nicht beschreiben!), genau so wie die Misslungene ja gar nervige Dramatik welche scheinbar Hollywood Charme aufkommen lassen will,(...)
Doch, genau das
SOLLTEST du beschreiben!
"misslungene" schreibt man klein und "Hollywood-Charme" schreibt man entweder <- so oder zusammen. Im Allgemeinen solltest du mal schauen wegen der Bindestriche bei zusammengefügten Substantiven.
Also nochmal:
- Flüchtigkeitfehler durch nochmaliges, AUFMERSAMES Drüberlesen versuchen, zu vermeiden!
- keine Witze, die den Leser mit einem Fragezeichen zurück lassen!
- auf Groß- und Kleinschreibung achten und im Falle von Substantivierungen (so schreibt man bspw. auch "Altbewährtes" gleich am Anfang deiner Kritik groß) aufpassen!
Versuch dich bitte daran zu halten, es ist ja nur ein gut gemeinter Rat und ich habe mir die Passagen deiner Review nur herausgegeriffen, um dir zu zeigen, wo es konkret mangelt. Vielleicht hättest du dir eben nicht nur 10, sondern 20 Minuten Zeit lassen sollen, dann hättest du auch noch einige umständliche Formulierungen abändern können...
Zitat von: Schlombie am 29 September 2008, 11:56:22
"Rogue" ist doch schon mal wesentlich informativer, das würde mir bereits reichen, eben weil Du ja selber schreibst, dass Du keine hochtrabenden Texte verfassen möchtest.
Es geht nicht um
hochtrabende, aber zumindest um weitestgehend fehlerminimierte Texte. Und das ist eben das Problem, an dem unser Freund leider noch sehr arbeiten muss.
ZitatAUFMERSAMES Drüberlesen
Lol, sorry, konnte nicht anders... :LOL:
Greetings Snake_
P.S.
Ansonsten hast du natürlich recht, auch wenn ich finde es reicht, mit dem Zitieren von Rechtschreibfehlern und Unzulänglichkeiten.
Zitat von: Schlombie am 29 September 2008, 11:56:22
"Rogue" ist doch schon mal wesentlich informativer, das würde mir bereits reichen, eben weil Du ja selber schreibst, dass Du keine hochtrabenden Texte verfassen möchtest.
Aber was heißt hier aktuell gäbe es keinen interessanten/guten Kroko-Horror? Hast Du etwa "Black Water" noch nicht gesehen? Oder war Dir da zu wenig Kroko drin?
Gruß
Ich kenne "Black Water", das Review hab ich mir sogar vorerst ganz erspart. Weil ich mir noch keine endgültige Meinung bilden konnte und ihn noch ein mal sehen muss. Zu viele Stärken (wie Atmosphäre) und Schwächen (wenig Abwechslung vom Szenario her) sind für meinen Geschmack vorhanden. Derweil hatte ich Aufgrund der endlich mal wieder guten Kritiken für einen Kroko Film viel Hoffnung in diesen gesetzt. Werde auch noch ein so Kurzes zu schreiben, nur gehen ein paar bestehende Review Bearbeitungen erst ein mal vor.
Zitat von: Snake_Plissken am 29 September 2008, 12:07:57
P.S.
Ansonsten hast du natürlich recht, auch wenn ich finde es reicht, mit dem Zitieren von Rechtschreibfehlern und Unzulänglichkeiten.
Es war auch das letzte Mal. So viel Zeit habe ich nun auch nicht, dass ich das so ausführlich und dennoch nicht erschöpfend an jeder seiner Review durchexerzieren kann.
@ Dr. Doom: Ich hoffe, du nimmst dir deswegen auch die von mir aufgezeigten Fehler zu Herzen und arbeitest dran. Ich poste nämlich nicht gern umsonst solche Dinge...
Impi, ich habe das Thema Rechtschreibung in meinem Kommentar einfach ausgeblendet, mir ging es nur darum Dr.Doom klar zu machen, dass seine Verbesserungen nun in die Richtung gehen, wofür ich mir ein simpel gestricktes Review auch durchlesen würde.
Zitat von: Schlombie am 29 September 2008, 12:46:01
Impi, ich habe das Thema Rechtschreibung in meinem Kommentar einfach ausgeblendet, mir ging es nur darum Dr.Doom klar zu machen, dass seine Verbesserungen nun in die Richtung gehen, wofür ich mir ein simpel gestricktes Review auch durchlesen würde.
Schon ok, aber simpel gestrickt muss ja auch nicht unbedingt gleich "vor Fehlern strotzend" bedeuten, oder? ;)
Auch ich kann kürzeren und meinetwegen auch ein paar Fehlern beinhaltenden Besprechungen in der Länge der "Rogue"-Kritik auch öfter einmal etwas abgewinnen und jeder hat eben seine eigenen Präferenzen wie viel er schreibt (ich hab bis Ende 2007 auch meist kürzere Texte geschrieben) und was/wieviel er lesen will. Aber einige Anforderungen an Rechtschreibung etc. sollte man schon anlegen, damit es eben wenigstens verständlich bleibt (ein Teil meiner Kritikpunkte an seiner letzten Rezension gingen auch genau in die Richtung).
Ich habe auch nicht geschrieben, dass ich die fehlerhafte Rechtschreibung gut heiße oder gut ignorieren kann, sondern wie ich bereits schrieb, habe ich das Thema einfach ausgeblendet. Du musst auf Formulierungen achten, bevor Du gegenargumentierts. *g
@filmimperator: Ja, fast nur Flüchtigkeitsfehler :icon_lol:. Das Review war nicht komplett neu, nur ein paar Wörter vertauscht und zugefügt um wenigstens zu informieren. Ich übernehme das "hochgepusht" jetzt mal so. Kleine Schreibweise ist klar, das fehlende "c" ist mir neu, aber gut ich übernehme es. Danke! zum Insider Witz: wenn man die Klammer wecknimmt passt es schon, kann man aber auch wecklassen, klar
Hab eben gesehen, dass meine durchschnittliche Filmbewertung ganz schön hoch sein dürfte, werd es mal auf 5 Punkte drücken indem ich meine zahlreichen 1&2er Wertungen abgebe ..broken1+2, are you scared, blood and chocolate, ..aber wenn interessiert es ..bloodsheed (auch nein den hat ich ja schon, der war wenigstens wieder so dumm um trashig Unterhaltsam zu sein).
@Schlombie Unter den aktuellen Krokofilmen gibt es ja noch "Fährte des Grauens", da gibt es aktuell nichts unter Reviews zu lesen von Dir. Wenn gleich ich auch diesen nicht über Mittelmaß einschätzen würde. Atmosphäre anhand von schönen Landschaften und dies mal auch der Entsprechenden Kulisse sind dort gegeben, nur wo war bei diesem das Kroko zunächst geblieben? Bestimmt auf Kaffeefahrt mit den anderen (aktuellen Krokodilen). Zumal auch noch zu schnelle Bildschnitte dort vorhanden sind, was ich besonders gern sehe. :icon_rolleyes:
Und wie ist der 2. Lake Placid?
Von der Bewertung her wohl auf einer Stufe mit Rogue.
Für Dich wird er nichts sein. Sehr trashig! Die Darsteller könnte man auch wenn es nicht passieren wird für die ,,Goldene Himbeere" Nominieren.
Story Aufbau ist nicht vorhanden. Blood Surf lässt insgesamt Grüßen, als Anhaltspunkt.
Zumindest etwas Atmo ist noch vorhanden. Aber jetzt kommt es, ich würde ihn zwar auch nur 4/10 Punkte geben weil in Grunde genommen nichts passt. Nur das große, gelungene Krokodil ist bei ein paar Bierchen sehr amüsant in seinen wenigen aber vorhandenen Komikhaften Splatter Aktion. Wenn ich den Film in den DVD Player Einlege wüsste ich wohin meine FF-Taste auf der Fernbedienung hinspulen müsste. :D Ja ich mag ihn trotz niedriger Bewertung, wenn ich aktuell die Wahl hätte würde ich mich für diesen entscheiden. Allerdings nur für Trash Freaks.
Na, dann ist der doch was für mich, ich liebe Trash. Dein Beispiel "Blood Surf" ist doch super: Als Film eine Niete, dank seiner Dummheit als Trash irre kurzweilig!
Zitat von: Schlombie am 29 September 2008, 14:15:08
Na, dann ist der doch was für mich, ich liebe Trash. Dein Beispiel "Blood Surf" ist doch super: Als Film eine Niete, dank seiner Dummheit als Trash irre kurzweilig!
Stimmt das Kroko hat bei Blood Surf auch einen lustigen Einsatz im Haus wo es fast stecken blieb. :D
Der Film nervte mich trotzdem von den hohlen Dialogen und Softsex Szenen der Darsteller zu sehr, aber der Vergleich passt schon.
Nachtrag: Die Bemängelung bei meinem Review zu Blood Dolls wurde für wahr genommen und der Stuss am Ende des letzen Satzes ist entfernt.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 29 September 2008, 13:38:44
Ich übernehme das "hochgepusht" jetzt mal so. Kleine Schreibweise ist klar, das fehlende "c" ist mir neu, aber gut ich übernehme es. Danke!
Ihr habt von zwei verschiedenen Wörtern geredet.
Du hat "putschen" drin gehabt. filmimperator hat "pushen" gemeint.
Zitat von: MMeXX am 29 September 2008, 16:11:32
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 29 September 2008, 13:38:44
Ich übernehme das "hochgepusht" jetzt mal so. Kleine Schreibweise ist klar, das fehlende "c" ist mir neu, aber gut ich übernehme es. Danke!
Jo, also mit 'c' hab mich schon bemerkt :-)
Neues Bad Taste Review steht jetzt, bis auf den Fehlerteufel halt.
http://www.ofdb.de/review/5,320254,Bad-Taste
Ihr habt von zwei verschiedenen Wörtern geredet.
Du hat "putschen" drin gehabt. filmimperator hat "pushen" gemeint.
'One thing the aliens hadn't counted on was Derek - And Dereks don't run!!!' oder sie laufen nicht 'weg', aber nicht 'weck'. ;)
Tja, ich mag Bad Taste sehr, von daher kann ich dir deine Höchstwertung nichtmal verübeln, obwohl tatsächlich die Frage ist, ob man auch als Jackson Fan nicht zumindest Braindead noch eine Steigerung einräumen und damit ein Punktegefälle einrichten muß. Du gibst dir Mühe, deine Eindrücke genauer zu vermitteln und das halte ich im Vergleich zu anderen kürzlich präsentierten Kritiken für sehr lobenswert. Du brichst außerdem aus einer sturen Filmbeschreibung aus und berichtest von deiner Beobachtung einer breiten Akzeptanz des Films, womit du deine Wertung sicherlich untermauern möchtest. Hier hätte ich mir eine genauere Analyse gewünscht, z.B. ob dies mit dem späteren Herr der Ringe Erfolg zusammenhängen könnte. Etwas mehr ins Detail hätte man auch beim fliegenden Haus gehen können, welches ja mit relativ einfach hergestellten Miniaturen umgesetzt wurde. Bei der Synchrofassung wäre ein Hinweis auf die zwei existierenden deutschen Synchros hilfreich. Bei entsprechend präziser Formulierung wäre das auch jeweils nur ein Thema für einen Neben- bis Hauptsatz.
ZitatDie Landschaftsbilder Neuseelands anhand von steilen Klippen, welche ins Meer hinabragen oder die dicht bewachsene Sträucher/Buschlandschaft lassen zudem Atmosphäre aufkommen.
Das ist so ein Ding, welches mit als einziges wirklich sauer aufstößt. Es scheint in euren Foren so zum Jargon zu gehören, denn horror1966 hatte es zu Beginn auch arg mit seiner Atmo, du gibst zumindest Gründe an. Nur, was für eine Atmosphäre erzeugen denn Klippen und Büsche und was hat das mit der Alienhandlung zu tun? An dieser Stelle steh ich auf dem Schlauch. Versuch das mal bitte zum besseren Verständnis mit anderen Worten auszudrücken, denn im Folgenden verwendest du das Wort Atmosphäre sowieso nochmals.
Das waren nun immer noch nicht ausschließlich schmeichelnde Äußerungen, aber du merkst, es handelt sich mehr um Anregungen im Detail. Ich würde mich also durchaus freuen, wenn du weiter in diese Richtung strebtest. Viel Erfolg. :respekt:
Natürlich wollte ich jetzt kein grosses Lob hören, dann wäre ich auch sehr enttäuscht gewesen.
Wobei mir ein Satz am Ende des Reviews ausgefallen ist, wo ich beim lesen eben gedacht habe, "oh da hab ich aber einen kucken lassen". :D Denn man nicht so belassen kann, welchen ich noch Umformulieren muss. Zumindest ließt er sich jetzt plötzlich zweideutig.
Auszug:
Dieses Werk ist allerdings nicht nur in den meisten Horrorfilmsammlung zu finden, sondern überraschenderweise auch in Filmregalen von Studenten die an und für sich nicht viel mir Horror anfangen können, was man kaum glauben mag. (Das könnte man ja auch so lesen, dass Studenten allgemein keine Horrorfilme mögen, was natürlich völliger Käse ist.) Immerhin ist es Dir nicht aufgefallen oder Du wolltest es nicht preisgeben. ;-) Ja, ich sehe schon muss noch ganz schön an meinen Texten feilen. :D
Einige Kritikpunkte sehe ich allerdings anders und daran werde ich nicht viel ändern auch wenn das Review dadurch sich verbessert.
Der Bezug auf "..Herr Der Ringe" lasse ich mal ganz weck, nicht dass es kein guter Tipp wäre, sondern weil die Reihe nie den Weg in meinen DVD Player gefunden hat. Somit Analysiere ich auch nicht evtl. nur eine Erwähnung am Rande im Bezug zu Jackson, weil ich dafür mit ihm, dass gerne machen würde: :LOL:. Zumal ich nicht weis ob "Bad Taste" oder "Braindead" deswegen verstärkt Nachgekauft wurden. Auch ein "Premutos - Der gefallene Engel" befindet sich des Öfteren mal in Sammlungen wo er eigentlich nicht reinpasst.
Bad Taste <-> Braindead
Ich bin eher der Meinung "Bad Taste" ist das bessere Gesamtwerk, weil Braindead auch von vielen Sehern aufgrund der zahlreichen sehr guten Splatter höher Bewertet wird (Ansichtssache). Zumal "Bad Taste" ja auch noch von der Maskerade her in einigen Fällen als Vorlage diente und der Ablauf an sich gleich Unterhaltsam sein kann.
Atmosphäre in Horrorfilmen.
Das ist ein ganz wichtiger Kritikpunkt in diesem Genre, denn auch die "Metzelfilmchen" leben nicht nur von Splatter und sarkastischen/schwarzen Humor. Atmosphäre ist auch noch ganz wichtig, für nicht Horrorfans wahrscheinlich nicht nachvollziehbar wie ein brutaler Film Atmosphäre auslösen kann. Bei Bad Taste auch nicht so ersichtlich Aufgrund der nicht so förderlichen Geräuschkulisse, wie z.B. bei einem Olaf Ittenbach Film oder sagen wir jetzt einfach mal "Halloween" (nächtliche/bedrohliche Atmo) oder ganz makaber "Saw" mit dreckiger Atmo oder "Tanz Der Teufel/Hellraiser2" versteht sich von allein, wer die Filme uncut kennt. Es gibt auch Bsp. wo das nicht Funktioniert und Protagonisten nur an einen Schauplatz gepackt werden wo dann gemetzelt wird Bsp. Amateur Filme von Andreas Schnaas (auch wenn ich seine Filme sehr mag) oder meiner Meinung nach die aktuellen "P2", "Boogeyman2" da gehen die Meinungen allerdings auch wieder auseinander, der eine empfindet was der andere nicht, wobei ein stinknormales Parkhaus? naja gut.. passt hier nicht her.
Das Wort Atmosphäre findet sich somit bei mir in sehr vielen Reviews wieder, und wiederholt sich somit für ein gutes Review viel zu oft, allerdings möchte ich es nicht wecklassen müssen.
Bei aufpolierten Hollywood/Popkorn Actionfilmen wo ich jetzt auch mal Blade (Teil 2 hab ich nie gesehen, vielleicht hab ich sogar was nicht für möglich gehaltenes verpasst wie ich erst vor kurzem lass), I Am Legend, Matrix oder Resident Evil zuzähle, viele von hab ich halt nicht gesehen spielt das natürlich keine Rolle, auch wenn ich es z.B. bei Resident Evil noch erwähne, zumindest der 3.Teil bot etwas, die ersten 2 allerdings nicht(meine Reviews sind allerdings nicht gut genug ausgearbeitet diesbezüglich). In anderen Genre vermisse ich das z.B. ganz. ,,Nackte Kanone" ist wirklich sehr lustig und stimmig! Nur fehlt mir selbst dort diese Kulisse welche ein Bad Taste noch vorzuweisen vermag. Das ist wohl eher Geschmack und ob man es verspüren/sehen kann oder nicht.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 30 September 2008, 11:47:24
Atmosphäre in Horrorfilmen.
Das ist ein ganz wichtiger Kritikpunkt in diesem Genre, denn auch die "Metzelfilmchen" leben nicht nur von Splatter und sarkastischen/schwarzen Humor. Atmosphäre ist auch noch ganz wichtig, für nicht Horrorfans wahrscheinlich nicht nachvollziehbar wie ein brutaler Film Atmosphäre auslösen kann. Bei Bad Taste auch nicht so ersichtlich Aufgrund der nicht so förderlichen Geräuschkulisse, wie z.B. bei einem Olaf Ittenbach Film oder sagen wir jetzt einfach mal "Halloween" (nächtliche/bedrohliche Atmo) oder ganz makaber "Saw" mit dreckiger Atmo oder "Tanz Der Teufel/Hellraiser2" versteht sich von allein, wer die Filme uncut kennt. Es gibt auch Bsp. wo das nicht Funktioniert und Protagonisten nur an einen Schauplatz gepackt werden wo dann gemetzelt wird Bsp. Amateur Filme von Andreas Schnaas (auch wenn ich seine Filme sehr mag) oder meiner Meinung nach die aktuellen "P2", "Boogeyman2" da gehen die Meinungen allerdings auch wieder auseinander, der eine empfindet was der andere nicht, wobei ein stinknormales Parkhaus? naja gut.. passt hier nicht her.
Das Wort Atmosphäre findet sich somit bei mir in sehr vielen Reviews wieder, und wiederholt sich somit für ein gutes Review viel zu oft, allerdings möchte ich es nicht wecklassen müssen.
Danke für die Aufklärung. Ich als Nicht-Horrorfan kann sowas natürlich nicht wissen. Und welche Atmosphäre versprüht nun das neuseeländische Grün?
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 30 September 2008, 11:47:24
Bei aufpolierten Hollywood/Popkorn Actionfilmen wo ich jetzt auch mal Blade (Teil 2 hab ich nie gesehen, vielleicht hab ich sogar was nicht für möglich gehaltenes verpasst wie ich erst vor kurzem lass), I Am Legend, Matrix oder Resident Evil zuzähle, viele von hab ich halt nicht gesehen spielt das natürlich keine Rolle, auch wenn ich es z.B. bei Resident Evil noch erwähne, zumindest der 3.Teil bot etwas, die ersten 2 allerdings nicht(meine Reviews sind allerdings nicht gut genug ausgearbeitet diesbezüglich). In anderen Genre vermisse ich das z.B. ganz. ,,Nackte Kanone" ist wirklich sehr lustig und stimmig! Nur fehlt mir selbst dort diese Kulisse welche ein Bad Taste noch vorzuweisen vermag. Das ist wohl eher Geschmack und ob man es verspüren/sehen kann oder nicht.
Sowas wie Dendrophilie?
Dendrophilie
?? So, musste erst mal als Unwissender Nachschlagen. Das passt eigentlich zum oberen Text mit dem Gras oder? Neee nix mit Nekrophilie der Pflanzenwelt. :D
Zimmer 1408
http://www.ofdb.de/review/120773,320227,Zimmer-1408
-Update- Das Review gab zuvor nicht dies wieder, was ich damit anpreisen wollte, hat sich wahrscheinlich so gelesen als wenn der Autor nur auf Blut und Gore aus war (trotz guter Film Bewertung), was nicht der Fall ist. Somit eine Generalüberholung, wo auch die zu lange Inhaltsangabe gleich ganz verschwunden ist vorgenommen wurde. Naja, man kann ja aus den bis dato schlechtesten Reviews meinerseits auch die momentan Besten meinerseits machen. :D Die Zukünftigen werden aus Zeit- und Lustgründen wieder etwas kürzer, aber informativer als (ab und zu) zuvor gestallte ausfallen, außer es handelt sich um Große Horrorproduktionen welche ein breites Publikum ansprechen, dann nehme ich mir auch mal wieder 1-2 Stunden Zeit für.
Sollte jemand noch über ein Review von mir stolpern was überhaupt keine Information liefert und den Film nicht mal Ansatzweise gerecht wird, dann immer her damit, da gibt es sicherlich noch dass ein oder andere Alte von, aber gut, kommt Zeit kommt auch Rat. Ansonsten bin ich jetzt still.
Ich möchte an dieser Stelle mal nur mal am Rande erwähnen das ich mich freue das Dir die Knochenwald Teile so zugesagt haben! :respekt:
Meine Erwartung über die Knochenwalt Filme waren gespalten, weil ich erst mit einem Andreas Schnaas Remake ohne dies zu übertreffen erwartet habe. Da dies mit dem 2. und 3. Teil nicht so zutrifft, sondern Erwartetes überboten wurde, werd ich auch Zukünftige Werke von Marius Thomsen vornherein buchen. :dodo: Bin mal gespannt ob dort noch mehr Reviews von anderen Autoren erscheinen. Teil 3 hat ja jetzt auch ein Review von Dir erhalten. :dodo:
Ich lese deine Reviews übrigens gerne, da man diese bei Filmen findet welche mich interessieren und zumal auch oft meine Meinung widerspiegeln. Ich sollte Dich mal Abonnieren.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 30 September 2008, 22:48:54
Meine Erwartung über die Knochenwalt Filme waren gespalten, weil ich erst mit einem Andreas Schnaas Remake ohne dies zu übertreffen erwartet habe. Da dies mit dem 2. und 3. Teil nicht so zutrifft, sondern Erwartetes überboten wurde, werd ich auch Zukünftige Werke von Marius Thomsen vornherein buchen. :dodo: Bin mal gespannt ob dort noch mehr Reviews von anderen Autoren erscheinen. Teil 3 hat ja jetzt auch ein Review von Dir erhalten. :dodo:
Ich lese deine Reviews übrigens gerne, da man diese bei Filmen findet welche mich interessieren und zumal auch oft meine Meinung widerspiegeln. Ich sollte Dich mal Abonnieren.
Ach bei neueren Amateurfilmen aus deutschen Landen habe ich meist gar keine Erwartungshaltung, lasse mich so gerne (positiv) überraschen. Wirklich
viel kommt aus dem Genrebereich momentan eh nicht; gerade die Zeiten von
Violent Shit gelagerten Zeiten sind wohl mehr oder minder passe; zum Glück. Check mal
Zombie Warrior aus, der dürfte Dir sicherlich zusagen. Aber zurück zu
Knochenwald: Da fand ich Teil 2 und gerade auch Teil 3 wirklich ziemlich cool, wenns auch nix wirklich mit Hand und Fuß ist. Aber der Funfaktor ist wirklich astbest! Ich denke mal mit weiteren Werken von Thomsen müssen wir uns wohl noch etwas gedulden; naja wenn ich ihn mal treffe quetsche ich ihn diesbezüglich mal aus! :icon_mrgreen: Aber es freut mich das Dir meine Reviews gefallen, momentan bin ich ziemlich inaktiv was das angeht, aber ich hatte schon lange nicht mehr solch einen Spaß wie beim schreiben des Reviews zu Teil 3. Zu Deinen Reviews wurde ja schon viel gesagt, ich möchte dem hinzufügen das ich mich immer freue wenn Leute "kommen" die solch unbeachteten Filmen eine Chance geben und nicht nur kaufen und gucken, sondern auch ihre 2 Cents beisteuern. Über ein Abo würde ich mich natürlich freuen btw... :icon_mrgreen: Denke mal zur Herbstzeit werde ich auch etwas aktiver werden was das reviewen anbelangt.
Die Knochenwald Trilogy steht jetzt tatsächlich mit "The Butcher" und "Vilolent Shit" Trilogy in der ersten Reihe meines 1. DVD Regales und alle mit Unterschrifft bzw. Autogramm. :D
Zombie Warrior hat mir auch gut gefallen, wobei ich nach der Emotionalen Tischzerhauungsszene ein wenig mit den Dialogen und den leicht überspielten Charakter insbesondere im Waffenladen zu kämpfen hatte, die Wendung fand ich dann wieder sehr überraschend, so dass ich mir den Kurzfilm gleich noch mal angeschaut habe, wo das leicht Überspielte mir dann nicht mehr negativ auffiel, auch wenn ich nicht so auf CGI Hubschrauber und Geballere stehe, ist Zombie Warrior ein sehenswerter Kurzfilm (mehr hab ich in meinen Review dort glaub nicht geschrieben :icon_cool:.)
Hab noch so einige Filme bei mir liegen, die noch nicht gesehen wurden, deswegen halte ich mich nicht immer so mit den Reviews auf, dementsprechend sind auch einige so ausgefallen wie sie nun mal sind. Weil ich ansonsten nicht zu komme diese Anzuschauen, oder wenn Besuch plötzlich eintrifft und dann ein Filmchen eingelegt wird, kann ich ja nicht Stift und Zettel raus kramen um mein Review vorzubereiten. :D Zumeist sind es Low-Budget Produktionen/B-Movie, Trash oder Sexploitation Filme.
"Die Zombiejäger" als halb deutsche Amateurproduktion würde ich dir empfehlen, was mir jetzt mal eben Einfällt, gibt auch reichlich erträglichen Industrial/Synth Pop auf die Ohren von ein paar Schwarzangehauchten mit ein paar Pausen auch Gore sowie lustige Handlung. Nur die Kamera wurde wahrscheinlich von jemand geführt der keine Erfahrung mit hatte, da lässt sich auch die wohl deswegen so eingefädelte Live Fernsehteam Handlung und Wackellei ala Cloverfield erklären. Als Partyfilm mit viel Action Ballerei aber durchaus gelungen.
Zombiejäger Einblick (nicht so besonders, die langweiligste Szene fast ausgewählt)
http://www.youtube.com/watch?v=9L6m8Km6bpQ :Einblick
http://www.youtube.com/watch?v=9KxFgk-0Bz8
Soundtrack:
http://www.youtube.com/watch?v=I4O8QEar46s&NR=1
...
Der Ältere "Zombie - The Resurrection" ist auch nicht schlecht, allerdings auf "Zombie 90" Niveau, aber immer wieder ein guter Trashfilm.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 30 September 2008, 17:21:27
Zimmer 1408
http://www.ofdb.de/review/120773,320227,Zimmer-1408
-Update- Das Review gab zuvor nicht dies wieder, was ich damit anpreisen wollte, hat sich wahrscheinlich so gelesen als wenn der Autor nur auf Blut und Gore aus war (trotz guter Film Bewertung), was nicht der Fall ist. Somit eine Generalüberholung, wo auch die zu lange Inhaltsangabe gleich ganz verschwunden ist vorgenommen wurde.
Die Review ist jetzt auch viel besser als vorher :respekt:. Du gehst auch näher auf die spannungsfördernden Elemente um Lichteffekte und Geräuschkulisse ein. Nach wie vor finden sich noch einige Fehler, was Klein- und Großschreibung angeht (so muss "messen" gleich zu Beginn klein geschrieben werden; "übernatürlichen" [dritter Absatz] auch) und du solltest auf die Bindestriche bei zusammengesetzten Substantiven ("Szenarien Wechsel" ist so ein Beispiel und es müsste "Szenenwechsel" oder "Szenen-Wechsel" heißen) achten. Aber insgesamt bist du - mal nur ausgehend von deiner "Zimmer 1408"-Review - auf einem guten Weg.
Ein Review zu "The 8th Plague" hab ich Gestern auch noch Verfasst, was sogar länger ausgefallen ist als ich mir vornahm.
http://www.ofdb.de/review/111202,320707,The-8th-Plague
Hab da eben noch 6 Klein/Großschreibungen verändert, mehr find ich dort nicht mehr, aber der Film wird dich wahrscheinlich nicht interessieren.
Bei dem Wort "messen" wäre ich jetzt nicht drauf gekommen, wahrscheinlich bezieht sich dieses auf den Filmtitel zuvor, deswegen Kleinschreibung. Die anderen 2 Fehler erkenne ich zumindest auch.
Die Klein/Großschreibung werde ich nicht ganz abstellen können.
Meine Reviews sind demnächst raus, weil ich sie unter nightmare-horrormovies.de verlinke
Thread kann geschlossen oder gelöscht werden wenn es sein muss. :icon_cool:
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 3 Oktober 2008, 18:36:42
Meine Reviews sind demnächst raus, weil ich sie unter nightmare-horrormovies.de verlinke
Da finden sie dann auch ein wesentlich größeres Publikum :respekt:
Ende gut, alles gut.
Größeres Publikum? Dass war wohl nix. :D
Ich braue die Reviews nicht doppelt drin haben, zudem ist es auch nicht erlaubt 2 mal zu posten wie ich erfahren durfte. :) Ich möchte meine Seite ein wenig mehr Werbung verpassen, deswegen fliegen sie demnächst wieder raus, Abonnenten können ja dort dann vorbeischauen.
Der Thread war und ist dennoch hilfreich.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 19 März 2010, 02:14:13
Transformers hat zuletzt gezeigt, wie Humor und trotzdem ernstes Drehbuch funktionieren können und sogar eine Megan Fox kann bei gelungenen Konzept kompensiert werden.
Gerade die Verbindung von einer ernstgemeinten Story und (!)Robotern aus dem All(!) ist es was Transformers so unfassbar scheiße macht. Wäre sich der Film seiner eigentlich abstrusen Handlung bewusst und würde er damit ironisch umgehen, wäre das ein spaßiger Film als er es jetzt ist.
Und du bist ernsthaft 30? Unglaublich.
Zitat von: KeyserSoze am 19 März 2010, 02:39:15
Und du bist ernsthaft 30? Unglaublich.
Jetzt muss ich doch nochmal meinen Senf dazu geben.
Das ist doch scheiße sowas. Mal ehrlich, ich kenn jetzt die ganzen Geschichten um Dr. Doom nicht so genau, hab aber mittlerweile mitbekommen das er nach Meinung vieler öfter mal "komische" Sachen erzählt.
Aber wieso kann man denn nicht einfach seine Meinung haben ohne ständig komisch von der Seite oder direkt in die Fre... angeblubbert zu werden. Ich hab vielleicht nicht so viel Ahnung von Filmen wie viele hier und bin auch nicht so wortgewandt. Deshalb "trau" ich mir schon manchmal nichts schreiben weil ich dann sowieso gleich mit solchen lustigen Aussagen niedergemacht werden würde... Und ich hab keinen Bock meinen Geschmack vor irgendwem verteidigen zu müssen.
Seit doch froh das auch manchmal Diskussionen zustande kommen. Wenn alle die Sache gleich sehen würden bräuchten wir kein Forum.
PS. Ich fand Transformers übrigens auch gut :king:
[EDIT: Sorry für OT]
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 19 März 2010, 02:14:13
Transformers hat zuletzt gezeigt, wie Humor und trotzdem ernstes Drehbuch funktionieren können...
Äääääh, ..., WAS?? ^^
Ok, lasse ich einfach mal so stehen, ..., du meinst jetzt schon TRANSFORMERS, wo Roboter, die sich in Autos und Maschinen verwandeln können vorkommen?
Und bei dem Film gab es ein ernstes Drehbuch?
Ich muss WIRKLICH mit den Drogen aufhören, echt jetzt, ich glaube die schaden mir psychisch, für mich war TRANSFORMERS immer reine richtig geile aber unglaublich dumme Popcorn-Kino-Unterhaltung. Ich glaube aber das lag echt an den Drogen, dass ich die ernsten Untertöne bei der Handlung nicht mitbekommen habe.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 19 März 2010, 02:14:13
Transformers hat zuletzt gezeigt, wie Humor und trotzdem ernstes Drehbuch funktionieren können...
Ich frage besser nicht nach, ob du das ernst meinst :LOL: :LOL: :LOL: :LOL:
Zitat von: Hatebreed am 19 März 2010, 07:57:19
Zitat von: KeyserSoze am 19 März 2010, 02:39:15
Und du bist ernsthaft 30? Unglaublich.
Jetzt muss ich doch nochmal meinen Senf dazu geben.
Das ist doch scheiße sowas. Mal ehrlich, ich kenn jetzt die ganzen Geschichten um Dr. Doom nicht so genau, hab aber mittlerweile mitbekommen das er nach Meinung vieler öfter mal "komische" Sachen erzählt.
Aber wieso kann man denn nicht einfach seine Meinung haben ohne ständig komisch von der Seite oder direkt in die Fre... angeblubbert zu werden. Ich hab vielleicht nicht so viel Ahnung von Filmen wie viele hier und bin auch nicht so wortgewandt. Deshalb "trau" ich mir schon manchmal nichts schreiben weil ich dann sowieso gleich mit solchen lustigen Aussagen niedergemacht werden würde... Und ich hab keinen Bock meinen Geschmack vor irgendwem verteidigen zu müssen.
Seit doch froh das auch manchmal Diskussionen zustande kommen. Wenn alle die Sache gleich sehen würden bräuchten wir kein Forum.
PS. Ich fand Transformers übrigens auch gut :king:
[EDIT: Sorry für OT]
Du missverstehst mich. Ich beschwere mich nicht darüber das er Transformers gut findet sondern einzig darüber das er scheinbar nicht verstanden hat das ein ernstes Drehbuch und Humor eben gerade bei Transformers nicht zusammenpassen. Und das er bei solchen Aussagen kein besonders wohlwollendes Echo erhält sollte auch ihm klar sein.
Und das ich verwundert bin das man selbst mit 30 so wenig Ahnung von Filmen haben kann, obwohl man sich scheinbar seit Jahren damit beschäftigt, ist durchaus angebracht gerade weil ich ihn wegen seiner bisherigen Postings auf höchstens 18 geschätzt habe.
Ein ernsthaft geführtes Drehbuch wird Transformes (bei dem Budget) sicher gehabt haben, sonst würde der Film (beabsichtigt) auf billigem Amateurniveau ablaufen oder solche Pannen entstehen, wie es District 9 teils aufweist. :icon_cool: Nur weil in einem Film auf viel kindlichen Humor gesetzt wird, heißt es nicht, dass der Film ein unernstes Drehbuch hatte, was viele Peinlichkeiten im Ablauf mit sich bringt. Dann möchte ich gerne mal die Pannen im Drehbuch von Transformers wissen, die später nicht gewollt auf Humor ausgelegt waren.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 19 März 2010, 11:53:52
Ein ernsthaft geführtes Drehbuch wird Transformes (bei dem Budget) sicher gehabt haben, sonst würde der Film (beabsichtigt) auf billigem Amateurniveau ablaufen oder solche Pannen entstehen, wie es District 9 teils aufweist. :icon_cool: Nur weil in einem Film auf viel kindlichen Humor gesetzt wird, heißt es nicht, dass der Film ein unernstes Drehbuch hatte, was viele Peinlichkeiten im Ablauf mit sich bringt. Dann möchte ich gerne mal die Pannen im Drehbuch von Transformers wissen, die später nicht gewollt auf Humor ausgelegt waren.
Du hast aber ERNSTES DREHBUCH geschrieben!!
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 19 März 2010, 02:14:13
... wie Humor und trotzdem ernstes Drehbuch funktionieren können ...
Und was glaubst du denn? TRANSFORMERS war eine 150 Mio. $ Produktion! Glaubst du da echt die Schreiberlinge machen sich ihre Notitzen auf nem Schmierzettel und geben den dann bei der Produktionsfirma ab und dann wird mal geschaut was dabei herauskommt? :doof:
Und NICHT "ernsthaft geführtes". Bei JEDEM Film wird das Drehbuch mit dem gebührenden Ernst geschrieben da der Schreiber ja will, dass sein Drehbuch Erfolg hat!
Somit war es eine absolute Falschaussage von dir.
Daher NOCHMALS (und zum LETZTEN MAL) meine Bitte:
Lese dir bitte VOR dem Posten nochmals durch was du genau geschrieben hast!Solltest du das auch weiterhin nicht beachten sehe ich mich gezwungen rigoros zu löschen.
Grund:
Verbreitung von Falschaussagen.
JEDER darf hier gerne seine Meinung zu jedem Film vertreten die er hat. ABER wenn Falschaussagen gepostet werden, die einfach überhaupt nicht der Wahrheit entsprechen wird gelöscht um gerade neue User nicht zu verunsichern.
HUGH ich habe gesprochen.
Die Aussage war vollkommen überflüssig Eric und beantwortet auch die Frage nicht. Eine Falschaussage hat doch niemand getroffen, insofern etwas nachdenken erfolgen würde. Solche Kommentare sind hier so nichtssagend wichtig wie ein Sandkorn in der Sahara.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 19 März 2010, 12:26:18
Die Aussage war vollkommen überflüssig Eric und beantwortet auch die Frage nicht.
Du könntest es ja nochmal probieren und die Frage diesmal so stellen das man sie auch versteht, denn in ihrer jetzigen Form würde sich selbst deine Katze für die Satzstellung schämen.
Zitat von: KeyserSoze am 19 März 2010, 12:33:46
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 19 März 2010, 12:26:18
Die Aussage war vollkommen überflüssig Eric und beantwortet auch die Frage nicht.
Du könntest es ja nochmal probieren und die Frage diesmal so stellen das man sie auch versteht, denn in ihrer jetzigen Form würde sich selbst deine Katze für die Satzstellung schämen.
So, du fährst jetzt mal ein bisschen deine Geschütze ein! Denn zumindest in diesem Fall hat sich Dr.Doom(Horror) verständlich geäußert:
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 19 März 2010, 11:53:52
Dann möchte ich gerne mal die Pannen im Drehbuch von Transformers wissen, die später nicht gewollt auf Humor ausgelegt waren.
Zitat von: Dr.Doom(Horror) am 19 März 2010, 12:26:18
Die Aussage war vollkommen überflüssig Eric und beantwortet auch die Frage nicht. Eine Falschaussage hat doch niemand getroffen, insofern etwas nachdenken erfolgen würde. Solche Kommentare sind hier so nichtssagend wichtig wie ein Sandkorn in der Sahara.
Doch, hast du, du hast gesagt, dass das Drehbuch von TRANSFORMERS ernst ausgelegt ist.
Welche Pannen es wo in welchem Drehbuch gibt ist nicht Bestandteil dieses Threads. Das komplette Drehbuch von TRANSFORMERS ist NICHT auf einen ernsthaften, nachvollziehbaren und logischen Plot ausgelegt sondern reinstes Popcorn-Kino.
Ganz im Gegensatz zu dem Drehbuch von DISTRICT 9 was "nebenbei" erwähnt auch noch ein reales "Vorbild hat.
Auszug:
,,District 9" basiert auf den Erfahrungen des Regisseurs mit der Apartheidpolitik in Südafrika während seiner Kindheit. Diesem noch heute brisanten politischen Subtext verleiht Blomkamp ungeschönt und in aller Deutlichkeit Nachdruck. Die wie Vieh eingepferchten ,,Prawns" leben in ,,District 9" unter ähnlich schlimmen Bedingungen wie die schwarze Bevölkerung in den ,,Townships" von Südafrika während der Herrschaft der weißen Minderheit. Teilweise haben sich die sozialen Verhältnisse bis heute nicht entscheidend gebessert. Der Filmtitel verweist zudem nicht zufällig auf den realen Armenbezirk ,,District 6" in Johannesburg, der in den 60er- und 80er Jahren zum Schauplatz grausamer Ereignisse wurde.
Quelle: http://www.filmstarts.de/kritiken/102218-District-9.html (http://www.filmstarts.de/kritiken/102218-District-9.html)
Quelle bei WIKIPEDIA: http://de.wikipedia.org/wiki/District_Six (http://de.wikipedia.org/wiki/District_Six)
Also, was war nochmal deine Frage?
"Dann möchte ich gerne mal die Pannen im Drehbuch von Transformers wissen, die später nicht gewollt auf Humor ausgelegt waren."
klingel mal bei Michael Bay durch und frage ihn einfach.
Sorry, habe leider gerade das original Drehbuch nicht vor mir liegen.
Wie man sich an einer Person, die mal bisschen unverständlich schreibt, so aufhängen kann, nur um sich selbst zu profilieren. Irgendwo muss doch auch mal Schluss sein...
Zitat von: funeralthirst am 19 März 2010, 14:09:45
Wie man sich an einer Person, die mal bisschen unverständlich schreibt, so aufhängen kann, nur um sich selbst zu profilieren. Irgendwo muss doch auch mal Schluss sein...
Diese Person schreibt nicht "mal" unverständlich sondern nahezu dauerhaft. Das dann auch noch gefüllt mit "praktischem Unverständniss" und absolut lückenreichem "Fachwissen".
Und SCHLUSS ist damit erst wenn er sich endlich mal die Sachen zu Herzen nimmt, um die wir ihn schon seit längerem bitten:
Einfach mal seine Postings vor dem Posten kurz Korrektur-Lesen ob alles stimmt.
Oder auch, anderes kleines Beispiel. So ein Satz wie "O, sorry, habe ich mich wohl falsch ausgedrückt, ich meinte das so und so, ..." habe ich bei ihm auch noch nie gelesen.
@Eric Es geht nur darum, dass dieses gut ausgetüftelte Drehbuch zu D9 nicht nur in meinen Augen einige Pannen aufweist, die schon einige mal erwähnt worden und eher der unfreiwilligen Belustigung dienlich sind.
Bei Transformers ist der Humor gewollt, aber da du den Film jetzt wohl nicht so im Kopf hast, wo dort die peinlichen Pannen sind, ist es ok. Zumal der Kommentar dazu eigentlich auch von KeyserSoze kam, aber auf ihn lasse ich mich auf dem Niveau nicht wirklich ein.
Um noch mal auf Armageddon und I.D. kurz einzugehen, da wüsste ich auch nicht, wo dort so viele Pannen zu finden sein sollen wie in D9.
Ich habe mich 2-3-mal im Forum nicht treffsicher ausgedrückt, was mir auch schwer fällt, dies immer alles zu erkennen. Werd ich drauf achten, dies dann auch so zu berichtigen und nicht immer Besserwisserisch zu ertönen.
Zitat von: Eric am 19 März 2010, 14:14:00
Zitat von: funeralthirst am 19 März 2010, 14:09:45
Wie man sich an einer Person, die mal bisschen unverständlich schreibt, so aufhängen kann, nur um sich selbst zu profilieren. Irgendwo muss doch auch mal Schluss sein...
Diese Person schreibt nicht "mal" unverständlich sondern nahezu dauerhaft. Das dann auch noch gefüllt mit "praktischem Unverständniss" und absolut lückenreichem "Fachwissen".
Und SCHLUSS ist damit erst wenn er sich endlich mal die Sachen zu Herzen nimmt, um die wir ihn schon seit längerem bitten:
Einfach mal seine Postings vor dem Posten kurz Korrektur-Lesen ob alles stimmt.
Oder auch, anderes kleines Beispiel. So ein Satz wie "O, sorry, habe ich mich wohl falsch ausgedrückt, ich meinte das so und so, ..." habe ich bei ihm auch noch nie gelesen.
Darum gehts mir eigentlich auch nicht wirklich. Das ist ja Alles insofern verständlich, aber dieses Rumgebashe gegen ihn ist mitunter ziemlich erbärmlich. Ich sage jetzt nicht, dass du das direkt tust, will auch keinen persönlich ansprechen, aber ich sehe ja, wie einige ihn dumm anfahren, wenn er mal wieder Bockmist verzapft. Ist ein guter Umgangston in einem Forum nicht das A und O? Wenn man mit ihm sachlich diskutieren würde und ihm seine Fehler verständlich und guten Willens äussern könnte, dann würde er auch sicher nicht mehr so aufmüpfig werden. Ich hätte auch keine Lust, Menschen etwas Recht zu machen, die mich ständig anfahren oder mich gar persönlich angreifen...Bsp. Katze die sich schämt, Zweizeller etc...Ich finde es einfach nicht okay, wie man sich immer wieder an einer Person so aufgeilen kann. Ist ja gerade so, als würdet ihr nur darauf warten, bis "ihr" wieder zuschlagen könnt. Klar, er macht Fehler, manchmal sogar viele, aber jeder sollte sich an seine eigenen Nase fassen, bevor er etwas schreibt. Natürlich ist das Verbreiten von Halbwissen nicht gerade vorteilhaft, aber wenn er Transformers ein "ernstes Drehbuch" anhaften möchte, dann ist das doch OK. Ist dann ja imo nur seine eigenen Interpretation.
Um das Problem mal nüchtern zu analysieren: Ich glaube, daß Doom sich gleichzeitig sehr intensiv aber auch auf sein Hauptthemengebiet fokussiert und in einem relativ isolierten Kreis mit dem Thema Film (oder Musik) auseinander setzt. Die Reibereien entstehen dadurch, daß seine Aussagen Adaptionen von Begrifflichkeiten enthalten, die er anders versteht als wir (Kommunikation mit ungleichem Zeichenvorrat). Zudem hat er sich durch die Fokussierung auf den Amateurbereich eine an Politik grenzende, introvertierte Haltung angeeignet, die das Suchen von Haaren in der Kommerzsuppe bedingt oder gar zum Zwang macht. Dies funktioniert in einem geschlossenen Kreis, der sich auf ungefähr die gleiche Richtung eingeschossen hat sehr gut, weshalb trotz von breiterem Publikum kritisierter Uncoolness und sachlicher Inkorrektheit eine gewisse Lernresistenz zu verzeichnen ist. Es stellt sich die Frage, ob man zunächst eine reflektiertere Offenheit erwarten muß, um Verständnis aufbringen zu können.
Da das nun alles hier in Dr. Dooms Thread diskuttiert wird, kommt mir das "er" etwas unpassend vor, "Du" oder "Sie" wär da doch eher angebracht, oder?
Ich kann die Verteidigungswelle von anderen Usern sehr gut nachvollziehen, ich bin auch vor einiger Zeit vom Basherzug abgesprungen, habe aber schon wieder den Fahrplan gecheckt, nachdem er... äh... Du die Tips einfach nicht befolgst und gelegentlich sogar so pampig oder trotzig reagierst, dass mir die Absicht einer ernsthaften Diskussion nicht deutlich erkenntlich ist. Wenn Du willst, dann liste ich all das gerne nochmal auf!
Zitat von: Intergalactic Ape-Man am 19 März 2010, 15:14:04
Zudem hat er sich durch die Fokussierung auf den Amateurbereich eine an Politik grenzende, introvertierte Haltung angeeignet, die das Suchen von Haaren in der Kommerzsuppe bedingt oder gar zum Zwang macht. Dies funktioniert in einem geschlossenen Kreis, der sich auf ungefähr die gleiche Richtung eingeschossen hat sehr gut, weshalb trotz von breiterem Publikum kritisierter Uncoolness und sachlicher Inkorrektheit eine gewisse Lernresistenz zu verzeichnen ist. Es stellt sich die Frage, ob man zunächst eine reflektiertere Offenheit erwarten muß, um Verständnis aufbringen zu können.
Da magst du Recht haben Ape, aber Zwang würde ich es nicht nennen, vielmehr Aneignung, da man von kommerziellen Blockbustern einfach generell Grossartiges erwartet, wenn man sie denn nun sieht. Da ich vordergründig auch vielmehr dem Amateurbereich und dem europäischen Horrorkino der 70er und 80er, welches oftmals als dilletantisch hingestellt wird, aufgeschlossen bin, sehe ich ein solches Verhalten auch bei mir selbst. Das dieses Verhalten oft falsch ist, zeigte mir zuletzt der letzte Tarantino...(aber Schluss mit OT)...Vielmehr stellt sich die Frage, ob das breitgefächerte GF die beste Anlaufstelle für Doom ist, schliesslich stösst er hier zurecht und vollkommen verständlicherweise auf wenig Gegenliebe mit seinen Meinungen. (Da das GF eben nicht nur Goreholios ist)...gerade mit seinen etwas mainstreamorientierteren Sachen...Und um ihn jetzt mal persönlich anzusprechen, meinen lieben Dr.Doom, eine kleine Kritik, ums mal so auszudrücken, wie es so schön heisst: Schuster, bleib bei deinen Leisten.
Aber:
Ich schreibe nun schon seit längerem bei Doom im Forum. Ich weiss, dass er anders kann. Wenn er denn will. Aber wie eben schon erwähnt. Wie man in den Wald hineinschreit, so hallt es auch heraus. Und daher: jeder, der einfach ein Problem mit ihm hat, kann doch gerne sein Zeug ignorieren.