Gemeinschaftsforum.com

Dann öffne ich mal den Thread mit der Meldung, dass sowohl Mickey "ich dreh zurzeit alles" Rourke und Sam "immer genial" Rockwell als Baddies im Gespräch sind.

Quelle: http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=23967

Zitat von: Newendyke (Anfängerlesbe) am  9 Januar 2009, 12:01:14
Mickey "ich dreh zurzeit alles" Rourke

Besteht ja auch ne Menge Nachholbedarf...hatte er doch Jahrelang viele Drehbücher in den Müll geworfen.
Wäre schön, wenn er auch hier mitspielt.

Wird immer besser!  :D

ZitatEmily Blunt to Star in Iron Man 2?
Source: Variety, January 14, 2009

Variety is reporting the rumor that Emily Blunt is in talks to play Natasha Romanoff in Iron Man 2. Romanoff is a Soviet super spy who doubles as Black Widow, a beauty in a skintight black costume that is enhanced by high-tech weaponry.

She would join the previously-announced villains Mickey Rourke and Sam Rockwell in the sequel. Again directed by Jon Favreau, the Marvel Studios film sees the return of Robert Downey Jr. and Gwyneth Paltrow, while Don Cheadle is replacing Terrence Howard.

Blunt's credits include The Devil Wears Prada, The Jane Austen Book Club and Charlie Wilson's War. She also stars in The Wolfman, coming to theaters in November.

The Justin Theroux-scripted Iron Man 2 will begin production this spring for a release by Paramount on May 7, 2010.

Sam Jackson hat ausgeFuryt?!
http://www.aintitcool.com/node/39761

ZitatRourke Offered Just $250K for Iron Man 2?
Source:Variety, January 21, 2009

Variety has posted an interesting article on how the studios are being cautious about spending money for movies in 2010 and 2011. Here's a surprising bit:

Then there is comeback kid Mickey Rourke, who is poised to follow his Golden Globe-winning performance in "The Wrestler" with an offer to play the main villain in "Iron Man 2" — but at a lowball opening offer of $250,000 from Marvel; Marvel's tactics have already prompted Samuel L. Jackson to swear off playing Nick Fury because of a similarly low offer.

$250,000 sounds pretty darn good to you and us, but when you think that Iron Man earned $582 million at the worldwide box office, plus DVD sales, then something doesn't seem right. Let's hope Mr. Rourke ended up getting a much better deal.

ZitatRourke Not Crimson Dynamo in Iron Man 2?
Source: MTV, February 4, 2009

In January when trade reports announced that Mickey Rourke was in talks to play a villain in Iron Man 2, it was believed that he would take on the role of Crimson Dynamo. Robert Downey Jr. tells MTV that doesn't seem to be the case, however:

"That's actually incorrect," Downey told MTV News when asked if Rourke was being considered for the aforementioned Iron Man rogue. When pressed if, instead of Crimson Dynamo, Rourke was up for the role of Whiplash, another potential role bandied about on blogs these days, Downey had a more cryptic response.

"I can neither confirm nor deny that," said Downey. "Or maybe it's some semblance of both. Here, I can tell you everything about the story except I won't give away the ending. The nerd stuff is top-drawer security."

Stay tuned for possibly more on his role soon. Iron Man 2 is scheduled for a May 7, 2010 release.

Iron Man 2: Eliza Dushku Wants to Be The Black Widow
http://www.slashfilm.com/2009/02/12/iron-man-2-eliza-dushku-wants-to-be-the-black-widow/

Das fänd ich net schlecht^^ Allein überhaupt die Tatsache das Black Widow mit dabei ist...Awesome! Geiler Character.

Zitat von: Hanselel am 13 Februar 2009, 11:15:32
Iron Man 2: Eliza Dushku Wants to Be The Black Widow
http://www.slashfilm.com/2009/02/12/iron-man-2-eliza-dushku-wants-to-be-the-black-widow/
Das fänd ich net schlecht^^ Allein überhaupt die Tatsache das Black Widow mit dabei ist...Awesome! Geiler Character.

Ach, die sollen (imo) lieber - wie angedacht - Frau Blunt nehmen.  ;)

Emily Blunt gefällt Mir auch besser.

(Aus meiner Sicht) nicht so prickelnde Nachrichten:

ZitatScarlett Johansson to Star in Iron Man 2?
Source: Entertainment Weekly, February 14, 2009

Entertainment Weekly is reporting the rumor that Scarlett Johansson is in discussions with Marvel Studios to replace Emily Blunt for the role of Russian superspy Natasha Romanoff, who doubles as Black Widow, in Iron Man 2.

Blunt's commitment to 20th Century Fox and the studio's upcoming Gulliver's Travels may prohibit her from co-starring in the superhero sequel.

Marvel will not confirm, but sources tell EW that Johansson has indeed met with the filmmakers and is interested in taking the role. Blunt's reps are still trying to make both projects work, but "Gulliver's" is further along, with a start date of April 15. Iron Man 2 still doesn't have a shooting script and a start date has not yet been determined.

ZitatMickey Rourke Not Doing Iron Man 2?   :icon_sad:
Source: New York Magazine, February 18, 2009

Mickey Rourke has told New York Magazine that it's looking like he won't be playing the villain in Iron Man 2:

But so what if ICM's David Unger doesn't look good in a dress — at least he's battling Marvel for a bigger paycheck for Rourke for his rumored role as a villain in Iron Man 2, right? "Right now, we're not doing Iron Man 2," Rourke told us grimly.

In January, the news broke that Marvel had offered the award-winning "Wrestler" star just $250,000 to play a villain in the sequel. Perhaps further negotiations didn't go so well? Also, Rourke is now firmly attached to star in Sylvester Stallone's The Expendables, which starts shooting shortly and might interfere with the Iron Man 2 shoot.

Stay tuned for possibly more on this...

Samuel L. Jackson will reprise his role as Nick Fury in Iron Man 2 after some turmoil over his offer to come back for the sequel.

According to Variety, not only have Jackson and Marvel Entertainment patched things up, but the actor made a long-term deal with the company that could include up to nine more movies. The upcoming super-hero flicks would include; Captain America, Thor, The Avengers, The Shield and any potential sequels.

Initial reports indicated that Jackson was displeased with Marvel's earlier offers, considering the film's global success and $600 million in box office earnings.

Jackson made a brief appearance at the end of the first film when Fury asked Tony Stark (Robert Downey Jr.) to join his espionage unit the Shield.


Quelle:
http://www.hollywood.com/news/Iron_Man_2_Sam_Jackson_Marvel_Deal/5404124

ZitatUPDATE: Mickey Rourke Officially in Iron Man 2
Source: Deadline Hollywood Daily, March 12, 2009

After a lot of back and forth, Deadline Hollywood Daily has confirmed today that Mickey Rourke has officially signed on to play a villain in Iron Man 2:

I just heard that ICM has scored its second casting deal for Marvel's Iron Man 2. After at first being low-balled by the studio to the tune of $250K, Rourke has signed on for the role of the Russian villain in the sequel after his agent David Unger got the quote up to a "significant" level despite this punishing economic climate where the studios are taking advantage of talent. (No wonder Mickey kept thanking Unger so profusely in acceptance speeches for the BAFTA, Golden Globes, Spirit, and other awards.) But don't expect Marvel to confirm any of this: they won't until all the i's are dotted and t's crossed on the contracts. I can also tell you that Sony was considering hiring Mickey to play the villain in Spider-Man 4.

Director Jon Favreau will start shooting Iron Man 2 very soon for a May 7, 2010 release date.

UPDATE: Variety adds that Rourke will play "Whiplash, a character that includes elements from that comicbook villain and Crimson Dynamo, another Russian baddie." In related news, The Hollywood Reporter says the actor will also star in Mitch Glazer's indie drama Passion Plays.

 Scarlett Johansson als Black Widow? OMFG bitte nicht...

Dann lieber eine Jessica Biel, die hat wenigstens die Figur dafür.

Mickey Rourke ist auch dabei :-)

Mickey im Russischen Knast:

http://www.n-tv.de/1120386.html (http://www.n-tv.de/1120386.html)

Wenn man sich dann auch sicher ist das man nach 3 Stunden wider raus darf  :LOL:

(http://img25.imageshack.us/img25/3391/ironmansetphoto2.th.jpg) (http://img25.imageshack.us/my.php?image=ironmansetphoto2.jpg)

Weitere Fotos und ein Video vom Set gibbet hier:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=54309

Pics vom Set - u.a. auch Samuel L. Jackson:
http://pa.photoshelter.com/c/onlocationnews/gallery/2009-05-06-Iron-Man-2/G000016NksWt.hMo/

(http://img87.imageshack.us/img87/1424/whiplashtease.jpg)

Hier der Teyt zum Bild:

ZitatFirst Look at Mickey Rourke as Whiplash!
Source: Paramount Pictures
June 10, 2009


USA Today and ScreenRant have published a first look at Mickey Rourke as villain Whiplash at the Monaco Historic Grand Prix in director Jon Favreau's Iron Man 2, opening in theaters on May 7, 2010. Rourke stars with Robert Downey Jr., Gwyneth Paltrow, Don Cheadle, Favreau, Sam Rockwell, Samuel L. Jackson, Scarlett Johansson, Garry Shandling, John Slattery, Kate Mara and Clark Gregg in the sequel.

Whiplash sports a power pack on his chest that looks similar to the one used by Iron Man. "The technologies are definitely related, and that's part of the core theme of the film," says Favreau.

The character's alter ego, Ivan Vanko, is a Russian who, Favreau says, "has constructed his own version of a suit." Among the creative alterations: a pair of whips, powered by the suit's glowing chest piece. Whiplash "is going to light them up," says Rourke.

Sieht aus als ob er sich beide Arme gebrochen hat.

(http://img170.imageshack.us/img170/583/ewironman2.jpg) (http://img217.imageshack.us/img217/7738/ewironman2newb.jpg)

Hurm,
ich weiß immer noch nicht was ich von Scarlett als Natasha Romanov halten soll...
Brauch mehr Bilder^^

Zitat von: Hanselel am 16 Juli 2009, 18:23:26
Hurm,
ich weiß immer noch nicht was ich von Scarlett als Natasha Romanov halten soll...
Brauch mehr Bilder^^

(http://4.bp.blogspot.com/_TY3EzuetPjg/ScQ2rmgXCkI/AAAAAAAAE14/zIu8kwuSAQI/s400/IRONM2_004.jpg)

Mal ehrlich, ..., eine gewisse Ähnlichkeit ist da schon vorhanden wenn man mal von der Farbe der Haare absieht.

Zitat von: Hanselel am 16 Juli 2009, 18:23:26
Hurm,
ich weiß immer noch nicht was ich von Scarlett als Natasha Romanov halten soll...

Is Dir wohl nicht dürre genug?^^
Scarlett mit roten Haaren und auf allen Vieren is ja wohl mal unangefochtenes boner pic of the week.

Ich finde Scarlett eigentlich ganz ansehnlich für die Rolle :) Und Rourke ist im moment echt genial unterwegs. In den meisten seiner Rollen überzeugt er zur Zeit und ich denke auch das hier wird ziemlich cool.

@Eric LOL, wenn du nach nem Bild von Greg Land gehst hat Scarlett Ähnlichkeiten mit jedem Mädel aus dem Marvel Universum. Bei dem Unterscheiden sich die Mädels nur in der Frisur ;)

@Crumb Nee dürre muss net sein. Scarlett sieht hammer aus, deswegen will ich ja mehr Bilder^^ Frage ist nur ob sie Action mäßig auch ne gute Figur machen wird.

(http://img232.imageshack.us/img232/286/ironmanscarlettnew.jpg)

"Leaked Comic-Con Footage!" 
(mal sehen, wie lange noch)  ;)
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=57872

Wow, sieht gut aus und macht Lust auf mehr! Hinterher mit den Knarren sah er fast aus, wie Rococop...

Greetings Snake_

Offenbar schon nicht mehr,bei mir legt sich ein Werbebanner ohneInhalt drüber...

Bei mir läuft er noch.

Dann ist es mal wieder meine inetconnection - schade...

Gibt's auch bei youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=h0oxVNb-vH8&feature=channel_page

Sieht doch sehr schick aus.  :dodo: Hoffentlich wird nicht allzu viel Wert auf diese Gerichtssache gelegt, dass würde den FIlm nur unnötig abbremsen, solche Szenen gab es ja leider bei Teil 1 schon.  :icon_neutral: Mickey Rourke sieht nach einer interessanten Wahl aus, obwohl ich irgendwie an Randy "The Ram" denken musste.  :icon_mrgreen: Downey Jr. rockt eh', da mach ich mir gar keine Sorgen. Jetzt muss nur noch der NOES-Teaser durchsickern.  :love:

Danke Klugi! Ich freu mich drauf, der erste war ja schon sehr gelungen, aber der könnte noch besser werden - mal sehen!

Kein Problem!

Das muss irgendwie an diesen "embedded videos" (oder wie auch immer das heißt) liegen - ich muss da auch manchmal zigmal aktualisieren, bis das mit dem Videoabspielen auch hinhaut.

Sieht (inhaltlich) ganz gut aus - der letzte Typ, der mit den Knarren rumballert, soll wohl ein gewisser "War Machine" sein... D. h. es gibt mittlerweile mehrer dieser Iron Man Anzüge, nur eben leicht abgewandelt?

Zitat von: Klugscheisser am  9 August 2009, 19:43:29
der letzte Typ, der mit den Knarren rumballert, soll wohl ein gewisser "War Machine" sein... D. h. es gibt mittlerweile mehrer dieser Iron Man Anzüge, nur eben leicht abgewandelt?

Das soll wohl Don Cheadles Part sein. Im ersten Teil wurde die Rolle des James "Rhodey" Rhodes noch von Terence Howard gespielt.

http://www.hollywood.com/news/Iron_Man_2_Set_Visit/5707166

Hier 2 Videos vom Set....

(http://img215.imageshack.us/img215/7994/ironman2posterf.jpg)

hier gibts das offizielle Poster....

http://www.hollywood.com/news/The_First_Iron_Man_2_Poster/6173238


EDIT.... shit.. das Bild hat der bei mir überhaupt nicht aufgebaut... erst beim 2. klicken in den Beitrag....

(http://img265.imageshack.us/img265/5223/im2uk.jpg)

(http://img171.imageshack.us/img171/3750/whiplashposter.jpg)

Sehr cooles Poster.
Iron Man war eine der ganz wenigen Comic-Verfilmungen, die mich wirklich überzeugten. Und genau deswegen freue ich mich um so mehr auf den zweiten Teil, vor allem weil Michey Rourke mit von der Partie ist.  :love:

Neue Pics und Game-Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=61662 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=61662)

Trailer!
http://movies.apple.com/movies/paramount/ironman2/ironman2-z7r459g-tlr1_h640w.mov
http://movies.apple.com/movies/paramount/ironman2/ironman2-z7r459g-tlr1_h480p.mov
http://movies.apple.com/movies/paramount/ironman2/ironman2-z7r459g-tlr1_h720p.mov
http://movies.apple.com/movies/paramount/ironman2/ironman2-z7r459g-tlr1_h1080p.mov

Und wer beim Downloadversuch auf der Apple Seite landet klickt hier (http://www.davestrailerpage.co.uk/applewoes.html).

Da sind mir doch glatt die Eier abgefallen.  :dodo:
Fetter Trailer.

 :icon_eek:

Sieht wahnsinnig unterhaltsam aus und der Trashfaktor scheint auch zu stimmen. (Mickey Rourke sieht einfach etwas strange aus.) Die Mucke für den Trailer:  :love: (22.6. Berlin sag ich nur).  :dodo: :dodo: :dodo: Iron Man 2 wird seinen Vorgänger sicherlich toppen, was die Action angeht. Hoffentlich bleibt der Humor und Biss erhalten, dann wird das eine ordentliche Fortsetzung.

"AC/DC: Iron Man 2" - die australischen Rocklegenden bestreiten den kompletten Soundtrack des kommenden Marvel-Blockbusters.  :exclaim: :exclaim: :exclaim:

:dodo: :dodo: :dodo:

Die Tracklist liest sich wie folgt:
1. Shoot To Thrill,
2. Rock 'N' Roll Damnation,
3. Guns For Hire,
4. Cold Hearted Man,
5. Back In Black,
6. Thunderstruck,
7. If You Want Blood (You've Got It),
8. Evil Walks,
9. T.N.T.,
10. Hell Ain't A Bad Place To Be,
11. Have A Drink On Me,
12. The Razor's Edge,
13. Let There Be Rock,
14. War Machine,
15. Highway To Hell.


Quelle und mehr:
http://www.laut.de/vorlaut/news/2010/01/27/24179/ (http://www.laut.de/vorlaut/news/2010/01/27/24179/)

OM/FG

Let there be Rock  :dodo:

Ansonsten hätten die alten Herren aber ruhig mal nen neuen Track aufnehmen können, für Maximum Overdrive haben sie ja auch Songs geschrieben.

Wow......  da ist doch glatt der Trailer an mir vorbei gegangen.... das wird ein Fest...... sehr geil

Zitat von: KrawallBruder am 27 Januar 2010, 21:47:10
"AC/DC: Iron Man 2" - die australischen Rocklegenden bestreiten den kompletten Soundtrack des kommenden Marvel-Blockbusters.  :exclaim: :exclaim: :exclaim:

"Komplettsoundtracks" find ich per se doof. Zu einseitig und eingeschränkt, nicht genügend Abwechslung.

Zitat von: StS am 28 Januar 2010, 08:16:40

Zitat von: KrawallBruder am 27 Januar 2010, 21:47:10
"AC/DC: Iron Man 2" - die australischen Rocklegenden bestreiten den kompletten Soundtrack des kommenden Marvel-Blockbusters.  :exclaim: :exclaim: :exclaim:

"Komplettsoundtracks" find ich per se doof. Zu einseitig und eingeschränkt, nicht genügend Abwechslung.

Jup, einzige Ausnahme: Highlander.

Zitat von: StS am 28 Januar 2010, 08:16:40

Zitat von: KrawallBruder am 27 Januar 2010, 21:47:10
"AC/DC: Iron Man 2" - die australischen Rocklegenden bestreiten den kompletten Soundtrack des kommenden Marvel-Blockbusters.  :exclaim: :exclaim: :exclaim:

"Komplettsoundtracks" find ich per se doof. Zu einseitig und eingeschränkt, nicht genügend Abwechslung.

Finde ich eigentlich auch,aber hier ist es immerhin AC/DC und nicht irgendwelche Möchtegern-Musiker...

Zitat von: Riddick am 28 Januar 2010, 19:02:17

Zitat von: StS am 28 Januar 2010, 08:16:40

Zitat von: KrawallBruder am 27 Januar 2010, 21:47:10
"AC/DC: Iron Man 2" - die australischen Rocklegenden bestreiten den kompletten Soundtrack des kommenden Marvel-Blockbusters.  :exclaim: :exclaim: :exclaim:

"Komplettsoundtracks" find ich per se doof. Zu einseitig und eingeschränkt, nicht genügend Abwechslung.

Finde ich eigentlich auch,aber hier ist es immerhin AC/DC und nicht irgendwelche Möchtegern-Musiker...

Über einen möglichen Unterschied könnte man jetzt streiten...  :icon_twisted:

Behind-the-Scenes:
http://video.fr.msn.com/watch/video/iron-man-2-images-exclusives/jm7qrw3n (http://video.fr.msn.com/watch/video/iron-man-2-images-exclusives/jm7qrw3n)

Zitat von: Klugscheisser am 28 Januar 2010, 19:05:14

Zitat von: Riddick am 28 Januar 2010, 19:02:17

Zitat von: StS am 28 Januar 2010, 08:16:40

Zitat von: KrawallBruder am 27 Januar 2010, 21:47:10
"AC/DC: Iron Man 2" - die australischen Rocklegenden bestreiten den kompletten Soundtrack des kommenden Marvel-Blockbusters.  :exclaim: :exclaim: :exclaim:

"Komplettsoundtracks" find ich per se doof. Zu einseitig und eingeschränkt, nicht genügend Abwechslung.

Finde ich eigentlich auch,aber hier ist es immerhin AC/DC und nicht irgendwelche Möchtegern-Musiker...

Über einen möglichen Unterschied könnte man jetzt streiten...  :icon_twisted:

Bitte WAS?
nene, AC/DC rockt derbe und wenn sie nochmal das Kunststück schaffen einen grandiosen Komplettsoundtrack ala "Rhea M - Es begann ohne Warnung" abzuliefern, ..., dann wird das, ..., aber mal, ...,  ABSOLUT GEIL!

Ich kann AC/DC absolut nicht ab - aber was will man machen?  :icon_mrgreen:

Also ich finde, besser gehts nicht. ACDC passt doch wie die Faust aufs Auge!
Die erste Szene im ersten Teil mit "Back in Black" hat doch schon ziemlich gerockt.
...ich werd den Film wohl zweimal sehen müssen, weil ich beim ersten Mal nur so " :dodo:" im Kino sitze.

Bin mal gespannt, ob es vielleicht doch noch ein "(Black Sabbath -) Iron Man" Cover gibt..  :love:

Zitat von: KrawallBruder (Filmriss) am 26 Februar 2010, 13:53:46
Also ich finde, besser gehts nicht. ACDC passt doch wie die Faust aufs Auge!
Die erste Szene im ersten Teil mit "Back in Black" hat doch schon ziemlich gerockt.
...ich werd den Film wohl zweimal sehen müssen, weil ich beim ersten Mal nur so " :dodo:" im Kino sitze.

Bin mal gespannt, ob es vielleicht doch noch ein "(Black Sabbath -) Iron Man" Cover gibt..  :love:

Sehe ich genau so. Der "Shoot to Thrill"-Videoclip zeigt doch eindeutig, dass diese zwei Dinge perfekt harmonieren, ob da einem nun AC DC gefällt oder nicht, interessiert mich in dem Fall überhaupt nicht.  :icon_mrgreen: Aber nen Iron Man Coversong von ACDC? Lieber nicht.  :kotz: Da sollten sie lieber das Original integrieren, statt wie in Teil 1 nur den Abspann damit zu unterlegen. (Hab bis zur letzten Minute gehofft, dass der Song doch noch vorkommt bei Teil 1.  :icon_confused:)

Neuer Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=64001 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=64001)

Hammer Trailer!   :dodo:
Wird bestimmt das Highlight des Jahres!    :dodo:

(http://img406.imageshack.us/img406/8328/ironmanintlposter2.jpg)

Geil, absolut geil. Wird definitiv eines der (Popcorn) Highlights diesen Jahres.
Und Mickey Rourke also Fiesling, ..., perfekt!  :respekt:

(http://img51.imageshack.us/img51/2245/blackwidowlarge.jpg)

Trailer for Iron Man 2: The IMAX Experience
Includes new footage from the sequel

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=64722 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=64722)

(http://img12.imageshack.us/img12/1056/ironman2yahoo2.jpg)

Lol... was ist das für ein cooles Bild von Mickey. Der Vogel hängt zusammen mit ihm ab.

 :icon_eek: :eek:  da fehlt doch was...

(http://srwp.screenrant.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/Iron-Man-2-poster2.jpg)



Hier noch die StarkExpo:  http://www.starkexpo2010.com/ (http://www.starkexpo2010.com/)

Und eine interessante Seite von Tony Starks Vater:  http://www.starkexpo2010.com/accutech/ (http://www.starkexpo2010.com/accutech/)  Sie wurde 1960 ins leben gerufen, wurde aber 1974 eingstellt. Mehr dazu im Iron Man 2 Film. ;)  Nur eins noch: Die Schall-Welllen Kanone, mit welcher man auf den Hulk im Park schoss, wird auf dieser Seite vorgestellt. Die Ereignisse in Iron Man 2, spielen noch vor dem Hulk Film mit Norton.

(http://www.imagebanana.com/img/9asaqdx/ironman2drpepper.jpg)

Iron Man 2 - Dr. Pepper Commercial (http://www.youtube.com/watch?v=7BT1eCqzJI0#ws)

New TrailerCut
Extended Iron Man 2 Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=vM81xWzJAmg&feature=player_embedded#ws)


Iron Man 2 Interactive Trailer! (http://nerdapproved.com/news/iron-man-2-interactive-trailer-debuts/)

Aus gegebenen Anlass (Clash of the Titans) wollt ich mal wissen, ob IM2 in 3D gefilmt wurde oder auch nur in der Post konvertiert wurde?! Gibts dazu Infos?

IM2 kommt doch gar nicht in 3D, oder? Wär mir jetzt irgendwie neu...

Wie kommst du auf 3D? Ich sehe da keinen Hinweis drauf, IMAX gibt es auch ohne "Tiefgang" ;)

Auf den Film freue ich mich riesig, ich kann zwar zwischen meiner Erinnerung an die Marvel Comics und dem Film kaum noch Parallelen ausmachen, aber egal, der Film wird rocken und der Black Sabbath Riff am Ende kommt immer gut, besonders wenn LAUT!

Wir hatten vor unserer Sneak den Trailer bisher leider nur auf Deutsch (OV Trailer sind manchmal schwer zu bekommen) und der klingt ganz schön daneben, besonders die Synchro von Mickey Rourkes russischem Akzent :kotz:

(http://img52.imageshack.us/img52/8990/ironman2whiplashposteri.th.jpg) (http://img52.imageshack.us/i/ironman2whiplashposteri.jpg/) (http://img651.imageshack.us/img651/3092/im2imaxonesheet.th.jpg) (http://img651.imageshack.us/i/im2imaxonesheet.jpg/)

Suitcase Armor Clip:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=65446 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=65446)

http://www.hollywoodreporter.com/hr/film-reviews/iron-man-2-film-review-1004086551.story?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+thr%2Freviews%2Fallreviews+%28The+Hollywood+Reporter+-+All+Reviews%29&utm_content=FeedBurner (http://www.hollywoodreporter.com/hr/film-reviews/iron-man-2-film-review-1004086551.story?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+thr%2Freviews%2Fallreviews+%28The+Hollywood+Reporter+-+All+Reviews%29&utm_content=FeedBurner)

ZitatEverything fun and terrific about "Iron Man," a mere two years ago, has vanished with its sequel.

http://www.filmstarts.de/kritiken/98181-Iron-Man-2.html (http://www.filmstarts.de/kritiken/98181-Iron-Man-2.html)

ZitatEs wäre vermessen gewesen zu erwarten, dass Jon Favreau im zweiten Anlauf noch einmal ein ebenso fulminanter Wurf wie ,,Iron Man" gelingen würde. Trotzdem ist ,,Iron Man 2" deutlich näher an den grandiosen Vorgänger herangekommen, als es viele Skeptiker vorab befürchtet hatten.

Poster zum Fanscreening:

(http://www.imagebanana.com/img/ndykyscs/TylerStoutIronMan2.jpg)

http://www.tstout.com/welcome (http://www.tstout.com/welcome)

Gesehen. Die Luft nach oben, die der gute, aber auch etwas kleinteilige Pilot noch deutlich hatte, nutzt das Sequel leider nicht. In der Fortsetzung nun hätte sich IRON MAN größer, mythischer und epischer geben müssen. Die im ersten Film angedeutete und vorbereitete Beziehung zwischen Stark und Pepper hätte jetzt ausgearbeitet werden (vgl. SPIDER-MAN 2), die Bösewichter eigenständiger und origineller sein müssen. Leider trifft hier wieder nur Stahl auf Stahl, kämpft ein guter gegen lauter böse Iron-Männer, wird wie im Vorgänger keine physische und menschliche Nähe zum Geschehen hergestellt. Das Intro ist stark, nutzt auch die überraschende Demaskierung des Helden am Ende des Vorgängers klug und witzig, aber im gähnend langweiligen Mittelteil und dem effektüberladenen Finale verliert der Film völlig sein Zentrum und verkommt zur lahmen Wiederholung des ersten Teils, der nun wahrlich leicht hätte übertroffen werden können.

WTF?
zu sehen.
Gibts vielleicht wieder verschiedene Kinokopien oder war das eine grandiose Ente?[/spoiler]

Rajko hat übrigens insofern Recht, daß der Film einen Tick schlechter ist als der Vorgänger - Spaß gemacht hat er trotzdem.

Ist eigentlich schon jemandem aufgefallen, wie sehr das Poster zum Fanscreening diesem hier gleicht:

http://vook.files.wordpress.com/2008/02/poster_hell-ride.jpg (http://vook.files.wordpress.com/2008/02/poster_hell-ride.jpg)

?

Gelungene Fortsetzung des Überraschungshits. Downey Jr. ist erneut herrlich selbstverliebt, arrogant und rastlos. Insgesamt etwas ernster als der Vorgänger (Tony Stark nimmt sich eine gepflegte Persönlichkeitskrise), ber immer noch mit ener ordentlichen Portion zynischen Humors. Highlight in dieser Hinsicht ist Starks Auftritt vor einem Untersuchungsausschuss, in dem er seine Widersacher kaltschnäuzig und souverän lächerlich macht.
Die Actioneinlagen spielen keine zentrale Rolle und wirken wie schon im ersten Film eher solide. Aber Stark ist im Gegensatz zu einigen anderen Superheden (Batman, Superman) außerhalb seines Kostüms erheblich interesanter und wird dabei glücklicherweise auch nicht von Teenagersorgen geplagt (wie Spiderman). Mickey Rourke und Sam Rockwell machen als Schurken ebenfalls Spaß. Dazu kommen noch Jessica Alba und Samuel L. Jackson, die unaufdringlich die Brücke zum kommenden Avengers-Film schlagen. Lediglich die Beziehung zu Pepper Potts kommt etwas zu kurz.
Insgesamt vielleicht einen Tick schwächer als der Erstling (was aber auch an den eben bereits bekannten Stärken "Humor" und "Downey Jr." liegen könnte), aber für Fans des ersten Teils sicher immer noch für einen vergnüglichen Kinoabend gut. (7-8 Punkte)

Zitat von: vodkamartini am  9 Mai 2010, 11:36:45
Gelungene Fortsetzung des Überraschungshits. Downey Jr. ist erneut herrlich selbstverliebt, arrogant und rastlos. Insgesamt etwas ernster als der Vorgänger (Tony Stark nimmt sich eine gepflegte Persönlichkeitskrise), ber immer noch mit ener ordentlichen Portion zynischen Humors. Highlight in dieser Hinsicht ist Starks Auftritt vor einem Untersuchungsausschuss, in dem er seine Widersacher kaltschnäuzig und souverän lächerlich macht.
Die Actioneinlagen spielen keine zentrale Rolle und wirken wie schon im ersten Film eher solide. Aber Stark ist im Gegensatz zu einigen anderen Superheden (Batman, Superman) außerhalb seines Kostüms erheblich interesanter und wird dabei glücklicherweise auch nicht von Teenagersorgen geplagt (wie Spiderman). Mickey Rourke und Sam Rockwell machen als Schurken ebenfalls Spaß. Dazu kommen noch Jessica Alba und Samuel L. Jackson, die unaufdringlich die Brücke zum kommenden Avengers-Film schlagen. Lediglich die Beziehung zu Pepper Potts kommt etwas zu kurz.
Insgesamt vielleicht einen Tick schwächer als der Erstling (was aber auch an den eben bereits bekannten Stärken "Humor" und "Downey Jr." liegen könnte), aber für Fans des ersten Teils sicher immer noch für einen vergnüglichen Kinoabend gut. (7-8 Punkte)

...finde ja auch das sich Scarlett Johansson & Jessica Alba zum Verwechseln ähnlich sehen  ;)

war leider enttäuscht, ist leider ein typisches Fortsetzungsyndrom..viel zu viel gewollt, 2 Bösewichte! 2 schöne Frauen! 2 Iron Man (pardon) "War Machine"..wirkt stellenweise genauso überladen wie Spiderman 3, aber Robert Downey reisst wieder einiges raus, gerade als Privatperson, da geb ich Dir recht..

Scarlett Johansson natürlich.  :icon_redface: ;)

So gewollt hab ich ihn nicht empfunden, das war bei dem von dir genannten Spiderman 3 meiner Ansicht nach viel schlimmer. Die vielen Iron Man-Klone am Ende haben mich allerdings auch etwas gestört.

Ein okayes Sequel, das aber quasi alle Stärken und Schwächen des Vorgängers übernimmt und nirgendwo nachbessert, aber auch nicht groß was verschlimmert. Am ehesten kann man wieder den Plot kritisieren, denn wir haben hier zwei Fieslinge, die in der Mitte des Films quasi nur Däumchendrehen und sich auf den Showdown vorbereiten - zumal einer davon ein Schwätzer ist, der aber nie gefährlich wird (nur dadurch, dass er Fiesling 2 Geld und Mittel an die Hand gibt). Da kann es noch wesentlich breiter knallen als im Vorgänger, aber das gleicht dieses Manko dann auch nur teilweise aus. Zumal ich die Nahkampfsequenz von Frau Johansson wesentlich spektakulärer als alle Actionszenen mit Iron Man himself fand - bin aber natürlich auch Martial Arts Fan. Stärken sind aber mal wieder Robert Downey Jr. und die schnoddrigen Dialoge, auch sonst fand ich das Ensemble echt top... mit Ausnahme des etwas steifen Don Cheadle, da Terrence Howard der Rolle wesentlich mehr Leben und mehr Sympathie eingehaucht. Nicht schlecht, aber Teil 1 hatte Steigerungspotential, das vom Sequel ungenutzt bleibt. 6 oder 6,5/10

Ich denke, dass du auch den ersten Teil schon nicht überragend fandest (7 Punkte?). Ausgehend von dieser verschiedenen Grundeinschätzung (mit hat der erste teil sehr gut gefallen) bin ich der gleichen Meinung. Ion Man 2 hat die gleichen Stärken (und auch Schwächen) wie der Vorgänger und ist deshalb einen Tick schwächer, schließlich erwartet man von einem Sequel eine Steigerung.

Jo. Der erste ist ein guter Superheldenintiationsfilm, aber es gibt besseres in dem Bereich. Weil es der Startfilm ist, bin ich auch beim ersten Teil eher geneigt mal darüber hinwegzusehen, dass er nicht so schnell in die Pötte kommt, denn immerhin will er ja den Ursprung des Helden darstellen. Zumal Teil 1 auch eine Überraschung insofern war, dass Tony Stark als süffisant-charmanter Drecksack mal was anderes als die gewohnten Superheldentypen war. Sehe den 1er von daher bei guten 7 Punkten. Hab gesehen, dass du dem 1. ja ne 8 gegeben hast, insofern sind unsere Einschätzungen vom Verhältnis zwischen Original und Sequel ja relativ deckungsgleich.

Jepp, sehen wir deckungsgleich (1. Film bei mir gute 8, Sequel bei 7,5). Natürlich gibt es auf dem Sektor Besseres (v.a The Dark Knight), aber was du schön mit "süffisant-charmanter Drecksack" ausdrückst, macht für mich den Reiz von Iron Man aus. Bei aller Sympathie für Spiderman, aber Peter Parker mit seinen ewigen Teenieproblemen ist im dritten Teil dann doch etwas ermüdend. Da schaue ich (wesentlich) lieber Tony Sark beim zynischen und selbstverliebten Sprücheklopfen zu. Aber Luft nach oben hat die Franchise sicherlich.

Klasse Start-WoE in den USA ... hier die Zahlen (lt. Boxofficemojo):

Domestic:  $133,600,000
+ Foreign:  $194,000,000
= Worldwide:  $327,600,000    

Solide Fortsetzung des Popcorn-Erfolgsfilms, welche dem Schema des Vorgängers weitestgehend folgt, insgesamt allerdings ein Stück weit überfrachtet wirkt, was den Spaßfaktor doch leicht mindert. Vor allem bezieht sich das darauf, das einfach zu stark auf den "Avengers"-Film hingearbeitet wurde: Obgleich die Szene nach dem Abspann echt nett war, nahmen die Sub-Plots um Nick Fury und Miss Johansson (trotz der netten Fight-Einlage(n) letzterer) alles in allem schlichtweg zu viel Raum innerhalb der Handlung ein, wirkten nahezu überflüssig und stahlen den für den Film (bzw. diese Reihe) an sich eigentlich erheblich wichtigeren Story-Strängen und Charakteren (allen voran die sich um Miss Potts und Happy Hogan rankenden) deutlich zu viel Gewicht und Screen-Time. RD Jr. hat die Rolle erneut (erwartungsgemäß) prima gemeistert, Rourke und Rockwell haben als Baddies ebenfalls Laune gemacht - wohingegen ich Cheadle als Lt.Col. Rhodes relativ blass fand (unabhängig des eh unvorteilhaften Darsteller-Wechsels). Die Action ging in Ordnung, der Humor war ebenfalls okay - und vom Soundtrack her waren zum Glück auch Non-AC/DC-Lieder zu vernehmen (irgendwie nett fand ich zudem, dass sie den DJ-AM-Auftritt drin gelassen haben). Fazit: Anständig unterhaltsamer Blockbuster - aber aufgrund der genannten Schwächen geringfügig schwächer als der erste Teil. 6/10

Gelungende Fortsetzung, also hatte durchweg meinen Spass.

Einziger Nachteil, zu Ernst, ein wenig zu lang und beste Actionszene nicht von Ironman, sondern wie die gute Scarlett durch die Reihen rennt und lauter Typen platt macht (die Szene hätte 3x so lange gehen können) und Finale viel zu viel rumgefliege und viel zu kurzer Kampf zwischen Whiplash, Ironman und Warmachine.

Kann mich den Meinungen nur anschließen: gute Fortsetzung, aber nichts besonderes.
Irgendwie wirkte das alles so gezwungen. Die gleichen Witze und die gleichen Actionszenen, weils ja schon beim ersten Teil geklappt hat.
Außerdem viel zu wenig ACDC  :bawling:

Zitat von: KrawallBruder (Filmriss) am 13 Mai 2010, 11:48:28

Außerdem viel zu wenig ACDC  :bawling:

Oh Ja, da kann ich zustimmen. Da wird so ein Wind darum gemacht, dass AC/DC in "Iron Man 2" vorkommt und dann sind es gerade mal zwei Lieder und eines davon noch aus ausgelutschte "Highway to Hell".

Zum Film: Nette Fortsetzung mit hohem Unterhaltsungsfaktor. Halt typisches 08/15-Popcorn-Kino, dass man sich zwischendurch ruhig mal anschauen kann.

7/10

Ich kann mich StS weitgehend anschließen: Spaßige Fortsetzung mit einigen Längen. Der Film wäre in einer 105-Minuten-Fassung sicherlich temporeicher und besser. Und warum wurde kein Bezug zum HULK hergestellt?  :algo:

Vorhin "Iron Man 2" gesehen und leider etwas enttäuscht worden:
Der 1. Teil hat mir noch gut gefallen. War halt ein typischer Erstling, der erstmal alle Charaktere und Handlungsstränge in Ruhe eingeführt hat und nur wenig Action besaß.
Normalerweise ist es dann ja so, dass es im 2. Teil richtig abgeht, aber bei "Iron Man 2" ist das leider nicht der Fall.
Der Anfang ist noch sehr vielversprechend, da Mickey Rourke gut eingeführt wird und seine tolle Actionszene hat. Aber danach herrscht erstmal die große Leere im Mittelteil. Action gibt es lange Zeit gar keine mehr und es wird größtenteils belanglos gequatscht (z.B. sieht man Mickey Rourke im Mittelteil eigentlich nur noch im Labor rumsitzen und dadurch wird er - wie Jeff Bridges im ersten Teil - vollkommen verheizt).  Des Weiteren wird zu viel Zeit für Tony Starks menschliche Probleme geopfert (ist natürlich ein wichtiger Teil des Films, aber man hätte es straffen können, da es im 1. Teil schon ausreichend behandelt wurde).
Und das größte Problem ist einfach, dass es mit Iron Man, Black Widow, Whiplash, Justin Hammer, Nick Fury (Samuel L. Jackson leider nur in 2-3 Szenen zu sehen), Pepper Potts und War Machine (Don Cheadle überraschend steif und schwach) zu viele Handlungsstränge und Charaktere gibt.
Am Ende bekommt man dann nochmal ordentlich Action geboten, die auch sehr viel Spaß macht.
Das sind schon einige Kritikpunkte, wobei ich sagen muss, dass mir der Film trotzdem schon gefallen hat. Er ist sehr unterhaltsam, die wenige Action macht Bock, die Dialoge/Sprüche sind größtenteils amüsant und Robert Downey Jr. ist in absoluter Topform. Es ist nur schade, dass im Mittelteil so wenig los ist und der Film insgesamt wieder nur wie ein Pilotfilm wirkt.
Daher 5,5/10.

Bei meinem Kinobesuch gab es Probleme, weshalb mir vom Anfang und Ende was fehlt. :icon_neutral:
Brauche mal gespoilert den Beginn bis zu der Szene, wo Vanko's Papa stirbt und das Ende, ab da wo Jackson und Downey Jr. am Tisch sitzen mit der Avengers Akte(?) in den Händen...thx!

Der Tod von Vankos Vater ist so ziemlich der Anfang... davor wird lediglich das Ende des Vorgängers aufgegriffen (man hört aus dem Off den "I am Iron Man"-Satz und ähnliches), danach sieht man Iron Man einen (vermeintlichen) Einsatz fliegt, in Wahrheit aber zur Eröffnung der Stark-Expo landet, wo er dann aus dem Anzug steigt und sein loses Mundwerk spielen lässt. Vankos Vater sieht das im Fernsehen und sagt zu seinem Sohn, dass der Ruhm eigentlich ihm gehöre.

Am Ende lässt sich Stark auf seine übliche Art so halberlei Dreiviertel bei den Avengers anwerben, aber behält seine Exzentrikerposition. Ich glaube danach kam bereits der Abspann (oder nur etwas Friede Freude Eierkuchen) und nach dem Abspann sieht man den S.H.I.E.L.D.-Agenten, der nach Mexiko zu dem Fundort gefahren ist, wie er Nick Fury anruft und Erfolg meldet. Aus der Absturzstelle ragt Thors Hammer hervor.

Danke dir. Dann gehts ja noch.
Übrigens, teile die ernüchternden Meinungen. Zu lang, streckenweise langweilig, ne Menge öde bzw. gestelzte Dialoge, überfrachtetes Gesamtkonstrukt. Wenn man an einigen Stellen, an denen gelacht werden sollte, kaum lacht, fehlt der Witz. Die Actioneinlagen waren toll.
Zu viel gewollt, zu wenig gekonnt.
Vielleicht 4/10.

Dabei war der Erstling noch richtig gut.

Also ich muss sagen
aber Achtung ich bin ein Marvelfanboy
das ich den zweiten Teil wirklich gut finde, klar gibt es ein par Kritikpunkte wie der Kurze Endkampf und par kleinigkleiten noch. Aber in allem wirkliche in guter Film der noch Luft nach oben zeigt.
Das Ende finde ich einfach Klasse da ich mich schon sehr auf den Avenger Film freue, bei diesem Film gubt es dann auch den bezug zu Hulk udn zu anderen (Captain America, Thor, etc.)

Mal gespannt wie sie das umsetzen mit den ganzen helden in einem Film! Abe rzeurst steht mal CA und Thor an^^

achja ich geb ne 07/10

@painlust
Wow, beeindruckende Rechtschreibung, Zeichensetzung und was man sonst so braucht, um klar verstaendliche Texte zu schreiben.  :icon_rolleyes:

Ich haette mich ja wirklich auf den Film gefreut, aber die Arbeit macht mir leider, wie immer, nen Strich durch die Rechnung.
Bei mir wird es dann wohl im Heimkino zur Sache gehen.
Das mit AC/DC ist aber dann doch seltsam, wenn man bedenkt wie viel Werbung um deren Beteiligung gemacht wird.  :icon_eek:
Schade, denn solche Actionfilme sind um Laengen besser mit solch fetziger Musik.  :dodo:

War nicht wirklich so das Wahre. Der erste Teil war nicht unbedingt mein Favorit bei den Comicverfilmungen, aber er machte Spaß und war über die ganze Laufzeit unterhaltsam. Das kann ich vom Nachfolger nicht unbedingt behaupten. Der plätschert lange Zeit vor sich hin und die Action ist auch nicht wirklich der Burner



Den Humor fand ich in Teil 1 auch besser weil irgendwie lässiger. Was den Part der Bösewichte angeht, so können Rourke und der Hampelmann einem Jeff Bridges nicht mal ansatzweise das Wasser reichen. Scarlett Johannson ist wie immer extrem lecker in ihrer Rolle aber verschenkt. Imo ist das ein klassiches verschenktes Sequel. Man versucht, von allem mehr zu machen und am Ende reicht man trotzdem nicht an den Erstling heran. Schade. Hatte mir erheblich mehr versprochen.  :icon_neutral:

6/10

Mmh... kein Teil 3 für Favreau:
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=29734 (http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=29734)

Shane Black (Lethal Weapon, Kiss Kiss Bang Bang) ist wohl im Gespräch als Favreaus Nachfolger im Regiestuhl:
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=30125 (http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=30125)

Wäre eine ausgezeichnete Wahl. Die Kombination Downey Jr und Black passt, imo (Kiss, Bang)