http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Nancy+O%E2%80%99Dell
=
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=24230
p.s.: ist eine "Benutzerliste nach der Zahl der eingetragenen Personen" geplant?
Zitat von: Joschy am 31 März 2009, 17:52:58
http://www.ofdb.de/view.php?page=liste&Name=Nancy+O%E2%80%99Dell
=
http://www.ofdb.de/view.php?page=person&id=24230
Yep.
Zitatp.s.: ist eine "Benutzerliste nach der Zahl der eingetragenen Personen" geplant?
Keine Ahnung, ich glaube nicht. Ich kann die Frage aber gerne mal weiterreichen.
So eine Liste wäre eigentlich sowieso relativ wenig aussagekräftig aufgrund mangelnder Vergleichbarkeit. Dort würde ja nur die reine Anzahl der angelegten Personen stehen, aber nicht wie viele Darstellerinfos/Verknüpfungen man pro Person anzulegen hatte. Und gerade in letzterem steckt ja eigentlich die aufwändige Arbeit bei der Sache.
schon richtig. das lässt sich auf so manches review aber auch übertragen :icon_cool:
Zitat von: Joschy am 31 März 2009, 18:05:21
schon richtig. das lässt sich auf so manches review aber auch übertragen :icon_cool:
Kann sein, bin nicht so der Review-Spezi. Wie gesagt: Weiterreichen kann ich die Frage mal, aber "Don't hold your breath" ;-)
Wie mali korrekt erwähnt hat, würde die gewünschte Liste nicht die wahre Arbeit widerspiegeln. Aus diesem Grund habe ich soeben zwar eine neue Liste eingebaut, aber mit einem anderen Schwerpunkt: Die Rangliste geht nicht nach der reinen Personenanzahl, sondern nach der Zahl der vorgenommenen Zuordnungen. So sollte es fair und informativ sein.
http://www.ofdb.de/view.php?page=top&Kat=Poster3 (http://www.ofdb.de/view.php?page=top&Kat=Poster3)
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 15 April 2009, 19:53:27
Wie mali korrekt erwähnt hat, würde die gewünschte Liste nicht die wahre Arbeit widerspiegeln. Aus diesem Grund habe ich soeben zwar eine neue Liste eingebaut, aber mit einem anderen Schwerpunkt: Die Rangliste geht nicht nach der reinen Personenanzahl, sondern nach der Zahl der vorgenommenen Zuordnungen. So sollte es fair und informativ sein.
Super :respekt:
Jo, die Liste ist ein sehr guter Anfang. :respekt:
Allerdings spiegelt sie meines Erachtens immer noch nicht so recht die eigentlich Leistung wieder. Das fällt mir vor allem auf, wenn beispielsweise nur die Darstellerzuweisungen ohne Rollennamen vorgenommen werden und die anderen Arbeitsbereiche (Kamera, Schnitt, Archivmaterial, etc.) gar nicht zugewiesen werden. Oder wenn ein Darsteller in einer Serie diverse Rollen gespielt hat und dann jemand einfach nur einen Namen für alle Rollen dort angibt. Damit meine ich jetzt weniger solche Einträge, die vor ~2 Jahren vorgenommen wurden, sondern vor allem verhältnismäßig neue Einträge. Aber man kann ja nicht alles haben. ;)
Zitat von: Dr. Kosh am 15 April 2009, 19:53:27
Wie mali korrekt erwähnt hat, würde die gewünschte Liste nicht die wahre Arbeit widerspiegeln. Aus diesem Grund habe ich soeben zwar eine neue Liste eingebaut, aber mit einem anderen Schwerpunkt: Die Rangliste geht nicht nach der reinen Personenanzahl, sondern nach der Zahl der vorgenommenen Zuordnungen. So sollte es fair und informativ sein.
http://www.ofdb.de/view.php?page=top&Kat=Poster3 (http://www.ofdb.de/view.php?page=top&Kat=Poster3)
Gruß
Dr. Kosh
Hmm, ich muß da jetzt doch mal Zweifel anmelden. Das erste mal habe ich mich bei einem enormen Zuwachs meiner Zahl gewundert, aber man hat das ja nicht immer so im Überblick. Spätestens als beim nä. mal die Zahl kleiner geworden ist, kamen mir größere Zweifel an der Genauigkeit.
Kann es sein, dass wenn man bei einer Person z.B. eine bzw. einige Rollenzuordnung tätigt (was ich ergänzend z.B. hier und da gemacht hab), einem danach alle Zuordnungen zugeschrieben und dem ursprünglichen Einträger abgezogen werden?
Nicht das ich die Liste so aufregend bzw. wichtig finde, aber unter diesen Umständen (und irgendwie dann ja doch als Statistikfreund ;)) wäre sie ja völlig witzlos. :icon_confused:
Zitat von: Fräulein millas Gespür für den Flush am 9 Oktober 2009, 12:17:55
Kann es sein, dass wenn man bei einer Person z.B. eine bzw. einige Rollenzuordnung tätigt (was ich ergänzend z.B. hier und da gemacht hab), einem danach alle Zuordnungen zugeschrieben und dem ursprünglichen Einträger abgezogen werden?
Ja, genau so ist es.
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 9 Oktober 2009, 12:19:26
Zitat von: Fräulein millas Gespür für den Flush am 9 Oktober 2009, 12:17:55
Kann es sein, dass wenn man bei einer Person z.B. eine bzw. einige Rollenzuordnung tätigt (was ich ergänzend z.B. hier und da gemacht hab), einem danach alle Zuordnungen zugeschrieben und dem ursprünglichen Einträger abgezogen werden?
Ja, genau so ist es.
Tjoa, das sollte man dann aber ändern oder die Liste mMn wirklich wieder entfernen.
Oder soll die Sache so funktionieren, dass wenn ich einen Film finde bei dem die Darsteller noch nicht zugeordnet sind, ich alle Einträger der betreffenden Personen anschreibe? Ich weiß, es gibt die Möglichkeit, das im eigenen Profil zu sehen, ob noch Zuordnungen der eigenen Personeneinträge nicht getätigt wurden (aber ja auch nur Regie & Darsteller), aber darauf, dass der Einträger es dann eventuell irgendwann nachträgt, mag man ja doch nicht immer warten/vertrauen. Zumal es bei der Anzahl der Personeneinträge einiger, wohl auch kaum allein zu stemmen ist.
Und deshalb die Information nicht selber einfach nachzutragen ist ja wohl auch nicht Sinn der Sache.
ZitatBenutzerliste nach der Zahl der vorgenommenen Änderungen bei Personenzuordnungen
Problem gelöst.
Zitat von: Joschy am 10 Oktober 2009, 20:18:31
ZitatBenutzerliste nach der Zahl der vorgenommenen Änderungen bei Personenzuordnungen
Problem gelöst.
Äh, nein.
Zitat von: Fräulein millas Gespür für den Flush am 9 Oktober 2009, 12:32:05
Tjoa, das sollte man dann aber ändern oder die Liste mMn wirklich wieder entfernen.
Absolutes dito. :icon_mrgreen: In dieser Form macht eine derartige Liste keinen Sinn und spornt wohlmöglich noch Punktesammler an, die dann jedem Darsteller oder Regisseur jeweils einen neuen Film zuweisen, um alle Punkte "gutgeschrieben" zu bekommen... :icon_confused:
Zitat von: Shub am 11 Oktober 2009, 15:29:47
In dieser Form macht eine derartige Liste keinen Sinn und spornt wohlmöglich noch Punktesammler an, die dann jedem Darsteller oder Regisseur jeweils einen neuen Film zuweisen, um alle Punkte "gutgeschrieben" zu bekommen... :icon_confused:
Oh, dieses Problem war mir zuvor überhaupt nicht bewußt! Aber das erklärt natürlich die Schwankungen in den Zahlen.
Ich sollte es jetzt aber gelöst haben, denn ab sofort bleibt der "Autor" erhalten, sofern keine Änderungen stattfinden. Es wird also nicht mehr der komplette Block umgeschrieben, sondern lediglich diejenigen Zuordnungen, die ich als User bearbeitet bzw. geändert habe.
Gruß
Dr. Kosh
Zitat von: Dr. Kosh am 21 Oktober 2009, 19:34:22
Zitat von: Shub am 11 Oktober 2009, 15:29:47
In dieser Form macht eine derartige Liste keinen Sinn und spornt wohlmöglich noch Punktesammler an, die dann jedem Darsteller oder Regisseur jeweils einen neuen Film zuweisen, um alle Punkte "gutgeschrieben" zu bekommen... :icon_confused:
Oh, dieses Problem war mir zuvor überhaupt nicht bewußt! Aber das erklärt natürlich die Schwankungen in den Zahlen.
Ich sollte es jetzt aber gelöst haben, denn ab sofort bleibt der "Autor" erhalten, sofern keine Änderungen stattfinden. Es wird also nicht mehr der komplette Block umgeschrieben, sondern lediglich diejenigen Zuordnungen, die ich als User bearbeitet bzw. geändert habe.
Gruß
Dr. Kosh
Klingt vernünftig :respekt:, muß aber natürlich erstmal bei meinen knallharten Testszenarien bestehen. ;)