Seit gestern läuft die neue Horrorserie auf CBS.
Eine recht simple Story:
Eine Gruppe von Freunden treffen sich zur einer Hochzeit auf einer Insel und werden von einem unbekannten Killer dezimiert.
Es gibt 13 Folgen und 25 Verdächtige, in jeder Folge soll jemand sterben, am Ende gibt's die Auflösung.
Promos:
http://www.youtube.com/watch?v=D2Fx-7fEpRc
http://www.youtube.com/watch?v=LhIL3o35-uM&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=Jh93H3FW
Der Pilot war schonmal sehr vielversprechend. Freu mich auf mehr.
Hab ihn gerade gesehen, fand ihn ordentlich, werde jedenfalls dran bleiben, es sind ja nur 13 Folgen.
Der Pilot hat mir gut gefallen. Dazu hat aber auch Katie Cassidy beigetragen. :love:
(http://img5.allocine.fr/acmedia/rsz/434/x/x/x/medias/nmedia/18/65/34/30/18854312.jpg)
Bin ich doof? Wen hat die denn gespielt?
Zitat von: Hanselel am 10 April 2009, 23:32:41
Bin ich doof? Wen hat die denn gespielt?
Die Braut natürlich! Ihre Haare sind allerdings nicht blondiert in der Serie, halte nach einer brünetten Dame ausschau. ;)
Krass, nichtmal jetzt wo ich es weiß und nochmal geguckt habe erkenne ich die^^ Liegt wohl an der Haarfarbe und daran das die abgenommen zu haben scheint. o0
Bei Supernatural war die geiler.
Zitat von: Hanselel am 10 April 2009, 23:59:17
Bei Supernatural war die geiler.
Durchaus! Sie hat halt alles KAPUTT geschlagen - die Opferrolle hier in Harpers Island steht ihr nicht so. :icon_lol:
Ähem, bin ich blöd, oder fällt da wirklich niemandem auf, daß das Opfer aus Folge 2 nicht mehr da ist? Bei einer Hochzeitsgesellschaft, bei der ständig alle zu blöden Spielen zusammenkommen, müßte man das Verschwinden einer Person doch bemerken?
Ansonsten ziemlich dämlich und unterhaltsam - gerade die erste Folge mit ihrer Charaktereinführung und der bedrohlichen Musik ist doch sehr unfreiwillig komisch, da mußte ich immer an Cluedo denken.
Mir fällt auch auf, daß der Goregehalt im Fernsehen stetig steigt: abgetrennte Köpfe, weggemetzelter Unterkörper, Schrotflintenkopfschuß und die Kamera hält hinterher auf den zerwichsten Kopf - alles im normalen Network TV. Bei Smallville hing Clark neulich auch ohne Unterkörper rum - danke Hostel und Saw.
Am Mittwoch schon auf Pro7 als Doppelfolge, 21:15 Uhr - 23:10 Uhr.
Recht dummwirkende Charaktere, cheap scares und eine für mich unerträgliche Synchronisation, weil mich zuviele Stimmen an andere Gesichter erinnern, da schau ich mich mal nach dem Original um - vielleicht... Das hängt nämlich davon ab, ob mir jemand sagen kann, ob die nach den 13 Folgen vorzeitig eingestampft worden ist, oder ob es nur so geplant war, für ein Fass ohne Boden ist mir eine Zeit zu schade...
Hab gestern auch mal reingeschaut und fands ganz ok. Wie Crumb schon schrieb, dämlich aber unterhaltsam - Slasher-Serie halt. Aber man ist ja schon froh, wenn überhaupt mal was anderes gezeigt wird, von daher werde ich mal dan bleiben. Wuoten waren ja wohl auch ganz ok, von daher gibt es Hoffnung das Pro7 wenigstens die knapp 3 Monate durchhält.
@Roughale: Es war von Anfang an nur auf 13 Folgen ausgelegt, soweit ich es gelesen hab (irgendwan gehen ja sonsu auch die Opfer aus ;)). Oder wie es irgendwo stand zum Vergleich Lost & Harper's Island: Sie spielen zwar beide auf einer Insel, aber bei einer der Serien wußten die Macher, wann man aufhören sollte. :icon_mrgreen:
Ja, das war schon immer auf die 13 Folgen ausgelegt und geht von den Opferzahlen dann auch ganz gut auf :icon_twisted: Leider ist die Auflösung der Handlung so absolut miserabel, dass es für mich die ganze Serie ruiniert hat.
Auch gestern mal angesehen und fands ganz unterhaltsam. Ich denke, die 13 Folgen kann man sich ruhig mal geben. Außerdem ist Elaine Cassidy schnuckelig. :king:
Aber Vorsicht, Pro7 sendet unregelmässig, üernächste Woche beginnen sie erst nach dem Spielfilm (ca. 30 Minuten später) sowas nervt auch, also OV oder gar nicht bei mir...
Die Sendezeiten nerven dich schon? Du bist aber unflexibel. ;) (oder unfähig Fernsehzeitungen/Videotext/tvtv.de o.ä. zu nutzen :icon_razz:).
Mir ist das sogar recht, das die nä. Folgen später kommen, dann ist das Familienleben schon in ruhigen Bahnen, sprich der Rest schon im Bett. :icon_mrgreen:
Das mit der Synchro stimmt schon, macht mal die augen zu: hier spricht J.D., dort Meredith Gray, es fällt langsam unangenehm auf, daß es fürs dt.TV praktisch nur noch zwei Synchronfirmen gibt.
Gegen spätere Anfangszeiten hab ich aber nichts, sonst wird von Pro7 wieder geschnippelt oder so.
Zitat von: Moonshade am 27 August 2009, 16:54:55
Das mit der Synchro stimmt schon, macht mal die augen zu: hier spricht J.D., dort Meredith Gray, es fällt langsam unangenehm auf, daß es fürs dt.TV praktisch nur noch zwei Synchronfirmen gibt.
Da ich nicht wirklich oft Serien (im TV) schaue, fällt mir das keineswegs auf. Ich mußte erstmal googeln, von wem Du überhaupt redest. :icon_confused:
Dein Fernsehkonsum sollte Dir zu denken geben. :LOL:
Das Problem mit den Sendezeiten ist, dass ich Po7 immer programmiere, die ellenlange Werbung ist unerträglich und da der Kacksender kein VPS hat, ist das nervig zu programmieren, hat sich also für mich erledigt, Programmierung ist schon gelöscht...
Ich empfehle die Nachtwiederholungen von HI, da ist meistens gar keine Werbung zwischen, hab ich diesmal auch gezockt.
Für verschiebefreudige Sender wie Pro 7 empfehlen sich Aufnahmegeräte, die eine Dauer-Programmierung nach dem Seriennamen statt einer konkreten Zeit erlauben (z.B. Trekstor Neptun).
Zu Harpers's Island: Ich fand es leidlich unterhaltsam, aber ziemlich haarsträubend, da sind am Ende der ersten zwei Folgen 4 (wenn ich richtig gezählt habe) Leute tot und noch hat keiner gemerkt, dass da was nicht stimmt ????
Unangenehm fiel mir mal wieder der Gewaltgrad in Relation zur Sex-Prüderie auf; da wird gemeuchelt ohne Ende, und wenn gepoppt wird, gibt es gerade mal einen nackten Rücken, die Amis haben doch wirklich einen Schuss.
Werd aber wohl dranbleiben, irgendwie mag ich solche Dinger von der Atmosphäre her (habe auch den thematisch verblüffend ähnlichen "Dolmen (http://www.ofdb.de/film/107076,Dolmen---Das-Sakrileg-der-Steine)" bis zum Ende durchlitten).
Zitat von: Private Joker am 28 August 2009, 11:03:55
Zu Harpers's Island: Ich fand es leidlich unterhaltsam, aber ziemlich haarsträubend, da sind am Ende der ersten zwei Folgen 4 (wenn ich richtig gezählt habe) Leute tot und noch hat keiner gemerkt, dass da was nicht stimmt ????
Aber die Hochzeitsgesellschaft hat doch noch gar nix mitbekommen davon, oder?
- Der Cousin gilt ja "nur" als nicht am Boot erschienen.
- Von Onkels Handy wurde ne SMS geschickt, dass er ne Schnecke hat und erst zur eigentlich Zeremonie wieder da ist.
- Der Priester wurde noch nicht entdeckt.
- Einzig die Erhängte (Kelly?!?) wurde gerade mal vom Sheriff und deren Freundin Nikki (?) entdeckt. Da weiß die Gesellschaft also auch noch nicht von.
Ich denke das kommt erst in der nä. Folge, wo man dann sieht wie reagiert wird. Logische Reaktionen erwarte ich dann allerdings auch nicht. :icon_mrgreen:
Zitat von: Private Joker am 28 August 2009, 11:03:55
Unangenehm fiel mir mal wieder der Gewaltgrad in Relation zur Sex-Prüderie auf; da wird gemeuchelt ohne Ende, und wenn gepoppt wird, gibt es gerade mal einen nackten Rücken, die Amis haben doch wirklich einen Schuss.
Hehe ja, besonders schön, wo das angehende Brautpaar gepoppt hat, sie meint sie wäre viel zu laut gewesen, aber sich dann auf dem Weg ins Bad Arsch und Titten mit Kissen bedeckt. :doof:
Vorsicht, nachher denkt Doc Idaho noch, Ihr hättet ihn beleidigt.
Die großen Sender halten sich eben an die Parental Guidelines und wie die aussehen ist eben auch immer eine politische Frage. Dass es auch anders geht, sieht man bei HBO, aber das liegt vermutlich auch daran, dass die ein relativ kleiner PayTV Sender sind.
Ansonsten überrascht mich die Entwicklung allerdings nicht, denn an erschossene Leute in Blutlachen usw. gewöhnt man sich alleine schon durch das gucken von Nachrichten, dass kann man dann irgendwann auch in Filmen nicht mehr verhindern, selbst wenn man wollte. Etwas daneben bleibt es aber natürlich trotzdem, besonders in so Fällen, wo jemand nur durch's Bild gelaufen wäre.
Die Abendausstrahlung, scheint auch geschitten zu sein, im Rückblick in der zweiten Folge (OV) sieht man
den halben Onkel der in der Brücke eingebrochen war
, hatte ich bei der Po7 Version geblinzelt :king:
Zitat von: Roughale am 29 August 2009, 19:10:44
Die Abendausstrahlung, scheint auch geschitten zu sein, im Rückblick in der zweiten Folge (OV) sieht man den halben Onkel der in der Brücke eingebrochen war
Ich hab jetzt die Pro7 Version nicht gesehen, aber im Original sieht man halt wie er da einbricht und anschließend von unten mit einem Messer oder sowas attackiert wird. Den Killer oder Schnetzelei gibt es dabei aber nicht zu sehen, die Kamera ist während der Angriffe immer überhalb der Brücke, man hört es also nur bzw. sieht, dass er etwas unglücklich guckt. Er ballert noch ein bischen rum und stirbt. Nach seinem Tod fährt die Kamera dann noch kurz zurück, so dass man nun sieht, dass die untere Hälfte fehlt.
So, nochmal nachgeschaut, die erste Folge war definitiv geschnitten, es fehlt (mindestens) die oben beschreibene
Wegfahrt der Kamera, sodass man das fehlende Onkelunterteil sehen kann.
Folge zwei hatte nicht den Rückblick, was bei einer Doppelausstrahlung auch unnötig ist, somit fehlt die Szene da auch. Kann einer der Nachtseher mal sagen, ob das Beschriebene da drin war?
Heute bin ich warscheinlich durch, bisher recht nett, mit vielen Schnitzern (beabichtigtes Wortspiel!), aber einmal sehen reicht vollkommen...
Edit: Dank des Regens, der hier durgezogen ist, bin ich jetzt durch. Fazit: Extrem konstruiert und extrem unverständliche Handlungen aller Beteiligten - aber das sind die Regeln für einen Slasher, oder? Das Ende hat mir sogar sehr gut gefallen!
War in der Nachtwiederholung drin, hab ich auch schon ins Korrekturforum gepostet (wird nur noch ein Freiwilliger gesucht, der das als ungekürzte Fassung einträgt, hab im Augenblick etwas wenig Zeit).
Fast vergessen, ich bin letzte Woche eingepennt, kann mir jemand noch mal das Ende der Episode spoilern?
Zitat von: Moonshade am 20 September 2009, 20:02:03
Fast vergessen, ich bin letzte Woche eingepennt, kann mir jemand noch mal das Ende der Episode spoilern?
Weiß nicht, wie weit du gekommen bist, aber ich mach einfach mal.
Der Sheriff zieht die Leichenteile von dem Pfarrer ausm Wasser und in der Kirche läuft gerade die Probe. Als die Probe sich dem Ende neigt, wackelt der Kronleuchter und nen Messer (Schwert? Keine Ahnung...) fällt runter und landet im Kopf vom Vater der Braut. Bevor es großartig explizit wurde, wurde auch schon abgeblendet.
Fuck, das Wichtigste verpennt und keine Nachtwiederholung... :icon_evil:
Wie sehen bei euch denn nach den bisherigen Folgen die Spekulationen hinsichtlich des Killers aus?
Auf dem Stand der bisher auf PRO7 ausgestrahlten Folgen geht mein Tipp an
................Henry....................
.
Warum?
Dass es jemand ist, auf den noch kein großer Verdacht explizit gelenkt wurde, dürfte vom Prinzip her klar sein. Meiner Ansicht nach muss es jemand von der Insel sein, weil sich der Killer ziemlich gut dort auskennt (z.B. Leiche vom Pfarrer verstecken, den Walhaken aus dem Museum klauen usw.). Es dürfte aber niemand sein, der auf der Insel wohnt, weil der (Nachahmungs-)Killer ja auch schon auf dem Festland umging. In Bezug auf ein mögliches Motiv müsste der Killer auch alle kennen (aus beiden Familien und Freundeskreisen). Henry war außerdem der Erste, der nach dem (mittlerweile toten) Richard da war, als das Pool-Attentat auf Trish stattfand. Der Mörder musste theoretisch auch wissen, dass dieser ehemalige Freund von Trish, der vom Vater aus die Hochzeit verhindern sollte, (Name leider entfallen) auf der Insel war. Mein Tipp fürs Motiv: Es hat irgendwas mit der Herkunft zu tun, weil Henrys Eltern sind ja auch irgendwie schon tot. Vielleicht ist er ja der Sohn von Wakefield oder so.
Ehrlich gesagt, lohnen sich für mich noch keine Spekulationen (obwohl die Serie mit 6 Folgen halb rum ist), denn Motive sind eigentlich zu spärlich da und Bezüge zur Vergangenheit gibts auch nur extrem vage, vor allem der Käse mit dem Schweigegeld und der weiteren Verwendung ist nur ein Strecker, während man viel mehr von dem alten Wakefieldfall hören möchte.
Und wie schon in Scream könnten es ja auch mehrere Täter sein...
...obwohl es schon teilweise sehr fragwürdig ist, wie z.B. die Hundeuschi praktisch von allen entschuldigt wurde, obwohl sie vom Gassigehen nicht zurück kam...
Ich befürchte, es wird eine unsäglich hanebüchene Auflösung geben, die so total überraschend sein muss, damit auch bloß niemand damit gerechnet haben wird. Würde passen, da diese Serie ja nix anderes ist als ein 08/15-Twen-Slasher, aufgepumpt auf die sechseinhalbfache Länge. Am Anfang grauste es mir besonders angesichts der doofen Dialoge, der unsympathischen Ohrfeigen- und Arschgesichter und derer peinlichen Fehler, als ob es "Scream" nie gegeben hat. Inzwischen aber muss ich sagen, dass ich mich an einer gewissen Kreativität bei den Todesarten labe und ich vor allem natürlich auch wissen will, wer denn da wieso herumslasht. Nur das Gehirn darf man natürlich bloß nicht einschlafen. Angeblich gibt's eine Spin-Off-Serie namens "Harper's Globe" - was das wohl für ein Quark ist?
dekay
Im Rote-Heringe-Legen hatten die Jungs wirklich noch was nachzuholen, die schöpfen hauptsächlich aus ihrem Opferreservoir, mich stört vor allem die magere Backstory, die man besser hätte aufkochen können. Zuviel Soap, zu wenig Mystery für die schöne Location, wobei ich mich ja schon vor drei Folgen auf den Bräutigam festgelegt hatte, mal schaun...
Zitat von: Moonshade... wobei ich mich ja schon vor drei Folgen auf den Bräutigam festgelegt hatte, mal schaun...
Den habe ich auch schon seit Folgen auf dem Kieker, auch weil er immer so schmierig und pseudonett grient. Kann aber auch an der Schauspieler"leistung" liegen.
Die mangelhafte Background-Story wird bei der Auflösung sicherlich umso umfassender, abenteuerlicher und unglaubhafter erweitert...
dekay
Also wenn das wirklich der Bräutigam sein sollte, müssten ja schon 3/4 der gezeigten Szenen "fakes" a la High Tension sein, der war ja in der Opfergruppe während sämtlicher Morde der letzten paar Folgen sichtbar dabei.
Wenn ich die Vorschau am Ende richtig interpretiere, wird das wohl auf zwei Täter - einen Ausführenden und den wirklichen Hintermann - herauslaufen; habe für die Funktion ja den alten Freund in Verdacht, der die Explosion des Schiffes so wundersam "überlebt" hat.
Insgesamt fand ich die letzten Folgen eigentlich ganz ansehbar, mehr Thrill und Action als in den ersten und nicht so viel Füllszenen, während gleichzeitig wundersam unbemerkt die Freunde abgemurkst werden.
Ich denke mittlerweile auch an zwei Mörder und neben Wakefield, der ja mittlerweile geoutet wurde, kann es eigentlich nur noch, wie nach Folge 6 schon vermutet, Henry sein (meine Begründung siehe oben). Und ich bleibe auch dabei, dass er Wakefields Sohn ist, denn wenn nicht Abby das im Tagebuch erwähnte Kind von ihm ist, muss es ja ein anderer / eine andere sein.
Okay, nach dieser Folge scheint der Bräutigam tatsächlich aus dem Verdächtigenkreis auszuscheiden, aber wie sagte der eine so schön: "Nach Logik frage ich seit ein paar Tagen nicht mehr!" oder so ähnlich. Was auch stimmt, ist, dass die letzten Folgen mehr Action und durchaus Spannung in einzelnen Szenen bringen. Trotzdem bleibt alles sehr oberflächlich. Eine Woche nach Ende werde ich keine Sekunde mehr an diese Serie denken. Aber nu erst mal gucken, ob Henry der Zweitbösewicht ist. Möglich ist's!
dekay
Das Out vom Sheriff war denne ja dann auch nicht wirklich gut gespielt (wir labern um den heißen Brei, tralala, die Szene dauert endlos, sie krischt nix mit...nerv!!!!), aber mit Wakefields Rückkehr müssen es ja dann zwei Täter sein, denn drei Folgen vor Schluß gibt kein Slasher seine Karten raus...
...ich bleib beim Bräutigam... :icon_mrgreen:
Könnten eigentlich die letzten beiden Folgen ein Double Feature draus machen, geht schneller... :icon_mrgreen:
Jetzt wird also die Richtung angedeutet, die ich auch schon vermutet hatte (Jimmy oder wie der Exfreund heißt), was wohl bedeutet, dass ich im Endergebnis doch falsch liege...
Leichenreiche Folge, in dem Tempo reicht das Personal nicht mehr für zwei Episoden - ist die letzte dann die Nachschau ? Und unsere Truppe schießt ja so lausig wie ein 6-Monats-BWler im Vollrausch; so provozierend wie Wakefield (wenn er es denn war) durch die Gegend lief hätte ja sogar ich den getroffen.
Klar, wir lassen ja auch ein alkoholisiertes Opfer mit einem Taschenmesser einen Killer mit einem Schwert angreifen und flüchten mit der einzigen Schrotflinte stattdessen aus dem Raum, bis wir die dann problemlos in eine verschlossene Tür leeren können.
Nix gegen TV-Slasher, aber das war wirklich schludrig und jetzt zaubern sie jede Folge nen neuen Täter aus dem Hut, der es dann vielleicht war...gut, daß bald schluß ist.
Ja, das war schon strunzdoof gestern. Nicht nur die Szene mit Trish und der Schrotflinte in dieser Bar, sondern auch Cal, der seine Chloe bei der Flucht genau dahin lotst, wo es nicht weitergeht (da er vorher schon an dem Zaun war, müsste er das wissen). Bei soviel Blödheit ist es manchmal schwer, das erforderliche Hirn-Ausschalten durchzuführen. Aber zwei Folgen klappt das schon noch, zumal es zumindest mir nie langweilig wird bei Harper's Island :icon_mrgreen:.
Na gut, ich gebe zu, Ihr hattet Recht und ich nicht; blieb ja auch nicht mehr viel übrig, außer einem ganz abgedrehten Gimmick wie "einer der Toten lebt noch". Und das mit "Daddy" war ja dann auch sonnenklar, aber ein Motiv außer "war halt eine günstige Gelegenheit" sehe ich jetzt nicht, oder ? Und wo wir gerade bei den Fragen sind, gibt es eigentlich irgendwo einen Therapiekurs für Horrorfilm-Ladies gegen das "Nicht-Abdrücken-Können-Syndrom" ?
Na ja, die eine Folge werden wir wohl auch noch überstehen; so übel war es insgesamt nicht, aber diese scheinbare Nachfolgeserie (oder was steckt hinter "Harper's Globe") muss ich so schnell dann auch nicht haben.
Hab mir gestern echt nur die wenigen verbliebenen Haare gerauft, so viel Dünnsinn ist wirklich echt schlecht zu ertragen, über die Motivation wissen wir immer noch nüscht - und daß wir es hier offenbar mit dem Terminator zu tun haben (Schrotladung aus acht Metern frontal mit ein paar Schürfwunden überstanden), macht die Sache auch nicht besser.
Gut, daß next week schluß ist.
Ich fand auch die Enthüllung von Henry als Killer enttäuschend. Auch wenn ich schon lange auf dieser Fährte war, hätte ich mir doch gewünscht, dass das etwas spektakulärer verbraten wird als mit einem einfachen: "Dein Vater hatte Recht, Wakefield hat einen Komplizen, aber es ist nicht Jimmy". War doch ziemlich mau. Über die ganzen Dämlichkeiten und Logiklücken denke ich lieber nicht nach, sonst wird mir die Rübe so rot wie bei Uli Hoeneß, wenn seine Bayern mal wieder abkacken. :icon_mrgreen:
Hab mit dem Gucken der Serie angefangen, weil ich gerne mal was Spannendes sehe.
Die Doppelfolge zu Beginn hat auch Lust auf mehr gemacht, aber die drei Folgen danach fand ich etwas mau.
Da liefen dann halt nur ein paar ratlose Schönlinge umher, aber außer, dass es immer mal jemanden dahingerafft hat, ist nicht viel passiert.
Die Folgen gegen Ende wurden jetzt wieder spannender, obwohl schon einige sehr unrealistische Dinge passiert sind, über die man nur den Kopf schütteln konnte.
Henry ist also der Mörder. Hmm. Hoffentlich wird in der letzten Folge eine halbwegs vernünftige Erklärung über das Wieso und Warum abgeliefert, denn wenn die Serie einen blöden Schluss hat, ärgere ich mich, dass ich 13 Folgen lang meine Zeit verplämpert habe. :icon_eek:
Okay, jetzt ists vorbei.
Und?
Ja - doch - war scheiße!
Prima letzte Folge, ohne Spannung, total bizarren Aufklärung, die nicht mal der Mörder richtig zu verstehen schien, absolut bekloppten Annahmen (rational genug, um 20 Leute zu meucheln, aber dann glauben, daß Abby mit ihm glücklich wird) und mit einem sensationell faden Höhepunkt.
Und Onkel Wakefield, der schon Neutronenbomben überlebt hat, stirbt an einem Stich mittels dieses kleinen Dosenöffners.
Ansonsten alle schön blöd - und ein Slasher, in dem bis 10 Minuten vor Schluß (und ich rede hier von einem 500 Minuten Film) die Leutz immer noch alle NULL PLAN VON NICHTS haben...ist bestimmt sogar Onkel Hankey zu doof... :icon_mrgreen:
Zum glück verblasst schon die Erinnerung...
Gut und schön - aber bei aller Kritik: habt Ihr gesehen, welchen Sondermüll Klo7 ab jetzt auf dem Sendeplatz abladen wird ? Den ganze Sex-Tussen, die da jetzt ablabern sollen, würde ich den Wakefield schon irgendwie gerne auf den Hals hetzen.
Meine Bilanz fällt dann auch nicht ganz so negativ aus; Schauplatz und Atmosphäre waren ganz stimmig, langweilig war es auch nicht, und warum nicht mal einen Slasher, bei dem man die Bösen nicht sofort an diversen körperlichen Verformungen erkennt ? Allerdings müssen die noch dringend lernen, dass ein ordentlicher Grusler die besten Szenen am Schluss haben sollte, was da an Auflösung / Finale geboten wurde, war schon arg mager.
Finale fand ich jetzt auch recht mager, aber ansonsten hat mich die "Serie" doch ganz gut unterhalten. Langweilig fand ich sie eigentlich nie und ab und an wars ja sogar mal spannend. Vielleicht stell ich mir davon sogar die DVD Box ins Regal, natürlich nur bei nem vernünftigen Preis. Ich hab schon schlimmeres gekauft und mich gut unterhalten gefühlt... :icon_lol:
Die Serie war doch ein dreister Klau aus "Ich weiß noch immer, was Du letzten Sommer getan hast" und den Screamfilmen. Teilweise ganz spannend, aber am Ende ging dem Ganzen gehörig die Puste aus. Ich habe ehrlich gesagt was raffiniertes erwartet. Müssen wir also doch noch auf Scream 4 warten.
Unterhaltsam war es, jedenfalls nachdem die Gruppe soweit geschrumpft war, dass man mit einem Charakter einen Name und eventuell eine Vita in verbindung bringen konnte. Aber die teilweise hirnrissigen Aktionen wie schon erwähnt das keiner halbwegs versucht zu schießen, man Shane oder auch Danny seinem Schicksal überlässt, verderben einiges. Mir hat jedoch der Kniff gefallen, Jimmy immer wieder in Verdacht zu bringen. Weniger gefallen hat mir das Verhalten von Madison, die immer irgendwelche wichtigen Informationen zehn Jahre später preisgibt, klar sie ist ein Kind.
Henrys Utopie von dem Leben mit Abby war ein gruseliger Abschluss, aber es hat doch einfach gehinkt,
dass die Polizei/ FBI weiß, dass da ein Killer auf der Insel gewütet hat und die so wenig gründlich suchen oder untersuchen können, wieviele Leute in der Kirche gestorben sind, denn es waren ja definitiv 3(!) zu wenig.
Mich hat einfach öfters das Gefühl beschlichen, dass immer sehr viele Umstände gemacht werden mussten, damit die Menschen auf der Insel vom Festland abgeschnitten waren und keine HIlfe zu erwarten war. Wenn man die Geschichte zeitlich nach hinten verlegt hätte, hätte sie auf dieser Ebene nicht so viele Haken schlagen müssen.
Tja, ein flaues Gefühl bleibt doch immer, wenn man etwas über sehr viele Folgen verfolgt und man sich am Ende fragt, war das über die gesamte Staffel gesehen schlüssig? Also damit hatte ich bei mir gerechnet.
Mir tuts immer weh, wenn ich die Charaktere mag, aber die Serie keine gescheite Handlung/ Story Arc. zu bieten hat, so z.B. "Pushing Daisies". So gesehen, alles Gute
Abby u. Jimmy, RIP Trish, Chloe, Cal, Sherriff und Danny
.