Gemeinschaftsforum.com

ZitatTheron and Hardy Confirmed for Mad Max: Fury Road
Source:E! Online, October 30, 2009

UPDATE: The Hollywood trades have confirmed that Tom Hardy and Charlize Theron are in talks to star in Mad Max: Fury Road, with shooting starting next August in Australia. Here is the original story...

E! Online's sources are saying that George Miller is eying Charlize Theron and Tom Hardy (Black Hawk Down, "Band of Brothers") to star in Mad Max 4. Mel Gibson is not expected to return.

The Mad Max revamp is a long way from fruition, and Miller is being very secretive about the roles and plot. Actors auditioning for the film have only been given a letter for their character's name. The studio has yet to sign off on Miller's choices, and no formal offers have been made.

Naja, der Film wurde schon so oft angekündigt und bestätigt,dass ich es erst glaube,wenn er im Kino läuft. Und ohne Mel Gibson ist das sowieso kein "Mad Max"-Film für mich...

Hoffen wir mal, dass Mel es sich noch überlegt und doch dabei ist, den was ist MAD MAX ohne Mel Gibson :question:

Das is wie Indiana Jones ohne Harrison Ford.

Naja, das MAD MAX Universum würde schon noch genügend Stoff für Filme bieten nur ist halt (für mich) der Name MAD MAX absolut mit Mel Gibson verbunden, ..., schau mer mal, dann seh mer scho.

Mel ist genauso Max wie Harrison Indiana ist. Das "Mad Max Universum" ist ein stinknormales Endzeituniversum, mit einer deplatzierten Tina Turner und einem grunzenden Kind. Ähnlich simpel und billig wie Cyborg oder diverse Pyun-Klopper. Maximal mit direktem Bezug auf Max (Max' unbefleckt empfangener Sohn, oder seine wasserspeiende Großtante...?) ließe sich da was machen, ohne den Titel komplett zu verhunzen, aber imho etwa so "kultig" wie die Ewoks. Lassen wir uns überraschen :andy:

Zitat von: Dr. Channard am 30 Oktober 2009, 19:04:25
...was ist MAD MAX ohne Mel Gibson :question:

Ähm...kein Mad Max?^^

Meiner Meinung nach, braucht einen 4. Teil eh kein Mensch mehr, dann sollen sie lieber einen Film machen, der wie Mad Max aussieht...(lol wie oft wurde das schon versucht?). Mad Max war seiner Zeit, ein billig abgedrehter kleiner Film, welcher durch seinen Charme, massenhaft Motor-Action und coolen Personen auch heute noch begeistert...ich kenne auch keinen Film, der imstande ist so einen Drive rüberzubringen. In Teil 2 wurde nach dem Überraschungserfolg des Erstlings, mehr Geld reingesteckt und wahres Nonstop-B-Action-Feuerwerk zelebriert, was einfach nur rockt und dabei aber immer noch irgendwie die Atmosphäre von Teil 1 inne hat. Der 3. Teil konnte das nur noch ansatzweise bewerkstelligen, im Großen und Ganzen wurde aber noch mehr Geld reingesteckt als in Teil 2 und mehr auf das Mainstream Publikum zugeschnitten, was die meisten Fans (mich eingeschlossen) entäuscht hat.

Ein 4. Teil würde noch mehr kosten und auf das Publikum von Heute ausgerichtet werden...und dann auch noch ohne Mel. Ich kann mir das nur als schrecklich vorstellen, dabei bin ich doch sonst so aufgeschlossen. :icon_lol:

Drive until you die
(http://static.rp-online.de/layout/showbilder/43531-Mad-Max-Toecutter-Chase-800.jpg)

Ich bin ein Fan von postapokalyptischen Filmen, also warte ich erstmal einen Trailer ab, wenn es denn soweit kommen solle.

Vorrübergehend war doch auch Jeremy Renner im Gespräch, ist der komplett raus ?

Eventuell kommt ein guter Endzeit-Film für sich dabei heraus, aber ohne Mel ist es kein Mad Max.

Zitat von: Strahlemann am 31 Oktober 2009, 13:16:09
Ich bin ein Fan von postapokalyptischen Filmen, also warte ich erstmal einen Trailer ab, wenn es denn soweit kommen solle.

Vorrübergehend war doch auch Jeremy Renner im Gespräch, ist der komplett raus ?

Jeremy Renner wäre natürlich keine schlechte Wahl, sollte das ganze wirklich Gestalt annehmen. Renner hat für mich den "28 Weeks later", mit seiner Teilnahme, erheblich aufgewertet.

Zitat von: D-Tox am 31 Oktober 2009, 15:26:00

Zitat von: Strahlemann am 31 Oktober 2009, 13:16:09
Ich bin ein Fan von postapokalyptischen Filmen, also warte ich erstmal einen Trailer ab, wenn es denn soweit kommen solle.
Vorrübergehend war doch auch Jeremy Renner im Gespräch, ist der komplett raus ?

Jeremy Renner wäre natürlich keine schlechte Wahl, sollte das ganze wirklich Gestalt annehmen. Renner hat für mich den "28 Weeks later", mit seiner Teilnahme, erheblich aufgewertet.

Das stimmt - aber Tom Hardy ist nun auch keine schlechte Wahl...  ;)

Stimmt -  :icon_smile: (Patrick Stewart als Double) (( der musste sein))... Aber es müssen einfach Typen sein, die durch ihr alleiniges Auftreten schon punkten. Da sind die 2 natürlich in der TOP 5. Cole Hauser schmeiß ich nochma in die Runde, der wirkt auf mich auch so facettenreich, fernab vom Einheitsbrei.

Liebe Mad Max 1-2, mag Teil 3 nicht so und stimme zu, das ohne Mel es kein "richtiger" Mad Max Film ist, aber scheissegal, hauptsache Endzeit  :dodo:

Auch wenn ich beileibe kein Gorebauer oder Gewaltfetischist bin, aber bei Mad Max gehört Brutalität und Kaltblütigkeit einfach dazu, das ist neben dem Fehlen von Mel Gibson wohl meine Hauptsorge.
Das Meiste was aus Hollywood kommt, ist ja meistens auf PG-13 verweichlicht worden.

ABER: Ist im Endeffekt Alles überflüssiges Rumtheorisieren, weil das Projekt noch viel zu weit von nem Kinotermin entfernt ist. Also:  :andy:

Zitat von: lastboyscout am  3 November 2009, 14:58:07
Auch wenn ich beileibe kein Gorebauer oder Gewaltfetischist bin, aber bei Mad Max gehört Brutalität und Kaltblütigkeit einfach dazu, das ist neben dem Fehlen von Mel Gibson wohl meine Hauptsorge.
Das Meiste was aus Hollywood kommt, ist ja meistens auf PG-13 verweichlicht worden.

Also ganz ehrlich: Auf den dritten Teil treffen diese Kriterien nun auch nicht gerade zu...  ;)

Der dritte war doch der grauenhafteste Film der Reihe, der war sogar fast unerträglich :LOL:

Ich habe meine Zwiefel an dem 4ten Teil, entweder man macht eine peinliche Referenz auf Gibson, ala T4, oder man nimmt einen anderen Schauspieler - nee, ich kann da kaum was Gutes mir vorstellen...

Zitat von: StS am  3 November 2009, 17:29:54

Zitat von: lastboyscout am  3 November 2009, 14:58:07
Auch wenn ich beileibe kein Gorebauer oder Gewaltfetischist bin, aber bei Mad Max gehört Brutalität und Kaltblütigkeit einfach dazu, das ist neben dem Fehlen von Mel Gibson wohl meine Hauptsorge.
Das Meiste was aus Hollywood kommt, ist ja meistens auf PG-13 verweichlicht worden.

Also ganz ehrlich: Auf den dritten Teil treffen diese Kriterien nun auch nicht gerade zu...  ;)

Deswegen war das erste auch das letzte Mal, daß ich den sah, und zwar im deutschen Free-TV.
Einmal reichte.  :kotz:
Mit der Aussage meinte ich natürlich Teil 1 und 2.  ;)

Alle anderen 80er Legenden wurden in diesem ja schon Jahrzehnt filmisch vergewaltigt, von daher ist es wohl nur konsequent sich jetzt Mad Max vorzunehmen...
Die Vorfreude of solche Revivals haben mir die vergangenen Jahre und speziell Indy 4 gehörig ausgetrieben. Ich kann mir auch nur schwer vorstellen das es in diesem Fall anders wird.

Two Mad Max Films Shooting Back-to-Back?
Source: Twitch, July 2, 2010

Twitch is reporting that George Miller will film two "Mad Max" films:

Twitch has just learned that George Miller is working on not one but TWO new Mad Max films, the duo slated to be shot back to back. The title already known to the public is Mad Max: Fury Road and word is that Fury Road will be followed immediately by Mad Max: Furiosa. The two films will reportedly be shot back to back for rapid release.

Mad Max: Fury Road stars Tom Hardy, Charlize Theron, Nicholas Hoult, Zoe Kravitz and Adelaide Clemens.

Endlich , Endlich ! Und dann auch noch 2 Filme ... Hurrah für George Miller !

Zitat von: cheshirecat am  3 Juli 2010, 13:03:31
Endlich , Endlich ! Und dann auch noch 2 Filme ... Hurrah für George Miller !

Huiuih damit wirst du so ziemlich alleine da stehen.
Gott war der 3te schlecht.
Im Endeffekt kann es nur besser werden, aber freuen tu ich mich jetzt nicht gerade.
(Ansehen werde ich mir das natürlich trotzdem)

Da renn ich doch lieber mit Dogmeat durchs Wasteland...  :icon_twisted:

(http://img576.imageshack.us/img576/5369/elvismadmax.jpg)

Elvis' Granddaughter to Star in Mad Max: Fury Road
Source: Heat Vision, August 10, 2010

Riley Keough, the granddaughter of Elvis Presley, is in talks to co-star in Mad Max: Fury Road, written and to be directed by George Miller.

Keough will play one of the "Five Wives," a group of women that Mad Max (Tom Hardy) must protect from the bad guys.

The film also stars Charlize Theron, Nicholas Hoult, Zoe Kravitz and Adelaide Clemens

Mad Max: Fury Road is eyeing a start date for early next year.

Man müsste mal ne Umfrage starten, wer nach so langer Zeit überhaupt noch einen Mad Max-Film sehen will (selbst mit Gibson wäre ich mir nicht sicher).

Snake

Zitat von: Snake Plissken am 11 August 2010, 16:31:58
Man müsste mal ne Umfrage starten, wer nach so langer Zeit überhaupt noch einen Mad Max-Film sehen will (selbst mit Gibson wäre ich mir nicht sicher).

Ohne Gibson ist inzwischen auf jeden Fall wohl besser als mit dem religiösen rassistischen Frauenschläger.  :icon_cool:

Hmm, Religion und Gewalt (auch gegen Frauen) sind bei Mad Max doch zu Hause.
Ob da Rassismus rein passt sei dahingestellt, aber bisher konnte ich da bei Mel Gibsons Filmen keinen klaren Trend erkennen. Darüberhinaus erscheint es doch etwas sinnlos, sich für Mad Max zu interessieren, wenn man Filme mit Mel Gibson prinzipiell ablehnt ...

Mad Max: Fury Road Filming Delayed Until 2012?
Source: The Australian, October 8, 2010

The Australian is reporting that filming for George Miller's Mad Max: Fury Road has been delayed further and pre-production may not even continue until August or November of 2011.

"The delay has left many major film crew members without work amid fears the high Australian dollar could ultimately kill the film as its budget grows," says the newspaper.

Production is now anticipated to begin in the Broken Hill region in February 2012.

It's the second delay for the film. In July, Kennedy Miller Productions said unseasonal rains had made the Broken Hill area too fertile and production was put back to later this year.

Mad Max: Fury Road is expected to star Tom Hardy, Charlize Theron, Nicholas Hoult, Zoe Kravitz, Adelaide Clemens and Riley Keough.

Mad Max: Fury Road Eyeing January 2012 Start
Source: The Daily Telegraph / Comingsoon.net, March 3, 2011

Production on the long-in-development Mad Max sequels (tentatively to be shot back-to-back and entitled Mad Max: Fury Road and Mad Max: Furiosa) has been pushed into early 2012. Australia's The Daily Telegraph has the update, straight from director George Miller.

"We've built the vehicles," Miller says, "We've designed the movie. The principal cast is locked in. The film is funded. It's all ready to go. We just wait."

The new aim is now to begin shooting in January 2012, thanks to unpredictable rains that have temporarily ruined the desert environment of the Australian outback.

Tom Hardy (who will now move into production for The Dark Knight Rises) will take over the role made famous by Mel Gibson and is expected to act opposite Charlize Theron.

Miller, meanwhile, is currently in production on Happy Feet 2, slated for release on November 18th of his year.

Hier die Concept Cars für den neuen Teil....

http://de.autoblog.com/2011/07/10/mad-max-movie-teil-4-ford-zeigt-interceptor-concept-cars/ (http://de.autoblog.com/2011/07/10/mad-max-movie-teil-4-ford-zeigt-interceptor-concept-cars/)

Was für eine hässliche Kiste.

Was soll das überhaupt? Machen die einen Reboot oder eine Fortsetzung? Ich will alte halbzerfallene Muscle-Cars sehen und keine auf Hochglanz polierte Raumschiffe. Das passt doch auch gar nicht ins Konzept der Filme...   :anime:

http://www.bild.de/auto/auto-news/vw-beetle/mad-max-kehrt-ins-kino-zurueck-filmauto-18801422.bild.html (http://www.bild.de/auto/auto-news/vw-beetle/mad-max-kehrt-ins-kino-zurueck-filmauto-18801422.bild.html)

hier in der Bildgalerie gibt es noch eine andere Version des Autos...

Ob die Karre dann mit der Stimme von Gibson spricht?  :icon_lol:

 :LOL:

Was ein Scheiß. Ich meine, die Autos sehen schick aus, aber in dem Kontext...Bullshit galore.

Zitat von: Gwin am 12 Juli 2011, 20:56:13
:LOL:

Was ein Scheiß. Ich meine, die Autos sehen schick aus, aber in dem Kontext...Bullshit galore.

Jep, geile Kisten, wirklich GEILE Kisten, ..., aber, ..., für mich (nehme mal an wie für euch auch) spielt MAD MAX eben in einer postapokalyptischen Welt, ..., und da gibt es eben eher keine neuen Autos sondern, wie in MAD MAX 1-3, Autos, die "zusammengeschustert" wurden.
Aber, schau mer mal, vielleicht kommt da ja was Gutes auf uns zu.

Wenn ich mir die Autos ansehe sollten die den Film lieber MAD MAX 4: AUSTRALIA DRIFT nennen :doof:

Neu mit dabei: Rosie Huntington-Whiteley.

ZitatAlso starring Tom Hardy, Charlize Theron Nicholas Hoult, Zoe Kravitz, Adelaide Clemens and Riley Keough, Mad Max: Fury Road is the first of two films that will be shot back to back, rebooting the post-apocalyptic world depicted in Miller's original Mad Max, The Road Warrior and Mad Max Beyond Thunderdome.

Huntington-Whiteley will play one of the "five wives", a group of five women who are being transported across the film's post-apocalyptic wasteland. Kravitz and Keough play two of the other wives. (Comingsoon.net)

Die Frisur von Charlize im (bzw. für den) Film gefällt mir aber schonmal nicht...   ;)

(http://www.abload.de/img/originalvp74y.jpg)

Na ja, in einer kaputten Welt läuft man wohl eher nicht mit Wella-Fönschnitt herum (15 Uhr, Australien, Welt am Arsch, aber die Frisur hält...)

Noch  mal zu den Autos: Man darf nicht vergessen, dass in Teil 1 auch noch nicht die völlig zusammengeschusterten Kampfbuggies herumgefahren sind wie in Nr 2; von der Stimmung her war das ja auch noch keine postapokalyptische Welt, sondern so ein Zwischending, wo die Technik noch funktionierte, aber die Gesetze sich langsam auflösen. Gefiel mir vom Setting her eigentlich sehr gut, wenn die daran anknüpfen (also eher reboot) und die Autos dementsprechend gestalten, why not ?

Ja, es ist konsequent, trotzdem wäre mir der Ford Falcon lieber gewesen. Allein die Autos werden dem Film schon etwaigen Kultstatus verwehren. Aber ich denke das ist auch gar nicht das Ziel. Ist vielleicht auch besser so.

Bilder vom Set:
http://www.aintitcool.com/node/56785 (http://www.aintitcool.com/node/56785)

Zitat von: Newendyke am  6 Juli 2012, 09:52:51
Bilder vom Set:
http://www.aintitcool.com/node/56785 (http://www.aintitcool.com/node/56785)

Juhuuuu, ..., ein Lastwagen, ...,
So, ..., spielt also unmittelbar nach JENSEITS DER DONNERKUPPEL und der gute Max muss auf ein paar Mädels aufpassen, die gekidnapped wurden, ..., naja, ..., schau mer mal, ..., irgendwie habe ich das komische Gefühl, dass die den Karren voll gegen die Wand fahren werden, ...

Der LKW muss größer sein als der aus Mad Max 2, darum haben sie noch was drangehängt.

Zitat von: RoboLuster am  6 Juli 2012, 21:28:45
Der LKW muss größer sein als der aus Mad Max 2, darum haben sie noch was drangehängt.

Ja, ..., ne grosse Kugel haben sie da dran gehängt, ..., toll, ..., einfallsreich, ...,  :viney:

Vorhersage: da ist Benzin drin und während nem Kampf wird die abgekuppelt und ein paar Böse damit in die Luft gejagt, ...,

Zitat von: Eric am  6 Juli 2012, 23:37:56
Vorhersage: da ist Benzin drin und während nem Kampf wird die abgekuppelt und ein paar Böse damit in die Luft gejagt, ...,

Lol, ich war gestern noch drauf und dran, darauf ne Wette abzuschließen.^^

Weitere Produktionsfotos und Storyboardskizzen:
http://www.aintitcool.com/node/57743 (http://www.aintitcool.com/node/57743)

Mad Max: Fury Road Completes Principal Photography
Source: If.com.au, December 17, 2012

After six months, the new Mad Max film Mad Max: Fury Road has completed principal photography (via If.com.au). The bulk of the film's production was in Namibia and South Africa.

"Fury Road" is the fourth film in the Mad Max series and the first entry in over twenty-five years. It features Tom Hardy in the role of Max Rockatansky alongside Charlize Theron as Imperator Furiosa. George Miller is directing the film from a screenplay he wrote with Brendan McCarthy and Nico Lathouris.

According to Miller, "Mad Max is caught up with a group of people fleeing across the Wasteland in a War Rig driven by the Imperator Furiosa. This movie is an account of the Road War which follows. It is based on the Word Burgers of the History Men and eyewitness accounts of those who survived."

Mad Max: Fury Road also stars Nicholas Hoult (X-Men: First Class) as Nux; Hugh Keays-Byrne (Mad Max, Sleeping Beauty) as Immortan Joe; and Nathan Jones (Conan the Barbarian) as Rictus Erectus. Collectively known as The Wives, Zoe Kravitz (X-Men: First Class) plays Toast, Riley Keough (Magic Mike) is Capable, and Rosie Huntington-Whiteley (Transformers: Dark of the Moon) is Splendid. They are joined by supermodel Abbey Lee Kershaw as The Dag and Courtney Eaton as Fragile, both of whom are making their big screen debuts. Also featured in the movie are Josh Helman as Slit, Jennifer Hagan as Miss Giddy, and singer/songwriter/performer iOTA as Coma-Doof Warrior.

The cast is rounded out by well-known Australian actors John Howard, Richard Carter, supermodel Megan Gale, Angus Sampson, Joy Smithers, Gillian Jones, Melissa Jaffer and Melita Jurisic.

Hier mal 2 abfotografierte Bilder - das erste von Hardy's Max:
http://www.aintitcool.com/node/60085 (http://www.aintitcool.com/node/60085)

Schade, hätte mir mehr Haare und mehr schwarzes Leder gewünscht. ^^

hier eine 1. Szene aus dem Film!

http://www.kino.de/news/mad-max-4-fury-road-erster-clip-mit-wuesten-racern/328579 (http://www.kino.de/news/mad-max-4-fury-road-erster-clip-mit-wuesten-racern/328579)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cXk1E4JmMOA# (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=cXk1E4JmMOA#)!

Ist ein Produktionsvideo... SO ist es sicher nicht im Film. :D

Die Karre zum Schluß ist ja wohl mal sensationell!  :eek: Und der Dirt-Look soll bitte auch im Film so bleiben. Dann steht nem Kinobesuch nix im Wege. (sofern man nicht ähnlich vorgeht, wie bei "The last Stand")

Mad Max: Fury Road - Movie First Look (2013) Tom Hardy, Charlize Theron Movie HD (http://www.youtube.com/watch?v=oPSY8Emh7Ms#ws)

ZitatMad Max: Fury Road is going back for three more weeks of additional filming
Now we are learning that MAD MAX: FURY ROAD is going to be doing some additional filming in Miller's native Australia with the principal cast in tow. These are not being called "reshoots" but rather additional filming which could just be a fancy way of saying reshoots. I would think that after six months of shooting and almost a year since that ended that the filmmakers would have known what they had and what they still needed to get. The budget for MAD MAX: FURY ROAD is already north of $100 million so what we have now is the question of whether the movie is going to be good enough to make that money back. Miller was long rumored to be filming MAD MAX: FURY ROAD back to back with MAD MAX: FURIOSA. We haven't heard anything about that second chapter for a while so it is unknown what the hell is going on. MAD MAX: FURY ROAD is still tentatively slated for a 2014 release, but I will temper my expectations until we actually get some hard evidence the movie is complete.  (joblo.com)

Puh... 2015 wird entweder das stärkste Blockbusterjahr oder das Jahr mit den größten Enttäuschungen.

VÖ: 15.05.15
http://geektyrant.com/news/mad-max-fury-road-coming-summer-of-2015 (http://geektyrant.com/news/mad-max-fury-road-coming-summer-of-2015)

Zitat:
"Nathan Jones (Conan the Barbarian) as Rictus Erectus"

Hehe, ..., hehehe, ..., bin ich der einzige, der da automatisch an "Schwanzus Longus" denkt? Hehehe  :laugh: :pfeif:

2015? Herrje, wollen die den ganzen Film neu drehen... :doof:

Das gleiche hab ich mir auch gedacht. Ne Post-3D-Konvertierung kann doch nicht 1,5 Jahre dauern.

Zitat von: Eric am 21 November 2013, 17:28:48
Zitat:
"Nathan Jones (Conan the Barbarian) as Rictus Erectus"

Hehe, ..., hehehe, ..., bin ich der einzige, der da automatisch an "Schwanzus Longus" denkt? Hehehe  :laugh: :pfeif:

Nein, biste nicht! :LOL: Wie geil, im wahrsten Sinne des Wortes!  :king:

Zitat von: shellat am 23 November 2013, 21:34:53

Zitat von: Eric am 21 November 2013, 17:28:48
Zitat:
"Nathan Jones (Conan the Barbarian) as Rictus Erectus"

Hehe, ..., hehehe, ..., bin ich der einzige, der da automatisch an "Schwanzus Longus" denkt? Hehehe  :laugh: :pfeif:

Nein, biste nicht! :LOL: Wie geil, im wahrsten Sinne des Wortes!  :king:

NA ENDLICH!! Dachte schon ich müsste mich dafür schämen.  :tuete:

(http://abload.de/img/1318ewcvr-mad-maxftj5n.jpg)

(http://abload.de/img/mad_max_fury_road_ew_moj0g.jpg)

(http://abload.de/img/mad_max_fury_road_ew_d5jni.jpg)

(http://abload.de/img/mad_max_fury_road_ew_t2kc7.jpg)

(http://abload.de/img/mad_max_fury_road_ew_0zj8o.jpg)

(http://abload.de/img/mad_max_fury_road_ew_lukie.jpg)

(http://abload.de/img/mad_max_fury_road_ew_47k1b.jpg)

(http://abload.de/img/mad_max_fury_road_ew_v5jft.jpg)

Ähnelt doch schon seeeehr dem damaligen Teil 2. Oder?  ;)

Zitat von: Eric am 26 Juni 2014, 07:39:55
Ähnelt doch schon seeeehr dem damaligen Teil 2. Oder?  ;)

So lange es nicht dem dritten ähnelt...  :icon_lol:

Zitat von: StS am 26 Juni 2014, 08:28:48

Zitat von: Eric am 26 Juni 2014, 07:39:55
Ähnelt doch schon seeeehr dem damaligen Teil 2. Oder?  ;)

So lange es nicht dem dritten ähnelt...  :icon_lol:

Amen!

Schön dreckig, viel Wüste, noch mehr Rostbeulen und jede Menge praktischer Effekte und Explosionen (hoff) - ist geschaut! Therons bionischer Arm sieht auch sehr geil, sehr aus-Autoteilen-zusammengeschraubt aus!

Zitat von: StS am 26 Juni 2014, 08:28:48

Zitat von: Eric am 26 Juni 2014, 07:39:55
Ähnelt doch schon seeeehr dem damaligen Teil 2. Oder?  ;)

So lange es nicht dem dritten ähnelt...  :icon_lol:

War das der mit dem Song "We don't need another sequel"? :LOL:

Aber, egal wie es ausschaut, irgendwie freue ich mich drauf!!  :dodo:

2 weitere Bilder:
http://geektyrant.com/news/new-mad-max-fury-road-photos-with-hardy-and-theron (http://geektyrant.com/news/new-mad-max-fury-road-photos-with-hardy-and-theron)

Schaut wohl so aus, als würde Max wieder richtig durch die Mangel gedreht werden!

Poster:
http://www.aintitcool.com/node/68106 (http://www.aintitcool.com/node/68106)

(http://abload.de/img/mad_max_fury_road_10fcah6.jpg)

(http://abload.de/img/mad_max_fury_road_9n2agb.jpg)

(http://abload.de/img/mad_max_fury_road_8chl0t.jpg)

(http://abload.de/img/mad_max_fury_road_7qxz2r.jpg)

Teaser:
https://www.youtube.com/watch?v=mOD4K-lQsvY (https://www.youtube.com/watch?v=mOD4K-lQsvY)

Hatte man auch als "Death Race"-Reboot verkaufen können, den Teaser.   ;)

Verrät nichts, könnte gut, schlecht, trashig etc. sein. Ist mir allemal lieber als die heute üblichen Spoiler-Trailer, die den ganzen Film mindestens erahnen lassen und mit Vorliebe die besten Szenen bereits verbraten.

Sorry, aber das ist doch ein (schlechter) Fan Trailer. :rofl:

Gut möglich, aber mehr will ich auch gar nicht sehen.

Zitat von: vodkamartini am 27 Juli 2014, 15:22:01
Gut möglich, aber mehr will ich auch gar nicht sehen.

Nicht möglich, sondern ist so.
Und gesehen hast du wirklich nichts, das alle Szenen aus anderen Filmen stammt.

Verdammt. Ist mir beim ersten Mal schauen gar nicht aufgefallen - sonst hätte ich den auch gar nicht gepostet.  :icon_redface:

Jetzt aber...  ;)

1. Trailer:
http://www.youtube.com/watch?v=yJnPg2_Y_UI#ws (http://www.youtube.com/watch?v=yJnPg2_Y_UI#ws)

Etwas weniger CGIs hätten es sicher auch getan - aber rockt schonmal verdammt gut.  :dodo:

Geil!

Hoffen wir mal, dass der Streifen hält, was der Trailer verspricht.

Aber wieso zertritt er denn die Eidechse?  :icon_rolleyes:

Zitat von: Klugscheisser am 27 Juli 2014, 20:57:45
Aber wieso zertritt er denn die Eidechse?  :icon_rolleyes:

Das hab ich mich auch gefragt. Doch nicht etwa nur, weil sie zwei Köpfe hatte...?  :unknown:

Trailer sieht gut aus.

Wow, der Trailer war ja die totale Trash-Überdosis - sehr schön. Und im Gegensatz zu diversen anderen Klassikern finde ich ein "Mad Max"-Remake/Reboot auch nicht verkehrt.

Mhhhh, ein Bisschen sehr überladen und übertrieben viel CGI. Dem Sountrack stehe ich auch kritisch gegenüber, da sehr hyperaktiv. Ansonsten aber nett, auf das Spiel freue ich mich jetzt aber irgendwie mehr.

Also im Gegensatz zu Mr. Banane fand ich diesen Trailer einfach nur GEIL!!!
Hat mich wahnsinnig an den zweiten Teil von MAD MAX erinnert! (Den ich persönlich besser als Teil 1 fand).

Ich freue mich drauf.  :dodo:  :respekt:

Der Trailer ist ne absolute Bombe!
Und so wie ich das verstehe spielt er ja auch direkt nach Donnerkuppel, was auch im Trailer gut zu sehen ist, weil sie Max da die Drats abrasieren. Finde ich 1000 mal besser als ein Reboot.
Und bin ich eigentlich der einzige der Hugh Keays-Byrne aus Teil 1 wahrnimmt, oder warum hat da noch keiner was dazu gesagt???
Der Frisur auf dem Poster nach zu urteilen könnte das doch auch tatsächlich der Toecutter unter Decknamen sein, oder??? Was soll überhaupt Immortan für ein Name sein? Immortal Joe würde viel mehr Sinn ergeben, vor allem wenn der echte Vorname vom Toecutter Joe gewesen wäre. Wenn er den Crash überlebt hätte, wär er nämlich wirklich unsterblich  :icon_razz:
Das wäre jedenfalls hammergeil! Ich bin saumäßig scharf auf diesen FILM!!!!  :pidu: :banana: :pidu: :banana: :dodo: :dodo: :dodo: :dodo:

Zitat von: Dracula am 28 Juli 2014, 00:06:48
Und bin ich eigentlich der einzige der Hugh Keays-Byrne aus Teil 1 wahrnimmt, oder warum hat da noch keiner was dazu gesagt???

Hä? Wen nimmst du wo war?  :00000109:

??? Was is los?
Das letzte Poster von StS, das is der Toecutter aus Teil 1.

Zitat von: Dracula am 28 Juli 2014, 00:24:07
??? Was is los?
Das letzte Poster von StS, das is der Toecutter aus Teil 1.

Habe ich nicht erkannt.
(Hab mir aber die Poster von STS bis jetzt auch nicht angeschaut  :tuete: )

Na dann freu Dich mal jetzt dafür umso mehr!
Ist doch cool, oder?  :icon_mrgreen: :respekt:

Zitat von: Dracula am 28 Juli 2014, 00:31:47
Na dann freu Dich mal jetzt dafür umso mehr!
Ist doch cool, oder?  :icon_mrgreen: :respekt:

WORD!!!  :dodo:

Und hier habt ihr den geilen Scheiß auf deutsch:
https://www.youtube.com/watch?v=5VsWk5zbfBI (https://www.youtube.com/watch?v=5VsWk5zbfBI)

Der Titel scheint austauschbar... Könnte auch Borderlands heißen!  :dodo:

erinnert doch schon sehr ans Spiel! Aber der Trailer sieht nach ner menge Action aus mal sehen was bei rum kommt. Gehe komplett un behaftet an den Film da der Film eigentlich nur besser als die alten Teile werden kann :hideugly:

Der Trailer sieht nach richtig fetter, teurer Action aus... erinnert mich aber teils extrem an Mad Max 2, könnte fast ein Remake sein.  :icon_confused:

Actionmäßig sieht der Trailer ziemlich fett aus, laut imdb sollen 80% der Action und Stunts handmade sein. Auch frische Ideen (etwa die an den Stangen herunterschwingenden Banditen) sind zu verzeichnen, da habe ich große Vorfreude.

Bleibt nur zu hoffen, dass sich Miller nicht wieder in religiös-pathetische Erlösertopoi verrennt wie beim dritten Teil; die im Trailer angedeutete "Passion of Mad Max" sollte bitte lieber kurz gefasst werden.

Actionmäßig sieht das ordentlich aus. Oh man, ich muss wohl auch mal das Original sichten. Einzig die Cat-Stevens-Vergewaltigung hat mir im Trailer nicht so gefallen - auch wenn der Text durchaus thematisch passt.

@MMeXX: Der erste Mad Max ist auch heute noch sehenswert. Der zweite ist schon arg schlecht gealtert und der dritte... War schon immer nicht so dolle bis scheiße.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Klugscheisser am 29 Juli 2014, 21:39:42
@MMeXX: Der erste Mad Max ist auch heute noch sehenswert. Der zweite ist schon arg schlecht gealtert und der dritte... War schon immer nicht so dolle bis scheiße.  :icon_mrgreen:

Ich fand den zweiten Teil schon damals eher peinlich, die ganzen "bösen" Pseudo-Punks mit ihrem lächerlichen Gehabe konnte ich noch nie ernst nehmen.
Und genau das dürfte das (mein) Problem mit Fury Road werden...  :icon_neutral:

Dagegen fand ich den dritten nicht mal so übel, hat mir zumindest besser gefallen als der zweite.
Der erste ist aber ein klarer 10/10 Kandidat für mich.  :respekt:

Sehe ich persönlich ganz anders: "Mad Max 2" ist ganz klar das Highlight der Reihe, die handgemachte Action ist zeitlos gut.

Zitat von: McClane am 30 Juli 2014, 08:47:49
Sehe ich persönlich ganz anders: "Mad Max 2" ist ganz klar das Highlight der Reihe, die handgemachte Action ist zeitlos gut.

+1!!
Für mich ist Teil zwei (bisher) das Highlight der Serie.

Zitat von: McClane am 30 Juli 2014, 08:47:49
Sehe ich persönlich ganz anders: "Mad Max 2" ist ganz klar das Highlight der Reihe, die handgemachte Action ist zeitlos gut.

Jipp, finde den ersten auch ein Bisschen schlechter und auch schlechter gealtert, aus verschiedenen Gründen. Zum einen werden die Motive aus MM2 bis Heute weiter verwendet, wie man bei Filmen wie "Doomsday", Spielen ala "Fallout 3", "Borderlands" und "Rage" sieht, was ihn länger frisch hält, zum anderen muss ich bei MM aufgrund folgender Szenen immer schmunzeln:

http://3.bp.blogspot.com/-VbvzqsQ9TjU/Tnnqrdm6D9I/AAAAAAAACGw/Gdorhz0H-h4/s1600/RWARD-001.png (http://3.bp.blogspot.com/-VbvzqsQ9TjU/Tnnqrdm6D9I/AAAAAAAACGw/Gdorhz0H-h4/s1600/RWARD-001.png)

http://www.wearysloth.com/Gallery/ActorsJ/35289-11779.gif (http://www.wearysloth.com/Gallery/ActorsJ/35289-11779.gif)

http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_kwt7adhZLD1qzhiqwo1_1280.png?AWSAccessKeyId=AKIAI6WLSGT7Y3ET7ADQ&Expires=1406789183&Signature=9Frj66ygqCPRgbGEL3d4KVc0H40%3D#_=_ (http://s3.amazonaws.com/data.tumblr.com/tumblr_kwt7adhZLD1qzhiqwo1_1280.png?AWSAccessKeyId=AKIAI6WLSGT7Y3ET7ADQ&Expires=1406789183&Signature=9Frj66ygqCPRgbGEL3d4KVc0H40%3D#_=_)

Klar, Teil 2 hat den typischen 80er Ledercharme, aber zumindest die Ausstattung, Kostüme und Oberlippenbärte (!) finde ich im Vergleich zu Teil 1 zeitloser.  :icon_lol:

Da hammwas mal wieder: Ist eben Geschmack.  :icon_smile:

Ich tu mir bis heute schwer beide Filme miteinander zu vergleichen und ziehe daher immer das Beispiel Alien & Aliens heran. Beide Filme entwickeln zwar ihre Protagonisten weiter, jedoch unter vollkommen verschiedenen Hintergründen und Genre. Alles, was Mad Max ausgemacht hat, wird in Teil 2 fast komplett über die Bühne geworfen. Wo Mad Max Teil 1 noch eher an einen klassischen Western erinnert, mit dessen typischen Zutaten (Familie wird ausgerottet, Sheriff wird zum Outlaw, es gilt eine Bande zu finden und sich zu rächen...), ist Teil 2 auf einem ganz anderen Planeten unterwegs - Endzeit-Action-Thriller um den Kampf ums Überleben und der restlichen Rohstoffe. Klar, auch hier greifen ein paar Westernelemente (friedliche Farmer, Karawane muss beschützt werden), aber alles ist doch noch eine Spur abgefahrener und skuriller dargestellt, weil man eben am Beginn einer Apocalypse steht, die nur die Stärksten überleben.

Gebe beiden eine 8-9 und werde Teil 4 als eigenständigen Film innerhalb des Kanon betrachten.

Zu Teil 3 fällt mir nicht viel ein... der war mir fast schon zu trashig, um wirklich ernst genommen zu werden und mit den Vorgängern verglichen werden zu können. Eher ne 5/10.

Den Westernvergleich von Teil 1 finde ich spannend, daran habe ich noch nie gedacht. Den Alienvergleich kann ich absolut unterschreiben, die drei Filme sind wirklich höchstunterschiedlich, jeder hat seine Qualitäten. Mir gefallen nur die ersten beiden Teile. Werde die Tage aber mal wieder die Reihe abarbeiten.  :tv:

Zitat von: Newendyke am 30 Juli 2014, 11:46:09
Ich tu mir bis heute schwer beide Filme miteinander zu vergleichen und ziehe daher immer das Beispiel Alien & Aliens heran. Beide Filme entwickeln zwar ihre Protagonisten weiter, jedoch unter vollkommen verschiedenen Hintergründen und Genre. Alles, was Mad Max ausgemacht hat, wird in Teil 2 fast komplett über die Bühne geworfen. Wo Mad Max Teil 1 noch eher an einen klassischen Western erinnert, mit dessen typischen Zutaten (Familie wird ausgerottet, Sheriff wird zum Outlaw, es gilt eine Bande zu finden und sich zu rächen...), ist Teil 2 auf einem ganz anderen Planeten unterwegs - Endzeit-Action-Thriller um den Kampf ums Überleben und der restlichen Rohstoffe. Klar, auch hier greifen ein paar Westernelemente (friedliche Farmer, Karawane muss beschützt werden), aber alles ist doch noch eine Spur abgefahrener und skuriller dargestellt, weil man eben am Beginn einer Apocalypse steht, die nur die Stärksten überleben.

Das kann ich so unterschreiben. Ich habe die "Mad Max"-Filme eigentlich auch immer getrennt voneinander betrachtet, schon alleine weil die Grund-Story in Teil 2 & 3 nicht wirklich fortgesetzt wird. Teil 2 ist ja damals in den Staaten sogar vor Teil 1 erschienen (daher der Titel "The Road Warrior"). Außerdem muss man bedenken, dass Teil 1 ja auch nur ein Low-Budget-Film war, wohingegen dem 2. Teil schon deutlich mehr Budget für die Action zur Verfügung stand (auch unter diesem Gesichtspunkt ist ein Vergleich mit Alien/Aliens angebracht).
Teil 3 mag ich inzwischen ebenfalls, wenn auch nur aus trashiger Sicht. Und Teil 4 sieht besser als erwartet aus. Dennoch fehlt für mich einfach Mel Gibson.

Zitat von: StS am 27 Juli 2014, 21:00:43

Zitat von: Klugscheisser am 27 Juli 2014, 20:57:45
Aber wieso zertritt er denn die Eidechse?  :icon_rolleyes:

Das hab ich mich auch gefragt. Doch nicht etwa nur, weil sie zwei Köpfe hatte...?  :unknown:

Mittagessen.  *kein Witz*

George Miller über die Neubesetzung von Mad Max und die Pläne für eine neue Mad Max Trilogie:

Zitat
"Wir erfahren in dem Film sehr viel über die Figuren und ihre Hintergrundgeschichten. [...] Und um diese Hintergrundgeschichten zu erzählen, waren plötzlich noch zwei zusätzliche Drehbücher entstanden. Eins davon ist auch schon komplett fertig, das andere ist wie ein Roman, dem nur noch der letzte Schliff fehlt. Als wir so weit waren, wurde uns also klar, dass wir außer 'Fury Road' noch ein paar weitere Storys über Mad Max erzählen müssen. Und für ganze drei Filme mussten wir einfach jemanden besetzen, der etwas jünger ist."

Miller über Mel Gibson:

Zitat"Ich mag Mel wirklich sehr gerne und es machte mir viel aus, als es alle diese Skandale um ihn gab. Aber das ist ja inzwischen vorbei. Ich hoffe, Mel wird noch viele Filme drehen, weil ich finde, dass er ein großartiger Schauspieler ist. Und ein ausgezeichneter Regisseur ist er auch!"

http://www.kino.de/news/warum-mel-gibson-nicht-mehr-mad-max-sein-darf/383569 (http://www.kino.de/news/warum-mel-gibson-nicht-mehr-mad-max-sein-darf/383569)

http://www.youtube.com/watch?v=YWNWi-ZWL3c#t=134 (http://www.youtube.com/watch?v=YWNWi-ZWL3c#t=134)

Der erste Trailer hat mehr gerockt. Der hier ist "schräger".
Bin gespannt, wie der ganze Film so daherkommt.
Und am Ende gibt´s hier einfach einen Zacken zuviele CGIs...

Mir gefällt's, optisch schon mal sehr cool.
Der Wagen mit den Lautschrechern und Gitarrist. :icon_cool:

Ich find' den noch geiler als den ersten. Nur frage ich mich, ob ich jetzt den Film noch sehen muss.   :icon_lol:

Was allerdings im ersten Trailer klarer wurde: Max ist der Böse, der von ein paar postapokalyptischen PETA-Anhängern für seine eidechsenverachtende Haltung zur Rechenschaft gezogen wird...

Jurassic World, Star Wars, Terminator und jetzt dieser hier! Was geht bloß ab zur Zeit? :dodo:

Erstmal abwarten was nach dem Gesehenen für Smiley's kommen^^

Könnte mit vorstellen, dass da nur bei Fuy Road  :dodo: wird ;)

P.S. Nichtsdestotrotz könnte es natürlich schlechtere Projekte derzeit geben, von daher hat man immer Futter   :fight:

映ç"»ã€Žãƒžãƒƒãƒ‰ãƒžãƒƒã,¯ã,¹ æ€'ã,Šã®ãƒ‡ã,¹ãƒ»ãƒ­ãƒ¼ãƒ‰ã€äºˆå'Š2【HDã€'2015å¹´å...¬é–‹ (http://www.youtube.com/watch?v=9YFuB3wuge0#ws)

Was für ein Overkill, aber schön episch.  :eek:

Rated R for intense sequences of violence throughout, and for disturbing images.

Mad Max: Fury Road - Official Main Trailer [HD] (http://www.youtube.com/watch?v=hEJnMQG9ev8#ws)

:sabber:

Die Trailer schaue ich mir schon gar nicht mehr an. Das wird mal wieder ein Grund sein, ins Kino zu hüpfen. Hoffentlich wird das Ding ein voller Erfolg. Es gibt zu wenige Filme dieser Art. "Doomsday" ist ja nun auch schon sieben Jahre her.

(http://abload.de/img/mad_max_fury_road_verg2k1t.jpg)

Bis auf die Taiko-Drums und Fire-Guitars doch vielversprechender als erwartet. Ich bin angefixt! :D

Too much - for me!

Neuer Trailer:

https://www.youtube.com/watch?v=nvlVDXXBOzE (https://www.youtube.com/watch?v=nvlVDXXBOzE)

Einige Webseiten berichten, dass Tom Hardy bereits für 3 Sequels unterschrieben hätte (natürlich nur wenn Fury Road erfolgreich wird)  und beziehen sich auf den Artikel von esquire.co.uk. Dabei wird dort nur zitiert, dass Tom Hardy Bock auf 3 weitere Sequels hat.

ZitatAs for the pressure, Hardy says it's enormous. "I've never been more excited and out of my comfort zone." He's seen the film, and says it's "fucking unbelievable". He's attached to a further three Mad Max films, though as he says, "Everything's based on figures and how things are perceived. Inevitably it's a business."
http://www.esquire.co.uk/culture/film-tv/8074/tom-hardy-esquire-interview/ (http://www.esquire.co.uk/culture/film-tv/8074/tom-hardy-esquire-interview/)

Scheint als wäre der Film, bis auf die Darsteller, komplett am PC enstanden...

(http://abload.de/img/1428352318606tkbfr.jpeg)

Zitat von: No Limit Soulja am  4 April 2015, 11:39:38
Scheint als wäre der Film, bis auf die Darsteller, komplett am PC enstanden...

"Over 80% of the effects seen in the film are real practical effects, stunts, make-up and sets. CGI was used sparingly mainly to enhance the Namibian landscape, remove stunt rigging and for Charlize Theron's left hand which in the film is a prosthetic arm."

Quelle: http://www.imdb.com/title/tt1392190/trivia (http://www.imdb.com/title/tt1392190/trivia)

Das klingt ziemlich gut. Gerade was CGI angeht gilt hier nachwievor: weniger = mehr!
Auch wenn sich da einiges getan hat, ich bin immer noch ein Verfechter von "handgemachten" Special Effects und Make-Up.  :respekt:

Zitat von: McClane am  7 April 2015, 08:14:49
"Over 80% of the effects seen in the film are real practical effects, stunts, make-up and sets. CGI was used sparingly mainly to enhance the Namibian landscape, remove stunt rigging and for Charlize Theron's left hand which in the film is a prosthetic arm."

Quelle: http://www.imdb.com/title/tt1392190/trivia (http://www.imdb.com/title/tt1392190/trivia)

Wenn ich mir den Trailer so ansehe, kann ich das nicht so recht glauben.

Zitat von: Rollo Tomasi am  7 April 2015, 19:30:43

Zitat von: McClane am  7 April 2015, 08:14:49
"Over 80% of the effects seen in the film are real practical effects, stunts, make-up and sets. CGI was used sparingly mainly to enhance the Namibian landscape, remove stunt rigging and for Charlize Theron's left hand which in the film is a prosthetic arm."

Quelle: http://www.imdb.com/title/tt1392190/trivia (http://www.imdb.com/title/tt1392190/trivia)

Wenn ich mir den Trailer so ansehe, kann ich das nicht so recht glauben.

Du weißt doch: Das ganze Eye-Candy ist im Trailer drin...  ;)

 :respekt:

MAD MAX: FURY ROAD - Official Trailer #4 - Legacy (2015) Tom Hardy Post-Apocalyptic Action Movie HD (http://www.youtube.com/watch?v=XW1pqP_6wDc#ws)

Kann man sich den Film aus den Trailern inzwischen schon zusammen schneiden, oder fehlen da noch 3-4 Minuten?  :LOL:

Also wenn ich mir den Film ansehe, WENN, dann nur wegen Charlize Theron. Finde Hardy ja gut, aber, ACH... das ist ne blasse Socke gegen Mel Gibson. Ich weiß nicht ob das extra ist, aber das sieht in den Trailern aus, als würde Null Leistung bringen. In diesem Trailer besonders gut zu erkennen, wegen der Szenen mit Mel Gibson, wo immer etwas rüberkommt, während Hardy aussieht, als würde er auf'n Bus warten.

ps:  Geiler Trailer bis Minute 1:38. ;)


Und was ist überhaupt mit "Mastermind" George Miller? Macht er jetzt den Hollywoodkriecher? Ich weiß ja nicht, wieviel Mitspracherechte der noch hat, und ob er überhaupt noch Rechte an Mad Max hat... aber ich glaube, dass ihn ohne Mel Gibson niemand kennen würde, und bloß weil der mal im besoffenen Kopf was über Juden gesagt hat (was ja "vielleicht" noch nichtmal gelogen war), macht Miller lieber einen auf Duckmäuser anstatt dem Mann zu helfen, ohne den er wahrscheinlich nichts wäre.

Das stört mich eigentlich am meisten, ach das ist das einzige was mich stört, aus Prinzip. Ich kann auch gerne auf diese Pillepalle Wüsten Rumfahrerei verzichten, denn das sieht sowieso aus, als ob es Null Substanz hat.

Zitat von: RoboLuster am 17 April 2015, 15:52:46George Miller ... ich glaube, dass ihn ohne Mel Gibson niemand kennen würde

Ich glaube, das ist eher anders herum der Fall.   ;)

 :icon_lol:  So kann mans auch sehn.

Zitat von: RoboLuster am 17 April 2015, 15:52:46
Finde Hardy ja gut, aber, ACH... das ist ne blasse Socke gegen Mel Gibson. Ich weiß nicht ob das extra ist, aber das sieht in den Trailern aus, als würde Null Leistung bringen.

Dem kann ich nur zustimmen. Mel Gibson als Mad Max bleibt unerreicht. Auch sonst bin ich von Hardy nicht sonderlich begeistert. Seine bisherigen Leistungen würde ich als OK einstufen. Aber bei vielen hat der wohl den Nolan-Bonus.

Zitat von: Riddick am 17 April 2015, 20:26:19
Aber bei vielen hat der wohl den Nolan-Bonus.

Du musst auch alles immer mit einem Hype erklären, oder? Der Typ hat in "Bronson", "The Take", "Locke" und "Warrior" großartig gespielt und eine Vielseitigkeit  bewiesen, die ein (von mir dennoch geliebter Gibson), nicht ansatzweise gezeigt hat. Hardy ist ein Ausnahmeschauspieler und genau darum wird er geliebt und nicht weil er in "TDKR" mitgespielt hat.

Die Trailer schaue ich mir nicht mehr an, aber ein emotionsloser, blasser Hardy bedeutet nur, dass die Rolle dies abverlangt. Wir reden hier von einem Typen, der Frau, Kind und seine ganze Welt verloren hat. Da kann man schonmal ausdruckslos werden.

Guck dir den letzten Trailer mal an, da sieht man bis minute 1:38 nur Szenen aus Mad Max 1-3... und dann ein bischen was aud Teil 4... dann weißt du was gemeint ist. ;)

Emotionslos und Ausdruckslos sind ja auch 2 paar Schuhe.

ps:  Aber ich hab ja auch schon geschrieben, dass es gewollt sein kann, und es im Film ganz anders rüberkommt... aber es fällt schon extrem auf, vorallem, da ich Hardys sonstige Leistungen ja kenne, und gut finde. (Den Br.nson fand ich btw echt nur "extra" wiederlich, der Typ, die Darstellung, der ganze Film). :icon_smile:

Zitat von: Mr. Blonde am 17 April 2015, 20:37:55
Der Typ hat in "Bronson", "The Take", "Locke" und "Warrior" großartig gespielt und eine Vielseitigkeit  bewiesen, die ein (von mir dennoch geliebter Gibson), nicht ansatzweise gezeigt hat. Hardy ist ein Ausnahmeschauspieler und genau darum wird er geliebt und nicht weil er in "TDKR" mitgespielt hat.

Sorry, das sehe ich anders. Ich habe zwar die Filme alle gesehen, aber bis auf "Bronson" konnte mich Hardy nicht wirklich überzeugen. Der wirkt immer so lahm und emotionslos. Und im Trailer von "Mad Max 4" wirkt der so, als würde er jeden Moment einschlafen.

Da geht unser Empfinden wohl extrem auseinander. Gerade in "The Take" war er für mich alles andere als lahm, sondern pulsierend und aufwühlend. Er hat eine Figur erschaffen, neben der Tony Montana sympathisch und liebevoll erschien. Absolute Abscheu gegen seine Figur, während er in Bronson ja einfach nur faszinierend gespielt hat. Von daher bin ich von ihm vollstens überzeugt.

Verstehe aber nicht, wieso er laut Deiner Argumentation nicht passen soll. Mad Max erster Teil: Max am Anfang noch menschlich und liebevoll, nach dem Tod seiner Geliebten kalt und emotionslos und nur auf den eigenen Vorteil Bedacht. Das wird in Teil 2 ja auch nochmals zum Thema, als er sich zunächst weigert, den Menschen aus einem anderen Grund als Eigennutz zu helfen. Dazu ist die Welt von Mad Max nun wirklich kein Spielplatz der Emotonen, sondern eine unerbittliche Dog-eat-Dog-Gesellschaft. Wenn Max diesmal wie Corbuccis Django rüberkommt, wäre das richtig stark. Hardy kann und wird das hoffentlich liefern.

Ich nehme an du hast die Trailer immer noch nicht gesehen... ;)  (Hast du mein Posting überhaupt gelesen? :icon_lol:

Zitat von: Mr. Blonde am 19 April 2015, 20:54:37
Wenn Max diesmal wie Corbuccis Django rüberkommt, wäre das richtig stark.

:LOL:  Ja, das wäre stark... aber, siehe oben.^^

Zitat von: RoboLuster am 19 April 2015, 20:59:47
Ich nehme an du hast die Trailer immer noch nicht gesehen... ;)  (Hast du mein Posting überhaupt gelesen? :icon_lol:

Ja, doch, aber ich will die neuen Trailer nicht sehen. Ich habe den ersten Trailer gesehen und davon alles noch im Hinterkopf, vor allem Hardys Akzent. "Moooooy nayum is muuuaääääx." :D

Edit:

Wegen dir doch reingeschaut... Das sieht so unfassbar cool aus. Selbst, wenn Hardy nicht liefert, so wird hier die Welt, in der der Film spielt, der Star sein.

Im letzten Trailer sieht man bis minute 1:38 nur Szenen aus Mad Max 1-3... und danach ein bischen was aus Teil 4...


Ich sag mal, Hardy kann und wird das, entgegen erster Eindrücke (darüber reden wir ja gerade, also du ja nicht), vielleicht liefern. ;)

Zitat von: RoboLuster am 19 April 2015, 21:06:20
Im letzten Trailer sieht man bis minute 1:38 nur Szenen aus Mad Max 1-3... und danach ein bischen was aus Teil 4...


Ich sag mal, Hardy kann und wird das, entgegen erster Eindrücke (darüber reden wir ja gerade, also du ja nicht), vielleicht liefern. ;)

Ich habs eben gesehen. Halte den Trailer aber für keinen Geniestreich, weil er die Leute, die nicht von Gibson loslassen wollen (was ich durchaus verstehen kann), noch viel wehmütiger macht. Der Bruch ist halt sichtbar, aber in jeder Facette, nicht nur bei Muaaäx.

Ja, da hast du allerdings Recht... hach man, ich weiß nicht was ich machen soll. Würde den Film schon gerne sehen, aber ich bin iwi total gelähmt... wird wahrscheinlich ausgehen wie bei Nightmare, Miami Vice und RoboCop. :bawling:



Ich will Mäl!  :icon_lol:   ...ohh  :icon_sad:

Heißt das jetzt eigentlich, dass Teil 1-3 auch nochmal ins Kino kommen?

Könnte man ja mal anfragen. Wie immer ist das einfach eine Rechtesache. Wenn sie die Rechte haben, hat Warner meistens noch für 35mm und DVD die Aufführungsrechte.

Ich dachte nur, wegen des Trailers.

Hier läuft er als Doublefeature mit Teil 1, aber auch nur 1 mal.

Zitat von: Dexter am 20 April 2015, 12:20:31
Hier läuft er als Doublefeature mit Teil 1, aber auch nur 1 mal.

Hmm, wenn ich nach den bisherigen Trailern gehe würde doch der 2. Teil thematisch eher passen. Oder?

Mit Teil 1 wäre sehr geil. Die anderen muss ich nicht haben.

Zitat von: Dexter am 20 April 2015, 12:20:31Hier läuft er als Doublefeature mit Teil 1, aber auch nur 1 mal.

Weißt du, wie Teil 1 gezeigt wird (DCP, 35mm, BD)?

Zitat von: MMeXX am 20 April 2015, 17:11:47

Zitat von: Dexter am 20 April 2015, 12:20:31Hier läuft er als Doublefeature mit Teil 1, aber auch nur 1 mal.

Weißt du, wie Teil 1 gezeigt wird (DCP, 35mm, BD)?

Steht nicht drann und der Text, welcher Teil gezeigt wird, ist auch etwas verwirrend.
Ich nehme mal an das es Teil 1 ist, Teil 4 läuft in 3D.

Zitat35 Jahre nach Teil 1 startet Mad Max wieder im Kino. Wir zeigen beide Teile im Doublefeature am Fr. 15.05.2015 um 21.00 Uhr.

http://www.cineplex.de/neu-ulm/ (http://www.cineplex.de/neu-ulm/)

Zitat von: Mr. Blonde am 19 April 2015, 20:54:37
Verstehe aber nicht, wieso er laut Deiner Argumentation nicht passen soll. Mad Max erster Teil: Max am Anfang noch menschlich und liebevoll, nach dem Tod seiner Geliebten kalt und emotionslos und nur auf den eigenen Vorteil Bedacht. Das wird in Teil 2 ja auch nochmals zum Thema, als er sich zunächst weigert, den Menschen aus einem anderen Grund als Eigennutz zu helfen. Dazu ist die Welt von Mad Max nun wirklich kein Spielplatz der Emotonen, sondern eine unerbittliche Dog-eat-Dog-Gesellschaft. Wenn Max diesmal wie Corbuccis Django rüberkommt, wäre das richtig stark. Hardy kann und wird das hoffentlich liefern.

Mag ja sein, dass Max nicht viele Emotionen zeigen (darf), dennoch wirkt Hardy im Gegensatz zu Gibson einfach blass. Gibson hatte irgendwie mehr Ausstrahlung und ist einfach ne coolere Socke  ;)

Zitat von: Riddick am 20 April 2015, 20:20:41

Zitat von: Mr. Blonde am 19 April 2015, 20:54:37
Verstehe aber nicht, wieso er laut Deiner Argumentation nicht passen soll. Mad Max erster Teil: Max am Anfang noch menschlich und liebevoll, nach dem Tod seiner Geliebten kalt und emotionslos und nur auf den eigenen Vorteil Bedacht. Das wird in Teil 2 ja auch nochmals zum Thema, als er sich zunächst weigert, den Menschen aus einem anderen Grund als Eigennutz zu helfen. Dazu ist die Welt von Mad Max nun wirklich kein Spielplatz der Emotonen, sondern eine unerbittliche Dog-eat-Dog-Gesellschaft. Wenn Max diesmal wie Corbuccis Django rüberkommt, wäre das richtig stark. Hardy kann und wird das hoffentlich liefern.

Mag ja sein, dass Max nicht viele Emotionen zeigen (darf), dennoch wirkt Hardy im Gegensatz zu Gibson einfach blass. Gibson hatte irgendwie mehr Ausstrahlung und ist einfach ne coolere Socke  ;)

3 komplette Filme gegen vielleicht 2 Minuten Hardy-Material aus allen Trailern vereint ist aber generell ein unfairer Vergleich. Und ja: Gibson ist die coolere Socke. Gar keine Frage. ;)

Zitat von: Dexter am 20 April 2015, 18:28:43

Zitat von: MMeXX am 20 April 2015, 17:11:47

Zitat von: Dexter am 20 April 2015, 12:20:31Hier läuft er als Doublefeature mit Teil 1, aber auch nur 1 mal.

Weißt du, wie Teil 1 gezeigt wird (DCP, 35mm, BD)?

Steht nicht drann und der Text, welcher Teil gezeigt wird, ist auch etwas verwirrend.
Ich nehme mal an das es Teil 1 ist, Teil 4 läuft in 3D.

Zitat35 Jahre nach Teil 1 startet Mad Max wieder im Kino. Wir zeigen beide Teile im Doublefeature am Fr. 15.05.2015 um 21.00 Uhr.

http://www.cineplex.de/neu-ulm/ (http://www.cineplex.de/neu-ulm/)

Hier ist es etwas präziser: http://www.cineplex.de/neu-ulm/aktionen/detail/5927/ (http://www.cineplex.de/neu-ulm/aktionen/detail/5927/) ;) (allerdings auch ohne Angabe, wie er gezeigt wird) Danke für den Hinweis!

Fuer mich sieht der Trailer irgendwie wie ein Reboot von Teil 2 aus.
Kann mich natuerlich taeuschen, aber so kommt das Teil rueber.
Sollte aber definitiv nicht negativ gemeint sein.
Von Hardy sah ich fast Alles, bis auf Locke.
Sein The Drop fand ich ziemlich ueberzeugend, da gabs nix zu meckern.

Ich freu mich mal drauf, Endzeit-Action, R-Rated, Tom Hardy, Idris Elba, fuer mich sehen die Vorzeichen gut aus.  :respekt:

(http://abload.de/img/10636937_6618471772540puni.jpg)

Mad Max: Fury Road Official Final Trailer (2015) - Charlize Theron, Tom Hardy Movie HD (http://www.youtube.com/watch?v=woHTUsl66BY#ws)

Also ich freu mich sehr auf den Streifen! Ich denke aber, die Verantwortlichen haben sich mit den arg Action-orientierten Trailern ins eigene Knie geschossen - denn viele schreckt genau das ab, zumal die Reihe bislang nie ein derart ausgerichtetes Spektakel war. Ohne wirklich zugkräftige Stars an Bord, mit einem durchaus etwas "verblassten" (Franchise-) Titel und inmitten einer Zeit, in der es gerade mehrere Action-Hits im Kino gab, glaube ich nicht, dass der allzu viel reißen wird. Ich hoffe zudem, dass der Streifen tatsächlich etwas mehr Substanz aufweist, als es die Trailer bislang suggerieren - das Gesamtwerk also mehr bietet als eine aufwändige Endzeit-"Death Race 3"-Variante...

Zitat von: StS am 29 April 2015, 10:33:15
... Ich denke aber, die Verantwortlichen haben sich mit den arg Action-orientierten Trailern ins eigene Knie geschossen - denn viele schreckt genau das ab, zumal die Reihe bislang nie ein derart ausgerichtetes Spektakel war. ... Ich hoffe zudem, dass der Streifen tatsächlich etwas mehr Substanz aufweist, als es die Trailer bislang suggerieren - das Gesamtwerk also mehr bietet als eine aufwändige Endzeit-"Death Race 3"-Variante...

Genau meine Gedanken  :king:
Mir waren die Trailer einfach zu viel des guten. Ich werde mir den Film sicher ansehen glaube aber nicht im Kino.

(http://abload.de/img/11221365_6720487062334os30.jpg)

(http://abload.de/img/1427817905_madmax_fur31sjc.jpg)

(http://abload.de/img/mad-max-poster-update2psyc.jpg)

(http://abload.de/img/madmaxfinalimagea3-699zsn8.jpg)

(http://abload.de/img/madmax-posterposse2-f9qszm.jpg)

(http://abload.de/img/mad_max_poster_posse_s3sln.jpg)

(http://abload.de/img/mad-max-fury-road-posf8svb.jpg)

Die Kritiken sind schon mal sehr gut. :respekt:
http://www.rottentomatoes.com/m/mad_max_fury_road/ (http://www.rottentomatoes.com/m/mad_max_fury_road/)

Zitat von: Dexter am 11 Mai 2015, 21:04:21
Die Kritiken sind schon mal sehr gut. :respekt:
http://www.rottentomatoes.com/m/mad_max_fury_road/ (http://www.rottentomatoes.com/m/mad_max_fury_road/)

Sehr gut? Die überschlagen sich ja regelrecht  :D

(http://fs1.directupload.net/images/150512/nagzvnbd.jpg)

Hardy guckt übrigens auf allen Fotos von dem Abend so ernst.  :icon_eek:

Ist wohl noch in seiner Rolle.^^

Dafür sieht Mel wieder betrunken aus (so wie es sich für Mad Max abseits der Leinwand gehört, deshalb wusste George Miller nicht, welcher von beiden im Film mitgespielt hat. "Das ist mein Mad Max!"). :icon_lol:

ps:  Gibson ist wohl seit 7 Jahren trocken, ich will mal kein falsches Zeugnis reden. Die roten Augen kommen vom Lachen. ;)

Ah, der Mel versucht auch noch etwas (positive) Kamera-Time zu erhaschen?   :icon_lol:

Ich glaub ich muss dich wegen deiner ewigen Anti-Mel-Tiraden echt mal pushen.^^

Du weißt doch, der ist lange genug mit Löckchenfrisur und dicker Knarre vor der Kamera rumgelaufen, dass man ihm alles verzeihen kann... und dann noch die Sache mit dem Sternenstaub. :icon_razz:


oder:  Do you have a dog in this fight? :icon_lol:

Ach, ich finde ihn aufgrund seiner Äußerungen und Taten inzwischen nur ziemlich unsympathisch.
Und ich bin scheinbar noch nicht soweit, ihm zu verzeihen.  :icon_lol:

Mad Max Klone:
http://www.empireonline.com/features/mad-max-knock-offs (http://www.empireonline.com/features/mad-max-knock-offs)

99 Prozent bei RT

110 Fresh
1 Rotten

Das ganze Film scheint den Kritikern nach eine einzige, epische Verfolgungsjagd zu sein. Werde mich wohl Dienstag ins Kino lümmeln. Bin mal auf die ersten Kommentare hier gespannt.

Zitat von: Mr. Blonde am 14 Mai 2015, 21:33:50
Das ganze Film scheint den Kritikern nach eine einzige, epische Verfolgungsjagd zu sein. Bin mal auf die ersten Kommentare hier gespannt.

Das ist er auch wo. Aber dennoch werde ich meiner 9,5/10 auch bei einer Zweitsichtung nicht weiter runter stufen als 9/10.
Dafür war es einfach ZU sehr "Style over Substance" Und so dermassen, das mir heute Nachmittag bei der Sichtung ab 14:30 Uhr dermassen die Glückstränen bisweilen geflossen sind.
:love: :dodo: :respekt: :icon_mrgreen:

So viele abgefuckte Ideen auf einem Haufen und diese kaum CG-unterstützte Materialschlacht habe ich in den letzten Jahren im big budget-Bereich nicht mehr gesehen!!! Bester Actionfilm des Jahres!

9/10

So nach paar Jahren mal wieder im Kino gewesen, uiiiii die Filme werden jetzt in 4K ausgestrahlt? Ich komme mir mit meinen Anfang 30 wie ein Neanderthaler vor ;).
Eins vorweg, oder 2 Sachen, 1. Ich fand den Film unterhaltsam! 2. Ich kenne die alten Filme leider nicht (also den 1. dunkel erinnernd....).

SPOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOILER!!!!!!!!!

FAZIT:
Ich schaue gerne B-Movies, oder hauptsächlich ahahahaha, aber dieser Streifen kam mir überall wie ein B-Movie vor ;D.
Mad Max selber fand ich einfach nicht sympatisch und 0815..... Charlize Theron die Bad Ass Bitch.... die Models gingen mir aufm Sack. Der ganze Look hatte was tolles, jedoch VIEL zu sauber und durchgestyled..... ja immer perfektes Haar und Make Up..... nicht viel CGI? Evtl. sehe ich das nicht mehr? Ich fand es gab zu viel, wie immer, an CGI Kram, ich stehe auf handgemachtes!
Was mich noch stört und das leider an den meisten Hollywoodfilmen, ist der ÜBERSTYLOkram, immer Zoom, Slomo, überdrehte Moves und Zerstörung die ich einfach langweilig nach 2-3 Mal finde, dazu war der Film voll klischeegeladen, Mad Max der Bad Boy Held, dann kommt der Warlord oder wie er hieß der ein Verbündeter wurde und in einer Szene 1-2 Minuten gut zugesprochen wird von sonem Model (Kotz) und natürlich voll stylo draufgeht zum Schluss.  Charlize Theron natürlich musste ja auch die dramatische Szene bringen mit Orchestergefiedel als sie erfuhr das der grüne Ort futsch ist..... dazu die Omis mit ihren Onelinern..... immer diese nervigen WANNA BE COOLNESS Oneliner..... Amüsant fand ich die Trommler und den Gitarrenjoe lol, kam mir etwas verarscht vor, war aber etwas woran man sich erinnert.
Naja alles in allem ok für mich. ne 5/10. Nichts besonderes bis auf einige (ja wirklich einige!!!) tolle Actionszenen und einer tollen Optik (abgesehen von zu viel CGI).

Ich sehe schon das der Film gefeiert wird, schade das ich nicht mitfeiern kann :(.

Grad ausm Kino gestiefelt, weil man mal ein Double Feature Spezial mitnehmen wollte. Sprich Mad Max und Fury Road. Zum ersten Teil sag ich nichts mehr, obwohls schon lustig war, welche Reaktionen der im Saal weckte/auslöste^^

Fury Road. Spontane 10/10, weil ich ausm Staunen einfach nicht raus kam: Soviele Ideen. Das Tempo. Das Setting. Die Action. Die Darsteller. Die kompromisslose Story. Der Soundtrack. Zum Teil saß ich im Kinosessel bzw. wurde hineingepresst und Fliegen konnten ausm Mund ein- und ausgehen.

Ich finde hier hat alles gepasst und ich freu mich schon auf eine Zweitsichtung. Eigentlich zücke ich die 10 echt selten, aber so'n Knaller/Brett muss doch mal gewürdigt werden.

Zitat von: Butzemann am 16 Mai 2015, 03:08:35
Zum ersten Teil sag ich nichts mehr, obwohls schon lustig war, welche Reaktionen der im Saal weckte/auslöste^^

Och wieso? Sag doch mal, welche Reaktionen gabs denn? :D

Zitat von: RoboLuster am 16 Mai 2015, 03:36:48

Zitat von: Butzemann am 16 Mai 2015, 03:08:35
Zum ersten Teil sag ich nichts mehr, obwohls schon lustig war, welche Reaktionen der im Saal weckte/auslöste^^

Och wieso? Sag doch mal, welche Reaktionen gabs denn? :D

Genau das wollte ich auch fragen!!  :icon_razz:
Und anscheinend ist FURY ROAD wohl wirklich ein Pflichtfilm fürs Kino was ich bisher hier gelesen habe.

Zitat von: Eric am 16 Mai 2015, 10:40:22

Zitat von: RoboLuster am 16 Mai 2015, 03:36:48

Zitat von: Butzemann am 16 Mai 2015, 03:08:35
Zum ersten Teil sag ich nichts mehr, obwohls schon lustig war, welche Reaktionen der im Saal weckte/auslöste^^

Och wieso? Sag doch mal, welche Reaktionen gabs denn? :D

Genau das wollte ich auch fragen!!  :icon_razz:

Ich tippe auf Gegähne - wenn es jüngere Leute waren, die ihn bislang noch nicht kannten.  ;)

Zitat von: Eric am 16 Mai 2015, 10:40:22

Zitat von: RoboLuster am 16 Mai 2015, 03:36:48

Zitat von: Butzemann am 16 Mai 2015, 03:08:35
Zum ersten Teil sag ich nichts mehr, obwohls schon lustig war, welche Reaktionen der im Saal weckte/auslöste^^

Och wieso? Sag doch mal, welche Reaktionen gabs denn? :D

Genau das wollte ich auch fragen!!  :icon_razz:
Und anscheinend ist FURY ROAD wohl wirklich ein Pflichtfilm fürs Kino was ich bisher hier gelesen habe.

Eric, zieh ihn dir im Kino rein! Werde den Film auch nochmal auf der großen Leinwand anschauen!

Ein echtes Brett. Einfach, gradlinig und schnörkellos, mit größtenteils handgemachter Action, die davon lebt, dass Miller für jede Jagd und Konfrontation neue Ideen hat, was Ausstattung, Taktik und Bewaffnung der Gegner angeht. Sowieso: Das Design ist hier der Star, jedes Auto, jedes Outfit, jeder Gegenstand ist mit Liebe zum Detail und Einfallsreichtum gemacht, dass dem geneigten Endzeitactionfan vor Freude die Augen übergehen. Da ist es dann auch nicht schlimm, dass Figurenpychologie und Darstellerleistungen dahinter zurücktreten, wobei die Leistungen von Hardy, Theron und Hoult durch die Bank wegen überzeugen (Schwachpunkt dürfte nur Rose Huntington-Whiteley sein, aber deren Rolle ist zum Glück nicht zu groß). Klug ist auch die Anlage des Films, der eher als autarke Ergänzung zur Reihe steht: Die Originaltrilogie als Geschichte Max' kann für sich stehen, wird aber gleichzeitig nicht für das Verständnis von "Fury Road" benötigt, in dem Max als mythischer Krieger und Helfer auftritt und es viel mehr um die Geschichte Furiosas geht. Dass Max zwischendrin droht wirklich "mad" zu werden und sich dann doch wieder einkriegt: Geschenkt, große Charakterentwicklung ist das nicht, aber mir gefiel seine mythisch überhöhte Unterstützerrolle (perfekt eingefangen durch das nichtgezeigte Überwältigen einer Baddie-Crew). Nicht ganz sauber sind die hektisch reingeschnippelten und ehrlich gesagt unnötigen Flashbacks zu Max' Verlusten, die versuchte Flucht zu Beginn ist leicht holprig inszeniert, aber ansonsten der Kracher, den man nach den Trailern erwarten durfte. (8/10)

Zitat von: StS am 16 Mai 2015, 11:18:07

Zitat von: Eric am 16 Mai 2015, 10:40:22

Zitat von: RoboLuster am 16 Mai 2015, 03:36:48

Zitat von: Butzemann am 16 Mai 2015, 03:08:35
Zum ersten Teil sag ich nichts mehr, obwohls schon lustig war, welche Reaktionen der im Saal weckte/auslöste^^

Och wieso? Sag doch mal, welche Reaktionen gabs denn? :D

Genau das wollte ich auch fragen!!  :icon_razz:

Ich tippe auf Gegähne - wenn es jüngere Leute waren, die ihn bislang noch nicht kannten.  ;)

Gegähne überhaupt nicht. Waren eher Lacher und ein bissl Fremdschämen: Ich sag nur Fifi und seine rote Gießkanne. Als er im echt schwulen (hab nat. nix gegen Schwule) Outfit mit Max diskutiert, dass er weiter Cop sein soll. Oder wenn Max in seinem Haus morgens in der Küche steht und der Dame Kaffee macht in seinem weißen Hemd und der echt zu hoch gezogenen Lederhose. Oder wenn die Dame ihn verabschiedet und per Gebärdensprache quasi ihn vermittelt, dass sie "verrückt nach ihm is" und er dann glatt sagt "Auf Wiedersehen"  :icon_lol:

P.S. Freut mich, dass viele Fury Road so geil finden -> McClane  :D

Die gestrige Spätvorstellung kam dann auch nicht mehr ohne mich aus. Die letzten zwei Tage hatten wir uns bereits mit Teil 1-3 heiß gemacht und nun wollten wir uns ein Bild von der "Fury Road" machen. Von der Action und der Individualität der Fahrzeuge sowie der Szenen dieser rasanten Verfolgungsjagd bin ich wirklich begeistert. Ich hatte keine großartige Lust auf 3D, aber auch hier muss ich sagen, war alles sehr gelungen und hat Spaß gemacht. Besonders nett fand ich auch die vielen kleinen Anspielungen und Wiederaufnahme der alten drei Teile. Getoppt werden hätte das Ganze nur noch von einem Gastauftritt Mel´s, auf sowas stehe ich halt einfach etwas.  :icon_mrgreen:
Also alles in allem trotz etwas dünner Story ein wirklich tolles Spektakel, das mich über einen zweiten Kinobesuch nachdenken lässt. 8/10

Zitat von: McClane am 16 Mai 2015, 14:29:33
Ein echtes Brett. Einfach, gradlinig und schnörkellos, mit größtenteils handgemachter Action, die davon lebt, dass Miller für jede Jagd und Konfrontation neue Ideen hat, was Ausstattung, Taktik und Bewaffnung der Gegner angeht. Sowieso: Das Design ist hier der Star, jedes Auto, jedes Outfit, jeder Gegenstand ist mit Liebe zum Detail und Einfallsreichtum gemacht, dass dem geneigten Endzeitactionfan vor Freude die Augen übergehen. Da ist es dann auch nicht schlimm, dass Figurenpychologie und Darstellerleistungen dahinter zurücktreten, wobei die Leistungen von Hardy, Theron und Hoult durch die Bank wegen überzeugen (Schwachpunkt dürfte nur Rose Huntington-Whiteley sein, aber deren Rolle ist zum Glück nicht zu groß). Klug ist auch die Anlage des Films, der eher als autarke Ergänzung zur Reihe steht: Die Originaltrilogie als Geschichte Max' kann für sich stehen, wird aber gleichzeitig nicht für das Verständnis von "Fury Road" benötigt, in dem Max als mythischer Krieger und Helfer auftritt und es viel mehr um die Geschichte Furiosas geht. Dass Max zwischendrin droht wirklich "mad" zu werden und sich dann doch wieder einkriegt: Geschenkt, große Charakterentwicklung ist das nicht, aber mir gefiel seine mythisch überhöhte Unterstützerrolle (perfekt eingefangen durch das nichtgezeigte Überwältigen einer Baddie-Crew). Nicht ganz sauber sind die hektisch reingeschnippelten und ehrlich gesagt unnötigen Flashbacks zu Max' Verlusten, die versuchte Flucht zu Beginn ist leicht holprig inszeniert, aber ansonsten der Kracher, den man nach den Trailern erwarten durfte. (8/10)

:respekt:

Ich kann deinen Text wirklich 1:1 so übernehmen.
Hardys debiles Gegrummel und die generelle Charakterdarstellung ist holprig, sowie anfangs die Flucht aber der Rest.... :love:

8/10

Der ist fürs Kino, Leute!!

Kann mich den positiven Stimmen nur anschließen. Der Film ist einfach nur der Oberhammer und sicherlich das Beste, was in den letzten Jahren so in Sachen Action im Kino zu sehen war. Und ja, diesen Film muss man sich einfach im Kino anschauen. Das Gefühl schafft selbst die beste Heimkinoanlage nicht. Ich gebe hier zweifellos

10/10

Ich hab mir dann doch Tickets für morgen Abend gekauft. ;)

Aber nicht wegen Max! :icon_lol:

Meine Güte, die Ovationen hier nehmen kein Ende.
Okay, dann muss das wohl sein.

Zitat von: endoskelett am 18 Mai 2015, 22:09:47
Meine Güte, die Ovationen hier nehmen kein Ende.
Okay, dann muss das wohl sein.

Würde ich dir raten.
Schraub die Erwartungen nicht so hoch und genieße die Show.

Meine Freundin und ich überlegen nochmal rein zu gehen, das hatten wir selten aber der Film ist so vollgestopft mit absurden Ideen und optischen Schmankerl dass es schwer war alles aufzunehmen.

Ich muss halt nur leider jetzt bis zum WE warten  :anime: (und Blade Runner wollte ich auch noch schauen :viney:)

So voll war der Saal gestern auch nicht, macht nur vom Preis ein Unterschied.
Generell war bei uns absolute Funkstille, auch nach dem Film.
Bei euch auch?

Habe mir extra ein noch existierendes Provinzkino gesucht, um den Film in 2D zu sehen, wirklich voll war es da nicht. Generell schient mir der Film - für einen Actioner untypisch - bei der Kritik besser wegzukommen als beim Publikum (44 Mio, aber nur B+ bei den Zuschauern in den USA sind eigentlich ebenso Mittelmaß wie das Einspiel bei uns).

Und ganz ehrlich, ich kann in die Lobeshymnen auch nicht ganz einstimmen. Klar, die Actionstandards aus Teil 2 werden konsequent ausgebaut, aber wirklich neu ist da auch nichts. CGI-frei ? Zumindest mal die "Sturmsequenz" ganz sicher nicht, und die sieht auch eher bäh aus.

Vor allem die erste halbe Stunde ist mir einfach zu schräg, statt "nur" abgedrehte Typen wie in Nr. 2 sehen wir da ein bizarres Gruselkabinett allererster Kajüte, da sehen die meisten Horrorfilme der letzen Zeit alt aus. Irgendeine ernst zu nehmende Verbindung zu einer Zeit ohne Öl und Wasser hat das alles nicht mehr; ich sag nur mal Walhalla - echt jetzt ? Und dieses Mundspray, wtf ?? Mitten drin dann noch ein Hardy, mit dem ich ums Verrecken nicht warm werde, der drei bis vier meist banale Sätze knurren darf und von nicht näher erläuterten, ziemlich sinnfreien (weil nie aufgelösten) Visionen geplagt wird.

Aber gut, ab etwa Minute 45 macht der Film schon irgendwie Laune, auch wenn das Finale wiederum nicht so spektakulär ist wie erhofft. Für mich eher zwischen 6 und 7.

Ach ja: Stilmittel oder Probleme mit der Projektion in meinem Kleinstadtkino - irgendwie war da seltsam in der Geschwindigkeit, in der sich das abspielt, einige Szene wirken erkennbar "zu schnell", andere wirkten furchtbar ruckelig, wie ein PC-Spiel mit zu wenig Power in der Kiste. Hat das jemand auch beobachtet ?

Stilmittel.

Zitat von: Newendyke am 19 Mai 2015, 00:09:44
Stilmittel.

Als Hommage an die ersten beiden Teile? Da wurden ja einige Verfolgungsjagden auch doppelt so schnell abgespielt.

Nehme ich an, ja.

Zitat von: Private Joker am 18 Mai 2015, 23:58:33
CGI-frei ? Zumindest mal die "Sturmsequenz" ganz sicher nicht, und die sieht auch eher bäh aus.

Von CGI-frei hat nie einer was behauptet, auch Miller nicht. Der sagte nur, dass 80% der Effekte handmade sind - die Sturmsequenz gehört nun mal eindeutig zu den anderen 20%, wär mit konventionellen Mitteln aber auch nicht zu lösen gewesen. Fand aber auch nicht, dass sie schlecht aussah.

Ich hatte irgendwo mal gelesen dass das Wetter(eben auch der Sturm) und Therons Hand aus dem Computer stammen, ansonsten CGI frei wären..

Zitat von: Inspektor Yuen am 18 Mai 2015, 22:19:30
Meine Freundin und ich überlegen nochmal rein zu gehen, das hatten wir selten aber der Film ist so vollgestopft mit absurden Ideen und optischen Schmankerl dass es schwer war alles aufzunehmen.

Dito. Normalerweise schaue ich mir einen Film nur einmal im Kino an, aber diesem bin ich wirklich am überlegen noch ein zweites mal reinzugehen. Schon alleine wegen den vielen Details und der Tatsache, dass der auf der Leinwand einfach richtig gut rüberkommt.

Das war ja wohl high octane, non stop, full throttle, killer action, mit Gefühl!!  :dodo:

Ich hätte es nicht gedacht, aber Mel Gibson hat einen würdigen Nachfolger, Charlize Theron, was für eine Frau! Was für eine fantastische Neuinterpretation von Mad Max! Ich mochte sie ja schon immer, und fand sie in letzter Zeit schwer vernachlässigt, aber die große Blonde hat endlich wieder Eindruck hinterlassen können und ist mir mit 1000 PS direkt in mein Herz gefahren! Und was ich sonst immer über Mel und Mad Max 2 zu sagen pflege, diesen Spruch, der für mich alles was geil ist an Mad Max 2 zusammenfast, gehört jetzt auch zu ihr;  Charlize fährt Lkw. :icon_cool: :love:

Miller führt Regie, als ob er nie weg gewesen wäre und nie was anderes gedreht hat als Mad Max. Kein 4. Teil, aber auch kein reines Remake, sondern eine neuinterpretierte alternative Fortsetzung von Teil 1, die den 3. Teil vergessen macht, und den 2. Teil in seinen Schatten stellt und nahe an den unerreichten Teil 1 rankommt, diesen jedoch nur in Sachen Ausstattung überholen kann, was bei einem 150Mio Budget auch kein Wunder ist.

Neben der gewohnten Mad Max Inszenierung, hat Miller es auch hier wieder verstanden, einige für die Filmreihe typische Schurken zu kreieren, allen voran natürlich Immortan Joe, der wie auch schon seine Vorgänger, auch seine "edle" Seite hat, ein Schurke, ein Fanatiker, ein Blender, ein Schlächter, aber ein Mensch mit Werten, der für seine Getreuen sorgen will. Wieder einmal klasse verkörpert von Hugh Keays-Byrne, der schon im 1. Mad Max Film, dem grandiosen Toecutter leben eingehaucht hat.

Kurz gesagt, ein Bombastischer Mad Max Film, mit einer fantastischen Charlize Theron, die so feinfühlig und ausdrucksstark gespielt hat, wie vielleicht noch nie. Furiosa!

ps:  Tom Hardy war auch ok, weiß nicht ob er das Beste aus der Rolle geholt hat, aber ich glaube, da hätte man vielleicht auch kaum mehr rausholen können. Die Visionen waren eine nette Idee, diese haben der Figur etwas mehr Farbe gegeben.

pps:  Ford Falcon. :love:  :hideugly:

Miller sagte was von 2 Stunden Verfolgungsjagt und Daueraction. Und genau das ist es geworden. Toppt den zweiten und auch "Death Race" was abgedrehte Autoaction angeht. B-Movie mit Mega-Blockbuster Budget. Endgeiles Design der Fahrzeuge und Gegner und die Action rockt ohne Ende. Ok, im Finale hätte ich gern mehr Blechschäden gesehen aber trotzdem Hammer was Miller hier auf die Zuschauer loslässt, vor allem ohne viel CGI. Allerdings hätte der Film eher "Furiosa" heißen sollen, denn Max wird zur Nebenfigur degradiert, dementsprechend wenig kann Hardy aus der Rolle rausholen. Dafür überzeugt Theron als Kampfamazone und auch Nicholas Hoult ist echt klasse. Das Teil ist einfach der Wahnsinn und endlich mal wieder das Eintrittgeld wert.
9/10

Zitat von: Private Joker am 18 Mai 2015, 23:58:33
CGI-frei ? Zumindest mal die "Sturmsequenz" ganz sicher nicht, und die sieht auch eher bäh aus.

Wow! Das haste echt bemerkt? 100 Gummipunkte für dich!

Muss wohl am 2D gelegen haben. ;)

Ich fand aber auch nicht, dass der Sturm schlecht ausgesehen hat. Gab im Kino auch schon so ein leichtes Mittendrin-Gefühl. Die herumfliegenden Menschen sahen auch alle besser aus, als der schwingende Spiderman in den Raimi Filmen.

Die 3D Effekte fand ich allgemein auch mal wieder ziemlich gut, kein Vergleich zum läppischen 3D von Avengers 2.

Ihr geht mir alle sowas von auf den Sack  :anime:
Jetzt muss ich wohl doch ins Kino. Das mit den Lobeshymnen hört ja gar nicht mehr auf.

Wehe wenn das nix wird  :king:

Na ja, du weißt ja wie das mit Meinungen so ist

Zitat von: Madball am 21 Mai 2015, 13:52:58
Ihr geht mir alle sowas von auf den Sack  :anime:
Jetzt muss ich wohl doch ins Kino. Das mit den Lobeshymnen hört ja gar nicht mehr auf.

Wehe wenn das nix wird  :king:

Versuche dir einfach vorzustellen, wir hätten im Schnitt 3/10 gegeben.
Dann wird es das Kinoerlebnis deines Lebens.  :LOL:

Heute abend gehts nochmal rein, dank O2.  :respekt:

Die Handlung von Mad Max auf einem Blatt Papier
Vorsicht Spoiler  :king:

(http://www.drlima.net/wp-content/uploads/2015/05/the-entire-plot-of-mad-max-fury-road.jpg)
:dodo: :LOL:

Das muss aufs Backcover der Blu-ray. :LOL:

Recht witzige Parodie: Mario Kart: Fury Road (https://www.youtube.com/watch?v=NAxFjVCkpRY)

Freitag im Kino gesehen und für höllisch gut befunden. Der Streifen rockt einfach von Anfang bis Ende.  :banana:

So, habe ihn jetzt auch gesehen und musste ihn einen Tag sacken lassen.
Würde so bei 6,5-7/10 landen.

Ja, ein Mad Max Film ohne Handlung geht nun mal echt garnicht!

Was wird hier überhaupt unter Handlung verstanden?

Versteh' gar nicht, wie man dem Streifen so häufig keine oder mangelnde Handlung vorwerfen kann - der hat doch im Vergleich zu sonstigen Action-Streifen mindestens genau so viel davon.

Naja, ich weiß nicht, ne Geschichte halt, das was sonst auch unter Handlung verstanden wird: mit wem hab ich es zu tun, wer macht was warum, Hintergründe, die es für mich z. B. plausibel machen, warum Max hier hilft, wer Imortan Joe ist, wie er dahin gekommen ist usw., damit der nicht nur ein Abziehbild bleibt, damit mir das Schicksal der handelnden Personen nicht am Allerwertesten vorbei geht. So was halt.

Zitat von: Rollo Tomasi am 25 Mai 2015, 22:56:37
...mit wem hab ich es zu tun, wer macht was warum, Hintergründe, die es für mich z. B. plausibel machen, warum Max hier hilft, wer Imortan Joe ist, wie er dahin gekommen ist usw...

Aber gerade dass das nicht erklärt wird, machte doch auch irgendwie den Reiz aus, da dies der Fantasie des Zuschauers überlassen wird. Ich kann sowieso nicht verstehen, warum heute immer alles ganz genau erklärt werden muss. Haben denn die Leute keine Fantasie mehr? Deshalb mag ich auch solche Prequels nicht, in dem irgendwie krankhaft versucht wird, irgendetwas zu begründen, z.B. "Hannibal Rising", welcher viel von der Mystik der Hannibal Lecter-Figur genommen hat.

Und "Mad Max 4" versucht erst gar nicht, irgend so eine Pseudo-08/15-Handlung mit einzubauen, wie es z.B. in Steven Spielberg- oder Michael Bay-Filmen oft der Fall ist, sondern bietet nur das, wofür man bezahlt: ACTION!

Ich stehe mit meiner Meinung hier, wie meist bei der Beurteilung solcher Blockbuster, ziemlich alleine da, das ist mir klar, aber auch egal.  :icon_razz:

Ich glaube, dass Action nur dann wirklich packt, wenn man mit den Helden mitfühlen kann, siehe Stirb langsam 1, Taken, leathal weapon 1, weil sie eine Geschichte haben, weil es Menschen sind und keine Abziehbilder!

Unter Handlung verstehe ich Ereignisse, Handlungen und Informationen, welche neue Erkenntnisse zur Story liefern und den Film weiterbringen, oder eine Szene von A nach B. Action-Szenen zählen für mich ja auch iwi zur Handlung, wenn sie für die Geschichte relevant sind, zählen die auch nicht weniger als Dialog-Szenen, (die auch sowieso nicht immer handlungsrelevant sind).

Hintergrund Infos erklären imo meist eher die Handlung, als diese voranzutreiben, und oft finde ich die auch gar nicht so wichtig dafür, vieles kann man sich selbst erklären, oder es bleibt der Fantasie vorbehalten. Oder es ist einfach nicht wichtig zu wissen, ich meine, über Hans Gruber hat man auch weniger gewusst als über Immortan Joe.^^

Bei Immortan Joe finde ich es btw auch recht einfach, mir zu überlegen, wie und warum er da hingekommen ist, wo er jetzt ist. Auch was es bei Mad Max FR allgemein so an "Backstory" Andeutungen gibt, fand ich war interessant und nicht wenig. Einiges davon soll man (erstmal) gar nicht verstehen, das macht die Welt authentisch. Die Leute dort sind ja nicht erst seit gestern da, wir dagegen, sehen nur ein paar "Augenblicke" aus ihrem Leben, in das wir so reingeplatzt sind, und warum sollte uns dann jemand erklären, was die da schon seit Jahren machen usw? Wäre für die Handlung wie gesagt, auch nicht wirklich wichtig, imo.

Charakterentwicklung kann man imo auch noch zur Handlung zählen, das gibts bei Fury Road ja auch, eine führt sogar zu einem entscheidendem Handlungs Ereigniss. Also ich finde sowieso, dass der Film schon noch mehr zu bieten hat neben der Action. Nämlich fette handmade Action! Spaß.^^

Allgemein, kann ich nicht behaupten, den Mad Max Filmen würde es an Handlung fehlen, da bin ich schon zu frieden. Besonders der 1. Teil hat eine tolle Handlung, und was man während und zwischen der Jagd in Fury Road zu sehen bekommt, fand ich doch mehr als ausreichend. ;)

Zitat von: Rollo Tomasi am 26 Mai 2015, 21:02:15
Ich glaube, dass Action nur dann wirklich packt, wenn man mit den Helden mitfühlen kann, siehe Stirb langsam 1, Taken, leathal weapon 1, weil sie eine Geschichte haben, weil es Menschen sind und keine Abziehbilder!

Spoiler: zeige

Hier sind einem die Figuren völlig Wurscht. Wäre es am Ende wirklich tragisch gewesen, wenn Max hops gegangen wäre? Für mich nicht.

Die haben alle weniger "Geschichte" als Mad Max, denn dessen Geschichte, kennen wir ja schon aus Teil 1... aber um deine Frage zu beantworten, nee, das hätte mich bei diesem Film nicht gestört, dafür hätte es mich bei Charlize Theron aber sehr gestört, und die hatte noch weniger Backstory.^^  Das ist eben nicht so wichtig, wie das Auftreten und Handeln der Personen "live" im Film. ;)

Kurze Frage:

Ist Immortan Joe nun eigentlich eine reanimierte Version von oder ist das einfach nur eine andere Rolle für den gleichen Darsteller?

So, einfach mal in aller Kürze an dieser Stelle: Achja, zum Film: Aufgrund der mau gestalteten und präsentierten Titelfigur (inklusive Hardys Darbietung) sowie einiger "Speed-ups" zuviel gibts von mir "nur" knappe 8/10. Der Rest hat gerockt. Statt ner Fortsetzung würde ich mir allerdings viel lieber ein Spin-Off mit Charlize´s Furiosa im Mittelpunkt wünschen...

Würde ich mir auch wünschen. :respekt:

Zitat von: Mr. Blonde am 26 Mai 2015, 22:48:37
Ist Immortan Joe nun eigentlich eine reanimierte Version von

Spoiler: zeige

Toecutter

oder ist das einfach nur eine andere Rolle für den gleichen Darsteller?

Andere Rolle, der selbe Darsteller.

(Das wusste ich gar nicht, hab im Kino auch nur gedacht, dass mir die buschigen Augenbrauen bekannt vorkommen, und war zu Hause dann überrascht, als ich das nachgeschaut hatte, weil ich Imortan Joe echt cool fand. Er sorgt auch für meine Lieblingsszene, mit seiner einen Monstertruck Aktion (bei der Verfolgung, gleich nach der Einsturzüberquerung).

Noch was witziges zu Toecutter; während einer (längeren) Wahnvorstellung von Max, sieht man exact die kurze Einstellung, wenn Toecutter in den Lkw crasht, als ihm die Augen hervorquellen. Achja, den Mack Truck aus Teil 2, sieht man auch kuru in Fury Road (gleiches Model). ;)

In einer Zeit, in der man dem Publikum nicht zutraut, sich die Sache mit Peter Parker und der Spinne merken zu können, ist "Fury Road" ein großartiges Statement.

So, hier, bin da, bin Teil Vier, für Details zu meiner postapokalyptischen Welt bitte die drei alten Filme konsultieren, damit halte ich mich nicht auf, ich trete jetzt aufs Gas. Wie, du verstehst da irgendwas nicht? Ja, ich laufe doch erst zehn Minuten, warte doch mal ab, ob sich viele Fragen nicht noch im Verlauf klären. Ach so, ich habe keinen Eröffnungstext, jaja, das mag problematisch sein, wenn man gerne alles von Mama kleingeschnitten bekommt, aber darum geht es hier ja auch gar nicht, denn hier wird gerockt, und für Rock war Verständnis vom Kopf her nie so wirklich erforderlich, das ist eher eine Bauchsache. Spürst du es, wie diese für große, sehr große Leinwand konzipierten Bilder instinktiv bei dir verfangen? Alles ein Rausch. Kino. Kennt man schon gar nicht mehr.

Hardy mit tollen Dialogen ("hrrrm", "mmm" und "örrr" waren am besten), Theron ganz großartig, sogar Hoult noch memorabel.
Über allem aber die Bilder und der Ton, die den wirklich bleibenden Eindruck hinterlassen. Die Kulisse ist die Dramaturgie ist der Film. Im Ergebnis ist die Geschichte transparent. Aber nicht löchrig.

Super beschrieben. :respekt:

Ich finde, der Film reiht sich gut in die Nonstop-Action ala "The Raid" und "Dredd" ein. Wer lange Erklärungen braucht, kann sich doch bei Nolan umschauen (nicht dass ich was gegen Nolan hätte).

@Chili: Klappt 3D überhaupt mit der roten Brille? :LOL:

Aber auch von mir gibt es Lob für die sehr treffende Beschreibung, für mich war Fury Road auch ein guter Film - kein Meisterwerk, dazu hatte er zuviel kleinere Fehler und nur der neue Max wollte bei mir absolut nicht zünden...

Ich vergleiche den Film mit einer Achterbahnfahrt.
Man steigt ein, genießt die Fahrt und vergisst sie gleich wieder.

Man nimmt halt nichts mit, man kann sich im Grunde über nichts unterhalten, nichts bewerten.

Aber was rede ich ... im Grunde hab ich die Fahrt ja auch gemocht ... und die Fanboys wollen mich auch gar nicht verstehen.

Aber für einen richtig guten Film, der mich beschäftigt, kann ich ihn nicht halten.
Vielleicht bin ich einfach zu alt für diesen Scheiss!  ;)

Zitat von: Rollo Tomasi am 26 Mai 2015, 21:02:15
Ich glaube, dass Action nur dann wirklich packt, wenn man mit den Helden mitfühlen kann, siehe Stirb langsam 1, Taken, leathal weapon 1, weil sie eine Geschichte haben, weil es Menschen sind und keine Abziehbilder!

Ich finde aber, die von dir genannten Filme gehen eine ganz andere Richtung als "Fury Road". Actionfilm ist nicht gleich Actionfilm. Natürlich kann man in einen Actionfilm auch eine vernünftige Handlung einbauen (wie z.B. bei den von dir genannten Beispielen). Das heißt aber nicht, dass man das bei allen Actionfilmen so machen muss. Im Falle von "Fury Road" legete Miller halt mehr Wert auf Action, statt auf Story, was er ja auch nicht bestreitet.

Zitat von: Rollo Tomasi am 27 Mai 2015, 20:14:16
Ich vergleiche den Film mit einer Achterbahnfahrt.
Man steigt ein, genießt die Fahrt und vergisst sie gleich wieder.

Man nimmt halt nichts mit, man kann sich im Grunde über nichts unterhalten, nichts bewerten.

Aber was rede ich ... im Grunde hab ich die Fahrt ja auch gemocht ... und die Fanboys wollen mich auch gar nicht verstehen.

Aber für einen richtig guten Film, der mich beschäftigt, kann ich ihn nicht halten.
Vielleicht bin ich einfach zu alt für diesen Scheiss!  ;)

Und mir geht die Szene mit Immortan Joe nicht mehr aus dem Kopf.^^

Ich war ja mit meiner Mutter im Kino, wir haben uns danach noch ne Stunde über den Film unterhalten. :icon_lol:

Mich hatte der Film noch die ganze Nacht beschäftigt, auch so die ganzen Hintergründe, und wie wenig unabwegig ich Millers Zukunftsvision finde, vorallem in Anbetracht der Erderwärmung.

Zitat von: RoboLuster am 27 Mai 2015, 20:52:38
Mich hatte der Film noch die ganze Nacht beschäftigt, auch so die ganzen Hintergründe, und wie wenig unabwegig ich Millers Zukunftsvision finde, vorallem in Anbetracht der Erderwärmung.

Und wie das so abgeht, wenn man bei 200 Sachen vorn an nen Hotrod geschnallt ist. :icon_mrgreen:

Zitat von: Roughale am 27 Mai 2015, 16:11:02
Klappt 3D überhaupt mit der roten Brille?

Darüber war ich zunächst auch besorgt, habe sie dann aber während der Sturmsequenz kurz prüfend abgenommen, um festzustellen, dass immer noch alles rot war. Danach habe ich beruhigt doppelbebrillt zu Ende geschaut.

Zitat von: RoboLuster am 27 Mai 2015, 20:52:38
Ich war ja mit meiner Mutter im Kino, wir haben uns danach noch ne Stunde über den Film unterhalten. :icon_lol:

Ist ja auch ein Muttifilm.  :maggie:

Zitat von: RoboLuster am 27 Mai 2015, 20:52:38
Ich war ja mit meiner Mutter im Kino, wir haben uns danach noch ne Stunde über den Film unterhalten. :icon_lol:

Echt? Das ist ja geil. :D

Zitat von: RoboLuster am 27 Mai 2015, 20:52:38
Und mir geht die Szene mit Immortan Joe nicht mehr aus dem Kopf.^^

Ich war ja mit meiner Mutter im Kino, wir haben uns danach noch ne Stunde über den Film unterhalten. :icon_lol:

Mich hatte der Film noch die ganze Nacht beschäftigt, auch so die ganzen Hintergründe, und wie wenig unabwegig ich Millers Zukunftsvision finde, vorallem in Anbetracht der Erderwärmung.

Ich sage ja, die Fanboys wollen mich gar nicht verstehen.
Hoffe ich.

Zitat von: Mr. Blonde am 27 Mai 2015, 21:21:20

Zitat von: RoboLuster am 27 Mai 2015, 20:52:38
Ich war ja mit meiner Mutter im Kino, wir haben uns danach noch ne Stunde über den Film unterhalten. :icon_lol:

Echt? Das ist ja geil. :D

Ja genau! Und die Oma war auch mit!
Der Film ist schon genau das richtige für Robo! 😬 😉

Zitat von: Rollo Tomasi am 27 Mai 2015, 21:28:47

Zitat von: Mr. Blonde am 27 Mai 2015, 21:21:20

Zitat von: RoboLuster am 27 Mai 2015, 20:52:38
Ich war ja mit meiner Mutter im Kino, wir haben uns danach noch ne Stunde über den Film unterhalten. :icon_lol:

Echt? Das ist ja geil. :D

Ja genau! Und die Oma war auch mit!
Der Film ist schon genau das richtige für Robo! 😬 😉

Hoffentlich wird Robo auf die Provokation nicht eingehen. Überflüssig.

Zitat von: Mr. Blonde am 27 Mai 2015, 21:35:09

Zitat von: Rollo Tomasi am 27 Mai 2015, 21:28:47

Zitat von: Mr. Blonde am 27 Mai 2015, 21:21:20

Zitat von: RoboLuster am 27 Mai 2015, 20:52:38
Ich war ja mit meiner Mutter im Kino, wir haben uns danach noch ne Stunde über den Film unterhalten. :icon_lol:

Echt? Das ist ja geil. :D

Ja genau! Und die Oma war auch mit!
Der Film ist schon genau das richtige für Robo! 😬 😉

Hoffentlich wird Robo auf die Provokation nicht eingehen. Überflüssig.

Dann sollte er seine Provokationen aber auch lassen!
Manchmal muss ich mich schon wundern, wie einerseits Provokationen überlesen werden, und andererseits Antworten darauf kritisiert werden.
Das ist überflüssig!

Zitat von: Mr. Blonde am 27 Mai 2015, 21:21:20

Zitat von: RoboLuster am 27 Mai 2015, 20:52:38
Ich war ja mit meiner Mutter im Kino, wir haben uns danach noch ne Stunde über den Film unterhalten. :icon_lol:

Echt? Das ist ja geil. :D

Ja klar, musste einfach sein, immerhin hat Mama meinen Filmgeschmack indirekt mitgeprägt. Auf einmal lagen da manchmal, wenn ich aus der Schule kam, 2 VHS aus der Videothek, im Wohnzimmer auf dem Boden. Wenn genug Zeit war, hab ich die natürlich gleich gekuckt, bevor jemand nach Hause kam (ohgott jetzt ist mir wieder eingefallen, wie Nervenaufreibend das immer war, ich musste ja schnell ausmachen und die Spuren verwischen, damit ich nicht entdeckt wurde, und das war manchmal echt knapp, denkt nur mal daran, wie lange es dauert, bis die VHS aus dem Recorder kommt). Ach, wie auch immer, jedenfalls war Mad Max 2, eine der beiden Kassetten, die ich da zuerst geschaut hatte, ich war total begeistert, von beiden Filmen.  Der andere Film war American Fighter 4, der kam da gerade raus, 1990, da bin ich gerade in die Schule gekommen.^^

Jedenfalls fand Mama den Fury Road auch sehr gut (hatte paar Tage vorher Mad Max im Fernsehen gesehen; "Der ist so brutal!", also joa, Mad Max: Fury Road ist voll der Muttifilm. :respekt:



edit: Ups, was ist jetzt los?

Zitat von: Rollo Tomasi am 27 Mai 2015, 21:25:02

Zitat von: RoboLuster am 27 Mai 2015, 20:52:38
Und mir geht die Szene mit Immortan Joe nicht mehr aus dem Kopf.^^

Ich war ja mit meiner Mutter im Kino, wir haben uns danach noch ne Stunde über den Film unterhalten. :icon_lol:

Mich hatte der Film noch die ganze Nacht beschäftigt, auch so die ganzen Hintergründe, und wie wenig unabwegig ich Millers Zukunftsvision finde, vorallem in Anbetracht der Erderwärmung.

Ich sage ja, die Fanboys wollen mich gar nicht verstehen.
Hoffe ich.

Also für mich gab es da eben einiges zum Drübernachdenken... ich will dich nicht veräppeln oder was auch immer...

Und das ich mit meiner Mutter im Kino war, sollt auch keine Provokation sein, gar nichts sollte eine Provokation sein, ich dachte wir unterhalten uns.

Deine Mutter rockt. ;)

Hoffe, ich komme nächste Woche endlich dazu, ins Kino zu gehen.

Ja, ich hatte mich schon gewundert, weil ich dachte, du wolltest da auch an dem Dienstag ins Kino gehen.


Ey, jetzt fangen wir wieder an zu spamen.^^

Zitat von: RoboLuster am 27 Mai 2015, 21:59:40
Ja klar, musste einfach sein, immerhin hat Mama meinen Filmgeschmack indirekt mitgeprägt. Auf einmal lagen da manchmal, wenn ich aus der Schule kam, 2 VHS aus der Videothek, im Wohnzimmer auf dem Boden. Wenn genug Zeit war, hab ich die natürlich gleich gekuckt, bevor jemand nach Hause kam (ohgott jetzt ist mir wieder eingefallen, wie Nervenaufreibend das immer war, ich musste ja schnell ausmachen und die Spuren verwischen, damit ich nicht entdeckt wurde, und das war manchmal echt knapp, denkt nur mal daran, wie lange es dauert, bis die VHS aus dem Recorder kommt). Ach, wie auch immer, jedenfalls war Mad Max 2, eine der beiden Kassetten, die ich da zuerst geschaut hatte, ich war total begeistert, von beiden Filmen.  Der andere Film war American Fighter 4, der kam da gerade raus, 1990, da bin ich gerade in die Schule gekommen.^^

Jedenfalls fand Mama den Fury Road auch sehr gut (hatte paar Tage vorher Mad Max im Fernsehen gesehen; "Der ist so brutal!", also joa, Mad Max: Fury Road ist voll der Muttifilm. :respekt:

Also, DAS war echt kein Witz, dass deine Mutter den Film auch gesehen hat?
Respekt!
Auch sonst gefällt mir dein letztes Posting besser als die davor!

Hm, jetzt weiß ich nicht wirklich, was ich dazu schreiben soll.^^

Das war wirklich alles so, wie ich es geschrieben habe, auch die vorherigen Posts waren geschrieben, wie gedacht, und sollten keine Anmache, Belehrung oder Witze sein. ;)

Zitat von: RoboLuster am 27 Mai 2015, 22:21:41
Hm, jetzt weiß ich nicht wirklich, was ich dazu schreiben soll.^^

Das war wirklich alles so, wie ich es geschrieben habe, auch die vorherigen Posts waren geschrieben, wie gedacht, und sollten keine Anmache, Belehrung oder Witze sein. ;)

Sorry, hab den zweiten Teil deines Posts erst jetzt gesehen.
Alles klar!

Ok. Aber jetzt würde ich gerne wissen, was meine Oma zu dem Film gesagt hätte. :icon_razz:

Gesichtet in 2D im Cineplex. War erstaunlich schlecht besucht zur Spätvorstellung (ca. 8-10 Besucher).

Ich kann mich den ganzen Höchstnoten mit 9 oder 10 von 10 nicht anschließen, obwohl "Fury Road" aus meiner Sicht mit Abstand der beste Teil der Reihe war. Hauptkritik waren die ersten 20-30 Minuten bis Tom Hardy endlich an die Kühlerhaube gekettet wird.

Zitat von: Private Joker am 18 Mai 2015, 23:58:33
Vor allem die erste halbe Stunde ist mir einfach zu schräg, statt "nur" abgedrehte Typen wie in Nr. 2 sehen wir da ein bizarres Gruselkabinett allererster Kajüte, da sehen die meisten Horrorfilme der letzen Zeit alt aus.

Ja, das ging mir auch so. Der Anfang glich eher einem Endzeit-Horrorfilm mit entstellten Freaks - das war irgendwie zu viel des Guten.

Zitat von: Private Joker am 18 Mai 2015, 23:58:33Irgendeine ernst zu nehmende Verbindung zu einer Zeit ohne Öl und Wasser hat das alles nicht mehr; ich sag nur mal Walhalla - echt jetzt ? Und dieses Mundspray, wtf ??

Das fand ich dann wiederum prima. Die ganzen Krieger sind eben auch geistig total degeneriert. Kruzifix und Weihwasser wurden durch alte Lenkräder und Aluminium-Spray ersetzt - herrlich.

Hardy ist gut, seine Visionen müssen aus meiner Sicht nicht extra erklärt werden. Die Action ist top, leider wurde die spektakulärste Szene schon im Trailer weitestgehend gezeigt. Am Sandsturm hatte ich nichts auszusetzen. Super fand ich von der Kamera und Atmosphäre her übrigens die Szene gegen Ende in der hellen Nacht in der Wüste. Highlight des Films ist aber Charlize Theron als toughe, einarmige Antiheldin. Das war im Actionbereich die beste Frauenrolle seit Sigourney Weaver und Linda Hamilton in den 80er/90er Jahren. Mir fällt in den letzten ca. 25 Jahren nichts besseres ein - weder Zoë Saldaña in "Colombiana" oder Scarlett Johansson als 'Black Widow' noch Milla Jovovich oder Kate Beckinsale in ihren signature roles im "Resident Evil"- bzw. "Underworld"-Franchise kommen da heran.

Ach ja: Hut ab vor George Miller, der mit Ende 60 nicht nur handwerklich versiert, sondern so ungestüm, einfallsreich und risikofreudig inszeniert, als wäre er erst Ende 20 und hätte seit den 80er Jahren nie etwas anderes gemacht. 7,5 / 10, könnte sich bei der Zweitsichtung noch auf 8/10 erhöhen.

Fandet ihr echt, dass da so viele Freaks waren? Ok, die waren alle mehr oder weniger krank, durch Umwelteinflüsse denen sie schon jahrelang ausgesetzt waren, zeitlebens sogar, der eine Warboy (Hoult) wusste noch nichtmal, was ein Baum ist, und ein großes Inzucht Problem hatten sie ja auch. Außerdem fand ich die auch gar nicht mal soo entstellt.

Zitat von: Hitfield am 28 Mai 2015, 02:12:35
Highlight des Films ist aber Charlize Theron als toughe, einarmige Antiheldin. Das war im Actionbereich die beste Frauenrolle seit Sigourney Weaver und Linda Hamilton in den 80er/90er Jahren. Mir fällt in den letzten ca. 25 Jahren nichts besseres ein - weder Zoë Saldaña in "Colombiana" oder Scarlett Johansson als 'Black Widow' noch Milla Jovovich oder Kate Beckinsale in ihren signature roles im "Resident Evil"- bzw. "Underworld"-Franchise kommen da heran.

Sehe ich auch so. :D


Die Lenkräder hatten so auch noch eine andere Funktion, damit wurde sichergestellt, dass da niemand ohne Erlaubnis rumfährt. Ich habe gelesen, dass die Sache mit dem Chrom auf die nordischen Berserker anspielen soll. Passt finde ich, aber da wäre ich wohl nicht drauf gekommen.


edit:  Noch was zu den Visionen, ich denke ja, dass dieser Max, Frau und Tochter verloren hat...

Zitat von: Rollo Tomasi am 26 Mai 2015, 21:02:15
Ich stehe mit meiner Meinung hier, wie meist bei der Beurteilung solcher Blockbuster, ziemlich alleine da, das ist mir klar, aber auch egal.  :icon_razz:

Ich glaube, dass Action nur dann wirklich packt, wenn man mit den Helden mitfühlen kann, siehe Stirb langsam 1, Taken, leathal weapon 1, weil sie eine Geschichte haben, weil es Menschen sind und keine Abziehbilder!

Spoiler: zeige

Hier sind einem die Figuren völlig Wurscht. Wäre es am Ende wirklich tragisch gewesen, wenn Max hops gegangen wäre? Für mich nicht.

Kurz hierzu: Das macht der Film in meinen Augen durchaus bewusst. Max ist hier keine klassisch-menschliche Figur mehr, sondern fast nur noch purer Mythos (ich verweise erneut auf sein nicht gezeigtes, komplett überhöhtes Ausschalten der einen Gegnertruppe). Komplexe Figurenzeichnung ist nicht , doch ich würde nicht sagen, dass die kurzen Charakterszenen doch mehr als ausreichend funktionieren, teilweise sogar etwas Poetisches haben, etwa wenn sich Max und Furiosa als Seelenverwandte erkennen oder

http://www.amazon.com/Wilton-710-5521-Silver-Color-Mist/product-reviews/B005KTVG86/ref=cm_cr_dp_see_all_btm?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending (http://www.amazon.com/Wilton-710-5521-Silver-Color-Mist/product-reviews/B005KTVG86/ref=cm_cr_dp_see_all_btm?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending)

:icon_mrgreen:

Zitat von: Dexter am 28 Mai 2015, 20:25:29
http://www.amazon.com/Wilton-710-5521-Silver-Color-Mist/product-reviews/B005KTVG86/ref=cm_cr_dp_see_all_btm?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending (http://www.amazon.com/Wilton-710-5521-Silver-Color-Mist/product-reviews/B005KTVG86/ref=cm_cr_dp_see_all_btm?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending)

:icon_mrgreen:

Und ich habe mir im Film die ganze Zeit Sorgen gemacht, jemand könnte sich vergiften.  :kotz:

Richtig gute Action durch und durch, (manchmal hab ich bei manchen Szenen an M D Geist gedacht) was dem Film fehlt, sind die härteren Szenen

Zitat von: Roach am 30 Mai 2015, 23:33:17
was dem Film fehlt, sind die härteren Szenen

Das sehe ich anders. Ich finde es genau richtig, dass man aus dem Film kein Splatterfest mit ultrablutigen Szenen gemacht hat, nur weil sowas heute durch Sachen wie "Saw" oder "Hostel" Standard geworden ist. Der Film funktioniert auch wunderbar ohne künstliche aufgesetzte Gewaltszenen.

Zitat von: Riddick am 31 Mai 2015, 20:24:10

Zitat von: Roach am 30 Mai 2015, 23:33:17
was dem Film fehlt, sind die härteren Szenen

Das sehe ich anders. Ich finde es genau richtig, dass man aus dem Film kein Splatterfest mit ultrablutigen Szenen gemacht hat, nur weil sowas heute durch Sachen wie "Saw" oder "Hostel" Standard geworden ist. Der Film funktioniert auch wunderbar ohne künstliche aufgesetzte Gewaltszenen.

Stimmt. Außerdem waren trotzdem harte und kompromisslose Szenen dabei.

#30 von IMDB's TOP 250 Filme...?  :icon_eek:

Ist der wirklich soo gut...muss ich mir dann wohl doch mal geben.  :unknown:

Zitat von: el_espiritu am  1 Juni 2015, 08:50:32
#30 von IMDB's TOP 250 Filme...?  :icon_eek:

Ist der wirklich soo gut...muss ich mir dann wohl doch mal geben.  :unknown:

Ist halt Actionkino im Stil der 80er. Sinnfreien Unterhaltung ohne wirkliche Story.
Aber SPASS macht der Film, mann, mann, mann!!!  :respekt: :respekt: :dodo: :dodo:

Wir haben doch oben ausführlich drüber gesprochen - da ist nix "sinnfrei" oder "ohne wirkliche Story".  :icon_mrgreen: :icon_lol:

Zitat von: Klugscheisser am  1 Juni 2015, 11:39:55
Wir haben doch oben ausführlich drüber gesprochen - da ist nix "sinnfrei" oder "ohne wirkliche Story".  :icon_mrgreen: :icon_lol:

Ihr habt die "Handlung" besprochen?? Dann ist das irgendwie an mir vorbeigegangen.  ;)

Ich habe im Kino aber wirklich nicht unbedingt viel Handlung erkennen können, ..., vielleicht hat mich auch die bombastische Daueraction einfach so sehr abgelenkt.

Netter "Nebenaspekt" des Kinobesuchs mit Frau:
O-Ton von ihr nach dem Film: "Für DEN Film brauchst dann aber nen Beamer! Dafür ist unser Fernseher wohl echt zu klein!!"  :dodo:  :love: :love:  :dodo:
(Haben nen 160er 3D LED-TV)

Zitat von: Klugscheisser am  1 Juni 2015, 11:39:55
Wir haben doch oben ausführlich drüber gesprochen - da ist nix "sinnfrei" oder "ohne wirkliche Story".  :icon_mrgreen: :icon_lol:

Also Filme ohne Story gibt es ja eigentlich nicht. Der Einzige, der mir jetzt einfällt ist "Movie 43", welcher ja nur eine Aneinanderreihung von verschiedenen, nicht zusammenhängenden Clips ist (allerdings war das dort ja auch so beabsichtigt). Bei manchen Filmen sind die Storys halt "dick", bei anderen wiederum "dünn", aber ohne Story kann eigentlich kein Film existieren. "Mad Max 4" mag zwar zu der Sorte Film mit dünner Story gehören, dafür übertrifft er an Orginalität in Sachen Detailausstattung so manchen Film, welcher fürs Drehbuch einen Oscar gewonnen hat  ;)

Zitat von: Eric am  1 Juni 2015, 11:46:55

Zitat von: Klugscheisser am  1 Juni 2015, 11:39:55
Wir haben doch oben ausführlich drüber gesprochen - da ist nix "sinnfrei" oder "ohne wirkliche Story".  :icon_mrgreen: :icon_lol:

Netter "Nebenaspekt" des Kinobesuchs mit Frau:
O-Ton von ihr nach dem Film: "Für DEN Film brauchst dann aber nen Beamer! Dafür ist unser Fernseher wohl echt zu klein!!"  :dodo:  :love: :love:  :dodo:
(Haben nen 160er 3D LED-TV)

Da halt ich mit, habe 168 Zoll mitm Full HD Beamer im Heim-Kino-Keller, kommt rum  :king: :dodo:

Wie groß muss da der Sitzabstand sein, damit man keine Nackenschmerzen bekommt? Das ist ja wie ins Kino gehen und sich freiwillig in die erste Reihe setzen. *aua*  :icon_lol:

Mad Max : Fury Road 80's Style Trailer
https://www.youtube.com/watch?v=qC951npS6Uc (https://www.youtube.com/watch?v=qC951npS6Uc)

Und was zu den Effekten:

(http://abload.de/img/unbenannt1jsapf.jpg)

Zitat von: EvilErnie am  1 Juni 2015, 21:15:34
Da halt ich mit, habe 168 Zoll mitm Full HD Beamer im Heim-Kino-Keller, kommt rum  :king: :dodo:

Angeber!!  ;)

Zitat von: Mr. Blonde am  1 Juni 2015, 21:29:46
Wie groß muss da der Sitzabstand sein, damit man keine Nackenschmerzen bekommt? Das ist ja wie ins Kino gehen und sich freiwillig in die erste Reihe setzen. *aua*  :icon_lol:

Unwissender.  ;)

Ganz genau. WTF sind Nackenschmerzen  :icon_lol:
Alles cool im Keller, sitze ca 5m entfernt und staune auf ne Diagonale von knapp 5m  :respekt:

@ STS

Die Pics sind Hammer!

Während da durch die Wüste gewalzt wird, passiert schon eine ganze Menge. Handlung als Oberbegriff sollte man nicht mit endlosen Dialogen oder unerhörten Twists gleichsetzen. Der Film erzählt exakt so viel, wie er erzählen muss, högscht ökonomisch. Aber ich denke mal, durch diese Phase muss der Maxe jetzt durch, und wenn er erstmal seinen Klassikerstatus hat, wird das nicht mehr debattiert werden. Siehe "2001". Siehe "Blade Runner". Da wurde auch erst spät das atmosphärische Gesamtkonstrukt gewürdigt.

Etwas zum "Center Framing"-Stil des Films:
https://vimeo.com/129314425

Wunderbar. Wahnsinnig. Virtous.

George Miller hat zweierlei vollbracht: Zum einen, hat er in seinem Alter bewiesen, dass man den Anschluss an das aktuelle Kino nicht verlieren muss, selbst, wenn man einige Jahre aus dem Genre raus ist. Zum anderen hat er "Mad Max" nahezu perfekt ins neue Jahrtausend gehieft, ohne sich komplett auf modernes Brachialkino zu verlassen. Er hat den absoluten Mittelweg gefunden zwischen handgemachter, überragender Action und dem sinnvollen Einsatz von Computereffekten.

Loben muss man den extremen Aufwand, der betrieben wurde. Die Autos, die Stuntarbeit, das ganze Artdesign, einfach ein Traum! Das Ideenreichtum, mit dem hier die Freaks ein Feuerwerk anzünden, sucht seinesgleichen. Ständig saß ich grinsend da, wenn wieder irgendein einfallsreicher Moment gezündet wurde. Das ist eine irrwitzige Zirkusartisten-Show der allerersten Güte. Dazu gibt es keine Verschnaufpausen und "Fury Road" ist damit wahrscheinlich der längste Showdown der jüngeren Actiongeschichte geworden. Umso witziger ist es, dass Crazy!

Die Bildgewalt, mit der dieser filmische Wirbelsturm über einen hinwegfegt, hätte ich nicht für möglich gehalten. Bei all der technischen und inszenatorischen Perfektion bleiben die Figuren natürlich leider etwas im Hintergrund. Max und Furiosa waren für meinen Eindruck gleichberechtigt und für beide hätte ich mir mehr Backgroundmaterial gewünscht. Da hatte ich wirklich eine Spur mehr erwartet, zumal ja viele davon sprachen, Furiosa hätte hier deutlich mehr Screentime. Empfand ich gar nicht so. Das ist einer der wenigen, größeren Kritikpunkte, die ich habe. Eine waschechte Fortsetzung der Franchise ist es leider auch nicht geworden, für mich fühlte sich das die ganzen 120 Minuten nach einem Reboot an. Aber das ist okay.

So sehr ich Tom Hardy als Schauspieler liebe, so ganz hat er mich als Max nicht überzeugen können. Irgendwas fehlte da, vielleicht auch genau das, was wir im ersten Film von Max gesehen haben, nämlich das Familienleben und den Menschen Max Rockatansky. Da ich den Film als Reboot betrachtet habe, habe ich auch die anderen Filme ignoriert, was die Charakterzeichnung anging. "Fury Road" musste für sich alleine stehen und kämpfen. Damit hat Hardys Max hier erstmal gar keinen Hintergrund vorzuweisen. Eines muss man ihm aber lassen: er hat Max zu dem teilweise wilden Max gemacht, auf den ich gehofft hatte. Hier konnte er einige seiner Nuancen unterbringen, die er manchmal mit einfachen Lauten und weniger mit Worten rüberbringt. Max wirkt hier manchmal wie ein Tier, wenn er einfach nur irgendwelche Grunzlaute oder sonstige Geräusche von sich gibt. Die Zeit der Kommunikation ist vorbei. Das war schon cool, nur bitte im nächsten Teil mehr Background. Gerne auch ein Prequel zu diesem Film.

George Miller hat mit diesem Alterswerk also absolut den Nerv der Zeit getroffen und die rostigen Materialschlachten, die wir seit "The Road Warrior" kennen, annähernd perfekt auf die aktuellen Sehgewohnheiten übertragen. Das ist eine verdammte Leistung und ich bin wirklich zufrieden.

MEDIOCRE!!! Nö, überhaupt nicht. Sicher 8,5/10 wert und was Aufwand, sowie Inszenierung der Verfolgungsjagden angeht, wahrscheinlich der neue Maßstab im noch jungen Jahrtausend.

Ich sprüh mir Morgen erstmal etwas Silberlack in die Fresse und rase dann grinsend gen Valhalla. Was'n lovely day.  :dodo:

Hab ihn mir auch nochmal in 2D gegeben und das Teil rockt sowas von! Die kranken Ideen, die abgedrehten Stunts, der Soundtrack. Einfach ein Fest. Nur die Jagd am Ende hätte noch locker 20 Minuten länger gehen können, gerade beim Autotransporter wäre sowas wie in "Bad Boys 2" geil gewesen.
Und Nicholas Hoult ist so krank drauf, neben dem hätte ich auch gern im Hotrod gesessen und abgefeiert. :icon_mrgreen:

Noch einer, der den behämmerten Guitar Hero Werbefuzzi gut gefunden hat, naja... ;) Da der Film ansonsten der Hammer war, habe ich den albernen Typen hingenommen...

Der Typ war doch mit das geilste am Film... :LOL: :dodo:

Zitat von: cyborg_2029 am 26 Juni 2015, 12:41:35
Der Typ war doch mit das geilste am Film... :LOL: :dodo:

Ich mochte die Idee auch sehr gerne. Die Sache erinnerte mich an ein Rammstein-Livekonzert, damit passte der Typ perfekt in diesen Rust & Metal-Zirkus. Vieles in dem Film macht nicht unbedingt Sinn, sieht aber entweder interessant, hübsch, oder einfach nur krank aus.

Dem schließe ich mich ausnahmslos an. Die Ideen waren einfach so abgefahren, und das bemerkenswerte war, dass es nie eintönig war, weil immer was neues kam und selbst nach zB 90 min noch immer nicht alles Pulver verschossen war. Der Film hat definitiv einen sehr hohen Wiederschauwert, das steht mal fest.
Die einzige kurze Szene die mir aufstieß war wo besagte Gitarre durch die Leinwand schieß, sah in 2D echt behämmert aus und ich wär auch in 3D nicht auf diese zwangs-es-muss-was-in-die-Fresse-fliegen-damit-die-Zuschauer-wenigstens-an-einer-Stelle-checken-wieso-sie-3D-Aufschlag-löhnen-sollten-Geschichte gestanden  :viney:. Hat ja aber nur ne Sekunde gedauert, daher zu verschmerzen. Ich werd da auch fjdn nochmal reingehen.

http://youtu.be/rw9YxhMjEr8 (http://youtu.be/rw9YxhMjEr8)

Mittlerweile das dritte mal gesehen und auf ne 10er Benotung hochgestuft. Der Film rockt einfach nur!!!

http://youtu.be/4M5KE44xluo&hd=1#ws (http://youtu.be/4M5KE44xluo&hd=1)
:LOL: :rofl: :icon_lol:

Deleted Scenes:
http://youtu.be/dB0D-Egq46M (http://youtu.be/dB0D-Egq46M)

Mad Max GoKart Paintball War
https://www.youtube.com/watch?v=7qCj2Z_mph0 (https://www.youtube.com/watch?v=7qCj2Z_mph0)

https://m.youtube.com/watch?t=42&v=M3fLazkWCgE

Gott, wie sehr freue ich mich da auf die ganzen Making of Videos!  :dodo:

Zitat von: Eric am  2 September 2015, 14:01:09
https://m.youtube.com/watch?t=42&v=M3fLazkWCgE

Gott, wie sehr freue ich mich da auf die ganzen Making of Videos!  :dodo:

Ein Schlachtfeld sondergleichen  :banana:
Und ich hab den noch nicht gesehen, was freu ich mich auf die Blu Ray im Heimkino!  :D

Zitat von: EvilErnie am  4 September 2015, 12:47:27
... Und ich hab den noch nicht gesehen, ...

Manchmal schäme ich mich etwas für dich Ernie.   :tuete:
(   ;)   )

Es wird SO awesome.
Ich habe zu dem Zeitpunkt Urlaub.
Dann folgen Sichtung 3+4 zusammen an einem Tag!  :icon_mrgreen: :pidu: :dodo:

Zitat von: Eric am  4 September 2015, 15:38:48

Zitat von: EvilErnie am  4 September 2015, 12:47:27
... Und ich hab den noch nicht gesehen, ...

Manchmal schäme ich mich etwas für dich Ernie.   :tuete:
(   ;)   )

Ich weiß doch Eric  :icon_redface: aber ich bin einfach nicht dazu gekommen ins Kino zu gehen als er lief, kotzt mich selbst bissl an  :anime:

Zitat von: EvilErnie am  5 September 2015, 13:51:12

Zitat von: Eric am  4 September 2015, 15:38:48

Zitat von: EvilErnie am  4 September 2015, 12:47:27
... Und ich hab den noch nicht gesehen, ...

Manchmal schäme ich mich etwas für dich Ernie.   :tuete:
(   ;)   )

Ich weiß doch Eric  :icon_redface: aber ich bin einfach nicht dazu gekommen ins Kino zu gehen als er lief, kotzt mich selbst bissl an  :anime:

Andererseits hast Du dann noch das Vergnügen, das Spiel komplett neu und unbefleckt zu erleben. WITNESS!!!

Na dann post ich auch mal noch ein cooles BTS Vid. Können wir noch ein bisschen weiter witnessen ^^

https://www.youtube.com/watch?v=yKAHGwCyamc (https://www.youtube.com/watch?v=yKAHGwCyamc)

Endlich gesehen...

Ich weiß nicht... Da hätte es ruhig 15 Minuten mehr Verweilen & Sprechen & Fühlen geben dürfen und etwas weniger Fahren & Kämpfen. Manche Bilder sind recht hübsch, wenngleich vieles irgendwie ein wenig nach kitschigem Tarsem Singh-Surrealismus aussieht, alles ist vollgepfropft mit bizarren Autos & Figuren, wie man sie aus der "Mad Max"-Reihe kennt (oder aus "Die Autos, die Paris auffraßen")... Die Handlung empfinde ich dann leider als wenig mitreißend, keine Figur besitzt ein vernünftiges Profil, nichts dient einem größeren Sinn. CGI mag zurückhaltend eingesetzt worden sein, aber wenn es auftaucht, dann sieht es meistens scheiße aus; und wer "Quantum of Solace" für miserabel geschnitten hält und hier nichts auszusetzen hat, dem ist nicht zu helfen: der Bond sah immerhin noch elegant aus und setzte bloß einiges an Konzentration voraus, das hier wurde teilweise völlig uninspiriert zusammengepappt, ohne Rücksicht auf Rhythmus oder Notwendigkeit, manchmal hektisch und holperig...
Dass man für diesen Streifen auch noch Verdi und Karaindrou geplündert hat, hat mich persönlich eher verärgert: diese schönen Klänge solch einem Getöse zu opfern...

Am interessantesten scheint mir noch der Umstand zu sein, dass eine greise Dame und eine harte Kämpferin für viele Zuschauer bereits einen Stein des Anstoßes bilden, weil einem ja der ersehnte Mad Max aufgrund eines verschwörerisch wirkenden Gender-Terrors gar nicht wirklich gegeben werde...


In meinen Augen womöglich der schwächste Teil der Reihe, den dritten Teil müsste ich allerdings nochmals auffrischen... (aber der hatte immerhin die Turner... und die Donnerkuppel... :icon_mrgreen:) Die Vorfreude auf einen fünften Teil ist jedenfalls erheblich gesunken.

Och menno...da wollte ich mir den ausleihen und was ist? Videoring macht alles dicht.  :viney:

@ Pierrot

In der Welt, in der Mad Max spielt, würde Klassik sowieso immer nur als Getöse eingesetzt werden, wenn die Menschen, die sich an diese Musik erinnern können, überhaupt noch leben. Von daher passte das ziemlich gut, denn diese Wilden würden sie auch nicht stilvoller einsetzen.

Der große Sinn des Films ist am Ende doch eigentlich die Hoffnung, denn alles läuft darauf hinaus, dass Für mich ist da zumindest genug Gesprächsstoff und wirklich sinnvoller fühlten sich die anderen Filme auch nicht an, die waren auch sehr einfach und direkt gestrikt. Darum ist es ja so amüsant, dass "Fury Road" wirklich keine Bremse mehr kennt und jeden unnötigen Ballast gleich abwirft.

Fehlendes, vernünftiges Profil kann man so sehen, allerdings welche Figuren aus "The Road Warrior" hatten denn wirklich eins?

Der Vergleich der Schnittechnik mit "QoS" macht für mich wenig Sinn. Die Bondfilme leben für mich von einer stilvollen, eleganten Ästhetik und die muss auch überschaubar sein. Ein Streifen wie "Fury Road", der eine ganz eigene Welt erschafft, darf gerne auf die zwölf hauen, bis man nicht mehr weiß, wo oben und unten ist. Unsere Hauptfigur erlebt dies schließlich auch nicht anders, wenn er als Kühlerfigur in einem Krieg herhalten muss, den er nicht begreift und in dem Moment nicht kontrolliert. Bond kontrolliert aber die meisten seiner Actionszenen, sitzt ruhig in seiner Karre und rammt hin und wieder ein Auto. Da braucht es für mich keine 37 Schnitte in wenigen Augenblicken, weil hier die inhaltliche Komponente durch die visuelle nicht weitergebracht, sondern eher verfälscht wird. Darum passt der ADHS-Schnitt in "Fury Road" imo besser. Für mich sogar eines der wenigen Beispiele, wo diese Sinn macht, denn das hätte auch einfach ein 2 stündiger Metalvideoclip sein können.  :icon_lol:

Zitat von: Mr. Blonde am 18 September 2015, 15:14:31Der Vergleich der Schnittechnik mit "QoS" macht für mich wenig Sinn. Die Bondfilme leben für mich von einer stilvollen, eleganten Ästhetik und die muss auch überschaubar sein. Ein Streifen wie "Fury Road", der eine ganz eigene Welt erschafft, darf gerne auf die zwölf hauen, bis man nicht mehr weiß, wo oben und unten ist. [...] Darum passt der ADHS-Schnitt in "Fury Road" imo besser. Für mich sogar eines der wenigen Beispiele, wo diese Sinn macht, denn das hätte auch einfach ein 2 stündiger Metalvideoclip sein können.  :icon_lol:

Mich stört weniger die Schnelligkeit mancher Schnitte, sondern eher dieses simpel Zusammengepappte in manchen Szenen, was gerade auch einige der ruhigeren Szenen betrifft, in denen dann zwar die Einstellungen nicht ganz so kurz ausfallen, in denen der Film dann aber wirkt, als habe ihn ein Anfänger oder ein interessierter Laie montiert... etwa diese dunkelblauen Nachtszenen in der Mitte des Films. Da wirkte vieles auf mich wenig kreativ, "billig" und wenig kunstvoll (wenn auch nicht unbedingt unsauber), aber auch nicht krude genug, um Hektik oder Unruhe sinnvoll zu unterstützen... Manch rasante Schnittfolge während der Actionszenen schaffen das durchaus, da gebe ich dir Recht... Vermutlich lieght es daran, dass vergleichsweise wenig Schnitte erfolgen, um eine andere Perspektive auf identische Vorgänge zu gewinnen, während vielfach Parallelmontagen überstrapaziert werden und viele Schnitte einfach bloß ganz neue Eindrücke miteinander verknüpfen, wobei halt bloß auf eine halbwegs identische Bilddynamik in den einzelnen Einstellungen geachtet worden ist... das wirkte recht 08/15-mäßig & uninspiriert auf mich, aber ich müsste den Film jetzt auch nochmals schauen, um genau zu schauen, weshalb ich den für wenig kunstvoll erachte...



Was die Musik betrifft, so ist es einfach bloß so, dass ich immer ein bisschen piktiert bin, wenn sich manche Filmemacher auf originelle Masken & Effekte verlassen und dann handwerklich gerade mal routiniert eine einfache und nicht sehr gehaltvolle Handlung drumherumstricken, um dann mit vorgefundener, qualitativ hochwertiger Musik die eigene Arbeit nochmals ein Stückchen aufzuwerten... Das Ergebnis mag dann ja teilweise sogar sehr toll sein, aber ich nehme es dem Regisseur dann halt ein bisschen Übel, sich quasi auf den Lorbeeren anderer ausgeruht zu haben... :icon_mrgreen:

Als nächstes erzählst du uns, dass du Kubrick's 2001 auch lieber mit Alex Norths Originalmusik gesehen hättest  :icon_eek:

2001 kommt nur Gut mit der Musik von den Gorillaz  :icon_lol:

Zitat von: Tito am 19 September 2015, 17:46:07
2001 kommt nur Gut mit der Musik von den Gorillaz  :icon_lol:

Ich höre dazu immer SCOOTER. Ich finde einfach HYPER HYPER passt da perfekt zu, vor allem wenn dieser dämliche Affe den Stock in den Himmel wirft.

Zitat von: Discostu am 19 September 2015, 13:00:58
Als nächstes erzählst du uns, dass du Kubrick's 2001 auch lieber mit Alex Norths Originalmusik gesehen hättest  :icon_eek:

Da könnten jetzt auch Nyman oder Glass einen neuen Soundtrack komponieren und ich würde es gucken... wenn nun Lady Gaga oder Hans Zimmer nen Soundtrack anfertigen würden, würde ich es eher nicht sehen wollen...

Und umgekehrt verhält es sich ähnlich... ich liebe es, wenn in Filmen die Matthäus-Passion erklingt, aber wenn der Film dabei nicht handwerklich, inszenatorisch und dramaturgisch eine ähnliche Größe erreicht, dann freue ich mich einfach nur über die Musik, während mir der Film nochmals etwas weniger imponiert...


Schönes Thema, wäre womöglich einen eigenen thread Wert: Was dürfen Literaturverfilmungen mit ihren Vorlagen anstellen, was dürfen Filme mit Musik-, Malerei- und Filmzitaten anstellen, damit man damit glücklich oder unglücklich wird...? :icon_mrgreen:

Zitat von: PierrotLeFou am 19 September 2015, 00:07:46
... das wirkte recht 08/15-mäßig & uninspiriert auf mich, aber ich müsste den Film jetzt auch nochmals schauen, um genau zu schauen, weshalb ich den für wenig kunstvoll erachte...

Ich weiß noch sehr gut, wie actionbesoffen ich aus dem 3D-Kino kam, und ich glaube, genau das ist es, was der Film erreichen will: die totale Überwältigung durch Bild und Lautstärke - im richtigen Setting komsumiert (riesiges Bild, donnernder Sound) funktioniert das wunderbar.
Wenn Du nun mit einem runden Merlot und kritischer Gesinnung vor der Flimmerkiste sitzt (und dieser Tag wird auch für mich noch kommen  :icon_mrgreen:), fällt einem die vergleichsweise krude Machart sicher sehr viel mehr auf. Finde ich aber nicht schlimm, wenn der Film sich nicht in den Ranglisten der handwerklich besten Werke wiederfindet, denn er erfüllt seinen Zweck als Krawallgranate.

Ach, und das schamlose Plündern im Musikbereich paßt doch bestens zur Resteverwertungs-Patchworkwelt von Mad Max  ;)

So, vorhin im Heimkino bestaunt! Da geht echt einiges  :dodo:
Grelle Farben, deftige Mukke, CGI-freie Explosionen und Stunts sowie schrille Charaktere! So macht Heimkino Spaß! Da kann gerne noch was kommen...8/10 Punkte

Zitat von: ratz am 20 September 2015, 14:00:23
Ach, und das schamlose Plündern im Musikbereich paßt doch bestens zur Resteverwertungs-Patchworkwelt von Mad Max  ;)

Gut beobachtet  :respekt:

Schwarzweiße Stummfilmversion: Mad Max: Black & Chrome (https://blackandchrome.wordpress.com/)

Im Kino noch verpasst, im Heimkino abgefeiert! Was ein geiler Action-Orkan! Da wünscht man sich eine 10m-Leinwand fürs Wohnzimmer, Wahnsinn! Unbestritten bietet Fury Road nur eine fragmentarische Alibi-Handlung und leider auch einen etwas uncharismatischen Hauptdarsteller (hier ist Gibson eindeutig besser), allerdings liegt hier der Fokus ohnehin nur auf brachialem Krawall. Und dieses knallbunte, in der Tat manchmal etwas holprig geschnittene Actionfest mit erfreulich wenig CGI (eindrucksvolle Making-Ofs) werde ich so schnell nicht vergessen, selten hat zudem auch mein Subwoover derartige Schwerstarbeit leisten müssen.   :respekt:

Ist das eigentlich der erste reine Sci-Fi-Actionfilm der jemals ne Oscarnominierung als bester Film bekam?

Nein, Star Wars war auch nominiert, Avatar ebenfalls.
Ansonsten fallen noch District 9 und Gravity in den Bereich.

Bin ich wirklich einer der wenigen der den einfach nur schwach fand?
Das teil war irgendwie ne lieblose CGI-Orgie ohne jemals auch nur ansatzweise interessant zu werden.
Ich hab mich toedlich gelangweilt, bin mit dem ueberhaupt nicht warm geworden.
Autonarr hin oder her, zuviel CGI verhagelte mir den Spass.
Ausserdem gefiel mir der verrueckte Max aus Teil 1 und 2 viel besser, ein Einzelgaenger der rueberkommt wie ein absoluter Badass. Hier fand ich Charlize Theron viel mehr badass als ihn. Schade, "Mad Theron: Fury Road" hat etliche Fehlzuendungen, laeuft nicht rund.  :icon_lol:
Magere 5/10 Punkten

Also gerade Fury Road als CGI Orgie zu betiteln... Naja, ich weiss nicht.

Die Diskussion hatten wir direkt nach dem Kinostart und reichlich Posts weiter oben schon mal. Für einen Film, der ziemlich lautstark mit dem  "handgemachte Effekte"-Siegel geprahlt hat, ist das dann unter dem Strich doch relativ viel CGI (die gesamte grüne Oase am Anfang und Ende, der Sturm, die Bluteffekte, ein paar Figuren, die zwischen die Autos fallen), und nicht alle sind wirklich gut.

Klar gibt es Filme mit deutlich mehr davon, aber der 2. Teil hatte auch meiner Meinung nach gezeigt, dass ein derartiges Szenario gut ganz ohne funktioniert. Wüste ist Wüste, da muss man eigentlich nicht mit dem Computer nachhelfen.

Zitat von: lastboyscout am 13 April 2016, 04:25:54
Bin ich wirklich einer der wenigen der den einfach nur schwach fand?

Ja  :andy:

Finde es hier auch mehr als unangebracht zu sagen, dass gerade dieser Film zu viel CGI hat.. laut George Miller besteht der Film zu 85% aus praktischen Effekten und der Rest ist wenig CGI (wie oben schon aufgeführt und u.a. Therons Arm). Für mich der beste Actionfilm des Jahrzehnts.. ein Instant Classic!

Unfassbar... da dreht Miller doch glatt ohne echte Wirbelstürme, sondern nimmt einfach einen aus dem Rechner.

Zitat von: McClane am 13 April 2016, 19:39:39
Unfassbar... da dreht Miller doch glatt ohne echte Wirbelstürme, sondern nimmt einfach einen aus dem Rechner.

Das kann man auch umdrehen - wie konnte man vor Erfindung des PC überhaupt Wüstenfilme drehen ? Und wie hieß noch gleich dieses C-Movie von diesem untalantierten Nachwuchsregisseur, Clarence von Jordanien oder so ??

Das zieht den Film jetzt natürlich runter, zumal die Effekte auch nicht schlecht ausgesehen aben.

Hat doch nix mit den Stuermen zu tun, sondern mit den Autoszenen.
DAS ging mir auf den Keks.
Und ich scher mich herzlich wenig drum was der liebe George Miller von sich gibt.
Ich seh mir da lieber noch zum zigsten Male den ersten oder zweiten Teil an.
Selbst den beschissenen Dritten bevorzuge ich dem hier mit der Autoaction.

Mal nach Hongkong rueberlinsen, sich Bruce Law's Arbeit ansehen, dann mitreden.
SO muss Autoaction aussehen, nicht das Rumgehampere was man hier zu sehen bekam.

Wenn Bruce Law mit 70 noch so einen gigantischen Film stemmt, dabei 20 Jahre aus dem Actionmetier draußen war und auch noch den Nerv der Zeit mit seinem Spätwerk perfekt trifft, reden wir weiter.  :LOL:

Zitat von: Private Joker am 13 April 2016, 19:50:08

Zitat von: McClane am 13 April 2016, 19:39:39
Unfassbar... da dreht Miller doch glatt ohne echte Wirbelstürme, sondern nimmt einfach einen aus dem Rechner.

Das kann man auch umdrehen - wie konnte man vor Erfindung des PC überhaupt Wüstenfilme drehen ? Und wie hieß noch gleich dieses C-Movie von diesem untalantierten Nachwuchsregisseur, Clarence von Jordanien oder so ??

Meine letzte Sichtung vom Lawrence ist schon eine Weile her, aber wenn du mir sagst, wo genau die Stelle kommt, an der ein Wirbelsturm Kamele und Reiter vor Gewitterblitzen kreisend in die Lüfte hebt, dann will ich nichts gesagt haben.

Ok, weder bei MAD MAX I noch bei II gab es CGI generierte Szenen.

Die Frage ist also:
Kommen sie übertrieben oft in MAD MAX 4 zum Einsatz? So oft dass sie den Film schlecht machen?

Ich denke nicht.

OK, gerade über die Wirbelsturm-Szenen kann man geteilter Meinung sein. Hier hätten sie eventuell noch etwas Geld locker machen müssen damit die Effekte besser aussehen.
Aber ich persönlich denke bei diesen Szenen nicht an CGI sondern immer nur an: "OH WHAT A DAY, WHAT A LOVELY DAY!!!!" Und schon kriege ich wieder ein Grinsen im Gesicht!   :dodo:

Ansonsten wird doch massiv viel richtiges Metall kalt verformt.
So viel Metall wie es Hollywood in den letzten 10 Jahren nicht zustande gebracht hat! Und DAS macht doch einen Teil von MAD MAX aus. Oder? Gerade wenn ich da an den geilen zweiten Teil denke. Huuuiii.

Ich habe ihn im Kino gesehen und war vollkommen hin und weg. Ich kam raus und dachte mir nur: "Jep, dieser alte Sack (Miller) hat Hollywood jetzt mal schööööön den Stinkfinger ins Gesicht gehalten und gezeigt wie man geile Action macht! FUCK YEAH!"

ABER, ein "RICHTIGER" MAD MAX Film ist es trotzdem nicht. Warum? Er spielt einfach keine wirklich richtig grosse Rolle in dem Film, sondern ist eher eine Art Handlanger für Furiosa.
Aber ist er das im grandiosen zweiten Teil nicht auch für diese Gruppe von Menschen?? Hier ist er ja auch nur der Handlager für die eigentliche Flucht. Oder?
Dann ist es also DOCH ein RICHTIGER MAD MAX Film?  ;)

Trotzdem bleibe ich dabei:
Für mich 10/10 und ich habe ihn mittlerweile 4x gesehen und er rockt einfach immer noch die Scheisse weg!!  :dodo:

Also wenn ich das richtig mitbekommen habe, dann sind von 2400 Shots in dem Film ca. 2000 nachträglich mit dem Computer angefasst worden. Dabei ging es aber in erster Linie und Beleuchtung und Farben, teilweise aber auch derbe um Hintergründe. Die Action selbst ist jedoch weitgehend CGI-frei wenn man mal von den Typen absieht, die aus den Autos geschleudert werden etc. Und das darf schon als sehr ordentlich angesehen werden.

Die 'Black and Chrome' Fassung wird es in der neuen Box geben. :icon_rolleyes:
https://www.amazon.de/gp/product/B01HD6ZBGQ/ (https://www.amazon.de/gp/product/B01HD6ZBGQ/)

Von der "Black & Chrome Edition" hatte ich mir nicht mehr erwartet als ein nettes Gimmick, tatsächlich finde ich sie aber richtig wertig. "Fury Road" wirkt in s/w um Einiges martialischer als in der Farbfassung, mir kamen öfter alte s/w-Kriegsfilme in den Sinn. Ich stehe total auf die kontrastreiche Farbgebung der Kinoversion, daher bin ich doch etwas überrascht, wie beeindruckend ich die farblose Version finde.

Ob B&C Edition die Anschaffung der Box wert ist, wenn man die Filme schon alle besitzt, ist Ansichtssache, sollte sie irgendwann mal einzeln erhältlich sein, würde ich jedenfalls zugreifen.