Indizierungen
Videofilme/DVDs
acht tödlichen Schläge, Die
DVD, Medienvertrieb in Buchholz (M.I.B.), Buchholz/Aller
Liste A
Anthropophagous 2000
Red Edition, DVD, Laser Paradise, Neu Anspach
Liste A
Blutrausch der Zombies
Red Edition, DVD, VCL Film + Medien AG, München
Liste A
Bullet in the Head
Eastern-Edition, DVD, VCL Film + Medien AG, München
Liste A
Cannibal Terror
Red Edition, DVD, Laser Paradise, Neu Anspach
Liste A
Cover Hard 2 – City on Fire
Eastern Edition, DVD, Laser Paradise, Neu Anspach
Liste A
Darkman
DVD, Universal Pictures Germany GmbH, Hamburg
Liste A
Death warmed up
ungekürzte Fassung – Red Edition, DVD, Laser Paradise, Neu Anspach
Liste A
Evilspeak – Der Teufels-Schrei
DVD, VMP Video GmbH, Anschrift unbekannt
Liste A
Faust des schwarzen Drachen, Die
DVD, Medienvertrieb in Buchholz (M.I.B.), Buchholz/Aller
Liste A
Halloween IV – The Return of Michael Myers
DVD, Laser Paradise, Neu Anspach
Liste A
Halloween 4 – The Return of Michael Myers
Ungekürzte Fassung, DVD, Laser Paradise, Neu Anspach
Liste A
Hexenhaus – Blut für die Zombies
Troma Collector's Edition, DVD, Troma Entertainment Deutschland
One World Entertainment, Anschrift unbekannt
Liste A
Ich piss auf Deinen Kadaver
Red Edition, DVD, Laser Paradise, Neu Anspach
Liste A
Kinder der Nacht
DVD, Digital Entertainment, Anschrift unbekannt
Liste A
Leif Jonker's Darkness
The Vampire Cut – ungeschnitten, DVD, Astro Distribution, Habichtswald/Ehlen
Liste A
M.A.R.K – 13 – Hardware
Red Edition, DVD, Laser Paradise, Neu Anspach
Liste A
Nightmare In A Damaged Brain
Blood-Edition, DVD, Digital World, St. Wolfgang/A
Liste B
Night of the Intruder
DVD, Dragon Entertainment, Anschrift unbekannt
Liste A
Night Train to Terror
DVD, Laser Paradise, Neu Anspach
Liste A
Night of the living Dead
30th Anniversary Edition – Doppel DVD in 1 Box,
DVD, (Special Millenium Collection), Medienvertrieb in Buchholz (M.I.B.), Buchholz/Aller
Liste B
Philosophy of a Knife
2 Disc Limited Edition, DVD, Unearthed Films, Citrus Springs/USA
Liste B
Sleepaway Camp 3 – Angela is back
DVD, Screen Power Home Entertainment, OHG c/o AVU-Video-Vertriebs, GmbH, Konken
Liste A
Straightcollegemen Vol. 47 – Broderick – The Island Day Two
DVD, Straightcollegemen.com, Anschrift unbekannt
Liste A
Straightcollegemen Vol. 58 – The Castle Day Two
DVD, Straightcollegemen.com, Anschrift unbekannt
Liste A
The Killer
Eastern Edition, DVD, Laser Paradise, Neu Anspach
Liste A
Todeshand des schwarzen Panthers, Die
DVD, Medienvertrieb in Buchholz (M.I.B.), Buchholz/Aller
Liste A
Computerspiele
Mortal Kombat Armageddon
Premium Edition, Playstation 2, US-Version, Midway Home Entertainment Inc., San Diego/USA
Liste B
Mortal Kombat Kollection
Playstation 2, US-Version, Midway Home Entertainment Inc., San Diego/USA
Liste A
Wolfenstein
australische Version, PC DVD-ROM, Activision Australia Pty. Ltd., Epping/AUS
Liste B
Tonträger
"Gesichter des Todes"
des Interpreten ,,Dr. Faustus", Hirntot Records, Berlin
Liste B
"Lass die Waffen sprechen"
der Interpreten ,,Uzi" und ,,Blokkmonsta", Hirntot Records, Berlin
Liste B
Tiefster Untergrund 2005-2007
Sampler, Hirntot Records, Berlin
Liste B
Folgeindizierungen gemäß § 21 Abs. 5 Nr. 3 JuSchG
Videofilme
Addio Onkel Tom
IMV Vertrieb International Meiden, Ismaning
Liste A
Ausflug in das Grauen
VMP Video Medien Pool GmbH, Nachfolger: Kinowelt GmbH, Leipzig
Liste B
Bruce Li – Abschied von der Todeskralle
IMV Vertrieb International Medien, Ismaning
Liste A
Caligula und Messalina
IMV Vertrieb International Medien, Ismaning
Liste A
Delirium
VideoTape Center, Anschrift unbekannt
Liste A
Freudenhaus von Nagasaki, Das
IMV Vertrieb International Medien, Ismaning
Liste A
Killerkralle schlägt zu, Die
IMV Vertrieb International Medien, Ismaning
Liste A
Kung Fu – Tödliche Rache
IMV Vertrieb International Medien, Ismaning
Liste A
Nero und die Huren des Römischen Reiches
IMV Vertrieb International Medien, Ismaning
Liste A
Planet Saturn lässt schön grüßen, Der
Atlas Video GmbH, Nachfolger: Atlas Film + Medien AG, Duisburg
Liste A
Söldner, Die – Töten war ihr Job
IMV Vertrieb International Medien, Ismaning
Liste A
Tag des Söldners, Der
CBS/FOX Video GmbH, Nachfolger: Twentieth Century Fox of Germany GmbH, Frankfurt
Liste A
Todesfaust, Die
Action Video GmbH, Anschrift unbekannt
Liste A
X-Ray (engl.)
Raul Video, Anschrift unbekannt
Liste B
Bücher/Comics
Manara, Milo - Außer Kontrolle
Anbieter unbekannt
Liste A
Listenstreichungen
Listenstreichung gemäß § 18 Abs. 7 JuSchG
Videofilme
Bruce Lee – Todesgrüße aus Shanghai
UFA-ATB Ton + Bild KG, Düsseldorf
Bruce Lee Kin (türk.)
Cekelez Video, Friedrichshafen
Dört yanim Cehennem (Um mir die Hölle) (türk.)
Kunt-Film, Anschrift unbekannt
Draculas Ende
VMP, München
Hinc (türk.)
Kalkawan Video, Neuss
Karadogan (türk.)
Hersteller unbekannt
Pate der Bronx
UFA-ATB, München
Teuflische Weihnachten
VMP, München
Todesjäger, Der
ofv-Video, Anschrift unbekannt
Wild Beasts
VPS, München
Bücher/Comics
Schultz, Jörg - Exit Joker – Vom Teufel geritten
Kulturfreunde Veddel, Anschrift unbekannt
Listenstreichung gemäß § 23 Abs. 4 JuSchG
Matratzenhorchdienst – Liebesmarkt
UFA-ATB Ton + Bild KG, München
Listenstreichung gemäß § 24 Abs. 2 i.V.m § 21 Abs. 5 Nr. 2 JuSchG
Videofilme
Dört yanim Cehennem (türk.)
Cekelez Video, Friedrichshafen
High Tension (Haute Tension)
Special Edition 2 Disc, MC One GmbH, Anschrift unbekannt
Beschlagnahmen/Einziehungen
Beschlagnahmen gemäß § 130 StGB und § 131 StGB
Friss oder stirb
CD der Interpreten ,,Blokkmonsta und Schwartz"
Distributionz-Versandhandel, Osnabrück, Hirntot-Records, Berlin
AG Tiergarten, Beschlagnahmebeschluss vom 20.10.2009, Az.: 349 Gs 3611/09
"Night of the livind dead" auf Liste B? Wie geht das denn?
Und "High Tension" gestrichen?
Seltsame Entscheidungen.
NOTLD Liste B? Sind die denn völlig Banane???
Ich piss auf deinen Kadaver Liste A :LOL: :LOL: :LOL:
Der Rest ist doch schon so gut wie alles indiziert. Hexenhaus, Cannibal Terror, Mark 13, Blutrausch der Zombies usw. bla bla...
Was'n Fuppes.
....und Halloween 4 auf den Index, dafür die meisten Freitag der 13. runter? :eek: Versteht das jemand?
Und Mark 13 war bisher nicht indiziert...aber jetzt, nach erscheinen der CMV, muss die LP ja mal indiziert werden.^^
Okay, hab mich geirrt..Hatte das so in Erinnerung. Wohl fälschlicherweise.
Der lief doch noch vor kurzem im Tv? Dürfen die eigentlich einen indizierten Film ausstrahlen, auch wenn er cut ist? Hmm, im Falle von Freitag der 13. dürfen die das ja auch...
Zitat von: funeralthirst am 31 Dezember 2009, 15:37:30Der lief doch noch vor kurzem im Tv? Dürfen die eigentlich einen indizierten Film ausstrahlen, auch wenn er cut ist?
Also laut Jugendmedienschutz Staatsvertrag § 4 Abs. 3 gilt:
Zitat(3) Nach Aufnahme eines Angebotes in die Liste nach § 18 des Jugendschutzgesetzes wirken die Verbote nach Absatz 1 und 2 auch nach wesentlichen inhaltlichen Veränderungen bis zu einer Entscheidung durch die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien.
Demzufolge müsste man offenbar die gekürzte Fassung der BPjM vorlegen.
Wow, was für ein gebürtiger Lächerlichkeits-BPJM-Jahresabschluss. Sind jetzt eigentlich die 16ner Fassungen von NotlD wegen Inhaltsgleichheit auch infiziert oder bezieht sich der Bescheid nur auf die um Handlung erweiterte 30th Anniversary Fassung. Das mit Halloween leuchtet mir auch nicht ein, genauso wie mit den doch eher harmlosen Eastern. Jetzt haben die mich nur Philosophy of a Knife angefixt, aber da wird es wie immer an der Laufzeit scheitern.^^
Bruce Lee – Todesgrüße aus Shanghai
UFA-ATB Ton + Bild KG, Düsseldorf
Das wurde ja mal höchste Eisenbahn. Jetzt warte ich nur noch auf eine Uncut VÖ...
Bei High Tension ist bestimmt die hier gemeint: Klick mich! (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=40571&vid=119983)
Bei den diversen Titeln, die indiziert wurden, sind sicher 'ne Menge von dieser Flohmarktaktion dabei, schätze ich.
Zitat von: funeralthirst am 31 Dezember 2009, 15:11:15
NOTLD Liste B? Sind die denn völlig Banane???
Ich piss auf deinen Kadaver Liste A :LOL: :LOL: :LOL:
Der Rest ist doch schon so gut wie alles indiziert. Hexenhaus, Cannibal Terror, Mark 13, Blutrausch der Zombies usw. bla bla...
Was'n Fuppes.
Wenn ein Film zuvor schon beschlagnahmt war, landet eine Neuveröffentlichung logischerweise auch auf Liste B.
Bei NOTLD ist´s, glaub ich, ´ne Laser Disc, die beschlagnahmt ist.
ZitatDatum/Zeit: Heute um 16:24:03Autor: Dietmar1968
Wenn ein Film zuvor schon beschlagnahmt war, landet eine Neuveröffentlichung logischerweise auch auf Liste B.
Bei NOTLD ist´s, glaub ich, ´ne Laser Disc, die beschlagnahmt ist.
So logisch kann ich auch denken, danke, aber NOTLD ist in den meisten Fassungen ohnehin bloss FSK 16 und frei verkäuflich.
Zitat von: funeralthirst am 31 Dezember 2009, 17:36:15
ZitatDatum/Zeit: Heute um 16:24:03Autor: Dietmar1968
Wenn ein Film zuvor schon beschlagnahmt war, landet eine Neuveröffentlichung logischerweise auch auf Liste B.
Bei NOTLD ist´s, glaub ich, ´ne Laser Disc, die beschlagnahmt ist.
So logisch kann ich auch denken, danke, aber NOTLD ist in den meisten Fassungen ohnehin bloss FSK 16 und frei verkäuflich.
Es handelt sich um das Remake von Tom Savini und das ist in den meisten Fassungen ab 18.
Beschlagnahmt wurde diese Fassung hier damals:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=652&vid=10097 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=652&vid=10097)
Ich könnte mir aber gut vorstellen, das sie due MIB Scheibe auf Grund des roten Siegels und der enthaltenen Farbfassung mit dem Remake verwechselt haben ohne das groß zu überprüfen & der nächsten Monat wieder runterkommt... :icon_lol: :icon_twisted:
Zitat von: McHolsten am 31 Dezember 2009, 17:44:36
Beschlagnahmt wurde diese Fassung hier damals:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=652&vid=10097 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=652&vid=10097)
Ich könnte mir aber gut vorstellen, das sie due MIB Scheibe auf Grund des roten Siegels und der enthaltenen Farbfassung mit dem Remake verwechselt haben ohne das groß zu überprüfen & der nächsten Monat wieder runterkommt... :icon_lol: :icon_twisted:
Moment mal, die 30th Dingeskirchen Fassung von MIB hab ich. Da sind zwei Fassungen des Films drauf, eine mit neugedrehten Szenen, aber beide in schwarz/weiss. Kann ich mir jetzt gar nicht vorstellen, dass die diese DVD meinen.
ZitatDatum/Zeit: Heute um 16:43:51Autor: Dietmar1968
Es handelt sich um das Remake von Tom Savini und das ist in den meisten Fassungen ab 18.
ZitatDatum/Zeit: Heute um 16:44:36Autor: McHolsten
Beschlagnahmt wurde diese Fassung hier damals:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=652&vid=10097 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=652&vid=10097)
Ich könnte mir aber gut vorstellen, das sie due MIB Scheibe auf Grund des roten Siegels und der enthaltenen Farbfassung mit dem Remake verwechselt haben ohne das groß zu überprüfen & der nächsten Monat wieder runterkommt...
Jetzt würd das ganze schlüssig, ja...denkst du, die sind echt zu blöd um zu merken, dass das Remake noch keine 30 Jahre aufm Buckel hat? (Öhm, okay dumme Frage...natürlich sind sie das.)
ZitatDatum/Zeit: Heute um 16:51:23Autor: Dietmar1968
Moment mal, die 30th Dingeskirchen Fassung von MIB hab ich. Da sind zwei Fassungen des Films drauf, eine mit neugedrehten Szenen, aber beide in schwarz/weiss. Kann ich mir jetzt gar nicht vorstellen, dass die diese DVD meinen.
Night of the living Dead
30th Anniversary Edition – Doppel DVD in 1 Box,
DVD, (Special Millenium Collection), Medienvertrieb in Buchholz (M.I.B.), Buchholz/Aller
Liste BGenau die Fassung meinen sie aber. Die ham das wohl echt verwechselt und nicht genau überprüft :wallbash:
Oder ist in den 15 Minuten Zusatzszenen so absolut anstössiges Material enthalten, dass vllt. doch? Glaub kaum...
Zitat von: funeralthirst am 31 Dezember 2009, 17:52:40
ZitatDatum/Zeit: Heute um 16:43:51Autor: Dietmar1968
Es handelt sich um das Remake von Tom Savini und das ist in den meisten Fassungen ab 18.
ZitatDatum/Zeit: Heute um 16:44:36Autor: McHolsten
Beschlagnahmt wurde diese Fassung hier damals:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=652&vid=10097 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=652&vid=10097)
Ich könnte mir aber gut vorstellen, das sie due MIB Scheibe auf Grund des roten Siegels und der enthaltenen Farbfassung mit dem Remake verwechselt haben ohne das groß zu überprüfen & der nächsten Monat wieder runterkommt...
Jetzt würd das ganze schlüssig, ja...denkst du, die sind echt zu blöd um zu merken, dass das Remake noch keine 30 Jahre aufm Buckel hat? (Öhm, okay dumme Frage...natürlich sind sie das.)
Ich hab weder das Original, noch das Remake jetzt in Erinnerung, aber waren die sich nicht sehr ähnlich? Von daher könnte eine Inhaltsgleichheit vieleicht greifen?
Sorry, das mit der Farbfassung habe ich verwechselt. Aber dennoch denke ich: Die haben die wirklich mit dem Remake verwechselt, allein auf Grund des roten Siegels. Und ja: Ich denke die haben nicht richtig nachgeguckt. Und ob der Inhaltsgleichheit: Das kann hier wirklich nicht greifen, Grundplot ist zwar nahezu 1:1, aber dennoch ein ganz eigener Film.
Zitat von: funeralthirst am 31 Dezember 2009, 17:58:23
ZitatDatum/Zeit: Heute um 16:51:23Autor: Dietmar1968
Moment mal, die 30th Dingeskirchen Fassung von MIB hab ich. Da sind zwei Fassungen des Films drauf, eine mit neugedrehten Szenen, aber beide in schwarz/weiss. Kann ich mir jetzt gar nicht vorstellen, dass die diese DVD meinen.
Night of the living Dead
30th Anniversary Edition – Doppel DVD in 1 Box,
DVD, (Special Millenium Collection), Medienvertrieb in Buchholz (M.I.B.), Buchholz/Aller
Liste B
Genau die Fassung meinen sie aber. Die ham das wohl echt verwechselt und nicht genau überprüft :wallbash:
Oder ist in den 15 Minuten Zusatzszenen so absolut anstössiges Material enthalten, dass vllt. doch? Glaub kaum...
Und genau die Fassung hab ich. Da ist kein Farbfilm drauf, sondern zwei S/W Fassung (Kinofassung und eine neue überarbeitete 30th Anniversary Fassung des Originals mit neugedrehten Szenen).
ZitatDatum/Zeit: Heute um 17:06:25Autor: McHolsten
Und ob der Inhaltsgleichheit: Das kann hier wirklich nicht greifen, Grundplot ist zwar nahezu 1:1, aber dennoch ein ganz eigener Film.
allein schon wegen expliziterer Gewaltdarstellung...
ZitatDatum/Zeit: Heute um 17:13:02 Autor: Dietmar1968
Und genau die Fassung hab ich. Da ist kein Farbfilm drauf, sondern zwei S/W Fassung (Kinofassung und eine neue überarbeitete 30th Anniversary Fassung mit neugedrehten Szenen).
Von ner Farbfassung hab ich niemals was erwähnt ;)
Zitat von: funeralthirst am 31 Dezember 2009, 18:14:42
ZitatDatum/Zeit: Heute um 17:06:25Autor: McHolsten
Und ob der Inhaltsgleichheit: Das kann hier wirklich nicht greifen, Grundplot ist zwar nahezu 1:1, aber dennoch ein ganz eigener Film.
allein schon wegen expliziterer Gewaltdarstellung...
ZitatDatum/Zeit: Heute um 17:13:02 Autor: Dietmar1968
Und genau die Fassung hab ich. Da ist kein Farbfilm drauf, sondern zwei S/W Fassung (Kinofassung und eine neue überarbeitete 30th Anniversary Fassung mit neugedrehten Szenen).
Von ner Farbfassung hab ich niemals was erwähnt ;)
Ach so, aber welche Fassung ist dann so böse? Die Kinofassung doch wohl nicht. Ich hab die Frage gleich mal an die zuständige Abteilung der BpjM geschickt. Bin gespannt, was die antworten.
ZitatDatum/Zeit: Heute um 17:36:57Autor: Dietmar1968
Ach so, aber welche Fassung ist dann so böse? Die Kinofassung doch wohl nicht. Ich hab die Frage gleich mal an die zuständige Abteilung der BpjM geschickt. Bin gespannt, was die antworten.
Kein Plan...Habe bloss die FSK 16 von der CMV Hartbox. Mit der 30th bla kenn ich mich nicht aus...
Denk aber eh nicht, dass die den Original NOTLD meinten,...wie gesagt: die plausibelste Erklärung ist halt, dass sies vertauscht haben.
Zitat von: McHolsten am 31 Dezember 2009, 18:06:25
Sorry, das mit der Farbfassung habe ich verwechselt. Aber dennoch denke ich: Die haben die wirklich mit dem Remake verwechselt, allein auf Grund des roten Siegels. Und ja: Ich denke die haben nicht richtig nachgeguckt. Und ob der Inhaltsgleichheit: Das kann hier wirklich nicht greifen, Grundplot ist zwar nahezu 1:1, aber dennoch ein ganz eigener Film.
Dürfen die denn Filme ungeprüft indizieren? Dann können die sich ja gleich die Arbeit sparen und alles ungeprüfte oder Spio/JK freigegebene auf Liste B packen.
Diejenigen, die sich ärgern kann ich beruhigen. Die besagte DVD ist absoluter Müll. Lediglich die neue Fassung ist qualitativ hochwertig. Die Original-Fassung erinnert eher an ein abgelutschtes Videotape.
Hier ist der Schnittbericht zu NotlD - http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=4552 (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=4552)
Sind schon paar mehr Gore-Szenen dabei wenn ich das so sehe.
ZitatNeue Szene
75:02
Die Krankenschwester und weitere Zombies gehen umher, ein Kinder-Zombie ist kurz von weitem beim Fressen zu sehen.
21 sec.
30th Anniversary:
Von fernem sind Kellnerin und eines der Kinder beim Fressen zu sehen.
4 sec.
Kinder-Zombies beim fressen, klingt schon nach Liste B. ^^'
Zitat von: Df3nZ187 am 1 Januar 2010, 11:26:44
Hier ist der Schnittbericht zu NotlD - http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=4552 (http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=4552)
Sind schon paar mehr Gore-Szenen dabei wenn ich das so sehe.
ZitatNeue Szene
75:02
Die Krankenschwester und weitere Zombies gehen umher, ein Kinder-Zombie ist kurz von weitem beim Fressen zu sehen.
21 sec.
30th Anniversary:
Von fernem sind Kellnerin und eines der Kinder beim Fressen zu sehen.
4 sec.
Kinder-Zombies beim fressen, klingt schon nach Liste B. ^^'
Naja, werd ihn mir noch mal angucken. Die regen sich doch sonst immer auf, wenn sowas länger und dann von nahem zu sehen ist. :algo:
Jetzt kann man nur noch auf einen Richter mit starken Nerven und einen guten Anwalt, der MIB vertritt hoffen, aber im Grunde ist es mir egal, da die DVD eh für die Tonne ist.
Kann jemand was zu Crank 2 sagen? Laut schnittberichte.com wurde die SPIO-Fassung Anfang Dezember indiziert (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1781 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1781)). Daraufhin wurde der bei Amazon für 15 Euro verhökert. Jetzt gibts den aber immer noch zu kaufen, wieder zum alten Preis. Haben die die Indizierung wieder rückgängig gemacht?
Zitat von: POSTAL am 3 Januar 2010, 04:14:42
Kann jemand was zu Crank 2 sagen? Laut schnittberichte.com wurde die SPIO-Fassung Anfang Dezember indiziert (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1781 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1781)). Daraufhin wurde der bei Amazon für 15 Euro verhökert. Jetzt gibts den aber immer noch zu kaufen, wieder zum alten Preis. Haben die die Indizierung wieder rückgängig gemacht?
Ich kann dazu nur sagen, dass er uncut bei uns im MM nicht zu haben war/ist weil er angeblich indiziert wäre. Auch sonstwo bei uns hier gab es die Spio-Fassung nicht den Läden, ich habe dann auf die Verleih-DVD zurückgreifen müssen.
Zitat von: POSTAL am 3 Januar 2010, 04:14:42
Kann jemand was zu Crank 2 sagen? Laut schnittberichte.com wurde die SPIO-Fassung Anfang Dezember indiziert (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1781 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1781)). Daraufhin wurde der bei Amazon für 15 Euro verhökert. Jetzt gibts den aber immer noch zu kaufen, wieder zum alten Preis. Haben die die Indizierung wieder rückgängig gemacht?
Ich zitiere mal den aktuellen Jahresrückblick auf sb.com (http://schnittberichte.com/artikel.php?ID=33 (http://schnittberichte.com/artikel.php?ID=33)):
ZitatCrank 2 wurde indiziert, wie uns auf Nachfrage von Universum bestätigt wurde. In der Liste am Ende des Jahres taucht der Titel aber noch nicht auf und ist deshalb auch noch in den wenigen Regalen von Händlern zu finden, die noch Filme ohne FSK-Freigabe verkaufen.
Also wohl nicht rückgängig gemacht sondern nur noch nicht "veröffentlicht".
Zitat von: 666psheiko am 3 Januar 2010, 11:55:51
Zitat von: POSTAL am 3 Januar 2010, 04:14:42
Kann jemand was zu Crank 2 sagen? Laut schnittberichte.com wurde die SPIO-Fassung Anfang Dezember indiziert (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1781 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1781)). Daraufhin wurde der bei Amazon für 15 Euro verhökert. Jetzt gibts den aber immer noch zu kaufen, wieder zum alten Preis. Haben die die Indizierung wieder rückgängig gemacht?
Ich kann dazu nur sagen, dass er uncut bei uns im MM nicht zu haben war/ist weil er angeblich indiziert wäre. Auch sonstwo bei uns hier gab es die Spio-Fassung nicht den Läden, ich habe dann auf die Verleih-DVD zurückgreifen müssen.
Also im Müller Markt hier liegt bzw lag er zuletzt noch x-fach herum.
Sehr geehrter Herr ******,
vielen Dank für Ihr Interesse an Belangen des Jugendmedienschutzes.
Die Doppel-DVD "George A. Romeros Night of the living dead - 30th Anniversary Edition" wurde versehentlich mit dem indizierten und beschlagnahmten Film gleichnamigen Titels von Tom Savini aus dem Jahre 1990 verwechselt und als inhaltsgleich mit diesem in die Liste aufgenommen.
Da es sich vorliegend jedoch bei keinem der auf der Doppel-DVD enthaltenen Filme um die indizierte und beschlagnahmte Fassung handelt, wird die Doppel-DVD aus der Liste der jugendgefährdenden Medien gestrichen werden und die Streichung zum nächstmöglichen Zeitpunkt (voraussichtlich Ende Januar) im Bundesanzeiger bekannt gegeben werden.
Mit freundlichen Grüßen
im Auftrag
********
:LOL: Die Ente des Jahres und das gleich zu Anfang! Happy 2010!! :LOL: :wallbash:
Zitat von: EvilEd am 4 Januar 2010, 15:58:58
:LOL: Die Ente des Jahres und das gleich zu Anfang! Happy 2010!! :LOL: :wallbash:
Die sollten mal mit dem Saufen aufhören :algo: :LOL: :doof: :wallbash:
Das ist zwar echt peinlich mit der Verwechslung, aber eigentlich könnte man den Neu Cut mit den zugefügten, extrem grottigen Szenen aber trotzdem wegsperren, der steht auf der gleichen Unterstufe mit dem Krekel-Kack von Dawn...
Ich habe soeben eine eMail auf meine Frage, bezüglich der Liste B Indizierung von "NOTLD" bekommen. Es handelt sich tatsächlich um ein Versehen, eine Verwechslung mit dem in verschiedenen Fassungen bereits beschlagnahmten Remake von Tom Savini. Die Streichung wird zum nächstmöglichen Zeitpunkt (Voraussichlich Ende Januar) im Bundesanzeiger bekannt gegeben.
Zitat von: RoboLuster am 31 Dezember 2009, 15:18:41
....und Halloween 4 auf den Index, dafür die meisten Freitag der 13. runter? :eek: Versteht das jemand?
H4 ist schon seit längerer Zeit automatisch indiziert wegen der Inhalstgleicheit zu drei ausländischen Tapes, die bereits Mitte der 90er Jahre indiziert wurden.
Zitat von: Dietmar1968 am 5 Januar 2010, 13:26:22
Ich habe soeben eine eMail auf meine Frage, bezüglich der Liste B Indizierung von "NOTLD" bekommen. Es handelt sich tatsächlich um ein Versehen, eine Verwechslung mit dem in verschiedenen Fassungen bereits beschlagnahmten Remake von Tom Savini. Die Streichung wird zum nächstmöglichen Zeitpunkt (Voraussichlich Ende Januar) im Bundesanzeiger bekannt gegeben.
Du bist einen Tag zu spät, lies mal die erste Seite ^^
Zitat von: Yackmouth am 5 Januar 2010, 14:19:53
Zitat von: Dietmar1968 am 5 Januar 2010, 13:26:22
Ich habe soeben eine eMail auf meine Frage, bezüglich der Liste B Indizierung von "NOTLD" bekommen. Es handelt sich tatsächlich um ein Versehen, eine Verwechslung mit dem in verschiedenen Fassungen bereits beschlagnahmten Remake von Tom Savini. Die Streichung wird zum nächstmöglichen Zeitpunkt (Voraussichlich Ende Januar) im Bundesanzeiger bekannt gegeben.
Du bist einen Tag zu spät, lies mal die erste Seite ^^
Ist das ein standart-Text? Genauso sah der in meiner eMail auch aus. Naja, gut dass das geklärt ist. :andy:
http://schnittberichte.com/news.php?ID=1813 (http://schnittberichte.com/news.php?ID=1813)
http://schnittberichte.com/news.php?ID=1812 (http://schnittberichte.com/news.php?ID=1812)
:LOL:
Wahnsinn....bei Behörden, die mehr in der Öffentlichkeit stehen als die BpjM, würde es jetzt wohl diverse Entlassungen geben. 2 Böcke in 2 Wochen ist schon krass.
Aber Hauptsache: :hacki:
Das gibt ziemlich genau das wieder was ich eh schon lange von diesen Menschen dort halte.
Bei Schnittberichte.com wird die Bundesprüfstelle auch mom. gut ausgelacht. Diesem "Staunton Hill" haben sie auch bei marginalen Schnitten nur eine FSK16 gegeben, wo auch viel härteres Zeugs noch drin sein soll. Traurig, und ich wollte da mal arbeiten... :kotz:
Was ist denn jetzt mir der Spio/JK geprüften Fassung von High Tension? Ist die weiter indiziert oder ist das die vermeintliche FSK geprüfte Fassung?
Zitat von: Dietmar1968 am 6 Januar 2010, 11:58:21
Was ist denn jetzt mir der Spio/JK geprüften Fassung von High Tension? Ist die weiter indiziert oder ist das die vermeintliche FSK geprüfte Fassung?
Siehe:
Zitat von: El_Hadschi am 5 Januar 2010, 19:09:48
http://schnittberichte.com/news.php?ID=1813 (http://schnittberichte.com/news.php?ID=1813)
Zitat von: Yackmouth am 4 Januar 2010, 15:56:46
Die Doppel-DVD "George A. Romeros Night of the living dead - 30th Anniversary Edition" wurde versehentlich mit dem indizierten und beschlagnahmten Film gleichnamigen Titels von Tom Savini aus dem Jahre 1990 verwechselt und als inhaltsgleich mit diesem in die Liste aufgenommen.
Ist die Prüfstelle nicht verpflichtet, sich jeden Titel vor Aufnahme in die Liste anzuschauen? Dürfte zwar schwierig sein, wenn das Wuppertaler Ordnungsamt über 100 Titel einreicht, ist aber m.E. unumgänglich. Da kommt auf Elke noch einiges zu, denn dieses Ordnungsamt hat schon angekündigt, demnächst noch intensiver auf Flohmärkten nach Unerlaubtem zu fahnden. Die Stadt ist nämlich pleite und braucht Bußgelder.
Zitat von: MMeXX (Fischkutter) am 6 Januar 2010, 13:57:00
Zitat von: Dietmar1968 am 6 Januar 2010, 11:58:21
Was ist denn jetzt mir der Spio/JK geprüften Fassung von High Tension? Ist die weiter indiziert oder ist das die vermeintliche FSK geprüfte Fassung?
Siehe:
Zitat von: El_Hadschi am 5 Januar 2010, 19:09:48
http://schnittberichte.com/news.php?ID=1813 (http://schnittberichte.com/news.php?ID=1813)
Da steht nur, dass die FSK 18 runter ist. So hab ich das jedenfalls verstanden, aber bei ofdb.de streht, dass die Spio/JK runter ist. Das irritiert mich ein bischen. Wer soll daraus schlau werden. Naja, mir soll´s egal sein.
Zitat von: The Ravager am 6 Januar 2010, 14:28:06
Ist die Prüfstelle nicht verpflichtet, sich jeden Titel vor Aufnahme in die Liste anzuschauen?
Erinnere mich noch recht gut an die Indizierung von Gunship ende der 80er - und das diverse Prüfer sich dann kräftig blamierten als Microprose dann vor Gericht ginng.
Zitat von: The Ravager am 6 Januar 2010, 14:28:06
Dürfte zwar schwierig sein, wenn das Wuppertaler Ordnungsamt über 100 Titel einreicht, ist aber m.E. unumgänglich. Da kommt auf Elke noch einiges zu, denn dieses Ordnungsamt hat schon angekündigt, demnächst noch intensiver auf Flohmärkten nach Unerlaubtem zu fahnden. Die Stadt ist nämlich pleite und braucht Bußgelder.
Ist das wirklich so ? Wo kann man das nachlesen bzw. woher weisst du das ? Ich meine das Wuppertal das macht um die Kasse zu füllen ? Logische Vermutung oder steht das wo öffentlich ?
Zitat von: tagchen am 8 Januar 2010, 01:53:12
Ist das wirklich so ? Wo kann man das nachlesen bzw. woher weisst du das ? Ich meine das Wuppertal das macht um die Kasse zu füllen ? Logische Vermutung oder steht das wo öffentlich ?
Ich bin aus Wuppertal und habe es in der hiesigen Tageszeitung gelesen.
Natürlich geschönt. Man sei entsetzt über das mangelnde "Unrechtsbewußtsein" der Flohmarktbetreiber und werde ab jetzt verstärkt Kontrollen durchführen und zur Abschreckung "empfindliche Geldbußen" verhängen. Der Grund ist für mich klar. Selbst im TV war zu sehen, wie es um die Stadt steht.
http://www.wz-online.de/?redid=641066 (http://www.wz-online.de/?redid=641066)
Und das hiesige Ordnungsamt gebärdet sich immer mehr als zweite Polizei. Die wollten sogar Einsatzwagen mit Blaulicht einführen, sind aber vor dem VG Münster damit gescheitert.
interessant, auf den Flohmärkten wo ich mich manchmal rumtreibe sind die DVD-Verkäufer extrem vorsichtig was Indizierte und §131er angeht... teilweise haben die sogar nichtmal FSK18 Sachen im Angebot.
Zitat von: The Ravager am 8 Januar 2010, 13:39:19
Und das hiesige Ordnungsamt gebärdet sich immer mehr als zweite Polizei. Die wollten sogar Einsatzwagen mit Blaulicht einführen, sind aber vor dem VG Münster damit gescheitert.
lustig, Blaulicht ist hier (in Hessen) Standard ;)
Night of the Living Dead-Indizierung bleibt vorerst bestehen.
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1816 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=1816)
:icon_lol:
Sie wollen sich einfach keine Blöße geben. :icon_rolleyes:
das ist ja noch besser :LOL:
Ich meine, dass die BPjM sich für Indizierungen die Filme nicht anguckt und einfach blind drauf los entscheidet ist ja schlimm genung...
aber eine Inhaltsgleichheit zwischen Original und Remake anzunehmen zeugt einfach nur wieder von der völligen Inkompetenz und bornierten Dummheit die manche Richter an den Tag legen (und das AG Tiergarten ist ja bei §131ern weit vorne mit dabei).
dann können wir uns wohl auch bald vom TCM und DotD remake verabschieden...
€:
ZitatFälschlicherweise ging das AG Tiergarten hier vom bereits erwähnten Remake aus, welches am 28.03.1996 erstmalig auf Laserdisc einkassiert wurde.
In dem Beschluss hat das AG Tiergarten eine Inhaltsgleichheit zwischen George Romeros Film und dem Savini-Remake festgestellt.
die beiden Punkte wiedersprechen sich aber doch eigentlich, oder sehe ich das falsch?
Oder heißt das, sie wollten eigentlich das Savini-NotlD beschlagnahmen, haben aber die Romero-Version erwischt und dann schnell mit der heißen nadel ne Inhaltsgleichheit gebastelt, damit der bereits investierte Arbeitstag nicht umsonst war..?
Ich möchte den Beschluss gerne mal sehen :andy:
So wie ich das sehe, haben sie bei der Beschlagnahme des Originas Scheiße gebaut, das haben sie ja auch zugegeben, zuerst. Jetzt werden sie wohl mitbekommen haben, dass sie ausgelacht werden, aber GOTT SEI DANK, war da ja mal die Anchor Bay Fassung (wegen Inhaltsgleichheit mit dem Remake) beschlagnahmt...Glück gehabt.
Das ist echt die größte Geldverschwendung an Amt, welche wir hier in Deutschland haben...mit deren Gehältern usw könnte man auch was nüzliches anstellen...an die wirtschaftlichen Verluste, welche dieser BeklopptenVerrein verursacht, sollte man erst gar nicht denken.
Diese kleinen Männlein sind fast noch schlimmer als die Arbeitslosen...diese stehen wenigstens dazu, dass sie für Nichts Geld bekommen
ne ne, so wie ich das verstehe ist die BPjM quasi unschuldig daran, da hat das Gericht mist gebaut. Die haben dann halt vor 10 Jahren das 68er-NotlD wegen inhaltsgleichheit mit dem 90er-NotlD beschlagnahmt, und die BPjM hat halt jetzt ganz pflichtbewusst eine zur beschlagnahmten Fassung inhaltsgleiche DVD folgeindiziert.
lustig ist aber vor allem, dass es anscheinend niemandem aufgefallen ist, dass NotlD eigentlich seit 10 Jahren ein §131er ist... aber wirklich überraschen tuts mich auch nicht.
Die Akten, die ich für meine Arbeit von der BPjM bekommen habe, sind auch mehr als unvollständig... teilweise ganz salopp mit dem Hinweis, dass Indizierungsbeschluss XY im Archiv schlicht und einfach nicht mehr auffindbar ist. :LOL:
€:
Zitatan die wirtschaftlichen Verluste, welche dieser BeklopptenVerrein verursacht, sollte man erst gar nicht denken.
ach wieso, so wird halt die österreichische und britische Versandhandelwirtschaft kräftig von deutschen Kunden unterstüzt, ist doch auch nett. ;)
Doch, doch...hast ihre Stellungnahme gelesen gelesen schätze ich mal. Darin geben sie zu, dass sie bei DIESER indizierung, das Original mit dem Remake verwechselt haben...ist so an min. 2 User von hier geschrieben worden.
Zitat von: Yackmouth am 4 Januar 2010, 15:56:46
Sehr geehrter Herr ******,
vielen Dank für Ihr Interesse an Belangen des Jugendmedienschutzes.
Die Doppel-DVD "George A. Romeros Night of the living dead - 30th Anniversary Edition" wurde versehentlich mit dem indizierten und beschlagnahmten Film gleichnamigen Titels von Tom Savini aus dem Jahre 1990 verwechselt und als inhaltsgleich mit diesem in die Liste aufgenommen.
Da es sich vorliegend jedoch bei keinem der auf der Doppel-DVD enthaltenen Filme um die indizierte und beschlagnahmte Fassung handelt, wird die Doppel-DVD aus der Liste der jugendgefährdenden Medien gestrichen werden und die Streichung zum nächstmöglichen Zeitpunkt (voraussichtlich Ende Januar) im Bundesanzeiger bekannt gegeben werden.
Mit freundlichen Grüßen
im Auftrag
********
Zum Glück gab es da ja noch einen 2. bereits vergessenen " :doof:-Beschluss".^^
Zitat von: RoboLuster am 8 Januar 2010, 17:13:27
Doch, doch...hast doch ihre Stellungnahme gelesen
ja na sicher, aber diese Indizierung entstand eben laut schnittberichte-meldung nicht aus eigenem Antrieb der BPjM, sondern wegen Inhaltsgleichheit mit einem §131er... und da liegt gem. §15 Abs.2 JuSchG automatisch eine schwere Jugendgefährung vor, die Indizierung erfolgt also von Gesetzeswegen nicht durch die BPjM, die machen sie nur bekannt.
Merkwürdig ist nur, daß die im Mai 2000 beschlagnahmte Anchor-Bay-Fassung selbst niemals indiziert wurde.
Andererseits würde das erklären, warum ihnen die ganze Choose jetzt erst auffällt, sie haben es einfach 10 Jahre nicht bemerkt.
Zitat von: The Ravager am 8 Januar 2010, 17:57:41
Merkwürdig ist nur, daß die im Mai 2000 beschlagnahmte Anchor-Bay-Fassung selbst niemals indiziert wurde.
Und wie sollen ausländische Fassungen bitte bei uns indiziert werden?
Zitat von: Roughale am 8 Januar 2010, 18:03:20
Zitat von: The Ravager am 8 Januar 2010, 17:57:41
Merkwürdig ist nur, daß die im Mai 2000 beschlagnahmte Anchor-Bay-Fassung selbst niemals indiziert wurde.
Und wie sollen ausländische Fassungen bitte bei uns indiziert werden?
Das Gericht ist nicht verpflichtet der BPjM jede Beschlagnahme mitzuteilen. Von daher denke ich, dass die BPjM nichts von der Beschlagnahme wusste.
Zitat von: Roughale am 8 Januar 2010, 18:03:20
Zitat von: The Ravager am 8 Januar 2010, 17:57:41
Merkwürdig ist nur, daß die im Mai 2000 beschlagnahmte Anchor-Bay-Fassung selbst niemals indiziert wurde.
Und wie sollen ausländische Fassungen bitte bei uns indiziert werden?
genauso wie jede deutsche Fassung auch... Der Index ist voll mit englischen, amerikanischen, türkischen, japanischen und anderen VHS und DVDs.
Zitat von: Dietmar1968 am 8 Januar 2010, 18:13:38
Das Gericht ist nicht verpflichtet der BPjM jede Beschlagnahme mitzuteilen. Von daher denke ich, dass die BPjM nichts von der Beschlagnahme wusste.
Das ist richtig, das müssen die Gerichte nicht. Aber in dem Fall werden sie es wohl getan haben, sonst wäre die Beschlagnahme nicht im BPjM-Report gelistet.
Und wenn die BpjM nichts von der Beschlagnahme wüßte, wieso berufen sie sich jetzt darauf bei der Indizierung der MIG-DVD auf Liste B.
Zitat von: The Ravager am 8 Januar 2010, 18:21:39
Zitat von: Dietmar1968 am 8 Januar 2010, 18:13:38
Das Gericht ist nicht verpflichtet der BPjM jede Beschlagnahme mitzuteilen. Von daher denke ich, dass die BPjM nichts von der Beschlagnahme wusste.
Das ist richtig, das müssen die Gerichte nicht. Aber in dem Fall werden sie es wohl getan haben, sonst wäre die Beschlagnahme nicht im BPjM-Report gelistet.
Und wenn die BpjM nichts von der Beschlagnahme wüßte, wieso berufen sie sich jetzt darauf bei der Indizierung der MIG-DVD auf Liste B.
stimmt auch wieder. Dann ist die einzige Erklärung die bleibt, dass die BpjM dachte, bei der beschlagnahmten Version würde es sich um das Remake handeln und ihnen erst jetzt im Zuge der Prüfung einer Inhaltsgleichheit aufgefallen ist, dass es eigentlich ums Original geht.
So wird's gewesen sein. Fazit ist jedoch: blamiert haben sich beide - Die Bundesprüfstelle genauso wie das AG Tiergarten seinerzeit.
blamiert wär ja noch ok, aber wenn es bei der momentanen Situation bleibt (und warum sollte sich daran was ändern, ein 2000er Urteil ist schon lange rechtskräftig), dann handelt es sich jetzt beim Romero-NotlD um einen §131er... :wallbash:
Im Prinzip nur ein weiterer Höhepunkt in der Geschichte unseres völlig veralteten und bevormundenden Jugendschutzes.... :andy:
Amüsant ist es trotzdem. :icon_mrgreen:
Zitat von: wusselpompf am 8 Januar 2010, 18:14:28
Zitat von: Roughale am 8 Januar 2010, 18:03:20
Zitat von: The Ravager am 8 Januar 2010, 17:57:41
Merkwürdig ist nur, daß die im Mai 2000 beschlagnahmte Anchor-Bay-Fassung selbst niemals indiziert wurde.
Und wie sollen ausländische Fassungen bitte bei uns indiziert werden?
genauso wie jede deutsche Fassung auch... Der Index ist voll mit englischen, amerikanischen, türkischen, japanischen und anderen VHS und DVDs.
Das finde ich echt komisch, hiesse das dann, dass viele Einträge in der ofdb falsch sind? Bei dem Original DOTD sind viele US Versionen als nicht indiziert eingetragen, heisst das dann blos, dass die entsprechende Version nicht indiziert worden ist, der Eintrag falsch ist, oder was? Diese ganze Vorgehensweise wird immer mysteriöser, wahrscheinlich spielt hier noch die automatische Indizierung von inhaltsgleichen Versionen mit eine Rolle - mir kann es ja eigentlich egal sein, man muss halt nur zollsicher bestellen ;)
mich dünkt, ich hätte hier in einem FAQ-Faden mal gelesen, dass bei ausl. Fassungen auch bei Inhaltsgleichheit nicht automatisch indiziert angegeben wird, anders als bei inhaltsgleichen deutschen Fassungen. Prinzipiell ist es aber ja auch so, dass ein "normal" jugendgefährender Film erst dann indiziert ist, wenn die Fassung an sich (neu-)indiziert wird, oder die Inhaltsgleichheit mit einer schon indizierten Fassung durch die BpjM (oder den Zoll, der darf das glaub ich auch) festgestellt wird.
Bei "schwer" jugendgefährenden Filmen ist es natürlich schon wieder völlig anders :LOL: :LOL:
Manchmal denke ich, man hätte mich in meiner Jugend besser schützen sollen :rofl:
mir fällt da grad nochwas auf: da es ja um die 30th Anniversary Edition geht, ist eigentlich irgendwie ersichtlich welche der beiden enthaltenen Fassungen die superböse §131er ist? das Original oder die Fassung mit den neuen Szenen?
Zitat von: wusselpompf am 8 Januar 2010, 19:30:59
mir fällt da grad nochwas auf: da es ja um die 30th Anniversary Edition geht, ist eigentlich irgendwie ersichtlich welche der beiden enthaltenen Fassungen die superböse §131er ist? das Original oder die Fassung mit den neuen Szenen?
Dazu müßte man den Original-Beschlagnahmebeschluß einsehen können.
Da das Original aber unbestritten ab 16 J. freigegeben wurde und nicht indiziert ist, kann es sich imho nur um die Fassung mit den neuen Szenen handeln.
Jetzt ist aber auch klar, wieso ich nie auf eine Anchor-Bay-Fassung des Tom Savini Films gestoßen bin. Die gab es nie. Im BPjM-Report steht bei dieser Beschlagnahme immer in Klammern (Die Rückkehr der Untoten). Von daher glaube ich immer noch an eine Verwechslung mit dem Remake.
Zitat von: The Ravager am 9 Januar 2010, 14:35:59
Da das Original aber unbestritten ab 16 J. freigegeben wurde und nicht indiziert ist, kann es sich imho nur um die Fassung mit den neuen Szenen handeln.
nicht unbedingt. seit 2003 können FSK-freigegebene Filme zwar nicht mehr indiziert werden, aber eine Beschlagnahme/Einziehung kann sehr wohl auch einen FSK-freigebebenen Film betreffen. Und ist der so freigegebene Film dann erstmal ein §131er, folgt daraus zwangsläufig die Folgeindizierung, auch bei FSK-Siegel.
Das ist allerdings afaik bisher nie vorgekommen, diese Geschichte wäre das erste mal.
Stimmt! Dann müßte die FSK vielleicht mehr wissen. Aber besser nicht unnötig die Pferde scheu machen.
hoffen wir einfach mal, dass das AG Tiergarten die inhaltsgleichheit zw. zwei Savini-Ausgaben sehen wollte, und aus reiner Inkompetenz den 68er erwischt hat... und hoffen wir dann noch, dass sie diesen Fehler jetzt auch noch einsehen und korrigieren und schon ist alles wieder gut ;)
ich klaue mal von schnittberichte:
Zitat"Sehr geehrter Herr ***,
im Nachgang zu meinem Email-Schreiben vom 4.01.2009 teile ich Ihnen bezüglich der Indizierung von "Night of the living dead - 30th Anniversary Edition (Special Millenium Collection), Regie: George A. Romero, Medienvertrieb in Buchholz (M.i.B.), Buchholz/Aller folgendes mit:
Das Amtsgericht Tiergarten hat mit Beschluss (Az.: 349 Gs 1913/00) vom 09.05.2000 den Film "Night of the living dead" bundesweit beschlagnahmt. Das Gericht hat den beschlagnahmten Film wie folgt bezeichnet:
"Night of the living dead" gleich "Die Rückkehr der Untoten", Vertrieb Anchor Bay Entertainment, Anschrift unbekannt, Ausgabe 1999, Bestell Nr., DV 10951 Dolby Digital Surround, US-Originalfassung, Regie George A. Romero, Darsteller: Duane Jones, Judith O´Dea, Russ Streiner.
Aufgrund der Regie- und Darstellerauflistung ist davon auszugehen, dass das Gericht hier eine Fassung des Originalfilms von Romero vorliegen hatte.
Es hat allerdings den Zusatz "Die Rückkehr der Untoten", welche sich nur auf das Remake von Savini aus dem Jahre 1990 bezieht, in dem Beschluss ausdrücklich benannt.
Begründet hat das Gericht die Beschlagnahme der Anchor Bay - Fassung damit, dass der Film in diversen Fassungen bereits indiziert und beschlagnahmt sei. Es hat hierbei insbesondere auf die Indizierung des Films "Die Rückkehr der Untoten" von 1992 verwiesen. Diese bezog sich allerdings auf das Remake von Tom Savini.
So heißt es in dem Beschluss vom 9.05.2000 wörtlich:
" ...Der Film "Night of the living dead" gleich "Die Rückkehr der Untoten", Vertrieb Anchor Bay Entertainment, Anschrift unbekannt, Ausgabe 1999, Bestell Nr., DV 10951 Dolby Digital Surround, US-Originalfassung, Regie George A. Romero, Darsteller: Duane Jones, Judith O´Dea, Russ Streiner u.a., wurde bereits 1992 in einer Videofassung mit dem gleichen Titel von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften in deren Liste aufgenommen.
Die ebenfalls im gleichen Jahr durch die Firma "RCA Columbia" vertriebene Laserdisc wurde ebenfalls indiziert. Mit Beschluss des Amtsgerichts Tiergarten Az.: 352 Gs 1221/96 vom 28.03.1996 wurde die vertriebene Laserdisc der US-Originalversion des gleichnamigen Titels beschlagnahmt und zur bundesweiten Einziehung ausgeschrieben. Mit Beschluss des Amtsgerichts Tiergarten Az.: 350 Gs 2816/99 wurden auch die deutschen Fassungen des o.g. Spielfilm auf Laserdisc beschlagnahmt und bundesweit eingezogen. Hinsichtlich des Inhalts wird auf den Beschluss des Amtsgerichts Tiergarten vom 28.03.1996 - Az.: 352 Gs 1221/96 - verwiesen. Die vorliegende Version ist inhaltsgleich."
Die Bundesprüfstelle ist gemäß § 18 Abs. 5 JuSchG verpflichtet, Medien in die Liste aufzunehmen, wenn ein Gericht in einer rechtskräftigen Entscheidung festgestellt hat, dass das Medium einen der in § 86, § 130, §130a, § 131, § 184, § 184a, § 184b oder § 184c des Strafgesetzbuches bezeichneten Inhalt hat.
Das AG Tiergarten hat in dem Beschluss festgestellt, dass der Film einen nach § 131 StGB bezeichneten Inhalt hat und hat ebenso festgestellt, dass der Inhalt des Films "Night of the living dead" (Regie: George A. Romero) inhaltsgleich ist mit dem indizierten Film "Night of the living dead - Die Rückkehr der Untoten".
Die Bundesprüfstelle ist jedoch verpflichtet, die Filme so zu indizieren, wie sie im Beschlagnahmebeschluss bezeichnet werden.
Der beschlagnahmte Film (Anchor Bay) selbst liegt uns nicht vor. Die BPjM wurde lediglich durch Übersendung des Beschlagnahmebeschlusses informiert und führt die beschlagnahmten Medien sowohl in der Indizierungsliste als auch in der Liste der beschlagnahmtem Medien wie vom Gericht beschrieben im amtlichen Mitteilungsblatt auf.
Vorgelegen hat der Bundesprüfstelle die DVD "Night of the living dead - 30th Anniversary Edition (Special Millenium Collection), Regie: George A. Romero, Medienvertrieb in Buchholz (M.i.B.), Buchholz/Aller.
Dieser Film wurde indiziert und in Listenteil B eingetragen, weil der oben benannte Film "Night of the living dead", Anchor Bay Entertainment, Regie: George A. Romero bereits bundesweit beschlagnahmt wurde.
Nach der Indizierung werden nunmehr sowohl der Film als auch die Indizierungsentscheidung der zuständigen Strafverfolgungsbehörde übersandt. Nur diese kann entscheiden, ob der der BPjM vorgelegte Film mit dem bundesweit beschlagnahmten Film inhaltsgleich ist. Sollte die Strafverfolgungsbehörde zu der Einschätzung kommen, dass dies nicht der Fall ist, wird der Film unmittelbar aus der Liste gestrichen werden.
Im übrigen wird darauf verwiesen, dass der der Bundesprüfstelle vorgelegte Film nicht das Kennzeichen "freigegeben ab 16 Jahren", sondern das Altkennzeichen "nicht freigegeben unter 18 Jahren" trägt.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag"
quelle: http://schnittberichte.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=7082&start=1890 (http://schnittberichte.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=7082&start=1890)
daraus wird mE deutlich, dass definitv Inkompetenz beim AG Tiergarten vorliegt und nicht wirklich eine Inhaltsgleichheit von Romero- und Savini-Fassung angenommen wurde.
In folgendem Forum http://forum.dvd-forum.at/zensur-21/die-bpjm-wuenscht-frohes-neues-indizierungen-beschlagnahmungen-vom-dezember-2009-a-102022-5.html (http://forum.dvd-forum.at/zensur-21/die-bpjm-wuenscht-frohes-neues-indizierungen-beschlagnahmungen-vom-dezember-2009-a-102022-5.html) habe ich diesen Text gefunden:
Ich erinnere mich an diese strittige Beschlagnahme aus dem Jahre 2000, nach welcher "Night of the living Dead" von "Anchor Bay" beschlagnahmt wurde aber meiner kentniss nach war hier nirgendwo ein Zusatz zu finden, dass es sich um die Langfassung handelt und des weiteren wurde diese Beschlagnahme relativ schnell als von der Labelangabe her Fehlerfhaft bezeichnet und der Beschluss wurde korrigiert, so dass die letztendlich als beschlagnahmte Version nun die Columbia Tristar UK-DvD des Savini-Remakes von 1990 darstellt, welche heute ferner als die damals beschlagnahmte Fassung gilt, jedenfalls nach Korrektur des ursprünglichen Beschlusses bei welchem, wie schon gesagt, als label "Anchor Bay" angegeben wurde .
Kann das jemand bestätigen? Dann hätte sich das Problem ja erledigt.
aber das wäre der BPjM doch sicherlich im rahmen der (zumindest etwas) ausführlicheren Prüfung des Sachverhaltes, die sie ja nun in den letzten Tagen offensichtlich durchgeführt haben, doch aufgefallen...
Ich sehe gerade, das hat "Mutilator" schon 2001 gewußt und bei der GB-Fassung eingetragen: http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=652&vid=30601 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=652&vid=30601)
Ich blicke hier nicht mehr durch. Lassen wir mal das Remake außen vor.
Auf meiner Doppel-DVD-Version von NOTLD, die nun anscheinend auf dem Index gelandet ist, steht: Nicht freigegeben unter 18 Jahren. Im Laden meines Vertrauens stand die DVD "unter dem Ladentisch", was mich davon ausgehen ließ, dass der Film indiziert ist.
War der Film vor dem Dezember 09-Beschluss indiziert oder nicht?
Der Film bietet ja aus heutiger Sicht gar keinen "Horror" mehr, sondern ist nur noch ein grandioses Idependent-Kunstwerk Marke FSK 16.
Zitat von: HenryChinaski am 14 Januar 2010, 03:19:45
War der Film vor dem Dezember 09-Beschluss indiziert oder nicht?
War er nicht.
Zitat von: HenryChinaski am 14 Januar 2010, 03:19:45
Ich blicke hier nicht mehr durch. Lassen wir mal das Remake außen vor.
Auf meiner Doppel-DVD-Version von NOTLD, die nun anscheinend auf dem Index gelandet ist, steht: Nicht freigegeben unter 18 Jahren. Im Laden meines Vertrauens stand die DVD "unter dem Ladentisch", was mich davon ausgehen ließ, dass der Film indiziert ist.
War der Film vor dem Dezember 09-Beschluss indiziert oder nicht?
Der Film bietet ja aus heutiger Sicht gar keinen "Horror" mehr, sondern ist nur noch ein grandioses Idependent-Kunstwerk Marke FSK 16.
Klar bietet der Horror.