Gemeinschaftsforum.com

(http://img5.imagebanana.com/img/j7a8t7ed/Pirates_of_the_Caribbean_On_Stranger.jpg)

Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides

Release Date: May 20, 2011
Studio: Walt Disney Pictures
Director: Rob Marshall
Screenwriter: Terry Rossio, Ted Elliott
Starring: Johnny Depp
Genre: Action, Adventure

Plot Summary: Johnny Depp is returning as Captain Jack Sparrow in the forth film in the popular "Pirates of the Caribbean" franchise.

Rumored plot: The 4th film in the series follows the exploits of Captain Jack Sparrow, who travels to the new world after the death of his puppeteer father to confront his uncle, who apparently has made off with the family inheritance. During the voyage, he gets to know a woman named Beth Hurwood and her father, an Oxford professor. Before they arrive, their ship is waylaid by pirates and, with the help of the professor and his assistant, the captain is killed and Sparrow is forced to join the pirate crew. There is, however, a sinister plot being concocted by the professor involving his dead wife, his living daughter and Blackbeard. Blackbeard and vodun magicians whisk everyone away to dreamlike lands where the Fountain of Youth itself awaits. Jack Sparrow must put a stop to these plans and save Beth Hurwood.

The new film is rumored to be loosely based on the Tim Powers book, 'On Stranger Tides.'

"Pirates of the Caribbean: At World's End" teased audiences with Sparrow and Barbossa both in hot pursuit of the Fountain of Youth!

Zitat von: StS am 23 Juli 2010, 09:32:26
Bootleg-Teaser:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=68177 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=68177)

Also ich freu mich drauf... allerdings nur auf Depp und den Charme den die Filme rüber gebracht haben! Leider hat mich der 3. Teil schon extrem genervt, der war leider zu lang (und zeitweise langweilig) und das Ende wurde einfach in einem sinnlosen Effektgewitter ersäuft.
Aber wegen Depp und seiner Rolle können von mir aus noch 3 Filme kommen.

Zitat von: blade2603 am  8 Januar 2010, 10:32:06
Also ich freu mich drauf... allerdings nur auf Depp und den Charme den die Filme rüber gebracht haben! Leider hat mich der 3. Teil schon extrem genervt, der war leider zu lang (und zeitweise langweilig) und das Ende wurde einfach in einem sinnlosen Effektgewitter ersäuft.
Aber wegen Depp und seiner Rolle können von mir aus noch 3 Filme kommen.

WORD
Ich hoffe die Reihe gewinnt nach dem grandiosen ersten und wirklich guten zweiten Teil wieder etwas an Fahrt! Aaaarrrrgh

Ich freue mich auch auf Johnny Depp als Jack Sparrow, hoffe allerdings, dass der Film wieder die kurzweilige Unterhaltung des ersten Teils rüberbringen kann und nicht so langatmig wird wie der dritte. Außerdem hoffe ich, dass die Macher dieses Mal davon absehen so einen Rießen-Cliffhanger wie in Teil 2 einzubauen, der das Publikum ja quasi dazu gezwungen hat sich Teil 3 anzusehen. So ein Mini-Cliffhanger wie in Teil 3 mit dem Jungbrunnen ist aber okay.

kommt die Cruz mit an Board?

http://www.hollywood.com/news/Cruz_to_Star_in_Pirates_4/6673460 (http://www.hollywood.com/news/Cruz_to_Star_in_Pirates_4/6673460)

McShane to Play Blackbeard in Pirates of the Caribbean!
Source:The Hollywood Reporter, February 22, 2010

Ian McShane ("Deadwood") is in negotiations to play the villain Blackbeard in Walt Disney Pictures' Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides, to be directed by Rob Marshall.

The Hollywood Reporter says McShane will play the legendary pirate--whose real name was Edward Teach--who piloted the ship Queen Anne's Revenge.

McShane will join Johnny Depp, reprising his role of Captain Jack Sparrow, and Penelope Cruz, Sparrow's foil and equal in many ways, in a story that revolves around the Fountain of Youth.

Terry Rossio and Ted Elliot wrote the script for the Jerry Bruckheimer-produced film.

Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides is scheduled for a May 20, 2011 release.

Da haben die Herren aber einen Straffen Zeitplan vor sich wenn der Film schon nächstes Jahr in See stechen soll...

Ich bin mal gespannt und harre der Dinge die da kommen...

Bootleg-Teaser:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=68177 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=68177)

Keith Richards ist ebenfalls wieder mit von der Partie, meldet Reuters.

(http://img574.imageshack.us/img574/2411/pirates4teaserposter.jpg)

Besonders kreativ waren sie da ja nicht grad... könnte glatt ein Teaserposter zu jedem vorangegangenen Teil sein.

Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=72028 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=72028)

Sieht aus wie immer. Super!

Sieht imo unbeeindruckend aus. Die Regie und verwendeten 3D-Kameras lassen zudem irgendwie das "Epische" vermissen. Große Schauwerte gibbet im Trailer eh nicht zu sehen - und Miss Knightley fehlt, da hilft auch Frau Cruz nur bedingt weiter.

Lustig überdies, dass sie den Trailer gerade einige Tage nach dem Anlaufen von "the Tourist" rausgehauen haben - wo die Kritiker Depp ja mehrheitlich vorgeworfen haben, er hätte eh nur Erfolg (bzw. wäre sehenswert), wenn er unter einer Make-up-Schicht rumalbern dürfte...  :wink:

Sieht aus wie immer. Na super :andy:

Jippy! Sogar Keef ist im Trailer! Ich freue mich riesig, zumal wir seit Sonntag in HH 3D OV fähig sind!

Zitat von: Roughale am 14 Dezember 2010, 16:48:05
Jippy! Sogar Keef ist im Trailer!

Das war so ziemlich das Beste an Teil 3. :dodo:

Trailer sieht aus wie immer, da habt ihr Recht, aber irgendwie stehe ich auf diesen großen, lauten Seemannsgarn. Die Frage ist, ob Depp den Film alleine stemmen kann, nachdem ja nun ein Paar bekannte gesichter fehlen - mich stört es nicht.

Zum Argument, dass Depp nur sehenswert wäre, wenn er das Makeup dick aufträgt erinnere ich nur an "Alice", wo er imo hoffnungslos untergegangen ist. Abgesehen davon, war er sowohl in "Fear and...", als auch in "Ed Wood", und "Sleepy Hollow" sehr gut gewesen und das ohne dicke Schminke. Man merkt nur oft bei ihm, dass es ihm eine Menge Spaß macht, sich in die skurrilsten Kostüme und Masken zu werfen und diese Spielfreude ist nunmal zu seinem Markenzeichen geworden.

Ich hoffe nur, dass man die Laufzeit diesmal etwas zurückdreht, Teil 3 krankte vor Allem daran - irgendwann hatte man sich sattgesehen und es nervte.

Zitat von: Mr. Blonde am 14 Dezember 2010, 17:55:15
Die Frage ist, ob Depp den Film alleine stemmen kann, nachdem ja nun ein Paar bekannte gesichter fehlen - mich stört es nicht.

Knightley und Bloom waren eh scheiße.^^

Weg mit dem Gefühlsduselballast, stattdessen gibts Cruz und Rush... ist doch gut. :D

Frage....gerade (zwischen den Simpsons) lief auf Pro7 ein relativ langer Trailer zu dem Film. Allerdings hatte Depp darin eine äußerst merkwürdige Synchronstimme. Das wird doch hoffentlich nicht so bleiben...klang wirklich total dumm.

Ich habe gerade einen Trailer auf ProSieben gesehen. War ganz ok. Aber zu was anderem. Für alle Synchro Fans. New movie, old story. Wieso ist jetzt wieder David Nathan als Sprecher von Johnny Depp zu hören? Das Drama gibt es doch schon seit Teil 1. Am Ende wird es wohl wieder Marcus Off werden. Was eigentlich nur logisch wäre wo er doch in den ersten drei Teilen Johnny Depp gesprochen hat.

Ich weiß nur das David Nathan sehr enttäuscht war das er die Rolle nicht bekommen hat. Weiß jemand näheres? Wahrscheinlich nicht. Aber neugierig bin ich trotzdem.

@EvilEd

Die Stimme aus dem Trailer ist eigentluch sein Stammsprecher, David Nathan.

Aber das Studio entschied sich damals für Marcus Off weil er mit seiner Darstellung näher am Original ist. Was nun los ist weiß ich auch nicht.

Wer Pirates otC in Deutsch sieht... ich sag es lieber nicht - das ist hier strafbar :king:

Depp finde ich immer gut, bei Alice hatte ich zwar auch diverse Probleme, aber dafür konnte er nichts ;) Dem nur-gut-in-Schminke Kommentar halte ich mal ein Dead Man entgegen!

Zitat von: Roughale am 14 Dezember 2010, 22:19:16
Wer Pirates otC in Deutsch sieht... ich sag es lieber nicht - das ist hier strafbar :king:

Jo is mir auch klar, aber es soll auch Leute geben, die mit ihrem Nachwuchs deine Rente sichern und die in einem gewissen Alter durchaus Probleme haben einem Film in englisch komplett zu folgen.  :kotz:

Ach je, bitte nicht wieder diese Diskussion.  ;) :icon_razz:

Ich fand die "Fluch der Karibik"-Filme auf deutsch gut, und auf englisch ebenso. Kommt eben drauf an, mit wem man guckt. Und hier wurde imo der Job gut gemacht, auch die deutschen Filmgucker hatten ihre Freude.

Piraten! Piraten! Piraten! Ich mag die Filme einfach von ihrer Art, auch wenn überall geklaut wurde.

Zitat von: Hana-Bi am 14 Dezember 2010, 21:40:08
Die Stimme aus dem Trailer ist eigentluch sein Stammsprecher, David Nathan.

Aber das Studio entschied sich damals für Marcus Off weil er mit seiner Darstellung näher am Original ist.

Siehe auch:
http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/profil/605210/ (http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/profil/605210/)

Übrigens: Seinen Vater Michael Pan, der im Artikel erwähnt wird, hat bestimmt jeder noch als Lt. Cmdr. Data im Ohr.

Jetzt weiss ich aber noch immer nict, ob die "neue" "alte" Stimme im Trailer auch die Endgültige im Film sein wird  :00000109:

Zitat von: EvilEd am 15 Dezember 2010, 19:58:06
Jetzt weiss ich aber noch immer nict, ob die "neue" "alte" Stimme im Trailer auch die Endgültige im Film sein wird  :00000109:

Da keiner was genaueres dazu weiß muss man wohl warten bis der Film in die deutschen Kinos kommt. Die Trailer von Teil 1 und 2 wurden ebenfalls von David Nathan gesprochen bis man sich dann für Marcus Off entschieden hat. Aber da es ja eine neue Saga ist, mit neuer Besetzung, und vielleicht einem anderen Studio für die Synchronisation, hat es vielleicht nun David Nathan geschafft das er endlich diese Rolle sprechen wird.

Ich fand den Trailer geil und denke der Film wird mit den bisherigen mithalten können. Das Bloom nun fehlt macht GAR nix und die Knightly war eh nur Knochen mit Make Up.....

Ich glaube man sich keine Sorgen machen muss um die Synchronstimme. Im Trailer zum 2. Teil war der Sprecher auch David Nathan und im Film dann wieder Marcus Off  :D

Solange sich Walt Disney Pictures einen weiteren Cliffhanger verkneift, sollten wir uns uneingeschränkt auf die Fortsetzung freuen.

Gerüchteweise hab ich jetzt gehört, das es feststeht, das David Nathan Johnny Depp sprechen soll??
Weiß da jemand was genaueres?

Snake

Super Bowl Spot:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=73858 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=73858)

(http://www.fotos-hochladen.net/uploads/onstrangertidpa5crib7du.jpg) (http://www.fotos-hochladen.net)

Neuer Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=75421 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=75421)

(http://www.abload.de/thumb/pirates-four-poster-laduhe.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=pirates-four-poster-laduhe.jpg)

(http://www.abload.de/img/piratesmermaidsmall1bmls.jpg)

(http://www.abload.de/img/piratesmermaidsmall2w8bg.jpg)

Wer ist denn der Milchbart auf dem Foto? Soll das Will Turners Sohn sein oder sowas?

Irgendwie gefallen mir die Poster nicht wirklich.
Hat ja die bisherige Trilogie schon von Teil zu Teil ziemlich abgebaut, aber hier befürchte ich wahrlich nichts gutes.

Ich lasse mich natürlich auch gerne eines besseren belehren. Anschauen werde ich mir das natürlich...irgendwann ;)

Unpassendes, unsympathisches und nichtssagendes Gephotoshoppe.

Aber schlechter als Teil 2 und 3 kann der Film eigentlich nicht werden. :icon_mrgreen:

Zitat von: Hitfield am 28 April 2011, 13:40:18
Aber schlechter als Teil 2 und 3 kann der Film eigentlich nicht werden. :icon_mrgreen:

Mmh... wenn ich mir so die letzten "Werke" des Regisseurs durch den Kopf gehen lasse, dann gibt es immer noch ne tiefere Schublade...

Da war doch glaube ich nur eines, "Rango", und den fand ich eigentlich ziemlich gut.

Zitat von: Nibi am 28 April 2011, 17:58:30
Da war doch glaube ich nur eines, "Rango", und den fand ich eigentlich ziemlich gut.

Meinte eigentlich den Regisseur von Teil 4, also Marshall, nicht Verbinski

So gestern in der Vorpremiere gewesen und aus meiner Sicht weder schlechter noch besser als Teil 3. Wie schon beim direkten Vorgänger ist die Story wieder relativ dünn, der Spaß dafür aber ordentlich gegeben, wenn Johnny Depp erneut als Jack Sparrow die See unsicher macht. Man sieht ihm und seinen Mitspielern einfach ungemein an, wie viel Freude ihnen ihre jeweilige Rolle macht. Dazu der übliche Caribbean-Charme, einige nette Onliner und eine fabelhafte Kulisse. Und Ian McShane ist als Bösewicht ebenfalls gut drauf. Mit Sicherheit ist das Ganze immer noch weit hinter dem fabelhaften ersten Film einzuordnen, doch wer die Originaltrilogie schon sehr gerne hatte, der wird auch mit Teil 4 einigermaßen warm. 6,5/10

Ach ja: 3D lohnt sich in diesem Fall allerdings nicht. Erschreckend dünn ist der Effekt (sowohl in Sachen Räumlichkeit als auch in Sachen Pop-Up) dieses Mal ausgefallen, vor allem für eine Big Budget-Produktion wie diese. Es gibt zwar ein paar nette Momente, aber alles in allem lohnt sich der preisliche Aufschlag nicht!

Ach ja 2: Das Depp nun endlich wieder David Nathan als Synchrosprecher hat war eine gute Wahl. Marcus Off hat seine Sache zwar auch nicht schlecht gemacht, aber Nathan ist mit Depp einfach zusehr verbunden und im direkten Vergleich einfach die bessere Wahl!

Zu den Synchronsprechern kann ich nichts sagen, weil bei mir Johnny Depp Johnny Depp selbst gesprochen hat - und ja, er hat wirklich Spaß an der Sache, wobei mir nicht ganz klar ist, ob es sich dabei um die Rolle handelt, die ihm so viel Freude bereitet, oder der Fakt, mit der immer gleichen Performance seine Kohle verdienen zu können. Da ich mir Filme, die ich gerne sehe, auch mehrfach ansehen kann, verstehe ich auch, warum man Teil 4 mögen kann - aber egal, ob man sich dabei amüsiert oder nicht - mir ist das Ganze zu offensichtlich berechnend. Hier wird nur auf der vertrauten, weil erfolgreichen Klaviatur gespielt, ohne irgendetwas zu riskieren - das ist zwar sicherlich professionell, aber mir schlicht zu dünn.

Ich war gestern abend drin und muss sagen, dass sich der Abwärtstrend der Reihe fortsetzt... Sparrow hat seinen Novitätenbonus leider abgenutzt und der Film mag manche Fehler des dritten Teils nicht machen (Überlänge oder nutzloser Prolog), dafür hat er jede Menge neue eingepackt: Die unmotiviert reingeschriebene Lovestory zwischen Priester und Meerjungfrau (= Ersatz-Orlando + Ersatz-Keira), Figuren ohne allzu große Motivation (dass einer von denen wirklich unbedingt den Jungbrunnen finden will, glaubt man nie so recht) und auch bei den Action-Set-Pieces ne Nummer schwächer als die Vorgänger. Vieles läuft ins Leere: Da wird der achso dolle Flammenwerfer in Blackbeards Schiff vorgeführt und man denke: "Aha, cheesy Drehbuschreiben, um den Einsatz in der Seeschlacht vorzubereiten", aber nein, es bleibt bei einer popeligen Szene, vermutlich weil es in 3D töfte aussehen soll (mich hat das eigentlich nur der Effekt mit der Skeletthand am Ende beeindruckt). Depp und Rush sind mit Freude dabei, Cruz hab ich schon mit mehr Elan gesehen und auch McShane war etwas verschenkt. Hübsch anzuschauen, gerade in den Effektszenen, aber insgesamt doch etwas dröge Routine nach Schema F. Schwanke zwischen guten 4 und knappen 5/10.

Gestern gesehen, Fazit: Langweilig und zu lang.

Nachdem ich die ersten drei Teile nur auf DVD gesehen hatte und eigentlich ganz unterhaltsam fand, dachte ich, daß das ein guter Film für einen Samstagabend sein könnte. Auch, weil er ja angeblich in echtem 3D gedreht wurde.

Aber das war schon die erste Enttäuschung. Der 3D-Effekt war ein Witz, die plastische Wirkung gleich Null. Nur damit ich ab und zu besser sehen kann, ob sich ein Objekt im Vordergrund oder Hintergrund befindet, zahle ich keine 3,50 Euro Aufschlag.

Nun gut, das mag ein technischer Aspekt sein, und wäre vielleicht zu verschmerzen gewesen, aber die folgenden beiden Dinge waren es nicht.

Nummer eins: Der Soundtrack. Es gab zumindest gefühlt keine Sekunde ohne "bombastische" Musikuntermalung. Auch wenn ich jetzt etwas übertreibe, das war Amateurfilmniveau. Da hat sich jemand die "Action Essentials" CDs gekauft und nach gutdünken drübergeklatscht. Als wolle man ständig von irgendetwas ablenken.

Nummer zwei: Jack Sparrow. Johnny Depp hat die Rolle sicherlich mit Freude wieder gespielt, doch für mich war die Luft raus. Die Figur kann in dieser Form keinen ganzen Filmen (alleine) tragen, vor allem wenn sie zusätzlich noch die fehlende Handlung kompensieren muß. Da hat man wirklich versucht auf 200% Sicherheit zu gehen, um das finanzielle Risiko auf Null zu minimieren (was wahrwscheinlich auch funktionieren wird).
Das ist schade, so wirkt das ganze wie One-Man-Nummernrevue und nicht wie ein Spielfilm.

Über die fehlende Handlung möchte ich nichts weiter sagen, die war im Prinzip okay für ein Projekt dieser Art.

Abschließend ergeben sich 3 von 10 Punkten. Einen für Goeffrey Rush, einen für den englischen König und einen für Ian McShanes Bart.
Einen Zusatzpunkt hätts gegeben, wenn bei den Meejungfrauen nicht ständig die Haare im Weg gewesen wären.

Zitat von: Screenplay am 22 Mai 2011, 14:15:08
Die Figur kann in dieser Form keinen ganzen Filmen (alleine) tragen, vor allem wenn sie zusätzlich noch die fehlende Handlung kompensieren muß.

Genau das hat sie im ersten Teil aber noch getan - lediglich danach war die Luft dann raus und die Fortsetzungen so unnötig wie Hodenkrebs.

Nun - es gibt nach wie vor nicht Wenige (siehe die Bewertungen in der OFDB), denen das schon genügt - alles eine Frage des persönlichen Anspruchs  :andy:

Langweilig, lahm, ideenlos, Sparrows Sprüche sind auch langsam fade...
Einigst Barbossa macht mir da noch Spaß! Der Zombie, lol, was ein Mist! Die Meerjungfrauen, OMFG! Die Spanier, warum sind die dabei? Man weiß quasi Null über die!
Die Cruz, naja, was solll man sagen. Ich fand die als Schauspielerin noch nie wirklich toll. Man sollte es bei den 4 Teilen mal belassen! Was kommt als nächstes dann? Moby Dick, "richtige Sirenen" und noch mehr Schnaps?  :LOL:
4,5 (5) / 10 Punkte

Zitat von: Bretzelburger am 22 Mai 2011, 20:21:10
Nun - es gibt nach wie vor nicht Wenige (siehe die Bewertungen in der OFDB), denen das schon genügt - alles eine Frage des persönlichen Anspruchs  :andy:

Genauso wie bei Fast and the Furious 5. Wie Du schon sagst, eine Frage des Anspruchs! :scar: ;)

Ganz so ermüdend wie du das hierhin stellst, ist die Sache nicht. Sicherlich ist "FF 5" auch eine Sache des Geschmacks, aber von der Machart deutlich abwechslungsreicher als "PoC 4". Im Gegensatz zu diesem entfernt er sich sogar von der ursprünglichen Thematik. Auch nach objektiven Kriterien ist "FF 5" besser, was man auch schon daran erkennt, dass viele Fans von "PoC" vom 4.Teil zurecht enttäuscht sind, während "FF"-Fans wie ich vom 5.Teil eher positiv überrascht waren. Also bitte nicht vom eigenen (niedrigen) Anspruch durch unzutreffende Vergleiche ablenken.

Und getroffen! ;)

Zitat von: Bretzelburger am 22 Mai 2011, 20:21:10
Nun - es gibt nach wie vor nicht Wenige (siehe die Bewertungen in der OFDB), denen das schon genügt

Zitat von: Bretzelburger am 23 Mai 2011, 14:34:26
dass viele Fans von "PoC" vom 4.Teil zurecht enttäuscht sind,

Was denn nun?

Zitat von: Bretzelburger am 23 Mai 2011, 14:34:26
Also bitte nicht vom eigenen (niedrigen) Anspruch durch unzutreffende Vergleiche ablenken.

Nicht frech werden! ;)

Zitat von: Mr. Hankey am 23 Mai 2011, 14:41:18

Zitat von: Bretzelburger am 22 Mai 2011, 20:21:10
Nun - es gibt nach wie vor nicht Wenige (siehe die Bewertungen in der OFDB), denen das schon genügt

Zitat von: Bretzelburger am 23 Mai 2011, 14:34:26
dass viele Fans von "PoC" vom 4.Teil zurecht enttäuscht sind,

Was denn nun?

Das mit den Bewertungen war mein erster Eindruck, dem aber die Hintergründe fehlten (da es ja nur nackte Zahlen waren). Inzwischen gibt es hier aber eine Vielzahl von Meinungen zu dem Film, die den zweiten Eindruck der Enttäuschung eher bestätigen - was ich gut nachvollziehen kann.

Habe den Film gestern im Cinemaxx in Originalton gesehen und bin enttäuscht. Ein Kumpel, der den Film vorher schon auf deutsch geschaut hatte, meinte, mit dem Originalton wird der Film nochmal aufgewertet, möchte dann aber nicht wissen, wie er in der Synchro rüberkommt. :icon_confused: Die erste Viertel- und die letzte halbe Stunde fand ich ganz unterhaltsam, wenn auch nicht halb so sehr wie die ersten drei Teile, alles dazwischen gähnend langweilig - hätte nicht gedacht, dass man Action mit Blockbusterbudget so unspektakulär inszenieren kann. Der gleichzeitig langweilig wie unkoordiniert inszenierte Plot tut sein übriges. Mit Blackbeard gibt es den dünnsten Antagonisten der Trilogie, Penelope Cruz ist als Female-Lead-Ersatz für Keira Knightley auch hauchdünn, alleine Depp und Rush haben mir weitestgehend Spaß gemacht - allerdings mehr, weil sie wohl selbst aus Spaß an der Sache bis zum Geht-nicht-mehr overacted als dass sie ihre Sache im klassischen Sinne "gut" gemacht haben. Dazu einige Logiklöcher (Zitat eines Kumpels: "Der Plot hat ja mehr Löcher als schweizer Käse." Und das von jemandem, der Filme nicht wie viele hier bis zu einem gewissen Grad analytisch schaut, sondern einfach nur, um unterhalten zu werden.) und eine ziemlich schlechte Dramaturgie.

Wie gesagt: enttäuschend. 3/10 Punkten für ein paar unterhaltsame Momente sowie das Duo Depp/Rush.

Kann mich den negativen Meinungen größtenteils anschließen: Die Luft ist endgültig raus. 'Ne Story ist nahezu nicht vorhanden und Charaktere werden nicht eingeführt, sondern sind einfach da (Penelope Cruz, die Spanier [was sollten die eigentlich?!]). Die Meerjungfrauen nerven derbe (vor allem die überflüssige Romanze zwischen der einen und dem religiösen Milchbubengesicht) und die Action ist wirklich unfassbar unspektakulär. Da gab's wirklich keine, die über 0815-Standards hinausging, was für einen Blockbuster schon extrem enttäuschend ist.
Ein paar Stellen waren noch ganz unterhaltsam und amüsant, aber langsam sollte mal Schluss sein.

4/10

Hmmm, so schlimm wie die meisten hier fand ich den eigentlich nicht.
Bin da am Wochenende drin gewesen und wurde gut unterhalten. Klar, gegen den ersten Teil kann der hier nicht mithalten, aber trotzdem war er doch (noch) O.K.

Würde 6,5/10 Punkte vergeben.

Ich auch nicht, kann aber bestätigen, daß Captain Jack allein so einen Film nicht stemmen kann, dafür ist seine Harpo-Max-Figur einfach zu fremd.
Der Geistliche (hatte der nen Namen) und die Sirene waren nicht genügend charakterisiert, Blackbeard hätte finsterer sein können (vor allem mit der Dr.House-Stimme) und von Frau Cruz halte ich eh nur bedingt etwas in US-Filmen, die Frau ist einfach nicht lebendig genug.

Der Film gehört in jeder seiner Szenen Rush, der diese auch munter an sich reißt. Was die Spanier denn nun so groß in dem Film wollten, keine Ahnung, ohne die hätte der Plot mehr Fluß gehabt. Die Ausstattung ist prachtvoll, die Drehbuchkonstruktion allerdings äußerst umständlich, immer wenn man dachte, jetzt gehts aufs Finale zu, kam noch ein Schlenker mehr und wenn ich mal so frevelhaft sein darf, hat mich der ganze Käse rund um die Quelle und den Showdown so enorm an "The Last Crusade" erinnert, daß ich mal behaupte, der Autor hat abgeschrieben.

An sich reicht das dennoch für unterhaltsame 6/10, denn wirklich langweilig ists ja nicht, sondern nur etwas überproduziert und eben nicht mehr extrem originell...

Also wieder besser als Teil 3?

Zitat von: McHolsten am 30 Mai 2011, 13:45:33
Also wieder besser als Teil 3?

Kürzer!

(Vergleich ist schwer, weil zu unterschiedlichen Trilogien gehörend, erinnert aber sehr stark an den ersten Film.)

Ich denke, dass bleibt immer eine Frage der persönlichen Gewichtung. Unstrittig sind ja hier die professionelle Grundlage, die Leistungen von Rush und auch Depp, genauso aber auch die wenig inspirierte Story. Ob man das dann unterhaltend findet oder eher ermüdend (wie ich), liegt immer im Auge des Betrachters.

Wider erwarten ganz unterhaltsam trotz einiger Längen und des eher gemächlichen Tempos. Leider ziemlich innovationsfrei und verglichen mit den ersten drei Teilen vor allem extrem unspektakulär. Die Besetzung holt die Kohlen aus dem Feuer. Die deutsche Fassung profitiert sehr von der Umbesetzung von Depps Synchronsprecher. 5 / 10

Ich komme gerade aus dem Kino und habe genau das bekommen, was ich erwartet habe, 2 Stunden Spass mit Depp in seiner Paraderolle. Die Cruz hat mir gut gefallen (besser als die Knightly!), Rush war wieder genial und McShane hat einen schönen bösen Buben gegeben. Keef Richards wär gerne mehr genossen worden, aber besser wenig als gar nicht. 3D war manchmal ganz ok, aber unterm Strich nich wirklich nötig. Mein Fazit: 8,5/10

Gestern geschaut. War nicht enttäusch, weil ich vorher schon gemischte Kritiken gelesen hatte. Kostüme und Kulissen waren wieder erste Sahne, diverse Dialoge aber leider eher Füllmaterial, und an den genialen Kampf im Mühlrad kommt nun leider auch nichts mehr ran. Die Story war auch ein wenig holprig erzählt. Und der Priester-Knilch war zwar ganz niedlich, nach einer Weile geht einem der Verletzte-Welpen-Blick doch auf den Senkel (Jim-Caviezel-Effekt). Also insgesamt ok, kommt aber an die Vorgänger nicht ran. Sollte es keinen Nachfolger mehr geben, wäre ich nicht allzu traurig. Auch wenn das schwache Ende dieses Teils einige Fragen aufwirft.

Aber ich stimme Roughale zu: McShane ist ein schöner böser Bube. Dem steht der Kajal ebenso gut wie Depp. ;-)

Gesehen und recht angenehm empfunden. Finde den sogar stärker als den 3. Teil (mit dem wurde ich schwer warm).
Ist zwar nicht das, was man nach den ersten beiden vielleicht hätte erwarten können, aber immmer noch eine nette Fortsetzung.
McShane fand ich klasse, der passt wirklich großartig.

Gruß,
J.K.

So in etwa habe ich es mir zu Zeiten des zweiten und dritten Teils gewünscht: Keine ausufernden jeder-gegen-jeden-Konflikte, ein klares Ziel aller Parteien, Abenteuer ohne übermäßig betonten Fantasy-Zierrat. Hm, hätte ich mal besser nicht.
Ist schon eine reichlich zähe Angelegenheit, dieser vierte Teil. Gefühlt um Ellen zu lang, mit schwachen Dialogen und zu kurzen, wenig inspirierten Actionszenen.
Wäre schön gewesen, wenn man aus der Not (knapperes Budget) eine Tugend einer mit cleveren Rätseln und Hindernissen ausgestatteten Schatzsuche gemacht und sich dafür Schmonz wie die Schiffsflammenwerfer gespart hätte (da wird wohl die neue Freizeitparkattraktion geteasert). Auch der Wegfall von Knightley und Bloom hätte der neuen Figur von Cruz eigentlich genug Raum für einen erinnerungswürdigen Part eröffnen sollen, aber bis auf ein paar Brocken "Vergangenheit mit Jack" ist man am Ende auch nicht viel schlauer. Weil ja nebenher noch Barbossa und Blackbeard und Priester und Meerjungfrau Platz brauchen.
Der Regiewechsel macht sich kaum bis nicht bemerkbar, aber das ist auch nicht von Belang; stattdessen hätte mal ein Komponistenwechsel gut getan. Zimmers Score dröhnt so kalkuliert über den vorhersehbaren Ablauf der Dinge, dass es nicht mehr schön ist.
Insgesamt alles so sehr Malen nach Zahlen, so sehr ein Beweis für die wirtschaftende Taschenrechner-Fraktion, die Hollywood derzeit durchs Meer der Unterhaltung navigiert, dass eine Meuterei der Kreativen mehr als überfällig ist.

Keine Katastrophe, aber ein Mosaikstein derselben.

Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides Enters All-Time Top 10
Source: Box Office Mojo, June 21, 2011

We think you'll be hearing an announcement of the fifth "Pirates of the Caribbean" soon, as Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides has just entered the top 10 of all-time worldwide box office hits with $956.7 million earned worldwide. The film has passed up Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 1's $954.5 million and should shortly surpass Pirates of the Caribbean: At World's End's $963.4 million to move up to No. 9.

"On Stranger Tides" has reached this point with 76.8% of ticket sales coming from international territories. Domestically, the Rob Marshall-directed adventure has reached $221.5 million, but overseas the film has collected an impressive $735.2 million.

Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest is also in the top 10 at No. 4 with $1.07 billion, while Johnny Depp now has four movies in the top 10, including Alice in Wonderland's $1.02 billion.

wow.. ich hatte gesehen das Alice erfolgreich war.. aber das er so erfolgreich war hätte ich nicht gedacht.

Ich glaube aber das der 4. Teil ohne 3D Bonus Einnahmen nicht in den Top 10 gelandet wäre!

Zitat von: blade2603 am 21 Juni 2011, 22:00:42
Ich glaube aber das der 4. Teil ohne 3D Bonus Einnahmen nicht in den Top 10 gelandet wäre!

"Alice" sicher auch nicht...  ;)

achja... der lief ja auch in 3D! Hatte ihn nicht im Kino gesehen.

Hat die Milliarde inzwischen geknackt...

so hab das Teil jetzt mal auf BD sichten können und es ist wohl der lahmste und unbrauchbarste Teil der Reihe. Leider muss man da aber sagen,
denn gefreut hatte ich mich schon auf den Film.
Depp und konsorten konnten mich überhaupt nicht überzeugen. Der Film ist zu lang, wirr erzählt, und einfach nicht witzig (nicht mal besoffen). Ok bei der Szene mit der Voodoopuppe am Wasserfall hab ich herzlich gelacht.
Was mir gefallen hat, waren die schönen Landschaftsaufnahmen und Freiflüge aber das macht leider keine Actionkomödie aus.


Die BD läßt aber keine Wünsche offen, Bild und Ton sind excellent was bei den Naturaufnahmen auch wunderbar zur Geltung kommt.
Für den Film gibt es aber leider nur 6/10.