Gemeinschaftsforum.com

Find keinen Thread zu dem irgendwann hoffentlich mal kommenden Filmchen^^

(http://www.imagebanana.com/img/f4fzn7t4/440pxNewAvengers442.jpg)

Cast: Chris Evans, Robert Downey Jr., Samuel L. Jackson
Imdb: http://www.imdb.com/title/tt0848228/ (http://www.imdb.com/title/tt0848228/)

Regie: Whedon? http://latimesblogs.latimes.com/herocomplex/2010/04/its-whedon-weekend-actually-when-is-it-not.html (http://latimesblogs.latimes.com/herocomplex/2010/04/its-whedon-weekend-actually-when-is-it-not.html)

ZitatAfter some checking, insiders at Marvel Studios say no director has been signed yet but that Whedon was on the short-list and conversations took place.

Ich fänds cool, kanns mir aber irgendwie nicht vorstellen.

Doch der kommt.  :D

Marvel läßt deshalb ja alle bisherigen Filme ihrer Helden rebooten, um ein einheitliches Marvel-Universum, wie in den Comics, zu erschaffen. (Hulk, Spiderman, X-Men)

Bei DC ist übrigends ein "Justice League" Film geplant. Sieht so aus, als wolle es DC Marvel gleichtun.

Bei den Comics funktioniert das ja ganz gut, in Filmform kann ich mir diese Helden im Rudel-Geschichten nur schwerlich vorstellen. Gerade Thor sticht doch ziemlich aus dem Helden-Universum heraus und es bleibt zwar abzuwarten, was Kenneth Branagh daraus macht, aber der Donnergott, wie er mit seinen Flügelchen neben Iron Man herflattert, ist irgendwie 'n absurder Gedanke.
Nach dem The Dark Knight-Nachfolger ist ein weiterer Batman-Reboot ja auch längst im Gespräch und mit 'nerm neuen Superman und dem kommenden Green Lantern würde man wohl auch da den Grundstein für'n Justice League-Film legen. Den brauch's aber meiner Meinung nach noch weniger, da die Figuren hier noch unwahrscheinlicher zusammenpassen

Scheint als übernimmt Whedon wirklich das Steuer O_O Awesome. Ahnung von Comics hat er auf jeden Fall, sein Astonishing X-Men Run wird z.B. als die beste X-Men Serie seit langem gehandelt. Team basierte Sachen sind von ihm auch eigentlich immer besser gewesen, als das Zeug, das sich nur auf einen Chara bezogen hat. Wenn das Skript nicht totale Scheiße ist, könnt das echt was werden.

http://www.deadline.com/2010/04/marvel-close-to-whedon-hire-on-the-avengers/ (http://www.deadline.com/2010/04/marvel-close-to-whedon-hire-on-the-avengers/)
http://www.variety.com/article/VR1118017689.html?categoryId=13&cs=1 (http://www.variety.com/article/VR1118017689.html?categoryId=13&cs=1)

No Edward Norton for The Avengers?
Source: HitFix, July 9, 2010

Edward Norton will not be reprising his role as Dr. Bruce Banner, reports HitFix, who say that Marvel Studios plan to cast an unknown in the part.

The report theorizes that a deal could not be made, despite Edward Norton wanting to join the ensemble cast that will include Robert Downey Jr as Iron Man, Samuel L. Jackson as Nick Fury, Chris Hemsworth as Thor and Chris Evans as Captain America.

Marvel Studios is planning a May 4, 2012 release for The Avengers.

"chud.com" soll in Erfahrung gebracht haben das Joaquin Phoenix in Verhandlungen steht für die Rolle des Bruce Banner.

Joi, von dem hat man auch schon lange nichts mehr gehört.

Zitat von: MaistaMaista am 12 Juli 2010, 17:15:28
"chud.com" soll in Erfahrung gebracht haben das Joaquin Phoenix in Verhandlungen steht für die Rolle des Bruce Banner.

Aber nur wenn er auch eigene Hip-Hop-Musik zum Soundtrack beiträgt!  :king:

Norton ist definitiv raus ... "Schuldzuweisungen" kann man hier finden:

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=67821 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=67821)

Mark Ruffalo to Play Hulk in The Avengers?
Source: Deadline, July 14, 2010

We're guessing that Marvel Studios was hoping to announce this at the San Diego Comic-Con on Saturday, July 24th, but Deadline is reporting that the studio is in "late-stage discussions" with Mark Ruffalo to play The Incredible Hulk in The Avengers, scheduled to hit theaters on May 4, 2012.

He would be replacing Edward Norton, who played Hulk in director Louis Leterrier's The Incredible Hulk. Marvel Studios' Kevin Feige and Norton both confirmed this week that he would not be returning for The Avengers.

Zitat von: StS am 15 Juli 2010, 09:29:45
Mark Ruffalo to Play Hulk in The Avengers?
Source: Deadline, July 14, 2010

We're guessing that Marvel Studios was hoping to announce this at the San Diego Comic-Con on Saturday, July 24th, but Deadline is reporting that the studio is in "late-stage discussions" with Mark Ruffalo to play The Incredible Hulk in The Avengers, scheduled to hit theaters on May 4, 2012.

He would be replacing Edward Norton, who played Hulk in director Louis Leterrier's The Incredible Hulk. Marvel Studios' Kevin Feige and Norton both confirmed this week that he would not be returning for The Avengers.

Oho, das hört sich interessant an. Hulk/Bruce Banner ist mir der liebste und faszinierendste Marvel-Charakter und Mark Ruffalo's Charisma und Auftreten könnten dem Trauerspiel eines Bill Bixby (für mich immer noch die beste Verkörperung des Banner) ebenbürtig werden. Gut, die TV-Serie weist große Unterschiede zur Comicvorlage auf, aber gleichzeitig hat Ruffalo meiner Meinung nach das Zeug, in der Rolle des Wissenschaftlers zu überzeugen...

Die sollen einfach wieder Eric Bana fragen...  ;)

Joss Whedon hat Jeremy Renner als Hawkeye bestätigt.

The Avengers - Teaser Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=T2MhYgWBjTo#ws)

Teaser von der Comic-Con 2010

(http://www.abload.de/img/avengersstartsmalldn4e.jpg)

Die Dreharbeiten haben nun übrigens begonnen...  ;)

Der 1.Teaser läuft als Szene nach dem Abspann von "Captain America"...

Hier ist Er (mal sehen wie lange):

The Avengers Teaser Trailer (http://www.youtube.com/watch?v=S46DiXSRTlg#ws)

Wo war denn der Hulk?

Hulk ist noch nicht. Nur Bruce Banner (der Typ der die Brille abnimmt), wenn man das bei der bescheidenen Qualität, richtig erkennen kann.
Da Die ja noch am drehen sind, werden die Effekte wohl noch etwas auf sich warten lassen.

(http://www.abload.de/thumb/avengersassembleg01k.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=avengersassembleg01k.jpg)

(http://images.fandango.com/MDCsite/images/featured/201107/hawkeye-poster.jpg)

(http://images.fandango.com/MDCsite/images/featured/201107/black-widow-poster.jpg)

(http://images.fandango.com/MDCsite/images/featured/201107/TheAvengersIronMan072211.jpg)

(http://images.fandango.com/MDCsite/images/featured/201107/AvengersCaptainAmerica072211.jpg)

Quelle: http://www.movies.com/movie-news/black-widow-poster/3744 (http://www.movies.com/movie-news/black-widow-poster/3744)

Mmh. Und ich fand Hawkeye mal cool.

Wen spielt den Scarlett Johannson?  :00000109:

Zitat von: Glod am 23 Juli 2011, 14:15:16
Wen spielt den Scarlett Johannson?  :00000109:

Black Widow.

Zitat von: Klugscheisser am 23 Juli 2011, 14:17:38

Zitat von: Glod am 23 Juli 2011, 14:15:16
Wen spielt den Scarlett Johannson?  :00000109:

Black Widow.

Wie schon in "Iron Man 2".  ;)

Ach so. Ich wusste gar nicht, dass die mit den Avengern mitmischt. Aber gut - ich kenn mich bei dem Thema überhaupt nicht aus.

(http://img29.imageshack.us/img29/5493/sdccmarvel011art1.jpg)

(http://img580.imageshack.us/img580/3628/sdccmarvel011art2.jpg)

...und hier nun alle zusammen (mitsamt Hulk):  ;)

(http://www.abload.de/thumb/avengersassemblebigjzdf.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=avengersassemblebigjzdf.jpg)

 :dodo: Absolut gei!!! Der Film wird ein Fest. Thor ud Iron Man, die coolsten

Ach ist das schön, wenn man eine neu liebgewonnene Figur (Tony Stark/Iron Man) öfter in verschiedenen Filmen erleben darf, noch vor dem offiziellen dritten Teil. Ich freu mich. Vorher aber noch Thor und Captain America schauen!  :dodo:

Schade, dass der Punisher nicht mitmischt, aber da dürften verschiedene Ansichten von Gerechtigkeit aufeinander knallen.  :zwangsjacke:

http://www.hollywood.com/news/D23_Johansson_Renner_and_Hiddleston_Talk_Avengers/7830955 (http://www.hollywood.com/news/D23_Johansson_Renner_and_Hiddleston_Talk_Avengers/7830955)

Ein Teil des Filmes scheint in Stuttgart zu spielen. Aber gedreht wird dort (leider) nicht, das Filmteam bringt Asgard Stuttgart einfach nach Cleveland.

ZitatCLEVELAND - "The Avengers" film production moved to Public Square and Terminal Tower in downtown Cleveland late Monday night and early Tuesday to continue their month-long filming.

Public Square was transformed into Stuttgart Germany, complete with street signs, banners, and even a marquee over entrance to the site of the former Higbee's Department Building--all written in German.

Read more: http://www.newsnet5.com/dpp/entertainment/movies/local_films/video-overnight-explosions-rock-public-square-for-the-avengers-filming#ixzz1VsNUyqln (http://www.newsnet5.com/dpp/entertainment/movies/local_films/video-overnight-explosions-rock-public-square-for-the-avengers-filming#ixzz1VsNUyqln)

Fährt die Polizei in Stuttgart noch mit grünen Polizeiwagen rum?^^

Das sind die alten Cop Gurken, die kann man schön für Actionfilme zu Schrott fahren lassen  :LOL: :dodo:
Ich glaube die haben in jedem Bundesland mittlerweile auf Blau umgestellt!!!

http://www.hollywood.com/news/New_The_Avengers_Poster_Assembles_the_Whole_Team/7833224 (http://www.hollywood.com/news/New_The_Avengers_Poster_Assembles_the_Whole_Team/7833224)

(http://img7.imageshack.us/img7/797/theavengersavenge.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/7/theavengersavenge.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Einige "Headshots" - von denen die Mehrheit kagge aussieht!  :lol:

(http://www.abload.de/img/ewavengersheadshots11bgn.jpg)

(http://www.abload.de/img/ewavengersheadshots2gbs8.jpg)

(http://www.abload.de/img/ewavengersheadshots3ulbd.jpg)

(http://www.abload.de/img/ewavengersheadshots41x0y.jpg)

(http://www.abload.de/img/ewavengersheadshots5ebz5.jpg)

(http://www.abload.de/img/ewavengersheadshots60lfe.jpg)

Die Bilder sehen irgendwie einfach normal aus, da wurde nicht viel nachbearbeitet. Zwar völlig unspektakulär, aber dadurch habe ich erst Jeremy Renner erkannt...  :viney

(http://www.abload.de/img/ewavengersscans1yype.jpg)

(http://www.abload.de/img/ewavengersscans2s9tv.jpg)

(http://www.abload.de/img/ewavengersscans3maja.jpg)

(http://www.abload.de/img/ewavengersscans4el3n.jpg)

Trailer:

http://www.superherohype.com/news/articles/168594-the-trailer-for-the-avengers-is-here (http://www.superherohype.com/news/articles/168594-the-trailer-for-the-avengers-is-here)

joa.. da geht ordentlich was zu Bruch! Sieht gut aus und ich liebe den Sound am Anfang vom Trailer!

NIN  :love:

Trailer ist das, was man erwartet. Kann mich aber nicht mit dem Gedanken anfreunden, dass der Bruder von Thor hier die größere Bösewichtrolle einnimmt. Ist doch sehr blass gewesen, seine bisher gelieferte Darstellung.

Ansonsten immer her mit Tony Stark und Anhang.  :dodo:

Hmmm... irgendwie ist der Trailer-Soundtrack das beste am Trailer.
Sieht irgendwie genau wie erwartet aus - ganz unterhaltsam und so ... aber Straßenzüge in Schutt und Asche legen, das kann der Michael (Bay) besser.  ;)

Ich find den Trailer toll. Schade das Norton tatsächlich nicht dabei ist. Ansonsten wird das mega-monstermäßig rocken.  :dodo:

Zitat von: StS am 11 Oktober 2011, 19:03:51
Hmmm... irgendwie ist der Trailer-Soundtrack das beste am Trailer.
Sieht irgendwie genau wie erwartet aus - ganz unterhaltsam und so ... aber Straßenzüge in Schutt und Asche legen, das kann der Michael (Bay) besser.  ;)

Das ist mir gar nicht so wichtig hier. Am meisten interessiert mich hier die Chemie der verschiedenen Helden. Abgesehen davon, ist in dem Trailer auch noch nicht besonders viel von der Action zu sehen. Das wird schon ordentlich knallen, auch wenn das keine Bay-Ausmaße annehmen wird, dafür fehlt es seinen Filmen ja auch an allem anderen. ;)

Zitat von: Mr. Blonde am 11 Oktober 2011, 19:21:36

Zitat von: StS am 11 Oktober 2011, 19:03:51
Hmmm... irgendwie ist der Trailer-Soundtrack das beste am Trailer.
Sieht irgendwie genau wie erwartet aus - ganz unterhaltsam und so ... aber Straßenzüge in Schutt und Asche legen, das kann der Michael (Bay) besser.  ;)

Das ist mir gar nicht so wichtig hier. Am meisten interessiert mich hier die Chemie der verschiedenen Helden. Abgesehen davon, ist in dem Trailer auch noch nicht besonders viel von der Action zu sehen. Das wird schon ordentlich knallen, auch wenn das keine Bay-Ausmaße annehmen wird, dafür fehlt es seinen Filmen ja auch an allem anderen. ;)

Im Trailer wirkt das bislang wie Tony Stark plus Anhang.
Ich bin eher skeptisch, dass die einzelnen Figuren genügend/vernünftig zur Geltung kommen.
Aber mal sehen...

Zitat von: Mr. Blonde am 11 Oktober 2011, 19:21:36
...auch wenn das keine Bay-Ausmaße annehmen wird...

Ein Glück!

Ich freue mich auch am meisten darauf, wie die unterschiedlichen Charaktere miteinander klarkommen werden. Da knallen ja mindestens zwei Riesenegos aufeinander, Cap wird gar nicht wissen wie ihm geschieht in der neuen Welt und Hulk bekommt hoffentlich den ein oder anderen Spruch... von allen Seiten. :rofl:

Zitat von: StS am 11 Oktober 2011, 19:30:29
Im Trailer wirkt das bislang wie Tony Stark plus Anhang.
Ich bin eher skeptisch, dass die einzelnen Figuren genügend/vernünftig zur Geltung kommen.
Aber mal sehen...

Das hat vielleicht auch damit zu tun, dass die Iron Man Filme bisher die mit Abstand höchsten Einspielergebnisse hatten. Thor, Cap und Hulk waren zwar auch ganz erfolgreich, aber mit Iron Man lässt sich besser Werbung machen. Ich würde da nicht direkt auf den Film schließen...

Das passt eben auch zum narzistischen Charakter von Stark, dass er sich in den Vordergrund mogelt. Außerdem ist er nunmal der unterhaltsamste von allen. Die anderen sind ja relativ maulfaul. (Captain America habe ich noch nicht gesehen)

Jo, ist eindeutig, wer hier die meiste Kohle für den Streifen bekommt.  :icon_lol:
Gut sieht's dennoch aus. Bin mal gespannt. Vorher gibt's ja erstmal noch ein paar Streifen der anderen für mich zu schauen.

Iron Man ist doch der Gründer und Anführer Gruppe.
Captain America kam erst später.

Zitat von: Dexter am 12 Oktober 2011, 00:00:46
Iron Man ist doch der Gründer und Anführer Gruppe.
Captain America kam erst später.

Ich kenn die Comics nicht: Aber im Film wurde Tony doch für die Gruppe rekrutiert, ist also nicht der Gründer - oder?

Für mich persönlich war "Iron Man 2" ja schon mehr ein "Avengers"-Prequel als ein "Iron Man"-Sequel. Nun (zumindest dem Trailer nach zu urteilen) dominiert der eiserne Herr auch den "Avengers"-Film. Wer weiß, ob das Publikum dann wirklich noch große Lust auf dem demnächst ja in Produktion gehenden "Iron Man 3" hat - was irgendwie schade wäre, da Shane Black Regie führt, welchem ich endlich mal einen richtigen Hit gönnen würde, nachdem er mit "KKBB" ja einen der zu Unrecht vom Publikum verschmähtesten Filme der letzten X Jahre abgeliefert hat...

Huch jetzt erst gesehen den Trailer. Ich find den sehr cool. Völlig ohne Kenne der Comics werd ich mich da auch ganz unvoreingenommen reinsetzen können und Spaß ohne Ende haben. :love: Freu mich drauf!!

"Alternative" Form des Trailers:

The Avengers trailer - sweded, parody, remake (http://www.youtube.com/watch?v=2aLgdMz0p5Y&feature=youtu.be#ws)

...im Prinzip unterhaltsamer als das Original - und zudem mit einigen Wahrheiten gewürzt.   ;)

(http://www.abload.de/thumb/3297_13261197959l7dnk.jpg) (http://www.abload.de/image.php?img=3297_13261197959l7dnk.jpg)

Der geswedete Trailer ist nur geil!

Zitat von: Roughale am 18 November 2011, 10:19:57
Der geswedete Trailer ist nur geil!

DAS is geil:

(http://img833.imageshack.us/img833/1563/avengerstrailer117570x3.jpg)


Wollte das Bild eigentlich für sich sprechen lassen, aber... Der Hulk sieht so verdammt gut aus!

(http://www.abload.de/img/avengersinternational9xo86.jpg)

(http://www.abload.de/img/avengersinternationalpro9p.jpg)

Deutscher Trailer - mit "neuen Filmschnipseln":  ;)
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=85256 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=85256)

Zitat von: StS am 19 Dezember 2011, 19:11:11
Deutscher Trailer - mit "neuen Filmschnipseln":  ;)
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=85256 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=85256)

YES! Das wird top ;). Der Trailer macht jedenfalls Lust auf mehr  :respekt:

Nun doch in 3D...  :icon_confused:

http://www.thewrap.com/movies/article/avengers-movie-powers-3d-33880 (http://www.thewrap.com/movies/article/avengers-movie-powers-3d-33880)

Zitat von: Gnoipy am 23 Dezember 2011, 12:42:26
Nun doch in 3D...  :icon_confused:

http://www.thewrap.com/movies/article/avengers-movie-powers-3d-33880 (http://www.thewrap.com/movies/article/avengers-movie-powers-3d-33880)

Tja schade, sollte er nicht auch zusätzlich in 2D laufen, wäre der Kinobesuch für mich gestorben.

Zitat von: Riddick am 23 Dezember 2011, 20:06:09

Zitat von: Gnoipy am 23 Dezember 2011, 12:42:26
Nun doch in 3D...  :icon_confused:

http://www.thewrap.com/movies/article/avengers-movie-powers-3d-33880 (http://www.thewrap.com/movies/article/avengers-movie-powers-3d-33880)

Tja schade, sollte er nicht auch zusätzlich in 2D laufen, wäre der Kinobesuch für mich gestorben.

Bisher war es doch immer so, dass in ausgewählten Kinos auch die Nörgler Platz nehmen können. ;)

Was habt ihr denn gegen 3D? 2D kann ich zu Hause so oft ich will gucken und eine wahnsinnig anspruchsvolle Story, von der man abgelenkt werden könnte, erwarte ich bei diesem Film auch nicht.

Zitat von: RoboLuster am 23 Dezember 2011, 20:54:26
Was habt ihr denn gegen 3D?

Den Aufschlag von 2-5 Euro und die oft absolut unbrauchbaren 3D-Effekte ala "Alice" oder "Kampf der Titanen". Abgesehen davon hasse ich es, wenn ich keine Wahl habe.

Aber wenn ein 2D Film läuft, hast du auch keine Wahl. :icon_cool:


Ich zB. wollte X-Men: FirstClass in grottigem 3D.^^

Zitat von: Mr. Blonde am 23 Dezember 2011, 21:04:36

Zitat von: RoboLuster am 23 Dezember 2011, 20:54:26
Was habt ihr denn gegen 3D?

Den Aufschlag von 2-5 Euro und die oft absolut unbrauchbaren 3D-Effekte ala "Alice" oder "Kampf der Titanen". Abgesehen davon hasse ich es, wenn ich keine Wahl habe.

So sehe ich das auch. Und wenn es dann nichtmal echtes 3D ist schon mal gar nicht. Gute Filme funktionieren auch ohne 3D.

Ok, wenn die 3D-Effekte dem Film schaden, kann ich eure Haltung verstehen, und dafür auch noch mehr bezahlen zu müssen ist ärgerlich. Sind die 3D-Effekte von "Alice" oder "Kampf der Titanen" denn wirklich so übel? Bei "Thor" wurden die 3D-Effekte ja auch erst im Nachhinein hinzugefügt und einige sagen die wären auch so schlecht, dabei hat mir das wieder richtig gut gefallen. Ich freue mich halt wenn ein Film, den ich mir im Kino ansehen möchte, in 3D läuft. Macht für mich den Kinobesuch attraktiver, "echtes 3D" hin oder her. Ich schwimme da jetzt einfach mal mit dem Strom....ihr Nörgler. ;)

In den Kino-Trailern steht ja, dass in ausgewählten Kinos ebenfalls eine 2D Fassung laufen wird, das hatte ich gestern sagen wollen. Problem ist dann wohl immer die Fahrerei.

Der Super Bowl Spot:

http://www.inside-movies.de/kinotrailer/the-avengers-super-bowl-trailer/ (http://www.inside-movies.de/kinotrailer/the-avengers-super-bowl-trailer/)

(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_anbeten01.gif) Hulk! Hulk! Hulk! Hulk! Hulk! (http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_gott2.gif)(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_gott2.gif)(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_gott2.gif)

The Extended Super Bowl Spot:

http://www.superherohype.com/news/articles/169493-the-extended-super-bowl-spot-for-marvels-the-avengers (http://www.superherohype.com/news/articles/169493-the-extended-super-bowl-spot-for-marvels-the-avengers)

Zitat von: Robi am  6 Februar 2012, 12:09:46
The Extended Super Bowl Spot:

http://www.superherohype.com/news/articles/169493-the-extended-super-bowl-spot-for-marvels-the-avengers (http://www.superherohype.com/news/articles/169493-the-extended-super-bowl-spot-for-marvels-the-avengers)

Sau Cool  :dodo:

WE HAVE A HULK  :rofl:

Zitat von: Madball am  6 Februar 2012, 16:31:17
Sau Cool  :dodo:

WE HAVE A HULK  :rofl:

Irgendwie schon  :dodo:

Zitat von: El_Hadschi am  6 Februar 2012, 20:06:50

Zitat von: Madball am  6 Februar 2012, 16:31:17
Sau Cool  :dodo:

WE HAVE A HULK  :rofl:

Irgendwie schon  :dodo:

YEEHAAAA!!!!  WUUHUHUHUU!!!!  Das IST sau cool!  :dodo:

Zitat von: RoboLuster am  2 Februar 2012, 01:01:10
(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_anbeten01.gif) Hulk! Hulk! Hulk! Hulk! Hulk! (http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_gott2.gif)(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_gott2.gif)(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_gott2.gif)

Gleich nochmal angucken...

Wenn das mal nicht einer der coolsten Dialoge der letzten Zeit ist...

I have an Armee...

We have a Hulk....

Zitat von: RoboLuster am  2 Februar 2012, 01:01:10
(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_anbeten01.gif) Hulk! Hulk! Hulk! Hulk! Hulk! (http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_gott2.gif)(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_gott2.gif)(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_gott2.gif)

Ich bin mal gespannt wie das ganze zusammen wirkt.

http://www.hollywood.com/news/The_Avengers_First_Look_Mark_Ruffalo_as_The_Hulk/18247507 (http://www.hollywood.com/news/The_Avengers_First_Look_Mark_Ruffalo_as_The_Hulk/18247507)

Finally! The Avengers' release date of May 4 is just over two months away, and here sits the eager public, still completely in the dark on exactly what Mark Ruffalo will look like as the Hulk. Well, thanks to an image posted by Screenrant, the world finally gets a pre-show glimpse of how well the subdued indie star will embody the massive embodiment of human anger.

So what do you think? Now that we finally see the physical product, does Ruffalo come across as too far a stretch to be believable for the role? Or will his performance be, dare I say it...credible?

Ruffalo's appearance in Hulk form has been one of the most anticipated aspects of the upcoming Avengers feature. So what other surprises await? What's in store for the little-seen Hawkeye (Jeremy Renner) and Black Widow (Scarlett Johansson)? And without the option of Nick Fury showing up to allude to an Avengers movie, how the heck are they going to end this?

(http://www.imgbox.de/users/public/images/3dFvBoWDJP.jpg) (http://www.imgbox.de/)

Da haben sie ihn aber überrascht und in einem unvorteilhaften Moment fotografiert.^^

Ansonsten bin ich aber der Meinung, dass der Hulk nie besser ausgesehen hat.

(http://www.abload.de/img/newavengersposterv9ulx.jpg)

Oh Gott! :viney:



... :icon_lol:  ... :icon_redface:


Also das ist ja echt furchtbar
(Und kein Wunder, wenn gedacht wird, Iron Man wäre der Anführer der Rächer.)


Oooh Gott, was ist das peinlich, dieser Photoshop Abklatsch eines Posters Murks. :kotz:

Das ist das Schlechteste was ich je gesehen hab... muss es blocken, sonst fällt mir immer noch mehr dazu ein. Bäh!

Wieso ist Hulk 12 Meter groß?

Weil Nick Fury ein Zwerg ist.

Wer die meiste Kasse am US-Boxoffice macht, steht auch vorne auf dem Plakat.
Und das ist nun mal Ironman...

Da kann ich mal ohne schlechtes Gewissen sagen: Das hätt ich mit meinen durchschnittlichen PS-Kenntnissen besser hingekriegt.
Da fehlts ja an den elementaren Grundregeln wie Lichteinfall und Größenrelationen. Furchtbar, dass man für so eine dillentantische Arbeit scheinbar Geld bekommt.

Da oben stehen sie nur dämlich rum, Cap und Hawkeye sind arg am posen. Mal im Ernst? Was machen die da eigentlich? Glotzen nur dümmlich in die Gegend, während hinten die Stadt in Schutt und Asche gelegt wird... Nick Fury, was macht der da? :icon_lol:


Dieses Teaser Poster vom Januar ist viel geiler und passt auch besser:

(http://i1259.photobucket.com/albums/ii552/Roboluster/avengers_promo.jpg)

Neuer Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=87568 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=87568)

...besser als der erste - obgleich die ersten 30 Sekunden wie 1:1 von Michael Bay geklaut ausschauen, ich diese "Team-Kreis-Kamerabewegung" noch immer nicht mag (sieht mir einfach zu gewollt aus) und die letzten Sekunden wiederum an "Transformers" erinnern.  ;)

(http://www.imgbox.de/users/public/images/gPLBUjdZ6B.jpg) (http://www.imgbox.de/)

Ich hoffe ja inständig, dass das letze Bild hier ein Fake ist.

http://collider.com/uploads/imageGallery/Incredible_Hulk/the_incredible_hulk_movie_poster1.jpg (http://collider.com/uploads/imageGallery/Incredible_Hulk/the_incredible_hulk_movie_poster1.jpg)

Habe auch gleich gedacht, dass es wegen Hulk ein fanmade Poster ist.


Trailer ist ok aaargh. ... Aber erstmal die "Retter der Erde" gegeneinander kämpfen lassen.... wie einfallslos öde. :icon_rolleyes:  Als ob die nichts anderes im Sinn hätten, als aufeinander loszugehen, wie Testosteron gesteuerte Zuchtbullen. Nochmal  :icon_rolleyes:


Ich glaube wenn der Hulk nicht dabei wäre, hätte ich schon kein Bock mehr auf den Kinderfilm. Ich hätte es ja nie für möglich gehalten, aber abgesehen von Thor und Hawkeye, gehen mir die anderen Gestalten irgendwie auf den Sack. Captain Hollywood ist doof, funky Iron Man ist kindisch und dazu gibts das nervige Gelaber vom jetzt schwarzen Gangster Nick Fury und das Rumgeturne von der langweiligen, ich bin so geil, Black Widow. Bei Loki habe ich auch Angst, was sie jetzt aus ihm gemacht haben, mit seiner super Frisur sieht er schonmal dämlich aus. Ich wünschte Thor würde denen die Köpfe einhauen und nach Asgard abdampfen... soll Loki einfach machen lassen was er will.


Ich glaube ich mag den Trailer doch nicht.^^
Was kämpfen die gegeneinander? Sind die doof?

"Jetzt will ich aber auch mal Kaptain sein!"  "Nee, ich bin jetzt Kaptain!"  "Macht ihr nur, ich kann sowieso nicht mit Anderen, will lieber alleine in der Gegend rumfliegen und in meine Rüstung urinieren, das kann ich dann trinken und hier hab ich eh schon alle Ischen durch, also was solls."

Ah ja, das ist doch der Kindheitstraum eines jeden Fans, dank Hollywood sieht man endlich mal die Avengers wie die Rotzgören aufeinander losgehen, juhu. Ich hatte ja mit kleinen Reibereien gerechnet, aber so dummes Verhalten, dass dann auch noch für so geil angesehen wird, dass es in den Trailer muss, das kann auch nur Hollywood einfallen. Die haben wirklich Null Anstand. Selbst die größten Pappnasen würden im Angesicht des nahenden Unterganges nicht so ein Kasperthaeter abhalten. "Ich will das alleine machen, deshalb gibts eine aufs Maul für euch." "Ne wir müssen zusammenarbeiten, aber ich will Kaptain sein, sonst aufs Maul." "Ihr müsst ein Team sein!" Nein man, wir sind eine Zeitbombe."

Müssen sich erst liebgewinnen, sonst sind sie außerstande zusammen die Welt zu retten, diese Babies.

Kindergarten,  Baby-Auffangstation
Verdammt, warum regt mich das so auf? :wallbash:


So, jetzt war ich die ganze Nacht wach um diesen Mist zu schreiben, und wehe der Film haut dafür nicht dermaßen auf die Kacke das mir im Kino die Hose platzt, dann gnade ihnen Gott, ich zieh meine Badehose an, lauf bis ans Meer und schwimme da rüber. :anime: bssszzz(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_crazy04.gif) (http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_crazy05.gif) arrrgh (http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_crazy06.gif) (http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_crazy07.gif) (http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_shocking.gif)(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_ugly_irre4.gif)

Zitat von: RoboLuster am  1 März 2012, 02:22:17
Habe auch gleich gedacht, dass es wegen Hulk ein fanmade Poster ist.

Das "Avengers" Logo ist auch anders. Fake and gay.  :icon_mrgreen:

Mmh. Also, ich freu mich auf den Film.
Und der Trailer hat imo schon bessere Szenen, als es in einem ganze Bay Film zu sehen gibt.

Japanischer Trailer!!

http://www.denofgeek.com/movies/1283486/brand_new_the_avengers_footage_in_new_japanese_trailer.html (http://www.denofgeek.com/movies/1283486/brand_new_the_avengers_footage_in_new_japanese_trailer.html)

Zeigt ein paar mehr neue Szenen und macht mehr Lust!

Sehr geil der Trailer, auch wegen des japanischen Sprechers! ;)

Hier gibts 3 Videos!

http://www.hollywood.com/news/Avengers_Scarlett_Johansson_Fight_Scene_and_Hulk_TV_Spot_VIDEO/22864456 (http://www.hollywood.com/news/Avengers_Scarlett_Johansson_Fight_Scene_and_Hulk_TV_Spot_VIDEO/22864456)

Zitat von: blade2603 am  4 April 2012, 18:50:46
Hier gibts 3 Videos!

http://www.hollywood.com/news/Avengers_Scarlett_Johansson_Fight_Scene_and_Hulk_TV_Spot_VIDEO/22864456 (http://www.hollywood.com/news/Avengers_Scarlett_Johansson_Fight_Scene_and_Hulk_TV_Spot_VIDEO/22864456)

Geil. :icon_mrgreen:


ps: Ich glaube Mark Ruffalo ist eine gute Wahl als Banner. Abgesehen von Chris Evans hat der Cast auch darstellerisch was drauf. Schade das die Portman nicht dabei ist, wundert mich auch ein wenig, weil sie ja die Sternenbrücke wieder aufbauen wollte.

Zitat von: RoboLuster am  4 April 2012, 18:56:12

Zitat von: blade2603 am  4 April 2012, 18:50:46
Hier gibts 3 Videos!

http://www.hollywood.com/news/Avengers_Scarlett_Johansson_Fight_Scene_and_Hulk_TV_Spot_VIDEO/22864456 (http://www.hollywood.com/news/Avengers_Scarlett_Johansson_Fight_Scene_and_Hulk_TV_Spot_VIDEO/22864456)

Geil. :icon_mrgreen:


ps: Ich glaube Mark Ruffalo ist eine gute Wahl als Banner. Abgesehen von Chris Evans hat der Cast auch darstellerisch was drauf. Schade das die Portman nicht dabei ist, wundert mich auch ein wenig, weil sie ja die Sternenbrücke wieder aufbauen wollte.

Wäre dann eine Thematik für Thor 2 ;)

Ja könnte sein. Finde es trotzdem schade. Mir hätte es besonders gut gefallen, wenn sie mit dem Bifröst Thor wieder auf die Erde geholt hätte, weil sie sich ja so anschmachten und Thor dann gegen Loki in den Kampf zieht, der irgendwie, durch das von ihr neu erschaffene Nexus Portal, auf die Erde gelangt ist. Nur so als kleiner Anheizer dachte ich. Wäre natürlich unpassend, wenn sie hier eine größere Rolle einnehmen würde, aber wenigstens ein kleiner Cameo und ein kurzes Wiedersehen mit anschließendem "Mach sie fettich!" hätte ich mir schon gewünscht. ;)  Bin so aber schon gespannt, wie sie das sonst gelöst haben.

http://www.superherohype.com/news/articles/170185-new-hulk-image-on-the-cover-of-muscle-a-fitness-magazine (http://www.superherohype.com/news/articles/170185-new-hulk-image-on-the-cover-of-muscle-a-fitness-magazine)

LOL.. mir ist noch gar nicht aufgefallen das der HULK ne Brustbehaarung hat ^^

..und Yul!!

Zitat von: proximo am 11 April 2012, 23:47:43
..und Yul!!

:LOL: Da musste ich auch sofort dran denken.
Am besten finde ich ja das Kommentar von Scott Fogg...

4 neue Bilder

http://www.hollywood.com/news/The_Avengers_Mark_Ruffalo_Chris_Evans_Robert_Downey_Jr/23922767 (http://www.hollywood.com/news/The_Avengers_Mark_Ruffalo_Chris_Evans_Robert_Downey_Jr/23922767)

Ich freu mich richtig auf den Film und hab auch das Glück, dass ich ihn diesen Donnerstag schon bei einer Pressevorführung sehen kann.;)

Der Film hat anfangs Schwierigkeiten, seine vielen Figuren einigermaßen zueinander zu führen. Mindestens eine halbe Stunde lang, wenn nicht länger, befürchtete ich das ganz große Scheitern. Aber dann begannen die Avengers Spaß zu machen wie bislang kein anderer Blockbuster dieses Jahr (hab alle gesehen, leider). Voller Charme, Augenzwinkern und einer Krawallgarantie, die jeden Michael-Bay-Film schnarchig aussehen lässt. Mit eben dem entscheidenden Unterschied, dass man hier nicht nur schaut, sondern auch sieht. Ein Kino, das Hoffnung macht.

Irgendwie bekomme ich Gummiknie, wenn VV so über einen Popcornfilm schreibt.  :icon_eek:

Haben "Iron Sky" und "Battleship" keine Krawallgarantie?

Daß es mal ein wenig anders wird, hab ich gehofft, seit Whedon auf dem Regiestuhl sitzt. Toi toi toi.

Zitat von: Mr. Blonde am 19 April 2012, 10:10:03
Irgendwie bekomme ich Gummiknie, wenn VV so über einen Popcornfilm schreibt.  :icon_eek:

Haben "Iron Sky" und "Battleship" keine Krawallgarantie?

:icon_mrgreen: Geht mir ähnlich, ich als begeisterter Mainstream Gaffer MUSS dann wohl ins Kino, klare Sache (heißt aber nicht das ich auf typische MB Filme abfahr ohne Ende  :icon_razz:)

Filmstarts gibt 4/5 und zeigt sich ebenfalls sehr angetan.

Ich verzichte hier auf einen Link, da das Review schon diverse ärgerliche Spoiler enthält.

Gibt es da nicht ein NDA bis zum 20.4 ? (ups, ich sehe gerade, ist ja heute, peinlich)

Ich habe ja nicht dagegen, wenn selbst Betreiber von Hinterhofblogs jetzt zu PVs eingeladen werden, aber wenn die dann vor Ablauf aller Fristen fröhlich Ihre Meinung samt Spoilern herauströten, werde ich doch langsam etwas angesäuert. Irgendwie waren die Zeiten besser, als man frühestens Donnerstag morgens in der Zeitung lesen konnte, welchen Film man sich am kommenden Wochenende nicht ansehen sollte (was dann haargenau die Filme waren, die  ich mir angesehen habe).

Also ich hab den Film letzte Woche gesehen und kann sagen, dass ich in erstklassig fand. Nimmt sich nicht zu Ernst, die Figuren passen überraschenderweise gut zusammen und die Effekte sind super. Ich kann den wirklich nur empfehlen. Ist halt sehr gut gemachtes Popcornkino und dank Joss Whedon nicht so hirnlos wie z. B. Transformers 3.

Tja, bei uns läuft er, wie erwartet, wieder nur in 3D, sodass der Kinobesuch für mich gestorben ist.

Zitat von: Riddick am 24 April 2012, 20:11:00
Tja, bei uns läuft er, wie erwartet, wieder nur in 3D, sodass der Kinobesuch für mich gestorben ist.

Nicht davon abschrecken lassen. Der 3D-Effekt ist echt gut, sieht wirklich schick aus. Ob es nötig war, ist eine andere Frage, aber es sieht wesentlich überzeugender aus als bei 90% der anderen 3D-Blockbuster. Außerdem ist der Film eine Mega-Gaudi, die man unbedingt auf Leinwand gesehen haben sollte.

Das Metropolis war gestern abend bis auf den letzten Platz ausverkauft, das Publikum angenehm nerdig (Szenenapplaus, gute Stimmung, vier Mädels waren sogar als Avengers-Charaktere [Iron Man, Loki, Captain America, Black Widow] kostümiert gekommen) und der Film ein runder Krawall-Blockbuster wie es ihn schon lange nicht mehr zu sehen gab. Klar, die Geschichte ist leicht banal, lässt sich auf die Balgerei um den Tesseract reduzieren, doch dafür sind die über zwei Stunden des Films absolut kurzweilig geraten. Jede Figur bekommt ihren Raum, wobei Tony Stark als cooler Sprücheklopfer gelegentlich zu dominieren droht, doch der Film balanciert seine Figuren gut aus, jeder hat seine Momente und selbst die weniger übermächtigen Teammitglieder (Captain America, Black Widow, Hawkeye) bekommen in der finalen Schlacht ihre wichtigen Rollen zugebilligt. Die Gags sitzen, gerade der Hulk ist im Finale für einige echte Brüller gut , die wohlplatzierten Actionszenen sind eine atemberaubende Mischung aus Realszenen und CGI, wie sie nur wenige hinkriegen, die gelegentlichen Pathos- und Gänsehautszenen wirken mitreißend, nicht störend. Ich bin sehr angetan, egal wie simpel das Grundgerüst des Films ist. 8/10 bis 8,5/10

Ich freu mich persönlich darüber, dass er hier in der City auch in der OV gezeigt wird - quasi als Ausgleich gegenüber dem Fehlen von Vorstellungen in 2D...  ;)

Iron Man, Captain America, Thor und der Hulk unter der Regie von Joss Whedon vereint - das verspricht ein ebenso krachendes wie charismatisches Kinoerlebnis. Und nichts anderes bekommt man mit The Avengers auch geboten: Nach einer zugegebenermaßen etwas zähen Zusammenführung der Figuren kann ein jeder sein charmant-witziges Wesen genüsslich zur Geltung bringen - die Chemie zwischen den Charakteren passt perfekt. Es darf jedoch nicht nur ausgelassen gelacht (vor allem über Tony Stark und den Hulk), sondern auch anständig geglotzt werden: Die Action-Anteile folgen einer stetig steigenden Spannungskurve und schaukeln sich von eher kleinen Gefechten schließlich zur erstklassigen Endschlacht hoch, welche bei allem Bombast auch ein tolles Timing aufweist und somit vergleichbare Zerstörungsorgien (siehe Transformers 3) weit hinter sich lässt. Ein astreiner Action-Blockbuster - bei einer derartigen Dosis Krawall und Klamauk ist unbeschwerte Unterhaltung garantiert.

8/10

Übrigens: Wer die Wahl hat, darf sich das mit dem 3D nochmal überlegen. Im fantastischen Finale kommt der Effekt zwar wirklich gut zur Geltung, davor bringt er jedoch nur relativ geringen Mehrwert meiner Meinung nach. Diese Meinung mag aber auch daraus resultieren, dass ich mittlerweile ziemlich viel in 3D gesehen hab' und mich die Technik daher ohnehin nicht mehr so von den Stühlen haut wie zu Beginn. Den Film wegen dem 3D ganz meiden, halt ich jedoch wiederum für unangebracht.

Und eine abschließende Frage an die Leute, die sich bei den Marvel Comics etwas besser auskennen:

Zitat von: Teppi am 27 April 2012, 12:44:38Und eine abschließende Frage an die Leute, die sich bei den Marvel Comics etwas besser auskennen:

Spoiler: zeige

Welcher Bösewicht wurde denn in der Post-Credit Szene angedeutet? Der sagte mir erstmal nichts.

Da gehöre ich zwar nicht zu, aber ich war nach dem Film auch neugierig und Wikipedia wusste die Antwort:

So waren gestern Abend spontan drin. Ich muss sagen das ist ein Fest. Iron Man steht nicht so im Mittelpunkt wie befürchtet, ich fands sehr ausgeglichen. Jeder Charakter hat seine Minuten. Der Bösewicht Loki ist ebenfalls gut ausgewählt, zumal der Schauspieler einen echt guten Job macht.

Joss Whedon hat es geschafft die Atmosphären aller einzelnen Filme zu vereinen. Der Film wird gut treffenden Gags immer wieder aufgelockert und der 3D Effekt ist Spitze.

Das Warten hat sich gelohnt! Erstes Highlight des Jahres!

9/10 Punkte.

Ich war auch am Wochenende drin und wurde auch nicht enttäuscht.
Der Film ensprach so ziemlich genau meiner Erwartung und wer mit der Sichtung und dem Gefallen von Iron Man 1+2, Thor etc. reingeht, bekommt auch genau das unter den Liga Status serviert.
Sehr nette und entspannende Unterhaltung, angereichert mit einigen wirklich gelungenen Gags, die ja schon von der Vorbeiträgen thematisiert wurden.
Für das Genre und den daraus resultierenden Risiken nach Erstsichtung sehr stabile 7 Punkte, mit Chance auf 8 nach weiterer Betrachtung.

Gruß,
J.K.

Donnerstag, Mitternacht, IMAX, 3D, ich kanns kaum erwarten.  :love:

Bei mir gehts Heute los, früher gings nicht, weil, außer den vorderen Plätzen, schon alles ausverkauft war. Hulk!Hulk!Hulk!(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_hurra2.gif)

Zitat von: lastboyscout am 30 April 2012, 14:43:43
Donnerstag, Mitternacht, IMAX, 3D, ich kanns kaum erwarten.  :love:

Zitat von: RoboLuster am 30 April 2012, 14:59:28
Bei mir gehts Heute los, früher gings nicht, weil, außer den vorderen Plätzen, schon alles ausverkauft war. Hulk!Hulk!Hulk!(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_hurra2.gif)

Maaaaaann, ich hab Karten für Mittwoch, kanns auch kaum erwarten.  :dodo:

Beste Marvel-Comicverfilmung, gerade als alter Hulk Fan war ich doch sehr überrascht, IMO die beste Actionszene und die besten Gags gingen an den Hulk, Iron Man liegt nur knapp dahinter hat dafür aber einige mehr.

9 von 10



Stuttgart!!!?  :algo:

Bin eben zurück und fühle mich noch wie 'en weichgeklopftes Schnitzel! Und eins gleich vorweg, mir ist in der Tat, dermaßen die Hose geplatzt, dass sich die beiden Sitzreihen vor mir mehrfach überschlagen haben. Also alles im grünen Bereich.(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_2thumbs.gif)

Meine kurzwährenden Bedenken nach dem einen Trailer wurden ab absurdum geführt, der Film ist wie für mich gemacht. Alle Charaktere waren einsame Spitze und zusammen der Inbegriff von Perfektion. Meine bescheidenen sprachlichen Möglichkeiten vermögen es nicht einmal ansatzweise auszudrücken, besonders jetzt wo ich noch so aufgedreht bin, wie absolut und unbedingt geil dieser Film geworden ist.

Chris Hemsworth war für mich ja schon die ideale Wahl für Thor, ebenso war auch der geniale Tom Hiddleston, als Loki, für mich die Überraschung überhaupt und beide konnten hier ihre Darbietung nochmal toppen, imo. Aber wie gesagt, bei den beiden war ich mir im Vorfeld schon sicher, dass sie den Film rocken werden, aber auch Scarlett Johansson hat mich diesmal restlos überzeugt, ihren Auftritt in Iron Man 2 fand ich ja nicht so überzeugend, da es bischen aufgesetzt auf mich wirkte und sie die Wireworkaktion auch immer als solche erkennen ließ. All das gibt es in Avengers nicht mehr. Vollkomen natürlich gliedert sie sich in das Charakterensemble ein und hat auch unglaublich an ihren Moves gearbeitet, kein Seil war mehr zu erahnen und die Bewegungen waren formvollendet, sie hat durch ihre facettenreiche Performance nie wie ein Nebencharakter gewirkt. Auch Sam Jackson war ein wirklich guter Nick Fury, der mich doch nie genervt hat, sondern absolut überzeugend war. Jeremy Renner war, wie sollte es auch anders sein, wiedermal über alle Zweifel erhaben, hat seine, kleine Rolle aus Thor, mit der er auch schon Akzente setzen konnte, scheinbar mühelos ausgebaut und einen Hawkeye abgeliefert, wie man ihn sich vorstellt.

Eine richtig megageile Überraschung war hier auf jeden Fall noch Cobie Smulders, die in der Auftakt Szene dermaßen die Action vom Leder zieht, dass ich breit grinsend und glucksend vor Freude wie der letzte ActionNerd ausgesehen haben muss. Wusste gar nicht, dass sie da mitmacht und das auch so hammer drauf hat. Whoho, BABY! Auch Chris Evans hat mich diesmal total überzeugt als Cap America und ich war sowas von versöhnt mit ihm, da er doch noch dem Captain gerecht wurde, dass ich mich alleine dafür nochmal gefreut habe, kann so weitergehen. Was mich auch freute, eher erleichtert hat, war das Robert Downey Jr. die anderen nicht überstrahlt hat. Ich mochte ihn zwar schon immer und in letzter Zeit dreht er ja auch voll auf, aber hier hat er sich zum Glück als echter Teamplayer erwiesen und dafür danke ich ihm. Ich kann mir nur zu gut vorstellen, das die Jungs und Mädels einen riesen Spaß beim Dreh hatten, denn das merkt man in jedem Moment.

Ein Wiedersehen gab es auch mit Stellan Skarsgard aus Thor, der hier die Verbindung zu jenem Film, mit dem Avengers Film darstellt und nicht, wie erhofft, Natalie Portman (sie wurde aber auch nicht vergessen), und natürlich Gwyneth Paltrow, die beide jeweils kleinere Rollen haben, diese aber gewohnt gekonnt ausfüllen. Gute Laune verbreitet hat wiedermal, wie in den vorherigen Marvels, Clark Gregg alias Agent Coulson, der auch für viele Lacher gesorgt hat und eine gehörige Portion Wärme in den ganzen Film fließen ließ. Bei der einen emotionalen Szene (werdet ihr schon merken welche), da war auch der ganze Saal still und leise, das war auch wirklich traurig und unerwartet. Es war aber auch ein fantastisches Publikum vor Ort, welches wohl aus vielen Fans bestanden hat. Das hat man gemerkt, da an den richtigen Stellen gelacht wurde und es eben bei der einen Szene, min. 3 Minuten, vollkommen ruhig war. Da haben wir echt Glück gehabt.

Das Beste kommt zum Schluss und daher komme ich jetzt zu Mark Ruffalo und dem Hulk. Also ich fand Bana im 1. Hulk ja ganz ok, aber der konnte nie meine Aufmerksamkeit erregen, der war für mich einfach der Kerl, wenn der Hulk nicht da war, aber hab den nie als Dr. Banner gesehen. Norton war da schon ungleich besser und den wollte ich eigentlich auch wiedersehen. Aber gut das nicht, denn Mark Ruffalo ist der Dr. Banner, wie er sein sollte und er hat auch das wunder vollbracht, dass er seine Rolle so charismatisch rübergebracht hat, dass ich mir nicht immerzu den Hulk herbeigewünscht habe, es hat mir einfach Spaß gemacht ihn als Dr. Banner zu sehen und auch Banner überhaupt mal sehen zu wollen. Aber wenn er sich dann mal verwandelt und "Der Andere" übernimmt (unglaublich gute Verwandlungszene übrigens und der Hulk sieht seinem Alter Ego diesmal auch zum 1. Mal ähnlich), dann geht die Lutzi durch und es gibt kein Halten mehr!!!!

Kurzum, was Regisseur Joss Whedon da abgeliefert hat, haben viele ja nicht mal ansatzweise für möglich gehalten. Aber er hat es geschafft, die Balance zu halten, zwischen allen Charakteren und eigentlich Allem was eine Comicverfilmung, gut werden lässt (samt langem und ausführlichem KABOOOOM-Finale und unheimlich guten Effekten), einen rundum perfekten Film abgeliefert, der wahrlich schwer zu toppen sein wird.

Das kann für mich nur die volle Punktzahl zur Folge haben und daher gibts von mir euphorische 10/10(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_bravo2.gif)


ps:

Zitat von: Glod am 20 April 2012, 08:55:29
Es sei nur so viel angemerkt, dass die Konfrontationen der Helden anscheinend nicht an den Haaren herbeigezogen sondern gut in der Story begründet werden. Das hatte ja den einen oder anderen hier aufgeregt, dass man im Trailer sah, wie die sich kloppen.

Ja, absolut. Das kam wirklich ganz anders als erwartet. ;)


pps: Achja, der 3D Effekt, ist durchweg der beste, den ich seit Avatar gesehen habe, sehr gut. Nicht unscharf oder aufdringlich oder gar unaufdringlich.

Na Super, wegen Euch allen muss ich wohl wirklich ins Kino gehen.  :icon_rolleyes:

Ja wenn de den verpasst, brauchste gar nich mehr antanzen hieär.   :icon_mrgreen: :icon_lol:

Ne, ernsthaft, den muss man einfach mal in groß gesehen haben, vorzugsweise in 3D. Ich werde auch nochmal reingehen, was ich bisher noch nie bei nem Film gemacht habe. ;)

"Avengers, geilster Film ever!"

(http://i1259.photobucket.com/albums/ii552/Roboluster/Hulk-.jpg)

(http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_herzen01.gif)

Hab ihn mir vorhin angesehen, allerdings in 2D. Nett, ein bisschen besser als Iron Man, wenngleich letzterer imho trotzdem der meistportraitierte Held im Film ist. Der Film krankt allerdings (besonders im Endkampf) für meinen Geschmack etwas zu sehr am belanglosem, bunten Haudrauf-Orgien-Syndrom, ohne Dramatik in den Kämpfen, als dass ich ihn als richtig gut bewerten könnte. Bezeichnend dazu auch das Zitat von Iron Man, als er den fliegenden halbmechanischen Kampfwurm hinter sich her lockt: ,,Ich hole die Party jetzt zu Euch." (oder so ähnlich) 7/10.

Zitat von: Anderssen am  1 Mai 2012, 01:12:41
Hab ihn mir vorhin angesehen, allerdings in 2D.

Läuft der echt in 2D? In meiner Umgebung irgendwie nicht.  :00000109:

War auch sehr positiv überrascht. Whedon gelingt ein wunderbar austariertes und stimmiges Superhelden-Stelldichein. Witz, Tempo und Action sind perfekt abgemischt. Jeder Charakter bekommt genug Raum um sich zu entfalten und Akzente zu setzen, keiner - nicht einmal Downey Jr. - drängt sich in den Vordergrund. Natürlich helfen die Vorgängerfilme - deren Kenntnis vorausgesetzt - ungemein, um nur mit ein paar Pinselstrichen Marotten, Eigenheiten und Stärken der jeweiligen Helden in den Ring zu werfen. Dabei machen die Verbalgefechte zwischen den egomanischen Heroen fast mehr Spaß als ihre anfängliche Klopperei. Viele in den Einzelfilmenangerissene Details fügen sich nahtlos und geschickt in den Avengers-Kosmos. Das gilt insbesondere auch für die beiden bisher ledglich als Sidekicks aufgetretenen Mitglieder Black Widow und Hawkeye. Heimlicher Held ist sicherlich Mark Ruffalo als Dr. Banner (alias Hulk), der die Figur deutlich facettenreicher und humorvoller als seine Vorgänger anlegt.

Gut, die Wiederbelebung Lokis als Bad Guy - der ja schon in Thor nicht unbedingt übermäßig Angst und Schrecken verbreitete - ist nicht sonderlich originell, funktioniert aber im Gesamtkonzept des Films. Der finale Kampf gegen das (außerirdische) Böse kann trotz des ausgelutschten NYC-Szenarios dank eines tollen Schnitts und einer erfreulichen Übersichtlichkeit vollauf überzeugen, zumal jeder Superheld zum Gelingen des Ganzen beiträgt und eine, seinen Fähigkeiten entsprechende Aufgabe übernimmt. Super Teamwork! (8,5-9/10 Punkten)

Zitat von: vodkamartini am  1 Mai 2012, 01:24:13
Natürlich helfen die Vorgängerfilme - deren Kenntnis vorausgesetzt - ungemein, um nur mit ein paar Pinselstrichen Marotten, Eigenheiten und Stärken der jeweiligen Helden in den Ring zu werfen.

Stimmt, mit den Vorgängern im Gedächtniss, macht der Film auch noch mehr Spaß. Bei einigen, wenigen Szenen, weiß man nicht, worüber gerade gesprochen wird, wenn man nicht Thor und Captain America gesehen hat, zB die Hydra Waffen und eben deren Energiequelle, aber man hat auch nicht das Gefühl, irgendwas wichtiges verpasst zu haben.



Möchte doch noch bischen was zur Technik sagen, da ich noch im Hinterkopf habe, dass jemand, hier aus dem Forum, mal geschrieben hat, der Hulk wäre immer ein grüner Fremdkörper, egal wie gut er auch animiert sei, denn das ist imo hier gar nicht mehr der Fall. Er sieht wirklich unheimlich gut aus und passt auch voll und ganz ins Bild. Auch ist er nicht mehr ganz so groß wie vorher, da es sich hier auch nicht mehr um den Savage Hulk handelt, der ja immer größer wird, je wütender er ist. Also er wirkt schon fast unauffällig, mehr oder weniger, so unauffällig halt, wie ein grüner 3 Meter Berserker eben auf offener Straße wirken kann. Aber nicht künstlich, so würde er imo aussehen, wenn er mir auf der Straße begegnen würde.

"Unauffällig" sind auch alle anderen Effekte, damit meine ich nicht, dass es nicht richtig zur Sache geht, das tut es nämlich, sondern sie sehen so echt aus, als wäre sie echt, als wäre die Fantasie real geworden. Auch die Bewegungen der Charaktere sahen nie besser aus, habe ja schon erwähnt, wie gut das Wirework geworden ist, das als solches gar nicht mehr zu erkenen ist, alles in allem sehen die Aktionen und Bewegungen so aus, als ob die Darsteller das wirklich alles können würden, in echt!  ...und keine Facepalm Momente, weils zu übertrieben, oder schlichtweg unmöglich anmutet.

Ich bin wirklich nicht so der Effekte Fetischist, für mich sind die besten Effekte jene, die man nicht als solche erkennen kann und das ist hier der Fall. Laser, Explosionen, Aliens, Monster und Menschen die 2 Meter aus dem Stand hoch springen können, würden imo in der Realität genau so aussehen, wie hier gezeigt. ;)

Gestern in der OV gesehen: Guter Blockbuster, der durchweg Spaß macht, obgleich insbesondere der letzte Akt durchaus an einer gewissen Kreativlosigkeit leidet und relativ deutlich (u.a.) an spezielle "Michael Bay Momente" erinnert - Stichworte dazu: Würfel ("Transformers"), Portal zu einer anderen Welt vom Hochhaus aus ("Transformers 3"), explodierende "Straßenzüge" (Bay allgemein) sowie die Zerstörung Manhattans ("Armageddon" und etliche andere Movies), zusätzlich ergänzt um "die Sache mit der Rakete", welche man ja nun schon aus zig weiteren Flicks kennt. Da wäre imo etwas mehr Einfallsreichtum gefragt gewesen. Die Effekte gefielen mir ebenfalls durchweg prima - wenn auch z.B. Bay´s F/X-Team (im Vergleich) detailreichere Kreationen auf die Leinwand gebannt hat. Whatever: Feines Popcorn-Kino.  8/10   ;)

Zitat von: Mr. Blonde am  1 Mai 2012, 01:22:06

Zitat von: Anderssen am  1 Mai 2012, 01:12:41
Hab ihn mir vorhin angesehen, allerdings in 2D.

Läuft der echt in 2D? In meiner Umgebung irgendwie nicht.  :00000109:

Hier in Hannover auch nicht  :icon_rolleyes: Bedeutet wohl, dass ich auf die DVD warte...

Zitat von: Mr. Blonde am  1 Mai 2012, 01:22:06Läuft der echt in 2D?

Jup, in Berlin zumindest im Cinemotion Hohenschönhausen und im Cinestar Hellersdorf. Bevor ich den Aufpreis für 3D bezahle, hole ich mir für das Geld vermutlich auch eher die DVD.

Wollte den Film eigentlich heute ansehen, aber die guten Plätze waren schon weg, als ich gestern im Kino zur Sneak war, somit ist für nächsten Dienstag reserviert, bin aber schon etwas sauer ;)

Oh je, ich hab 9 Euro pro Karte gezahlt und das hat sich auch gelohnt. Zu Hause ists nicht so geil. Der 3D Effekt kommt wirklich sehr gut an, warum kategorisch ablehnen, es wird diesmal niemand bereuen, den in 3D gesehen zu haben.

Zitat von: RoboLuster am  1 Mai 2012, 13:41:48
Oh je, ich hab 9 Euro pro Karte gezahlt und das hat sich auch gelohnt. Zu Hause ists nicht so geil. Der 3D Effekt kommt wirklich sehr gut an, warum kategorisch ablehnen, es wird diesmal niemand bereuen, den in 3D gesehen zu haben.

Dann hast du das Glück, ein günstiges Kino in deiner Nähe zu haben. Im Cinemaxx Hannover bezahlt man sogar als Student unter Woche (MO - MI; Kinotag gibbet nicht) satte 11 Euro, am Wochenende und an Feiertagen sogar 14 Euro (!). Und extra eine gute Dreiviertelstunde Bahn fahren, um den Kinobesuch ein paar Sesterzen günstiger zu bekommen, sehe ich auch nicht ein. Insofern  :arrow:  :andy:

Bei uns kostet der 3D-"Spaß" auch 12 Euro und das sehe ich einfach nicht mehr ein. Hätte den Film wirklich gern im Kino gesehen, aber da man mal wieder extra Kohle mit 3D einkasieren will, sage ich "Nein,danke".

Bei uns im Kino laufen übrigens immer nur Kinderfilme neben der 3D-Fassung auch in einer 2D-Fassung. Aber alle (3D)-Filme ab FSK 12 aufwärts laufen dann nur in 3D. Weiß jemand warum das so ist?

Ich war im Cineplex, dachte das würde es auch fast überall geben. Habe jetzt mal Karten in einem kleinen Movietown reserviert, irgendwo in nem dreckigen kleinen Kaff, wo ich sonst immer hinfahren musste, als ich noch wo anders gewohnt habe, und die Scheißer wollen auch 11,50 pro Karte. Aber die zusätzlichen 2,50 halten mich nicht davon ab, das zu machen, auf was ich Lust habe. Aber für mich war das ja auch der absolute Must See Film. ;)

Ich freu mich auf den Film. Auch in 3D. :respekt:

Zuallererst: Joss Whedon, wo bist du die ganzen Jahre über gewesen? Die vielen schlechten Comic-Verfilmungen der letzten Jahre wären durch deine Feder und Regie bestimmt um einiges besser geworden!

Und noch was bevor ich auf den Film eingehe: ICH LIEBE CGI!!! (wenn sie gut gemacht sind und sinnvoll eingesetzt werden!)

Zum Film:  :LOL: :dodo:
Ein absolutes Fest für Kenner des Marveluniversums und für alle anderen ein sehr amüsanter und bombastischer Streifen! Vieles wurde hier ja schon erwähnt, also picke ich mir einfach die guten Sachen noch mal raus. Der "Andere" aka Hulk - endlich hat er mal Ähnlichkeit mit Dr. Banner und endlich hat Banner nen ordentlichen Charakter bekommen (habe die Norton-Version noch nicht gesehen...). Überhaupt waren alle Szenen mit dem Grünen genial ().
Auch Stark wurde nicht in den Vordergrund und über die anderen Avengers gestellt, nein, er fügte sich perfekt in die Gruppe ein - auch wenn der Trailer etwas anderes vermuten lässt. "Auftragsregisseure" wären wohl der Versuchung erlegen ein "Tony S. and the fabulous Avengers" zu drehen. (
Hawkeye - endlich! Habe wirklich lange darauf gewartet ihn endlich auf der Leinwand sehen zu dürfen und nun hoffe ich, dass bald ein eigenes feature mit ihm produziert wird!
Loki bzw. Hiddleston hat die Grätsche zwischen Überbaddie und weinerlicher, unverstandener Adoptivbruder viel viel besser hinbekommen als in "Thor". Teils hab ich mich dabei erwischt mich ebenso spitzbübisch über seine Pläne zu freuen - speziell während Ich brauche wohl nicht zu erwähnen, dass der aprupte Abbruch seiner Weltherrschaftsrede mit die lustigste Szene im Film gewesen ist. Der Blick danach von ihm -  :LOL:
Es gab einige kurz erläuterte Querverweise zu vorherigen Marvel-Filmen, natürlich war der Fokus storybedingt auf den Thor-Film gerichtet. Sehr ordentlich finde ich Whedons Leistung sich für jeden Charakter genügend Zeit gelassen zu haben, um sie nicht nur wie ein Abziehbildchen daherkommen zu lassen.

Ich glaub, ich und viele andere hier könnten über jede Szene etwas schreiben, da der Film von vorne bis hinten stimmig ist und einfach nur Spaß macht - so muss das sein!

Die 144 Minuten erscheinen auf den ersten Blick sehr lang, die Zeit verflog aber rasend schnell, weil man auch die Lust am Spiel der Mädels und Jungs an allen Ecken und Enden spürt.

Fazit: Marvel, führt das Studiosystem der 30er Jahre wieder ein und knebelt Whedon (natürlich inkl. final cut-Rechte und so) mit nem 10 Filme-Deal! Der Mann hats einfach wie kein anderer drauf Comics genial umzusetzen... und ja, The Avengers finde ich besser als die eh schon verdammt guten X-Men 2 & Spider-Man 2 und mindestens ebenbürtig mit The Dark Knight... heißt: 10/10.

Fantastisch!  :D :respekt:

Besonders gut gefällt mir, was du über Hiddleston geschrieben hast, so sehe ich das nämlich auch. Sein Loki ist imo gar nicht so darauf ausgerichtet, schrecklich böse zu sein, eher fehlgeleitet halt.

@ RoboLuster: Bei deinem Spoiler fällt mir noch eines ein - ich würde es sehr begrüßen, wenn Marvel-Filme in Zukunft weiter miteinander verwoben werden (abgesehen von Nick Fury, der im mittlerweile 5. Marvel-Film am Start ist, wenn ich richtig gezählt habe)! Klar, es ist wie schon mal erwähnt ein logistischer und vertraglicher Kraftakt u. a. die Schauspieler zusammen zu bekommen (außer für cameos) und einige Rechte sind ja kunterbunt verteilt (Spidey schwingt für Sony, die X-Men mutieren bei Fox rum), aber verdammt noch mal, wenn The Avengers eines bewiesen hat, dann das sich Liebe zum Detail der Vorlage und kommerzieller (Mega-)Erfolg nicht ausschließen... und letzteres ist ja wohl im Interesse der Studios.
Zudem gehört es einfach zum Marvel-Universum dazu, dass hier und da ein anderer Superheld dem Titelhelden hilft oder Tipps gibt oder einfach nur socialicing betreibt und mit ihm/ihr einen trinken geht usw.

Ganz genau! Ein Marvel Film-Universum, wie in den Comics. Diese Richtung möchte Marvel ja auch einschlagen, imo. In einer Szene, beim Avengers Film, als Häuserbrocken auf die Straße stürzen, habe ich wirklich kurz damit gerechnet, dass da gleich ein paar Spinnennetze gewoben werden. ;)

Also das wäre echt mega! Nur die Sache mit den Lizenzen, daran habe ich bisher noch gar nicht gedacht, meinte eigentlich, dass sie wegen des Film-Universums, das Spider-Man ReBoot überhaupt erst gestartet haben. Die Fantastischen 4 bekommen ja auch ein ReBoot spendiert, die müssten da ja auch dazu gehören. Es ist nur so, dass das Filmpublikum ja ein anderes ist, als die Comicleser und vieles (noch) nicht annehen wird, imo. Das hat sich ja schon schwer geändert in letzter Zeit, Helden in bunten Kostümen wären bis vor "kurzem" noch undenkbar gewesen (X-Men 1-3, schwarze Uniformen). Glaube das Iron Man da auch maßgeblich daran beteiligt war, dass jetzt schon fantasievollere/(bunte) Ausrichtungen akzeptiert werden. Auch das vorsichtige Herantasten mit den kurzen Cameos, in den letzten Marvels, war eine gute Vorgehensweise, finde ich. Wir stehen ja noch ganz am Anfang, die älteren Verfilmungen werden ja schon, mehr oder weniger (durch ReBoots) übergangen, und irgendwann, so hoffe ich und stelle mir das auch vor, wird das noch richtig groß werden.

hier werden Wünsche für den 2. Teil gestellt... wen würdet ihr gern sehen???

http://www.superherohype.com/features/articles/170471-11-avengers-we-must-see-in-an-avengers-sequel (http://www.superherohype.com/features/articles/170471-11-avengers-we-must-see-in-an-avengers-sequel)

Die Expendables gegen die Avengers!

das würde ein kurzer Film werden :-)

ich werde mal kurz OT:

sollte es nicht auch ein Crossover mit Batman und Superman geben?

Zitat von: blade2603 am  3 Mai 2012, 00:06:52
hier werden Wünsche für den 2. Teil gestellt... wen würdet ihr gern sehen???

http://www.superherohype.com/features/articles/170471-11-avengers-we-must-see-in-an-avengers-sequel (http://www.superherohype.com/features/articles/170471-11-avengers-we-must-see-in-an-avengers-sequel)

Ich finde die Gruppe gut, so wie sie jetzt ist.
Ansonsten wäre ich aber, von den dort Vorgestellten, für Wanda Maximoff aka Scarlet Witch. Aber sie muss schon von einer klassichen Schönheit dargestellt werden, eine die auch als 50er Jahre Pin up Girl durchgehen würde. ;)

Ich muss mich den Lobgesängen hier anschließen, der Film rockt einfach alles weg  :dodo:
Ich hab selten so gefeiert im Kino.
Jeder der Avengers bekommt seinen Auftritt, die Sprüche sind Klasse, die Aktion boombastisch, und der 3D-Effekt das beste was ich bisher gesehen hab.

Ich überlege wirklich, nochmal rein zu gehen.

HAMMER FILM  :love: :dodo:

Der Ami bekommt angeblich ne weitere Szene im Abspann spendiert: http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=3680 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=3680)

Dachte eigentlich auch, das gegen Ende so eine Szene kommt, also wo sie dieses "dubiose Shawarma" essen würden, ich hatte echt keine Ahnung was das komische Shawarma sein könnte, dabei ist es Döner.^^

Hoffe das wir die Szene auf der Blu oder DVD haben.

Mmh, irgendwie kann ich die großen Lobeshymnen nicht völlig teilen, evtl. mit zu großen Erwartungen reingegangen.



Zum Cliffhanger: Ist das nicht der, der sich in andere Gestalten verwandeln kann? Meine in den Comics wurden so die Avengers untergraben...

Nochmal zu möglichen weiteren Teilen / Filmen: Gab es da nicht auch so eine Art Bösewicht-Liga als Gegner, gehörte Wolverine nicht auch zu den Avengers und ist ein Gegenfilm von DC geplant?

Mir hat er im Großen und Ganzen auch gut gefallen. Ich weiß gar nicht mehr, war der Loki aus dem Avenger der gleiche Darsteller wie in Thor? Meine nicht?!
Scarlett hat dann ja auch noch einen Stern aufm HoF die Woche abkasiert, für die läufts ja echt blendend und das mit 27 Jahren!!! Die sucht sich wohl immer die richtigen Rollen aus (hat denke ich imo natürlich auch stetig geile Rollen). Alles in allem reiht sich der Film gut ein in die Marvel Saga um Iron Man, Thor etc.... 7/10 Punkte

Ich vermisse leider düstere Comicverfilmungen (Batman, Crying Freeman, ...) davon könnte es mehr geben... Naja bald kommt TDKR  :dodo:
Hoffentlich wagt sich mal einer an diesen Stoff ---> http://www.comichunters.net/images/comics/62dc6f8df957ce46013fa8ac096e8d42_norm.jpg?62dc6f8df957ce46013fa8ac096e8d42 (http://www.comichunters.net/images/comics/62dc6f8df957ce46013fa8ac096e8d42_norm.jpg?62dc6f8df957ce46013fa8ac096e8d42)

Das wäre machbar und geradezu großartig  :icon_mrgreen:

Zitat von: EvilErnie am  4 Mai 2012, 00:29:43
war der Loki aus dem Avenger der gleiche Darsteller wie in Thor? Meine nicht?!

In Thor war es Siegfried und in Avengers Roy. Ist die ofdb und das halbe Forum down?

Wart ihr beide zufällig zusammen im Kino? Ich wills gar nicht wissen.

Zitat von: Mr Orange am  3 Mai 2012, 23:38:18
Null Spannung, es geht nur darum welcher Held am meisten Gegner vermöbelt und als Krönung darf kein einziger Zivilist sterben  :icon_rolleyes:.[/spoiler]

Naja, das stimmt nur so halb

@ RoboLuster

Nein, Schawarma ist kein Döner. Zwar ein ähnlich zubereiteter Fleischspieß, aber doch etwas anderes: http://de.wikipedia.org/wiki/Schawarma (http://de.wikipedia.org/wiki/Schawarma)

Zitat von: Mr Orange am  3 Mai 2012, 23:38:18
Zum Cliffhanger: Ist das nicht der, der sich in andere Gestalten verwandeln kann? Meine in den Comics wurden so die Avengers untergraben...

Nochmal zu möglichen weiteren Teilen / Filmen: Gab es da nicht auch so eine Art Bösewicht-Liga als Gegner, gehörte Wolverine nicht auch zu den Avengers und ist ein Gegenfilm von DC geplant?

Meinst du reinzufällig den hier (Skrull)?
http://marvel.wikia.com/Skrulls (http://marvel.wikia.com/Skrulls)

Am Ende sah man Thanos.
Den hier: http://marvel.wikia.com/Thanos (http://marvel.wikia.com/Thanos)

Wolverine steigt irgendwann einmal beiden Avengers ein. Das werden wir glaube ich aber nie erleben  ;).

Wahrscheinlich habe ich das überlesen, aber kann mal bitte jemand genau spoilern, was man dann noch für eine Szene im Abspann sieht? Meine Freundin und ich mussten so dringend pinkeln, so dass wir beide bei Beginn des Abspanns aus dem Saal raus sind. :icon_lol:

Zitat von: quaker am  4 Mai 2012, 19:05:03
Wahrscheinlich habe ich das überlesen, aber kann mal bitte jemand genau spoilern, was man dann noch für eine Szene im Abspann sieht?

Während des Films spricht Loki ja mit einem Außerirdischen über die Armee, die er sich geliehen hat im austausch gegen den Tesserakt und der Außerirdische erinnert ihn noch daran, dass wenn er den Würfel nicht übergeben würde, müsse Loki sich mit "Ihm" auseinander setzten (den genauen Wortlaut weiß ich nicht mehr), dem eigentlichen Besitzer der Armee....

Zitat von: D00mspacemarine am  4 Mai 2012, 18:41:23

Zitat von: Mr Orange am  3 Mai 2012, 23:38:18
Zum Cliffhanger: Ist das nicht der, der sich in andere Gestalten verwandeln kann?

Meinst du reinzufällig den hier (Skrull)?
http://marvel.wikia.com/Skrulls (http://marvel.wikia.com/Skrulls)

Das ist kein "Er", sondern eine außerirdische Rasse.

Zitat von: McClane am  4 Mai 2012, 09:10:27
Schawarma ist kein Döner. Zwar ein ähnlich zubereiteter Fleischspieß, aber doch etwas anderes: http://de.wikipedia.org/wiki/Schawarma (http://de.wikipedia.org/wiki/Schawarma)

Achso, danke. Muss ich mal probieren, wenn ich es irgendwo finden kann.^^

There's no stopping The Avengers this weekend. Sorry, The Best Exotic Marigold Hotel (another great movie!).

After a whirlwind series of midnight showings, the assembled superhero flick from Marvel Studios and Walt Disney Pictures heads into the weekend with $18.7 million — making it the 7th highest midnight of all time, just behind The Hunger Games (the rest of the spots are filled by recent Twilight and Harry Potter installments).

The movie adds the nice early profits to its already-triumphant international gross, which crossed the $300 million mark as of Thursday. That means The Avengers has already surpassed the international total box office for Iron Man ($267 million), Thor ($268 million) and Captain America ($192 million). I think it's safe to call the movie a hit now.

So what will it wind up with by the weekends end? According to Hollywood.com Box Office Analyst Paul Dergarabedian, The Avengers (read our review) should bring in around $150 million domestically, which should place it in the top five highest grossing opening weekends of all time (amazingly, 2012's The Hunger Games took a place in the pantheon only two months ago).

3D will play a major part in Avengers success, but even more impressively is the IMAX gross. The specialty theatrical experience contributed $1.3 million to Avengers' midnight take and should be a sizable percent of the final weekend total. The road to being one of the highest grossing films of all time is visible.

The nice thing about a mega blockbuster is all those sold out shows force people to find alternatives, and the rest of the top five should see some of that benefit. Dergarabedian predicts Think Like a Man (read our review) sliding down to the number two spot with a solid $10 million. That should take the film to around $75 million in North America — not a bad total for a movie shot for around $12 million.

Parents with the wee ones too young for Hulk smashing should help The Pirates! Band of Misfits (read our review) take the third slot with around $6 million. The PG stop-motion animated film should gross around $20 million by Sunday. Following on its heels is 2012's other phenom, The Hunger Games (read our review) The blockbuster should cross $380 million, taking its worldwide total to an epic $600 million.

Fighting to round out the top five are last week's underperforming Five-Year Engagement (read our review) and the Zac Efron romance The Lucky One (read our review). Both movies have their eye on around $5 million, but it'll be a close race (one Avengers will be enjoying from the winner's circle).

Quelle:
http://www.hollywood.com/news/The_Avengers_Marvel_Box_Office_Preview/26269775 (http://www.hollywood.com/news/The_Avengers_Marvel_Box_Office_Preview/26269775)

Zitat von: blade2603 am  5 Mai 2012, 00:49:37
The Avengers should bring in around $150 million domestically, which should place it in the top five highest grossing opening weekends of all time (amazingly, 2012's The Hunger Games took a place in the pantheon only two months ago).

Jip, und die "Games" haben das ohne 3D- und Imax-Aufschlag geschafft.  :icon_cool:

ich finde das die Einspielergebnisse durch das 3D verfälscht werden.

@Robo: Danke. Hätte das ganze ja spätestens auf Blu dann gesehen, aber solange wollte ich dann doch nicht warten. :icon_smile:

Zitat von: RoboLuster am  5 Mai 2012, 00:48:55

Zitat von: McClane am  4 Mai 2012, 09:10:27
Schawarma ist kein Döner. Zwar ein ähnlich zubereiteter Fleischspieß, aber doch etwas anderes: http://de.wikipedia.org/wiki/Schawarma (http://de.wikipedia.org/wiki/Schawarma)

Achso, danke. Muss ich mal probieren, wenn ich es irgendwo finden kann.^^

Auch wenn das jetzt kurz ins OT geht: Hast du nen Falafel-Imbiss bei dir in der Nähe? Viele von denen bieten auch Schawarma an.

Avengers after the ending rolling credits scene (http://www.youtube.com/watch?v=o9vIeiygMh0&feature=player_embedded#ws)

(http://img7.imagebanana.com/img/mww0o4xa/lt_b5f81e1443bda99f896f97718084be05.jpg)

Zitat von: blade2603 am  5 Mai 2012, 10:24:52
ich finde das die Einspielergebnisse durch das 3D verfälscht werden.

Und Ich finde, dass einige durch das 3D gar nicht erst ins Kino gehen.  ;)
Ich hätte eigentlich nicht mit so guten Einspielergebnissen gerechnet.

Zu den Hunger Games: War doch klar, dass da viele reingehen würden, so wie bei Harry Potter auch. Viel :andy:

Zitat von: RoboLuster am  5 Mai 2012, 13:32:15
Zu den Hunger Games: War doch klar, dass da viele reingehen würden, so wie bei Harry Potter auch. Viel :andy:

Nicht wirklich. Die Bücher sind noch nicht so alt und es handelte sich dabei um die erste Verfilmung. Ein legitimer Vergleich wäre der mit dem ersten "Twilight"-Streifen (knapp 70 Mill. am Start-WoE).  Jene Franchise wurde auch erst mit jedem Sequel "größer" (in Sachen Einspiel und Hype).

Und wenn´s danach geht - wie lange gibt es schon "Marvel" und die entsprechenden Fans plus Verfilmungen? Würde man das irgendwie krampfhaft in den Vergleich mit einarbeiten bzw. in Relation setzen, hätten die "Avengers" alle Rekorde sprengen müssen...  ;)  

Die Bücher zu den Hunger GAmes sind doch momentan so angesagt, oder nicht? Und Marvel oder nicht, es bleibt immer noch ne Comicverfilmung und viele lesen die Teile lieber, als sie sich im Kino anzusehen. So kann mans auch sehen. :icon_smile:

Jetzt mal ehrlich, hättest du denn mit einem großen Avengers Erfolg gerechnet?


ps: (Vielleicht bin ich ja auch einfach nur zu happy, weil mir endlich auch mal ein Film gefällt, den auch viele andere Leute gut finden.)^^

Zitat von: RoboLuster am  5 Mai 2012, 14:07:29
Jetzt mal ehrlich, hättest du denn mit einem großen Avengers Erfolg gerechnet?

Irgendwie schon. Die "Einzelfilme" liefen gut - also war ich mir eigentlich relativ sicher, dass auch die "Zusammenführung" Anklang finden würde. Ich mag den Streifen ja auch - und das als "Nicht-Comic-Fan" sogar ein Stück weit mehr als die "HG"-Adaption, deren Vorlage ich ja regelrecht "verschlungen" habe...  ;)

Hm, ok. :icon_lol:
Ich habe von dem Box Office Gedöns kein Plan, als ich "making it the 7th highest midnight of all time", war ich schon hin und weg, lol.

Als ich die Einspielergebnisse von Iron Man und Thor gelesen habe, war ich auch bischen überrascht.
Dagegen stinkt der Captain ja voll ab, aber das passt, von dem war ich auch enttäuscht gewesen.
(Warum wurde der Film nicht so unterhaltsam wie Thor und Iron Man? Der Captain ist cool! :anime:)^^


Wie auch immer...
"making it the 7th highest midnight of all time"  :dodo:

'Avengers' Scores $80.5 Million, Second Biggest Friday Opening of All Time
(The Hollywood Reporter)

Racing past all projections, Disney and Marvel Studios' The Avengers grossed $80.5 million on Friday, the second biggest single day of all time at the domestic box office. Joss Whedon's 3D superhero extravaganza also earned a glowing A+ CinemaScore from moviegoers. Throughout Friday, Avengers was on pace to gross $65 million to $70 million for the day, but numbers shot up because of a late night surge in traffic. Last summer, Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2 earned $91.1 million on its first day, the biggest day in history. It also scored the top weekend opening of all time in grossing $169.2 million. Box office observers believe Avengers could best that number and hit $170 million.

Avengers is all but assured of scoring the biggest opening for a superhero pic, beating the $158.1 million debut of The Dark Knight (the second biggest opening of all time domestically). Dark Knight -- which didn't have the advantage of the extra upcharge for a 3D ticket -- earned $67.3 million on its first Friday.

Friday's gross for Avengers included $18.7 million in Thursday midnight runs, a record for a superhero title and the eighth-best of all time.

Zitat von: StS am  5 Mai 2012, 19:34:07
'Avengers' Scores $80.5 Million, Second Biggest Friday Opening of All Time
Avengers was on pace to gross $65 million to $70 million for the day, but numbers shot up because of a late night surge in traffic.

Scheiß Verkehr. :icon_lol:

Jetzt mal ehrlich, hättest du mit einem so großen Avengers Erfolg gerechnet?^^

Hollywoodreporter.com meldet:  Box Office Shocker  :icon_cool:

Nach 2ter Sichtung nochmals gestiegen... Bekommt ne 8,5/10 von mir! Einfach geil wenn man das Geballer, die Effekte und das lustige Gelaber auf sich wirken lässt! Die Spielzeit verfliegt wie NIX!
Beim ersten Mal hab ich einfach nicht wirklich drauf einlassen können!

The Avengers Sets New Opening Weekend Record with $200.3M!
Source: ComingSoon.net, May 6, 2012

Walt Disney Pictures is projecting that Marvel's The Avengers will earn an estimated $200.3 million at the domestic box office this weekend from 4,349 locations, making it the highest-grossing debut of all time! The previous record of $169.2 million was held by Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 2 last year. "The Avengers" averaged $46,063 per theater in North America.

The movie has become the fastest to reach the $200 million mark domestically in three days.

"The Avengers," which received an A+ CinemaScore, will cross the $600 million global box office mark today after just 12 days of release! The film added another $151.5 million this weekend internationally and has reached $441.5 million overseas from 52 territories. The movie's estimated global total after today is $641.8 million!

The global box office for "The Avengers" has already surpassed the global box office totals of Captain America: The First Avengers ($364 million), Thor ($449 million), Iron Man ($585 million) and Iron Man 2 ($624 million).

"The Avengers" has surpassed the international box office totals of Captain America: The First Avenger ($192 million), Iron Man ($266.7 million), Thor ($268.3 million) and Iron Man 2 ($311.5 million). The film had the biggest opening weekend of all time in Mexico, Brazil, Argentina, Ecuador, Central America, Peru, Bolivia, Hong Kong, Malaysia, New Zealand, Philippines. In Russia, the film earned $17.9 million.

Also ich finde nach der massiven mehrjährigen Marketing Maschenerie, die ja seit Iron Man 1 läuft, ist es kein Wunder das der Film so einschlägt. Seitdem redet man von diesem Film und man wartete gespannt auf die Post Credit Szenen nach jedem Einzelfilm.

10/10, absolut perfekt, mehr muss dazu wirklich nicht gesagt werden.

Waere ich extrem pingelig, haette mich die schon ziemlich dreiste Acura-Schleichwerbung, die so subtil wie Pepsi in Bad Boys 2 war, schon aufgeregt.
Es gab aber viel zu viel Gutes, um da wirklich zu meckern.  :respekt:
Besten Auftritt hatte definitiv Iron Man in Stuttgart, das war cool.  :respekt:

Jetzt muss ich doch nochmal nachfragen.
Der Film hat von mir auch ne 10/10 gekommen, allerdings find ich eins etwas merkwürdig:



Steht da was in den Comics oder ist es einfach so wie es ist?
Wie gesagt, das tut dem Spaß an dem Film keine Abbruch.

Zitat von: Madball am  7 Mai 2012, 08:29:13

Spoiler: zeige

Nachdem sich der Weltbester Hulk das erste mal verwandelt, ist er ja mehr oder weniger Willenlos, und würde am liebsten Black Widow umbringen. Wie kommt es denn dann zum dem erstaunlichen Wandel, das er sogar Befehle annimmt? Hab ich da was verpasst (kann ich mir nicht vorstellen), ein paar Szenen zielen ja schon drauf ab das Banner den Hulk unter Kontrolle bringen soll.
Jetzt war er Jahrelang im Exil und dann sagt ihm einer er soll das unter Kontrolle bringen und dann klappts auch sofort?

Wenn man von den Einzelfilmen ausgeht, ging das ja auch nur so halb?

Steht da was in den Comics oder ist es einfach so wie es ist?

Ja, ist so auch in den Comics, der Hulk hat verschiedene Verwandlungspersönlichkeiten, je nachdem in welchem Zustand sich Dr. Banner unmittelbar vor der Verwandlung befunden hat. Es gibt mitlerweile glaube ich 4 verschiedene Hulkpersönlichkeiten, die haben sich da immer mal wieder was neues einfallen lassen, jetzt gibts sogar nen roten Hulk, den grauen gibt es schon länger. Die beiden grünen Hulks, sind die ältesten. Der Savage Hulk ist die "Urform" da hat Banner wenig bis gar keine Kontrolle und der andere grüne, der in den Comics bei den Avengers war, da ist noch mehr von Banner enthalten. So irgendwie war das.

Norton hatte den Trick, um sich selber verwandeln zu können, ja schon am Ende vom letzten Hulkfilm rausgefunden.

Wie auch immer - für mich war das auch der beste Superheldenfilm, den ich je gesehen habe und da schließe ich die neuen Batmans und Watchmen mit ein. Wie Whedon hier diese ganzen Typen miteinander verwoben hat, ohne dass auch nur einer gefühlt die zweite Geige spielen musste - das war einfach perfekt. Noch dazu wurde allen Charakteren viel Raum für Persönlichkeit gegeben UND die Action wischte trotzdem mit Transformers den Boden auf. Wäre die 3D-Vorstellung (und nur die gibt es hier) nicht so arschteuer, würde ich mir den noc 1-2 Mal anschauen.  :dodo:

http://www.hollywood.com/news/The_Avengers_Biggest_Box_Office_Rivals/26506933 (http://www.hollywood.com/news/The_Avengers_Biggest_Box_Office_Rivals/26506933)

This weekend The Avengers set a new record by taking in $200.3 million on its opening weekend, far surpassing the $150 million expected. It's certainly impressive, but it actually isn't that surprising when you look back at the other films in the top 10 for the biggest debut weekends.

According to Box Office Mojo, every movie in the top 10 is a sequel, with the exception of The Hunger Games. Since The Avengers is essentially the sequel to Captain America: The First Avenger, Thor, Iron Man 2, and The Incredible Hulk, the film has four times the draw of a regular sequel. Plus, the movie was written and directed by Joss Whedon, who has a devoted cult following. Here's a look at the other films rounding out the top 10:

Film: Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 2
Opening: $169,189,427
Release Date: 7/15/2011

Film: The Dark Knight
Opening: $158,411,483
Release Date: 7/18/2008

Film: The Hunger Games
Opening: $152,535,747
Release Date: 3/23/2012

Film: Spider-Man 3
Opening: $151,116,516
Release Date: 5/4/2007

Film: The Twilight Saga: New Moon
Opening: $142,839,137
Release Date: 11/20/2009

Film: The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 1
Opening: $138,122,261
Release Date: 11/18/2011

Film: Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest
Opening: $135,634,554
Release Date: 7/7/2006

Film: Iron Man 2
Opening: $128,122,480
Release Date: 5/7/2010

Film: Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1
Opening: $125,017,372
Release Date: 11/19/2010

It's likely there will be another entry to the list this summer. 2008's The Dark Knight, the sequel to Batman Begins, had the third biggest opening weekend ever, and The Dark Knight Rises, may join The Avengers in the over $200 million club on July 20, 2012.

Zitat von: Glod am  7 Mai 2012, 12:33:03

Spoiler: zeige

Das habe ich auch nicht ganz kapiert, wie das mit dem Hulk ablief. Banner sagte ja, das er IMMER wütend ist, bevor er sich im Showdown verwandelte. Das wäre sein Geheimnis. Gleichzeitig war er immer peinlich darauf bedacht - zumindest nach außen hin - eine Verwandlung zu vermeiden. Er sprach dann ja immer von "dem anderen". Wenn er aber die Kontrolle hat, wieso hat er dann Angst vor dem Hulk?

Banner hat "Angst" vor dem Hulk, weil dieser eine Form von schwerer Schizophrenie darstellt. Banner hat immer versucht sich zu heilen, aber für den Hulk kam dies einem Tötungsakt gleich. Erst als Banner sich mit dem Hulk "arangiert" hat, wurde der Hulk etwas kontrollierbarer. Und ... , es kommt auf den Gemütszustand von Banner an, wenn er überrascht wird und sich dabei in Gefahr befindet zB, dann verwandelt er sich in den Savage Hulk, so geschehen bei dem Angriff auf die SHILD Station.[/spoiler]

Zitat von: Glod am  7 Mai 2012, 12:33:03

Spoiler: zeige

Wenn er aber die Kontrolle hat, wieso hat er dann Angst vor dem Hulk? Es sah mir ja im Showdown auch nicht so aus, als würde ein unkontrollierbarer Hulk aus dem kontrollierbaren erwachsen können.

Ne, geht auch nicht, er kann sich nur einmal verwandeln. Wie gesagt, es kommt auf Banner an, wie der Hulk sein wird.

Ich finde RoboLuster geht die ganze Sache viel zu kompliziert an.

Soweit ich mich erinnern kann, hatten die verschiedenen Erscheinungsformen des Hulk in den Comics nie etwas mit Banners Gemütszustand zu tun, sondern waren das Resultat von missglückten Heilungsversuchen bzw. Vernichtungsversuche.

Im Film hat man sich ziemlich genau am klassischen Hulk orientiert + kleiner, aber feiner Erneuerung.



ps.

Der Film schlägt ein wie eine Bombe... und so wohl auch viel besser als vom Studio selber erwartet:

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=89951 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=89951)

Marvel's The Avengers has posted the biggest domestic opening weekend of all time with $207.4 million for May 4-6, The Walt Disney Studios announced today. The previous record of $169.2 million was held by Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 2 last year. The Super Hero team-up crossed the $600 million threshold at the global box office in 12 days, and its cumulative worldwide box office gross is an estimated $654.8 million.

"'Marvel's The Avengers' is something we've been carefully building toward since we began production on the first 'Iron Man' film, and it is quite rewarding for all of us that 'The Avengers' is appealing around the globe to both passionate fans and general audiences alike. It is a testament to all involved with this film that audiences across the board are embracing the film in this record-setting way," said Marvel's The Avengers producer Kevin Feige.

"Joss Whedon, Kevin Feige and the whole Marvel team have done something really incredible with 'The Avengers,'" said Dave Hollis, Executive Vice President, Theatrical Exhibition Sales and Distribution, The Walt Disney Studios. "From the super-talented cast to the spectacular visual effects, it's a grand slam, and we're proud to be a part of this history-making film."

In just three days, Marvel's The Avengers is the fastest movie to reach $200 million domestically. The domestic debut kicked off Friday, May 4, and marks the second-highest single-day take of all time at $80.8 million, followed by record-breaking days on Saturday ($69.5 million) and Sunday ($57 million). Moviegoers gave Marvel's The Avengers a rare and perfect A+ CinemaScore.

Marvel's The Avengers began opening internationally April 25 and has set records as the biggest opening weekend of all time in Mexico, Brazil, Argentina, Ecuador, Central America, Peru, Bolivia, Hong Kong, Malaysia, New Zealand, Philippines, and United Arab Emirates. It opened in Russia May 3 with $17.9 million to make it the biggest Marvel opening weekend ever. It debuted in China on May 5 with $18 million over two days. Marvel's The Avengers has now opened in all major markets except Israel (May 10), Poland (May 11), and Japan (August 17).

"The Avengers" has also surpassed IMAX's domestic opening weekend box office record by generating $15.3 million of the film's record-setting domestic gross, resulting in an IMAX per-screen average of approximately $56,000 in 275 digital IMAX® theaters. Internationally, the film generated approximately $6.1 million over the weekend in 176 IMAX theaters, of which 80 were debut runs. This brings IMAX's international total to $16 million. The film also set a new IMAX three-day opening weekend global box office record with $21.4 million, bringing the worldwide gross to $31.3 million in IMAX theatres worldwide since its global release on April 25.

The film's successful debut comes a month after Marvel and Disney announced that a sequel to 2011's Captain America: The First Avenger will be released April 4, 2014. A sequel to last summer's Thor is scheduled for release November 15, 2013, and the third installment of the hit "Iron Man" series, which has earned over $1.2 billion worldwide, will arrive in theaters May 3, 2013.
____


Ich warte noch bis ein Kumpel von der Insel wieder da ist und dann wird der auch geschaut... ich bin schon extrem gespannt auf den Streifen

Zitat von: Robi am  7 Mai 2012, 19:46:20

Spoiler: zeige

Für mich ist Black Widow in dem Moment der ersten Verwandlung einfach nur zur falschen Zeit am falschen Ort. Denn die Tatsache, dass Banner ca. ein Jahr lang mit Wut im Bauch gelebt hat, macht für mich ein ,,kleines Austicken" völlig verständlich.

An das hab ich auch schon gedacht, hab dieses Theorie dann aber irgendwie wieder verworfen,
Aber gut, Robo hat halt eine andere Erklärung dafür, die ich Grundsätzlich auch sehr interessant finde.
Ich denke ich nehme als Erklärung ein bisschen was aus beiden  :rofl:

Und diese Szene mit dem Bauern

Zitat von: Robi am  7 Mai 2012, 19:46:20
Soweit ich mich erinnern kann, hatten die verschiedenen Erscheinungsformen des Hulk in den Comics nie etwas mit Banners Gemütszustand zu tun, sondern waren das Resultat von missglückten Heilungsversuchen bzw. Vernichtungsversuche.

Das kann ja sein das die so entstanden sind, damit hab ichs ja gar nicht.

Ich habe nicht geschrieben, dass die Erscheinungsformen das Resultat von Banners Gemütszuständen waren, nur das es darauf ankommt in welchem Gemütszustand sich Banner unmittelbar vor einer Verwandlung befand, ob er zum Savage Hulk wird.

@Madball... http://www.craveonline.com/comics/articles/188119-5-comic-book-beats-the-avengers-got-right (http://www.craveonline.com/comics/articles/188119-5-comic-book-beats-the-avengers-got-right)

Punkt 4.  ;)

@Robo... dann habe ich dich ein bisschen falsch verstanden. Trotzdem ist für mich der Hulk im Film immer ein und der selbe. Mal halt ein bisschen bockig und dann wieder mehr auf der Höhe des Geschehens.

Wiso kopiert Ihr eigentlich auf den verschiedenen englischen Seiten das Zeug? Das ist ein Deutsches Forum! Also macht euch bitte die Mühe und übersetzt das englisch geschriebene in unsere Sprache!!! Das stört mich schon lange hier und es sind immer die gleichen, die das machen!

Zurück zum Film: Soweit ich weiss war der erste Hulk, also der Ur-Hulk, in den Comix Grau und wurde erst viele Jahre später grün.

Da irrst du dich aber. Der Hulk war von Anfang an Grün. Allerdings wurden die ersten deutschen Marvel Veröffentlichungen in den Hit Comics von BSV in schwarz/weiß veröffentlicht und später beim Williams-Verlag kam dann erst Farbe ins Spiel. Aber bei BSV war es ja auch nicht Hulk sondern Halk und die X-Men waren die X-Männer... soviel zum Thema sinnlose Übersetzungen.
Für dein Problem gibt es genügend Übersetzungsprogramme im www. Wenn dir das zu zeitaufwändig ist, empfehle ich die CINEMA oder die Film-News in der TV-Spielfilm (die mit Europas härteste Filmredaktion)

Zitat von: R.Pepin Jr. am  9 Mai 2012, 00:21:44
Wiso kopiert Ihr eigentlich auf den verschiedenen englischen Seiten das Zeug? Das ist ein Deutsches Forum! Also macht euch bitte die Mühe und übersetzt das englisch geschriebene in unsere Sprache!!! Das stört mich schon lange hier und es sind immer die gleichen, die das machen!

Word!!!

(Wort!!! (http://gfofdb-notforum2.forumprofi.de/images/smileys/custom/smiley_emoticons_klugscheisser.gif) )  :icon_smile:

Ich hasse das auch wie die Pest. Muss ich hier (noch-)mal sagen. Es muss doch auch deutschsprachige Infos geben, bzw. mit etwas mehr Willen könnte man das Wesentliche für unsere vorwiegend deutschen Leser in unserer Landessprache erläutern.
... und: wenn man da sowieso 1:1 kopiert, könnte man alternativ zu dem deutschen Text noch den Link zur englischsprachigen Seite einbetten.

Die andere Lösung wäre die, dass die Meckerpötte die englischen Texte überlesen oder sich weiterbilden. Sorry, da fehlt mir jegliches Verständnis.

So eine vernünftige Übersetzung ist nicht in drei Sekunden aus dem Hut gezaubert, die Arbeit von Übersetzungsprogrammen dagegen oft unter aller Kanone. Mal ganz abgesehen davon, dass Englisch mittlerweile fast überall in Deutschland zum (Berufs-)Alltag gehört, da finde ich es relativ rückständig sich als den letzten Teutonen aufzuspielen.

Ich bin immer noch geflasht! Für mich der bisher beste Marvel Film! Alles absolut genial. Und das war mal wieder 3D wie es sich sehen lassen kann - WOW!  :icon_cool:

Volle 10/10

Nun noch eine Frage zu der Szene nach dem Nachspann:

Zitat von: McClane am  9 Mai 2012, 09:07:01
Die andere Lösung wäre die, dass die Meckerpötte die englischen Texte überlesen oder sich weiterbilden. Sorry, da fehlt mir jegliches Verständnis.

So eine vernünftige Übersetzung ist nicht in drei Sekunden aus dem Hut gezaubert, die Arbeit von Übersetzungsprogrammen dagegen oft unter aller Kanone. Mal ganz abgesehen davon, dass Englisch mittlerweile fast überall in Deutschland zum (Berufs-)Alltag gehört, da finde ich es relativ rückständig sich als den letzten Teutonen aufzuspielen.

Sehe ich auch so! Ich muss gestehen das ich auch nicht alle Texte auf anhieb verstehe und mich dann aber selber um die Passagen kümmere bei denen ich Probleme habe. Übung macht den Meister (3 € in Phrasenschwein).

Natürlich gibt es die Infos vermutlich auch auf Deutsch, halt nur später und wenn man die 1. Infos findet befinden Sie sich meistens noch in der Originalsprache.

Zitat von: McClane am  9 Mai 2012, 09:07:01
...da fehlt mir jegliches Verständnis.

Ist nicht zu übersehen.  :icon_lol:

Selbstverständlich bin ich in der Lage, bei Texten, deren Inhalte mich interessieren, eine Übersetzung zu machen. Es geht auch gar nicht darum, den ganzen PC-Rentnern, den ewig Gestrigen den vorauszusetzenden Aufwand abzunehmen, wenn die sich im Internet bewegen und mir ist sehr wohl bewust, dass Englisch heute aus dem Alltag nicht mehr wegzudenken ist. Insbesondere im Internet.
Es geht auch nicht nur um Beiträge in diesem Bereich. Das ist mir auch schon bei anderen Gelegenheiten und bei verschiedenen Usern oft aufgefallen. Ohne jetzt jemand konkret angreifen zu wollen, fielen mir dabei oft spontan solche Begriffe wie "Spam", "Rampensau" u. ä. ein. Ich bitte also nur um etwas mehr Sorgfalt beim Erstellen der Beiträge und wenigstens den Versuch, dem Rechnung zu tragen, dass hier vorwiegend deutsche Benutzer mitlesen (mehr nicht angemeldete, als man vielleicht denkt). Ich weiß, dass ich mit meiner Meinung nicht allein bin (gab da in der Vergangenheit schon verschiedene Meinungsaustausche mit anderen Nutzern.)

Also nochmals: Ich will hier niemanden angreifen und ganz besonders StS nicht, der hier einen tollen Job macht und uns immer mit aktuellen Informationen versorgt.  :respekt:

Wird euch die ewig gleiche Soße nicht langsam leid???

Ein Gegenstand mit mehr oder weniger albernem Namen, diesmal der Theserakt (Richtig geschrieben? Ich weiß es nicht. Ist auch egal.), bedroht die Erde, weil er einem grenzdebil grinsenden, aber sonst farblosen Bösewicht in die Hände gefallen ist. Die Rettung naht in Form eines oder mehrerer Helden, mit mehr oder weniger albernen Kostümen, die wenn sie mal nicht grade in mehr oder weniger alberne Gespräche verwickelt sind, einzelne Bösewichter verkloppen, während um sie herum das Chaos ausbricht, das darin besteht, das riesenhafte Metallmonster durch ein Loch im Himmel auf die Erde kommen, die ganze Straßenzüge in Schutt und Asche legen.
Sorry, ich finde das zum Gähnen langweilig.

Edith:
Jetzt ducke ich mich mal besser weg, bevor die Horde Fans superheldengleich über mich hereinbricht!  :icon_mrgreen:

Zitat von: Rollo Tomasi am  9 Mai 2012, 10:45:12
Wird euch die ewig gleiche Soße nicht langsam leid???

Da ich die meisten der anderen Vertreter dieses "Genre" gemieden oder nur auf Small Screen, da macht mir das nichts aus ;)  Und die Story ist hier für mich eh nebensächlich, solange das Ganze für mich funktioniert - und das hat es!

Zitat von: McClane am  9 Mai 2012, 09:07:01
Die andere Lösung wäre die, dass die Meckerpötte die englischen Texte überlesen oder sich weiterbilden. Sorry, da fehlt mir jegliches Verständnis.

Mir auch.

Wie McClane schon andeutete, sind nun einmal ein Großteil aller Informationen über Filme (insbesondere die heiß geliebten amerikanischen) nur auf englisch verfügbar. Ganz zu schweigen davon, dass die wichtigsten und aktuellsten Reviewseiten (metacritic, rottentomatoes etc.) eben auch in dieser furchtbaren Sprache verfasst sind. Wer nur deutschsprachige Infos will muss derlei Beiträge eben ignorieren und auf das Filmstarts.de-Review oder die nächste Cinema warten. Und bevor jetzt jemand mit "arroganter Sack" oder sowas anfängt: Sorry, ich habe nicht damit angefangen, Englisch als "Hauptsprache" zu etablieren. Und es gibt auch einen guten Grund, warum viele sprachlich bewanderte sich mit Übersetzungstätigkeiten heutzutage ein gutes Zubrot verdienen können.

Ich glaube die Kritik zielte eher auf das Zitieren hier, das finde ich auch relativ behämmer - sogar als Ober-Anglophiler. Man kann ja gerne anderssprachige Reviews oder News verlinken und kurz übersetzt zusammenfassen, aber der Sinn eines Zitats des verlinkten Inhalts will sich mir auch nicht erschliessen - zumal es auch gegen Copyrights verstossen könnte - Verzeihung: Kopierrechte :king:

Zitat von: Keely am  9 Mai 2012, 12:44:46
Ich habe ihn noch nicht gesehen, steht aber auf meiner Liste... Was sind eure meinungen darüber ?

Kannst du lesen und nach oben scrollen? Sorry, aber das war (Edit: wieder!) nichts! ;)

Zitat von: Rollo Tomasi am  9 Mai 2012, 10:45:12


Ein Gegenstand mit mehr oder weniger albernem Namen, diesmal der Theserakt (Richtig geschrieben? Ich weiß es nicht. Ist auch egal.), bedroht die Erde,

Eig ja TesseracT, aber ich glaube deins ist die deutsche Übersetzung dafür  :LOL:

Zitat von: Roughale am  9 Mai 2012, 10:07:41
Ich bin immer noch geflasht! Für mich der bisher beste Marvel Film! Alles absolut genial. Und das war mal wieder 3D wie es sich sehen lassen kann - WOW!  :icon_cool:

Volle 10/10

Nun noch eine Frage zu der Szene nach dem Nachspann:

Spoiler: zeige

Ist das die, die nochmal im WQeltraum spielt? Das war ja eigentlich vor dem Nachspann, also vor den Credits. Ich hatte gelesen, dass ganz am Ende noch was kommen soll, oder ist das das US exklusive?

Also ich hab mir nur die eine Szene nach den ganzen Namen noch angesehen... länger wollte ich nicht warten. Die andere hier besagte scheint in D nicht nach den Credits gekommen zu sein?!

Zitat von: EvilErnie am  9 Mai 2012, 13:13:06

Zitat von: Roughale am  9 Mai 2012, 10:07:41
Nun noch eine Frage zu der Szene nach dem Nachspann:

Spoiler: zeige

Ist das die, die nochmal im WQeltraum spielt? Das war ja eigentlich vor dem Nachspann, also vor den Credits. Ich hatte gelesen, dass ganz am Ende noch was kommen soll, oder ist das das US exklusive?

Also ich hab mir nur die eine Szene nach den ganzen Namen noch angesehen... länger wollte ich nicht warten. Die andere hier besagte scheint in D nicht nach den Credits gekommen zu sein?!

Da kam auch bei der OV Version nichts mehr und ich habe den Vorführer gefragt, ob er den Projektor zu früh ausgemacht hat und er sagte "Nein"...

Zitat von: Roughale am  9 Mai 2012, 10:07:41
Nun noch eine Frage zu der Szene nach dem Nachspann:

Spoiler: zeige

Ist das die, die nochmal im WQeltraum spielt? Das war ja eigentlich vor dem Nachspann, also vor den Credits. Ich hatte gelesen, dass ganz am Ende noch was kommen soll, oder ist das das US exklusive?

Wurde im Thread glaube ich schon gepostet, aber hier noch mal: Ja, es gibt eine US-exklusive Szene nach dem Abspann.
Alles weitere hier: http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=3680 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=3680)

Bleibt doch mal ruhig, der Link war doch eh nur für mich und ich komm damit klar!  :king:
Danke Robi

Ich glaube hier geht es eher um die vorher seitenweise, von englischen Seiten kopierten, Beiträge mit den Einspielergebnissen.
Aber danke für die Blumen.  :respekt:

Zitat von: R.Pepin Jr. am  9 Mai 2012, 00:21:44
Wiso kopiert Ihr eigentlich auf den verschiedenen englischen Seiten das Zeug? Das ist ein Deutsches Forum!

Fail.

Film werde ich im Kino wohl wegen dem 3D Aufschlag meiden, aber auf Blu-ray wird es dann zu Hause zum Supermänner-Klassentreffen kommen.  :icon_smile:

Zitat von: Mr. Blonde am  9 Mai 2012, 17:03:41
Film werde ich im Kino wohl wegen dem 3D Aufschlag meiden, aber auf Blu-ray wird es dann zu Hause zum Supermänner-Klassentreffen kommen.  :icon_smile:

Würd ich mir überlegen, denn das 3D lohnt sich diesmal wirklich

Zitat von: Roughale am  9 Mai 2012, 17:10:49

Zitat von: Mr. Blonde am  9 Mai 2012, 17:03:41
Film werde ich im Kino wohl wegen dem 3D Aufschlag meiden, aber auf Blu-ray wird es dann zu Hause zum Supermänner-Klassentreffen kommen.  :icon_smile:

Würd ich mir überlegen, denn das 3D lohnt sich diesmal wirklich

Dadurch werden die Figuren auch nicht dreidimensionaler.  :king:

Mir ist 3D komplett schnurz, da kann sich das noch so lohnen.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Mr. Blonde am  9 Mai 2012, 17:45:18

Zitat von: Roughale am  9 Mai 2012, 17:10:49

Zitat von: Mr. Blonde am  9 Mai 2012, 17:03:41
Film werde ich im Kino wohl wegen dem 3D Aufschlag meiden, aber auf Blu-ray wird es dann zu Hause zum Supermänner-Klassentreffen kommen.  :icon_smile:

Würd ich mir überlegen, denn das 3D lohnt sich diesmal wirklich

Dadurch werden die Figuren auch nicht dreidimensionaler.  :king:

Mir ist 3D komplett schnurz, da kann sich das noch so lohnen.  :icon_mrgreen:

Na dann schau ihn dir doch gleich auf'm Handy oder bei Youtube an, Kiddo! :king:

Zitat von: Roughale am  9 Mai 2012, 18:00:26
schau ihn dir doch gleich auf'm Handy oder bei Youtube an, Kiddo! :king:

Ne sorry, zu Hause muss es schon die beste Qualität sein. ;) Alter Furz.  :icon_lol:

Genug OT.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Rollo Tomasi am  9 Mai 2012, 10:45:12
Wird euch die ewig gleiche Soße nicht langsam leid???

NEIN  :dodo:

Zitat von: Pinhead_X am  9 Mai 2012, 22:07:25

Zitat von: Rollo Tomasi am  9 Mai 2012, 10:45:12
Wird euch die ewig gleiche Soße nicht langsam leid???

NEIN  :dodo:

Naja also hier wurde die Sosse aber noma kräftig mit MAGGI F/X umgerührt.... Der Film rockt schon gewaltig!!!!

Na ja... Teil II ist ja schon in Planung...  :icon_cool:

Perfekt Inszenierte Popcorn-Unterhaltung.
Mit Witz, Spannung und sehr guten Effekten.
Da lohnt sich doch der Kinoeintritt mal wieder.

8/10

Zitat von: Pinhead_X am  9 Mai 2012, 22:07:25

Zitat von: Rollo Tomasi am  9 Mai 2012, 10:45:12
Wird euch die ewig gleiche Soße nicht langsam leid???

NEIN  :dodo:

Auf den Schmarrn wollte ich erst gar nicht eingehen, aber da ihr schon fleißig wart...

Also NEIN passt da schon ganz gut, auch wenn es ein langweiliges, mit immer gleichen, fantasielosen Filmen geradezu überschwemmtes Genre ist...

Hätte da aber noch ne Gegenfrage, wann soll uns denn der nächste Sportfilm, der nächste Kriegsfilm, der nächste Folterfilm, der nächste Geisterhausfilm, das nächste Familiendrama, die nächste KiddieKomödie , das nächste ActionSequel, leid sein?


ps: (Nochwas zu dem ollen einfallslosen Würfel, den haben sie nicht für den Film erfunden, den gab es schon in den Comics und um den ging es eben in einer großen Storyline, die jetzt eben auch, seit Captain America, für die Filme aufgenommen wird.)

Schätze der Film ist zumindest auch eine kleine Aufarbeitung des 9/11 Traumata, denn da sind ja unzählige passende Szenen verarbeitet worden, wenn man so will:




Allein dadurch wird der Film in meinen Augen noch ein bisschen besser, denn es zeigt das die Zeit einige Wunden tatsächlich verheilen lassen kann. Ansonsten natürlich auch wirklich kurzweilige und geniale Unterhaltung, keine Frage!
Wie wäre es mit 9 von 11 (!) Punkten, kommt dem ganzen schon recht nahe, lol!

Das mit der 9/11 Verarbeitung glaube ich nicht, das spielt wenn dann nur ganz klein eine Rolle, was hätte man denn sonst machen sollen? Auf dem Land die Kühe fliegen lassen? Ich habe mich eher gewundert, was manche, die zum 11 September 2001 in NYC waren bei manchen Szenen empfunden haben, das könnte üble Erinnerungen hervorrufen - zumal ja auch die Guten an den Zerstörungen beteiligt sind...

Zitat von: RoboLuster am 10 Mai 2012, 16:54:31
Also NEIN passt da schon ganz gut, auch wenn es ein langweiliges, mit immer gleichen, fantasielosen Filmen geradezu überschwemmtes Genre ist...

Soll das jetzt Ironie sein?
Oder findest du wirklich, dass das Genre mit fantasielosen Filmen überschwemmt wird?
Dann wäre meine Frage ja doch ger kein so großer Schmarrn!!!

Zitat von: RoboLuster am 10 Mai 2012, 16:54:31
Hätte da aber noch ne Gegenfrage, wann soll uns denn der nächste Sportfilm, der nächste Kriegsfilm, der nächste Folterfilm, der nächste Geisterhausfilm, das nächste Familiendrama, die nächste KiddieKomödie , das nächste ActionSequel, leid sein?

Oh Mann!
Wenn ich mir Captain America, Transformers, Avengers, Kampf der Titanen, Fluch der Karibik (wobei ich nicht alle diese Filme nur schlecht finde), usw. ansehe, so sind die doch alle sehr ähnlich, vom Aufbau, von den Charakteren, von den Effekten (ob jetzt ein riesiger Krake oder ein riesieges Raumschiff animiert wird, ist ja dann mal egal, die Software ist ähnlich).
Es gibt ja auch gelungene Comic-Verfilmungen, z. B. Dark Knight oder Spiderman oder von mir aus auch der erste Iron Man (Der zweite war doch nur noch blöd, oder nicht?). Man muss das Genre ja nicht immer neu erfinden, aber ein bißchen mehr Ideen wären doch nicht schlecht.
Mir reichen da hal ein paar möglicherweise ironische Dialoge nicht, wenn's sonst nur Blabla gibt.

In jedem Genre gibt es Einheitsbrei, der den meisten Leuten doch wirklich auf den Zwirn geht, und ab und zu haut dann jemand mal im Fantasy-Genre einen "Dark Knight" oder im Thriller-Genre einen "Drive" raus.
Ich finde halt nicht, dass "Avengers" das Genre wesentlich bereichert, es ist ein Film, der Chraktere aus anderen Filmen übernimmt (was ich auf Grund der Wahl der gleichen Darsteller für den Film auch richtig gut finde), aber eben auch Storyline, Effekte, usw.

Zitat von: RoboLuster am 10 Mai 2012, 16:54:31
ps: (Nochwas zu dem ollen einfallslosen Würfel, den haben sie nicht für den Film erfunden, den gab es schon in den Comics und um den ging es eben in einer großen Storyline, die jetzt eben auch, seit Captain America, für die Filme aufgenommen wird.)

Okay, dieses Manko habe ich, ich kenne die Comics nicht.
Von daher kann ich die werkgetreue Umsetzung nicht beurteilen, sondern nur den Film an sich.

Ach ja: "Watchmen" ist übrigens für mich auch ein richtig tolle Comic-Verfilmung) und "Super" hat mir auch sehr gut gefallen, weil die halt eben nicht den Einheitsbrei (so kommt es mir eben vor) der anderen Filme übernehmen und nur leich variieren.

Edith:
Aber für 2 Stunden Zerstreuung taugt "Avengers" allemal, auch wenn ich glaube, dass du nach einiger Zeit komplett vergessen haben wirst. Könnte das nicht sein?

Ja, war Ironie. Aber ich wusste auch nicht, dass du da noch an andere Filme gedacht hast, abseits der Superhelden Dinger.

Wenn ich ein Genre mag, gefallen mir natürlich auch nicht alle Filme automatisch. Deine Frage war allgemein bezogen gestellt und ich habe so darauf geantwortet, sollte also auch kein Diss von mir sein. (vielleicht ein ganz Kleiner, aber nicht böse) ;)  

Zum Edith: NEIN!  ;)  Ehrlich gesagt, war ich schon froh, dass wir um 17 Uhr im Kino waren, denn ich hätte die Nacht nicht einschlafen können.^^

Zitat von: Roughale am 11 Mai 2012, 10:14:55
Das mit der 9/11 Verarbeitung glaube ich nicht, das spielt wenn dann nur ganz klein eine Rolle, was hätte man denn sonst machen sollen? Auf dem Land die Kühe fliegen lassen? Ich habe mich eher gewundert, was manche, die zum 11 September 2001 in NYC waren bei manchen Szenen empfunden haben, das könnte üble Erinnerungen hervorrufen - zumal ja auch die Guten an den Zerstörungen beteiligt sind...

Wir sind da gar nicht so weit auseinander, wenn man bedenkt das ja damals selbst bei Spider-Man einige Szenen rausgeschnitten wurden. Insofern ist das der für mich augenscheinliche positive Effekt, man nähert sich dem Thema halt irgendwie an. Da geht es mir noch nicht mal um irgendeine Form der Bewertung, es passiert halt einfach.

Zitat von: shellat am 11 Mai 2012, 18:31:11
Wir sind da gar nicht so weit auseinander, wenn man bedenkt das ja damals selbst bei Spider-Man einige Szenen rausgeschnitten wurden. Insofern ist das der für mich augenscheinliche positive Effekt, man nähert sich dem Thema halt irgendwie an. Da geht es mir noch nicht mal um irgendeine Form der Bewertung, es passiert halt einfach.

Zum einen war Spider-Man viel dichter an dem Datum dran und waren in den rausgeschnittenen Szenen nicht sogar die Twin Towers zu sehen? ;)

ZitatZum einen war Spider-Man viel dichter an dem Datum dran und waren in den rausgeschnittenen Szenen nicht sogar die Twin Towers zu sehen?

Genau deshalb finde ich die Entwicklung mit den Avengers ja auch gut, denn wie lange hat Pearl Habor oder der Vietnamkrieg an der Seele der Amis genagt?  :icon_razz:

Soll ja jetzt auch keine Grundsatzdiskussion draus entstehen, die Assoziationen kamen mir halt einfach beim Anschauen des Films so in den Sinn. That´s it.

Oh Mann, nach diesen ganzen positiven Meinungen bin ich echt mit mir am kämpfen, ob ich da (trotz 3D) nicht doch reingehen soll.

Entweder "Avengers" oder "Lockout". 

@Rollo und Robo (und vielleicht das Fliewatüüt):

Glaubt ihr nicht auch, dass das Einheitsbreiproblem weniger am Genre liegt als an den etablierten und immer wieder bloß benutzten statt fortgeführten filmischen Erzählformen des amerikanischen Kinos generell? Ich kann mir (wenn ich grad Bock habe) auch irgendeinen Heldenhirniquark ansehen, aber wenn ich darauf achte, wie die Szenen gebaut sind, wie die Dialoge gebaut sind (und letztlich natürlich auch wie die Akte gebaut sind), dann fängt mich so vieles an zu langweilen, weil das nicht nur nichts Neues ist (das Rad kann man nicht immer wieder neu erfinden), sondern eindeutig routiniert inszeniert ist und nicht mutig, waghalsig, riskierend oder frech.

Ein kleines, simples Standardbeispiel ist dieses weit, weit, weit verbreitete Ende kurzer Dialoge, gern auch in Serien, bei dem der Gesprächspartner mit einem knackigen Satz oder auch nur einem knackigen, vielsagenden Blick einfach stehen gelassen wird. Das ist reine Filmkonvention und es geht mir jetzt nicht darum, dass das nichts mit realen Gesprächen und realem Umgang miteinander zu tun hat (das ist klar - es ist Kino bzw. Film und sonst nichts!), sondern darum, dass es peinlich, langweilig und billig wird und wirkt, wenn man darauf achtet und den inflationären Gebrauch bemerkt. Dieser findet (jetzt nicht nur bezüglich dieses Beispiels) statt, weil Filmproduktionen sich freuen, wenn sie aufgrund von erfolgreichen Rezepten kalkulieren können. Filmisch ist der Gedanke dahinter also nicht, sondern wirtschaftlich, was wiederum ein passabler Faktor für das Entstehen von Filmprojekten ist - aber eben auch durchschaubar und weit weg von filmischem Mut oder filmischer Frechheit auf formaler Ebene.

Kann passieren, dass mich ein Film kalt erwischt und ich ihm unfairerweise derartige Punkte vorwerfe - dann zerbröselt der ganze Kinotraum für Momente und ich würde Rollos Posting oben völlig zustimmen. Dem kann ich aber entgehen, indem ich ein weiteres Einzugsgebiet an Produktionen in den Blick nehme, die Auswahl habe und mir Filme bewusst selbst dosiert verabreiche (in der deutschen Kinolandschaft eher schwer, da dort derselbe Standardfilter regiert, aus demselben wirtschaftlichen Faktor heraus). Konventionen bestehen überall, aber sie unterscheiden sich teilweise und das bringt Leben in die Homevideobude. Der Blick nach Amerika ist leider oft und meist unreflektierter Standard (siehe z.B. auch die ganzen Jahresrückblick-Threads hier im Forum, in denen die üblichen Produktionsverdächtigen aus USA abgefeiert werden und nur vereinzelte User ganz andere Karten ins Bewertungsspiel bringen. Der beste Film des Jahres? Wenn man die Alternativen gar nicht gesehen hat? Schwierig. Zur Abwechslung finde ich aber auch mal altbekannten Schmarrn ganz gut.


@Englisch: da stimme ich Karm und vor allem Roughie zu. Warum man englische Texte ausgiebeig zitieren muss, ist mir schleierhaft, ein Link und eine kurz zusammenfassende Übersetzung in drei Sätzen, fände ich super und freundlich den Usern gegenüber, deren Englisch nicht ausreicht. Mein eigenes reicht mehr als aus und ich bin auch kein Sprachpurist des Deutschen, überhaupt nicht. Nur machen wir hier im Forum ja nicht Sprachpolitik, sondern diskutieren und Teilen Infos mit Anderen Usern. Gut, wenn man die nur mit denen hier teilen will, deren Englisch ausreicht (und: nicht jeder, dessen Bildung hinsichtlich Englisch ausreichend ist, kann diese Texte lesen und verstehen), dann ist das so und ich habe einen weiteren Eindruck von dem betreffenden User im Rahmen der GF-Community.

Übrigens: wenn es so ist (und es ist so), dass die Infos auf Deutsch erst später zur Verfügung stehen, dann wäre es hammergeil, wenn dieses Forum hier gerade dadurch punkten würde, dass es User gibt, die sich hinsetzen und die Infos übersetzen (was zugegeben Zeit kostet, aber meines Wissens in Deutschland eher schlecht bezahlt wird). Nur mal so als Idee: "Aktuellste Filminfos? Na, die finde ich als Deutschdepp im GF, wo sonst?" - Fände ich klasse!

ZitatFilmisch ist der Gedanke dahinter also nicht, sondern wirtschaftlich, was wiederum ein passabler Faktor für das Entstehen von Filmprojekten ist - aber eben auch durchschaubar und weit weg von filmischem Mut oder filmischer Frechheit auf formaler Ebene.

Solche Projekte gibts auch noch. Damit diese auch realisiert weden können, muss das betr. Studio aber Genug Geld auf der hohen Kante haben, auch um der Gefahr vorzubeugen, pleite zu gehen und dafür sind die Blockbuster gut.


Aber echt, bei dem "@Rollo und Robo (und vielleicht das Fliewatüüt) Text" bin ich aber auch fast zerbröselt. Avengers ist einfach ein guter Film und nicht jeder Film gefällt jedem gleich. Den Film hast du noch nicht gesehen nehme ich an. Ich streite es nicht ab und bestätige es auch nicht, aber vielleicht ist der ja doch nicht so ein Heldenhirnquark... Was ist hier überhaupt los, bin ich im falschen Thread gelandet?

...ne, komisch, der Thread scheint zu stimmen. Dachte eben, ich wäre im Autorenforum gelandet. Scheint wohl doch was zerbröselt zu sein.

Ich habe auch überhaupt nichts über Avengers gesagt, weil ich den tatsächlich noch nicht gesehen habe und (noch) nichts für oder gegen ihn habe. Deshalb brauchst Du ihn mir gegenüber auch nicht verteidigen. Mich hat Eure Diskussion unabhängig von dem Film interessiert und ich habe lediglich den Genre-Ball aufgenommen und woanders hin gekickt. Wenn Du mir jetzt eine Abseitsfalle im Off-Topic-Strafraum stellen willst, hast Du jedes Recht dazu.  :icon_mrgreen:

Zitat von: RoboLuster am 12 Mai 2012, 12:50:21

ZitatFilmisch ist der Gedanke dahinter also nicht, sondern wirtschaftlich, was wiederum ein passabler Faktor für das Entstehen von Filmprojekten ist - aber eben auch durchschaubar und weit weg von filmischem Mut oder filmischer Frechheit auf formaler Ebene.

Solche Projekte gibts auch noch. Damit diese auch realisiert weden können, muss das betr. Studio aber Genug Geld auf der hohen Kante haben, auch um der Gefahr vorzubeugen, pleite zu gehen und dafür sind die Blockbuster gut.

Was wiederum am Konsumverhalten der Zuschauer liegt. An denen liegt es, z.B. sog. Nischenfilme aus ihren Nischen zu holen. Aber der Mainstream schmort im eigenen Saft und Alternativen gelangen oft nichtmal zu denen, die sogar was mit ihnen anfangen könnten. Ich sprach ja von Sehgewohnheiten und anderen Konventionen, die, wenn man sich ihrer bewusst wird, durchaus langweilen können. Nur darum ging es und ich wollte also zwischen Deiner und Rollos Position etwas vermitteln.

Ich weiß du meinst es gut, aber einen Vermittler hätte es hierbei (noch) nicht gebraucht. Ich stehe nur ehrlich gesagt, ein bischen auf dem Schlauch, sollen die teuren Kinofilme jetzt nur Nischenliebhaber ansprechen? Filmische Experimente, werden doch immer wieder mehr oder weniger regelmäßig abgelehnt, jüngstes Beispiel war imo Sucker Punch. Die zuschauer bekommen das geboten, was sie haben wollen. Die breite Masse bekommt die Blockbuster, alle anderen bekommen den Rest. Wo viel Geld reingesteckt wird, da wird mehr Geld rauskommen, so ist es überall.  ;)

Und Avengers, Thor, Transformers und co, sind imo alles andere als konventionell, vor ein paar Jahren wären alle noch lauthals lachend weggelaufen. Und solche Filme schmoren jetzt schon im eigenen Saft? Ja wie schnell soll sich die Filmwelt denn noch entwickeln?

Sehe ich halt nicht so s/w. Es gibt zwischen Blockbuster und Experimentalfilm eine ganze Menge. Mit Verallgemeinerungen wie "die Zuschauer" und "Wo viel Geld reingesteckt wird, da wird mehr Geld rauskommen, so ist es überall" kommt man doch nicht weiter. Und von Experimenten hat auch noch niemand gesprochen. Genausowenig habe ich gesagt, sowas wie "Iron Man" solle es bitte nicht geben. Nur eines: Rollos Genervtsein kann ich gut verstehen. Und dass das wenig mit dem Genre zu tun hat, wie Dein Posting oben nahelegen wollte, sondern mit der Filmwirtschaft. Oder bist Du da anderer Meinung?

ok


"Bitte ein Vermittler in den Avengers Thread, Vermittler in den Avengers Thread."  "Preisanfrage für Hirnquarkhörnchen."

(http://i1259.photobucket.com/albums/ii552/Roboluster/Durchsage_von_Marion.jpg)

Ok.

Vielleicht mag ja Rollo später noch mit mir quatschen.

Holla, was ist denn hier passiert!?

Gerne werde ich hier wieder mit quatschen, muss mich dazu aber erst mal durch die letzten Posts arbeiten.
Später mehr ...

Hat die Milliarde (weltweit) geknackt ... in nur 19 Tagen.  ;)

LOL StS... ich poste es trotzdem so wie es ist "und zwar im Original" wer kein Bock hat überliest es einfach

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=90194 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=90194)

The Avengers Passes $1 Billion Mark Worldwide in 19 Days!
Source: ComingSoon.net May 13, 2012

Walt Disney Pictures reports that Marvel's The Avengers is expected to cross the $1 billion global box office mark today on its 19th day of release! It will be the first Marvel film and fifth Disney release to reach $1 billion.

Domestically, the Joss Whedon action adventure added $103.2 million, which is the first time in history a film has crossed the $100 million mark its second weekend. Last weekend, the film set the opening weekend record with $207.4 million. Internationally, "The Avengers" earned $95.4 million this weekend. The film has earned an estimated $373.2 million now in North America and $628.9 million overseas for a worldwide total of $1,002.1 million.

That means in just 19 days, the $220 million-budgeted film has surpassed The Dark Knight's $1,001.9 million and has climbed to the 11th spot on the all-time worldwide list. It's also the fastest film to reach the $200 million mark domestically in three days, the fastest to reach $300 million in nine days, it has the highest Saturday ($69.5 million) and Sunday ($57 million) totals of all time, and the second-biggest single-day gross of all time ($80.8 million).

Internationally, "The Avengers" began opening April 25 and is the biggest opening weekend of all time in Mexico, Brazil, Argentina, Ecuador, Central America, Peru, Bolivia, Hong Kong, Malaysia, New Zealand, Philippines, and United Arab Emirates. "The Avengers" has now opened in all major markets except Japan (August 17).

"We're obviously thrilled with the global success of 'The Avengers,'" said Robert A. Iger, Disney's Chairman and CEO. "It's a fantastic movie and an extraordinary franchise that will continue with more great stories and compelling characters for years to come."

On May 8, Disney announced that a sequel to Marvel's The Avengers was in development, following last month's announcement that a follow-up to 2011's Captain America: The First Avenger will be released April 4, 2014. A sequel to last summer's Thor is scheduled for release November 15, 2013, and the third installment of the hit "Iron Man" series, which has earned over $1.2 billion worldwide, will arrive in theaters May 3, 2013.
______________

Ich bin etwas überrascht und fasziniert davon! Hätte es im Lebtag nicht gedacht das der Film so einschlagen würde! Und das nach 19 Tagen :-)

Bei den Zuwächsen jede Woche - auch wenn die jetzt immer geringer ausfallen - dürfte der Film es locker vom jetzigen Platz 11 bis vor auf Platz 4 der weltweit erfolgreichsten (nicht inflationsbereinigten) Filme schaffen. Dafür sind nur noch 122 Mio. US$ Einspiel weltweit notwendig. Um "Harry Potter" von Platz 3 zu stoßen immerhin noch 327 Mio. Die Plätze in der TOP 12 der >1 Mrd. US$-Filme liegen teils dicht beeinander.

Hätte ich nicht mit gerechnet, dass der Film so erfolgreich wird. (Aber ich hätte auch nie gedacht, dass Burtons "Alice im Wunderland" die 1 Milliarde knackt.)

mal die etwas andere Schadensbilanz

Experten schätzen "Avengers"-Schaden auf 160 Milliarden Dollar
Nicht nur der Kinoerfolg ist gewaltig. Mit ihren Schadensmodellen stellen Katastrophen-Experten den "Avengers" eine saftige Rechnung für das zerstörte New York aus.
Großansicht
Viel Feind, viel Schaden: Die "Avengers" hinterlassen ein teures Trümmerfeld (Foto: Walt Disney)
Der ganze Planet ist begeistert von "Marvel's The Avengers". In Deutschland steht das Superheldenabenteuer bereits in der dritten Woche unangefochten an der Chartspitze, weltweit betrachtet wird es ohne Zweifel einer der erfolgreichsten Filme aller Zeiten werden.
Doch was wäre wenn der Einsatz von Iron Man, Thor, dem Hulk und ihren "Avengers"-Kollegen tatsächlich stattgefunden hätte? Diese Frage, so unnütz wie unterhaltsam, stellte der 'Hollywood Reporter' den Spezialisten der Kinetic Analysis Corporation (KAC). Deren täglich Brot ist es, die Schäden durch Naturkatastrophen oder Terroranschläge abzuschätzen, beispielsweise für Versicherungen.
Die KAC-Experten sahen sich "Avengers" an und schickten die Annahme, dass Loki tatsächlich seine Chitauri-Armee durch New York marodieren ließ, durch ein spezielles Schadensmodell. Damit werden im richtigen Leben die Kosten ermittelt, die nach einem Angriff mit Nuklearwaffen entstehen würden. Laut ihrer Schätzung beliefe sich allein der materielle Schaden nach der Alien-Invasion auf mindestens 60 Milliarden Dollar.
Ein Schwabe ist destruktiver als die "Avengers"
Um New York wieder aufzuräumen und den wirtschaftlichen Schaden auszugleichen rechnen die Experten rund 90 Milliarden Dollar hinzu. Auch der Verlust an Menschenleben hat eine monitäre Größenordnung und die wird, obwohl die "Avengers" ihr Bestes gaben, um möglichst viele zu retten, die Gesamtsumme auf rund 160 Milliarden Dollar schrauben.
Damit sind die "Avengers" nicht nur an der Kinokasse rekordverdächtig: Die Anschläge vom 11. September 2001 in New York verursachten einen Schaden von 83 Milliarden Dollar, Hurrikan Katrina hinterließ in New Orleans 2005 eine offene Rechnung von 90 Milliarden und in Geld gerechnet spülte der Tsunami in Japan vergangenes Jahr Werte in Höhe von 122 Milliarden Dollar fort.
Aber einer ist destruktiver: Im Vergleich zu Roland Emmerichs Aliens aus "Independence Day" halten die Experten die "Avengers"-Schurken für bloße Amateure. Und wer bezahlt? "Die meisten Versicherungen bieten auch Verträge an, die Schäden durch kriegerische Gewalt, Unruhen und Terrorismus auffangen", sagt KAC, "aber in diesem Fall würden sie abwinken und 'höhere Gewalt' anführen. Schließlich sind ja Götter involviert ..."


https://www.kino.de/news/experten-schaetzen-avengers-schaden-auf-160-milliarden-dollar/319209 (https://www.kino.de/news/experten-schaetzen-avengers-schaden-auf-160-milliarden-dollar/319209)

So ein horrender Blödsinn, naja, nomen est omen - somit passt KAC sehr gut :LOL:

Mit drei Wochen Verspätung bin ich nun auch endlich dazu gekommen, den Film angemessen (OV + 3D) zu sichten. Und in der Tat: Ein überaus lohnenswerter Popcornfilm. Alleine um den Hulk in Aktion zu sehen, lohnt sich der Kinobesuch. So richtig vom Hocker gehauen (9-10/10!) haben mich die AVENGERS dann aber leider nicht. Im Mittelteil gibt's für meinen Geschmack zu viel belangloses Geseiere, die Action - so perfekt sie auch inszeniert ist - wirkt auf mich leider (wie bei den meisten Comicverfilmungen) wie ein Computerspiel und die 3-D-Effekte sind m. E. völlig überflüssig oder haben gestört (sie haben sogar dazu geführt, dass ich das Geschehen als recht winzig wahrgenommen habe - die Helikopter, die vor einem herschwirren, haben die Größe von ferngesteuertem Spielzeug). Hört sich jetzt viel zu negativ an, denn insgesamt halte ich den Film für gelungen - nur der Über-Comicfilm ist es definitiv nicht.
7/10

Etwas OT:
Vorab lief der 3D-Trailer vom neuen Spider-Man. Ich glaube, der hat die miesesten 3-D-Effekte, die ich je gesehen habe. Auch hier fliegt ein total winziges Männchen durch den Raum und wirkt dabei nicht einmal lebendig. Grausam! Hoffentlich verbessern sie das noch, bevor der Film in die Kinos kommt.

Ich fand den Hulk ebenfalls ziemlich unterhaltsam in "the Avengers" - allerdings vermisse ich irgendwie den Hulk, wie er in Ang Lee´s Film portraitiert wurde (also nicht nur - leicht vereinfacht ausgedrückt - als "Gag- und Zerstörungslieferant")... 

Zitat von: StS am 18 Mai 2012, 15:24:42
Ich fand den Hulk ebenfalls ziemlich unterhaltsam in "the Avengers" - allerdings vermisse ich irgendwie den Hulk, wie er in Ang Lee´s Film portraitiert wurde (also nicht nur - leicht vereinfacht ausgedrückt - als "Gag- und Zerstörungslieferant")... 

Da stimme ich dir zu! Ang Lees HULK spielt in einer ganz anderen Liga. Aber der war zu anspruchsvoll für das Mainstreampublikum.

Mein Fazit lautet, dass die besten "Einzelfilme" (also Hulk und Thor) viel besser sind als dieses fade, maue Team-Up.

Ich kann es mir höchstens so erklären, dass ich von den Gags akustisch zu wenig verstanden habe...der Humor hat mir jedenfalls bis auf eine Handvoll Szenen in über 2 Stunden enorm gefehlt (bzw. Iron Man und Captain America sind eh nicht so toll).

Die Action am Schluß war auch eher eintönig denn aufregend - der bisher langweiligste Film des Jahres (5/10).

Loki war aber cool, das kann man wenigstens sagen.
Und "Robin" war äh..lustig.

Und das 3D (Effekte? welche denn überhaupt  :icon_lol: ) war wirklich total umsonst.

Das Actiongenre wurde hier gewiss nicht neu erfunden, Paul, aber im Gegensatz zu dir finde ich schon, dass das Team-Up gelungen ist. Die Dynamik zwischen all den Individualisten hat den Film über weite Strecken getragen. Allerdings wurde an mancher Stelle zu lange und selbstverliebt gelabert. Der Film wäre auch ohne Überlänge möglich - ja sogar besser - gewesen. Was die 3D-Effekte anbelangt, gehen wir d'accord.

Zitat von: SutterCain am 18 Mai 2012, 16:14:42

Zitat von: StS am 18 Mai 2012, 15:24:42
Ich fand den Hulk ebenfalls ziemlich unterhaltsam in "the Avengers" - allerdings vermisse ich irgendwie den Hulk, wie er in Ang Lee´s Film portraitiert wurde (also nicht nur - leicht vereinfacht ausgedrückt - als "Gag- und Zerstörungslieferant")... 

Da stimme ich dir zu! Ang Lees HULK spielt in einer ganz anderen Liga. Aber der war zu anspruchsvoll für das Mainstreampublikum.

Während ich die Animationen und die Action in "The Avengers" top notch fand, krankt Ang Lees "Hulk" IMO stärker als die meisten Genrekollegen an dem von dir angesprochenen Videospielproblem: Gerade das Finale erinnert mich dort an ein PC-Game (und kein meisterhaft animiertes) und steht im krassen Gegensatz zu den sonst eher anspruchsvollen Ansätzen des Films, die gewiss höher gesteckt sind als die von "The Avengers" (der Ang-Lee-Film ist meines Erachtens allerdings ein mit Niveau gescheiterter Versuch).

Das ist vermutlich ein grundsätzliches Problem von Comicverfilmungen. Mir fallen spontan kaum welche ein, die dieses "Computerspiel-Problem" nicht haben (vielleicht einige Sequenzen aus den Nolan-Batmans und natürlich SUPER). Bei Ang Lee ist es mir nicht so (negativ) aufgefallen, vielleicht weil sich der Film zuvor sehr viel Zeit für die Figur nimmt, um sie etwas tiefer auszuleuchten. Aber kann auch gut sein, dass ich da etwas blind bin, weil ich den Film so schätze.

Wie gesagt: Mir hat die Action in den Avengers auch gut gefallen, nur für bahnbrechend halte ich sie ganz sicher nicht.

Der Ang Lee Film war super. Bis zu dem Moment wo Nolte ins Stromkabel beißt, ab da an wirds langweilig.

Und das der putzige und tollpatschige Hulk nur dort vorkommt, in einer Entstehungsgeschichte, finde ich gut. Es wäre peinlich gewesen, wenn er in Avengers immer noch wie ein Baby gewesen wäre (auch war der Ang Lee Banner ein gesichtsloser Langweiler, der Hähnchenstücke gespuckt hat). So war er btw. auch schon nicht mehr im Norton Film, der auf andere Art auch super ist.

Ich mache es kurz, auch weil ich mich trotz meines rumgewhines noch zu einem Kinobesuch überreden konnte:

Superspaßiger Knallerfilm, der nicht nur jedem Charakter seine 15 Minutes Of Fame gibt (auch für die Charakterisierung), sondern auch meinen Humor voll getroffen hat. Die 3D Effekte waren durchweg gut und insgesamt war es einfach ein großer Spaß.

Der Hulk war übrigens der Knaller und hat mal locker beide vorherige Verfilmungen ausgestochen, zwar nicht auf der inhaltlichen Ebene, aber seine Taten zählen eh mehr, als tausend Worte.  :dodo:

Insgesamt waren einige unvergessliche Szenen dabei:

So muss ein Unterhaltungsprodukt aussehen, im Vergleich zu Bay-Produkten stimmt hier nämlich auch der Humor und der Fokus auf den Figuren. 9/10

Abschließend möchte ich noch pschopaul widersprechen: Ich als 3D Hasser war von manchen Effekten umgehauen worden. Die lassen nur im Mittelteil bei den ganzen Disputen Diskussionen etc. auf sich warten, gehen aber im Grunde locker in Richtung Avatar, auch wenn hier eben nicht der ganze Film nur aus Eyecandy besteht. Iron Man ist saukomisch, wie immer eben und Loki ist ein absolut schwächlicher Bösewicht, der erneut völlig farblos verkörpert wurde. Im nächsten Teil bitte einen Badguy mit Bums, der keine Armee braucht, um seine Defitite auszugleichen.
Abgesehen davon gibt es mindestens alle drei Minuten irgendeinen humoristischen Einfall, da muss man schon Augen und Ohren verschließen, wenn man das nicht sieht und hört. Ob der Humor einem zusagt, ist dann nochmal eine andere Baustelle.

Zitat von: Mr. Blonde am 19 Mai 2012, 04:50:02
Ich als 3D Hasser war von manchen Effekten umgehauen worden. Die lassen nur im Mittelteil bei den ganzen Disputen Diskussionen etc. auf sich warten, gehen aber im Grunde locker in Richtung Avatar, auch wenn hier eben nicht der ganze Film nur aus Eyecandy besteht.

Kannst du das mal bitte präzisieren. Welche 3D-Effekte haben dich denn umgehauen?

lol, die waren alle gut und genau richtig, nicht zu aufdringlich oder unaufdringlich.^^

Toll das du dich doch noch überwinden konntest, Blonde. :D

Ach, kommt schon: Die 3D-Effekte waren okay, mehr nicht. Anfangs hat man dem Film sogar richtig angemerkt, dass er nicht in 3D gedreht wurde, denn die schnellen Schnitte wirkten merklich "kontraproduktiv". Wenn man die Wahl hat, sollte man eher versuchen, die 2D-Fassung zu erwischen...

Vielleicht war der Vorführer besoffen oder im Liebestaumel und hat nicht richtig scharfgestellt. :icon_lol:

Zitat von: SutterCain am 19 Mai 2012, 11:33:20

Zitat von: Mr. Blonde am 19 Mai 2012, 04:50:02
Ich als 3D Hasser war von manchen Effekten umgehauen worden. Die lassen nur im Mittelteil bei den ganzen Disputen Diskussionen etc. auf sich warten, gehen aber im Grunde locker in Richtung Avatar, auch wenn hier eben nicht der ganze Film nur aus Eyecandy besteht.

Kannst du das mal bitte präzisieren. Welche 3D-Effekte haben dich denn umgehauen?

Vielleicht bin ich auch überschwänglich begeistert, weil ich seit Alice nichts mehr in 3D gesehen habe:

+ Gegen Ende fliegen ein Paar der Avengers in einem Fluggerät, die Inneneprspektive war extrem plastisch und ich kam mir vor, als säße ich mit drinen und würde durch die Schluchten von NY mitfliegen

+ schon der Anfang mit Sam Jackson hatte eine schöne Tiefenwirkung in der Halle

+ gegen Anfang fliegt ein Pfeil von Hawkeye recht beeindruckend in Richtung Leinwand

+ Gerade im Finale passiert genug, z.B. diese Kamerfahrt über Thor hin zu Hulk (Auf diesem komischen Wesen), bis zu iron man

Klar, es ist und bleibt bloßer Budenzauber, aber mir kam es nicht wie konvertiert rüber. Da war für mich Alice absolut schlechter.

Ein Mal fielen mir Doppelkonturen auf, mehr habe ich an dieser 3D Version nicht zu mäkeln.

Zitat von: RoboLuster am 19 Mai 2012, 11:56:14
Toll das du dich doch noch überwinden konntest, Blonde. :D

Ja glücklicherweise, auf Blu-ray wäre er aber 100 % Im Regal gelandet, aber auf der ganz großen Leinwand war der Effekt diesmal einfach berauschend. Da bin ich fast wieder traurig, dass mein TV nur 32" hat.  :bawling:

Zitat von: Mr. Blonde am 19 Mai 2012, 13:58:24
+ Gerade im Finale passiert genug, z.B. diese Kamerfahrt über Thor hin zu Hulk (Auf diesem komischen Wesen), bis zu iron man

Das ist auch für mich die technisch beeindruckendste Szene, allerdings weniger wegen des 3D-Eindrucks, sondern vielmehr aufgrund der Kamerafahrt, die einem äußerst spektaktulär vermittelt, dass der Kampf an allen Fronten tobt.

Ich stimme dir zu, was die Tiefenwirkung von Räumen (z. B. am Anfang) anbelangt. Die ist insgesamt stimmig. Gewaltige Probleme habe ich jedoch mit den Overshoulder-Einstellungen, bei denen die angerissene Person unscharf im Vordergrund erscheint. Die müsste nämlich auch scharf sein. Nur so käme das unserem natürlichen Sehen nahe - je nachdem, worauf man blickt, muss es scharf sein. Und diese Overshoulder-Shots kommen in den endlosen Dialogszenen sehr häufig vor.

Zitat von: StS am 19 Mai 2012, 13:14:32
Anfangs hat man dem Film sogar richtig angemerkt, dass er nicht in 3D gedreht wurde, denn die schnellen Schnitte wirkten merklich "kontraproduktiv". Wenn man die Wahl hat, sollte man eher versuchen, die 2D-Fassung zu erwischen...

Wusste gar nicht, dass der Film nachträglich konvertiert wurde. Dafür ist das Ergebnis dann doch recht erstaunlich.

Zitat von: SutterCain am 19 Mai 2012, 14:41:25

Zitat von: Mr. Blonde am 19 Mai 2012, 13:58:24
+ Gerade im Finale passiert genug, z.B. diese Kamerfahrt über Thor hin zu Hulk (Auf diesem komischen Wesen), bis zu iron man

Das ist auch für mich die technisch beeindruckendste Szene, allerdings weniger wegen des 3D-Eindrucks, sondern vielmehr aufgrund der Kamerafahrt, die einem äußerst spektaktulär vermittelt, dass der Kampf an allen Fronten tobt.

Genau so sehe ich das auch. Diese Kamersfahrt war so dynamisch und trotz ihrer digitalen Nachbearbeitung wirkte sie einfach natürlich und lebendig. Mich hat es da schon fast nicht mehr auf den Sitzen gehalten.

Zitat von: SutterCain am 19 Mai 2012, 14:41:25
Gewaltige Probleme habe ich jedoch mit den Overshoulder-Einstellungen, bei denen die angerissene Person unscharf im Vordergrund erscheint. Die müsste nämlich auch scharf sein. Nur so käme das unserem natürlichen Sehen nahe - je nachdem, worauf man blickt, muss es scharf sein. Und diese Overshoulder-Shots kommen in den endlosen Dialogszenen sehr häufig vor.

Da kann ich Dir mangels Erfahrung nicht widersprechen. Auf diese Details habe ich auch gar nicht achten können, beim ersten Sichten eines Films lasse ich mich erst in den Bann ziehen und beim zweiten Schauen sehe ich den Film mit eher analytischen Augen.

Ich kann mich zwar an "Avatar" bezüglich des 3D Effekts schon gar nicht mehr so erinnern, aber sonst waren die Filme, in denen das 3D wirklich was brachte, extrem spärlich (Coraline, Cave of forgotten dreams..). Richtig toll war der Einsatz von 3D eigentlich nur in den beiden Anderson Filmen Resident Evil und Drei Musketiere. Wenn man das mit dem 3D bei Avengers vergleicht, liegen gleich mehrere Dimensionen dazwischen.  :icon_lol:

Zitat von: SutterCain am 19 Mai 2012, 14:41:25

Zitat von: StS am 19 Mai 2012, 13:14:32
Anfangs hat man dem Film sogar richtig angemerkt, dass er nicht in 3D gedreht wurde, denn die schnellen Schnitte wirkten merklich "kontraproduktiv". Wenn man die Wahl hat, sollte man eher versuchen, die 2D-Fassung zu erwischen...

Wusste gar nicht, dass der Film nachträglich konvertiert wurde. Dafür ist das Ergebnis dann doch recht erstaunlich.

Davon war ich auch überrascht... dafür sah das 3D echt gut aus, konnte sogar mit in dem Format gedrehten Filmen mithalten. Natürlich bleibt die Frage, ob es nötig war, ich würde eher nein sagen, aber es hat auch nicht gestört (siehe z.B. die unnötige 3D-Konvertierung von "Fluch der Karibik 4" und ähnlichen Scherzen).

Zitat von: McClane am 19 Mai 2012, 16:08:48
Natürlich bleibt die Frage, ob es nötig war, ich würde eher nein sagen, aber es hat auch nicht gestört (siehe z.B. die unnötige 3D-Konvertierung von "Fluch der Karibik 4" und ähnlichen Scherzen).

Fluch der Karibik 4 wurde größtenteils in 3D gedreht.

Tatsächlich? Dann sind mir wohl nur die nicht 3D gedrehten Szenen (negativ) aufgefallen. Und selbst wenn nicht: Spricht nur für die Qualität der Konvertierung in "The Avengers".  :king:

So gestern gesehen und für pefekte Unterhaltung befunden.

Zum Film: Der Film versteht es perfekt die Charaktere herauszuspielen ohne einen so massiv in den Vordergrund zurücken. Jeder hat (auch der länge geschuldet) ordentlich Screentime und nutzt diese auch sehr gut. Die Figuren bis auf Black Widow fand ich alle sehr cool und hatten mit ihren Fähigkeiten gut in die Erzählung gepasst. Ebenso wurden sie gut aus den Vorgängerfilmen übernommen und weitergeführt, vorallem Loki ist es wert gelobt zu werden. Am meisten hab ich mich aber auf den Hulk gefreut und hab die Faust geballt als er dann endlich losgelassen wurde. Die Szenen vomn Hulk sind wie bei mir mit dem größten Lachen beim Publikum angekommen. Was ihn aber nicht zur Witzfigur macht sondern halt die einhzige Möglichkeit darstellt ihn auch mit Spass und Ironie durch die Zerstörungsorgie zu schicken.
Der Showdown war grandios.
Einzig Widow und Fury haben mir nicht gefallen

Von der Technik, der Machart und der CGI war alles bis ins kleinste perfekt in Szene gestzt. Sogar 3D hat mir sehr gut gefallen und hat auch beim Showdown einen guten Eindruck hinterlassen. Auch wenn die Figuren (im gesamten Film) dadurch manchmal wie im Computerspiel aussahen.

Ich bin begeistert und ein 2. Besuch im Kino wäre absolut drin!

9/10

Zitat von: psychopaul am 18 Mai 2012, 16:35:18
Mein Fazit lautet, dass die besten "Einzelfilme" (also Hulk und Thor) viel besser sind als dieses fade, maue Team-Up.

Ich kann es mir höchstens so erklären, dass ich von den Gags akustisch zu wenig verstanden habe...der Humor hat mir jedenfalls bis auf eine Handvoll Szenen in über 2 Stunden enorm gefehlt (bzw. Iron Man und Captain America sind eh nicht so toll).

Die Action am Schluß war auch eher eintönig denn aufregend - der bisher langweiligste Film des Jahres (5/10).

Loki war aber cool, das kann man wenigstens sagen.
Und "Robin" war äh..lustig.

Und das 3D (Effekte? welche denn überhaupt  :icon_lol: ) war wirklich total umsonst.

Danke, ich dachte schon, ich wäre der Einzige, der den Film nicht besonders toll fand.
Ich war gestern im Kino mit hohen Erwartungen (zum einen weil ich mich sowieso sehr auf den Film gefreut hab und zum anderen wegen der ganzen Lobeshymnen, die der Film überall bekommt) und wurde leider komplett enttäuscht. Die Rekrutierungen der Superhelden am Anfang hat viel zu viel Zeit in Anspruch genommen und wirkte ungelenk. Dadurch wurde es schnell sehr zäh. Als dann alle beisammen waren, wurde es kaum besser. Es gab zwar ein paar lustige Wortgefechte, aber es blieb alles seltsam ereignislos und uninteressant. Erst am Ende, wenn sie wirklich ein Team bilden und zusammen die Bösen verkloppen, wird es spaßig. Der Showdown hat's dann wahrlich in sich und ist teilweise sensationell inszeniert.
Positiv fand ich dann noch, dass es keine One Man Show von Iron Man wurde, sondern dass jeder Superheld seine Szenen hatte. Vor allem bei Hawkeye hat mich das sehr gefreut, da Jeremy Renner einfach 'ne coole Sau ist. Für mich war er sowieso der Showstealer. Der hat mächtig Spaß gemacht.
Hulk fand ich auch gelungen, der beste im Vergleich zu Eric Bana und Edward Norton.

Trotzdem war mir "The Avengers" einfach zu langweilig. Es war nett, dass hier um die Charaktere ging und denen viel Zeit gegeben wurde, aber leider konnte mich das gar nicht fesseln und so war's letztendlich enttäuschend.

5/10

Zitat von: Hitfield am 14 Mai 2012, 02:26:06
Bei den Zuwächsen jede Woche - auch wenn die jetzt immer geringer ausfallen - dürfte der Film es locker vom jetzigen Platz 11 bis vor auf Platz 4 der weltweit erfolgreichsten (nicht inflationsbereinigten) Filme schaffen.

Sogar Platz 3 hat "The Avengers" souverän in Rekordzeit geschafft (Platz 1 und 2 belegt James Cameron mit "Avatar" und "Titanic"). Bei einer Differenz von 23 Mio. US$ zu "Harry Potter 7.2" ist es jetzt nur noch Formsache, bis Potter auf Platz 4 rutscht. Dürfte schon vor dem Wochenende geschafft sein. Und Whedons Film knackt vielleicht sogar noch die 1,5 Mrd. US$-Grenze.

Eine Komplettbox erscheint in den USA.

Marvel Cinematic Universe: Phase One - Avengers Assembled (10-Disc Limited Edition Six-Movie Collector's Set)

Limited Edition collection includes:
• Marvel's The Avengers (Blu-ray 3D and Blu-ray)
• Captain America: The First Avenger (Blu-ray 3D and Blu-ray)
• Thor (Blu-ray 3D and Blu-ray)
• Iron Man 2 (Blu-ray)
• The Incredible Hulk (Blu-ray)
• Iron Man (Blu-ray)
• Bonus Disc - "The Phase One Archives" (Blu-ray)
• Collectible packaging with exclusive memorabilia from the Marvel Cinematic Universe
http://www.amazon.com/gp/product/B0083SBMGW (http://www.amazon.com/gp/product/B0083SBMGW)

Auch endlich gesehen und ich kann mich den fast ausschließlich positiven Kritiken leider und überraschenderweise nicht anschließen. Der Film braucht endlos lange, um in die Gänge zu kommen und fasst erstaunlich ausführlich die wichtigsten Ereignisse und Hintergrundinformationen aus den vorherigen Einzelfilmen ("Iron Man", "Thor", "Captain America") noch einmal zusammen. Wahrscheinlich, damit auch Kinogänger, die die Einzelfilme nicht gesehen haben, die Figuren besser einordnen und der Handlung folgen können. Fraglich, ob das überhaupt nötig war. Ich fand es eher ermüdend. Auch die zahllosen Raufrituale der Rächer-in-spe haben mich völlig kaltgelassen wie etwa die Auseinandersetzung zwischen Thor und Iron Man mit Captain America als Schiedsrichter. Interessant wird es erst ab dem Punkt, wenn sie sich zusammenraufen und die - also nach etwa 100 Minuten. Dazu am Ende mehr.

Der Humor und die Wortgefechte sorgte bei mir ebenfalls größtenteils nur für ein Schulterzucken, vor allem in den ersten beiden Dritteln (wie die Sache mit den Captain America-Sammelkarten usw.). Am Ende waren durchaus einige Schmunzler dabei (.

Dagegen die Szenen in Stuttgart: was für ein Müll. Wie aus einem schlechten ... Comic. Die ganze Handlung mit dem Tesseract > Wissenschaftler > Bösewicht etc. verlief erstaunlich überraschungsfrei bzw. erwartungsgemäß. Hätte ich nicht mit gerechnet.

Immerhin hat der Film jedem Superhelden genug Raum gelassen, sodass keiner übermäßig dominant erschien. Dummerweise schneiden speziell Captain America und Thor hierbei aber ziemlich schlecht ab, was ihre Handlungsstränge angeht. Steve Rogers wirkt reichlich unsympathisch, nicht sonderlich clever und auch irgendwie talentlos. Dass ausgerechnet er das Avengers-Team anführt, ist eigentlich ein Witz (war aber auch in den Comics wohl so, wenn ich mich recht entsinne). Und Thor, den ich aus verschiedenen Gründen bis 2011 für unverfilmbar hielt (weil er sowieso ein Halbgott ist, ein lächerliches Outfit hat und einen tuntigen Hammer trägt), wirkt hier genau so trashig wie immer befürchtet. Kein Vergleich - kein Vergleich - zur selbstironischen Verfilmung von Kenneth Branagh.

Iron Man ist wie gehabt Iron Man. Das geht eigentlich immer. Black Widow und Hawkeye sind okay (auch von der Besetzung her), aber eher Randfiguren, auch wenn sie ausreichend Screentime haben.

Die eigentliche Entdeckung ist Mark Ruffalo als bislang bester "Hulk". Auch tricktechnisch sehr gelungen. Ich mochte sowohl den Film von Ang Lee (Eric Bana war eher blass und der Hulk kam ja sowieso aus dem Computer) als auch das aus meiner Sicht stark unterschätzte Sequel mit Edward Norton (super Schauspieler, trotzdem irgendwie fehlbesetzt), aber dieser Hulk und Bruce Banner ist wirklich perfekt.

So, und nun zum erwähnten letzten Drittel. Das ist in der Tat überaus gelungen, wenn die Superhelden als Team agieren. Vor allem die Kamerafahrten mit den nahtlosen Übergängen sind teils atemberaubend. Das Szenario erinnerte aber auch an Transformers 3.

Last but not least noch ein Kritikpunkt: Ich habe bei einem Mega-Budget-Film schon lange kein so schlechtes 3D mehr gesehen wie hier. Diese Unschärfen speziell im Showdown, wenn die Chitauri in die Kamera "rein" oder "raus" fliegen, verursachten regelrechte Kopfschmerzen. Sicherlich gab es in der Vergangenheit Blockbuster-Filme, bei denen der 3D-Effekt eine Frechheit, weil kaum vorhanden und damit überflüssig war (wie bei "Pirates of the Carribean 4"), aber das macht die Konvertierung von "The Avengers" nicht besser.

Die letzte halbe Stunde reißt es noch raus. Trotzdem weit von den hohen Erwartungen entfernt. Knapp 6,5 / 10.

Normalerweise ist man sowas ja von DVD und BD gewohnt... aber das??

http://www.moviepilot.de/news/geruechte-um-director-s-cut-zu-marvels-avengers-116164 (http://www.moviepilot.de/news/geruechte-um-director-s-cut-zu-marvels-avengers-116164)

Im Internet kursieren Gerüchte über ein Director's Cut zu Marvel's The Avengers. Wir analysieren, was euch in der extended version erwarten könnte.

Kommen die Avengers in in Überlänge zurück auf die Leinwand? © Marvel
Dem US-amerikanischen Blog SuperHeroAuthority.com zu Folge, planen Disney und Marvel einen Director's Cut zu Marvel's The Avengers. Die Produktionsfirmen haben noch nichts bestätigt, aber wer sind wir, die Autorität der Superhelden-Experten zu hinterfragen? Demnach ist anstatt eines schnöden DVD-Releases sogar eine Kinoveröffentlichung geplant.

Da werden sicherlich viele Ausverkauf! rufen, aber womöglich ist die treibende Kraft hinter dieser Idee kein Disney-Manager, sondern Regisseur Joss Whedon. Er hatte in mehreren Interviews betont, dass er für die Kinoversion der Avengers einige liebgewonnene Szenen herausschneiden musste. Insgesamt sind dem finalen Schnitt ganze 40 Minuten zum Opfer gefallen. Nicht schlecht, immerhin dauert der Actionfilm auch so schon 2 Stunden und 20 Minuten.

Vor allem zwei Szenen sind es, deren Beschneidung Joss Whedon offensichtlich das Herz gebrochen haben. Eine zeigt Captain America (Chris Evans) kurz nachdem er – 60 Jahre lang tiefgefroren – im 21. Jahrhundert erwacht. In der Szene trifft er seine große Liebe Peggy Carter, die mittlerweile eine sehr alte Frau geworden ist. Im Interview mit Collider.com klagte Joss Whedon: 'Eine der besten Szenen, die ich geschrieben habe, war die wunderschöne und ergreifende Szene zwischen Steve [Rogers, Captain Americas ziviler Name] und Peggy, die in der Gegenwart spielt. Und am Ende war ich es, der sagte: Leute, wie müssen das rausschneiden.' Auch weitere Momente mit Captain America, die vor allem seine Entfremdung und Verwunderung über die Entwicklung der Menschheit ausdrücken, mussten herausgeschnitten werden.

Die zweite Szene, die Josh Whedon schweren Herzen stark kürzen musste, zeigt Bruce Banner, den unglaublichen Hulk (Mark Ruffalo). In der Szene trifft dieser einen wortkargen Sicherheitsmann, der von Harry Dean Stanton gespielt wird. Im Film letztlich 30 Sekunden lang, hatte Joss Whedon eigentlich 12 Seiten Drehbuch für diese Storyline geschrieben.

Wir halten fest: Gibt es tatsächlich einen Director's Cut, dann werden wir vermutlich mehr von Captain America und Hulk sehen. Insgesamt dürfte der Film circa 40 Minuten länger und somit 3 Stunden lang werden. Bleibt natürlich die Frage, ob ein erneutes Kinorelease wirklich notwendig ist. Wenn die Fans den Director's Cut in 3D sehen wollen – Ja. Außerdem dürften hier die Finanzabteilungen von Disney und Marvel auch noch ein Wörtchen mitreden.

Ich will den im Kino sehen!!

Die Szene mit Cap und Peggy, die hatte ich schon beim Captain America Film, am Schluss erwartet. Und dann bei Avengers am Anfang, war dann ja auch nichts von zu sehen. Ja, da geh ich nochmal, hoffentlich kommt der DC noch ins Kino.

Bin auch afür, habe mich sowieso gefragt wieso Cap. so nichts mehr hinterfragt hat in der für ihn neuen Welt...

Zitat von: Dexter am  2 Juni 2012, 13:28:01
Eine Komplettbox erscheint in den USA.

Marvel Cinematic Universe: Phase One - Avengers Assembled (10-Disc Limited Edition Six-Movie Collector's Set)

Limited Edition collection includes:
• Marvel's The Avengers (Blu-ray 3D and Blu-ray)
• Captain America: The First Avenger (Blu-ray 3D and Blu-ray)
• Thor (Blu-ray 3D and Blu-ray)
• Iron Man 2 (Blu-ray)
• The Incredible Hulk (Blu-ray)
• Iron Man (Blu-ray)
• Bonus Disc - "The Phase One Archives" (Blu-ray)
• Collectible packaging with exclusive memorabilia from the Marvel Cinematic Universe
http://www.amazon.com/gp/product/B0083SBMGW (http://www.amazon.com/gp/product/B0083SBMGW)

Und das Beste daran:  Es ist erst Phase 1. :respekt:

Marvel Cinematic Universe - Phase One: Avengers Assembled Preview (http://www.youtube.com/watch?v=V7E_l8jZLZE&feature=player_embedded#ws)

What Does Nick Fury Do? (The Avengers Movie) | Spill.com - Animated Short (http://www.youtube.com/watch?v=WmDD6adII6g&feature=related#ws)

(http://www.empireonline.com/images/image_index/hw800/62300.jpg)

Drei weitere Bildchen (zu Item 47, Iron Man 2 und Captain America) gibt's hier: http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=34537 (http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=34537)

Diese und noch mehr, sind enthalten in der Marvel Cinematic Universe – Phase One: Avengers Assembled box.


(http://x.annihil.us/u/prod/marvel/i/mg/2/a0/4ffc6e2b7f5da/detail.jpg)

http://marvel.com/images/gallery/story/19054/images_from_marvel_cinematic_universe_box_set_art_revealed (http://marvel.com/images/gallery/story/19054/images_from_marvel_cinematic_universe_box_set_art_revealed)

Zitat von: RoboLuster am 12 Juli 2012, 14:23:11
Diese und noch mehr, sind enthalten in der Marvel Cinematic Universe – Phase One: Avengers Assembled box.
http://marvel.com/images/gallery/story/19054/images_from_marvel_cinematic_universe_box_set_art_revealed (http://marvel.com/images/gallery/story/19054/images_from_marvel_cinematic_universe_box_set_art_revealed)

Schön, ..., aber was genau ist das alles IN dem Koffer??

Öh, Stücke vom Tesserakt?

Leuchtender Würfelzucker?

Leuchtsignalwürfel für Nachtwanderungen?

Taschenwürfellampe, oder externe Energiequelle für zu Hause?

Eine tansportable Microwelle?

Gesichtsbräuner?

Handwärmer?

Strahlender Sackschutz?

Blattlausvernichter?

Leselampe?

Röntgenstrahler?

Blauer Plastikwürfel der blau leuchtet?

USB-Sticks gefällig  ;)
http://9gag.com/gag/4078904 (http://9gag.com/gag/4078904)

(http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/484004_10151124884102214_1044727810_n.jpg)

Zitat von: RoboLuster am 12 Juli 2012, 14:23:11
Diese und noch mehr, sind enthalten in der Marvel Cinematic Universe – Phase One: Avengers Assembled box.


(http://x.annihil.us/u/prod/marvel/i/mg/2/a0/4ffc6e2b7f5da/detail.jpg)

http://marvel.com/images/gallery/story/19054/images_from_marvel_cinematic_universe_box_set_art_revealed (http://marvel.com/images/gallery/story/19054/images_from_marvel_cinematic_universe_box_set_art_revealed)

So, habe mir diese Box jetzt mal über AMAZON.COM bestellt. Bin mal gespannt wie die in echt ausschaut.

Zitat von: Newendyke am  2 Mai 2012, 17:41:11
@ RoboLuster: Bei deinem Spoiler fällt mir noch eines ein - ich würde es sehr begrüßen, wenn Marvel-Filme in Zukunft weiter miteinander verwoben werden (abgesehen von Nick Fury, der im mittlerweile 5. Marvel-Film am Start ist, wenn ich richtig gezählt habe)! Klar, es ist wie schon mal erwähnt ein logistischer und vertraglicher Kraftakt u. a. die Schauspieler zusammen zu bekommen (außer für cameos) und einige Rechte sind ja kunterbunt verteilt (Spidey schwingt für Sony, die X-Men mutieren bei Fox rum), aber verdammt noch mal, wenn The Avengers eines bewiesen hat, dann das sich Liebe zum Detail der Vorlage und kommerzieller (Mega-)Erfolg nicht ausschließen... und letzteres ist ja wohl im Interesse der Studios.
Zudem gehört es einfach zum Marvel-Universum dazu, dass hier und da ein anderer Superheld dem Titelhelden hilft oder Tipps gibt oder einfach nur socialicing betreibt und mit ihm/ihr einen trinken geht usw.

Marvel plant eine Serie in dieser Richtung:

http://www.totalfilm.com/news/marvel-considering-tv-series-set-in-avengers-universe (http://www.totalfilm.com/news/marvel-considering-tv-series-set-in-avengers-universe)

Der Iron Head & der Hammer USB sind jawohl der Oberklopper  :love:
Hoffentlich ist bald der 13.9. ich will den auf BD Quali sehen  :sauron:

Ich liebe den Duft von guten Neuigkeiten am Morgen:

ZitatDuring Disney's earnings call today, Chairman and Chief Executive Officer Bob Iger announced that Joss Whedon has officially signed on to write and direct The Avengers 2. He also revealed that Whedon will have a hand in the creation of the proposed Marvel TV show for ABC.
It is obviously no surprise that Disney and Marvel Studios wanted Whedon back, as the first film is third on the all-time worldwide box office list with $1.461 billion.

UPDATE: Marvel Studios released the following statement regarding Joss Whedon:
"Joss Whedon has signed an exclusive deal with Marvel Studios for film and television through the end of June 2015. As part of that deal, Whedon will write and direct Marvel's The Avengers 2 as well as help develop a new live action series for Marvel Television at ABC. He will also contribute creatively to the next phase of Marvel's cinematic universe."

:wolverine:

Quelle: http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=93364 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=93364)

Watch a Deleted Scene From The Avengers
Source: EW August 20, 2012

Though his cameo only lasted a few seconds in The Avengers, Harry Dean Stanton had one of the best lines in the movie. Apparently his scene was a lot longer and you can watch the rest of it below via EW.

Written and directed by Joss Whedon, the superhero ensemble stars Robert Downey Jr., Chris Evans, Mark Ruffalo, Chris Hemsworth, Scarlett Johansson, Jeremy Renner, Tom Hiddleston, Samuel L. Jackson, and Stellan Skarsgård. The film has earned a massive $1.46 billion at the worldwide box office and it stands as the #3 film of all time globally and domestically..

The movie will be available as a 2D Blu-ray Combo Pack, a 3D Blu-ray Combo Pack and DVD on September 25th.

THE AVENGERS Deleted Scene Featuring Bruce Banner Post Hulking-Out (http://www.youtube.com/watch?v=fNhqVX8RksY#ws)

Ist doch bald im DC zu sehen.

Vin Diesel in The Avengers 2?

http://www.moviepilot.de/news/vin-diesel-als-superheld-vision-in-avengers-2-117250 (http://www.moviepilot.de/news/vin-diesel-als-superheld-vision-in-avengers-2-117250)

http://www.imdb.de/news/ni34517730/ (http://www.imdb.de/news/ni34517730/)

Der Film soll angeblich leicht verändert worden sein


http://www.avsforum.com/t/1411401/marvels-the-avengers-september-25th/150#post_22324046 (http://www.avsforum.com/t/1411401/marvels-the-avengers-september-25th/150#post_22324046)

GIF der veränderten Szene
http://www.avsforum.com/t/1411401/marvels-the-avengers-september-25th/150#post_22324137 (http://www.avsforum.com/t/1411401/marvels-the-avengers-september-25th/150#post_22324137)


Gag Reel
avengers gag reel (http://www.youtube.com/watch?v=M0TZcBjZSNM#noexternalembed-ws)

Mmh, bin mal gespannt, ob dem wirklich so ist. In nem Monat wissen wir mehr... und wie schon in dem Forum geschrieben wurde, warum ändert man so eine Szene, wenn der Film eh schon ne PG-13 aka FSK12-Freigabe bekommen hat?!

Wer war eigentlich dieser fuzzi der

Mei Eric, das wurde doch schon vor einigen Seiten besprochen  :icon_smile::

Zitat von: Newendyke am 21 August 2012, 17:13:04
Mei Eric, das wurde doch schon vor einigen Seiten besprochen  :icon_smile::

Spoiler: zeige

http://en.wikipedia.org/wiki/Thanos

Scheiss druff!
Liege hier grad auf 2100 Meter über normalnull in Zuoz im Hotel Castell auf der Sonnenterrasse, bin nach nem 2 Stunden hamam Gang jetzt beim 2. Vodka Bull, sehe wie hinter dem 3000er langsam Wolken aufziehen, was ein wunderbar tolles Schauspiel ist, und DU HELD DER ARBEIT verlangst von mir ich soll in dem thread jetzt nach der Antwort suchen??!!??
Du hast se ja nicht mehr alle alter Freund  ;)

Zitat von: Eric am 21 August 2012, 18:26:11

Zitat von: Newendyke am 21 August 2012, 17:13:04
Mei Eric, das wurde doch schon vor einigen Seiten besprochen  :icon_smile::

Spoiler: zeige

http://en.wikipedia.org/wiki/Thanos

Scheiss druff!
Liege hier grad auf 2100 Meter über normalnull in Zuoz im Hotel Castell auf der Sonnenterrasse, bin nach nem 2 Stunden hamam Gang jetzt beim 2. Vodka Bull, sehe wie hinter dem 3000er langsam Wolken aufziehen, was ein wunderbar tolles Schauspiel ist, und DU HELD DER ARBEIT verlangst von mir ich soll in dem thread jetzt nach der Antwort suchen??!!??
Du hast se ja nicht mehr alle alter Freund  ;)

Du Lump, die Luft soll dir da oben ausgehen!  :D
Aber kann ich nachvollziehen, bei all den "Umwelteinflüssen" würde ich auch nur brach daliegen und mich berieseln lassen  :algo:

wie gesagt es tauchen immer mehr videos auf... hier die Gag Reel

http://bcove.me/al58xuy7 (http://bcove.me/al58xuy7)

BR = CUT

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4135&A=1 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4135&A=1)

Dürfte weltweit nur die geänderte Fassung auf DVD und BR veröffentlicht werden, man vergleiche mit Dexters Posting auf der vorigen Seite.

Da steht aber:

Zitat von: Schnittberichte
Unzensiert ist scheinbar die italienische Blu-ray, zumindest wird das im AVS-Forum von einem User bestätigt. Wie es in Großbritannien und den USA aussieht, wird sich in den nächsten Wochen zeigen, wenn die Fassung in den Handel kommt.

Ist klar nur Spekulation, wir werden sehen...

Zitat von: Madball am  3 September 2012, 19:32:31
Da steht aber:

Zitat von: Schnittberichte
Unzensiert ist scheinbar die italienische Blu-ray, zumindest wird das im AVS-Forum von einem User bestätigt. Wie es in Großbritannien und den USA aussieht, wird sich in den nächsten Wochen zeigen, wenn die Fassung in den Handel kommt.

Ist klar nur Spekulation, wir werden sehen...

Ich war davon ausgegangen, dass der User, der AVS-Forum postete, auch eine offizielle Disc aus seiner Heimat (UK) in der Hand hatte, aber anscheined hat der wohl die deutsche BR (oder einen Rip davon) gesehen. Hab das mit dem Release-Datum erst jetzt gesehen.

Geschnitten oder nicht, die Blu-Ray ist da und wird noch heute unter voller Power der 5.1 Anlage und 3D-Funktion des Fernsehers gesichtet. Ich freu mich.  :icon_mrgreen:

Zitat von: Nibi am 13 September 2012, 15:50:39
Geschnitten oder nicht, die Blu-Ray ist da und wird noch heute unter voller Power der 5.1 Anlage und 3D-Funktion des Fernsehers gesichtet. Ich freu mich.  :icon_mrgreen:

Zumal sie nicht geschnitten ist, sondern nur an einer Stelle "zensiert" bzw. entschärft.

Trotzdem ist das eine Schweinerei, zumal es zwar eine Stellungnahme gibt, aber keine Begründung.

was wurde denn zensiert?

Zitat von: mali am 13 September 2012, 16:00:39

Zitat von: Nibi am 13 September 2012, 15:50:39
Geschnitten oder nicht, die Blu-Ray ist da und wird noch heute unter voller Power der 5.1 Anlage und 3D-Funktion des Fernsehers gesichtet. Ich freu mich.  :icon_mrgreen:

Zumal sie nicht geschnitten ist, sondern nur an einer Stelle "zensiert" bzw. entschärft.

Wo ist denn da der Unterschied? Da fehlt was im Film, wer dafür nun verantwortlich ist, ist meiner Meinung nach egal (außer es ist ein kürzerer Director's Cut).

Zitat von: blade2603 am 13 September 2012, 16:15:10
was wurde denn zensiert?

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4149 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4149)

Disney kann behaupten, was sie wollen. Im Kino war der Bluteffekt drin, darum habe ich im Kino kurz verwundert nachgedacht.

Irgendwie nervt das!  :bawling:

Auf der anderen Seite macht es in diesem Sinne den Film auch nicht schlechter oder besser.  :andy:

Aber es nervt  :anime:

Zitat von: Dr. STRG+C+V n0NAMe am 13 September 2012, 16:16:37
Wo ist denn da der Unterschied? Da fehlt was im Film, wer dafür nun verantwortlich ist, ist meiner Meinung nach egal (außer es ist ein kürzerer Director's Cut).

Für mich darin, das geschnitten gleichbedeutend ist mit gekürzt, was hier ja nicht der Fall ist.

Ob geschnitten, zensiert oder sonst etwas. die Blu-Ray ist sensationell gut, extrem gutes Bild, knalliger Sound. Absolute Kaufempfehlung. Der Film ist meiner Meinung nach so oder so das Beste was in den letzten Jahren an Blockbustern rausgekommen ist. Absolute Empfehlung in jeder Hinsicht!

Zitat von: mali am 13 September 2012, 17:06:16

Zitat von: Dr. STRG+C+V n0NAMe am 13 September 2012, 16:16:37
Wo ist denn da der Unterschied? Da fehlt was im Film, wer dafür nun verantwortlich ist, ist meiner Meinung nach egal (außer es ist ein kürzerer Director's Cut).

Für mich darin, das geschnitten gleichbedeutend ist mit gekürzt, was hier ja nicht der Fall ist.

Ok, dann haben wir eine andere Meinung dazu.

Wer die ungeschnittene Fassung haben will, kauft halt die italienische oder amerikanische Version.

Gruß

n0NAMe

Ich bin hier im Dillemma: Ich will diese untergeschobene Zensur nicht unterstützen und anderseits hätte ich die dt. Synchro gerne optional. Fakt ist: die Blu-ray hat eine sagenhafte Qualität und landet bald im Regal. Zur Not tut es bei so wenig Handlung sowieso der O-Ton.

Gerade die BD erhalten... WOW!!!  :respekt:
Bild & Ton sind mega! Komm mir vor wie im Kino  :dodo:
PFLICHTKAUF!!!

Zitat von: Mr. Blonde am 14 September 2012, 03:39:50
Ich bin hier im Dillemma: Ich will diese untergeschobene Zensur nicht unterstützen und anderseits hätte ich die dt. Synchro gerne optional. Fakt ist: die Blu-ray hat eine sagenhafte Qualität und landet bald im Regal. Zur Not tut es bei so wenig Handlung sowieso der O-Ton.

Da steck ich auch drin!
Auf der anderen Seite kommt ja nochmal ne andere/erweiterte Fassung, evtl. warte ich einfach mit dem Kauf und schau mal was da noch so kommt. Zur Not leih ich mir den Film einfach mal aus.

holen werde ich sie mir so oder so! Die Frage die mich mehr interessiert, wird der dir. Cut auch in 3D erscheinen?!

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4202 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4202)

Auch die UK-Scheibe ist bearbeitet. Disney behauptet, es wäre die gleiche Fassung, wie im Kino, allerdings hat die BBFC im Prüfbericht der Kinofassung folgendes beanstandet:

Zitat"A slightly stronger moment occurs when a man is stabbed through the back by the chief villain's spear. The detail of the impact is not shown, only the tip of the spear protruding from the man's chest with a small amount of blood on it"

Aber klar, die Länder bilden sich das alles nur ein. Die Szene gabs im Kino nicht. Wirklich nicht...

Schade, dass man diese Lügner unterstützen MUSS, wenn man den Film haben will.

Zitat von: Mr. Blonde am 19 September 2012, 03:31:53
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4202 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=4202)

Auch die UK-Scheibe ist bearbeitet. Disney behauptet, es wäre die gleiche Fassung, wie im Kino, allerdings hat die BBFC im Prüfbericht der Kinofassung folgendes beanstandet:

Zitat"A slightly stronger moment occurs when a man is stabbed through the back by the chief villain's spear. The detail of the impact is not shown, only the tip of the spear protruding from the man's chest with a small amount of blood on it"

Aber klar, die Länder bilden sich das alles nur ein. Die Szene gabs im Kino nicht. Wirklich nicht...

Schade, dass man diese Lügner unterstützen MUSS, wenn man den Film haben will.

Das mit der UK-Scheibe war doch schon bekannt, oder? Ich dachte nur Italien und USA haben die Ursprüngliche Fassung?

Das ist schon wirklich ne Frechheit!
Ich werde ein wenig mit dem Kauf warten. Erstmal wie ein DC aussieht und dann einfach nur bis der Preis sinkt, oder ich nen günsitgen Import finde  ;)

gab es nicht zuletzt ein statement, dass es keinen dc geben wird?

Zitat von: Captain_Chaos.ONE am 19 September 2012, 13:23:25
gab es nicht zuletzt ein statement, dass es keinen dc geben wird?

Stimmt, die gab es mal! Bin mir jetzt selbst schon nicht mehr sicher, kann auch gut sein das ich was verwechsle, wobei die Nachricht über eine veränderte Fassung (auf Seite 9 in diesem Thread) später kam als die Nachricht von März bei Schnittberichte!  :00000109:

Wir werden sehen...

Mal ne frage zur 3D Version:
Kommt es nur mir so vor oder haben sie da einiges total verbockt??
Ich sah gerade am linken und rechten Rand sehr viele Verdoppelungen, z.b. Bei Schultern oder auch Geländern. Das hat mich doch extrem gestört.
Auch sonst wirkten einige 3D Effekte ziemlich, ..., nunja, ..., "hingeschludert".

Gerade wenn ich andere Filme in 3D vergleiche wie DER HOBBIT, AVATAR, IRON MAN 3 oder auch LIFE OF PI.
Hier wirken die 3D Effekte um einiges liebevoller und ordentlicher gemacht.

Haben das andere auch so gesehen?

Zitat von: Eric am 14 Dezember 2013, 02:49:11
Mal ne frage zur 3D Version:
Kommt es nur mir so vor oder haben sie da einiges total verbockt??
Ich sah gerade am linken und rechten Rand sehr viele Verdoppelungen, z.b. Bei Schultern oder auch Geländern. Das hat mich doch extrem gestört.
Auch sonst wirkten einige 3D Effekte ziemlich, ..., nunja, ..., "hingeschludert".

Gerade wenn ich andere Filme in 3D vergleiche wie DER HOBBIT, AVATAR, IRON MAN 3 oder auch LIFE OF PI.
Hier wirken die 3D Effekte um einiges liebevoller und ordentlicher gemacht.

Haben das andere auch so gesehen?

Mal eine Vermutung: den von Dir beschriebenen Effekt habe ich auch manchmal. Dann muss man das 3D im Beamer umkehren, sprich linkes und rechtes Bild werden vertauscht. Probiers mal auf, vielleicht ist es ja nur so eine kleine Einstellungssache.

Doppelkonturen habe ich bisher keine wahrgenommen, allerdings habe ich auch nur mal kurz in die 3D Blu-ray reingeschaut.

Aber klar, es gibt eben auch riesige Unterschiede. "Avengers" wurde ja z. B. nur konvertiert und "Avatar" eben nicht. Da schleichen sich öfter Fehlerchen ein.

Hä? 3D umkehren??
Und stelle ich das am Player oder am Fernseher um??

Zitat von: Eric am 14 Dezember 2013, 03:03:58
Hä? 3D umkehren??
Und stelle ich das am Player oder am Fernseher um??

Also ich kann das am Beamer umstellen. Nennt sich auch "3D invertieren". Hilft, wenn 3D mal irgendwie nicht richtig aussieht. Vielleicht geht das auch nur mit DLP-Beamern. Wurschtel Dich mal durch die Handbücher von Player und TV.

Zitat von: Eric am 14 Dezember 2013, 03:03:58
Hä? 3D umkehren??
Und stelle ich das am Player oder am Fernseher um??

Du kannst Einstellen ob die Bilder von links nach rechts übereinander gelegt weden oder von rechts nach links. Kann ich z.B. bei meinem Samsung TV auch.

Zitat von: Pinhead_X am 14 Dezember 2013, 13:24:42

Zitat von: Eric am 14 Dezember 2013, 03:03:58
Hä? 3D umkehren??
Und stelle ich das am Player oder am Fernseher um??

Du kannst Einstellen ob die Bilder von links nach rechts übereinander gelegt weden oder von rechts nach links. Kann ich z.B. bei meinem Samsung TV auch.

Cool, habe ich jetzt auch bei meinem Samsung entdeckt. Nachher gleich mal ausprobieren.

Aber: DANKE, DANKE für die Hinweise!!

Zitat von: Eric am 14 Dezember 2013, 13:27:59

Zitat von: Pinhead_X am 14 Dezember 2013, 13:24:42

Zitat von: Eric am 14 Dezember 2013, 03:03:58
Hä? 3D umkehren??
Und stelle ich das am Player oder am Fernseher um??

Du kannst Einstellen ob die Bilder von links nach rechts übereinander gelegt weden oder von rechts nach links. Kann ich z.B. bei meinem Samsung TV auch.

Cool, habe ich jetzt auch bei meinem Samsung entdeckt. Nachher gleich mal ausprobieren.

Aber: DANKE, DANKE für die Hinweise!!

Das braucht ein wenig Zeit, bis Hirn und Augen kapieren, wie das passiert und was da am Bildschirm passiert, wenn man die Brille aufhat. Am Anfang hatte ich die ganze Zeit den falschen Modus an, da mir der "plastischer" rüberkam. Irgendwann habe ich dann registriert, dass es genau falsch war und das die Dinge, die im Hintergrund sein sollten, irgendwie hervorstachen.