Dario Argento plant angeblich eine werkgetreue Dracula-Verfilmung mit historischer Ausstattung in 3 D. Argento soll Buch und Regie übernehmen.
Zitate:
ZitatFrightFest's Alan Jones just posted some major news on Twitter that reveals that Dario Argento will be the latest to bring Dracula back from the grave. He writes, "Just announced, Dario Argento's DRACULA in 3D, filming in Italy January, period setting." The fact that so many of you hated Mother of Tears, and that we still have yet to see Giallo (I hear it's terrible), it's kind of hard to get excited for this. Maybe if you had told me this 5 years ago...
http://www.bloody-disgusting.com/news/20204 (http://www.bloody-disgusting.com/news/20204)
ZitatStraight from the Cannes Film Festival, Shock contributor Alan Jones just posted this via his Twitter account:
"Just announced, Dario Argento's DRACULA in 3D, filming in Italy January, period setting." Argento will write and direct, putting his stamp on the legend.
This is the second time horror's maestro has tackled one of the classic movie monsters (after Phantom of the Opera). FilmExport Group is handling the sales at Cannes right now and Jones tells us the synopsis for the film paints it as "a faithful translation of the Bram Stoker novel." Roberto Girolamo and Gianni Paolucci will produce.
http://shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=15184 (http://shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=15184)
Mit "Roberto Girolamo" ist vermutlich Roberto di Girolamo gemeint, der unter anderem "El crimen ferpecto" von Álex de la Iglesia und Claudio Fragassos brauchbaren Spät-Poliziesco "Palermo Milano solo andata" produziert hat.
Gianni Paolucci arbeitete bis jetzt offenbar vor allem als Co-Autor und Produzent mit Bruno Mattei zusammen.
(Falls es hierzu schon einen Thread geben sollte, habe ich ihn mit der SuFu nicht gefunden... hoffentlich ist das Ganze kein verspäteter Aprilscherz.)
Hm, ich weiß nicht, ein Aprilscherz wär doch nicht so verkehrt. Phantom of the Opera war nicht der Burner und Dracula ist ausgelutscht bis zum Ende. Zumindest für mich. Ich kenn das Buch, nahezu alle Hörspielfassungen, eine Menge Verfilmungen und das Musical. Was soll da jetzt noch rauszuholen sein? Nur wegen mehr Werktreue? Ich bezweifle, daß ich mit weniger Anstrengung an diesen Film herangehen würde (was ich vor dem Hintergrund dann an sich wiederum müßte) und vermutlich würde ich den Film auf rein theoretischer Ebene erleben, weil ich so viele Vergleiche heranziehen könnte. :icon_confused:
Phantom der Oper fand ich ja damals schon mehr als mittelmäßig. Wenn er in seiner jetzigen Verfassung Dracula anpackt, na dann gute Nacht... :pidu:
So langsam mache ich mir Sorgen: Dario Argento will seine eigene "Dracula" Version drehen [Drehstart Herbst in Kanada], Romero will "Profondo Rosso" remaken ... in 3D! :LOL:
http://www.fangoria.com/index.php?option=com_content&view=article&id=881:romeros-3-d-deep-red-and-more-remake-news&catid=1:latest-news&Itemid=167 (http://www.fangoria.com/index.php?option=com_content&view=article&id=881:romeros-3-d-deep-red-and-more-remake-news&catid=1:latest-news&Itemid=167)
Ich habe mir mal erlaubt, deinen Beitrag hier rein zu stecken, lieber McHolsten.
Da bisher keiner weiß, was diese Meldung bedeutet und ob am Ende vielleicht sogar ein Zusammenhang mit Argentos Film besteht, poste ich es mal vorsichtig hier:
http://www.romaniantimes.at/news/Panorama/2010-05-24/8888/Dracula_myth_brings_Tarantino_to_Austria (http://www.romaniantimes.at/news/Panorama/2010-05-24/8888/Dracula_myth_brings_Tarantino_to_Austria)
http://austrianindependent.com/news/Culture/2010-05-24/2780/Tarantino_%27to_check_out_Austrian_castles_for_Dracula_flick%27 (http://austrianindependent.com/news/Culture/2010-05-24/2780/Tarantino_%27to_check_out_Austrian_castles_for_Dracula_flick%27)
Wie war das mit den Aprilscherzen? :icon_eek:
What the hell? :icon_eek:
Also jetzt wirds sehr abenteuerlich. Mal abwarten wieviel sich davon bewahrheitet...
Das Gerücht geht ja seit einiger Zeit um. Die Frage ist ob eine regiearbeit von Argento überhaupt lohnenswert ist. Seine Filme aus den 70ern und 80ern,
sowie Aura und Sleepless stehen für mich ausser Frage. Aber das was Argento z.B. mit Mother of Tears verzapft hat oder auch mit Phanton of the Opera ist sehr schwach.
Zitat von: sid.vicious am 17 Juni 2010, 00:08:53
Das Gerücht geht ja seit einiger Zeit um. Die Frage ist ob eine regiearbeit von Argento überhaupt lohnenswert ist. Seine Filme aus den 70ern und 80ern,
sowie Aura und Sleepless stehen für mich ausser Frage. Aber das was Argento z.B. mit Mother of Tears verzapft hat oder auch mit Phanton of the Opera ist sehr schwach.
Du hast The Stendhal Syndrome (1996) als lohnenswerten Film vergessen... ;)
Was den Rest deiner Aussage angeht muss ich dir leider zustimmen. Seine letzten Werke waren leider nur noch auf billigem TV Niveau.
Trotzdem kann ich den Horror-Papst, alleine wegen seiner herausragenden früheren Werke, nie wirklich ganz abschreiben...
Die Schloß-Location sieht jedenfalls schonmal sehr toll aus ... Argentos Kamerafahrten dann in 3D ... hmmm ... :love:
http://www.dailymotion.com/video/xf01i8_dario-argento-s-dracula-teaser-vide_shortfilms?start=200#from=embed (http://www.dailymotion.com/video/xf01i8_dario-argento-s-dracula-teaser-vide_shortfilms?start=200#from=embed)
Sofern seine Kamerafahrte überhaupt vorkommen. Seine letzten Filme waren wirklich enttäuschend.
Snake
Zitat von: McHolsten am 2 Oktober 2010, 12:37:53
Die Schloß-Location sieht jedenfalls schonmal sehr toll aus ... Argentos Kamerafahrten dann in 3D ... hmmm ... :love:
Die Location sieht wirklich sehr atmosphärisch aus. Jetzt bleibt nur noch zu hoffen, dass Argento endlich wieder zu alten Qualitäten zurückfinden kann. Denn wie es Snake schon erwähnt hat waren seine letzten Werke eher mies...
Obwohl Giallo mir noch immer sauer aufstoesst, gebe ich dem hier definitiv auch eine Chance.
Einmal Fanboy, immer Fanboy, da kann man nix machen. ;)
Drehorte sehen jedenfalls schonmal sehr gut aus, ist ein definitiver Pluspunkt.
Ich hoffe wirklich, Dario verlaesst sich nicht nur auf 3D, sondern auch auf seine alten Staerken.
Meine eventuelle Vorfreude wird definitiv durch CGI- und 3D-Ankuendigung geschmaelert. :andy:
Rutger Hauer mimt den Van Helsing
http://blairwitch.de/news/news.php?id=9963 (http://blairwitch.de/news/news.php?id=9963)
Ah :love: Damit steigt mein Interesse doch sehr. Sollte dem Rudd doch noch sowas wie ein 2. Frühling beschert werden? Für van Helsing ist er sicherlich eine sehr gute Wahl, jetzt muss Argento nur was aus ihm rausholen. (Und außerdem mal wieder nen guten Film abliefern.)
Sehe ich auch so, Rutger Hauer ist sicher nicht die schlechteste Wahl. :respekt:
Was den Film generell angeht, schwanke ich zwischen Optimismus und blindem Hoffen ... "Mother Of Tears" und "Giallo" waren zwar wirklich großer Käse, dennoch konnte ich den meisten anderen "neueren" Filmen Argentos zumindest irgendwas abgewinnen, sogar den so oft kritisierten "Phantom der Oper" fand ich nicht sooo schlecht. Von daher hoffe ich mal, dass was draus wird, gerade dadurch, dass es sich hier um den klassischen "Dracula"-Stoff handelt, bin ich irgendwie positiv gestimmt, obwohl ich mir eigentlich sicher bin, dass wir von Argento nie wieder ein richtiges Meisterwerk sehen werden. :icon_sad:
(http://www.abload.de/img/dracula3dcannes19upj.jpg)
...Sales-Art und eine lange Inhaltsangabe - beides fürs Festival in Cannes...
ZitatThe tale begins with Jonathan Harker, journeying by train and carriage from England to Count Dracula's crumbling, remote castle situated in the Carpathian Mountains on the border of Transylvania. The purpose of his mission is to catalogue the big library of Dracula. At first enticed by Dracula's gracious manner, Harker soon discovers that he has become a prisoner in the castle. He also begins to see disquieting facets of Dracula's nocturnal life. One night while searching for a way out of the castle, and against Dracula's strict admonition not to venture outside his room at night, Harker falls under the spell of three wanton female vampires, the Brides of Dracula. He is saved at the last second by the Count, because he wants to keep Harker alive. Harker barely escapes from the castle with his life. Soon Dracula is tracking Harker's devoted fiancée, Wilhelmina "Mina" Murray, and her friend, Lucy Westenra. There is a notable encounter between Dracula and Renfield, an insane man who means to consume insects, spiders, birds, and other creatures — in ascending order of size — in order to absorb their "life force". Renfield acts as a motion sensor, detecting Dracula's proximity and supplying clues accordingly.
Lucy begins to waste away suspiciously. All her suitors fret, and Seward calls in his old teacher, Professor Abraham Van Helsing from Amsterdam. Van Helsing immediately determines the cause of Lucy's condition but refuses to disclose it, knowing that Seward's faith in him will be shaken if he starts to speak of vampires. Van Helsing tries multiple blood transfusions, but they are clearly losing ground. On a night when Van Helsing must return to Amsterdam, Lucy and her mother are attacked by a wolf. Mrs Westenra, who has a heart condition, dies of fright, and Lucy apparently dies soon after. Lucy is buried, but soon afterward the newspapers report children being stalked in the night by a "bloofer lady". Van Helsing knows that this means Lucy has become a vampire. The suitors and Van Helsing track her down, and after a disturbing confrontation between her vampiric self and Arthur, they stake her heart, behead her, and fill her mouth with garlic.
Around the same time, Jonathan Harker arrives home from recuperation in Budapest; he and Mina also join the coalition, who turn their attentions to dealing with Dracula. After Dracula learns of Van Helsing and the others' plot against him, he takes revenge by visiting—and biting— Mina at least three times. Dracula also feeds Mina his blood, creating a spiritual bond between them to control her. The only way to forestall this is to kill Dracula first. Mina slowly succumbs to the blood of the vampire that flows through her veins, switching back and forth from a state of consciousness to a state of semi-trance during which she is telepathically connected with Dracula. It is this connection that they start to use to deduce Dracula's movements. It is only possible to detect Dracula's surroundings when Mina is put under hypnosis by Van Helsing. This ability gradually gets weaker as the group make their way to Dracula's castle. Dracula flees back to his castle in Transylvania, followed by Van Helsing's group, who manage to track him down just before sundown and destroy him by shearing "through the throat" with a knife and stabbing him in the heart also with a knife. Dracula crumbles to dust, his spell is lifted and Mina is freed from the marks. Quincey Morris is killed in the final battle, stabbed by Gypsies who had been charged with returning Dracula to his castle; the survivors return to England.
Shock Till You Drop
Warten wirs mal ab.
Gekonnt eingesetztes 3D würde sogar recht gut zum "alten" Stil des Meisters passen. Man stelle sich beispielsweise die Kamerafahrten aus Tenebrae, Opera, Suspiria und co. in 3D vor...
Dann bitte noch auf weitere Computereffekte weitgehend verzichten sondern mal wieder die gute alte Handarbeit einsetzen - sieht immer noch besser aus.
Dario Argento's Dracula Has Been Found?
Source: Screen Daily, May 16, 2011
Screen Daily is sort of vague today, reporting Thomas Kretschmann (Resident Evil: Apocalypse, King Kong) will play "the lead" in Dario Argento's 3D re-telling of Dracula.
Sooo, are we to presume the German actor is indeed taking on the eponymous role, then?
Kretschmann is no stranger to Argento territory having starred in the director's 1996 film The Stendhal Syndrome. He'll reunite with that film's star Asia Argento for Dracula, which also stars Marta Gastini (The Rite) and Rutger Hauer.
The latter will play doctor Van Helsing.
Hmmmh... Den Kretschmann kann ich mir irgendwie schwer als den Grafen vorstellen, da bin ich mal auf Bilder gespannt...
Kretschmann ist aber doch immer so steif und verkniffen, der kann ja nichtmal richtig overacten (was m. E. eine Grundvorraussetzung ist, die jeder Dracula-Darsteller zu erfüllen hat. Goldene Ausnahme: Christopher Lee).
Na ja. Das wird eh nichts. Argento wird nie wieder einen auch nur annähernd ernstzunehmenden Film drehen, schon deshalb, weil er keine Lust mehr hat.
Zitat von: McKenzie am 16 Mai 2011, 18:07:03
Kretschmann ist aber doch immer so steif und verkniffen, der kann ja nichtmal richtig overacten (was m. E. eine Grundvorraussetzung ist, die jeder Dracula-Darsteller zu erfüllen hat. Goldene Ausnahme: Christopher Lee).
Na ja. Das wird eh nichts. Argento wird nie wieder einen auch nur annähernd ernstzunehmenden Film drehen, schon deshalb, weil er keine Lust mehr hat.
Also so eng sehe ich das noch nicht.
Kretschmann machte meiner Meinung nach nen ziemlich anstaendigen Job in
Blade II,
The Stendhal Syndrome und
Grimm Love.
Mir ist der tausendmal lieber als irgendein komplett unbekanntes Milchbubi. :andy:
Zitat von: lastboyscout am 17 Mai 2011, 05:06:21
Mir ist der tausendmal lieber als irgendein komplett unbekanntes Milchbubi. :andy:
Es bestünde aber doch durchaus die Möglichkeit, einen schauspielerisch wesentlich vielseitigeren, talentierteren (als Kretschmann) unbekannten Milchbubi aufzutreiben. ;)
Fandest Du die (Doppel)besetzung Brodys bei "Giallo" auch ideal McKenzie?
Stimms LBS zu - seine Performance im "Stendhal Syndrome" war doch mehr als ordentlich. Außerdem erstmal gucken wie Argento seinen "Dracula" überhaupt aufzieht.
Ich hätte es jedenfalls sehr geil gefunden, wenn Udo Kier hier den Dracula mimen würde. Fand den in dem Warhol-"Dracula" auch toll!
Zitat von: McHolsten am 17 Mai 2011, 07:58:26Ich hätte es jedenfalls sehr geil gefunden, wenn Udo Kier hier den Dracula mimen würde. Fand den in dem Warhol-"Dracula" auch toll!
Nee, den hätte ich lieber als Van Helsing gesehen. Da wäre sein schlimmer deutscher Akzent dann auch nicht so sehr ins Gewicht gefallen. ;)
Die Dreharbeiten beginnen in Kürze - aber der Graf hat seine Lucy jetzt schonmal getroffen...
(http://www.abload.de/img/dlucypnwo.jpg)
(http://www.abload.de/img/argentodrac1au7x.jpg)
(http://www.abload.de/img/argentodrac2cnf0.jpg)
(http://www.abload.de/img/argentodrac3kufk.jpg)
(http://www.abload.de/img/argentodrac4cnzq.jpg)
(http://www.abload.de/img/argentodrac52nyi.jpg)
(http://www.abload.de/img/argentodrac6suje.jpg)
(http://www.abload.de/img/argentodrac79u5q.jpg)
Auf den folgenden Seiten kann man neue Bilder zu Dario Argentos Dracula bestaunen:
http://www.blairwitch.de/news/dracula-3d-dario-argento-geht-dem-blutsauger-auf-die-spur-behind-the-scenes-bilder-15907/ (http://www.blairwitch.de/news/dracula-3d-dario-argento-geht-dem-blutsauger-auf-die-spur-behind-the-scenes-bilder-15907/)
http://www.bloody-disgusting.com/news/24915 (http://www.bloody-disgusting.com/news/24915)
Ich finde das sieht ma richtig oldschool aus. Habe ein positives Gefühl :)
Dario + Asia Argento + Kretschmann
Klingt für mich fürchterlich. Würge mich gerade aktuell durch Stendhal Syndrome - der ist ja auch von dem Trio und kaum auszuhalten.
Hey, ich hab vor ein paar Wochen meinen ersten Argento gesehen. Hab mal auf eure Empfehlung hin mit Suspiria angefangen. Wirklich toller Film! Vor allem die vielen verschiedenen Farben, und fesselnde da gruselige Atmosphäre waren beeindruckend!
Deshalb bin ich jetzt auch nach den Bildern auf Dracula sehr gespannt. Bin zwar sowas wie ne "Argento-Nachzüglerin" oder Einsteigerin, aber ich glaube der Film wird bestimmt gut. Ich hab da ein gutes Gefühl. :D
Aber erwarte lieber nicht zu viel. "Suspiria" ist wie gesagt mit sein bester und zählt zu für mich persönlich zu meinen absoluten Lieblingen (wie man meinem Avatar vielleicht entnehmen kann :icon_mrgreen:) und in den letzten Jahren hat Argento wie gesagt auch eine Menge Müll produziert. Aber die Bilder sehen wirklich nicht schlecht aus und lassen mich auch hoffen. :D
Zitat von: tagchen am 18 Oktober 2011, 00:42:58
Dario + Asia Argento + Kretschmann
Klingt für mich fürchterlich. Würge mich gerade aktuell durch Stendhal Syndrome - der ist ja auch von dem Trio und kaum auszuhalten.
Jetzt übertreibst du aber. Ich finde gerade Stendhal Syndrome zählt für mich zu einen seiner letzten gelungenen Werke.
Was genau ist denn an diesem Film für dich kaum auszuhalten? (Außer etwa die schwer verdauliche Thematik)
Sicherlich ist das alles nur Geschmacksache aber ein bisschen ausführlicher dürfte es dann schon sein. ;)
Eieieiei, die Produktionsbilder gehen von "jaaa... doch.. cool" bis "absolut furchtbar".
Rutger Hauer macht eine gute coole Figur und neben dem Namen Argento wird das auch der einzige Grund für mich sein, den Streifen zu sichten. Kretschmann macht einen noch ungewohnten Eindruck und das Gebiss - naja auf den Bildern sieht das wirklich ganz altmodisch aus.
Bin mal auf die Atmosphäre und einen ersten Trailer gespannt.
Zitat von: Angelus Mortis am 18 Oktober 2011, 16:33:55
Aber erwarte lieber nicht zu viel. "Suspiria" ist wie gesagt mit sein bester und zählt zu für mich persönlich zu meinen absoluten Lieblingen (wie man meinem Avatar vielleicht entnehmen kann :icon_mrgreen:) und in den letzten Jahren hat Argento wie gesagt auch eine Menge Müll produziert. Aber die Bilder sehen wirklich nicht schlecht aus und lassen mich auch hoffen. :D
Das der zu deinen Lieblingen zählte wusste ich schon vorher.^^ :icon_razz:
Wie gesagt, ich bin was seine Filme angeht eine absolute Anfängerin. Also hoffe ich das er hier keinen Müll produziert. Die Bilder sind ja schon mal ein guter Anfang...
Zitat von: StS am 9 Juli 2011, 08:47:05
(http://www.abload.de/img/argentodrac4cnzq.jpg)
"Unterm Dirndl wird gesaugt - Draculas wilde Madeljagd in Oberbayern" oder wie wird der Film heißen? Ich bleibe mal skeptisch, aber vielleicht wird es ja ein Metafilm zum Lederhosentrash aus deutschen Landen, das wäre dann schon großartig.
Zitat von: McClane am 19 Oktober 2011, 09:48:53
"Unterm Dirndl wird gesaugt - Draculas wilde Madeljagd in Oberbayern"
:LOL:
Sehr schön.
Der shot hatte mich jetzt irgendwie mehr an "Tanz der Vampire" erinnert.
Zitat von: McClane am 19 Oktober 2011, 09:48:53
Zitat von: StS am 9 Juli 2011, 08:47:05
(http://www.abload.de/img/argentodrac4cnzq.jpg)
"Unterm Dirndl wird gesaugt - Draculas wilde Madeljagd in Oberbayern" oder wie wird der Film heißen? Ich bleibe mal skeptisch, aber vielleicht wird es ja ein Metafilm zum Lederhosentrash aus deutschen Landen, das wäre dann schon großartig.
Vielleicht klärt ihn die Dame endlich auf warum da Stroh liegt.
Teaser mit unfertigen Effekten:
Dracula 3D - Teaser [VO] (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pvke7U75GHI#ws)
EDIT StS: Spoiler-Gefahr!!!
...ich hab ne Menge gelacht! :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:
...und das lag weniger an den unfertigen Effekten. ;)
Nun brauche ich den aus zwei Gründen nicht mehr schauen:
1. Es sieht absolut uninteressant und billig aus
2. Zeigt der Teaser anscheinend schon den gesamten Film, leider hat mich die Spoilerwarnung erst jetzt erreicht
(3. Wolfshunde können auch ohne CGI die Zähne fletschen)
Zitat von: Mr. Blonde am 15 Dezember 2011, 18:30:36
Nun brauche ich den aus zwei Gründen nicht mehr schauen:
1. Es sieht absolut uninteressant und billig aus
2. Zeigt der Teaser anscheinend schon den gesamten Film, leider hat mich die Spoilerwarnung erst jetzt erreicht
(3. Wolfshunde können auch ohne CGI die Zähne fletschen)
:exclaim:
Ich hatte mich auf meinen ersten Argento im Kino gefreut, aber
danach ... sieht aus wie eine typische Post-"Sleepless"-Gurke. Mehr als die Leihgebür wird erstmal nicht in den Film investiert.
Zitat von: StS am 15 Dezember 2011, 18:29:06
...ich hab ne Menge gelacht! :icon_lol: :icon_lol: :icon_lol:
...und das lag weniger an den unfertigen Effekten. ;)
Dito. Ein Teaser mit halbgaren Effektshots ist schon eine Peinlichkeit für sich und würde hier nicht dieser große Name drüberstehen, könnte man die Chose glatt für ein neues The-Asylum-Verhikel oder eine andere beliebige C-Produktion halten :icon_lol:
Überdrehter Heimatfilm mit Gore und Titten. Knuffig!
Der "Teaser" erinnert mich irgendwie an "Flesh for the Beast".
Als nicht allzu großer Argento-Fan, der nicht übermäßig viel von ihm kennt, kann ich nur sagen: der Argento-Drops ist ja sowieso allerallerspätestens nach "Giallo" gelutscht. Der will wohl nur noch sehen, wie viel erbärmlicher der Schrott noch sein kann, den er dreht.
Schade, dass so viel CGI zum Einsatz kommt. Ansonsten finde ich diesen konfusen Zusammenschnitt wenig aussagekräftig.
Naja mal abwarten, vielleicht wird er ja gar nicht so schlecht. "Giallo" fand ich z.B. auch bei weitem besser als sein Ruf. Man sollte halt nicht jeden Argento-Film mit seinen früheren Werken vergleichen.
also zwischen 1:42 und 1:58 wird es echt affig....naja mal abwarten, aber so ganz ernst kann das Ding ja nicht gemeint sein. :andy:
Neuer Trailer:
http://www.dreadcentral.com/news/55577/new-dracula-3d-trailer-heavy-cg-and-light-bite (http://www.dreadcentral.com/news/55577/new-dracula-3d-trailer-heavy-cg-and-light-bite)
...erneut pretty crappy. :icon_lol:
Schlimmer geht es ja fast gar nicht mehr - Dario sollte echt langsam in Rente gehen, der demontiert sich selbst und Kretsche ist ja wohl mal sowas von fehlbesetzt Au Weia! Um sich Darios guten Ruf zu erhalten, sollte man sich den wohl besser nicht ansehen - aber: Hilft Knoblauch gegen Neugier? :LOL:
Argento demontiert sich seit Sleepless zunehmend, da ist eigentlich nicht mehr viel zu retten am guten Ruf, das ist wie mit Seagalfilmen - nur noch erträglich, wenn du eh schon an der Nadel hängst...
Zitat von: Roughale am 15 Mai 2012, 10:12:29
Dario sollte echt langsam in Rente gehen, der demontiert sich selbst
Irgendwie neigen da viele klassische Horrorregisseure zu oder? Carpenter kriegt ja auch nichts mehr gebacken. So liegen irgendwie alle Hoffnungen auf Raimi und Craven. :icon_confused:
Der Trailer sieht erneut nach einer Asylum-Produktion aus, sparen immerhin die ihr Geld. Werde ich irgendwann mal leihen oder so, nur, weil ich Hauer als VH sehen möchte. :dodo:
Aber wie anti ist das denn? Stereoscopic 3d? Also old school blau und rote Gläser? :algo: :dodo:
Ich bin übrigens dafür, dass tolle Poster doch auch hier zu präsentieren. Nun kann es gleich jeder bewundern:
(http://www.dreadcentral.com/img/news/nov11/afmdrac.jpg)
Was zum Teufel?.......
Der wird wenn überhaupt nur auf DVD oder BD gesichtet, ich rechne damit, dass er schnell erscheinen wird und dann auch schnell sehr billig werden wird...
Zitat von: Mr. Blonde am 15 Mai 2012, 11:46:33
Zitat von: Roughale am 15 Mai 2012, 10:12:29
Dario sollte echt langsam in Rente gehen, der demontiert sich selbst
Irgendwie neigen da viele klassische Horrorregisseure zu oder? Carpenter kriegt ja auch nichts mehr gebacken. So liegen irgendwie alle Hoffnungen auf Raimi und Craven. :icon_confused:
Einspruch! Carpenter oder auch Romero, deren letzte Filme ja immer ordentlich gescholten wurden, haben für mich nie einen Totalausfall produziert, Argento hingegen sticht da meiner Meinung nach also schon raus ... :icon_mrgreen:
Zitat von: Angelus Mortis am 15 Mai 2012, 12:24:14
Zitat von: Mr. Blonde am 15 Mai 2012, 11:46:33
Zitat von: Roughale am 15 Mai 2012, 10:12:29
Dario sollte echt langsam in Rente gehen, der demontiert sich selbst
Irgendwie neigen da viele klassische Horrorregisseure zu oder? Carpenter kriegt ja auch nichts mehr gebacken. So liegen irgendwie alle Hoffnungen auf Raimi und Craven. :icon_confused:
Einspruch! Carpenter oder auch Romero, deren letzte Filme ja immer ordentlich gescholten wurden, haben für mich nie einen Totalausfall produziert, Argento hingegen sticht da meiner Meinung nach also schon raus ... :icon_mrgreen:
Naja, bei Carpenter steht noch der Letzte (The ward) an, aber Romeros Survival otD war schon grenzwertig ;)
Zitat von: Roughale am 15 Mai 2012, 12:28:33
Naja, bei Carpenter steht noch der Letzte (The ward) an, aber Romeros Survival otD war schon grenzwertig ;)
Klar, gut war der nicht und
Ward war imho auch nur mittelmaß, aber ich sprach ja von Totalausfällen, die dritte Mutter zum Beispiel bewegt sich da noch auf einer ganz anderen Ebene an Miesigkeit. :icon_mrgreen:
EDIT:
Und die
Dracula-Trailer erst ... :LOL:
Für mich reichen "The Ward" und "Ghosts Of Mars" locker, um von Totalausfällen zu sprechen und das schreibe ich als Fan von "Flucht aus L.A." :icon_mrgreen:
Romero ist aber noch übler, "Survival" und "Diary" taten beim ansehen weh.
Bei Argento fehlt dann halt noch das ganz große Budget und die amerikanische Rückendeckung, weshalb seine Filme noch billiger angehaucht wirken. Das ist halt auch viel dem Look zu verdanken.
Diary ist geil und du hast keine Ahnung! :piss: :algoschaf: :rofl:
2 Clips ... echt crappy - aber immerhin mit T&A (okay, der Teil ist durchaus nett) und auf italienisch, so dass man sich in gewisser Weise fast einbilden könnte, es wäre bloß ne Parodie und kein (weiteres) Armutszeugnis aller Beteiligten... ;)
http://www.dreadcentral.com/news/61407/mind-numbingly-bad-clips-argentos-dracula (http://www.dreadcentral.com/news/61407/mind-numbingly-bad-clips-argentos-dracula)
Der gute Dario ist ja mittlerweile auch schon 72.
Sein letzter Film im vormals typischen Argento-Stil war wohl "Opera" (1988); mittlerweile auch schon 24 Jahre her. Danach konnte er eigentlich nie wieder seine frühere Klasse erreichen. Teilweise lags wohl am Geld, teilweis wollte er wohl etwas Neues ausprobieren.
Jedoch: Argento kann bzw. konnte genau eine Art von Filmen gut drehen: atmosphärische, optisch brilliante Horror-Streifen ohne viel Augenmerk auf die Geschichte.
Einfach ohne viel "Brimborium" eine gute Geschichte erzählen konnte er noch nie; eine Weiterentwicklung hat quasi nicht stattgefunden.
Was bleibt sind ein paar unvergessliche Meisterwerke einerseits; andererseits jedoch auch viel Mittelmaß und Murks.
Irgendein reicher Fan sollte ihm mal 30 Millionen geben mit der Auflage, hiervon einen Film wie früher zu produzieren. Das Ergebnis wäre interessant.
Also ich muss zugeben, dass mir von D. Argento nur wenige Filme (u.a. Suspiria, Opera, The Standhal Syndrome und Phenomena) gefallen.
Ob man nun wieder das Dracula-Thema aufwärmen muss, ist dahingestellt. Es gibt schließlich etliche Interpretationen des legendären Blutsaugers (auch wenn mir Christopher Lee als dieser am besten gefällt).
Allerdings wäre ich neugierig, was Argento mit seinem unverkennbaren Stil daraus machen würde - anderseits stimme ich Kerry zu, dass Argentos Filme im Laufe der Zeit nachgelassen haben... (obwohl ich auch viele ältere seiner Filme z.B. Profondo Rosso net so dolle finde^^)
Ob eine neuer Argento-Dracula wichtig ist, kann auch ich nicht sagen, aber wenn Craven etc. diese Thematik verfilmen dürfen, darf er es sicherlich auch.
Kaum zu glauben was Argento hier abliefert. :viney:
Die Trailer haben es ja schon angedeutet.
Miese schauspielerische Leistung, selbst von Kretschmann, Argento und Hauer, damit werden die schlechten Dialoge sogar noch schlechter.
Extrem billige CGI, einfach zum heulen, oder lachen, je nach Laune.
Unterstüzt wird das alles auch noch von einem Soundtrack, dass einen die Ohren bluten, hier wird hauptsächlich mit Violine und Theremin :exclaim: gearbeitet, man könnte glauben man schaut ein schlechten B-Movie aus den 40/50ern.
Es gibt aber auch was positives:
Recht gutes 3D + Asia Argento oben ohne
=
Asia Argentos Titten in 3D!!!
Filmstarts.de vergibt 1 Punkt.
http://www.filmstarts.de/kritiken/181919/kritik.html (http://www.filmstarts.de/kritiken/181919/kritik.html)
Zitat von: Dexter am 24 März 2013, 22:11:04
Filmstarts.de vergibt 1 Punkt.
http://www.filmstarts.de/kritiken/181919/kritik.html (http://www.filmstarts.de/kritiken/181919/kritik.html)
ZitatDie sagenhaft hölzernen Dialoge, das lustlos wirkende Spiel der Darsteller – ohne Scheu vor Albernheiten wildert Argento mit ,,Dracula 3D" im Revier des Trash-Kultregisseurs Tommy Wiseau (,,The Room"): Scheinbar willkürlich betreten Menschen Kulissen, laufen aufeinander zu und belästigen sich mit dümmlichem Smalltalk, wobei zumeist sowieso bloß ausgesprochen wird, was ohnehin auf der Leinwand zu sehen ist.
Die sollen mal nicht Wiseau beleidigen. :icon_lol:
Das von Filmstarts angesprochene ,,So schlecht, dass es schon wieder Spaß macht"-Kino hat sich bei mir nicht so richtig eingestellt, ein bischen mehr Alkohol hätte vielleicht nicht geschadet. :algo:
Wer übrigends die veröffentlichte Trailer und Clips gesehen hat dürfte schon so gut wie alles an "Action" und Gore kennen.
Zitat von: Dexter am 24 März 2013, 22:29:02
Das von Filmstarts angesprochene ,,So schlecht, dass es schon wieder Spaß macht"-Kino hat sich bei mir nicht so richtig eingestellt
Liegt vielleicht daran, dass es eher traurig ist, wie tief der Mann gesunken ist?
Zitat von: Mr. Blonde am 24 März 2013, 22:40:35
Zitat von: Dexter am 24 März 2013, 22:29:02
Das von Filmstarts angesprochene ,,So schlecht, dass es schon wieder Spaß macht"-Kino hat sich bei mir nicht so richtig eingestellt
Liegt vielleicht daran, dass es eher traurig ist, wie tief der Mann gesunken ist?
Nein, definitiv am Alkohol. :icon_mrgreen:
Ist ja nicht so als ob er erst seit gestern schlechte Filme dreht, Dracula ist halt noch ein paar Schritte tiefer, aber durch die Trailer und Clips war man schon vorbereitet.
Dabei haben sich Asia Argento und Thomas Kretschmann in "Stendhal Syndrome" mal ein wirklich ordentliches Schauspielduell geliefert. :icon_sad:
Zitat von: Dexter am 24 März 2013, 23:01:56aber durch die Trailer und Clips war man schon vorbereitet.
Schon, aber solche vernichtenden Kritiken zu sehen, ist dann doch ziemlich hart. Habe bisher nichts Gutes gelesen. :( Funktioniert er denn wenigstens als Trash?
Langsam warte ich darauf, dass jemand sagt, dass Krekels Robin Hood besser ist - also irgendwer nicht aus seiner Familie oder Freundeskreis :king:
Zitat von: Roughale am 25 März 2013, 11:31:16
Langsam warte ich darauf, dass jemand sagt, dass Krekels Robin Hood besser ist - also irgendwer nicht aus seiner Familie oder Freundeskreis :king:
Bitte sehr
http://www.cinefacts.de/Forum/229979-dario-argentos-dracula-3d-ab-26-3-a.html#post7800525 (http://www.cinefacts.de/Forum/229979-dario-argentos-dracula-3d-ab-26-3-a.html#post7800525)
http://www.cinefacts.de/Forum/229979-dario-argentos-dracula-3d-ab-26-3-a.html#post7800639 (http://www.cinefacts.de/Forum/229979-dario-argentos-dracula-3d-ab-26-3-a.html#post7800639)
Wie es bei den jüngeren Chattern so schön heisst: LOL
Wenn ich das hier so lese, werde ich wohl auf eine Sichtung verzichten.
Ich möchte den guten alten Dario lieber so in Erinnerung behalten, wie er einmal war.
Ich verstehe nicht so recht den Murks, den er seit Mitte / Ende der 80er regelmäßig abliefert. Einiges mittelmäßig, der Rest unterdurchschnittlich. Hervorzuheben vielleicht noch "Stendhal Syndrom", wobei hier die schlechten Computereffekte stören. Hat er das Filmemachen tatsächlich verlernt oder hat er vergessen, was den Reiz seiner eigenen Filme ausmacht?
Traurig.
Nur am Budget kann es nicht liegen, auch Suspiria und co. sind keine A-Filme.
Zitat von: Kerry am 16 April 2013, 17:49:36
Wenn ich das hier so lese, werde ich wohl auf eine Sichtung verzichten.
Ich möchte den guten alten Dario lieber so in Erinnerung behalten, wie er einmal war.
Ich verstehe nicht so recht den Murks, den er seit Mitte / Ende der 80er regelmäßig abliefert. Einiges mittelmäßig, der Rest unterdurchschnittlich. Hervorzuheben vielleicht noch "Stendhal Syndrom", wobei hier die schlechten Computereffekte stören. Hat er das Filmemachen tatsächlich verlernt oder hat er vergessen, was den Reiz seiner eigenen Filme ausmacht?
Traurig.
Nur am Budget kann es nicht liegen, auch Suspiria und co. sind keine A-Filme.
Seit Sleepless gab es keine guten Argento Filme mehr und wenn man diesen Thread hier liest, wird das wohl auch leider so bleiben.
Allerdings bin ich einfach ein viel zu neugieriger Mensch, als das ich mir einen neuen Argento entgehen lassen würde.^^
Aber jetzt mal zu einer anderen Sache: Schlechte Argento Filme seit Mitte / Ende der 80er ist doch ein bisschen zu früh gegriffen, oder? ;)
Zitat von: Akayuki am 16 April 2013, 18:14:31
Aber jetzt mal zu einer anderen Sache: Schlechte Argento Filme seit Mitte / Ende der 80er ist doch ein bisschen zu früh gegriffen, oder? ;)
Richtig schlechte Argentos gibt es meiner Meinung nach erst nach "Sleepless" (sein eigenwilliges unfaßbares "Phantom der Oper" mal rausgenommen) - leider sind die Filme aber auch von da an mit jedem weiteren Film immer schlechter geworden. "Dracula" ist in der Tat noch einmal ein Absturz, so daß man von "Tiefpunkt" reden muß, auch wenn man es nicht mehr hören mag. Er ist einfach noch mieser als "Card Player", "Mother of Tears" und "Giallo". :icon_sad:
Zitat von: Akayuki am 16 April 2013, 18:14:31
Aber jetzt mal zu einer anderen Sache: Schlechte Argento Filme seit Mitte / Ende der 80er ist doch ein bisschen zu früh gegriffen, oder? ;)
Ich würde auch Mitte/Ende der 80er anpeilen, wenn es um Argentos Abstieg geht... Wirklich rundum gut finde ich auch bloß "Uccello dalle piume di cristallo" und "Suspiria", sowie "Profondo Rosso", den ich für ein kleines Meisterwerk halte... Aber seit "Phenomena" und "Opera" stoße ich mich doch gehäuft an manchen Schwächen in seinem Werk... gerade bei "Phenomena" tut es mir leid, weil er zu Beginn hübsche Umgebungen mit tollen Kamerfahrten kombiniert und dann noch diesen phänomenalen Goblin-Soundtrack aufweisen kann... aber schlecht finde ich die beiden Filme auf keinen Fall ("Phenomena" mag ich sogar trotz allem noch sehr gerne) und würde sagen, dass Argento auch nach "Stendhal Syndrome" noch Mittelmaß bis hin zu recht gehobenem Mittelmaß abgedreht hat...
Das hat sich jetzt allerdings geändert: "Dracula 3D" ist meines Erachtens schon etwas unterdurchschnittlich... sowas erwarte ich eher von "The Asylum", aber nicht von Argento... :icon_sad:
Scheint so, als würden seine Filme ziemlich zuverlässig mit jedem Jahrzehnt eine ganze Ecke schlechter werden... ich bin gespannt, was da noch kommen wird...
Der letzte "echte" Argento ist für mich Opera. Dieser war bzw. ist zumindest optisch und stimmungstechnisch noch auf dem zuvor gewohnten Niveau. Danch ging es bergab.
Aura ist gehobendes Mittelmaß, Stendhal Syndrome dann wieder ein Schritt nach oben - wenn auch anders.
Das Phantom der Oper lässt fast sämtliche typischen Stilelemente des Maestros vermissen.
Sleepless aus meiner Sicht langweiliges Mittelmaß, danach eigentlich nur noch, nun ja, decken wir das Mäntelchen des Schweigens darüber.
Vielleicht kann Argento auch nur die eine Art von Filmen machen (visuell beeindruckende, teils rauschhafte Horrorphantasien) und hatte danach sein Pulver verschossen.
Zitat von: Kerry am 16 April 2013, 19:44:09
Der letzte "echte" Argento ist für mich Opera. Dieser war bzw. ist zumindest optisch und stimmungstechnisch noch auf dem zuvor gewohnten Niveau. Danch ging es bergab.
Sehe ich ganz genauso, wobei ich "Phantom der Oper" noch nicht kenne. Bei den anderen Spielfilmen nach "Opera" finde ich einen schlimmer als den anderen - auch "Aura" und "Stendhal-Syndrom". Einzige Ausnahme: "Do you like Hitchcock?" fand ich ganz okay (irgendwas zwischen 4-6/10).
Ich weiß, daß ich damit ziemlich allein stehe, aber "Stendhal Syndrome" halte ich nicht nur für Argentos reifsten, sondern auch für seinen besten Film. Die schlechten CGI-Effekte stechen natürlich negativ heraus, sind ja aber nun nicht so zahlreich, als daß man ständig darauf stoßen würde. Auch Asia Argento braucht ein wenig, um warmzulaufen, spielt dann aber sehr intensiv. Bereits die Exposition ist von einer faszinierenden Schönheit, lullt einen mit der simplen, aber überaus wirkungsvollen Wehklage-Musik von Ennio Morricone ein und läßt einen auch danach nicht mehr los. Vereinzelt wird dem Film ja auch eine gewisse Vorhersehbarkeit nachgesagt, was die Schlußwendung betrifft, aber selbst wenn man sie ahnt, gefällt auch das Finale durch eine Unaufgeregtheit, die bis in den Nachspann hinein beibehalten bleibt. Tatsächlich geht einem das Schicksal der Hauptfigur sehr nahe. Da hatte ich wirklich erstmals in der langen Regiekarriere Argentos das Gefühl, daß sich dieser wirklich und wahrhaftig für einen Charakter interessiert. Somit ist "Stendhal Syndrome" in der Tat der einzige wirklich gute Argento seit "Phenomena", der, wie PierrotLeFou richtig anmerkt, auch schon nicht fehlerfrei ist.
Stimmt schon, "Stendhal Syndrome" ist ein guter, spannender Thriller mit guten Hauptdarstellern. Auch das Drehbuch kann sich sehen lassen.
Es ist jedoch kein kein typischer Argento, der einzigartige (frühere) Stil des Meisters blitzt nur noch stellenweise auf. Suspiria und co. leben hauptsächlich von ihrer audiovisuellen Kraft, von einer einzigartigem Kombination aus Musik, Schnitt und Farben. Diese Filme sind einzigartig. Die Geschichte ist hierbei eher nebensächlich.
In "Standhal Syndrome" nimmt sich hier Argento deutlich zu Gunsten der erzählten Geschichte zurück. Jedoch hat er hiermit bewiesen, dass er durchaus in der Lage ist, Geschichten zu erzählen - wenn denn das Umfeld (Drehbuch, Schauspieler) stimmt. In seinen späteren Werken scheint er dies jedoch wieder verlernt zu haben.
Ihr immer mit eurem (visuellen) Stil des Meisters... Der Meister hat wesentlich mehr Filme gedreht, die nicht wie Suspiria sind. Von den wenigen Filmen die er sowieso gemacht hat (21), sind gerade mal 4-5 wahrlich meisterhaft, und noch weniger entsprechen dem "Argento-Stil". Dieses ständig sich wiederholende Argento Stil hier, Argento Stil da Gequake, fußt doch auf gar keiner Grundlage. ;)
Es war bzw. ist eben dieser audiovisuelle Rausch, welcher einige Filme Argentos so einzigartig macht. Andere Dinge (Schauspielerführung, Spannungsaufbau, Geschichten erzählen) können andere Regiesseure gewiss besser. Opera, Suspiria, Tenebre, Phenomena, Inferno hingegen sind einzigartig; viele zählen auch noch Rosso hierzu.
Ist bei anderen "Kultregiesseuren" aus dem phantastischen Bereich aber auch nicht anders. Fulci hat zahllose Filme gedreht; in Erinnerung geblieben sind vielleicht eine Handvoll. Diese dafür aber richtig. Sam Raimi verdankt seinen Kultststus einem einzigen Film. John Carpenter: viel Durchschnitt, einige wenige einzigartige Werke. Der typisch klaustrophobische Carpenter-Stil taucht so auch nur in einigen wenigen Filmen auf.
Oder Tobe Hooper: wer würde sich an diesen ohne "TCM" erinnern? Die Liste lässt sich gewiss fortsetzen.
Es gibt nur ganz wenige Regiesseure, welche sich fortentwickelt haben und in der Lage waren bzw. sind, Filme unterschiedlicher Machart meisterhaft zu inszenieren. Die oben genannten zählen nicht hierzu.
Zitat von: RoboLuster am 17 April 2013, 01:23:56Dieses ständig sich wiederholende Argento Stil hier, Argento Stil da Gequake, fußt doch auf gar keiner Grundlage. ;)
Naja, ich denke schon, dass man Argento einen Stil zuordnen kann, dem er selbst allerdings seit Jahren kaum noch folgt...
Spätestens ab 1975 bis Ende der 80er, wenn nicht sogar bis in die Mitte der 90er hinein, finden sich in seinen Filmen recht durchgehend:
- nicht handlungsrelevante Großaufnahmen von Gegenständen
- nicht handlungsrelevante Fahrten über Textzeilen, Fassaden, Fußböden, angeordnete Gegenstände auf Tischplatten, in der Regel von Goblin-Musik untermalt
- generell entfesselte Kamerafahrten, in der Regel von Goblin-Musik untermalt
- architektonische Sonderbarkeiten als Teil der Kulisse
- ein sehr betonter Einsatz der Farbe (zumindest zwischen 1975 und 1982, später wohl auch hin und wieder, aber da müsste ich jetzt nochmal in die einzelnen Filme reinschauen)
- Leitmotive (Messerklingen in Großaufnahme / schwarze Lederhandschuhe / Frauen, die durch Glasscheiben oder Vorhänge stürzen oder gedrückt werden)
- Selbstreflexive Behandlung des Voyeurismus (oder vielleicht neutraler: des Schauens)
Und inzwischen finden sich eigentlich bloß noch die Leitmotive und die Selbstreflexion in den jüngeren Filmen... und die Selbstreflexion hat sich noch etwas geändert, insofern sie etwas aufdringlicher geraten ist... offenbar hat er sich 1990 von Romero anstecken lassen, die Dinge deutlicher und direkter anzusprechen...
Zitat von: Kerry am 17 April 2013, 11:08:57
Es war bzw. ist eben dieser audiovisuelle Rausch, welcher einige Filme Argentos so einzigartig macht. Andere Dinge (Schauspielerführung, Spannungsaufbau, Geschichten erzählen) können andere Regiesseure gewiss besser. Opera, Suspiria, Tenebre, Phenomena, Inferno hingegen sind einzigartig; viele zählen auch noch Rosso hierzu.
Ist bei anderen "Kultregiesseuren" aus dem phantastischen Bereich aber auch nicht anders. Fulci hat zahllose Filme gedreht; in Erinnerung geblieben sind vielleicht eine Handvoll. Diese dafür aber richtig. Sam Raimi verdankt seinen Kultststus einem einzigen Film. John Carpenter: viel Durchschnitt, einige wenige einzigartige Werke. Der typisch klaustrophobische Carpenter-Stil taucht so auch nur in einigen wenigen Filmen auf.
Oder Tobe Hooper: wer würde sich an diesen ohne "TCM" erinnern? Die Liste lässt sich gewiss fortsetzen.
Es gibt nur ganz wenige Regiesseure, welche sich fortentwickelt haben und in der Lage waren bzw. sind, Filme unterschiedlicher Machart meisterhaft zu inszenieren. Die oben genannten zählen nicht hierzu.
Ich sehe die Argento Sache ja auch mit einem zugekniffenen Auge, für mich fußt "sein Stil" ja auch auf den genannten Filmen. Aber wenn mans ganz nüchtern betrachtet, dann hat er einfach nur ein paar gute Filme gedreht, ich zähle wahrscheinlich sogar noch ein paar Filme mehr dazu, als der gängige Argento Anhänger, und der Rest ist mehr oder weniger Crap. Dennoch verzeiht man ihm alles und attestiert ihm immer noch, sein Stil wäre derjenige, von Suspiria, Inferno, Phenomena, und co, und dabei finden einigige ja sogar diese schon nicht perfekt. ;)
Was ich bei keinem anderen Regisseur erkennen kann, auch keiner den du genannt hast. Ok, Fulci ist in Horrorkreisen abgestempelt, dabei hat er so viel Filme mehr gedreht, die wahrscheinlich alle besser sind, als seine Horrorfilme. Aber an Hooper, wird sich ja zurecht nicht groß wegen anderer Filme erinnert, also eher ein schlechtes Beispiel. Und Carpenter, ist der genaue "Anti Argento" ;) , sein Stil ist klar erkennbar in fast all seinen Filmen, er hat aber ein paar Ausfälle. Argento hat abgesehen von 4-5 sehr guten (darüber ist man sich nicht einig) und 4-5 guten (darüber ist man sich nicht einig), nur Ausfälle, das wird aber so nicht gesehen, alle paar Jahre wird davon gesprochen, dass er seinen Stil verloren hat.^^
Zitat von: RoboLuster am 17 April 2013, 12:49:54Ich sehe die Argento Sache ja auch mit einem zugekniffenen Auge, für mich fußt "sein Stil" ja auch auf den genannten Filmen. Aber wenn mans ganz nüchtern betrachtet, dann hat er einfach nur ein paar gute Filme gedreht
Kein Mensch kann den Wert von Filmen "nüchtern betrachten" und zu einem allgemeinverbindlichen objektiven Urteil kommen. Ebenso wie für Mainstream-Gucker vermutlich die allermeisten Filme Argentos "Crap" sind (so bedauerlich das auch ist), finde ich auch seine Werke nach 2000 immer noch deutlich interessanter als das meiste, was das phantastische Filmmetier zur gleichen Zeit an sich ständig wiederkäuendem Zombie-, Slasher- und sonstigem Standardkram hervorgebracht hat. Selbst einen Film wie Giallo, der fast überall nur verrissen wird, finde ich noch interessanter und eigenständiger als die ganze Standardkost, die das US-Kino im Horrorbereich immer wieder hervorwürgt. Das letzte, was ich aus letzterem Bereich gesehen habe, war Piranha 3D, und da würde ich wirklich ausnahmslos jeden Argento vorziehen.
Übrigens, "Er kann keine Geschichten erzählen" im Bezug auf Argento heißt doch nicht mehr als dass seine Filme nicht an Hollywood-Erzählstandards orientiert sind. Auch die Definition von "Handlung" bzw. "Handlungsrelevanz" sollte man durchaus mal problematisieren. Letztlich landet man bei Argento-Diskussionen immer da, dass für viele Zuschauer vor allem der sog. "Inhalt" eines Films das Wichtigste ist und dass dieser "Inhalt" lediglich dasjenige ist, was man auch schriftlich festhalten könnte (mit anderen Worten was im Drehbuch steht); was Argento in der Gesamtheit der auditiven und visuellen Komponenten eines Films bewirkt hat, wird immer nur als oberflächlicher "Style" gegenüber einer vermeintlichen "Substance" (=Drehbuch) abgetan. Sprich "Argento kann keine Geschichten erzählen" ist ein Urteil, das letztlich die Möglichkeiten des Mediums Film und Argentos Zugriff auf diese Möglichkeiten in z. B. Suspiria, Inferno, Tenebre ... weitgehend negiert.
Ich stimme dir ja vollkommen zu (das mach ich schon immer), abgesehen davon, dass du hier nicht meinen ganzen Satz zitiert hast, und ich, jetzt mal nebenbei bemerkt, an seinen Geschichten, auch nichts schlecht finden kann, schätze ich seine Filme hauptsächlich wegen der Komposition, da gehts mir wie dir (Ich finde Amer ja auch ausnehmend grandios, nicht von Argento, aber ein gutes Beispiel). Ich habe bewusst provozierend geschrieben, da der allgemeine Tenor lautet, Argento habe seinen Stil verloren, eben jener Stil der 4-5 Filme, die immer genannt werden, von 21+/- die er gedreht hat (und der Rest in diesem Sinne im Vergleich dann als Crap angesehen wird). Mit nüchtern betrachten, meinte ich den Umkehrschluss, wenn von 21 Filmen, nur 5 Filme anders sind, sprich den "Argento Stil" aufweisen, dann müsste man "nüchtern" annehmen, das ist gar nicht sein Stil, sondern sich an den restlichen Filmen orientieren. Macht aber keiner und ich machs auch nicht, dennoch kann ich, aus genannten Gründen, nicht behaupten, dass er seinen Stil verloren hat. Mehr isses nicht gewesen. ;)
(http://abload.de/img/argentos-draculaf5uyr.jpg)
Das Poster rockt. :dodo:
Der Film ist auch weniger schlecht als erwartet. Kommt sogar bischen Hammer Stimmung auf. Es fehlt aber ein passender Dracula.
Trailer:
http://www.shocktillyoudrop.com/news/176217-the-horror-legend-returns-with-the-argentos-dracula-3d-trailer (http://www.shocktillyoudrop.com/news/176217-the-horror-legend-returns-with-the-argentos-dracula-3d-trailer)
Hoffentlich ist eine kommende VÖ - Land egal - mit 3D in richtig ohne Fehler und mit DTS-HD. Dann würde ich den Film auch endlich mal kaufen & sichten wollen.
Sieht interessant aus, und den Hauer sehe ich sowieso immer gerne. Dass die Argento wohl mal wieder mit ihren Titten wackeln darf, ist natuerlich auch klar.
Fuer einen Argento ist mir die Optik allerdings leider schon irgendwie zu konventionell, von den teils extrem miesen CGI-Effekten mal ganz abgesehen. Die Erwartungshaltung liegt jedenfalls bei einem 5/10 - 6/10 Titel, lasse mich allerdings gerne positiv ueberraschen. Totalausfall wird es ja hoffentlich keiner werden...
hier ist noch ein Red Band Trailer!
Dracula 3D Official Red Band Trailer (2013) - Dario Argento Movie HD (http://www.youtube.com/watch?v=4qLS_DEIrYA#ws)
Nach dem Trailer hätte ich nur noch eine Frage. Haben die Special Effects mehr oder weniger als 5€ gekostet?
Nicht zu vergessen der Look und die Ausstattung, die an Theater-AG erinnern. Oh Backe. :viney:
Scheiß die Wand an, sieht das billig aus! :eek: Vor allem diverse Effekte (der "Wolfskopf" wie aus einem PlayStation 1-Spiel), aber auch die Schauspielleistungen wie aus einer Theater-AG.
EDIT:
LOL @ Mr. Blonde wg. "Theater-AG" ;)
Ach, aber besser als der unerreichte "Darkwolf" schaut's immerhin aus.
DARKWOLF: Horrible CGI, Part 2 (http://www.youtube.com/watch?v=kgW7mA8SA18#ws)
Wobei die Gottesanbeterin anno 2013 schon rockt. :icon_lol:
Gottesanbeterin? WTF????
Das ist in gewisser Weise sogar ausgesprochen werktreu, da sich Dracula in Stokers Roman nicht bloß in Fledermäuse und Wölfe, sondern in jedes Tier und wallenden Nebel verwandeln kann... :D
(Dennoch der schlechteste Argento und eine ziemlich schwache Dracula-Verfilmung... ich schwanke zwischen 4 und 5 Punkten...)
Zitat von: Moonshade am 16 Dezember 2011, 01:11:00
Überdrehter Heimatfilm mit Gore und Titten. Knuffig!
Jetzt erst gesehen aber Moonies "Beschreibung" trifft den Nagel echt auf den Kopf.
Irgendwie ist der Film auf seine eigene Art und Weise so charmant trashig.
Trotzdem fragte ich mich beim Sehen mehrmals "Warum, ..., warum tue ich mir das jetzt an??"
Und als dann Dracula auch noch als "Heuschrecke" auftritt war es dann ganz rum.
(Jajaja, war ne Gottesanbeterin, sah im ersten Moment aber aus wie ne Heuschrecke)
Irgendwie kann ich hier keine Bewertung abgeben. Der Film ist echt so screwy das mir dazu nichts mehr einfällt.
Daher:
ich denke man sollte ihn sich mal anschauen. Warum genau, das kann ich allerdings auch nicht sagen, ..., eventuell um mitreden zu können. ;)
Ich mochte die Optik wirklich sehr, und das Setting. Nur dieser Dracula war "schlimm", oder anders als man sich ihn vorstellt. Hm, für eine gemütliche Nacht mit was zu Knabbern und zu rauchen fand ich ihn gut... aber die Dracula-Figur hab ich komplett ausgeblendet. Gemütliche Atmosphäre mit super schöner Optik und, ja, teilweise überdrehten Heimatfilmfiguren, leicht schaurig, blutig und erotisch, mit starkem Trasheinschlag.
Zitat von: RoboLuster am 25 August 2014, 20:28:02
Ich mochte die Optik wirklich sehr, und das Setting.
Welches Setting denn?
Das bestand zum Grossteil doch nur aus 5 Bauernschuppen in den Karpaten und nem CGI Zug!
Und die Klamotten waren aus dem Fundus der örtlichen Hobby-Theatergruppe.
Ach ja, was zum Knabbern hatte ich nur an Rauchzeug hat es mir wohl gefehlt. ;)
Zitat von: Eric am 25 August 2014, 21:49:38
Zitat von: RoboLuster am 25 August 2014, 20:28:02
Ich mochte die Optik wirklich sehr, und das Setting.
Welches Setting denn?
Das bestand zum Grossteil doch nur aus 5 Bauernschuppen in den Karpaten und nem CGI Zug!
Jep.
Fand ich gut Mochte ich.^^
ps: Es war aber auch schon nach 3 Uhr nachts, und ich hatte vorher wohl schon 5-10 Filme geschaut (oder mehr, wenn ich bedenke, dass ich wieder 3 Tage und 2 Nächte durchgemacht hatte). :icon_lol: