Gemeinschaftsforum.com

Screenwriter: Patrick Melton, Marcus Dunstan
Starring: Danielle Panabaker, Matt Bush, Chris Zylka, David Koechner, Meagan Tandy, Paul James Jordan, Jean-Luc Bilodeau, Hector Jimenez, Adrian Martinez, Clu Gulager, Gary Busey, Katrina Bowden, Christopher Lloyd, Ving Rhames, Paul Scheer, David Hasselhoff   :icon_lol:

Genre: Comedy, Horror, Thriller
US-Release Date: November 23, 2011

There's something in the water . . . again. And this time no one is safe from the flesh eating fish as they sink their razor sharp teeth into the visitors of the best summer attraction, The Big Wet Water Park.

"Feast" trilogy director John Gulager and writers Patrick Melton and Marcus Dunstan are coming together for the sequel to Alex Aja's "Piranha 3D."

Also ich fand die Feast-Filme höchst unterhaltsam und erfrischend, allein der Gedanke, dass dieser Piranha-Teil ähnlich farcehafte Gewaltspässe beinhaltet, beschwingt mich mit einer gewissen Vorfreude. :icon_razz:

Hoffentlich gibt es dann auch bald diese "Langfassung" vom Aja-Film, sofern es nicht nur Gerüchte waren.

Der erste "Feast" Film ist tatsächlich noch ganz nett - die Sequels imo aber absoluter (geschmack- und qualitätsloser) Bodensatz. Mal sehen was hierbei rumkommt. Bei dem Regisseur, Gary Busey und the Hoff - vielleicht ja zumindest unterhaltsamer Trash...  ;)

The Hoff als besoffener, dickbäuchiger Hamburgeressender Rettungsschwimmer mit Lebenskriese würde extrem Spass machen  :algo: :pidu:

Der 1. Teil war sehr unterhaltsam (mit zum Teil schlechten F/X) und hat für nen schönen Trashabend gesorgt (ok, es war auch viel  :algo: mit im Spiel) :king:

Piranha 3DD official Trailer the sequel spike scream awards (http://www.youtube.com/watch?v=9IvHjJnbSQo#ws)

Da obiger Link nicht mehr geht, hier noch einmal ein aktueller Link zum fetzigen Teaser:

Piranha 3DD The Sequel Trailer HD (http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Tk3NL8MwXOk#ws)

Da ich den ersten Teil bereits äußerst unterhaltsam fand und die wichtigsten Dinge bereits im Teaser angedeutet werden, führt für mich kein Weg an dem Sequel vorbei! :icon_mrgreen: :dodo: :algo:

Hehe "Bring me my leg!" - sieht nach Partyfortsetzung aus ;) "Double the D" - yo!

Die sind ja immer noch so klein - ich dachte, jetzt kommen die Großen!


;)

der 1.  war in der Tat sehr unterhaltsam und der 2. Teil scheint einige Sachen noch etwas ordentlicher hervorzuheben^^

Gary Busey Talks Piranha 3DD

While speaking with Empire Online, Busey tell's them, "I play a farmer. A cow explodes because of its farting ability and out of it come hundreds of piranha, raining down on me. You'll see how I treat one of them."   :icon_eek: ...  :icon_eek: :eek:



"There's something in the water... again. And this time no one is safe from the flesh eating fish as they sink their razor sharp teeth into the visitors of the best summer attraction, The Big Wet Water Park."

Zitat von: RoboLuster am 28 November 2011, 21:46:11
While speaking with Empire Online, Busey tell's them, "I play a farmer. A cow explodes because of its farting ability and out of it come hundreds of piranha, raining down on me. You'll see how I treat one of them."   :icon_eek: ...  :icon_eek: :eek:

Das, kombiniert mit dem Wissen, dass der Regisseur "Feast 2&3" verbrochen hat, macht mir durchaus etwas Angst...

Zitat von: StS am 28 November 2011, 22:17:31

Zitat von: RoboLuster am 28 November 2011, 21:46:11
While speaking with Empire Online, Busey tell's them, "I play a farmer. A cow explodes because of its farting ability and out of it come hundreds of piranha, raining down on me. You'll see how I treat one of them."   :icon_eek: ...  :icon_eek: :eek:

Das, kombiniert mit dem Wissen, dass der Regisseur "Feast 2&3" verbrochen hat, macht mir durchaus etwas Angst...

Meine Erwartungen sind soeben beim Kaliber eines Lake Placid 2 angelangt, vielleicht sogar drunter, siehe Feast 2&3.  :kotz:

Ach vielleicht hat Busey einfach nur'n Scherz gemacht.^^

Also wie wäre das? Eine Kuh furzt, explodiert und lässt hunderte von Fischen auf Farmer Busey regnen, während dieser sich einen davon greift und misshandelt?      Oh Gott...

Naja, erstmal abwarten wie der komplette Film wird.

Allerdings wäre mir Alexandre Aja als Regiesseur lieber gewesen. Ein Regiesseurwechsel bei einem Sequel kann unter Umständen schädlich sein, siehe "Hill have Eyes 2".

Scheint wohl (wie befürchtet) nicht so der Bringer zu sein - geht offenbar am 19.03. Direct-to-DVD in GB...

Zitat von: StS am 30 Dezember 2011, 21:59:31
Scheint wohl (wie befürchtet) nicht so der Bringer zu sein - geht offenbar am 19.03. Direct-to-DVD in GB...

Direct-to-DVD? Das klingt aber echt nicht gut. Gerade hier hätte man doch ein super Sequel drehen können, aber es muss ja mal wieder schnell und billig gehen.

"Entwarnung": Geht doch nicht DtV in GB...

ZitatHere's a snippet of the email for confirmation from a representative at EFD: "We would like to assure everyone that Piranha 3DD will not be going straight to DVD in the UK as mistakenly reported. We will be giving Piranha 3DD a full theatrical release, and the film will not be released on DVD until the usual window post UK theatrical release." (Dread Central)

Buseys Auftritt/Abgang klingt doch absolut Bombe, wenn das stimmt, packt mich da eher die Vorfreude.

Und die Autoren haben neben den "Feasts" auch noch die letzten 4 Saw-Teile geschrieben, die mögt ihr doch alle so irre, da kann doch gar nichts schief gehen... :icon_mrgreen: :viney:

Ich fand den zweiten Teil von Feast schon etwas grenzwertig, aber Teil 1 und 3 haben mich klasse unterhalten.  :respekt:

Eindeutig zu wenig Double D´s auf den Plakaten, der Film kann nur scheiße werden! :icon_mrgreen:

Zum Glück dauerts nicht mehr lange, bin schon sehr gespannt auf das Sequel. :respekt:

 :LOL:

Die 3 Poster sind schonmal goil.

Trailer:
http://www.shocktillyoudrop.com/news/165935-piranha-3dd-trailer-is-here-time-to-get-wet (http://www.shocktillyoudrop.com/news/165935-piranha-3dd-trailer-is-here-time-to-get-wet)

...dürfte ein netter Spaß mit einigen "Entgleisungen" werden.  ;)

Zitat von: StS am 29 Februar 2012, 19:31:18
Trailer:
http://www.shocktillyoudrop.com/news/165935-piranha-3dd-trailer-is-here-time-to-get-wet (http://www.shocktillyoudrop.com/news/165935-piranha-3dd-trailer-is-here-time-to-get-wet)

...dürfte ein netter Spaß mit einigen "Entgleisungen" werden.  ;)

WTF wie geil! Das dürfte wohl ne richtig geile Partygranate werden  :dodo:

Durfte ihn schon sehen und kann diese Erwartung bestätigen

Ja, das wird ein Spaß :exclaim: :dodo: Allein der Auftritt von The Hoff! :respekt: :king:

Auf Englisch und in 2D HD werde ich dann mal einen Blick auf den Film werfen. 3D interessiert mich allgemein nicht und der 3D Effekt beim ersten Teil war zudem noch einfach nur schlecht. An sich sieht der 2. Teil aber nur wie nen Aufguss des ersten aus. Statt in nem abgesperrten Badebereich im Meer haben wir jetzt einen Swimmingpool...

Also bei dem Film werde ich wohl meinen Vorsatz brechen und ihn mir trotz 3D (welches ich ja boykottiere) im Kino ansehen, denn der Trailer sieht einfach zu geil aus und den 1. fand ich auch klasse. Ich bezweifle mal, dass der bei uns auch in 2D laufen wird.

Unser Kino zeigt praktisch alle 3D Filme auch in 2D, aber dafür mangelt es an der OV.  :icon_neutral: Daher wird es wohl die Blu-Ray werden.  ;)

Zitat von: uboot am  2 März 2012, 01:08:48
Unser Kino zeigt praktisch alle 3D Filme auch in 2D, aber dafür mangelt es an der OV.  :icon_neutral: Daher wird es wohl die Blu-Ray werden.  ;)

Bei uns laufen nur Kinderfilme in 2D und in 3D. Da unser Kino aber nur 8 Säle hat, kann man bei manchen Filmen froh sein, dass sie überhaupt laufen.

Red Band Trailer
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=88169 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=88169)

Gary Busey Piranha 3DD Outtake and Blooper Reel
http://www.shocktillyoudrop.com/news/167311-gary-busey-piranha-3dd-outtake-and-blooper-reel (http://www.shocktillyoudrop.com/news/167311-gary-busey-piranha-3dd-outtake-and-blooper-reel)

...total fertig, der Typ.   :icon_lol:

Kommt bei uns uncut
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=3908 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=3908)

Zitat von: StS am  8 Mai 2012, 21:56:20
Gary Busey Piranha 3DD Outtake and Blooper Reel
http://www.shocktillyoudrop.com/news/167311-gary-busey-piranha-3dd-outtake-and-blooper-reel (http://www.shocktillyoudrop.com/news/167311-gary-busey-piranha-3dd-outtake-and-blooper-reel)

...total fertig, der Typ.   :icon_lol:

WTF!??? Hatte der mal nen Schlaganfall, isser total zu oder was is das!??? :LOL: :LOL: :LOL:

Das ist Gary Busey wie er leibt und lebt! Einfach geil!

Zitat von: MMeXX am 24 Juli 2012, 17:26:32
Das ist Gary Busey wie er leibt und lebt! Einfach geil!

Aber gesund ist anders, ich konnte das nicht zuende ansehen, finde ich eher traurig...

Gab heute die 2D-DVD fuer mich, und war jetzt nicht so begeistert.
Busey und Rhames sowie The Hoff sind in den Gastauftritten ganz nett anzusehen, auch wenn der vom Letztgenannten etwas zu sehr ausgedehnt wurde.
Reichlich Aersche und Titten die in die Kamera gehalten werden, ein paar blutige Effekte (die jedoch nie so cool wie zum Beispiel aus dem ersten Teil rueberkommen.
Auch plaetschert er meist nur vor sich hin, da stellte sich fast schon Langeweile ein.
Bei manchen Szenen bin ich mir nicht sicher, ob ich da lachen oder mich ekeln sollte, so ganz im Klaren bin ich mir da nicht ueber die Absichten des Regisseurs (.
Und dann gibt es noch so ein paar Szenen, bei denen ich mir wirklich an den Kopf fassen musste, weil ich mir beim besten Willen nicht vorstellen konnte, warum man sowas in den Film einbringt.
Ist halt Alles viel zu auswechselbar und verbraucht um wirklich zu zuenden bei mir.
Gibt so 5/10 Punkten.

Ich hätte gerne noch mehr vom Hoff gehabt, ohne den ist das ein ganz schlechtes Sequel, ohne Frage, aber er ist einfach göttlich!

Zitat von: JasonXtreme am 24 Juli 2012, 16:50:14

Zitat von: StS am  8 Mai 2012, 21:56:20
Gary Busey Piranha 3DD Outtake and Blooper Reel
http://www.shocktillyoudrop.com/news/167311-gary-busey-piranha-3dd-outtake-and-blooper-reel (http://www.shocktillyoudrop.com/news/167311-gary-busey-piranha-3dd-outtake-and-blooper-reel)

...total fertig, der Typ.   :icon_lol:

WTF!??? Hatte der mal nen Schlaganfall, isser total zu oder was is das!??? :LOL: :LOL: :LOL:

Laut englischer Wikipedia hat er einen bleibenden Gehirnschaden infolge eines Motorradunfalls.

Das wuerde sein wirres Gelabere und Verhalten bei World's Dumbest . . . erklaeren.
Ziemlich traurig das Ganze wenn es denn stimmt, und er sich nicht bloss mit Drogen oder Alkohol die Birne zuknallte.

So, gestern gesehen und zum Teil richtig enttäuscht worden.
Das er im direkten Vergleich zu Teil 1 ziemlich abkackt war mir schon vorher klar, aber hier wurde mal wieder ausschliesslich nach Schema F gearbeitet.
Strunzdumme Teenager - CHECK
Strunzdumme Hauptdarstellerin - Check
Dummer Nerd - Check
Titten - aber mal soooowas von CHECK!!
Handlung, die auf ein Post-It passt - CHECK
Dialoge zum haareraufen - Check

Kurz noch etwas zum Thema "kluge Hauptdarstellerin":
Hauptdarstellerin: "Oooooh mein Gott, was sind das für Fische!! Die sehen aus wie Piranhas!"
bla bla bla, "Wissenschaftler" erklärt wie gefährlich diese Biester sind
5 Minuten später, Hauptdarstellerin: "Ich muss da jetzt alleine ins Wasser, BEI NACHT, um zu schauen ob das Gitter auch geschlossen ist!"

:viney:  :suicide: :dash:  :viney:

Ne, ..., musste nicht sein, ...,
Und warum The Hoff nicht seine original Synchronstimme verpasst wurde habe ich mich auch gefragt.

Ansonsten, ein paar nette Einfälle, MASSIV viele Titten, mit etwas Bier und ein paar Kumpels sicher ein netter Film.
So aber nur ne 3/10.

bla bla bla

Zitat von: Eric am 25 September 2012, 08:41:46
Titten - aber mal soooowas von CHECK!!

bla bla bla.......


Titten  :algo: :algo:

Ach komm Eric, das Meiste davon gab es doch schon so im Erstling, allerdings war der einfach viel professioneller gemacht, von daher hat man da einfach drüber hinweggesehen.  :icon_lol:

Das Problem vom Zweiten ist, dass es eigentlich gar nicht primitiv-lustig ist, wie Teil 1, sondern nur primitiv-peinlich, wenn der Dicke z. B. den Poolfilter vergewaltigt oder die Sexszene. Man schämt sich, statt sich am Hochglanztrash zu erfreuen, was bei Teil 1 der Fall war. Eigentlich lohnt der Film nur wegen Busey, Lloyd, Rhames und Hasselhoff, ansonsten ist der Film wirklicher Mist, der nur mit viel Alkohol zu ertragen ist.

3/10 passt wohl, wobei ich einen mehr für die alte Schauspielgarde gebe.

Wo waren eigentlich die

Und zur Hasselhoff-Synchro habe ich das von Jörg Bauer (Sunfilm) aus dem Cinefacts:

ZitatJa, David Hasselhoff wird nicht von Andreas von der Meden gesprochen. Aber das hatte seinen Grund. Wir haben ihn natürlich angefragt, aber Herr von der Meden hatte uns gebeten, dass jemand anderer die Rolle spricht. Er ist nun über 70, leider nicht mehr bei bester Gesundheit und fühlt sich in der Rolle als Hasselhoff nicht mehr richtig besetzt. Und ganz ehrlich, seine Stimme klang am Telefon auch hörbar älter und nicht mehr wie Hasselhoff. Wir konnten seine Gründe nachvollziehen und haben schweren Herzens die Rolle neu besetzt.

Allerdings finde ich die Begründung, er hätte sich am Telefon nicht wie Hasselhoff angehört, dann doch schon urkomisch. Erstens ist es nicht Hasselhoff und zweitens wird der wohl nicht ans Telefon gehen mit seiner Hasselhoff-Synchronstimme, sondern normal sprechen.

Zitat von: Mr. Blonde am 26 September 2012, 02:12:25
Ach komm Eric, das Meiste davon gab es doch schon so im Erstling, allerdings war der einfach viel professioneller gemacht, von daher hat man da einfach drüber hinweggesehen.  :icon_lol:
Das Problem vom Zweiten ist, dass es eigentlich gar nicht primitiv-lustig ist, wie Teil 1, sondern nur primitiv-peinlich, ...

Ich habe ja auch gar nichts dagegen, dass bei zweiten Teilen die "Ingredenzien" des ersten mit "verwurstet" werden. ist ja sowieso bei jedem (Horror)Film so, dass er (mit wenigen Ausnahmen) ne 1:1 Kopie vom ersten darstellt. (Jaja, andere Darsteller, etwas andere Handlung, andere Schauplätze, aber das Grundgerüst ist immer das Gleiche)

Wie du selber ja geschrieben hast: "nicht primitiv-lustig wie Teil 1, sondern nur primitiv-peinlich" und dabei hätte man daraus auch wieder mit etwas mehr Mühe einen tollen Partyfilmmachen können, der auch nach dem 2. mal sehen noch richtig Spass macht.
Ham sie aber nicht!

Zu deiner Frage wo denn , hier die Antwort:

Zitat von: Eric am 26 September 2012, 08:41:53hier die Antwort:

Spoiler: zeige

die unterirdischen Gräben und Spalten waren einfach so klein, da konnten die Grossen gar nicht durchschwimmen. :king:

Was eine hoch anspruchsvolle Allegorie ist   :king:

Puh, ich dachte schon ich hätte mittlerweile von gutem Trash keine Ahnung mehr, nach den ganzen 7,8/10er Bewertungen.^^

Piaa 3DD ist noch niveauloser als Cabinfever 2, wobei CF2 irgendwie noch unterhaltsam war. Dieser hier hat nur MuschiFischis und Davis Hasselhoff. Der Film nimmt sich, und Teile des Genres, die ganze Zeit auf die Schippe und bekommt kaum etwas wirklich lustiges zustande (der Schluss war noch gut, wenn der kleine Junge ausblutet und die vormals selbst gefährdeten Überlebenden, ganz freudig Bilder davon gemacht haben), aber abseits der genitalen Scherze und The Hoff, hatte dieser teil nicht so viel zu bieten, die Titten waren verschwendet, weil sie einfach motivationslos, in die Kamera gehalten wurden, ohne das deren Besitzer etwas mit dem Film zu tun hatten. Im 1. Teil hatten die Boobies Namen und hatten sogar Text, waren Teil der Geschichte. Der Spladd0r viel diesmal fast handzahm aus und war langweilig. Langweilig, das war der Film imo im Großen und Ganzen.

Eine positive Besonderheit gab es noch zu verzeichnen, es gab diesmal 2 potentielle Survivorgirls. :respekt:

Nah, ich gebe aber noch 5 Punkte, denn ein paar Szenen waren schon gut und allein Hasselhoff ist schon die 5 Punkte wert.

Zitat von: RoboLuster am 26 September 2012, 11:10:15
die Titten waren verschwendet, weil sie einfach motivationslos, in die Kamera gehalten wurden, ohne das deren Besitzer etwas mit dem Film zu tun hatten. Im 1. Teil hatten die Boobies Namen und hatten sogar Text, waren Teil der Geschichte.

So sieht es nämlich mal aus!  :LOL:

Zitat von: Mr. Blonde am 26 September 2012, 16:12:59

Zitat von: RoboLuster am 26 September 2012, 11:10:15
die Titten waren verschwendet, weil sie einfach motivationslos, in die Kamera gehalten wurden, ohne das deren Besitzer etwas mit dem Film zu tun hatten. Im 1. Teil hatten die Boobies Namen und hatten sogar Text, waren Teil der Geschichte.

So sieht es nämlich mal aus!  :LOL:

Ihr Vollpfosten, seit WANN müssen barbusige Frauen denn IRGENDETWAS mit der Handlung zu tun haben??
Ooooooh, ..., toll, ..., in Teil 1 hatten diese "Schauspielerinnen" ne Zeile Text, ..., das rückt das Nacktsein natürlich in ein anderes Licht, ..., immerhin hatten Sie NAMEN und ne Zeile TEXT!!  :LOL:

Mal ganz ehrlich: Teil 2 hat zu sehr gewollt und nichts gekonnt. Für mich gibt es verschiedene Arten, Nacktheit einzusetzen. Teil 1 hat dies getan, weil es eben dazugehörte, ein notwendiges Übel und es wurde bis zur Karikatur dann übertrieben. In Teil 2 wird dieses Konzept nur aufgewärmt, eben weil es Teil 1 vorgemacht hat. Brüste sind nicht gleich Brüste.  :icon_lol:

Es war in Teil 1 auch ästhetischer gedreht, weil die Optik eben mehr Hochglanz rübergebracht hat. Hier haben mich die Brüste wirklich genervt und jeder weiß hier, wie sehr ich Brüste mag.

Zitat von: Eric am 26 September 2012, 16:18:08

Zitat von: Mr. Blonde am 26 September 2012, 16:12:59

Zitat von: RoboLuster am 26 September 2012, 11:10:15
die Titten waren verschwendet, weil sie einfach motivationslos, in die Kamera gehalten wurden, ohne das deren Besitzer etwas mit dem Film zu tun hatten. Im 1. Teil hatten die Boobies Namen und hatten sogar Text, waren Teil der Geschichte.

So sieht es nämlich mal aus!  :LOL:

Ihr Vollpfosten, seit WANN müssen barbusige Frauen denn IRGENDETWAS mit der Handlung zu tun haben??
Ooooooh, ..., toll, ..., in Teil 1 hatten diese "Schauspielerinnen" ne Zeile Text, ..., das rückt das Nacktsein natürlich in ein anderes Licht, ..., immerhin hatten Sie NAMEN und ne Zeile TEXT!!  :LOL:

Och, ich finde schon das Kelly Brook und Riley Steele den ersten Teil aufgewertet haben. :icon_mrgreen:

Gestern Abend den zweiten Teil gesehen und für extremst langweilig befunden. Teil 1 war auch strunzdumm und es ging auch nur um Blut, Titten und Ärsche aber das war im Gegensatz zum zweiten Teil noch schwer unterhaltend und deutlich besser insziniert. Zwischen den ganzen Titten und Ärschen gab es eigentlich nur Langeweile oder Szenen zum Kopfschütteln und zum ekeln. Goretechnisch gings in Teil 1 auch deutlich mehr ab.

4/10

Also der fängt an, wie das was man erwarten könnte und wird spätestens nach der Piranha-Sex-Farce zu dem, wofür der Regiesseur steht: Trvial-Horror. Das das anders wird wie ein Aja-Film ist klar.  Wenn man dann diese Art von Humor nicht mag, dann ist Langeweile pur angesagt, das ist noch klarer. Aber ich mag diese experimentell wirkenden (S)Exploitation-Splatterwerke mit dem Farce-Humor von den Gulagers sehr. Fast tot gelacht habe ich mich bei der Nummer mit Ving Rahmes, das ist so bescheuert und moralisch unkorrekt, eben ganz wunderbar, sehr gut also, das die Fortzetzung anarchisches Scheiss-Drauf-Kino, als einfach nur Teil 1 mit großen Piranhas, geworden ist. :icon_twisted:

,,Piranha 3DD" (2012)  (2012) hätte ein amüsanter B-Movie-Splatter-Spaß werden können. Leider aber hat das Endergebnis dieses ,,Ziel" bei weitem verfehlt. Das liegt zum einen am arg unoriginellen Drehbuch – und zum anderen (nicht unwesentlich) an Regisseur John Gulager, der seit seinem Debütfilm ,,Feast" einfach nichts mehr auf die Reihe bekommen hat und dem Zuschauer auch hier seinen inzwischen gewohnten Mix aus plumper Gewalt, überwiegend unwitzigen Humor-Einlagen sowie vereinzelten Geschmacklosigkeiten und ,,Provokationen" (Stichwort: sterbende Kinder) vorsetzt. Einfallslos, mit massig Klischees, nervig-schlechten CGI- und 3D-Effekten, lahmen ,,Fress-Einlagen" und öden Charakteren kommt das Ganz daher – worüber hinaus einem Schauspieler wie Panabaker und Lloyd fast schon leid tun können, der Auftritt Ving Rhames' bei mir nur Kopfschütteln ausgelöst hat und ,,the Hoff" seine inzwischen seit Jahren ja übliche ,,selbstironische Nummer" abzieht. Kein Vergleich mit den Vorgänger-Streifen Dantes und Ajas – stattdessen (auf etwas andere Weise) ähnlich mies wie der von Cameron. Nunja: Ohne Fun, wirklich nennenswertem Splatter sowie mit ,,nackten Tatsachen" nur bei den weniger attraktiven Damen innerhalb der Cast-Reihen kann man bei ,,Piranha 3DD" imo locker-flockig von ,,Zeitverschwendung" sprechen – und das selbst bei nur rund 70 Minuten Lauflänge...  2/10

Ganz so schlimm wie du fand ich den nicht, aber ein guter Film ist es natürlich auch nicht...

PIRANHA 2 (PIRANHA 3DD) (2012)

(https://www.pic-upload.de)

Einige der Piranhas haben in den unterirdischen Höhlen und Tunnels überlebt- und sich einen anderen Ausgang gesucht.
In einem großen Aquapark mit Bereich für Erwachsene kommen die Fischlis nun durch die Wasserleitungen und Rohre in die Pools...

Regie: John Gulager. Klingt vielversprechend. Hat der Mann doch vor diesem Film die drei durchaus spaßigen "Feast" Splatterkomödien gedreht.
Hier hat er sich aber wohl nur darauf beschränkt, alles aus dem ersten Teil auf die Spitze zu treiben. Alles, ausser dem Splatterlevel.
Der ist zwar auch hier durchaus vorhanden, aber etwa auf dem Niveau des Vorgängers.
Handlung? Egal. Logik? Egal. So kommt der Film trotz massiver Fleischbeschau auf gerade mal 77 Minuten Minuten Laufzeit plus Abspann...
Dafür wird schon auf dem Cover mit "größeren Brüsten" geworben, und der teils einfach nur primitive "Humor" passt sich dem leider an.
Wer andauernde Furz, Schwanz, Kotz und generell Pipikaka-Witze (und Plastikhupen) toll findet, wird hier glücklich.
Die Hauptrollen sind diesmal etwas weniger bekannt, aber die Gastauftritte haben es wieder in sich:
In kleinen Rollen sind Ving Rhames und Christopher Lloyd wieder mit dabei, ausserdem Gary Busey, Clu Gulager und... David Hasselhoff.
Wenn David Hasselhoff allerdings das Highlight eines Filmes darstellt, weiß man, dass ansonsten einiges schiefgelaufen ist.
Ich bin nun wahrlich kein Fan von "The Hoff", aber was er hier an Selbstironie zeigt, verdient Erwähnung-
er rettet in meinen Augen sogar den Film, denn seine Sprüche sind, neben dem nett anzusehenden Gemetzger, das einzig positive hier.
Kurz gesagt: Die Tricks sind billiger, die Brüste größer, die Witze primitiver. Aber nette Splatterszenen.

5/10

Meine Meinung zu den sonstigen Bissige-Fischli-Filmen kannst du hier nachlesen: http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,211139.msg1205178.html#msg1205178 ;)

Zitat von: Retro am 20 März 2018, 14:20:22
Wer andauernde Furz, Schwanz, Kotz und generell Pipikaka-Witze (und Plastikhupen) toll findet, wird hier glücklich.

Das erklärt auf jeden Fall, warum mich der Film nicht gerade glücklich gemacht hat.  ;)

Ich fand den zweiten Teil angenehm trashig, hohl und unterhaltsam. 4,5 / 10

Ich verstehe nicht, wieso man aus Teil 2 nicht mehr gemacht hat. Das Potenzial wäre doch da gewesen. Aber so kommt mir Teil 2 eher wie ein Schnellschuss vor, ähnlich wie das Sequel vom "Hills have Eyes"-Remake.