Gemeinschaftsforum.com

Nachdem vorhin mal eben 3 Einträge von mir zu "The Beyond" mit dem lapidaren Verweis, das sei kein Wendecover, rausgebolzt wurden, hätte ich gern gewusst, wo ich die offizielle OFDb-Definition für "Wendecover" finde. Danke.


Edit mali:
Betreff geändert

Zitat von: Nerf am 10 Januar 2012, 00:03:19
Nachdem vorhin mal eben 3 Einträge von mir zu "The Beyond" mit dem lapidaren Verweis, das sei kein Wendecover, rausgebolzt wurden, hätte ich gern gewusst, wo ich die offizielle OFDb-Definition für "Wendecover" finde. Danke.

Ein Wendecover ist (IMHO per Definition selbsterklärend) ein Cover, dass Du wenden kannst und das dann je Seite ein (mal mehr, mal weniger) komplett neues Cover ergibt. *


*
Darunter fallen nicht die Wendecover bei denen dann lediglich das FSK-Zeichen fehlt.

Gut, darauf aufbauend dann die Frage, wieso die 3 Wendecover der "The Beyond" Blu-ray (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=463&vid=316143) nicht erwünscht sind. Deine Definition trifft dort voll zu.

bei dem letzten Satz im BF:
Update: Die Umtausaktion scheint wohl wieder angelaufen zu sein, es werden wieder korrigierte Blu-rays von Arrow verschickt.
fehlt ch im Wort Umtauschaktion.

Bei dem Eintrag liegt einiges im Argen, die Extras sind eine reine Coverabschrift... hätte man aus meinen Einträgen inkl. Laufzeit rüberkopieren können, aber da hat wohl der Löschfinger zu sehr gejuckt. :andy:

Zitat von: Nerf am 10 Januar 2012, 10:09:20
Gut, darauf aufbauend dann die Frage, wieso die 3 Wendecover der "The Beyond" Blu-ray (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=463&vid=316143) nicht erwünscht sind. Deine Definition trifft dort voll zu.

Eben nicht, weil das ja nur Einschubkarten sind, die in ein Sichtfenster der Hülle platziert werden. Es ändert sich also nur ein Teilbereich. Die Hülle/Schuber/Rückseite bliebt doch die gleiche. Das kann man dann doch auch im Bemerkungsfeld erklären, und dort auch gerne die Einschubkarten als Bilder verlinken (würden wir dann auf den FTP-Server laden).

Das sind keine Einschubkarten - das normale Cover bietet 4 verschiedene Motive, und durch Drehen oder Wenden erscheint das gewünschte Motiv im Fenster des Schubers.
Rechtfertigt einen Wendecovereintrag jedenfalls mehr als bei Fight Club, wo der Schriftzug wegen der FSK-Freigabe anders platziert ist.

Zitat von: LeCrumb am 10 Januar 2012, 12:29:34
Das sind keine Einschubkarten - das normale Cover bietet 4 verschiedene Motive, und durch Drehen oder Wenden erscheint das gewünschte Motiv im Fenster des Schubers.

Wie gesagt, kann man ja gut im BF zeigen/erklären.

ZitatRechtfertigt einen Wendecovereintrag jedenfalls mehr als bei Fight Club, wo der Schriftzug wegen der FSK-Freigabe anders platziert ist.

Weg :-)

Zitat von: Nerf am 10 Januar 2012, 11:41:14
Bei dem Eintrag liegt einiges im Argen, die Extras sind eine reine Coverabschrift... hätte man aus meinen Einträgen inkl. Laufzeit rüberkopieren können, aber da hat wohl der Löschfinger zu sehr gejuckt. :andy:

Ich habe ihn mal auf den Thread aufmerksam gemacht.

Zitat von: mali am 10 Januar 2012, 12:24:16
Eben nicht, weil das ja nur Einschubkarten sind, die in ein Sichtfenster der Hülle platziert werden.

Du hast das Ding nie in der Hand gehabt, oder? Wie Crumb schrieb, sind das keine Einschubkarten, sondern ein gemäß deiner Definition von oben fast schon klassischer Fall von Wendecover.
Wenn du die Motive im BF verlinken willst, nur zu. Ich hab die Scans jedenfalls nicht mehr gespeichert.

Zitat von: Nerf am 10 Januar 2012, 13:01:55
Du hast das Ding nie in der Hand gehabt, oder? Wie Crumb schrieb, sind das keine Einschubkarten, sondern ein gemäß deiner Definition von oben fast schon klassischer Fall von Wendecover.

Muss ich alle VÖs in der Hand haben um eine Meinung zu haben? Aus den Einträgen ging jedenfalls nur hervor, das sich ein kleiner Teil des Frontcovers verändert, egal wie und warum dass nun passiert.

Dafür bin ich weiterhin der Meinung, das es nicht 4 (!) Einträge braucht. Was ist denn bei einer VÖ, wo mal 8 solcher beidseitig bedruckten "Papiere" beiliegen. Soll es dann sinnvoll sein, 16 Einträge zu machen oder wie? Mit den Wendecovern an sich ist das eh so eine Sache, denn IMHO sind diese an sich und generell überflüssig als Doppeleintrag. Eleganter wäre in einem Eintrag die verschiedenen Motive durchzublättern. Ist aber nicht meine Idee/Entscheidung gewesen.

Anstatt hier jetzt wieder persönlich beleidigt zu sein (sorry, so wirkt es), hättest Du das doch auch konstruktiver/sachlicher lösen können, indem man vorher erst mal anfragt/diskutiert ob das so sinnvoll ist.

Zitat von: mali am 10 Januar 2012, 13:22:47
Mit den Wendecovern an sich ist das eh so eine Sache, denn IMHO sind diese an sich und generell überflüssig als Doppeleintrag. Eleganter wäre in einem Eintrag die verschiedenen Motive durchzublättern. Ist aber nicht meine Idee/Entscheidung gewesen.

Ja, ist ja auch okay, aber dann sollte man sich auf eine Richtlinie einigen, und nicht manche Wendecover ja, manche Wendecover nein.

Zitat von: mali am 10 Januar 2012, 13:22:47
Anstatt hier jetzt wieder persönlich beleidigt zu sein (sorry, so wirkt es), hättest Du das doch auch konstruktiver/sachlicher lösen können, indem man vorher erst mal anfragt/diskutiert ob das so sinnvoll ist.

Nö, für mich war der Fall ja klar. Ein paar Zeilen obendrüber standen analog die 4 Einträge der Arrow-DVD, und über den von Crumb zitierten "Fight Club" Eintrag war ich auch schon mal gestolpert. Die hatten bis dato niemanden gestört, ergo habe ich die 3 Neueinträge gemacht.

Was das "Beleidigtsein" angeht - trag du mal 3 Fassungen ein, scanne die Cover und lies die Laufzeiten aus, um dann drei Mails aus dem Posteingang zu fischen mit der Quintessenz "Einträge überflüssig, fliegen raus". Wie ich schon angemerkt habe, wurde sich nicht mal die Mühe gemacht, die Extras in den übriggebliebenen Eintrag zu kopieren (oder die Scans dort zu verlinken). Was soll ich davon halten?

Puhh, ich blicke überhaupt nicht mehr durch um was für ein Cover es sich jetzt hier bei den superduper Wendecovern handelt!

@Nerf
Mit den Extras hast du natürlich Recht, die hätte ich rüberkopieren können vor dem Löschen! Dir ist aber auch klar was du mit deiner Benutzerstufe in der OFDb machen kannst/darfst/sollst. Worauf ich hinaus will, du hättest den Eintrag von Holsten ebensogut vervollständigen können (als EW+User) als du deine 3 Einträge eingestellt hast.


@Karm
Sind die gelöschen Fassungsdaten noch irgendwo intern zu finden?

Ich bin generell gegen Wendecovereinträge. Man kann genauso gut die andere Seite des Covers im BF verlinken anstatt dafür 2 Einträge zu machen.

Das würde manche Einträge viel besser und übersichtlicher aussehen lassen.

Zitat von: 666psheiko am 10 Januar 2012, 15:28:06
Sind die gelöschen Fassungsdaten noch irgendwo intern zu finden?

Eine Papierkorb-Funktion gibt es leider nicht. Gelöscht ist gelöscht.
Einige Daten werden ja in den Löschmitteilungen übermittelt, aber leider fehlen darin Details wie RC, Formate und Extras. Das Bemerkungsfeld wird allerdings komplett abgelichtet. Vielleicht noch ein Punkt den ich mal bei Sascha anregen könnte. Geht nur leider nicht mehr rückwirkend.

Zitat von: Karm am 10 Januar 2012, 20:28:47
Eine Papierkorb-Funktion gibt es leider nicht. Gelöscht ist gelöscht.
Einige Daten werden ja in den Löschmitteilungen übermittelt, aber leider fehlen darin Details wie RC, Formate und Extras. Das Bemerkungsfeld wird allerdings komplett abgelichtet. Vielleicht noch ein Punkt den ich mal bei Sascha anregen könnte. Geht nur leider nicht mehr rückwirkend.

Okay, danke für die Info.

Eine kurze (Erfolgs-) Meldung:

Dr. Kosh hat diese Anfrage zum Anlass genommen, die Benachrichtungs-Funktion zu überarbeiten. Die bisherige Form stammte noch aus der Zeit, als alle relevanten Daten im Bemerkungsfeld eingetragen wurden. Also vor Realisierung der heutigen Eintrags-Maske. Jetzt sollen alle Angaben in den entsprechenden Mails enthalten sein, so dass einerseits der Einträger die Sicherung der Daten gleich meitgesendet bekommt und ab jetzt auch eine nachträgliche Überprüfung hier in Bremen möglich ist, wo Kopien der Löschmails abgespeichert werden.

Ich ersuche um Beifall!  :dodo: :D

Na dann wird/wurde auch gleich daran gedacht!? http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,152630.0.html (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,152630.0.html) ;)

Ansosnten klingt das erstmal ziemlich gut! :respekt:

Zitat von: MMeXX am 11 Januar 2012, 12:34:42
...wurde auch gleich daran gedacht!?...

Gedacht wird an viele offene Anregungen, doch nicht alle lassen sich mit vergleichsweise geringem Aufwand so schnell umsetzen. Dr. Kosh wird sich in Kürze auch um andere Dinge (Häkchen, TV-Serienpilot, Marktplatz-Suche...etc.) kümmern, bzw. sich äußern.

Zitat von: Karm am 11 Januar 2012, 11:34:13
Eine kurze (Erfolgs-) Meldung:

Dr. Kosh hat diese Anfrage zum Anlass genommen, die Benachrichtungs-Funktion zu überarbeiten. Die bisherige Form stammte noch aus der Zeit, als alle relevanten Daten im Bemerkungsfeld eingetragen wurden. Also vor Realisierung der heutigen Eintrags-Maske. Jetzt sollen alle Angaben in den entsprechenden Mails enthalten sein, so dass einerseits der Einträger die Sicherung der Daten gleich meitgesendet bekommt und ab jetzt auch eine nachträgliche Überprüfung hier in Bremen möglich ist, wo Kopien der Löschmails abgespeichert werden.

Ich ersuche um Beifall!  :dodo: :D

Perfekt.  :respekt:

Monty Python - Stock film of women applauding (http://www.youtube.com/watch?v=tUxCCFfFIEw#)


:D Ist sehr gut, die Aktion! Danke! :respekt:

Zitat von: mali am 10 Januar 2012, 12:44:21

ZitatRechtfertigt einen Wendecovereintrag jedenfalls mehr als bei Fight Club, wo der Schriftzug wegen der FSK-Freigabe anders platziert ist.

Weg :-)

Wir haben eigentlich die Fassung hier (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=167&vid=323614) gemeint. Wie sieht die Sachlage da aus?

Zitat von: mali am 10 Januar 2012, 12:49:37
Ich habe ihn mal auf den Thread aufmerksam gemacht.

Und kam schon was?

Zitat von: 666psheiko am 10 Januar 2012, 15:28:06
Mit den Extras hast du natürlich Recht, die hätte ich rüberkopieren können vor dem Löschen! Dir ist aber auch klar was du mit deiner Benutzerstufe in der OFDb machen kannst/darfst/sollst. Worauf ich hinaus will, du hättest den Eintrag von Holsten ebensogut vervollständigen können (als EW+User) als du deine 3 Einträge eingestellt hast.

Stimmt, und wäre auch schon geschehen, wenn ich gewusst hätte, dass die Zeit drängt.

Applaus, Applaus, Applaus.... :icon_mrgreen:

Ist jetzt aber nicht der Thread, in dem ich nach Antwort gesucht hätte... :andy:

Zitat von: Nerf am 12 Januar 2012, 09:46:53

Zitat von: mali am 10 Januar 2012, 12:49:37
Ich habe ihn mal auf den Thread aufmerksam gemacht.

Und kam schon was?

Bisher noch nicht. Bin mom. beruflich schwer eingebunden.
Was möchtest Du denn "hören"?

Zitat von: McHolsten am 12 Januar 2012, 13:13:31
Was möchtest Du denn "hören"?

Na z.B. ob du dich ggf. an eine Vervollständigung deines Eintrags machen könntest.

Unabhängig davon bitte ich um Löschung dieses Eintrags (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=167&vid=323614), da er den Richtlinien für Neueinträge mit Wendecover widerspricht. Danke!

Zitat von: Nerf am 14 Januar 2012, 15:26:48
Unabhängig davon bitte ich um Löschung dieses Eintrags (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=167&vid=323614), da er den Richtlinien für Neueinträge mit Wendecover widerspricht. Danke!

beantragt

Zitat von: 666psheiko am 10 Januar 2012, 15:28:06
Puhh, ich blicke überhaupt nicht mehr durch um was für ein Cover es sich jetzt hier bei den superduper Wendecovern handelt!

Ein Schuber, darin zwei Digis. Die Digis haben vorne und hinten jeweils ein Covermotiv. Je nachdem, welches Digi man nach vorne packt und wie man es wendet, hat man insgesamt vier mögliche Cover zur Auswahl.

:arrow: Beispiel (http://www.directupload.net/galerie/221882/S49Trb34KW/0)

Zitat von: Ong-Bockel am 14 Januar 2012, 15:46:27
Ein Schuber, darin zwei Digis. Die Digis haben vorne und hinten jeweils ein Covermotiv. Je nachdem, welches Digi man nach vorne packt und wie man es wendet, hat man insgesamt vier mögliche Cover zur Auswahl.

Thx, jetzt kann ich mir was darunter vorstellen.  :respekt:

Zitat von: Nerf am 14 Januar 2012, 15:26:48

Zitat von: McHolsten am 12 Januar 2012, 13:13:31
Was möchtest Du denn "hören"?

Na z.B. ob du dich ggf. an eine Vervollständigung deines Eintrags machen könntest.

Unabhängig davon bitte ich um Löschung dieses Eintrags (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=167&vid=323614), da er den Richtlinien für Neueinträge mit Wendecover widerspricht. Danke!

Was "fehlt" denn?
Also LL der Extras mache ich nie mit rein, da meine Player keine restliche LL Angabe haben und mir das ehrlich gesagt zu umständlich ist, die ganzen Extras durchzuzappen.

Zitat von: McHolsten am 15 Januar 2012, 14:05:29
Was "fehlt" denn?
Also LL der Extras mache ich nie mit rein, da meine Player keine restliche LL Angabe haben und mir das ehrlich gesagt zu umständlich ist, die ganzen Extras durchzuzappen.

Wenn dir das zu umständlich ist, solltest du es ganz sein lassen! Wir predigen hier immer, dass Fassungen komplett mit Laufzeiten einzutragen sind, zudem ist das auch in den FAQs verankert. Wenn du also keinen Bock hast, dann bitte aufhören einzutragen.

Bei LL des Filmes verstehe ich es ja, aber bei den Extras?!?

Ja klar, bei den Extras auch. Abgesehen von verschiedenen Schniittfassungen oder anderen Abtastungen unterscheiden sich Veröffentlichungen schießlich meistens durch die gebotenen Extras. Und die sind vielen Usern wichtig, wenn sie sich einen Film anschaffen. Steht auch ziemlich eindeutig in den FAQs zum Eintragen von DVDs:

ZitatIm Feld werden die vorhandenen Extras ausführlich aufgelistet. D.h., dass bei dem Audiokommentar der/die Sprecher gelistet werden, in welcher Sprache die Extras vorliegen und mit welchen UT sie anschaubar sind, aber vor allem auch wie lange das jeweilige Extra geht

Kann je nach Ausstattung eine Heidenarbeit sein, aber niemand hat uns Filmbekloppten einen Rosengarten versprochen.   :icon_mrgreen: Auch wenn man selber nicht viel Wert auf Extras legt, sollte man in einer gemeinschaftlichen Datenbank eben auch auf die Interessen der Anderen achten. Gestehe aber, selber nie eine Gesamtlaufzeit der Extras anzugeben. Bewerft mich, aber die ist imho wegen Audiokommentaren und Slideshows vs. einzelne Abbildungen meistens nicht sehr hilfreich.

Bremst mal Leute  :icon_eek:


Laufzeiten bei den Extras waren noch nie "Plicht", das steht auch in keiner FAQ, in keiner Regel oder sonst irgendwo. Das ist so ein typisches Beispiel für "Schleichende Regelgallopities"  :icon_cool:

Korrekt ist natürlich, dass die tatsächlich vorhandenen Extras erfasst und aufgelistet werden sollen, also was wirklich drauf ist auf der VÖ und nicht nur die Coverangaben und/oder Stichpunkte wie z.B. "4 Sunden Extras wie BRoll, Making Of und vieles mehr", aber das man alle diese Extras auch mit Laufzeiten misst ist nach wie vor nicht "Pflicht". Je höher die Userstufe, desto schöner ist es natürlich trotzdem, wenn man genau erfasst/einträgt. Was man selbst nicht macht und mag, kann man ja kaum von anderen und Nachwuchsusern verlangen/erwarten ;-)


@Holsten
Audiokommentare sind übrigens auch Tonspuren ;-) Wenn 1, 2 oder auch 3 Kommentare auf einer VÖ sind, dann natürlich auch entsprechend die Tonspuren anklickern.



@Nerf
Du bist ja auch EW+-User, das seid ihr doch einzig dafür, um andere Einträge zu korrigieren, zu ergänzen und zu verbessern. Wenn Du also so Einträge siehst, wo etwas verbessert/ergänzt oder auch entfernt werden kann, warum macht man das dann nicht auch? Du hattest hier ja Die Extras für Deine "Einträge" offenbar genauer erfasst und hast Dich dann auch über die weniger detaillierten Angaben in Holstens Eintrag "geärgert". Aber reinkopiert hast Du Deine Angaben dann auch nicht  :00000109: Oder auch den überflüssigen Fight Club Eintrag. Mehrere User sehen den, ärgern sich, aber keiner sagt Bescheid  :00000109: Strange.

Wundert mich schon etwas. Wofür ist man EW+ User, wenn man keinen Bock hat andere Einträge zu editieren? (Was kein anprangern eines Bestimmten Users sein soll, ist mehr eine allgemeine Sache die mir in letzter Zeit immer mehr aufgefallen ist).

Zitat von: mali am 16 Januar 2012, 12:27:12
@Nerf
Du bist ja auch EW+-User, das seid ihr doch einzig dafür, um andere Einträge zu korrigieren, zu ergänzen und zu verbessern. Wenn Du also so Einträge siehst, wo etwas verbessert/ergänzt oder auch entfernt werden kann, warum macht man das dann nicht auch? Du hattest hier ja Die Extras für Deine "Einträge" offenbar genauer erfasst und hast Dich dann auch über die weniger detaillierten Angaben in Holstens Eintrag "geärgert". Aber reinkopiert hast Du Deine Angaben dann auch nicht  :00000109:

Stimmt, habe ich nicht. Mir war zuerst wichtig, die eigenen Einträge ordentlich hinzukriegen, ein Aufhübschen anderer Einträge hatte nicht dieselbe Priorität, umso mehr, wenn man sieht, dass der Einträger auch zum alten Eisen gehört und wissen dürfte, worauf es ankommt. Einer späteren Verbesserung wurde bekanntlich durch die schnelle Löschung vorgegriffen.

Zitat von: mali am 16 Januar 2012, 12:27:12
Oder auch den überflüssigen Fight Club Eintrag. Mehrere User sehen den, ärgern sich, aber keiner sagt Bescheid  :00000109: Strange.

Weil er schon seit über einem Jahr drinsteht und man einfach mal davon ausgeht, dass das so seine Richtigkeit hat?

Zitat von: mali am 16 Januar 2012, 12:27:12
Wundert mich schon etwas. Wofür ist man EW+ User, wenn man keinen Bock hat andere Einträge zu editieren? (Was kein anprangern eines Bestimmten Users sein soll, ist mehr eine allgemeine Sache die mir in letzter Zeit immer mehr aufgefallen ist).

Wenn mir was auffällt, editiere ich auch. Von fehlendem Bock kann keine Rede sein - der kommt eher dann zum Tragen, wenn es, wie jetzt, darum geht, Einträge zu verbessern, wenn der Einträger auf die Details schlicht keine Lust hatte. (Nur am Rande, ich sitze auch an meinem Standalone-BR-Player, klicke mich durch die Extras und notiere mir die Laufzeiten.)

Und mal etwas provokant zurückgefragt: Wozu ist man OFDb-Admin, wenn einem der schnelle Klick auf "Fassung löschen" wichtiger zu sein scheint als die eigentliche Aufgabe der Datenpflege? Habe ich in einem anderen Post schon angesprochen, der Punkt wurde offenbar der Bequemlichkeit halber übergangen.

Zitat von: mali am 16 Januar 2012, 12:27:12Laufzeiten bei den Extras waren noch nie "Plicht", das steht auch in keiner FAQ, in keiner Regel oder sonst irgendwo.

Naja, außer der Stelle in den FAQs, die ich oben bereits zitiert habe: zu lesen in GF -> OFDb -> OFDb-FAQ -> Howto: Fassungseinträge - DVDs (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,128402.0.html) und dann unter "Extras". Wenn schon nicht auf www.ofdb.de (http://www.ofdb.de), dann ist das für mich aber schon "sonst irgendwo".  :D

Pflicht ist es wohl nicht, einverstanden. Sehr wünschenswert schon und deshalb ja wohl auch die Hinweise sowie sogar ein Feld zur gesamten Bonus-Laufzeit. Z.B. "Making of" ohne Laufzeit sagt doch alles und nichts, kann nämlich 4:00 Min. oder 93:00 Min. bedeuten - das bezieht sich doch auf "das, was wirklich drauf ist".

Aber eins gebe ich zu: bezüglich "Wendecover" ist das jetzt mega off topic.  ;)

Zitat von: pm.diebelshausen am 16 Januar 2012, 20:17:12

Zitat von: mali am 16 Januar 2012, 12:27:12Laufzeiten bei den Extras waren noch nie "Plicht", das steht auch in keiner FAQ, in keiner Regel oder sonst irgendwo.

Naja, außer der Stelle in den FAQs,

Das ist keine FAQ und auch keine Regel, das ist ein Hilfetext eines OFDb-Users für andere OFDb-User, deshalb auch als HOWTO bezeichnet :-) Ich glaube das hatten wir schon mal, dass Du daraus bei Regeldiskussionen zitiert hast? Bitte nicht die Hilfetexte mit den echten Regeln und FAQs verwechseln.

ZitatPflicht ist es wohl nicht, einverstanden. Sehr wünschenswert schon

Natürlich ist es wünschenswert und informativ, aber eben freiwillig. Die Extras hat Holsten ja im Detail geprüft und aufgeführt, nur eben nicht die Lauflänge. Schöner wäre es sicher mit, aber man darf, soll und kann ja auch nicht vergessen, dass das mitmachen hier eine freiwillige Sache ist und grundlegend geprüfte Einträge das A und O der Datenbank sind. Da kann man dann nicht mit "Pflicht" kommen und/oder sogar sagen "Entweder Extras-Laufzeiten oder gar nichts mehr Eintragen" - da müsst ihr euch manchmal auch resetten und euch auch mal an die früheren Einträge und Ansprüche an OFDb-Einträge erinnern.

Dass ich das immer wieder in ein und denselben Topf haue, liegt wohl daran, dass das Unterforum eben "OFDb-FAQ" heißt und unter diesem Titel Texte der Sorten "FAQs", "Info", "Howto" und "Tipp" versammelt sind. Was die Unterschiede sind und wie verbindlich oder unverbindlich was ist, ist mir tatsächlich unklar. Aber ich habe mich oben ja schon auf das "oder sonst irgendwo" zurückgezogen. Wenn ich wissen will, wie ich DVDs in die OFDb eintrage, dann gucke ich in diesen "sonst wo"-Text und lese, was da nahegelegt wird, unter anderem eben die Extras-Laufzeiten. Betonung auf "nahegelegt", denn:

Zitat von: mali am 17 Januar 2012, 19:21:29Natürlich ist es wünschenswert und informativ, aber eben freiwillig.

nichts anderes habe ich gesagt.

Ich finde es nach einer Weile Mitarbeit in der Datenbank halt selbstverständlich und so gut wie notwendig, von mir aus können das andere anders machen und wenn ich was zu einem Eintrag ergänzen kann, weil der die Extras-Laufzeiten nicht aufweist, dann mache ich das halt.

Ich vermute, Heiko dachte hauptsächlich auch daran, dass man als Stammuser am besten mit gutem oder noch besserem Beispiel voran gehen sollte.

Die LZ der Extras gehört eben für mich zu einem kompletten Eintrag dazu und genau das "predigen" wir hier schon seit Jahren! Es mag ja sein, dass wir bei einem Neuling etwas weniger fordern, um ihn langsam an die Sache (OFDb) ranzuführen, das ist auch ok so. Wenn hier aber so "alte Hasen", in meinen Augen, zu faul dazu sind, werde ich das nicht unterstützen, sorry. Mit der FAQ habe ich mich wohl getäuscht, das sollte jedoch dort eingpflegt werden.

Zitat von: 666psheiko am 17 Januar 2012, 20:53:24
Mit der FAQ habe ich mich wohl getäuscht, das sollte jedoch dort eingpflegt werden.

Bin ich sehr dafür.  :respekt:

Wie gesagt ist mir (vielleicht auch anderen Usern und Neulingen) ohnehin unklar, was verbindlich ist. Die FAQs auf ofdb.de sind sowieso sehr dürftig, da wird nichtmal die Form der Laufzeitangabe mit/ohne Abspann (die hier zu Recht ständig und ewig gepredigt wird) erläutert oder nahegelegt.

Finde das mit den Pflichtlaufzeitangaben bei Extras nicht so gut - bin nach wie vor dafür, das es freiwillig passiert und zumindest die Kernangaben korrekt sind.

Warum?

a) Ich bekomme einen neuen Film, den ich noch nicht gesehen habe. Dort trage ich meist erst die komplette LL ein und die LL ohne Abspann erst nach dem gucken!
:arrow:
Ich kenne den Film nicht, weiss nicht wann und wie er endet und wenn ich gezwungen bin gleich nachzuschauen, versaut es mir ggfs. das Ende.
:arrow:
Erst komplett gucken, dann eintragen  :arrow: geht!

b) Ich bekomme einen neuen Film, den ich noch nicht gesehen habe. Ich gucke ihn mir an, trage LL des Films mit Abspann und ohne ein, muss jetzt aber auch noch das Bonusmaterial sichten!
:arrow:
Ich bin gezwungen mir die Entstehung der Spezialeffekte zu geben, weil ich nicht weiss wie lange die Extras sind und ich gezwungen bin im Zeitraffer vorzuspulen, etc.
:arrow:
Erst komplett gucken, dann eintragen  :arrow: geht nicht!


Finde da gibt es wichtigeres: Tonspuren und Untertitel, richtige LL des Filmes, wirklich cut oder uncut ...  :icon_confused:

Stellt sich allerdings die Frage, warum eingetragen werden muss, bevor man den Film gesehen hat. Da kann man doch auch mal warten mit dem Eintragen und dann mit allen nötigen und unnötigen Daten und Infos loslegen, wenn man sie alle parat hat, wenn man sich das Ende nicht versauen will.  :00000109: Übrigens trage ich weit mehr Laufzeiten ein als dass ich Filme gucke und habe mir noch nie irgendwas gespoilert und mir dadurch den späteren Filmgenuss versemmelt. Ist zumindest mein Erfahrungswert dabei.

Und: ich gucke selten Extras, mit PowerDVD lässt sich der sog. "Navigations-Scheiberegler" auch kurz vors Ende des jeweiligen Extras setzen und dann lässt man zur Sicherheit die letzten 10 Sekunden laufen und bekommt eine ordentliche Laufzeit. Aber es stimmt, dass dann die Einträge etwas länger dauern als ohne. Finde ich gerechtfertigt, denn damit lasse ich anderen Usern auch nicht den Aufwand, meine Einträge später irgendwann mal zu ergänzen. Und das läuft ständig: kann man hier im KF schön verfolgen, wie oft nackte Extras-Listen aufgepeppelt werden und wie wir auch immer darum bitten, wenn schon ein User mal ein Tonformat richtigstellt oder eine Filmlaufzeit ergänzt, dass er dann vielleicht auch so nett ist, die Extras zu ergänzen. (Plus alld ie Korrekturen/Ergänzungen, von denen keiner was mitkriegt.) Da bin ich bei Heiko: so absurd ist die Forderung von Extras-Laufzeiten ja nicht, wenn wir ihnen ständig hinterherrennen, sobald sich die Gelegenheit bietet.

Zitat von: Nerf am 16 Januar 2012, 14:58:18

Zitat von: mali am 16 Januar 2012, 12:27:12
Oder auch den überflüssigen Fight Club Eintrag. Mehrere User sehen den, ärgern sich, aber keiner sagt Bescheid  :00000109: Strange.

Weil er schon seit über einem Jahr drinsteht und man einfach mal davon ausgeht, dass das so seine Richtigkeit hat?

Als alter OFDb-Hase weißt Du doch aber, das eine vollständige Überprüfung aller Einträge allein von den Admins unmöglich ist, sowohl zeitlich, als auch vom Aufwand her. Deswegen ja das Forum und die nötige Mitwirkung aller User. Einträge (fehlerhafte, doppelte, leere, etc.) gibt es zu Hauf und immer wieder Neue und nur weil sowas mal lange drinsteht, ist es nicht "abgesegnet". Wie gesagt: Dafür seid ihr doch gerade EW+, um eben Mitzuwirken :)

Zitat von: Nerf am 16 Januar 2012, 14:58:18

Zitat von: mali am 16 Januar 2012, 12:27:12
Wundert mich schon etwas. Wofür ist man EW+ User, wenn man keinen Bock hat andere Einträge zu editieren? (Was kein anprangern eines Bestimmten Users sein soll, ist mehr eine allgemeine Sache die mir in letzter Zeit immer mehr aufgefallen ist).

Und mal etwas provokant zurückgefragt: Wozu ist man OFDb-Admin, wenn einem der schnelle Klick auf "Fassung löschen" wichtiger zu sein scheint als die eigentliche Aufgabe der Datenpflege? Habe ich in einem anderen Post schon angesprochen, der Punkt wurde offenbar der Bequemlichkeit halber übergangen.

Warum fragst Du mich das "zurück"? Ich schreibe mir täglich die Finger wund ;), sowohl in Postings, als auch PMs/Mails und auch in Löschbenachrichtigungen. Von mir gibt es keine "schnell geklickten Löschungen". Bei der Datenpflege sind EW+ mindestens genauso involviert, wie Admins. Wir können bei Fassungen auch nicht mehr und nicht weniger als EW+ ergänzen :-)

Zitat von: 666psheiko am 17 Januar 2012, 20:53:24
Die LZ der Extras gehört eben für mich zu einem kompletten Eintrag dazu

Ja, für Dich schon, aber generell ist das eben etwas, das man sich wünschen kann, aber bei einer Datenbank die davon lebt das User freiwillig VÖs prüfen und Eintragen wohl kaum auch noch verpflichtend verlangen kann.

Zitatund genau das "predigen" wir hier schon seit Jahren!

Ich habe noch nie gepredigt und verlangt, dass jemand die Laufzeiten der Extras misst, und ich kann mich auch an keine Diskussion erinnern die sich darum drehte. Man kann kommunizieren, das es erwünscht ist, sinnvoll ist und informativ ist, aber zur Pflicht machen wäre völlig überzogen.

Da muss man dann einfach mal über den Tellerrand der eigenen "Ansprüche" drüber wegsehen und einen Reality-Check machen, den schon erwähnten Reset-Knopf mal drücken ;-)

Fakt ist, das von Seiten der Betreiber aus ja noch nicht mal Laufzeit/EAN eine Pflichtangabe ist, das ist etwas das quasi wir hier im KF in den letzten Jahren als "De Facto"-Standard geschaffen haben, nicht zuletzt durch unermüdliches darauf hinweisen, durch früher so verpönte Löschungen von Abschriften etc. und durch die zahlreichen neuen FAQs und Regeln. Nur dadurch ist EAN/LZ jetzt eine "Quasi-Pflichtangabe" geworden. ST und ST+ User haben ja nicht mal die entsprechenden Felder zum Eintragen. Du selbst weißt ja, wie schwer es dennoch ist selbst nur für EAN/LZ umfassend diese Eintragung durchzusetzen. Wie soll da also auch nur im Ansatz sinnvoll sein, das gleiche nun auch noch bei den Extras zu machen? Und aus welchem Grund sollten User die ihre Zeit ohnehin schon freiwillig damit verbringen Fassungen zu prüfen (also Laufzeit, EAN, technische Daten und Extras aufzulisten) nun auch noch dazu verpflichtet werden die Laufzeit eines jeden Extras zu erfassen? Was hätten die dann davon und/oder was glaubst wie viele dann überhaupt noch Einträge beisteuern würden?

Wer es von sich aus macht -> Super. Als Pflicht schlichtweg unmöglich durchzusetzen.

ZitatMit der FAQ habe ich mich wohl getäuscht, das sollte jedoch dort eingpflegt werden.

Und dann macht man mit den Usern die das trotzdem nicht machen was? Alles löschen? Alle sperren?

Zitat von: McHolsten am 17 Januar 2012, 21:36:22
Finde das mit den Pflichtlaufzeitangaben bei Extras nicht so gut - bin nach wie vor dafür, das es freiwillig passiert und zumindest die Kernangaben korrekt sind.

Warum?

a) Ich bekomme einen neuen Film, den ich noch nicht gesehen habe. Dort trage ich meist erst die komplette LL ein und die LL ohne Abspann erst nach dem gucken!
:arrow:
Ich kenne den Film nicht, weiss nicht wann und wie er endet und wenn ich gezwungen bin gleich nachzuschauen, versaut es mir ggfs. das Ende.

Aber wer sagt denn, das man sowas nun so schnell wie möglich Eintragen muss? Kann man doch in Ruhe erst mal alles gucken, dann erfassen und dann wenn alles beisammen hat, immer noch Eintragen. Auch eine VÖ die schon 2 Wochen liegen hast, ist dann immer noch genauso gut eintragbar :)

ZitatFinde da gibt es wichtigeres: Tonspuren und Untertitel, richtige LL des Filmes, wirklich cut oder uncut ...  :icon_confused:

Aber auch die Info, ob ein enthaltenes Extra nun 4 Minuten oder satte 1 Stunde 37 Minuten läuft ist eben interessant :-) Wenn Du Dir nun von Splatter-Film XY eine neue VÖ zulegen willst, aber sowohl im alten Eintrag steht "nur" Making-Of, BRoll, Promofeaturette und beim neuen Eintrag steht das auch, allerdings sind das bei der alten VÖ Pseudo-Features von 3 Minuten Länge und bei der neuen VÖ sind es wunderbare stundenlange, echte Features. Dann würdest Du dich ja auch freuen, wenn man das dem Eintrag entnehmen kann oder? :-)

Deswegen macht es durchaus Sinn zumindest für die Hauptfeatures eine Länge anzugeben, und sei es nur eine "ca."-Angabe (besser als gar Nichts). Jeden Kacktrailer auf der VÖ muss man ja nicht messen, mache ich auch nicht.

quid pro quo ;)

Zitat von: mali am 18 Januar 2012, 18:19:49

Zitat von: Nerf am 16 Januar 2012, 14:58:18[quote author=mali
Und mal etwas provokant zurückgefragt: Wozu ist man OFDb-Admin, wenn einem der schnelle Klick auf "Fassung löschen" wichtiger zu sein scheint als die eigentliche Aufgabe der Datenpflege?

Warum fragst Du mich das "zurück"? Ich schreibe mir täglich die Finger wund ;), sowohl in Postings, als auch PMs/Mails und auch in Löschbenachrichtigungen. Von mir gibt es keine "schnell geklickten Löschungen". Bei der Datenpflege sind EW+ mindestens genauso involviert, wie Admins. Wir können bei Fassungen auch nicht mehr und nicht weniger als EW+ ergänzen :-)

Ging auch nicht direkt gegen dich, sondern an den Kollegen mit den 666 PS, von dem ich mir da mehr Besonnenheit gewünscht hätte. Erstmal raus mit der Fassung anstatt zu schauen, ob man von den Daten noch was verwerten kann (z.B. auch die Bilder...) - finde ich bedenklich, aber wenn das alles jetzt zu der umjubelten Neuerung detaillierterer Löschmails geführt hat, dann soll es mir recht sein.

@Holsten:
Dein BR-Player hat keine Funktion, mit der du die Gesamt-/Restlauflänge anzeigen lassen kannst? Und es ist dir zuviel Arbeit, sich mal durch die Extras zu klicken, um diese dann vollständig eintragen zu können? Und du befürchtest, dass du dir in den 10 Sekunden, die du in ein Extra reinzappst, den ganzen Film verspoilerst? Kann nicht dein Ernst sein.

Besonnenheit