Gemeinschaftsforum.com

NBC produziert derzeit mit Hannibal eine Serie über den weltbekannten Kinokannibale, der gleich drei Mal von Anthony Hopkins verkörpert wurde. Die erste Staffel, die zeitlich unmittelbar vor dem Film Roter Drache angesiedelt ist, umfasst 13 Episoden. Im Erfolgsfall liegt Stoff für insgesamt sieben Stafflen vor.

Wie nun bekannt wurde, hat sich die ProSiebenSat1-Media AG die Free TV-Rechte an der Serie, die erst Mitte 2013 in den USA anläuft, gesichert. Mit einer Ausstrahlung vor Ende 2013/Anfang 2014 ist also eher nicht zu rechnen.

Vom Cast ist bisher nicht allzu viel bekannt. Besonders um die Hauptrolle des Hannibal Lecter wird bisher noch der Mantel des Schweigens gehalten. Auf jeden Fall mit dabei Hugh Dancy, der die Rolle des FBI-Agenten Will Graham übernehmen wird.

Geschrieben wurde die Serie übrigens von Pushing Daisies-Erfinder Bryan Fuller. Auf dem Regiestuhl nimmt David Slade (30 Days of Night; Eclipse) platz.

http://watchtheshit.wordpress.com/ (http://watchtheshit.wordpress.com/)

Mads Mikkelsen (Valhalla Rising) soll wohl Lecter spielen.

Oh je, ich hoffe das gibt dem Mythos "Hannibal Lecter", der durch Filme wie "Hannibal" oder "Hannibal Rising" fast komplett zerstört wurde (wobei der Film "Hannibal" nicht mal was dafür kann, das Buch war einfach schon Schrott), nicht den Rest.

Ich finde dass mit Hannibal Rising der Mythos schon arg zerstört wurde - da kann man für mich nichts mehr kaputt machen - insofern ist das eigentlich ein guter Ansatz für die Serie, denn schlechter geht es fast nicht mehr - ausser man spinnt den Hannibal Rising Hannibal weiter - das wär für mich das Super GAU...

Wenn das Ganze so inszeniert wird, wie eine Mischung aus Manhunter und Silence of the Lambs, bin ich dabei.

Hey!
Hm, also ich bin auch gespannt....ich finde die ersten beiden Hannibal Filme waren super. Rising war zwar von der Idee her gut, aber schauspielerisch-filmisch hat der mir einfach nicht gefallen. Es wird halt für einen Schauspieler, auch wenns ein guter wie Mads Mikkelsen ist, schwer, an Anthony Hopkins ranzukommen :) 2014...na da muss man sich noch ne Weile mit was anderem begnügen  :rolleyes: Zum Glück läuft gerade Olympia (hab auch einen Blog (http://www.skrippy.com/5982__8648_) darüber)  :grins:

viele Grüße,
Tania

Ich weiss nicht, aber gehört Tanias Post nicht eher ins Werbeforum :LOL:

Freue mich schon sehr auf die Serie. Mit Mikkelsen hat man einen mindestens genauso charismatischen Darsteller wie Hopkins gefunden.

Hannibal Rising hatte ich völlig vergessen und ich denke, dass die Serie das noch unterstützen wird.

Zitat von: Mr. Blonde am  1 August 2012, 17:48:18
Freue mich schon sehr auf die Serie. Mit Mikkelsen hat man einen mindestens genauso charismatischen Darsteller wie Hopkins gefunden.

Hannibal Rising hatte ich völlig vergessen und ich denke, dass die Serie das noch unterstützen wird.

Jepp, hört sich gut an, bin gespannt!!!! Vor allem, wenn man bedenkt, daß in letzter Zeit Serien besser als Movies sind...
Greetings Lucker

8 Fotos:
http://www.comingsoon.net/news/tvnews.php?id=96391 (http://www.comingsoon.net/news/tvnews.php?id=96391)

http://www.imdb.com/news/ni42678037/ (http://www.imdb.com/news/ni42678037/)

Exciting Hannibal casting news. Sci-fi fan-favorite Gillian Anderson returning to broadcast series television after a decade to join writer-producer Bryan Fuller's NBC serial-killer thriller. And perhaps the best part is the role she's playing....

In a multi-episode arc, Anderson is going to play murderous psychiatrist Dr. Hannibal Lecter's (Mads Mikkelsen) own therapist.

"Every therapist needs their own head examined and we are ecstatic that Gillian Anderson has chosen Hannibal to mark her return to American television after 10 years to portray Dr. Lecter's personal psychiatrist," Fuller said in a statement. "Her intelligence and sophistication, not to mention her pedigree of ground-breaking TV, »

(http://www.abload.de/img/hannibal_2_13_13sikzo.jpg)

1. Teaser bzw. Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/tvnews.php?id=100463 (http://www.comingsoon.net/news/tvnews.php?id=100463)

(http://www.abload.de/img/hannibal_postera3d7r.jpg)

2-Minute International Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/tvnews.php?id=100957 (http://www.comingsoon.net/news/tvnews.php?id=100957)

Promo Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/tvnews.php?id=101407 (http://www.comingsoon.net/news/tvnews.php?id=101407)

Gute erste Folge, wird weiter geschaut, mal sehen wie sich die Serie entwickelt. Da Dexter bald endet könnte das vielleicht die neue Serienkiller TV-Serie werden.
Hannibal 1x02 Promo "Amuse-Bouche" / This Season on Hannibal (HD) (http://www.youtube.com/watch?v=r9X9aW4DL1Q#ws)

Mads ist mal wieder ganz gross in der Serie!

Das Konzept ist gut, mal sehen, inwieweit das auf dauer funktioniert, ob es sich entweder wiederholt, oder immer wieder mit neuen Ideen aufwarten kann... Der Dexter Vergleich ist für mich etwas konstruiert, aber wenn es sein muss, ok, ein bischen ist schon auszumachen ;)

Hab den Auftakt auch gesehen und war sehr angetan, besonders von Mikkelsen als Lecter. Ich dachte eigentlich, jemand anderes als Hopkins könnte die Rolle nicht spielen, aber da hab ich mich wohl geirrt. Wird auf jeden Fall weitergeschaut!

Wie zu erwarten, hat die Serie einen unverschämt-guten Look und wirklich großartige Darsteller. Fishburne ist eine gute Idee gewesen und füllt die Schuhe von Keitel, Glenn und co souverän aus. Der Schauspieler von Will Graham macht seine Sache auch passabel, geht etwas in die Richtung von Nortons Darstellung, wobei man eher den Eindruck hat, dass er seine Gabe mehr als Fluch ansieht und es ihn quält. Klar, dafür hat er auch schon in den ersten beiden Folgen mehr Raum und schicke Albtraumszenen. Und Mikkelsen? Der weiß ganz genau, wie er Lecter aufrollen muss und das geht nur, mit einem anderen Ansatz. Von der stillen, väterlichen Würde, die Hopkins trotz aller Bösartigkeit ausgestrahlt hat, ist fast nichts zu spüren. Die ist einer ganzen Menge kühler Arroganz gewichen, einer ruhigen Überlegenheit, die Mikkelsen richtig genießt und Lecter somit delikat auslebt. Sein Akzent ist lediglich etwas gewöhnungsbedürftig, ansonsten bin ich hochzufrieden mit seiner Darstellung. Goldrichtige Entscheidung.

Schlussendlich stehen alle Ampeln auf grün. Hier liegt nahezu die gesamte Verantwortung auf den Drehbüchern, die kontinuierlich bei der Stange halten müssen und sich auf dem Standard des hochwertigen Productionvalues halten müssen. Genug Stoff zu erzählen gibt es ja und früher oder später müssen dann auch Figuren wie Agent Starling eingeführt werden, schätze ich. Das wird ne ganz interessante Geschichte und da bleibe ich jetzt am Ball.

Edit:

Die dritte Folge war ziemlich ruhig und nimmt sich etwas Zeit, die schmierige und manipulative Reporterin (hier tatsächlich eine Frau!) Freddy Lounds zu beleuchten. Bisher ist sie der größte Bösewicht der Serie!  :icon_mrgreen:

Der Hammer ist aber folgender: aufgrund der Anschläge in Boston wird von NBC Folge 4 einfach übersprungen und als nächstes Episode 5 ausgestrahlt!

http://variety.com/2013/tv/news/nbc-pulls-episode-4-of-hannibal-in-wake-of-newtown-boston-bombings-1200390579/ (http://variety.com/2013/tv/news/nbc-pulls-episode-4-of-hannibal-in-wake-of-newtown-boston-bombings-1200390579/)

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=5306 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=5306)

Lächerlich... Eine Serie über einen Kannibalen und über verschiedenste Serienmörder stößt immer auf irgend einen Nerv. Es ist die verdammte Aufgabe der Serie, verstörend zu wirken. Absolut falsche Entscheidung. Wer etwas sensibles machen will, der soll etwas sensibles drehen und keine Serie mit dieser Thematik. Wenn jezt alle zwei Wochen ein Anschlag stattfindet, strahlt man die Serie gar nicht mehr aus, oder was?  :andy:

Frage von StVanaire:
"@BryanFuller What do the Boston bombings have to do with #Hannibal's 4th episode? Children killing children = bombs??? Don't pull it please."

Antwort von Bryan Fuller:
"@StVanaire It will be available online and on DVD, just not on @nbc! You'll be able to see it in its entirety"

Was für ein Scheiss... :icon_rolleyes:

Bryan Fuller möchte David Bowie als Lecters Onkel.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/showbiz/tv/4904578/David-Bowie-lined-up-for-role-in-a-second-season-of-hit-US-TV-show-Hannibal.html (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/showbiz/tv/4904578/David-Bowie-lined-up-for-role-in-a-second-season-of-hit-US-TV-show-Hannibal.html)

Das wäre so unglaublich geil.  :dodo:

Ansonsten kann man sich hier noch den Torso von der wahren Episode 4 anschauen, die NBC als Webisodes verwurstet hat. Dabei wurde der ganze eigentliche Fall um die Morde, welche von Kindern begangen wurden, rausgeschnitten. Das, was übrig geblieben ist, ist in meinen Augen nicht gerade unwichtig. So wird die Beziehung zwischen Lecter und Abigail eröffnet, die wohl zukünftig weitergeführt wird. Das sowas angeblich nicht so elementar ist, und der Sprung direkt zu Episode 5 nicht so heftig sein soll, wird von NBC selbst widerlegt, eben, weil sie diese Webisodes veröffentlicht haben.

http://www.ign.com/articles/2013/04/25/see-the-first-hannibal-webisode-taken-from-pulled-episode?abthid=51787fd04c064a4a29000034 (http://www.ign.com/articles/2013/04/25/see-the-first-hannibal-webisode-taken-from-pulled-episode?abthid=51787fd04c064a4a29000034)

Auf AXN (Asia) wurde Eps. 4 komplett ausgestrahlt. Sichtung steht noch aus.

Zitat von: Mr. Blonde am 27 April 2013, 00:06:02
Bryan Fuller möchte David Bowie als Lecters Onkel.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/showbiz/tv/4904578/David-Bowie-lined-up-for-role-in-a-second-season-of-hit-US-TV-show-Hannibal.html (http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/showbiz/tv/4904578/David-Bowie-lined-up-for-role-in-a-second-season-of-hit-US-TV-show-Hannibal.html)

Das wäre so unglaublich geil.  :dodo:

Oh ja, das wär schön, allerdings ist das nicht mehr, als eine Gedankenspielerei, man beachte in dem Artikel das "if we get a second season...". Ausserdem könnte man anzweifeln, ob das nicht überhaupt nur erfunden wurde, für die nette Schlagzeile, immerhin ist The Sun mit der BLÖD gleichzusetzen. Und wer zum Henker ist eigentlich "Dr. Lector" - so ein paar Penner! :LOL:

Folge 4 gesehen. Was war da jetzt bitte ,,grausamer" (fällt nix besseres ein) als die Folgen davor, das man die erstmal streichen musste? Folge 5 muss ich noch aber die wird nicht weniger grausam sein als Folge 4.

Sicher, dass du die Folge 4 "Œuf" komplett gesehen hast, oder nur diesen Zusammenschnitt (die Webisodes)? Oder hast Du die Folge mit den "Engeln" gesehen?

Zitat von: Mr. Blonde am 30 April 2013, 21:16:23
Sicher, dass du die Folge 4 "Œuf" komplett gesehen hast, oder nur diesen Zusammenschnitt (die Webisodes)? Oder hast Du die Folge mit den "Engeln" gesehen?

Die mit den Engeln dürfte Folge 5 sein oder? War zumindest in der Vorschau nach Episode 3.

Ne, schon komplett. Ca. 44 Minuten, der Zusammenschnitt ist ja nur was von 20-25 Min. oder so.

Eps. 5 war schon reichlich krank, Eps. 4 (volle Länge) ein Witz. Mehr gibt's kaum zu sagen.

NBC Salt Lake City hat die Serie nach vier Folgen aufgrund der Gewaltdarstellung ersatzlos gestrichen.

http://www.hollywoodreporter.com/live-feed/salt-lake-city-nbc-affiliate-449193 (http://www.hollywoodreporter.com/live-feed/salt-lake-city-nbc-affiliate-449193)

Zitat"After viewing the past few episodes, as well as receiving numerous complaints from viewers, KSL TV will cancel the airing of the NBC show Hannibal on Thursday evenings," reads the post. "This decision was made due to the extensive graphic nature of this show. The time slot will be replaced with a special edition of KSL 5 News at 9 p.m. NBC remains a valued partner to KSL TV. KSL is confident that with the proliferation of digital media, those who wish to view the program can easily do so."

Vielleicht gibt es doch gute Gründe, bestimmte Serien fürs Pay-TV zu produzieren.

Salt Lake City, das ist doch das Mormonen Zentrum...

Ich denke, dass bei Folge 4 der Umstand mit den getöteten Kindern zu sehr an den in Boston feige ermordeten Jungen erinnert hat, da waren die Bosse vorsichtig, um eventuelle Proteste zu vermeiden und haben damit eine sehr gute Folge einfach so gestrichen, hoffentlich wirkt sich das nicht negativ auf den Erhalt der Serie aus, ich finde sie immer besser!

Die letzten Folgen waren richtig gut.

Umso mehr kotzt es mich richtig an, dass die Quoten wohl richtig mies sein sollen und immer noch nicht klar ist, ob eine zweite Staffel kommt.  :kotz:

Ja, ist bisher noch in der Schwebe.

Die letzte Folge (Trou Normand) zeigt ein Mal mehr das schaurige Ideenreichtum der Serie, hatte jetzt aber abseits des makabren Falls relativ wenig zu bieten. Hatte was von einer Monster-of-the-Week-Episode von Akte X. Der Auftritt von war eine coole Überraschung, nur leider etwas verschenkt. Das ist ein kleines Manko der Serie bisher, dass die Täter relativ schnell abgefühstückt werden und kaum mehr als wirre Sätze von sich geben dürfen. Dann ist eine Episode meist vorbei. Aber ist ja noch alles im Aufbau und wird hoffentlich weiter ausgebaut.

Die Logik setzt aber manchmal etwas Ignoranz des Zuschauers voraus:

ZitatHannibal Renewed for Season Two
Source: NBC, May 30, 2013

NBC has given a 13-episode second-season renewal to its critically applauded drama "Hannibal." The new season will air no earlier than midseason.

Na gottseidank beweist mal jemand Geduld mit guter Qualität...

Sehr schöne Nachrichten, wäre ein Skandal gewesen, wenn diese Serie wieder nach 13 Folgen im Archiv gelandet wäre. :icon_smile:

Ich sag' einfach nur: Fuck Yeah!  :dodo:

Midseason bedeutet also, dass das Ding nicht vor dem 1. Quartal 2014 kommt?

Zitat von: Mr. Blonde am 31 Mai 2013, 15:20:45
Ich sag' einfach nur: Fuck Yeah!  :dodo:

Midseason bedeutet also, dass das Ding nicht vor dem 1. Quartal 2014 kommt?

Midseason ist zwischen Januar und Mai - also: JA! ;) Passt doch auch, Staffel 1 fing ja auch in der diesjährigen Midseason an...

Wieder was gelernt.  :icon_cool:

Zitat von: Mr. Blonde am 31 Mai 2013, 15:55:01
Wieder was gelernt.  :icon_cool:

Dank dem Oberlehrer Google :LOL:

Habe am Wochenende auch mit der Serien angefangen. Ich war fangs sehr angetandoch nach den ersten 4 Episoden muss ich wohl etwas auf die Euphoriebremse treten.
Die Storyline verlaeuft relativ schleppend und der klassische Case of the week nimmt mir zu viel Platz ein. Zumal die Faelle und das obligatorische Whodunit auch recht uninteressant und unspektakulaer gestaltet sind. Da sind andere Serien wie CSI (welches auch immer) oder Bones weitaus unterhaltsamer.

Ich muss allerdings auch zugeben, dass ich nach den wenigen Vorberichten die ich zu der Serie gelesen habe, nicht darauf eingestellt war, dass die Serie diese Art von Aufbau hat. Ich hatte eher mit sowas wie den Sopranos, Breaking Bad oder Mad Men etc. gerechnet, also mehr eine Ensembleserie als dieses klassische ein Fall pro Folge Schema.

Der Cast laesst in meinen Augen auch ein wenig zu wuenschen uebrig. Ich mag Fishburn, aber mit ihm als Jack Crawford kann ich mich nicht anfreunden. Dazu ist mir Scott Glenn aus DSDL zu praesent in Erinnerung. Darueber hinaus ist Hugh Dancy die bisher schlechteste Besetzung fuer Graham. Will Petersen war fuer mich immer die ideale Besetzung, die vor allem optisch sehr nah an den von Harris im Buch beschrieben Will Graham herangekommen ist. Ed Norton hat zumindest den Vorteil, ein großartiger Schauspieler zu sein, den ich immer gerne sehe. Die Rolle der Alana Bloom bleibt bisher auch ueberraschend blass und eindimensional. Zu der Figur der Abigail will sich bei mir auch keine Rechte Bindung oder Interesse an der Figur entwickeln.

Ebenfalls zu bemaengeln ist die Rolle des Freddie Lounds, der hier einfach von einem schmiergen Ginger zu einem recht heissen Rotfuchs umgemuenzt wurde, der irgendwann einfach nicht mehr auftaucht. Bei so einem großen Einschnitt in die Rolle haette man mMn mehr draus machen muessen.

Natuerlich ist es immer schoen, wenn man Dinge aus dem Buch entdeckt oder Dinge, die moeglicherweise als Inspiration gedient haben koennen, doch neben den allenfalls durchschnittlichen Dialogen ist das unterm Strich recht wenig. Gerade bei Lecter haette ich weitaus mehr erwartet. Mikkelsen ist dennoch das einzige wirkliche Highlight in dieser leider recht biederen Serie, die ihre Faszination einzig aus ihrem Namen und der Titelrolle bezieht, die leider bisher etwas zu kurz kommt.

Natuerlich ist es zu so einem fruehen Zeitpunkt immer schwer fuer eine Serie, die wenigsten findet sofort ihren Stil, aber die Gefahr, dass man irgendwann einfach nicht mehr einschaltet, ist so natuerlich enorm. Ich werd die erste Staffel definitiv benden, weil ich natuerlich auf Gillian Anderson gespannt bin und hoffe, dass sie mit ihrer Rolle noch mal neue Impulse setzen kann. Sollte dem nicht so sein, werde ich mir stark ueberlegen, ob die Serie weiter auf meinem Plan steht.

Die meisten deiner Kritikpunkte sind ein paar Folgen später in Luft aufgelöst, denn dann kommt Lounds immer mal wieder vor, Hannibal wird langsam in den Fokus gerückt und die Figuren bekommen alle mehr Tiefe. Fishburne darf dann auch Akzente setzen und hat dank dem Format tausend Mal mehr Möglichkeiten, die Rolle zu entfalten, als es Glenn in seinen wenigen Minuten Screentime hatte.

Das Schema "Monster of the Week", wie es bei Akte X der Fall war, bleibt allerdings nach wie vor bestehen, wird allerdings schon durch genug Zeit für die Figuren aufgelockert. Damit wird die Serie immer mehr zu einer Mischung aus Ensemble-Serie und eben dem wöchentlichen Thrill.

Die Besetzung von Graham finde ich mittlerweile auch schwach. Der Darsteller kann kaum Akzente setzen und wirkt ziemlich blass. Für meinen Geschmack ist er auch etwas zuuuuu sensibel gezeichnet, als das es sich mit seinem Beruf vereinbaren lässt. Dies immerhin

Ansonsten sollte man mit genug Distanz zu den Büchern an die Serie gehen. Die Serie hat ganz neue und andere Möglichkeiten und man kann sicher sein, dass diese auch genutzt werden. Die Serie muss nur erstmal richtig wissen, wohin es letztendlich gehen soll.

Na das klingt ja soweit schon mal ganz gut.  :respekt:

Aber es ist doch so, dass Grahams besonderes Talent, auf dieser außerordentlichen Sensibilität aufbaut. Ich weiß aber nicht wie es in der Serie rüberkommt, vielleicht verbirgt er es nicht so gut wie Petersen und Norton, (die ihre Rolle jedenfalls gut gespielt haben).

Zitat von: RoboLuster am 17 Juni 2013, 22:35:25
Aber es ist doch so, dass Grahams besonderes Talent, auf dieser außerordentlichen Sensibilität aufbaut. Ich weiß aber nicht wie es in der Serie rüberkommt, vielleicht verbirgt er es nicht so gut wie Petersen und Norton, (die ihre Rolle jedenfalls gut gespielt haben).

In meinen Augen hätte das ein Thema für eine spätere Staffel sein sollen, da es ohnehin schwer fällt, mit einer so kalten Figur mitfiebern zu können. Nach mehreren Staffeln wären wir an diesen Graham herangewachsen. Im Moment verpufft dieses Potential der Storyline etwas.

Grahams, "I don't find you very interesting", finde ich aber schon lustig.  :icon_lol:

Aber ansonsten findest du die Serie ja gut, ich bin gerade dabei Nikita zu schauen, das ist vom Aufbau anscheinend ähnlich, Case of the Week / Ensemble-Serie.


Sollte man sich eigntlich noch Hannibal Rising ansehen? Der reizt mich nämlich überhaupt nicht.

Klar finde ich die Serie gut, im Grunde ist das "Nitpicking", was ich hier betreibe.  :icon_lol:

"Hannibal Rising" kann man mal getrost in die Tonne treten, zumal die Serie sicherlich auch dahingehend eigene Ideen präsentieren wird. Wie bereits angeschnitten, werden auch von "Roter Drache" (dem Buch) bestimmte Motive rotzfrech umgewandelt. Das muss man schon abkönnen.

Für die Serie ist "Hannibal Rising" also eh unwichtig. Aus Neugierde kannst du dir den aber geben. Ich fand ihn damals sehr peinlich, aber handwerklich gibt es nichts zu meckern.

Hm ne, dann lass ich den weiter aus, pro handwerklich gut contra peinlich, ist nicht gut genug. ;)

Also nach den Episoden 5 und insbesondere 6 bin ich weiterhin stark hin und her gerissen. Auf der einen Seite gefaellt mir der Verlauf und der verstaerkte Fokus auf Lecter, doch die sich nun ergebenen Kontinuitaetsprobleme in Bezug auf die Romane/Filme, stoeren mich mitunter. Auch die Ankuendigung, dass wohl auch die restlichen Romane in den folgenden Staffeln verwurstet werden sollen, nimmt mir etwas die wiedereckte Freude an der Serie. Leider wird auch Graham immer unsympathischer mit seiner Art und Hugh Dancy enpuppt sich fue rmich immer mehr als groeßter Schwachpunkt der Serie.  :icon_confused:

Soweit ich weiß hat man bisher nur die Rechte an "Red Dragon" oder hat sich was anderes ergeben? Diese Probleme, die du hast, kannst nur du selbst lösen, indem du dich komplett auf die Serie einlässt, ohne die ganze Zeit an die Bücher und anderen Filme zu denken. ;)

Ich verstehe aber auch nicht, was du mit Kontinuitätsproblemen meinst.  :00000109: Da bin ich froh, dass man sich solche Freiheiten nimmt, denn so gibt es auch für Kenner der Materie noch Überraschungen.

In Deutschland läuft Staffel 1 ab Herbst bei Sat.1, wobei der genaue Starttermin wohl noch nicht steht...

Zitat von: MMeXX am 25 Juli 2013, 13:09:00
In Deutschland läuft Staffel 1 ab Herbst bei Sat.1, wobei der genaue Starttermin wohl noch nicht steht...

Na, ob das dann hier uncut kommt...

@Blonde: Bisschen große Sig oder?

Zitat von: quaker am 25 Juli 2013, 14:07:21
@Blonde: Bisschen große Sig oder?

Laut Forenregeln schon, jetzt allerdings im Rahmen.

Niemals im Leben läuft die Serie auf Sat 1 uncut...

Zitat von: Venom138 am 25 Juli 2013, 20:55:26
Niemals im Leben läuft die Serie auf Sat 1 uncut...

Hoffe still auf die Nachtwiederholungen - da geht meistens so einiges noch...

Sat.1 hat Kürzungen von Folge 1, 2 und 5 (wegen FSK 18) bestätigt.
http://www.watchtheshit.de/2013/09/hannibal-sat-1-bestaetigt-kuerzungen-der-serie/ (http://www.watchtheshit.de/2013/09/hannibal-sat-1-bestaetigt-kuerzungen-der-serie/)

Zitat von: EvilEd am 12 September 2013, 00:35:20
Sat.1 hat Kürzungen von Folge 1, 2 und 5 (wegen FSK 18) bestätigt.
http://www.watchtheshit.de/2013/09/hannibal-sat-1-bestaetigt-kuerzungen-der-serie/ (http://www.watchtheshit.de/2013/09/hannibal-sat-1-bestaetigt-kuerzungen-der-serie/)

3 Folgen ist ja noch human, hatte mit deutlich mehr gerechnet. Was da teilweise für ein sicker Shit gezeigt wird, holla die Waldfee...

Hab jetzt die ersten 3 Folgen gesehen.
So gut gefällt mir das nicht.
Sicher, es kommt auch auf das Drehbuch an, aber Mikkelsens Darstellung von Lecter stinkt gewaltig ab gegen die überragende Performace von Hopkins.
Mikkelsen hat aber auch kaum was zu tun, lächelt manchmal, steht ab und an mal beteiligungslos daneben, die Figur ist für mich bisher total verschenkt.
Die Figur von Will Graham kommt zumindest der aus den Büchern recht nah, aber auch da fehlt es mir an Charisma.
Die Serie ist von den Farben her eher gräulich kalt gestaltet, was mir auch nicht gut gefällt.
Dass die Auflösung der Fälle auf Grund der Kürze der Zeit immer recht schnell erfolgen muss, wurde hier schon erwähnt.
Dadurch kommt kaum Spannung auf.
Da muss noch einiges kommen ...

Und kommt es auch.

Ja, eine Enttaeuschung nach der anderen...  :andy:

Das ist wirklich hast, sich durch die langweiligen Folgen zu quälen, bin jetzt bei Folge 6 angelangt.
Eigentlich hab ich jetzt schon keinen Bock mehr.
Die treffen da auf Zuruf die absurdesten Schlussfolgerungen, ermittelt wird da generell eher wenig.
Psychologieaus der Volkshochschule.
Teilweise war das fast Comedy, musste schon mal laut lachen.
Extrem nervig finde ich auch die im Hintergrund immer laufende Billigmusik.
Am schlimmsten ist aber die lustlose Performance von Mikkelsen.

Mikkelsen war fuer mich eigentlich der einzige Lichtblick. Fishburn war furchtbar, Gillian Anderson verschenkt und Hugh Dancy hat mich irgendwann mit seiner weinerlichen Art nur noch richtig sauer gemacht.

Kann man den Threadtitel nicht mal dem richtigen Titel der Serie anpassen?

Zitat von: Captain_Chaos.ONE am 20 September 2013, 04:57:35
Mikkelsen war fuer mich eigentlich der einzige Lichtblick. Fishburn war furchtbar, Gillian Anderson verschenkt und Hugh Dancy hat mich irgendwann mit seiner weinerlichen Art nur noch richtig sauer gemacht.

Gebe dir, was Dancy angeht, mittlerweile recht.
Der schien mit am Anfang noch recht nah an der Figur des Graham im Buch.
Aber im Grunde ist die Figur in der Serie langweilig.

Zitat von: Roughale am 20 September 2013, 11:46:46
Kann man den Threadtitel nicht mal dem richtigen Titel der Serie anpassen?

Thängs Mäggs :king:

Zitat von: Rollo Tomasi am 20 September 2013, 14:19:30

Zitat von: Captain_Chaos.ONE am 20 September 2013, 04:57:35
Mikkelsen war fuer mich eigentlich der einzige Lichtblick. Fishburn war furchtbar, Gillian Anderson verschenkt und Hugh Dancy hat mich irgendwann mit seiner weinerlichen Art nur noch richtig sauer gemacht.

Gebe dir, was Dancy angeht, mittlerweile recht.
Der schien mit am Anfang noch recht nah an der Figur des Graham im Buch.
Aber im Grunde ist die Figur in der Serie langweilig.

Es ist schon viele Jahre her, als ich RD gelesen habe (es muesste so die Zeit vor dem Remake gewesen sein) aber ich hab danach beide Filme gesehen und empfand William Petersen in der Rolle damals als mehr oder weniger ideal besetzt (gerade was das optische betrift) und auch wie die Rolle im Film angelegt war. Der kam halt etwas kerniger rueber, ein wenig der Typ Seebaer. Ich meine mich auch zu erinnern, dass im Buch recht genau beschrieben wurde, dass Graham sich, als er sich vom aktiven Dienst zurueckgezogen hat, mehr auf seine Leidenschaft zum Segeln/Hochseefischen konzentriert hat. Davon hatte er ja auch recht raue Haende und durch sie Sonne ausgeblichenes Haar, wodurch Lecter ja einige Schluesse ziehen konnte.

Naja, momentan sieht es jedenfalls nicht danach aus, dass ich die Serie weiter verfolgen werde. Dieser alternative Handlungsverlauf und die Vermischung von Personen und Ereignissen passt mir irgendwie nicht.

Tja, wie so oft...

...während teilweise hier und um mich rum nur geschimpft und gemotzt wird (abgesehen vom depperten Ausstrahlungstermin nach elf), vorzugsweise an der langsamen Erzählweise und Hugh Dancy ("der ist irgendwie doof" und "der gefällt mir nicht" sind die beliebtesten Blablaaussagen), könnte ich mir die 13 Folgen am Stück reinziehen.

Leicht abstrakt, leicht surreal, total stilisiert, psychologisch souverän erzählt (wenn natürlich auch anhand der Fälle auch fiktional absurd), ich genieße jede Wochenfolge wie die in der Serie perfekt angerichteten Abendessen. Dancys Brüchigkeit finde ich wunderbar, Mikkelsens totale Kontrolle läßt einen immer schön nach Charakterfingerzeigen fischen, Fishburn ist stabil und der ganze Stil geht ins Traumhafte, mit Sets, die man wie Gemälde anstarren kann.
Das Problem: die Serie eignet sich nicht als Wochenhäppchen, sondern muß hintereinander gesehen werden.

Die Figur des Graham könnte man noch etwas vertiefen, ich hoffe mal, da kommt noch was (Sat ist ja halb durch nach 7 Folgen).
Ich bleib mit Genuß dabei und freu mich auf die Zusatzstaffel. :icon_mrgreen:

Positivier Nebeneffekt: hätte total Lust, mich mal so gut anzuziehen und so gut zu kochen. Hindernis: kein Geld und kein Talent.  :icon_mrgreen:

Optisch könnte die Sendung auch von den Food-Designern gemacht worden sein. Bekomme jedes Mal Hunger, selbst, wenn ich meist die geheime Zutat kenne. Ich denke, das ist auch beabsichtigt, sodass der Zuschauer zwischen "Der Magen dreht sich mir um" und "Man, sieht das lecker aus" hin- und herpendeln darf.

Aber danke fürs Hochholen, Staffel 1 muss noch geordert werden.  :viney:

Zitat von: Mr. Blonde am 21 November 2013, 12:07:02
Positivier Nebeneffekt: hätte total Lust, mich mal so gut anzuziehen und so gut zu kochen. Hindernis: kein Geld und kein Talent.  :icon_mrgreen:

Das ist auch ein bißchen unrealistisch, er richtet das meistens schon im Dinnerdress an, das macht man zumindest mit Schürze aus Sicherheitsgründen. Aber so siehts natürlich perfekter aus!!!

ZitatOptisch könnte die Sendung auch von den Food-Designern gemacht worden sein. Bekomme jedes Mal Hunger, selbst, wenn ich meist die geheime Zutat kenne. Ich denke, das ist auch beabsichtigt, sodass der Zuschauer zwischen "Der Magen dreht sich mir um" und "Man, sieht das lecker aus" hin- und herpendeln darf.

Ja, weil ja auch nicht jede Mahlzeit die gewisse Zutat enthält und manchmal einfach nur eine Mahlzeit mit normalem Fleisch sein könnte. Der "Ist das jetzt etwa...?"-Faktor. :icon_mrgreen:

Zitat von: Moonshade am 21 November 2013, 12:25:22

Zitat von: Mr. Blonde am 21 November 2013, 12:07:02
Positivier Nebeneffekt: hätte total Lust, mich mal so gut anzuziehen und so gut zu kochen. Hindernis: kein Geld und kein Talent.  :icon_mrgreen:

Das ist auch ein bißchen unrealistisch, er richtet das meistens schon im Dinnerdress an, das macht man zumindest mit Schürze aus Sicherheitsgründen. Aber so siehts natürlich perfekter aus!!!

Sein Geheimnis ist, dass er das Essen beim Zubereiten gar nicht berührt. ;)

Zitat von: Mr. Blonde am 21 November 2013, 12:35:39

Zitat von: Moonshade am 21 November 2013, 12:25:22

Zitat von: Mr. Blonde am 21 November 2013, 12:07:02
Positivier Nebeneffekt: hätte total Lust, mich mal so gut anzuziehen und so gut zu kochen. Hindernis: kein Geld und kein Talent.  :icon_mrgreen:

Das ist auch ein bißchen unrealistisch, er richtet das meistens schon im Dinnerdress an, das macht man zumindest mit Schürze aus Sicherheitsgründen. Aber so siehts natürlich perfekter aus!!!

Sein Geheimnis ist, dass er das Essen beim Zubereiten gar nicht berührt. ;)

Beim Zubereiten schon - die Dinnerparty hatte schon menschliches Herz, Lungen usw., das macht er ja alles in Handarbeit  - nur das Anrichten übernimmt offenbar eine gute Fee für ihn anscheinend. Vollkommen antiseptisch, der Herr Dekorateur! :icon_mrgreen:

Zitat von: Moonshade am 21 November 2013, 10:50:38
Tja, wie so oft...

...während teilweise hier und um mich rum nur geschimpft und gemotzt wird (abgesehen vom depperten Ausstrahlungstermin nach elf), vorzugsweise an der langsamen Erzählweise und Hugh Dancy ("der ist irgendwie doof" und "der gefällt mir nicht" sind die beliebtesten Blablaaussagen), könnte ich mir die 13 Folgen am Stück reinziehen.

Leicht abstrakt, leicht surreal, total stilisiert, psychologisch souverän erzählt (wenn natürlich auch anhand der Fälle auch fiktional absurd), ich genieße jede Wochenfolge wie die in der Serie perfekt angerichteten Abendessen. Dancys Brüchigkeit finde ich wunderbar, Mikkelsens totale Kontrolle läßt einen immer schön nach Charakterfingerzeigen fischen, Fishburn ist stabil und der ganze Stil geht ins Traumhafte, mit Sets, die man wie Gemälde anstarren kann.
Das Problem: die Serie eignet sich nicht als Wochenhäppchen, sondern muß hintereinander gesehen werden.

Die Figur des Graham könnte man noch etwas vertiefen, ich hoffe mal, da kommt noch was (Sat ist ja halb durch nach 7 Folgen).
Ich bleib mit Genuß dabei und freu mich auf die Zusatzstaffel. :icon_mrgreen:

???
Dann haben wir wohl zwei unterschiedliche Serien gesehen???
Ich find die Serie einfach nur furchtbar schlecht.

Zitat von: Rollo Tomasi am 21 November 2013, 14:39:22
???
Dann haben wir wohl zwei unterschiedliche Serien gesehen???
Ich find die Serie einfach nur furchtbar schlecht.

Sie ist ja auch nicht gerade "typisch", da kann ich schon verstehen, daß das nicht jeder mag.
Aber wir (Freundin ist ähnlich begeistert) studieren das auch mehr genußvoll...vermutlich sind wir beide auch etwas soziopathisch...

Man sollte sich nicht zu sehr an Hopkins festklammern, dann hat man auch mehr Spaß. Ja, der Mann hatte einen großartigen Job gemacht, aber nun Mikkelsens völlig anders geartete Performance damit zu vergleichen, ist unfair. Zwei Dekaden Kultstatus gegen einen Frischling, der sich alles erkämpfen muss und der die Rolle in einem völlig anderem Medium entwickelt. Das ist alles gemächlicher. Mikkelsen legt Lecter absolut rational und wenig theatralisch an. Mimisch und gefühlstechnisch entgleist ihm gar nichts, immer professionell und aalglatt. Hopkins hat das halt etwas unterhaltsamer gelöst, klar. Aber Lustlosigkeit sehe ich bei Mikkelsen überhaupt nicht, nur leider kann diese Emotionslosigkeit leicht diesen Eindruck erwecken.

Nein, von Hopkins muß man sich schon mal ganz losmachen - der darf hier gar nicht zählen, sonst wird das nichts, weil Hopkins eben eine andere Art von direkter Performance bevorzugt hat.
Es hilft aber schon sehr, wenn man etwa (wie meine Freundin) zwar "Lämmer" kennt, aber nicht "Roter Drache" (einem Graham also nichts sagt). Und es hilft auch, wenn man "Hannibal Rising" nicht rundweg abgelehnt hat (mir hat er jetzt auch wieder nicht so schlecht gefallen, tatsächlich gewinnt der Film mit der Zeit enorm).

Tatsächlich macht es mir einen Riesenspaß, in der glatten Performance von Mikkelsen Anzeichen zu suchen, daß auch er nicht perfekt ist. Daß er per se selbst einsam ist (ohne Freunde heißt das, Episode 7), wird durch Nuancen klargemacht und eröffnet mehr Spielraum für emotionale Empathie ggü. dem Soziopathen an sich, als es etwa der Film "Hannibal" geschafft hat.
Daß Graham ein Negativbild seiner selbst ist, ein möglicher Freund und gerade deswegen gleichzeitig die größte Gefahr, übt einen gewissen Reiz aus - vor allem, daß ihm Graham unbekannterweise ja (zur Midseason) schon auf der Spur ist.

Schließe mich Moonshade und Mr. Blonde da mal natlos an. Ich hab rein garnichts erwartet, und wollte die Serie erst garnicht schauen, da ich sie mir ohne Hopkins als Lecter partout nicht vorstellen konnte. Ebenso erschloss sich mir die Richtung nicht, die man hier einschlagen möchte, da der komplette Weg des Herrn Doctore durch die Vor- und Nachgeschichte der Filme ja klar ist. Und bereits nach zwei Folgen war ich völlig dabei, fasziniert von den kranken Ideen der Serienkiller  :king: ich mag Dancy als Graham, Mikkelsen passt mir fast immer in den Kram, und der dürstere, teils sterile Look tut sein Übriges. Auch die surreal anmutenden Szenen bezüglich Graham und seinem Hirsch wissen mich zunehmend zum Schmunzeln zu bringen - was ich nicht einmal negativ meine :icon_cool:

Mir hat S01 super gefallen. Anfangs noch etwas verhalten (man ist ja doch Hopkins gewohnt), aber die neue Gangart weiß zu gefallen, und es steigert sich von Folge zu Folge in unerwartete psychosickness Sphären (wenn der Hirschdämon kommt ist alles vorbei, da geht die Welt unter).

Mikkelsen spielt gut, seine Darstellung des Psychopathen ist realistisch, ungeschönt und zeitnahe. Der eigetliche Star ist aber Will Graham, Dancy schafft den Spagat zwischen Seelischem Wrack und vermeidendem Genie ideal, und spielt, imo, eine der besten und interessantesten Rollen, gängiger Serien.

Ich finde, man kann sich aber von Hopkins als Lecter nicht lösen.
Ich habe mir nach den Büchern "Roter Drache" und "Das Schweigen der Lämmer" Lecter in bestimmter Weise vorgestellt, und Hopkins trifft diese Vorstellung mindestens zu 90 %!
Brian Cox als Lecter in "Manhunter" lag für mich völlig daneben.

Nun ist es ja im Grunde löblich, dass man versucht, neue Wege zu gehen, aber Mikkelsen liegt mit seiner, ich muss das fast schon so hart sagen, farblosen, gelangweilten Performance so weit neben meiner Idealvorstellung, dass die Serie im Grunde damit schon verloren hat. Ich finde auch Fishbourne als Crawford sehr farblos. Das Overacting von Darcy passt für mich genau so wenig zu der Figur von Graham.

Aber selbst wenn man sich von den Figuren löst und akzeptiert, dass man was neues versucht hat: Was bleibt?
Die Bilder wirken allesamt kalt und steril.
Die Mordmethoden wirken zum Teil regelrecht absurd, so als ob man unbedingt was besonders krasses, schockierendes zeigen wollte.
Die Inszenierung ist ruhig, um nicht zu sagen behäbig, Spannung kommt so gut wie gar nicht auf.
Und am Ende wird dann der Fall mit unfreiwillig komischen Schlussfolgerungen gelöst.
Ich mochte "Hannibal" schon nicht, auch das Buch fand ich schon nicht gut und "Hannibal Rising" hab ich mir dann geschenkt, weil ich es blöd fand, dass man versucht hat, den Mythos Lecter durch Erstsemesterpsychologie zu erklären.
Aber diese Serie geht - für mich - so gar nicht.

Zitat von: Rollo Tomasi am 25 November 2013, 21:29:33
Ich finde, man kann sich aber von Hopkins als Lecter nicht lösen.

Also, ich kann!

ZitatIch habe mir nach den Büchern "Roter Drache" und "Das Schweigen der Lämmer" Lecter in bestimmter Weise vorgestellt, und Hopkins trifft diese Vorstellung mindestens zu 90 %!

Bücher vor den Filmen gelesen? (Ich persönlich kannte "Roter Drache" vor allen Filmen, incl. "Manhunter".)

ZitatNun ist es ja im Grunde löblich, dass man versucht, neue Wege zu gehen, aber Mikkelsen liegt mit seiner, ich muss das fast schon so hart sagen, farblosen, gelangweilten Performance so weit neben meiner Idealvorstellung, dass die Serie im Grunde damit schon verloren hat. Ich finde auch Fishbourne als Crawford sehr farblos. Das Overacting von Darcy passt für mich genau so wenig zu der Figur von Graham.

Ich dachte, das hätten wir jetzt schon aufgezählt: Was bei dir wohl "farblos und gelangweilt" rüberkommt, sehe ich als "übermenschlich kontrolliert" und "nuanciert menschlich vereinsamt" (gerade jetzt nach Folge 8) - die Lector-Figur von Hopkins liegt in ihrer Kultiviertheit und Abgehobenheit ganz in der Nähe von Mikkelsen. Und Hopkins dreht z.B. auch sehr viel an der Overactingschraube - klar ist das geil, aber ich werfs ihm nicht vor.
Und Graham hatte auch in "Roter Drache" einen Zusammenbruch (bzw. er erholt sich davon, ich rede vom Buch), insofern liegen wir erzählerisch auf der Linie. Im übrigen chargiert Darcy gar nicht, weswegen "Overacting" imho als Begriff falsch gewählt ist - die meisten mögen einfach keine so schwache, brüchige Figur, die meistens in der Defensive ist.

ZitatAber selbst wenn man sich von den Figuren löst und akzeptiert, dass man was neues versucht hat: Was bleibt?
Die Bilder wirken allesamt kalt und steril.
Die Mordmethoden wirken zum Teil regelrecht absurd, so als ob man unbedingt was besonders krasses, schockierendes zeigen wollte.
Die Inszenierung ist ruhig, um nicht zu sagen behäbig, Spannung kommt so gut wie gar nicht auf.
Und am Ende wird dann der Fall mit unfreiwillig komischen Schlussfolgerungen gelöst.
Ich mochte "Hannibal" schon nicht, auch das Buch fand ich schon nicht gut und "Hannibal Rising" hab ich mir dann geschenkt, weil ich es blöd fand, dass man versucht hat, den Mythos Lecter durch Erstsemesterpsychologie zu erklären.

Ja, aber ich sehe in den meisten Punkten darin Qualitäten.
Ich mag die kalten, sterilen, stilisierten Bilder. Die Mordmethoden sind gar nicht so absurd, die Engel-Installation hat Lecter in "Schweigen" mit dem Wachmann selbst angewandt. Mit der Realität hat keine Variante zu tun, das ist klar. Die ruhige Inszenierung finde ich entspannend und interessant, die Stärke und Spannung liegt imho in den Dialogen, nicht in der Action. Und die lustigen Schlußfolgerungen waren seit jeher ein Schwachpunkt der auf 42 Minuten festgelegten TV-Dramaturgie, ob jetzt bei Criminal Minds, Profiler, Millennium oder anderen Serien mit Serienkillerjagden.

ZitatAber diese Serie geht - für mich - so gar nicht.

Und ein paar finden sie im Umkehrschluß hinreißend und wenn die Macher sich treu bleiben, gibt es zumindest noch 13 Folgen, in denen man den Weg bis zu "Roter Drache" wunderbar abrunden kann.

Zitat von: Moonshade am 26 November 2013, 00:44:00
Bücher vor den Filmen gelesen? (Ich persönlich kannte "Roter Drache" vor allen Filmen, incl. "Manhunter".)

Ja, alle bis auf "Hannibal Rising", der interessierte mich nach der Enttäuschung von "Hannibal" nicht mehr.

Zitat von: Moonshade am 26 November 2013, 00:44:00
Ich dachte, das hätten wir jetzt schon aufgezählt: Was bei dir wohl "farblos und gelangweilt" rüberkommt, sehe ich als "übermenschlich kontrolliert" und "nuanciert menschlich vereinsamt" (gerade jetzt nach Folge 8) - die Lector-Figur von Hopkins liegt in ihrer Kultiviertheit und Abgehobenheit ganz in der Nähe von Mikkelsen. Und Hopkins dreht z.B. auch sehr viel an der Overactingschraube - klar ist das geil, aber ich werfs ihm nicht vor.
Und Graham hatte auch in "Roter Drache" einen Zusammenbruch (bzw. er erholt sich davon, ich rede vom Buch), insofern liegen wir erzählerisch auf der Linie. Im übrigen chargiert Darcy gar nicht, weswegen "Overacting" imho als Begriff falsch gewählt ist - die meisten mögen einfach keine so schwache, brüchige Figur, die meistens in der Defensive ist.

Zitat

Na gut, jetzt zählst du ja genau so wieder auf.
Ich will auch nicht darüber streiten, was Overacting ist.
Aber wenn Hopkins Overacting betreibt, dann aber Darcy auch.

Zitat von: Moonshade am 26 November 2013, 00:44:00
Ja, aber ich sehe in den meisten Punkten darin Qualitäten.
Ich mag die kalten, sterilen, stilisierten Bilder. Die Mordmethoden sind gar nicht so absurd, die Engel-Installation hat Lecter in "Schweigen" mit dem Wachmann selbst angewandt. Mit der Realität hat keine Variante zu tun, das ist klar. Die ruhige Inszenierung finde ich entspannend und interessant, die Stärke und Spannung liegt imho in den Dialogen, nicht in der Action. Und die lustigen Schlußfolgerungen waren seit jeher ein Schwachpunkt der auf 42 Minuten festgelegten TV-Dramaturgie, ob jetzt bei Criminal Minds, Profiler, Millennium oder anderen Serien mit Serienkillerjagden.

Zitat

Okay, die Engel-Geschichte ist nun die einzige Installation, die man jetzt nennen kann.
Die hatte aber in erster Linie den Zweck, die Polizisten durch ihre Drastik von der List von Lecter abzulenken.

Und ich muss etwas schlechtes wie absurde Schlussfolgerungen nicht deshalb durchwinken, weil andere Serien das genau so machen, oder?

Zitat von: Moonshade am 26 November 2013, 00:44:00
Und ein paar finden sie im Umkehrschluß hinreißend und wenn die Macher sich treu bleiben, gibt es zumindest noch 13 Folgen, in denen man den Weg bis zu "Roter Drache" wunderbar abrunden kann.

Ok.
Ich kann damit gut leben, man kann, wie immer, unterschiedliche Meinungen haben.
Mir gefiel übrigens "Manhunter" auch schon nicht so gut, ich finde, der Film hat das Potenzial des Buches "Roter Drache" gar nicht voll ausgeschöpft.

Nein, ich mach da auch keine Bekehrungsversuche, die Rezeption ist in diesem Fall etwas schwierig.

Zitat von: Rollo Tomasi am 25 November 2013, 21:29:33
Die Bilder wirken allesamt kalt und steril.

Finde ich gar nicht unpassend, da das mir gerade in den Albtraumsequenzen einen wohligen Schauer über den Rücken jagt. Warme Bilder (?) würden die Wirkung doch verfehlen. Mir gefällt gerade die optische Komponente, die mich mehr als einmal an Silent Hill erinnert hat.

Zitat von: Rollo Tomasi am 25 November 2013, 21:29:33
Die Mordmethoden wirken zum Teil regelrecht absurd, so als ob man unbedingt was besonders krasses, schockierendes zeigen wollte.

Die Sichtweise kann  man vertreten, es ist zeitweise eben wirklich (noch) zu viel. Da muss auch nicht in jeder Folge ein neuer Buhmann her. Daran kann man aber zukünftig werkeln. Mir gefiel zumindest die Abwechslung sehr. Mal sehen, wie das in Staffel 2 gelöst wird.

Ansonsten sieht man halt, dass hier die Meinungen einfach völlig auseinandergehen können. Der eine mag es gerade weil es so ist, wie es ein anderer eben gar nicht leiden kann. Den kühlen Look kann ich z. B. in vielen Filmen gar nicht ab, hier passt er für mich. Wenn es nicht klick mach, ist es halt schade um die Zeit. Ich bereue es gar nicht.

Aber gerade hier verstehe ich nicht, warum es nicht abgehoben und psycho sein kann? Hier wird halt oft das abgebildet, was sich sonst nur in kranken Köpfen abspielt. Erinnert irgendwie an "The Cell", womit die Serie auch einiges visuell gemeinsam hat. Hier schließt sich der Kreis, da der ja maßgeblich durch Harris' Bücher und den Film beeinflusst wurde.

Ich hab neulich übrigens eine Bemerkung (keine echte Klage) gehört, daß es dem Ermittlungsteam dort an der typischen Polizei-Ermittlungsarbeit mangelt, bzw. diese überhaupt nie im Bild zu sehen ist - was ich persönlich gar nicht schlecht finde. Damit wird nämlich das typische Procedural vermieden und aus der Serie wird ein reines, kalt gepinseltes Charakterdrama um eine Gruppe von Soziopathen.

Zitat von: Moonshade am 27 November 2013, 11:48:50
Ich hab neulich übrigens eine Bemerkung (keine echte Klage) gehört, daß es dem Ermittlungsteam dort an der typischen Polizei-Ermittlungsarbeit mangelt, bzw. diese überhaupt nie im Bild zu sehen ist - was ich persönlich gar nicht schlecht finde. Damit wird nämlich das typische Procedural vermieden und aus der Serie wird ein reines, kalt gepinseltes Charakterdrama um eine Gruppe von Soziopathen.

Es gibt ja auch wirklich genug Serien, die Polizeiarbeit bis ins kleinste Detail beleuchten. Für meinen Geschmack ist es sogar fast noch zu "viel" Aufmerksamkeit auf die Ermittler, zumal die außer Fishburne und Dancy auch kaum interessant sind. Oder hat sich jemand die Namen von den beiden Heinis gemerkt, die die Leichen untersuchen? Die Asiatin ist ja irgendwie semigeil, aber macht sonst auch keinen Eindruck.

Das gleiche Argument (fehlende Ermittlungsarbeit) habe ich neulich in einer "Rezension" zu den Sopranos gelesen und da wäre mir beinahe der Kakao aus der Nase gespritzt. :D

Season 2 Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/tvnews.php?id=113735 (http://www.comingsoon.net/news/tvnews.php?id=113735)

Und nun noch eine sehr erfreuliche Nachricht:
Katharine Isabelle wird in 4 Episoden mit dabei sein!   :D

Trailer gestern schon genossen, das sieht ja superb aus.

Ich kann denen aber anempfehlen, das mit der 2.Staffel zu beenden, die sind einfach schon zu nah am Status Quo...

...und ein bisl verstörend wirkt im Trailer, das es aussieht, ...

Mal gucken, ob die 2. Season das hält, was der Trailer verspricht... sind ja nur noch 5 Wochen bis zum Start... :dodo:

Offenbar hat man aber die Optik der leicht surrealen 1.Staffel komplett beibehalten - und das ist für mich schon mal ein Qualitätsgarant.

Da kommt ja was auf uns zu  :icon_twisted: :icon_twisted:
Freu ich mich genauso wie auf zweite Hälfte TWD! Scheint evtl wirklich nach St. 2 fertig zu sein!??

Die 1.Staffel war ja schon nicht sonderlich einschaltquotenreich, stand lange auf "abwarten", was eine Verlängerung betraf.
Die werden sich hüten, davon auszugehen, daß sich das enorm ändern wird, sofern man nicht total am Inszenierungsstil dreht - und das scheint laut Trailer nicht der Fall zu sein. Insofern wäre ich gar nicht unglücklich, wenn sie das alles in den kommenden 13 Folgen klären - immerhin ist für ...er muß ...

Michael Pitt wird die Rolle von Mason Verger übernehmen (wurde damals von Gary Oldman gespielt).

Sehr cool. Seine dargestellte Figur in Boardwalk Empire war für mich eines der Highlights der ganzen Serie, auch, wenn ich das erst in der zweiten Staffel verstanden habe.

(http://abload.de/img/mondo-hannibal-elktxjt4.jpg)

Falls das Werbeposter sind, legen die sich aber optisch echt gut ins Zeug.

Zitat von: Moonshade am 11 Februar 2014, 10:05:13
Falls das Werbeposter sind, legen die sich aber optisch echt gut ins Zeug.

Ist ein "Mondo"-Poster.

S02E01

WoOw :icon_eek:

Was für eine geile erste Folge der zweiten Staffel! Wer geglaubt hat, jetzt geht es etwas ruhiger zu täuscht sich!
So kann es weiter gehen. So macht Hollywood Spaß  :dodo:

(http://abload.de/img/hannibal26lf8x.jpg)

Ich lauf ja jetzt schon sowas von warm, bitte packt da bloß alles was geht in die 2.Staffel und macht dann Schluß - so wird ein Fest draus. Bloß keine künstliche Streckung!

Zitat von: Moonshade am  6 März 2014, 11:08:49
Ich lauf ja jetzt schon sowas von warm, bitte packt da bloß alles was geht in die 2.Staffel und macht dann Schluß - so wird ein Fest draus. Bloß keine künstliche Streckung!

Ich befürchte, dass dieser Wunsch nicht erfüllt wird, obwohl ich den glatt mitträume ;)

Ich hatte fast vergessen, wie geil das Sounddesign, sowie die Optik der Serie war und wie eiskalt die Atmosphäre ist. Staffel 2 fängt genau so an, wie das sein muss.

Verstehe nur nicht, warum NBC nach jeder Folge immer die nächste Folge spoilern muss. Hier wurde sogar bereits die gesamte Staffel vorweg genommen. Haben die Angst, dass die Leute sonst nicht weiterschauen?

Es wäre doch nicht völlig abwegig, das nach der zweiten oder dritten Staffel Schluß ist, schließlich ist schon die zweite Staffel reiner Fanservice. Mehr als drei Staffeln sollte es imo auch nicht geben, außer, sie arbeiten einfach den gesamten Stoff ab, was ja nur mit der "Red Dragon"-Lizens nicht klargeht. Nur nicht unnötig aufblähen, wie Moonie meint.

Wenn sie jetzt in Staffel 2 auch noch Mason Verger bringen, halten sie sich ja prinzipiell an den Kanon - allerdings ist das Wesentliche ja schon offenbart: Das gibt durchaus noch Spielraum für 13 Folgen, aber ist nicht genug für ein endloses Katz- und Maus-Spiel.
Wäre mir auch recht, wenn Mikkelsen und Fishborne keinen Bock hätten, ständig auf Filmrollen deswegen zu verzichten, wenn die Story nicht mehr so prägnant rüberkommt.
Eine komplexe 26-Folgen-Kurzserie mit rundem Übergang zum "Roten Drachen" hätte ich gern im Regal - und die Quoten bei Staffel 1 waren ja auch maximal mittelmäßig, ein rapider Anstieg wäre eher eine Überraschung.

Was war Folge 2 wieder knüppelhart... Die ersten paar Minuten waren imo on Par mit der Eingangszene aus , hatten aber auch einen ordentlichen Spannungsbogen zu bieten. Wie herrlich eklig. Dazu haben wir erstmals in epischer Breite gesehen, wie Hannibal so ein zubereitet. Am Anfang: bäääh, am Ende auf dem Teller: sieht viel zu gut aus.  :icon_lol: Viel zu gut sah auch wieder Gilian Anderson aus... rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...  :love:

Ja Folge 2 der 2. Staffel war echt derb! Ich frage mich gerade nur etwas:

Die Serie hat imo jetzt schon nen Golden Globe verdient!  :respekt:

Zitat von: EvilErnie am 14 März 2014, 11:09:52

Spoiler: zeige

Spielt Graham gerade Wolf im Schafspelz sobald Hannibal bei ihm aufläuft oder dreht der Mann wirklich immer mehr ab? Ich komme mit seinen Gedankensprüngen nicht immer mit

Zitat von: Mr. Blonde am  6 März 2014, 20:38:13
Mehr als drei Staffeln sollte es imo auch nicht geben, außer, sie arbeiten einfach den gesamten Stoff ab, was ja nur mit der "Red Dragon"-Lizens nicht klargeht.

Ganz am Anfang hab ich mal gelesen, dass man wohl plant/geplant hat auch die anderen Buecher einfließen zu lassen, also bis nach Hannibal.


Fand die erste Staffel mitunter ja recht duerftig und zaeh, aber S2E1 hat auf jeden Fall wieder richtig Lust auf mehr gemacht. Lag aber auch daran, dass Graham sehr wenig screentime hatte. Unertraeglich die Figur.

Angesichts der Quoten ist noch eine weitere Staffel eher unwahrscheinlich - steht auf der Liste der Wackelkandidaten ziemlich weit oben.

"The tragedy is not to die, but to be wasted." *mampf*

---

Leider hat es die Serie zeitweise nicht richtig im Griff, diese "Morde der Woche" im Auge zu behalten. Eigentlich unnötig. So hätte man die Folge mit Amanda Plummer auch völlig streichen können, auch, wenn Plummer ganz in ihrem Element war. In Folge 6 der zweiten Staffel war auch der Aufhängermord völlig sinnfrei, da die Untersuchungen gar nicht weiter aufgegriffen worden sind. In meinen Augen ist das einer der (wenigen) starken Kritikpunkte: es wird mit den spektakulären Morden und Tatorten übertrieben.

Zitat von: Moonshade am 17 März 2014, 10:32:25
Angesichts der Quoten ist noch eine weitere Staffel eher unwahrscheinlich - steht auf der Liste der Wackelkandidaten ziemlich weit oben.

Das wundert mich ein wenig. Was macht die Serie falsch? Die Darsteller und das Produktionsdesign sind es schonmal nicht, die Thematik vielleicht? Diese düster-psychologisch-unheilvolle Atmosphäre spricht möglicherweise nicht allzuviele Leute an, insbesondere jene Massen, die beim "Fall der Woche" nur entspannen wollen. Da ist Kopfkino kontraproduktiv.
Und btw: dieses Phänomen kann man auch im Kino beobachten, was inzwischen dazu geführt hat, dass man das Publikum für zu dumm hält, komplexe Sachverhalte zu verstehen (s. aktuell die Posse um Snowpiercer) und entsprechend produziert. Und wenn wir ehrlich sind: an der Geschichte mit der Intelligenz ist schon was dran...

Die spektakulären Morde, wie von Mr Blonde erwähnt, sollen offensichtlich optische Abwechslung erzeugen, also etwas, das in Erinnerung bleibt. Psychospielchen sind da vergleichsweise (optisch) unspektakulär. Und so schließt sich dann der Kreis wieder...

Zitat von: Venom138 am  6 April 2014, 12:50:34

Zitat von: Moonshade am 17 März 2014, 10:32:25
Angesichts der Quoten ist noch eine weitere Staffel eher unwahrscheinlich - steht auf der Liste der Wackelkandidaten ziemlich weit oben.

Das wundert mich ein wenig. Was macht die Serie falsch?

...sie läuft auf dem falschen Sender - in den vergangenen Jahren hat sich NBC beim amerikanischen Publikum jeglichen Kredit verspielt, als quotenstarke Sendungen mit großer Fan-Gemeinde wieder und wieder als "zu schwach" angesehen und eingestellt wurden. Bis auf vielleicht Chuck gibt es da auch kein gegenteiliges Beispiel bei NBC.
Wenn man sich die Quoten von NBC anguckt, gibt es mittlerweile kaum eine Serie, die im Schnitt mehr als 4-5Mio. Zuschauer erzielt(an denen NBC inzwischen krampfhaft festhält) - und vor 5 Jahren hat NBC Serien mit 8Mio. und mehr Zuschauer abgesetzt. Es gucken einfach zu wenig da drüben NBC, weil die stets damit rechnen, das, sobald eine Serie was taugt, sie wieder abgesetzt wird. So bleibt dann ein Highlight wie Hannibal unbemerkt, weil stattdessen alle CBS gucken ;-)

Dann wird es vielleicht wirklich so kommen, wie Fuller angedeutet hatte. Falls NBC die Sendung absetzt, gibt es wohl genug Sender, die das Format übernehmen würden.

Wie es aktuell aussieht,

Zitat von: Venom138 am  6 April 2014, 12:50:34
Das wundert mich ein wenig. Was macht die Serie falsch? Die Darsteller und das Produktionsdesign sind es schonmal nicht, die Thematik vielleicht? Diese düster-psychologisch-unheilvolle Atmosphäre spricht möglicherweise nicht allzuviele Leute an, insbesondere jene Massen, die beim "Fall der Woche" nur entspannen wollen. Da ist Kopfkino kontraproduktiv.
Und btw: dieses Phänomen kann man auch im Kino beobachten, was inzwischen dazu geführt hat, dass man das Publikum für zu dumm hält, komplexe Sachverhalte zu verstehen (s. aktuell die Posse um Snowpiercer) und entsprechend produziert. Und wenn wir ehrlich sind: an der Geschichte mit der Intelligenz ist schon was dran...

Die spektakulären Morde, wie von Mr Blonde erwähnt, sollen offensichtlich optische Abwechslung erzeugen, also etwas, das in Erinnerung bleibt. Psychospielchen sind da vergleichsweise (optisch) unspektakulär. Und so schließt sich dann der Kreis wieder...

Nach allem was ich wahrgenommen habe, kommt das visuell Stilisierte einerseits nicht so an wie die auch die geschliffene Dialoglastigkeit in vielen Phasen, die ich als hochqualitativ empfinde. Bei diversen Zuschauern (die mglw. die Härte nicht gewöhnt sind und andere Erzählweisen gewohnt) kommt das so an, als passiere in der Sendung einfach nichts.
Natürlich ist das kein realistisches Serienkillerszenario, sondern künstlich und überambitioniert getöpfert, aber das was als Film ein Event wäre, kommt als serielles Erzählen nicht an.
Dazu mögen viele Dancy nicht, so daß ein typischer gebrochener Held (wie in "Following") fehlt und ihm die Jammerlappenmedaille einbringt. Ich finde die Darstellung sehr nuanciert.

Und ja, ein Teil des Publikums ist momentan einfach nicht bereit, sich auf so ein komplexes Event einzulassen, ich gebe zu, daß ich die 2.Staffel auch lieber (wie GoT oder TWD) am Stück sehen würde, als Gesamtkunstwerk.

Manchmal ist es doch regelrecht eine Auszeichnung, wenn etwas nicht beim US Massenpublikum ankommt, bei dem ganzen Schiet der dort hohe Einschaltquoten hat...

Egal, ich finde die Serie einfach faszinierend, irgendwie hätte ich das nicht gedacht, weil ich den Film mit dem jungen Hannibal einfach beschissen gefunden habe und daher geglaubt hatte, dass die Vergangenheit uninteressant ist und den eh kein anderer spielen kann - da habe ich die Rechnung ohne Mads gemacht - das ist einfach toll, wie der die Rolle an sich gerissen hat! Und das Stilisierte finde ich auch sehr gut und dazu kommen die intensiven Kochszenen... das wirkt für mich viel mehr nach dem Grundtenor des Buches American Psycho als dessen Verfilmung - Klasse!

Sollte es nach Staffel 2 zuende gehen, dann sollen sie das aber auch stimmig zuende bringen, sprich: Kurz vor dem bekannten Zeitabschnitt aufhören...

Hannibal Ratings Going Up
Posted April 21, 2014 - blu-ray.com
      
MoviesNBC has released the new ratings for the latests episode of Hannibal. According to NBC's official data, 2.9 million viewers tuned in to watch the show's latest episode. The number represents an increase of +29% week to week and up +30% in total viewers.

Insgesamt hat sich die Serie von den Ratings einigermaßen halten können - hat also eine stabile Zuschauerschaft, was sich positiv auf eine Verlängerung auswirken könnte.

Allerdings hatte Staffel 1 seine beiden Tiefstwerte ausgerechnet bei den beiden Finalfolgen, insofern ist da noch nichts sicher. Wenn sie schlau sind, zögern sie die Folgen jetzt aber nicht wieder bis Mitte Juni raus...

Langsam nervt es mich ein wenig, dass Da wird der Bogen leider überspannt und Die Serie ist immer noch toll, allerdings strapaziert sie aktuell meinen Nerv für das, was ich noch mit meinem Logikverständnis vereinbaren kann. Mir gefällt die Richtung nicht, die zum Ende der zweiten Staffel eingeschlagen wird. Und wo bleibt Michael Pitt?

Zitat von: Mr. Blonde am 23 April 2014, 12:05:56
Und wo bleibt Michael Pitt?

Hier isser schonmal auf dem ersten offiziellen Bild von Verger...  ;)

(http://abload.de/img/2014-04-21-hannibalmis0bpb.jpg)

LOL der sieht ja aus wie der neue "Ritchie" aus der FDTD Serie  :LOL:

(http://c15065204.r4.cf2.rackcdn.com/wp-content/uploads/ElReyNetwork_FromDuskTillDawn_DF-00591_R3.jpg)

ich wollte auch schon fragen, ob das ebenfalls ein Parfum Model ist.^^ ;)

Jetzt wird's interessant:

Haben Hannibal und Will Aktuell sieht es ja fast danach aus, als hätte Will Andererseits kennen wir noch gar nicht die tolle Erklärung, die er Lounds geben wollte. Netter Cliffhanger.

Pitt legt Verger sehr theatralisch an, also das totale Gegenstück seiner Darstellung von Jimmy in BE. Ungewohnt, aber wandlungsfähig.

Staffel 3 hat grünes Licht erhalten...  ;)

Zitat von: StS am  9 Mai 2014, 21:28:56
Staffel 3 hat grünes Licht erhalten...  ;)

Sehr geil, bin gespannt welche Richtungen die da noch so einschlagen.... :respekt:

2x11 Kō No Mono

Ausgezeichnete Folge, in der vor allem Michael Pitt ordentlich abdreht. Wie das alles gerade in die Wege geleitet wird, muss das Finale der zweiten Staffel eine Wucht werden. Hoffentlich.

Klar, an den Haaren herbeigezogen ist die ganze Sache um doch ziemlich. Da würde ich zu gerne mal wissen, wie das überhaupt in die Wege geleitet hat. Aber ich bin mir ziemlich sicher, es wird wieder ein Mal keine Antwort darauf geben. Schade, dass sich die Serie für viele Details einfach keine Zeit nimmt. Immerhin haben wir nun schon die mittlerweile dritte filmische Umsetzung der sehen können. Die Serie sollte sich ruhig öfter auch mal auf diese feinen Markenzeichen besinnen. Fast wäre es ja auch schon so weit gewesen und gelandet.

Für mich wäre es wünschenswert, wenn das Netz Da wird das jetzt zum Ende wieder ganz clever eingefädelt: Die Kontrolle über der Ungewissheit muss man den Autoren lassen. Nur sollten sie den Bogen nicht überspannen, schließlich geht eine Menge Faszination von einem Das sollte lieber bald geschehen, als erst in Staffel 4.

Die Serie hat ein Problem:

Finale. Wow. Ein Schlag in die Fresse!
Um es in Englisch auszudrücken, weil eine dt. Entsprechung fehlt: outstanding!
Das war feinstes Kino in Serienformat! Phänomenale Folge! Natürlich auch perfekt im Sound- und Bilddesign!

Zitat von: Venom138 am 24 Mai 2014, 17:24:12
Finale. Wow. Ein Schlag in die Fresse!
Um es in Englisch auszudrücken, weil eine dt. Entsprechung fehlt: outstanding!
Das war feinstes Kino in Serienformat! Phänomenale Folge! Natürlich auch perfekt im Sound- und Bilddesign!

Dem kann ich mich in allen Punkten anschließen. Sehr aufwühlend und ich freue mich sehr, dass nun Hoffentlich wird sich die dritte Staffel nun zentraler auf Hannibal beziehen und die ganzen anderen Serienmörder weglassen. Denn wenn ich ganz ehrlich bin, sind es in der Serie nicht die anderen Serienmörder, die Eindruck gemacht haben, sondern nur die Tatorte und das ist zu wenig. Die böse Pointe am Ende, Und auch wieder die feinen Details, wie Hannibal, Nun ist natürlich die Frage, wer von den

Mads Mikkelsen hat das gemacht, was Heath Ledger geschafft hat: eine Ikone des Films auf eine eigene Weise hervorragend zu interpretieren, obwohl man so "geeicht" auf Hopkins gewesen ist. In meinen Augen ist seine Darstellung auch wesentlich psychotischer, da Hopkins' Lecter eben viel "gefühlvoller" und theatralischer gewesen ist. Ihm sind viel öfter die Gesichtszüge entgleist, während in Mikkelsens Gesicht nur die Abwesenheit von Empathie und Gefühlen zu erkennen war. Aber gut, der Vergleich hinkt hier halt doch ein wenig, da die Interpretation eben anders ist und Mikkelsen dann doch viel mehr Zeit bekommen hat, seinen Hannibal zu entwickeln. Nichtsdestotrotz: herausragend!  :icon_mrgreen:

Zitat von: Mr. Blonde am 25 Mai 2014, 03:47:45

Spoiler: zeige

statt Frieden im Tod doch nur Hannibal, der sich mit seiner Kollegin über den Wolken davonstiehlt, fand ich gelungen, gleichzeitig aber irgendwie erzwungen und doch nachvollziehbar, da vorher angedeutet.

Zitat von: RoboLuster am 25 Mai 2014, 05:11:26

Zitat von: Mr. Blonde am 25 Mai 2014, 03:47:45

Spoiler: zeige

statt Frieden im Tod doch nur Hannibal, der sich mit seiner Kollegin über den Wolken davonstiehlt, fand ich gelungen, gleichzeitig aber irgendwie erzwungen und doch nachvollziehbar, da vorher angedeutet.

Spoiler: zeige

Gerade das fand ich aus der Sicht von Gillian Anderson überhaupt nicht nachvollziehbar.

Zitat von: RoboLuster am 25 Mai 2014, 06:47:04

Spoiler: zeige

Und einen Mord hat sie, wenn dann nur, Hannibal gestanden.

Episode 12:



Sie meinte zu Crawford ja auch:

Zitat von: Mr. Blonde am 25 Mai 2014, 07:14:58

Spoiler: zeige

Also Angst habe ich bei ihr erst in Staffel 2 gesehen, in Staffel 1 war das gegenseitiger Respekt und eben eine gewisse Stimmung zwischen den beiden, die definitiv nicht nur professioneller Natur war.

Zitat von: Mr. Blonde am 25 Mai 2014, 07:14:58

Spoiler: zeige

"I killed him. I believed it was self-defense, and to a point it was. But beyond that point it was murder."

Hat sie zu Will im Verhörraum gesagt und Crawford hat mitgehört.

Fuller spoilert schon mal lustig über Staffel (für die, die schon auf dem neuesten Stand sind): http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-bryan-fuller-ber-staffel3-60164.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-bryan-fuller-ber-staffel3-60164.html)

Folge 12:

Zitat von: EvilErnie am 28 Mai 2014, 11:58:36
Folge 12:

Spoiler: zeige

Endlich erfährt man mal warum Verger im Film Hannibal so aussieht. Habe den Film lange nicht gesehen/das Buch ewig nicht gelesen. Wurde das da schon so erzählt, das MV sich das Gesicht abschneidet und den Hunden von Will Graham gibt oder nur angedeutet?

Wenn ich mich richtig erinnere, dann

Ja... und es waren auch nicht Grahams Hunde. Wahrscheinlich Vergers eigener Hund.

Zitat von: RoboLuster am 28 Mai 2014, 14:30:48
Ja... und es waren auch nicht Grahams Hunde. Wahrscheinlich Vergers eigener Hund.

Also es saßen mind. drei Hunde vor MV als er dauernd SITZ SITZ SITZ sagte! Und ich meine die würden zu WG gehören?!

Im Film.

Kontext!^^

Krass was für ein Staffelfinale! Und dann auch noch diese Endsequenz!  :icon_lol:
Ich finde MM ist ne Top-Besetzung für den jungen Hannibal! Der hat so ne krasse kalte, dunkle & düstere und dabei noch charismatische Ausstrahlung. Wenn ich nicht wüsste, dass der Kerl kein Ami ist, würde ichs auch an seinem Akzent nicht merken. Komplett amerikanisch kommt der rüber. TOLLE SERIE!!!  :dodo:

Zitat von: EvilErnie am 31 Mai 2014, 18:43:56
Wenn ich nicht wüsste, dass der Kerl kein Ami ist, würde ichs auch an seinem Akzent nicht merken. Komplett amerikanisch kommt der rüber. TOLLE SERIE!!!  :dodo:

Ist das ironisch gemeint? Der Typ hat ja wohl einen dicken, aber coolen Akzent und die merkwürdigste Aussprache überhaupt. Das meine ich nicht negativ, es unterstreicht vielmehr seine Andersartigkeit. Im IMDb-Forum haben sich nur schon genug Amis beschwert, dass sie ihn aufgrund seiner Aussprache nicht verstehen können.  :icon_mrgreen:

Und was machen wir nun 1 Jahr lang ohne Hannibal?  :unknown:

Also im Gegensatz zu Arnie  :rofl: und vielen vielen  Engländern sowie weiteren Ausländern in US Produktionen, hört ER sich schon fast amerikanisch an, finde ICH! Fast so wie richtig übles Ami-Gebrabbel klingt  :icon_lol:

Joa, 1 Jahr ohne ist wieder mal ne Geduldsprobe  :icon_eek: :icon_rolleyes:

Ich hatte auch manchmal Probleme zu verstehen, was der sich gerade zusammen knatscht.

Hab die erste Staffel als US-BD über (OVP). Wer Interesse hat, kann mir ja ne pm schreiben.

Nachdem SAT1 die Serie an seinen Waisensender "Emotions" für die Erstausstrahlung von Staffel 2 weitergereicht hat, starten die damit im Juli und haben jetzt sogar leicht vorgezogen : http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-staffel2-frher-sat1-emotions-60505.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-staffel2-frher-sat1-emotions-60505.html)

Ab 18.07. gehts mit einem Dreierpack los...

Zitat von: RoboLuster am  1 Juni 2014, 13:49:51
Ich hatte auch manchmal Probleme zu verstehen, was der sich gerade zusammen knatscht.

War bei mir auch nicht anders. Gerade wenn MM etwas leiser gesprochen hat oder beim Essen war...
Aber eine grandiose Serie, die ich besser fand als die Filme (bis auf den ersten). Einzig Morpheus fand ich etwas nervig als Rolle.
Ist halt immer schwierig, wenn Schauspieler so stark durch eine Rolle geprägt werden.

Seine Darstellung fand ich ganz ok, nur beim Essen mit Hannibal, hat er mir immer zuviel auf Gourmet-Snob gemacht, was aber iwi schon wieder ulkig war.

Was mich allerdings genervt hat, aber eher an der Rolle ansich, war das die Thematik um seine Frau paar mal so in den Vordergrund gespielt wurde. Ist schon klar, das ist eine Serie und die Figur ist aus den Filmen/Büchern bekannt, aber im Endeffekt, war das für mich sehr uninteressant, ja eher nerviges Anbiedern eines unwichtigen Lückenfüller, wo es gar keine Lücke gegeben hätte. Die Rolle hätte für mich weit mehr hergegeben, wenn man sich auf andere Dinge beschränkt hätte, vorzugsweise, FBI-Arbeit. Weniger wäre mehr gewesen.

Meinst du die Sache mit

Ja, er ist schon etwas over-the-top, zumal dieser Lecter ja eigentlich zu allem eine Doktorarbeit schreiben könnte und wenn es nur das Wurstbrot ist. Aber irgendwie fand ich gerade das sehr einmalig. Er ist halt ein Übermensch.  :exclaim: Nur haben sich Graham und co. sicherlich irgendwann gedacht: "Halt die Fresse, ich will essen!"  :icon_mrgreen:

Zitat von: Mr. Blonde am 24 Juni 2014, 16:21:24
Ja, er ist schon etwas over-the-top, zumal dieser Lecter ja eigentlich zu allem eine Doktorarbeit schreiben könnte und wenn es nur das Wurstbrot ist. Aber irgendwie fand ich gerade das sehr einmalig. Er ist halt ein Übermensch.  :exclaim: Nur haben sich Graham und co. sicherlich irgendwann gedacht: "Halt die Fresse, ich will essen!"  :icon_mrgreen:

Hehehe, genau.

Zitat von: Mr. Blonde am 24 Juni 2014, 16:21:24
Meinst du die Sache mit

Spoiler: zeige

Alana Bloom?

Ne, wir habens ja gerade mit "Morpheus". ;)

Ich meine Jack Crawfords Frau. Ich habe die Bücher nie gelesen, aber kann mir schon vorstellen, dass es dort auch schon ein Thema war. Nur finde ich, passt es nicht in die Serie, wo sogar die Hauptfiguren eher wenig (privat) charakterisiert wurden, und sich die Story fast gänzlich auf die Morde und die Beziehung zwischen Hannibal und Graham beschränkt hat, die Szenen mit Crawfords Frau wirkten auf mich also nicht homogen zur Serie. Ist nur ne Kleinigkeit, hatte mich aber gestört.

Das Crawford bei den Essen mit Hannibal immer einen auf "Gourmet-Snob" gemacht hat, zeigt andererseits, wie sehr er von Hannibal beeinflusst wird und wie viel er von ihm hält.

Dagegen bleibt Graham ja immer unbeeindruckt, auch ein Grund, was ihn für mich so cool macht "I don't find you very interessting." :icon_cool:

Überhaupt ist Will Graham für mich die größte Stärke der Serie, ich mag ihn da unheimlich gerne, und fand ihn von Anfang an auch wesentlich interessanter als Hannibal. Ohne ihn, würde ich mir die Serie vielleicht gar nicht ansehen.

Hannibal wird zwar sehr gut dargestellt, aber ich kann ihn aufgrund der Darstellung nicht leiden, er ist nicht nur ein Cannibale und Psychopath, sondern auch ein "arrogantes" Arschloch.^^

Der 2. ganz große Pluspunkt, ist für mich der besondere Score der Serie. Trommelrhythmen, aber vor allem das an und abschwellende Sirenengeheule ist der Wahnsinn. Das wurde ja aus dem deutschen Rape & Revenge Film "Loft" (von 1985) entliehen, was diesen (eigentlich nicht besonderen) Film schon zu einem unvergesslichen Erlebniss gemacht hat.

Alles klar. Hab nur den Zusammenhang zu Morpheus überlesen und dachte, du meintest Hannibal.  :wallbash: Ich meinte also auch Hannibal und nicht Morpheus wegen "Fresse!"  :icon_mrgreen:

The Survivors for Season 3; eine Figur hat offenbar überlebt (Spoiler und so...) :

Och nööö...auf den hätten wir doch verzichten können  :anime:

Zitat von: Simon_David am 17 Juli 2014, 16:01:03
Och nööö...auf

Spoiler: zeige

den

hätten wir doch verzichten können  :anime:

Bitte beim nächsten Mal Spoilertags benutzen. Danke. Ja, ich weiß, ist kleinlich, aber damit scheidet ja theoretisch schon aus und das ist dann halt ein Spoiler. :/

Uuuuund jetzt geht die Staffel 2 in die erste Deutschlandrunde bei SAT1 Emotions (man traut sich kaum, das zu schreiben):

http://www.serienjunkies.de/news/play-day-staffel-hannibal-61202.html (http://www.serienjunkies.de/news/play-day-staffel-hannibal-61202.html)

Und noch ein paar Infos zu Staffel 3 (die nicht ganz spoilerfrei sein dürften):
http://www.serienjunkies.com/news/hannibal-ausblick-staffel3-61371.html (http://www.serienjunkies.com/news/hannibal-ausblick-staffel3-61371.html)

Alle ehemaligen AkteX-Fans dürfen sich freuen, daß Frau Anderson für Staffel 3 mehr Einsatzzeit bekommt, sie wurde in den Main Cast befördert: http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-gillian-anderson-staffel-62378.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-gillian-anderson-staffel-62378.html)

Wie soll ich das nur verkraften? Zu viel Sex... ZU VIEL SEXAPPEAL!!!  :love:

War natürlich halbwegs zu erwarten. Wäre ja ziemlich daneben gewesen, wenn Die Freude ist jedenfalls groß.

Grad auch die letzte Folge von Staffel 2 gesehen und prinzipiell nicht schlecht, erst recht, wenn man bedenkt, dass man es mit einer TV-Serie zutun hat. Leider wurden mir die letzten Folgen der 2. Staffel dann doch etwas sehr unlogisch und arg konstruiert. Am stärksten war die Staffel imo, Des weiteren finde ich es schade, dass in beiden Staffeln einige Punkte dann doch zu schnell abgehandelt wurden, vor allem, was teilweise die Aufklärung der einzelnen Morde angeht, was aber wahrscheinlich der kurzen Laufzeit der einzelnen Folgen geschuldet ist.

Ansonsten waren die Morde für meinen Geschmack auch etwas dick unglaubwürdig aufgetragen,

Aber gut, das habe ich mich schon beim Film gefragt, wie der Lecter es geschafft hat, mit bloßem Essbesteck jemanden in kurzer Zeit auszuweiden und an ein 5 Meter hohes Gitter zu hängen. Aporpos Film, Soll doch trotz Smartphone, Vaporizer und Co. trotzdem vor dem Film spielen, so rein von den zeitlichen Abläufen her, wäre deshalb auch wieder unlogisch.

Wie findet ihr eigentlich den Lecter-Schauspieler? Weiß noch nicht so genau ehrlich gesagt, irgendwie wirkt er schon glaubwürdig irre hoch 10, aber andererseits scheint der Darsteller Steven Seagal in punkto Mimik und Emotionen noch unterbieten zu wollen. Egal ob killen, essen, reden, gefoltert/bedroht werden oder im Bett liegen, immer der gleiche Gesichtsausdruck.  :andy:

Aber egal, war unterhaltsam, teilweise auch echt spannend, Staffel 3 kann gerne kommen.  :respekt:

Zitat von: Thaisong am 14 September 2014, 00:44:26

Spoiler: zeige

war da nicht der Chilton noch am Leben?

Soll doch trotz Smartphone, Vaporizer und Co. trotzdem vor dem Film spielen, so rein von den zeitlichen Abläufen her, wäre deshalb auch wieder unlogisch.

Das ist so nicht richtig. "Das Schweigen der Lämmer", also der Film wird in dieser Lecter-Serie so nicht geschehen bzw. wenn es denn geschieht, wird es ebenfalls völlig anders ablaufen. Von daher ist das nicht unlogisch. Die Serie ist die Serie und von den Filmen unabhängig. Es werden immer wieder Motive umgedreht und variiert, die sowohl in Buch, als auch in den anderen Filmen anders waren. Das macht die Serie ja so andersartig.

Den Seagal-Vergleich verstehe ich nicht. Mikkelsen legt Lecter nunmal als Antithese zum Theatralik-Hopkins an, er formt einen Lecter, den man nicht so einfach lesen kann und auch nicht soll. Mikkelsen hat in "Adams Äpfel", "Pusher 2" oder "Bleeder" genug Minenspiel bewiesen. ;) Der kann anders, will aber Lecter eben auf genau diese Weise spielen. Finde ich super. Eiskalt, aalglatt, aber auch unbequem. Wenn ich der Figur etwas vorwerfen will, dann die Tatsache, dass ich kein Bisschen verstehen kann, wie sich Menschen mit Lecter anfreunden oder seine Gesellschaft genießen.

Achso, das wusste ich nicht. Dachte, es spielt nur in der Neuzeit, aber geschehnissetechnisch vor den schweigsamen Wollproduzenten. Bis auf die ist mir auch nix unlogisches diesbezüglich sonst aufgefallen, kenne allerdings das Buch nicht und die Filme sind auch schon wieder einige Jährchen her. Dachte, die 3. Staffel wird die Jagd auf den Lecter und am Ende rennt eine durchgeschwitzte Jodie Foster durch den Wald.  :icon_mrgreen:

Aber gut, lassen mer uns überraschen. Wann soll denn eigentlich die 3. Staffel hierzulande kommen?

ZitatDen Seagal-Vergleich verstehe ich nicht. Mikkelsen legt Lecter nunmal als Antithese zum Theatralik-Hopkins an, er formt einen Lecter, den man nicht so einfach lesen kann und auch nicht soll. Mikkelsen hat in "Adams Äpfel", "Pusher 2" oder "Bleeder" genug Minenspiel bewiesen.

Achso, dann kam er mir wahrscheinlich von dem Adam seinen Äpfeln bekannt vor, die anderen Filme kenne ich nicht. Adams Äpfel war eine Komödie, oder? Auch schon wieder ewig her...

Ich sage ja auch nicht, dass der Mikkelsen jetzt total schlecht gespielt hat, meinetwegen kann ich es auch als Unterstreichung seines irren Charakters werten, es ist mir halt nur vor allem in der 2. Staffel sehr aufgefallen. Soll jetzt auch nicht heißen, dass ich Seagal so eine Rolle zutrauen würde.  :icon_lol:

Wobei, von der Figur würde er eher passen, der Mikkelsen ist auch etwas zu schlank für jemanden, der nie trainiert, aber jeden Tag ein 5 Gänge Menü verputzt. Aber gut, vllt. ist Menschenfleisch ja sehr mager.  :icon_lol:

Aber ist irgendwie auch so, wenn er kocht, bekommt man irgendwo voll Hunger, weil es so lecker aussieht, aber gleichzeitig *wuääähhhhhh* voll eklig, weil man weiß, was es ist bzw. sein soll. :kotz:

ZitatWenn ich der Figur etwas vorwerfen will, dann die Tatsache, dass ich kein Bisschen verstehen kann, wie sich Menschen mit Lecter anfreunden oder seine Gesellschaft genießen.

Naja, auf seine Besucher soll er wohl sachlich-gebildet wirken, bzw. sind halt größtenteils auch seine Leute, für die er beim FBI hilft, teilweise wollen die ja durch ihre Besuche auch herausfinden, ob er der Killer ist bzw. irgendwas zu verbergen hat, aber stimmt schon, deshalb meine ich ja, etwas weniger Eisfresse hätte nicht geschadet.  ;)

Zitat von: Thaisong am 14 September 2014, 01:31:48
Achso, das wusste ich nicht. Dachte, es spielt nur in der Neuzeit, aber geschehnissetechnisch vor den schweigsamen Wollproduzenten. Bis auf die

Spoiler: zeige

Chilton-Geschichte

ist mir auch nix unlogisches diesbezüglich sonst aufgefallen, kenne allerdings das Buch nicht und die Filme sind auch schon wieder einige Jährchen her. Dachte, die 3. Staffel wird die Jagd auf den Lecter und am Ende rennt eine durchgeschwitzte Jodie Foster durch den Wald.  :icon_mrgreen:

Bisher hat man nur die Rechte an "Roter Drache", von daher können wir auf Clarice Starling noch lange warten. Wenn da überhaupt etwas kommt. Der Handlungsstrang, in dem Gut möglich, dass es das dahingehend gewesen ist.

Zur dritten Staffel wird umbesetzt, was den guten Mason Verger angeht, aber offenbar kriegt man das im Plot gut unter.  ;) :icon_eek:

Michael Pitt geht, Joe Anderson kommt für ihn : http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-recasting-mason-verger-staffel3-64677.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-recasting-mason-verger-staffel3-64677.html)

Anderson war ziemlich cool in "Horns" - und angesichts der "Umstände der Rolle" ist der Wechsel kein Problem, denke ich.  ;)

Sein gepostetes Bild ist schonmal wunderbar badass:
https://twitter.com/M_Verger/status/546046402237718528/photo/1

Zitat von: Moonshade am 23 Dezember 2014, 10:32:27
Zur dritten Staffel wird umbesetzt, was den guten Mason Verger angeht, aber offenbar kriegt man das im Plot gut unter.  ;) :icon_eek:

Michael Pitt geht, Joe Anderson kommt für ihn : http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-recasting-mason-verger-staffel3-64677.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-recasting-mason-verger-staffel3-64677.html)

Bisschen schade. Wobei es auch nicht unbedingt so schlecht wäre, wenn sich ein anderer der Rolle annimmt und das ganze ein paar Gänge runterschaltet. Pitt war ja schon weit über Overacting geschossen, auch wenn es mir gefiel.

Der Serienstart von Staffel 3 schiebt sich jetzt doch in den Sommer: http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-staffel-sommer-65146.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-staffel-sommer-65146.html)

Dennoch gibts schon mal einen ausgesprochen schicken Trailer für Staffel 3: http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-nbc-verffentlicht-trailer-65274.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-nbc-verffentlicht-trailer-65274.html)

Nach Richard Armitage darf jetzt auch Zachary Quinto als Gaststar in Staffel 3 ran...

http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-zachary-quinto-gast-66213.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-zachary-quinto-gast-66213.html)   :love:

Starttermin ist fix!

04.Juni, 22h, NBC: http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-startdatum-staffel3-fest-66270.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-startdatum-staffel3-fest-66270.html)

(http://fs2.directupload.net/images/150519/9ivojyj9.jpg)

(http://fs1.directupload.net/images/150519/l279rkhe.jpg)

(http://fs2.directupload.net/images/150519/7q9rw92l.jpg)

Nicht wirklich.

:viney: :LOL:

Zitat von: RoboLuster am 19 Mai 2015, 21:00:33
Nicht wirklich.

:viney: :LOL:

Also irgendwie denke ich mir beim ersten Poster auch irgendwie, dass Hannibal jeden Moment "rawrrrrrrrrrr" macht...

Bei den Bildern kommt mir in den Sinn:  Jack Reacher, Snickers und Cola Light.^^

Da steuert man wohl mit Gewalt eine zusätzliche Zielgruppe an, das funzt nur nicht, wenn sie bei der Inszenierungsart bleiben... (dürfen sie imho aber ruhig...)

Hab die genialen Staffel 1 & 2 kürzlich nochmals gesehen! Diese Bilder hier passen einfach 0 zur Serie! Hoffentlich halten die, das fiebrige & hypnotisch, düstere Niveau der Serie!

Zitat von: EvilErnie am 20 Mai 2015, 14:21:37
Hab die genialen Staffel 1 & 2 kürzlich nochmals gesehen! Diese Bilder hier passen einfach 0 zur Serie! Hoffentlich halten die, das fiebrige & hypnotisch, düstere Niveau der Serie!

Naja, 0 wär passend, wenn man Mats nicht erkennen könnte ;) Ich finde die Werbekampagne auch komisch, bin aber nicht besorgt, dass man das Konzept der beiden Staffeln über Bord wirft...

Also vom Maßanzug und perfekter Brokerfrisur zur Wuschelmähne mit Lederoutfit... :icon_eek:...gehts noch?

Ich dachte ja erst, der hätte ne Schlägerei hinter sich, aber bei weiterer Überlegung, bin ich darauf gekommen, dass er bloß nen Motorradunfall hatte, weil er nicht fahren kann.^^

Season 3 Trailer:
https://amp.twimg.com/v/f2d24c3b-3fe9-4b2f-a7ce-b767ce2142dd

Der Trailer zeigt deutlich, dass man die Poster nicht so ernst nehmen muss, der Look ist da immer noch klasse!

Ab heute gibt NBC mit Staffel 3 alles, wir hoffen auf gute Einschaltquoten, denn nur dann hat die stetig wackelnde Serie eine Chance auf eine 4.Staffel.

(Mit Spoilern aus Staffel 2): http://www.serienjunkies.de/news/premiere-3staffel-hannibal-nbc-68209.html (http://www.serienjunkies.de/news/premiere-3staffel-hannibal-nbc-68209.html)

Ich find im Netz nix! Wo auf Sky läuft die 3. und wann genau?

Ich wüßte nicht, dass SKY da schon dran ist.
Die Meldung war für die US-Erstausstrahlung auf NBC (soll ja auch Leute geben, die das abgreifen :icon_mrgreen:).

Ich meine AXN zeigt das auch schon im Juni?!

Der Auftakt ("Antipasto") der dritten Staffel treibt die die visuelle Komponente der Serie auf die Spitze. Es vergehen keine 30 Sekunden, ohne dass man sich nicht an einen Parfumwerbespot erinnert fühlt. Ironischerweise ist Ästhetik ein zentrales Thema der Episode. "Ethics become aesthetics."

Clever wird uns das Schicksal von Diese Folge gehört ganz Hannibal und der darf sich nun richtig auskosten. Delikat ist dabei Gillian Anderson anzusehen, deren Figur allerdings Das hatte ich mir anders vorgestellt und kommt doch zu plötzlich. Die Rückblenden, welche teilweise in schwarz/weiß oder mit zusätzlichen Breitbildbalken ausgestattet sind, erzeugen eine traumhafte Atmosphäre. Zacharia Quinto ist übrigens auch mit von der Partie, wurde mir allerdings erst im Nachspann bewusst.

Die Dialoge sind so geschliffen wie eh und je. Sie wirken hin und wieder allerdings realtitätsfern, da sie eher wie sorgfältig überlegt, als wie spontan ausgesprochen rüberkommen. Jeder Satz und jede Antwort darauf greift wie ein Zahnrad ineinander. Bis zur letzten Sekunde ist das durchkomponiert, als seien die Figuren nur in Co-Operation eine lebendige "Masse". Das gab es natürlich auch in den vorherigen Staffeln, hier fiel es mir nur nochmal extrem auf.

Bleibt zu hoffen, dass Hannibal so fleissig bleibt und diese Staffel einen größeren Fokus auf ihn allein legt.

"Morality doesn't exist. Only moral."

Und das ist anscheinend unsere Zahnfee:

http://40.media.tumblr.com/853753dde1695485ce14f931ea7c4239/tumblr_nplpkhREfB1r3vsz3o1_1280.jpg (http://40.media.tumblr.com/853753dde1695485ce14f931ea7c4239/tumblr_nplpkhREfB1r3vsz3o1_1280.jpg)

Die Quoten der ersten beiden Folgen waren wohl wieder nicht prickelnd.

Gerade mit Staffel 2 durch. Nicht ganz so faszinierend wie die erste, aber dennoch sehr hochwertige, düstere, manchmal etwas zu sehr auf die Spitze getriebene Unterhaltung. Dass die Serie beim Mainstream-Publikum nicht unbedingt punktet, wundert nicht wirklich. Das Anknüpfen an spätere Plotelemente der Filme gibt natürlich wiederum einen tollen Atmosphärebonus. Staffel 3 darf daher kommen, für Deutschland finde ich aber irgendwie immer noch keine konkreten Startinformationen :(

Cancelled
Season 3 ist die letzte.

Zitat von: Dexter am 23 Juni 2015, 01:06:35
Cancelled
Season 3 ist die letzte.

Schade, aber irgendwie abzusehen. Schätze, das ist den meisten TV-Zuschauern zu sperrig und zu "langweilig".

Edit:

Noch ist nicht alles verloren.

ZitatDie Produktionsfirma De Laurentiis Company hat via Twitter angekündigt, ,,andere Optionen" für die Produktion weiterer Staffeln zu ergründen. Bryan Fuller entwickelt derweil ,,American Gods" für Starz.

http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-staffel3-schluss-nbc-68716.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-staffel3-schluss-nbc-68716.html)

Hoffen wir mal auf eine Rettung, das ist teilweise richtig gut gemachtes TV, wenn auch oft etwas schwer zugängig, was die geringen Zuschauerzahlen bedingt - somit wird TV Scrott ala Under The Dome und Konsorten verlängert bis der Arzt kommt...

Klar, jetzt gehts in Richtung Yahoo, Amazon, Hulu und den kleinen Sendern - die Chance ist da, schließlich ist die Serie bei den Kritikern hochangesehen. Aber vermutlich auch relativ teuer.

Und eben schwer zugänglich. Daß UTD trotz durchgehender Hohlheit immer noch von so vielen geschaut wird, haben wir ja zur Genüge diskutiert. (Mein neues Feindbild ist augenblicklich sowieso eher "Sing meinen Song" - praktisch all der Horror zu dem TV und Musik fähig sind. :kotz:)

Zitat von: Moonshade am 23 Juni 2015, 11:37:30
Klar, jetzt gehts in Richtung Yahoo, Amazon, Hulu und den kleinen Sendern - die Chance ist da, schließlich ist die Serie bei den Kritikern hochangesehen. Aber vermutlich auch relativ teuer.

Und eben schwer zugänglich. Daß UTD trotz durchgehender Hohlheit immer noch von so vielen geschaut wird, haben wir ja zur Genüge diskutiert. (Mein neues Feindbild ist augenblicklich sowieso eher "Sing meinen Song" - praktisch all der Horror zu dem TV und Musik fähig sind. :kotz:)

Ist bdein neues Feindbild nicht eher so ein Casting-Show Müll? Das steht bei mir auf einem ganz anderen Papier: - Unfairer Vergleich, finde ich ;)

Ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass man ein neues Home findet und wenn diee das dann auch noch genauso abnicken, wie NBC das getan hat, ist die Freude bei mir gross... Und sollte es wirklich die Figur der Clarice Starling sein, die zu rechtlichen Problemen führt, dann lässt man die halt weg...

Nö, da wird nix gecastet, da treffen sich einfach nur all die Eiterpickel, die das deutsche Popliedgut in den letzten 15 Jahren hervorgerülpst hat und singen sich gegenseitig mit Tränen in den Augen die jeweilige Hose voll.
Das wäre nicht so schlimm, wenn es nicht DAS Medienereignis ist, das die Leute dazu befähigt, sich nicht weiter mit dem Grexit zu beschäftigen.

Für ein Weiterreichen von Hannibal ist ja genug Zeit, das kann man über die Sommerpause ja schon mal prüfen... :love:

Petition und Kampagne zum Aufgriff durch andere Sender/Networks läuft: http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-serie-absetzung-gerettet-68730.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-serie-absetzung-gerettet-68730.html)

Fuller äußert sich zu möglichen Übernahmen der Serie nach Absetzung: http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-bryan-fuller-ber-zukunft-68779.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-bryan-fuller-ber-zukunft-68779.html)

Die alten Verträge gelten wohl nach Absetzung nicht mehr, wer übernehmen will, muss neu verhandeln.

http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-hauptdarsteller-vertrag-68927.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-hauptdarsteller-vertrag-68927.html)

Sieht schlecht aus, Amazon und Netflix haben wohl leider abgelehnt!

http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-netflix-amazon-lehnen-69004.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-netflix-amazon-lehnen-69004.html)

Zitat von: Moonshade am  7 Juli 2015, 10:38:48
Sieht schlecht aus, Amazon und Netflix haben wohl leider abgelehnt!

http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-netflix-amazon-lehnen-69004.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-netflix-amazon-lehnen-69004.html)

Keine Eier in der Hose... Statt ständig irgendwelche drögen Z-Serien zu produzieren, die selten über den Piloten hinauskommen, hätte hier Amazon wirklich einen leckeren Happen bekommen können. Vielleicht auch besser so. Seit es Amazon Instant Video gibt, häufen sich hirnlose Rezensionen gerade bei anspruchsvolleren Filmen und Serien.

Da die Darstellerverträge auslaufen und das keine No-Names sind, dürften die zu erwartenden Kosten eine gewisse Rolle gespielt haben...der Look kreiert sich auch nicht für lau.

Audiovisuell setzt die Serie wirklich Maßstäbe. Ich werde sie vermissen.

Fuller präsentiert sich kämpferisch auf der Comic-Con und setzt ggf. auf eine weitere Filmfassung...

http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-mgliche-fortsetzung-film-trailer-69153.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-mgliche-fortsetzung-film-trailer-69153.html)

Bei Amazon hat man sich jetzt geäußert, warum sie die Serie nicht aufgegriffen haben.
Zum Teil liegt es auch an Fuller, der bereits die nächste Serie dreht...

http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-staffel4-amazon-69675.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-staffel4-amazon-69675.html)

Echt schade, weil ich der Meinung bin, dass Staffel 3 eine sehr gute Umsetzung von Red Dragon ist, da wär es echt interessant geworden, wie man sich Silence of the Lambs gewidmet hätte...

Zitat von: Roughale am  4 August 2015, 15:18:45
Echt schade, weil ich der Meinung bin, dass Staffel 3 eine sehr gute Umsetzung von Red Dragon ist, da wär es echt interessant geworden, wie man sich Silence of the Lambs gewidmet hätte...

Haette doch sicher nur Geschrei gegeben, weil man keine Rechte an Clarice hat.

Zitat von: Captain_Chaos.ONE am 10 August 2015, 10:25:17

Zitat von: Roughale am  4 August 2015, 15:18:45
Echt schade, weil ich der Meinung bin, dass Staffel 3 eine sehr gute Umsetzung von Red Dragon ist, da wär es echt interessant geworden, wie man sich Silence of the Lambs gewidmet hätte...

Haette doch sicher nur Geschrei gegeben, weil man keine Rechte an Clarice hat.

Ist das fix oder eine Vermutung von dir?

Zitat von: Moonshade am 10 August 2015, 12:21:33

Zitat von: Captain_Chaos.ONE am 10 August 2015, 10:25:17

Zitat von: Roughale am  4 August 2015, 15:18:45
Echt schade, weil ich der Meinung bin, dass Staffel 3 eine sehr gute Umsetzung von Red Dragon ist, da wär es echt interessant geworden, wie man sich Silence of the Lambs gewidmet hätte...

Haette doch sicher nur Geschrei gegeben, weil man keine Rechte an Clarice hat.

Ist das fix oder eine Vermutung von dir?

ZitatAfter Red Dragon comes Silence of the Lambs, which introduces FBI agent Clarice Starling (played by Jodie Foster in the 1991 film ), but Fuller has been unable to secure the rights to that particular book and therefore the Clarice character. And as of this writing, Clarice and other characters and elements from Silence of the Lambs cannot be used on Hannibal.

Fuller versuchte es wohl aber damals immer noch weiter, die Figur einbringen zu können.

http://screenrant.com/hannibal-season-4-clarice-starling/ (http://screenrant.com/hannibal-season-4-clarice-starling/)

Ah, sehr gut, vielen Dank.

Andererseits weiß ich nicht, ob man das Lambs-Thema als Buch noch mal hätte durchkauen sollen, selbst mit der gediegenen Hannibal-Ästhetik.

Zitat von: Moonshade am 11 August 2015, 11:56:10
Andererseits weiß ich nicht, ob man das Lambs-Thema als Buch noch mal hätte durchkauen sollen, selbst mit der gediegenen Hannibal-Ästhetik.

Ich kann nur für mich sprechen, aber selbst das mittlerweile dritte Aufwärmen von "Red Dragon" finde ich faszinierend. In der Serie gab es aktuell auch kaum große Abweichungen von den anderen Interpretationen. Muss allerdings gestehen, dass ich Ralph Fiennes dann doch besser fand.

Die letzte Folge der dritten Staffel heißt übrigens ...

Red Dragon ist mMn sowieso das beste Buch der Hannibal Reihe ;)

So, die letzte Folge der Serie (vorerst) ist inzwischen über den Sender gegangen und hat keine großen Aufruhr verursacht.

Allerdings endet die Serie wohl tendenziell ...bzw. diesmal wohl wortwörtlich ..

Bryan Fuller spielt auch weiterhin mit der Idee einer 4.Staffel oder eines Kinofilms (letzteres würde mir auch zusagen, am besten eine vollkommen neue Story).

Mit Spoilern: http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-bryan-fuller-ber-serienfinale-70268.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-bryan-fuller-ber-serienfinale-70268.html)


Ab Freitag (5.9.) bringt Maxdome die 3.Staffel dann als D-Premiere auch zu uns...

http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-deutschlandpremiere-staffel-september-70315.html (http://www.serienjunkies.de/news/hannibal-deutschlandpremiere-staffel-september-70315.html)

Bin auch durch mit der 3. Staffel! Kann schon verstehen warum da ersma nix weiter geht. Die 3. Staffel war doch im Gegensatz zu beiden Vorherigen nur so lala...Die letzte Folge fand ich dann auch sehr auf "Komm, wir bringen das jetzt alles schnell zum Ende"! Man sollte es darauf beruhen lassen, die Vorgeschichte ist erzählt, auch wenn die letzte Szene erneute Fragen aufwirft!

Ich habe mal die 3 Seasons als Blu Ray gekauft da guter Preis und nur gute Scores gesehen. Die Filme habe ich mal damals gesehen und ich bin kein Fan, aber fand sie unterhaltsam. Die Serie gefällt mir ganz gut, ich mag die beklemmende Atmosphäre. Keine Serie die mich jedoch vom Hocker haut o.ä. aber gut unterhaltsam und nicht der 0815 TV Kram.

Da ich die Bücher nicht kenne wollte ich mal folgendes fragen, ist WILL in den Büchern? Wenn ja ist es auch so ein Hokus Pokus? Ich bin bei Season 2 Episode 7 und der Schauspieler ist mir einfach zu theatralisch, dieses Hokus Pokus mit dem macht die Serie leider für mich eine ganze Stufe oder zwei minder.... ich weiß ja nicht wie realistisch das ist aber einer der Visionen hat geht mir aufm Sack, ich bin doch nicht bei Ghost Whisperer. ist nicht so schlimm hier, aber nervt mich dennoch. Schade, ich hatte mit etwas realistischerem Setting gerechnet.

Alles in allem, dennoch unterhaltsame und nicht schlechte Serie!

In den Büchern taucht Will Graham nur in "Roter Drache" auf, d.h. er ist der Protagonist von "Red Dragon", allerdings ist er dort ein relativ präziser und unglaublich einfühlsamer Profiler, das mit den "Visionen" ist auf die Serie beschränkt.

Danke dir! Na dann musste man wohl einen Hokus Pokus einbauen, wie gesagt das nahm mir das Potenzial die Serie ernst zu nehmen, sehr schade da sie doch nicht so schlecht ist und der Stil wirklich gut ist. Achja die 2 Pathologen? gehen mir auch aufm Sack, die agieren so komödiantisch.
Es hebt sich eben von CSI usw. ab aber leider bleibt es nicht so depressiv, düster und spannend wie es sein will.....

SPOILER Staffel 2!

So, ich bin in der letzten Episode von Staffel 2, zum Glück gingen diese Visionen von Will zurück, ich finde die Staffel 2 ebenfalls ganz ok/gut. Aber ich habe verpasst warum Hannibal Jack töten möchte?