Gemeinschaftsforum.com

Nur mal so aus Interesse wie es hier im Forum ausschaut, immerhin gibt es die Blu-Ray schon seit 6 Jahren!

Ich hab sogar noch nen Röhrenfernseher!  :bert:

Anfangs habe ich mich schon ein wenig dagegen gesträubt, auf das neue Format umzusteigen.
Mittlerweile versuche ich aber, sofern es den Film/die Serie in einer Blu-ray Variante gibt, die Schlumpf-blaue Scheibe der guten alten DVD vorzuziehen.  :smurf:

Bin ja nicht wirklich in der Materie drin und noch nicht umgestiegen, aber mir scheint, da wird es für mich viel Sinn machen, Einzelfälle für BD-Anschaffungen zu entscheiden, nämlich da, wo die Quali wirklich überzeugend ist. Ich habe eine so große Filmsammlung auf DVD, die mir mit Sicherheit auch weiterhin auf Jahre viel Spaß machen wird, und nicht alle BD-Veröffentlichungen sind nur wegen des Trägermediums super. Denke, erstmal werde ich mir da Schmankerl anschaffen statt bei Neuanschaffungen standardmäßig auf BD umzusteigen.

Zitat von: pm.diebelshausen am 20 August 2012, 21:44:16
Ich habe eine so große Filmsammlung auf DVD, die mir mit Sicherheit auch weiterhin auf Jahre viel Spaß machen wird, und nicht alle BD-Veröffentlichungen sind nur wegen des Trägermediums super. Denke, erstmal werde ich mir da Schmankerl anschaffen statt bei Neuanschaffungen standardmäßig auf BD umzusteigen.

Das kenne ich natürlich nur zu gut. Schließlich sehen die meisten DVDs dank Upscaling auch heute noch sehr gut aus. Deshalb braucht man wohl gerade bei den älteren Filmen keine Blu-ray Version, da hier für gewöhnlich kein allzu großer Qualitätsgewinn zu erwarten ist.
Deshalb erwäge ich auch nur in ganz speziellen Fällen, einen bereits in der DVD Sammlung befindlichen Film, gegen das Blu-ray Äquivalent auszutauschen.^^

Zitat von: Akayuki am 20 August 2012, 22:08:16
Deshalb braucht man wohl gerade bei den älteren Filmen keine Blu-ray Version, da hier für gewöhnlich kein allzu großer Qualitätsgewinn zu erwarten ist.

Das ist ein Gerücht, das sich auch nach so langer Zeit noch hartnäckig zu halten versucht. 35mm sah auch vor 70 Jahren schon besser aus als 1080p heute.

Stimmt, aber auf BD nur, wenn das Master/der Transfer gut gemacht wird. Ich verstehe Akayuki dahingehend, dass bei heutiger von vornherein digitaler Produktion das Bild auf diesem heutigen Medium angemessener ist.

Pauschalisieren kann man da wohl wirklich nichts. Für mich ist aber bis auf weiteres besonders relevant, dass es DVDs gibt, die das Potenzial dieses Trägers optimal ausnutzen (z.B. sieht "Gamer" auf DVD fantastisch aus) und BDs, die das bezogen auf deren Potenzial nicht tun. Wir hatten hier mal die Screens aus dem BD-"Ben Hur" - da konnte mich die Bildästhetik, die hinter der Bearbeitung stand, nicht wirklich überzeugen. Aber werde ich dann erstmal eigene Erfahrungen sammeln und ich war auch 1959 nie im Kino.

Zitat von: pm.diebelshausen am 20 August 2012, 22:36:24
Stimmt, aber auf BD nur, wenn das Master/der Transfer gut gemacht wird. Ich verstehe Akayuki dahingehend, dass bei heutiger von vornherein digitaler Produktion das Bild auf diesem heutigen Medium angemessener ist.

Das ist aber falsch, weil 35mm eine höhere Auflösung als 1080p hat, so daß beide Varianten am Ende "gedrosselt" werden, um auf ne Blu-ray zu passen.
Schau Dir z.B. die Star Wars Trilogie an, die aus den analogen alten Teilen wesentlich mehr macht als aus den digitalen neuen.
Und sowohl auf Blu-ray als auch auf DVD gibt es Titel, die die Qualität ausreizen und welche, die erbärmlich sind. Gamer sieht auch auf Blu-ray top (und wesentlich besser als die DVD) aus.

Ich stoße mich echt an der Formulierung "bei alten Titeln lohnt es sich nicht", nur weil Universal, Warner und Konsorten da streckenweise üblen Mist verzapft haben. Das Material selbst ist selten schuld daran.

Bin jetzt seit 4,5 Jahren dabei.. war aber vorher knapp 2 Jahre HD-DVD Jünger...

Habe zwar mittlerweile PS3 und HD-Fernseher aber bisher nach wie vor nur eine BR (/DVD Kombo). Da ich im großen und ganzen sehr zufrieden bin, mit dem Bild das DVDs auf meinem Fernseher abliefer sehe ich so gut wie keinen Bedarf, bisherige DVD-Bestände durch BR zu ersetzen. Bei Neuanschaffungen ist das natürlich durchaus möglich, aber grundsätzlich sehe ich in der gesteigerten Auflösung keine Rechtfertigung für die deutlich höheren Preise.

Nein, weil ich noch einen Röhrenfernseher habe. Daher auch kein Blu-ray. Eine neue Glotze gibt es erst, wenn die alte den Geist aufgegeben hat, was erfahrungsgemäß noch ein halbes Jahrzehnt dauern dürfte.

Zitat von: Akayuki am 20 August 2012, 22:08:16
Deshalb erwäge ich auch nur in ganz speziellen Fällen, einen bereits in der DVD Sammlung befindlichen Film, gegen das Blu-ray Äquivalent auszutauschen.^^

:icon_lol:
Das habe ich damals mit meiner riesigen VHS-Sammlung auch gesagt, als die Laserdisc eingeführt wurde. Und ein paar Jahre später, als sich die DVD durchgesetzt hat. Letztendlich haben sich dann rund 1.000 DVDs angesammelt und alle Top-Filme, die ich schon auf VHS hatte, habe ich mir früher oder später doch auf DVD gekauft. Alles zusammen mit dem Gegenwert eines neuen Golf V. Das mache ich mit BR nicht noch einmal mit.

Zitat von: wusselpompf am 21 August 2012, 00:08:04
... gesteigerten Auflösung keine Rechtfertigung für die deutlich höheren Preise.

Naja, der Unterschied liegt, je nach Studio, bei 2-5€ und das nur bei Neuerscheinungen.
Nach ein paar Monaten schrumpft der noch weiter, z.B. bietet Amazon momentan einige Universal Titel für 6,97€ an, dort sind die DVDs derzeit teurer.
Und so manch anderer wird sich auch über den HD-Ton freuen.


Auch ich habe nur meine Favoriten neu zugelegt, oder wenn der Unterschied zur DVD sehr groß und der Film auch noch in Ordnung ist.

Umgestiegen bin ich nicht, vielmehr habe ich meine Filmsammlung mit Blu-rays erweitert. ;)

Was das Medium kann, haben mir dann die Scheiben von Blade Runner, 2001 und Shining bewiesen. Die sind z.B. imo qualitativ besser, als die "Inception", "Captain America" und "Thor" Blu-rays was Plastizität und Schärfe angeht. Man mag es nicht glauben. Wie Crumb schon richtig moniert hat, gibt es dieses doofe "Alte Filme lohnen nicht" Gerücht. Wahrscheinlich von doofen Amazonusern, die sich über das "grieselige" Bild aufregen.  :jason:

Mittlerweile sind es über 100 Scheiben und ich kaufe auch zumiest nur die Sachen, wo ich mich vorher genau belesen habe, ob es sich denn lohnt. Gibt ja leider doch genug Schmarrn, teilweise unter DVD Niveau. (John Carpenters Vampires und Cop Land in der Erstauflage lassen grüßen)

Die Preise finde ich völlig okay, zumal man das Meiste eh einige Monate später in leckeren Aktionen für 6-8 Euro kaufen kann.

Außerdem hat man dank der Blu-ray endlich die Möglichkeit, über 20 Filme in Kackqualität auf eine Scheibe zu pressen.

http://www.amazon.de/Mega-Blu-ray-Collection-Horror-Stunden/dp/B00343U5BO/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1345521844&sr=8-7 (http://www.amazon.de/Mega-Blu-ray-Collection-Horror-Stunden/dp/B00343U5BO/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1345521844&sr=8-7)

Mir fehlt schlicht und ergreifend noch die notwendige Hardware zum Abspielen, aber umsteigen will ich auf lange Sicht schon, vor allem bei bildgewaltigeren Filmen.

Zitat von: BenZedrin am 20 August 2012, 21:06:42
Ich hab sogar noch nen Röhrenfernseher!  :bert:

Dito - und ich schmeiß die Dinger ungern sinnfrei in den Müll (und ich will verrecken, wenn ich mir den jetzt ins Schlafzimmer stelle).

Ich hab meine Lieblingsfilme weitestgehend auf DVD, insofern steige ich da keinesfalls um, auch nicht für (angeblich) bessere Qualität, das ist nur bei Schrotttransfers sinnvoll, ansonsten reine Geldschneiderei. Ich seh die Filme gerne, ich brauche sie nicht in absolut monumentaler Über-Mega-Hyper-Quali, die macht einen schlechten Film nicht besser und die guten brauchen das meist nicht (in meinem Fall natürlich nur).
Ich würde sicherlich BRs kaufen und vermutlich auch auf einen BR-Player umsteigen (eben für alle Fälle, daß man doch welche besitzt), aber da ist null Nachdruck dahinter. Ich hab auch bisher nur eine BR - und die auch nur, weil in der Inferno-Box diese eben mit drin war.

Also eine handvoll Blu-rays habe ich schon. Lohnt sich ja auch bei ner Playstation 3. :dodo:
Aber so richtig warm geworden bin ich damit noch nicht... Mal gucken, vielleicht werden es irgendwann mal ein paar mehr.

Zitat von: LeCrumb am 20 August 2012, 22:50:45
Ich stoße mich echt an der Formulierung "bei alten Titeln lohnt es sich nicht", nur weil Universal, Warner und Konsorten da streckenweise üblen Mist verzapft haben. Das Material selbst ist selten schuld daran.

Korrekt. Wenn es mal "Kacke" aussieht, dann liegt das oft daran, das nicht vom Master bzw. der Nullkopie mit 4k (oder meistens aus Kostengründen mit 2k) gescannt wurde, sondern von einer Kinokopie der 4 oder 5 Generation (4 oder 5 Generation ist fast immer das, was dann am Ende an die Kinos verteilt wird). Diese Kopie der Kopie der Kopie der Kop..... usw. läßt dann schon deutliche Mängel in Auflösung, Brillanz und Kontrast durchblicken. Wenn man zu Hause eine BD mit entsprechendem Equipment beamt, sieht diese also auch oft (oder meistens) besser aus, als das was man im Kino sah, weil die BD eben ohne diese Verluste der Kinokopien gemastert wurde.

"Auflösungen" im groben Vergleich:

DVD
0,4 Mio.

720p    
1 Mio.

1080p
2 Mio.

35mm
4 Mio.


Interessant dazu auch:
http://www.heise.de/ct/artikel/Scheibe-statt-Rolle-862196.html (http://www.heise.de/ct/artikel/Scheibe-statt-Rolle-862196.html)
http://de.wikipedia.org/wiki/Digitales_Kino#Bildaufl.C3.B6sung (http://de.wikipedia.org/wiki/Digitales_Kino#Bildaufl.C3.B6sung)
http://sprec000.lima-city.de/Digicam5.html (http://sprec000.lima-city.de/Digicam5.html)

Ich kaufe definitiv mehr Blu-ray als DVD mittlerweile. DVD kaufe ich eigentlich fast nur noch, wenn der Film eben nur so erscheint. Durch Codefree-Player ist auch die Herkunft ziemlich egal. Ein Ersetzen bzw. Austauschen von DVDs findet nicht bewusst statt. Ich habe ohnehin noch genug Lücken an Filmen.

Zitat von: Mr. Blonde am 21 August 2012, 06:59:49
Umgestiegen bin ich nicht, vielmehr habe ich meine Filmsammlung mit Blu-rays erweitert. ;)

So siehts aus.  :respekt:
DVDs habe ich bei weitem mehr als BDs und werde auch beides kaufen. Entschieden wird dann von Film zu Film, auf welchem Format dieser ins heimische Regal muss (Qualität, Wiederschauwert, Bonus, etc.).

Fazit:
Ich mag BDs sehr gerne, aber komplett nur noch BDs holen kommt für mich persönlich nicht in Frage.

Moonies Kommentar könnte genau so gut anzuwenden sein auf einen VHS Jünger, der sich nicht an DVDs ranwagt.  :icon_lol:

Was mich überrascht, ist neben dem nicht wegzudiskutierenden Qualitätssprung in der Bildqualität auch der im Klang und die Gewöhnung daran (NB: hier geht es nicht um fette Explosionen in 7.1). Habe mich neulich erwischt, wie ich bei einem Film aus der Videothek über den dünnen Sound verwundert war und dann eine Fresse zog, als sich der Ton nur als in DD verfügbar entpuppte.

cu, r.

Zitat von: Mr. Blonde am 21 August 2012, 11:46:50
Moonies Kommentar könnte genau so gut anzuwenden sein auf einen VHS Jünger, der sich nicht an DVDs ranwagt.  :icon_lol:

Ich sag ja nicht generell nein zu BRs, aber ich seh nicht ein, meine ausgesuchten 200 DVDs jetzt in BR nachzukaufen, selbst für eine Verbesserung der Qualität. In Einzelfällen okay, alle anderen, die ihre Sammlung komplett auflösen und alles neu kaufen, haben meiner Ansicht nach zuviel Geld übrig...

Zitat von: Moonshade am 21 August 2012, 12:12:06
In Einzelfällen okay, alle anderen, die ihre Sammlung komplett auflösen und alles neu kaufen, haben meiner Ansicht nach zuviel Geld übrig...

Würde ich auch nicht machen. Dafür hänge ich zu sehr an meiner Sammlung. Allerdings update ich gerne Mal einen Film und verschenke dann die DVD.

Worte wie "angeblich bessere Qualität" klingen dann aber schon unfreiwilig komisch. Eindeutige Unterschiede kann man zumeist schon auf einem stinknormalen Röhrenmonitor am PC erkennen, wenn man DVD und BR Screenshots vergleicht. Das hatte mich damals überzeugt, genau so wie der viel ruhigere Bildstand. Auch kann man tadellos jeden Namen im Abspann lesen, was bei DVDs (z.B. rote, kleine Schrift auf schwarzem Untergrund) zum Ratespiel mutierte.

BR? Was ist das? Oder meint ihr BD? :king:

Ich bin BD süchtig und stehe dazu! ;) Das Upscalinggerücht hält sich doch blos, weil es zuviele Leute mit zuwenig Geld gibt :LOL: Ist doch auch nicht schlimm, jeder soll Filme so ansehen, wie er kann und will, da muss man nicht aufeinander rumhacken - auch wenn das riesig Spass machen kann  :machinegun:

"umgestiegen"? heisst das, ich muss alle DVDs wegschmeissen und NUR noch Bluray kaufen? so oder so, ich fahre zweigleisig... und das wird auch noch so lange bleiben, bis es keine DVDs mehr gibt. In meinem Bereich (Altes, Eastern, etc) gibt es vieles nicht in HD (nicht mal auf DVD!) oder nur ultramiese Upscales. da "umzusteigen", wäre ja mehr als dumm.

Ich bin glaube seit der Anfangszeit der Blu-ray dabei und kaufe auch schon seitdem nur noch Blus, außer es kommt nur auf DVD raus.

Ich hab jetzt schon seit 2 Jahren keine DVD mehr gekauft (die letzte war die Blechdose von Bloodsport) und hole mir nur noch Filme die mich auf BD auch interessieren, dabei werden auch DVD´s ersetzt wenn sie halt in einer Müller oder Amazonaktion auftauchen.

Meine Auswahl ist zwar jetzt noch nicht so wahnsinnig hoch, komme im Moment so auf ca. 80 - 90 Filme. Hole mir die Filme aber auch seltenst wenn Sie frisch erschienen sind sondern warte schon auf gute Preise im 8 - 12 € Bereich.


Meine Tochter bekommt ihn und wieder DVD´s, für sie sind mir BD einfach noch zu teuer, wenn ich sehe was mit den DVD´s da zu Teil passiert :-/

Ich gugg auch noch in die Röhre!  :king:
Hab mir aber nen günstigen Blu-Ray-Player besorgt und kaufe hier und da mal ne BR wenn die nur nen Euro teurer ist als die DVD, oder ich irgendwo mal ein Schnäppchen entdecke.
Doppelkäufe bringen mir aufgrund des Fernsehers noch nichts, da muss ich mir erstmal ein paar Highdefinitionfilme angesehen haben bzw. den Vergleich zw. einer DVD und BR.
Nichtsdestotrotz kaufe ich immer noch DVDs.

Ich kaufe neues nur noch auf Blu-Ray. Bild, Sound einfach alles überzeugender, zumindest normalerweise. Ich würde aber normalerweise nicht meine DVDs durch Blu-Ray ersetzen(das dürfte bei ca. 600 DVDs auch ziemlich ins Geld gehen), mit Ausnahme von Star Wars, Herr der Ringe, Apocalypse Now und noch ein paar die ich mir ebenfalls auf Blu-Ray gekauft habe.

Da es Blu-Rays mittlerweile für unter 8 Euro gibt (z.B. Amazon) gibt es eigentlich keinen Grund mehr DVDs zu kaufen (außer man hat keinen Blu-Ray Player oder HD-Fernseher).

Ich habe ja keinen Überblick über das Sortiment. Könnt Ihr mal Eure Einschätzungen geben bezüglich des Spektrums an Filmen, die auf BD bislang erschienen sind? Aktuelles scheint ja meist sowohl auf DVD als auch BD veröffentlicht zu werden. Aber wie sieht das mit älteren Produktionen aus? Klassiker erscheinen nach und nach remastered? Und weniger Prominentes als die üblichen Filmverdächtigen? Lohnen sich BD-Editionen bei Filmen, für deren Veröffentlichung auf DVD schon kaum jemand Geld investieren wollte? Da wird dann doch nicht auf einmal Geld für eine ordentliche Abtastung, die dem Potenzial einer BD würdig ist, investiert, oder?

Bin nach wie vor DVD-Gucker und im Besitz keiner einzigen Blu-Ray. Bislang komme ich auch noch sehr gut ohne aus.

Zitat von: Mr. Blonde am 21 August 2012, 11:46:50
Moonies Kommentar könnte genau so gut anzuwenden sein auf einen VHS Jünger, der sich nicht an DVDs ranwagt.  :icon_lol:

Nur mit dem nicht unerheblichen Unterschied, dass zwischen der Qualität/Leistung/Features von VHS und DVD Welten liegen, während der Schritt von DVD zu BR wesentlich geringere Verbesserungen bringt. ;)

Zitat von: wusselpompf am 25 August 2012, 00:43:24

Zitat von: Mr. Blonde am 21 August 2012, 11:46:50
Moonies Kommentar könnte genau so gut anzuwenden sein auf einen VHS Jünger, der sich nicht an DVDs ranwagt.  :icon_lol:

Nur mit dem nicht unerheblichen Unterschied, dass zwischen der Qualität/Leistung/Features von VHS und DVD Welten liegen, während der Schritt von DVD zu BR wesentlich geringere Verbesserungen bringt. ;)

Subjektiv nicht, objektiv vielleicht. :P

Zitat von: Mr. Blonde am 25 August 2012, 13:13:39

Zitat von: wusselpompf am 25 August 2012, 00:43:24

Zitat von: Mr. Blonde am 21 August 2012, 11:46:50
Moonies Kommentar könnte genau so gut anzuwenden sein auf einen VHS Jünger, der sich nicht an DVDs ranwagt.  :icon_lol:

Nur mit dem nicht unerheblichen Unterschied, dass zwischen der Qualität/Leistung/Features von VHS und DVD Welten liegen, während der Schritt von DVD zu BR wesentlich geringere Verbesserungen bringt. ;)
[

Ich arbeite nicht für die BD Industrie aber ich sehe es schon das (generell) einen Quantensprung zwischen DVD und der BD existieren.  Habe letztens für 7 € die BD + DVD von King Kong gekauft und hab mit nem Kumpel den Direktvergleich von Szenen gemacht. Es liegen Welten zwischen der DVD und der BD. Evtl. ist das ja auch mit Absicht so gemacht worden (wurde glaube ich mal von einigen Majors so gemacht) aber es gibt Filme die rechtfertigen die Umsetzung und den Neukauf. Und ich glaube auch wenn du die ersten 10 BD in atemberaubender Qualität gesehen oder gehört hast, weißte warum sich das umsteigen lohnt. KLAR... ich habe auch Filme die auf DVD Niveau sind. Aber wenn ich überlege, die teuerste BD die ich gekauft habe hat 30 € gekostet und das war die BTTF Box mit 3 Filmen und die teuerste einzel BD mit 21 € war Avatar.

Einen Quantensprung kann ich zwischen DVD und BR nun wirklich und absolut nicht erkennen. BR ist eher ein Upgrade mit entsprechend höherer Auflösung und größerer Kapazität für Extras oder Tonspuren, mehr nicht. Aber eine grundlegende Veränderung wie beim Sprung von VHS zur DVD ist es nicht. Wir erinnern uns an die Videokassette: keine grafische Benutzeroberfläche zwecks Bedienung, nur eine Tonspur, keine auswählbaren Untertitel, kein Zusatzmaterial usw. - das alles machte den Quantensprung aus, nicht die bessere Bildqualität.

Stimmt, ein Quantensprung ist ja auch eine viel zu kleine Veränderung.  :icon_twisted:

Zusatmaterial gab es schon auf VHS. Ich hatte "Der Pate" 1-3 und da liefen vor dem Hauptfilm noch schöne, zehnminütige Dokus. Nur hat sich nicht jedes Label die Mühe gemacht.

Für ein simples Upgrade hat die Blu-ray zu viele Sachen wie BD-Live, Menüs im Film und auch entsprechende Bild in Bild-Geschichten. Da hat sich schon mehr getan, als es auf den ersten Blick aussieht. Interessieren tut das halt nicht jeden.
Sicherlich ist das Medium immer noch rund und eine Scheibe, aber die Veränderungen sind großartig, wenn auch nicht zahlreich. Aber klar, der Schritt von VHS zu DVD war schon größer.

Da ich letztes Jahr zu Weihnachten einen Blu-Ray-Player geschenkt bekam, bin ich inzwischen wenigstens zum Teil auf das neue Medium umgestiegen. Da es inzwischen bei vielen Filmen (insbesondere bei neueren VÖs) kaum noch einen spürbaren Preisunterscheid zwischen DVD und BD gibt, fiel mir das nicht eben schwer. Upgrades werden aber auf absehbare Zeit nicht oder nur in Ausnahmefällen stattfinden. Ich besitze im übrigen auch noch einen Röhrenfernseher mit ganzen 55 cm Bildschirmdiagonale (das gute Stück wurde dieses Jahr volljährig) und habe letztens festgestellt, dass die Menüs der BDs komplett auf hochauflösende Flachbildschirme abgestimmt sind. Bei meiner Scott-Pilgrim-BD kann ich die (sehr kleine) Schrift auf den Menübuttons jedenfalls kaum noch lesen. Oder ich werde einfach alt...

... aber was mich momentan EXTREM anpisst ist die Tatsache, dass nciht alle Blu-rays auf allen Playern laufen. (Dieses Problem hatte ich bei DVDs NIE!)

Gestern verweigerte mein H/K Player doch tatsächlich die neue BATTLESHIP Blu-ray. Musste die dann auf der PS3 anschauen.

Umgestiegen? Nein... jaein... Manche "Klassiker" hole ich mir bei einer guten BD-Umsetzung noch mal und verscherbel dann die DVD (wenn's keine Überspecialsuperverpacktedition gewesen ist), aber sonst halte ich es wie die Mehrheit und fange nicht wieder von vorne an.
Neue Filme werden zu 90% auf BD gekauft. Wobei hier mein Kaufverhalten in den letzten Jahren eine krasse Veränderung durch gemacht hat; ich setze vermehrt auf video-on-demand-Angebote und leih mir einen Streifen online aus, bevor ich bei Veröffentlichung in den Laden stürme und ungesehen den Vollpreis hinblätter. Gibt im Jahr vielleicht 5 bis 10 Filme, die ich mir dann auch öfters mal anschaue... beim Großteil reichts einmalige Sehvergnügen.
Ach ja, seit BD habe ich so gut wie keine Asia- oder US-Scheiben mehr gekauft, was wiederum an den Regionalcodierungen liegt und ich nicht das Geld für einen zweiten Player investieren möchte (nutze die PS3 zum Glotzen).

Zitat von: BenZedrin am 20 August 2012, 21:06:42
Ich hab sogar noch nen Röhrenfernseher!  :bert:

Hab ich auch und kann gut damit leben!^^

Was BluRays angehen, nein ich bin nicht umgestiegen und werde das auch die nächsten Jahre nicht gross vorhaben!

Bei einem Full HD Beamer und einer Leinwand von 3.5m kommt außer Blu-rays gar nichts anderes in Frage... :icon_twisted:

Kaufe auch nur noch BD's und tausche generell viele DVD's aus, wenn es eine BD gibt.

Selbst auf dem 55" Full HD LED werden keine DVD's mehr geschaut, da mir das Bild selbst mit Upscaling zu schlecht ist... :icon_mad:

Ausgetauschte DVD's werden dann an Bekannte und Freunde verschenkt, bekommt man eh nicht mal mehr für 1-2 Euro verkauft... :icon_rolleyes:

Ich habe jetzt ca. 50 BRs (innerhalb 2 Jahre) und es werden nur langsam mehr. Kaufe nur BRs, wenn sie A im Angebot sind bzw. ich den Film / Serie nicht auf DVD habe. "Ausgewechselt" habe ich nicht mal ein Dutzend Filme.

Kann Eric nur zustimmen, was mich allerdings zusätzlich extrem bei Blu-Rays nervt ist das Vorgeplänkel, bis man den gewünschten Film / Serie endlich starten kann und man die ganzen Trailer / Hinweistafeln dank der tollen BR-Technik nicht so einfach überspringen kann (rede hier von BR in PS3, weiß nicht, ob es Player gibt, bei denen man das umgehen kann?). Meistens möchte man doch die BR einschieben und SOFORT den Film starten, stattdessen muss man sich zig Trailer, Texte und Menüs über sich ergehen lassen, bzw. ist man ständig nur am vorspulen, weil vorspringen nicht geht  :doof:. Das nervt.

Ich bin bisher auch noch nicht auf Blu-Ray umgestiegen, weil ich die gestochene Schärfe in vielen Filmen einfach nicht mag. Man sieht dadurch, dass die Leute schauspielern. Das gefällt mir irgendwie nicht, auch wenn Blu-Ray für bildgewaltige Filme beinahe ein Muss ist. Ich schätze noch immer die Quali von Dvds. Klar bei einem gemeinsamen Filmabend greife ich auch zu den Blu-Ray Varianten. Sonst brauche ich das nicht. Ich habe aber auch eine Vorliebe für Antiquitäten, die ich hier kaufe. Bin also ein wenig den guten, alten Dingen verhaftet. Daher glaube ich nicht, dass ich unbedingt mit dem Mainstream gehen werde.

OMG, wenn meine Freunde nur zuschauen würden, wenn ich gestochen scharfes BD-Flachbild liefere, bräuchte ich echt andere Filmfreunde.
Da gehts doch um den Film, die sollen sich nicht an der Bildquali aufgeilen. Aber das ist ja die übliche Problematik wie bei 3D... :icon_rolleyes:

Pffff, man kann sich auch an beidem erfreuen. Bessere Qualität führt nur zu einem besseren Filmgenuss, gerade wenn einem Details auffallen, die man vorher nie gesehen hat. Oder würdest Du eine verwaschene Longplay-Aufnahme auf VHS einer Deiner DVDs vorziehen, Moonie?

Wenn es wirklich um den Film geht, wären wir alle wohl bei VHS stehen geblieben.

Zitat von: Demi am  7 September 2012, 10:51:40
Ich bin bisher auch noch nicht auf Blu-Ray umgestiegen, weil ich die gestochene Schärfe in vielen Filmen einfach nicht mag. Man sieht dadurch, dass die Leute schauspielern.

:zwangsjacke:

Ich erwähnte in meiner Aussage bereits ausdrücklich : "...NUR zuschauen würden..."
Wenn ich Freunde zum Schauen einlade (was per se schon mal sehr selten vorkommt, weil ab drei Personen einer meistens was zu Mosern hat und den Filmgenuß nachhaltig stört), dann geht es um den Film und es kommt schon mal vor, daß nicht mal eine altbackene VHS vorhanden ist, weil sie schwer zu bekommen oder schlichtweg nicht existent ist (z.B. "Geheimnisse" mit Beckinsale, "Meine beste Freundin" mit Anna Friel, das Original von "The Woman in Black", "Fröhliche Weihnachten" von 1983 oder "Ein Winternachtstraum" von Kenneth Branagh) - und da muß dann meine "verwaschene Longplay"-TV-Aufnahme herhalten, wegen der ich mehrfach angeschrieben wurde, weil die Leute alles lieber haben würden, anstatt die 12.Neuauflage eines Schrottblockbusters mit Massenszenen jetzt auf BD noch mal haben zu müssen.
Und ja - ist trotzdem geil. Scheiß auf die Qualität, aber ich hab den Film und kann ihn mir anschauen oder sogar zeigen.

Ich hab ja nichts dagegen, wenn sich ein halbes Dutzend Menschen kollektiv auf die neue Bildschärfe und Tiefe eines 200-Mio-Sommerfilms einen schleudern, den sie sich eh schon jeder zweimal runtergeladen haben, aber ich lade spezielle Leute auf spezielle Filme ein und schlußendlich ist es das Erlebnis des Films das zählt und da sollte mit auf HighDef notfalls verzichten können. Wenns anders und besser geht, ist das wunderbar. Geht es aber nicht immer. Darum gings mir nur. 

Kenne ich so nicht. Wenn ich Leute zum kollektiven Filmeschauen einlade, dann ist der Film meist als DVD oder Blu-ray vorhanden, weil ich den Leuten etwas bieten möchte. Nicht, weil die so geil auf Qualität sind, sondern weil ich diesen Anspruch einfach an mich selbst stelle. Wenn das dann notfalls auf eine fremdsprachige Scheibe/Aufzeichnung hinauslaufen würde, weil es keine dt. Auswertung gibt, dann ist das meist auch kein Problem. In Deiner Situation bin ich nie gewesen.

Bei Filmen, die nicht auf Optik/Effekte/Bildgewalt setzen, kann ich mindere Qualität noch völlig akzeptieren. Aber wenn gewisse Leute aus dem Bekanntenkreis dann mit abgefilmten Camrips ankommen, fasse ich mir eben an den Kopf. Wenn man quasi einem hirnlos-unterhaltsamen Blockbuster a la Transformers noch um eine vernünftige Qualität beraubt, verzichte ich lieber ganz auf eine Sichtung. Aber ja, kommt auf den Film an.

Ich bin halt einer, der sich über Scheißqualität, falsches Bildformat usw. bei Bekannten/Freunden usw. aufregt, darum wäre ich wohl einer der ersten, den Du aus Deinem Freundeskreis ausschließen würdest.  :icon_lol: Ich achte meist auf alles, was ich wahrnehme und das muss nicht immer nur der Filminhalt sein.

Nööö, abgefilmte Rips müssen es auch nicht sein - ich schätze schon eine gute Qualität, aber ich serviere den Leuten einen besonderen Film, den sie nicht an jeder Ecke finden können oder der ihnen bisher entgangen ist - und da kann ich eben nicht immer etwas machen. Nach Möglichkeit nur immer einer Person, mich zu einem Gruppenschauen einzuladen, traut sich (fälschlicherweise) niemand - aber ich wäre dann der, der selbst bei bekannten Filmen den übrigen Leuten sagt: entweder schauen wir jetzt oder wir quatschen.
Die Frage bezog sich ja auf Leute, die eben (ggf.) total und vor allem spitz auf super Bild- und Tonqualität wären - wenn man das sowieso besitzt, ist das prima. Wenn nicht, glaub ich kaum, daß die Leute wirklich an den Filmen Interesse haben, die meisten schauen ja eh nur allgemein zur Unterhaltung (das muß ich meiner Freundin jetzt irgendwie noch beibringen, daß das auch anders geht... :icon_mrgreen:).

Zitat von: Demi am  7 September 2012, 10:51:40
Man sieht dadurch, dass die Leute schauspielern.

Ich empfehle dir, bloß nie ins Theater zu gehen :icon_cool:

Ich habe sogar noch um die 1000 VHS Tapes und noch einige VHS Filme auf meiner Wunschliste die ich noch haben will. DVDs habe ich erst so ca. 2002 angefangen zu kaufen als ich die Playstation 2 bekommen habe. Dürften etwa um die 600 DVDs sein. Sogar Laserdisc habe ich etwa 70 Stück. Also rechnerisch würde ich dann mit Blu-Ray vielleicht in 4-5 Jahren anfangen wenn es wieder ein neues Format gibt  :icon_lol: Ich bin dann auch eher bei Moonie, die Qualität ist mir jetzt nicht egal aber mir kommt es in erster Linie auf den Film an sich an. Und den berühmten Augenkrebs habe ich beim anschauen einer VHS-Kassette noch nicht bekommen  :icon_rolleyes: Ich habe jetzt allerdings auch kein Super Heimkino zuhause stehen, ist mir klar das es auf nen 70 Zoll Fernseher mit entsprechender Anlage wahrscheinlich nicht so gut kommt.

Zitat von: Floppy am  7 September 2012, 17:35:11
Und den berühmten Augenkrebs habe ich beim anschauen einer VHS-Kassette noch nicht bekommen  :icon_rolleyes:

Ich schon, denn nicht jede VHS sah/sieht qualitativ gleich aus. Dort gab es genug verwaschene Bänder, gerade im Horror/Splatter-Sektor. Auch gab es so viele qualitative Schwankungen. Das ist nur nicht jedem aufgefallen bzw. hat nicht so viele gekümmert, weil das Gefühl, einen Film zu besitzen, sicherlich Vorrang hatte. Diese qualitativen Unterschiede fallen auf einem ganz normalen Röhrenfernseher genau so auf. Daran kann ich mich noch gut genug erinnern.

Nicht jede Firma hat die Möglichkeiten der VHS ausgenutzt, genau so wenig wie das manchmal bei DVD und Blu-ray der Fall ist. Ich denke, da können wir uns alle einig sein.

Im Keller liegen noch mehr als 200 VHS rum, für den Fall der Fälle. Damals war ich damit auch völlig zufrieden, aber zu viel habe ich durch DVDs und Blu-rays ersetzt.

Zitat von: Mr. Blonde am  7 September 2012, 18:35:33

Ich schon, denn nicht jede VHS sah/sieht qualitativ gleich aus. Dort gab es genug verwaschene Bänder, gerade im Horror/Splatter-Sektor. Auch gab es so viele qualitative Schwankungen. Das ist nur nicht jedem aufgefallen bzw. hat nicht so viele gekümmert, weil das Gefühl, einen Film zu besitzen, sicherlich Vorrang hatte. Diese qualitativen Unterschiede fallen auf einem ganz normalen Röhrenfernseher genau so auf. Daran kann ich mich noch gut genug erinnern.

Und genau dieses Problem gab es auch mit der DVD....  man erinnere sich nur an die unterirdischen Red Edition die zum davon laufen waren. Es wurden miese Kopien auf DVD gezogen und nicht gerade günstig verkauft! Aber solche Filme hab ich persönlich nie gesammelt darum wars mir egal. Auch bei DVD hatte ich einen gewissen Anspruch und hab mir nicht jeden Mist ins Regal gestellt! Jetzt sammle ich halt BD´s weil´s mir einfach Spaß macht und mir die Bild- und Tonqualität ein wichtiger Punkt ist. Ich schleuder mir nicht bei jedem Blockbuster einen aber jeder legt seine Schwerpunkte halt anders aus! Ebenso bin ich keiner der sich im Nieschenkino auskennt oder Interesse daran hat. Ich schaue meine A-B-C und D Filme und diese können eigentlich nur aus den Bereichen Action, Sci-Fi, Thriller ganz selten aus dem Comedy oder Horrorbereich kommen.
VHS Tapes habe ich auch noch im Keller stehen, ebenso wie ca. 700 DVD´s.

Hab jetzt bei VHS, DVD, HD-DVD und BD mitgesammelt.

Zitat von: Dionysos am  7 September 2012, 17:17:32

Zitat von: Demi am  7 September 2012, 10:51:40
Man sieht dadurch, dass die Leute schauspielern.

Ich empfehle dir, bloß nie ins Theater zu gehen :icon_cool:

He,he, so war das nicht gemeint. Tatsächlich gehe ich sogar ins Theater  ;) Ist aber auch schwer zu beschreiben, was ich meine. Hm, wenn ich auf Blu-Ray schaue, dann kommt es mir manchmal vor, als ob ich GZSZ sehe...beschreiben wir das mal so  :icon_lol: Nun, ich habe mir schon einige schlechte Filme in dieser besseren Qualität angeschaut, und ich muss sagen, diese macht die Schlechtigkeit eines Films nicht wett. Ich glaube zu was man greift, hängt zu einem Großteil davon ab, was man beim Filme schauen erwartet. Blu-Ray kommt bei Filmen mit vielen Monumentalaufnahmen richtig gut, bei Filmen, in denen vorrangig geredet wird, kann man darauf verzichten. Beispielsweise fand ich "Ziemlich beste Freunde" auch in DVD-Qualität ziemlich gut  :icon_smile:

Zitat von: Demi am 10 September 2012, 10:13:16

Zitat von: Dionysos am  7 September 2012, 17:17:32

Zitat von: Demi am  7 September 2012, 10:51:40
Man sieht dadurch, dass die Leute schauspielern.

Ich empfehle dir, bloß nie ins Theater zu gehen :icon_cool:

Ist aber auch schwer zu beschreiben, was ich meine. Hm, wenn ich auf Blu-Ray schaue, dann kommt es mir manchmal vor, als ob ich GZSZ sehe...beschreiben wir das mal so  :icon_lol: Nun, ich habe mir schon einige schlechte Filme in dieser besseren Qualität angeschaut, und ich muss sagen, diese macht die Schlechtigkeit eines Films nicht wett. Ich glaube zu was man greift, hängt zu einem Großteil davon ab, was man beim Filme schauen erwartet. Blu-Ray kommt bei Filmen mit vielen Monumentalaufnahmen richtig gut, bei Filmen, in denen vorrangig geredet wird, kann man darauf verzichten. Beispielsweise fand ich "Ziemlich beste Freunde" auch in DVD-Qualität ziemlich gut  :icon_smile:

Ich verstehe dich ziemlich gut. Es gab hier doch auch schon Diskussionen über zu glatt gebügeltes Bild usw. Wo ist die Grenze bzw. wo geht es los. Ich hab auch nichts dagegen wenn ein alter Film (nehmen wir mal Zombie von Romero, den hab in der alten Red Edition, der Film ist einfach gut, und da ändert die Quali nix dran) auch aussieht wie ein alter Film!

Neu-VÖs von Filmen, die mir wichtig sind, kaufe ich auf BluRay.
Sachen zum "kurz mal am Wochenende wegschauen" kaufe ich auf BR, aber nur bis zur 15 EUR Grenze.
Und manche Serienstaffeln (die man auch meistens nur 1x schaut) kaufe ich aus Preisgründen auf DVD und schau sie dann halt hochgerechnet.
Bisher ausgetauscht habe ich nur eine handvoll Filme, z.B. wenn eine BR schöner aufgemacht ist, mehr Extras hat und die DVD einfach übertrifft (siehe TCM von Turbine).
Generell habe ich mich aber von der DVD verabschiedet, da mir Bildqualität sehr wichtig ist und ich nach den ersten FullHD Erlebnissen nicht mehr darauf verzichten wollte.
Aber soweit, dass ich jetzt alles nachkaufe und austausche kommt es nicht. Die Klassiker kaufe ich nach - klar, werden ja in der Regel auch schön remastert, aber ich nehme den Formatswechsel auch als Anlass mal etwas auszusortieren. Filme, die ich bisher vielleicht 1 oder 2mal angeschaut habe brauche ich nicht auf BR.
Solche Verschlimmbesserungen wie zB bei Predator halte ich aber auch für Käse und behalte erstmal meine DVD. Ein Film aus den 80ern sollte auch so aussehen und nicht auf Teufel komm raus aufpoliert werden. Filmkorn etc. gehört da einfach dazu.

Zitat von: Demi am 10 September 2012, 10:13:16
He,he, so war das nicht gemeint. Tatsächlich gehe ich sogar ins Theater  ;) Ist aber auch schwer zu beschreiben, was ich meine. Hm, wenn ich auf Blu-Ray schaue, dann kommt es mir manchmal vor, als ob ich GZSZ sehe...beschreiben wir das mal so  :icon_lol:

Das klingt nach dem Soap-Effekt und damit nach einer Einstellungssache deines TVs oder Players, der vielleicht sogar das Bild durch tolle "Verbesserungen" auf dieses Niveau hebt. Ein Film sieht normalerweise auch auf Blu-ray noch nach Film aus, im besten Fall schärfer und plastischer. Diesen GZSZ-Effekt erkenne ich immer nur bei Freunden oder Bekannten, die Motionplus und solchen Käse aktiviert haben.

ZitatIch verstehe dich ziemlich gut. Es gab hier doch auch schon Diskussionen über zu glatt gebügeltes Bild usw. Wo ist die Grenze bzw. wo geht es los. Ich hab auch nichts dagegen wenn ein alter Film (nehmen wir mal Zombie von Romero, den hab in der alten Red Edition, der Film ist einfach gut, und da ändert die Quali nix dran) auch aussieht wie ein alter Film!

Ja, genau das meinte ich eigentlich. :king: Der Überzeugung bin ich nämlich auch.

ZitatDiesen GZSZ-Effekt erkenne ich immer nur bei Freunden oder Bekannten, die Motionplus und solchen Käse aktiviert haben.

Oh, das kann gut sein! Wäre zumindest eine Erklärung dafür, denn bei 3D im Kino habe ich diesen Effekt ja auch nicht (auch wenn das jetzt nicht der Vergleich ist). Es geht ja auch gar nicht darum, sich gegen Blu-Ray zu versperren, sondern darum, dass man auch noch gut ohne auskommen kann, weil DVD nicht das Schlechteste ist.

Das bessere Bild ist auch eine Gewöhnungssache, das ging bei mir ganz schnell, die gewohnte Unschärfe ist aber eher das, was man kritisieren sollte - sonst klingt das wie "Früher war alles besser" :king:

Ich kann eigentlich hier hereinkopieren, was Newendyke geschrieben hat. Nur mit dem Unterschied, dass ich einen RC-freien Player habe (was anderes kommt mir schon aus Prinzip nicht ins Haus) und ich daher auch weiterhin weltweit einkaufe. Freie Sicht für freie Bürger!

Zitat von: Roughale am 10 September 2012, 16:48:09
sonst klingt das wie "Früher war alles besser" :king:

Das sollte es nun wirklich nicht bedeuten und ich denke das weißt du auch! Ansonsten kann ich mich eigentlich nur wiederholen ;)

(Und natürlich wird jeder auf kurz oder lang seine(n) Lieblingsfilm(e) in einer entsprechenden VÖ nochmal kaufen...)

Neue Filme werden eigentlich nur noch auf Blu-ray gekauft.

Zum Abspielen nutze ich 'ne PS3 an 'nem 37"-Toshiba-LCD.

Eigentlich hat die PS3 bislang alles geschluckt, was ich ihr vorgeworfen habe (nur Wii-Spiele mag sie nicht - hat halt keinen Geschmack  :king:)

Allerdings konnte ich zwei DVD-Filme nicht schauen:

Zorro (ausgerechnet von Sony  :icon_evil: Beim Kapitelwechsel setzt der Ton immer aus - bei JEDEM KAPITELWECHSEL  :icon_twisted: :icon_twisted:)
Bang Boom Bang (da stürzt die PS3 einfach ab).

Es gab noch einen dritten Film, der nicht richtig lief, aber der Name fällt mir gerade nicht ein. War aber ebenfalls Sony.

Blu-rays liefen bislang alle (Wolfman und Total Recall mit kleinen Macken)

Insgesamt bin ich mit Blu-ray also sehr zufrieden und auch die PS3 tut als Abspielgerät sowohl für DVDs als auch für Blu-rays ihren Dienst. Allerdings ist mir die erste Konsole nach 1 1/2 Jahren abgeraucht  :icon_evil: :icon_evil: Hoffentlich hält die zweite länger.

DVDs werden nur noch gekauft, wenn sie nicht mehr als 3 € kosten oder wenn es keine Alternative gibt.

Zitat von: Lunita am 10 September 2012, 23:01:48
Ich kann eigentlich hier hereinkopieren, was Newendyke geschrieben hat. Nur mit dem Unterschied, dass ich einen RC-freien Player habe (was anderes kommt mir schon aus Prinzip nicht ins Haus) und ich daher auch weiterhin weltweit einkaufe. Freie Sicht für freie Bürger!

Und wie ist das, wenn der Hersteller in naher oder ferner Zukunft der Meinung ist, dass es mal wieder Zeit wäre für einen Neukauf und es keine Updates für deinen Player mehr gibt und du dann neuere Filme evtl. nicht mehr sehen kannst? (Ich rede hier nicht über technische Defekte!) Wie löst du das?

Ich drängle mich mal frech dazwischen.

Das ist doch jetzt schon völlig egal, dafür muss man vielleicht auf irgendwelche Blu-ray Live Features verzichten, am Abspielen der Filme ändert das doch nichts. Ich habe meinen Blu-ray Player noch nicht ein Mal geupdated und alles läuft wunderbar. Ich denke nicht, dass man an der Film-Daten-Struktur zukünftig irgendwas ändern wird und falls doch, habe ich ja noch mein Blu-ray Laufwerk im Rechner.  :icon_cool:

Und wie wir das Internet kennen, setzt sich immer irgendjemand hin und überträgt eine aktuelle Firmware auf ein anderes Gerät bzw. bietet eine Homebrew-Lösung an.

Wenn man überall ein "was wäre wenn" reindenken würde, bräuchte man sich heutzutage ja gar keine technischen Geräte mehr kaufen.

BR-Live braucht doch kein Mensch. Wer hat hier seinen Player eigentlich am Netz?

Zitat von: Steele am 11 September 2012, 12:46:07
Insgesamt bin ich mit Blu-ray also sehr zufrieden und auch die PS3 tut als Abspielgerät sowohl für DVDs als auch für Blu-rays ihren Dienst. Allerdings ist mir die erste Konsole nach 1 1/2 Jahren abgeraucht  :icon_evil: :icon_evil: Hoffentlich hält die zweite länger.

Bor, wenn die Konsole schon nach 1 1/2 Jahren einfach so abraucht ist das richtig ärgerlich. Hattest du eigentlich noch Garantie?
Ansonsten bin ich aber der gleichen Meinung: Die PS3 als Abspielgerät ist schon ziemlich cool. Bisher hat sie mir (teu teu teu) noch keinen Ärger gemacht. Außer einmal bei einer vielleicht doch etwas zu stark verkratzten DVD...  :icon_rolleyes:

Zitat von: Klaus Jr. am 12 September 2012, 10:16:54
BR-Live braucht doch kein Mensch. Wer hat hier seinen Player eigentlich am Netz?

Ich denke für "Feature-Fetischisten" ist BD-Live eine tolle Ergänzung zu den normalen Bonusinhalten, die auf der Blu-ray sowieso schon enthalten sind.
Ich selber nutze es nicht. Eher das Gegenteil, manche Filme bleiben bei mir zum Teil immer hängen, da die Disc verzweifelt versucht alle 5 Sekunden eine Verbindung ins Web aufzubauen.

Im Gegensatz zu einem (Spiel)Update oder zu DLCs sehe ich in BD-Live aber irgendwie keinen richtigen Nutzen.

Mir ging es bei der Frage weniger um Zusatzfeatures, sondern um die Möglichkeit, neue Filme überhaupt noch abspielen zu können. Meines Wissens nach ist es möglich, dass neue Filme neue Schlüssel verwenden, die, um sie abgespielt zu bekommen, ein Firmware-Update benötigen. Das gab es schon mal, weiß aber im Moment nicht, welcher Film es war.

Gruß

n0NAMe

Also das problem hatte ich bisher nicht.
Habe auch noch kein Software-Update meines Harman kardon Players gemacht, geschweige denn ihn per LAN oder so mit dem Web verbunden.
Bisher konnte ich alle Blu-rays (egal wie alt oder neu) problemlos abspielen.
(Mit Ausnahme wenn einige Filme, wie oben schon geschrieben, zwanghaft versuchen ne Internetverbindung aufbauen zu wollen)

auf der PS3 kann man aktuelle Blurays von Sony nur abspielen, wenn man die aktuelle Firmware updated, das ist korrekt. ganz üble Kontrollmaßnahmen sind das. (und vor allem nervig, da meine PS3 nur zum Bluray gucken benutzt wird und nicht am Internet angeschlossen ist)

Zitat von: Mayoko am 12 September 2012, 10:17:15

Zitat von: Steele am 11 September 2012, 12:46:07
Insgesamt bin ich mit Blu-ray also sehr zufrieden und auch die PS3 tut als Abspielgerät sowohl für DVDs als auch für Blu-rays ihren Dienst. Allerdings ist mir die erste Konsole nach 1 1/2 Jahren abgeraucht  :icon_evil: :icon_evil: Hoffentlich hält die zweite länger.

Bor, wenn die Konsole schon nach 1 1/2 Jahren einfach so abraucht ist das richtig ärgerlich. Hattest du eigentlich noch Garantie?
Ansonsten bin ich aber der gleichen Meinung: Die PS3 als Abspielgerät ist schon ziemlich cool. Bisher hat sie mir (teu teu teu) noch keinen Ärger gemacht. Außer einmal bei einer vielleicht doch etwas zu stark verkratzten DVD...  :icon_rolleyes:

Nein Garantie hatte ich keine mehr. Alternate hat das Gerät aber auf Kulanz getauscht  :respekt:

Zugegeben: Die Konsole stand vertikal. Und wenn ich am Receiver was eingestellt habe, ist es auch das ein oder andere mal passiert, dass ich mit dem Ellbogen gegen die Konsole gestoßen bin (nein, umgefallen ist sie nicht). Ob durch die paar Erschütterungen der Einzug dejustiert wurde  :00000109: Jedenfalls hat das Mistding die Disks nicht mehr richtig gegriffen. Jetzt liegt die Konsole auf dem Schrank, weshalb ich in der ersten Schublade keine DVDs unterbringen kann, weil die PS3 so heiß wird  :doof: Also die Kühlung ist nicht gerade die beste. Und im Sommer bei schnuckeligen 35 Grad wird's auch das ein oder andere mal recht laut.

Vielleicht hing das ja wirklich mit dem vertikal aufstellen zusammen. Und natürlich weil du sie gehauen hast.^^  :icon_twisted:

Mit Überhitzung hatte ich aber bisher noch keine Probleme. Bei mir steht sie aber auch direkt neben dem Fernseher und hat gut Platz nach hinten.

@ spannick: Vielleicht bin ich auch nur zu blöd, aber was kontrollieren die eigentlich damit?  :00000109:

Zitat von: Eric am 12 September 2012, 13:20:01
Also das problem hatte ich bisher nicht.
Habe auch noch kein Software-Update meines Harman kardon Players gemacht, geschweige denn ihn per LAN oder so mit dem Web verbunden.
Bisher konnte ich alle Blu-rays (egal wie alt oder neu) problemlos abspielen.
(Mit Ausnahme wenn einige Filme, wie oben schon geschrieben, zwanghaft versuchen ne Internetverbindung aufbauen zu wollen)

So ein Problem war mir auch gar nicht bewusst. Ich hab bisher keine updates gemacht und hatte damals auf dem Hinweis meines Nerd-Gatten gleich vorm Kauf gefragt, ob je ein update stattgefunden hätte. Denn es gab wohl mit neuerer Firmware irgendwelche Einschränkungen, die wir nicht haben wollten.

Soviele BR besitze ich noch nicht (leihen statt kaufen bzw. nach Möglichkeit VOD) und bisher wurde alles problemlos abgespielt.

Zitat von: Mayoko am 13 September 2012, 11:47:35

@ spannick: Vielleicht bin ich auch nur zu blöd, aber was kontrollieren die eigentlich damit?  :00000109:

die Blurays, die Du gucken darfst, kontrollieren die. Der Quatsch ist absolut nicht notwendig, wenn ich den Film rausrippe und ohne Menü brenne, funktioniert der auch so. Aber das ist ja sooo illegal...

Zitat von: spannick am 16 September 2012, 19:50:12
die Blurays, die Du gucken darfst, kontrollieren die. Der Quatsch ist absolut nicht notwendig, wenn ich den Film rausrippe und ohne Menü brenne, funktioniert der auch so. Aber das ist ja sooo illegal...

Ach so, daran hab ich jetzt nicht gedacht.   :tuete:

Und dann laufen die gebrannten Blu-ray nicht mehr? Das ist hart...

In 2005/2006 stutzte ich meine Sammlung von ueber 2500 DVDs auf bisschen ueber die Haelfte (zweimal in nem halben Jahr damit umziehen reicht dann doch) und aenderte meine Kaufgewohnheiten drastisch.
Hier drueben hab ich Blockbuster mit einem ziemlich grossen Angebot, dort kann ich uebers Internet ziemlich guenstig DVDs und BluRays ausleihen.
Zudem hab ich mir noch Kabelfernsehen mit fast allen Kanaelen zugelegt sowie nem 2000 Stunden HD-DVR, damit decke ich die meisten Sachen ab die entweder nicht auf DVD zu haben sind oder die Blockbuster nicht im Sortiment hat.
Somit brauche ich nicht jeden Film zu kaufen den ich sehen moechte und moeglicherweise gut waere.
Ohne Nachzusehen wann ich meine erste BluRay in den DVD-Profiler eingetragen habe wuerde ich sagen ich hab so vor knappen zwei Jahren angefangen.
Stein des Anstosses war, das ich von Bullitt (die Special Edition) haben wollte. Die DVD kostete bei Wal-Mart so 15,99$, die BluRay gab es fuer 8,99$.
Somit kaufte ich ein halbes Dutzend BluRays bevor ich ueberhaupt nen Player hatte.  :icon_mrgreen:
Neuerscheinungn kaufe ich so gut wie nie, da muss es schon was ganz Besonderes oder Limitiertes sein.
Blockbuster hat sehr oft Sonderangebote wie "4 or 5 for 20$". Klar sind die gebraucht, sollte das Teil nicht laufen, wird es kostenlos umgetauscht.
Und ich kann abwarten bis die Filme im Preis fallen.
Amazon.com hat auch immer ziemlich gute Angebote, hab erst letzte Woche fuer 9,99$ die Gladiator (ja, die Neuauflage, nicht die Verschlimmbesserte) erwischt.

Bei Filmen die ich einfach sehen moechte, ist es mir ehrlich gesagt scheissegal auf welchem Medium und welcher Qualitaet ich sie finde.
Da geht es mir einfach darum, den Film endlich vor die Glubscher zu bekommen.
Wenn ich da an die Qualitaet der Iron Fist Adventure / Thundering Ninja-DVD denke bekomme ich immer noch Kopfschmerzen.
Wenn ein Film nur wirkt wenn ich ihn auf BluRay mit DTS 7.1 sehe, dann ist er sowieso Schrott.  ;)
Ich tausche auch nur meine Lieblingsfilme aus, jeder einzelne waere mir viel zu teuer und den Aufwand nicht wert.

Ich muss mich nach den ersten BD-Erfahrungen ein wenig korrigieren ergänzen:

Zitat von: pm.diebelshausen am 20 August 2012, 21:44:16
Denke, erstmal werde ich mir da Schmankerl anschaffen statt bei Neuanschaffungen standardmäßig auf BD umzusteigen.

Ungefähr so sieht das zwar jetzt aus. Aber: mein neuerdings HD-gebeamtes Bild ist ein Genuss, den ich so nicht erwartet, sondern trotz Erwartungen immernoch unterschätzt habe. Gestern saß ich mit meiner nun schon etwas älteren Mutter vor Scotts "Robin Hood" und nachdem sie erst befürchtete, sie würde den Unterschied zu vorher vielleicht gar nicht so bemerken, wie ich es ihr prophezeit hatte, erfreuten wir uns daran, die Grashalme und Bienen zu zählen. Das ist einfach wunderschön.

Das bedeutet nun für mich, dass ich mich erstmal riesig darauf freue, einige meiner Lieblingsfilme mal wieder neu zu entdecken. Das ist klasse. Und etwas beängstigend, wenn ich bedenke, wieviel Zeit und Geld in die DVD-Sammlung einging. Naja, also werden erstmal meine zig Lieblingsfilme und Lieblingsregisseure (beide bei mir meistens optisch sehr beeindruckend) nach und nach auf BD angeschafft, gerne mit Blick auf besonders schicke Editionen - dann ist das mit der DVD/BD-Dopplung weniger schmerzhaft.  ;)

Vieles, was ich nicht unbedingt schlecht finde, muss ich aber trotzdem nicht unbedingt in HD nachrüsten. Und bei einer so großen Sammlung ist Unzähliges zunächst einmal sowieso nicht auf dem neuen Medium zu haben. Ebenso bleiben natürlich auch trotz Dopplungen viele tolle DVD-Editionen. Aber einiges werde ich wohl auch abstoßen, weil es hinten und vorne keinen Sinn mehr macht.

Aber aufpassen, nicht jede Blu-ray ist qualitativ so ein großer Sprung, gibt Blu-rays, die kaum lohnen. Gerade in Hinblick auf Deine Lieblingsregisseure Carpenter, Peckinpah und co. gibts auch ganz böse Ausrutscher auf dem blauen Medium. (Dark Star unter aller Sau, Wild Bunch ziemlich unscharf.) Da gibts große Schwankungen, also immer schön Reviews und Bildvergleiche anschauen. ;)

Ja, ist mir klar. Hatte schon überlegt, hier mal einen "Blu-ray Warnungen"-Thread zu beginnen. Würde das Sinn machen? Da könnte man auch Links zu guten Test-/Bildvergleich-Quellen hinterlegen. Bisher reichen mir die Negativ-Kritiken auf Amazon (die mich z.B. davor bewahren "Deep Blue" auf BD zu besoregn), aber eigentlich wären mir die Menschen im GF als Warner lieber.

Die Kritiken auf Amazon kannst Du dahingehend in der Pfeife rauchen, dass das Hobbyfilmfans sind, die Filmkorn nicht von Rauschen unterscheiden können und dann ihren beschränkten Kram da ablassen.

Aber immer her mit dem Warn-Thread.

 :D Für wie blöd hältst Du mich denn?  :D Ich kann meistens eine Kritik, die von schlechtem Bild und Rauschen spricht, aber Filmkorn meint, von einer, die weiß, wovon sie spricht, unterscheiden. Blödheit macht sich ja nicht unsichtbar.  ;)

Will sagen: das filtere ich schon raus, ist mir auch aufgefallen. Aber Du hast ganz recht, und genau das ist der Grund, warum ich lieber von GF-Leuten was dazu hören möchte, denn die kann ich als langjährige Filmverbündete besser einschätzen.  :respekt:

Da Du überhaupt auf Amazon schaust, wenn Du Rezensionen zu Blu-rays lesen willst, zeigt doch, dass Du etwas blöd bist.  :icon_smile:

Stimmt. Aber die Herangehensweise ist andersrum: ich stöbere da neuerdings nach überhaupt existierenden Blu-rays und sehe dann auch die Kritiken. Bitte füllen: DER BLU-RAY-WARNUNGS-THREAD: Murks, Müll und Minderwert (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,167582.0.html)


Nichtsdestotrotz bin ich sind wir blöd.  :trinken:

Wie wärs denn damit, dass man in der OFDb Fassungen bewerten und rezensieren kann?

Ich meine mit einem 5 Sterne System zum Beispiel. (Seit Trebbin scheint das ja die OFDb sowieso zu kennen, dann könnte man das doch auch für Fassungen nutzen :icon_mrgreen:)

In den Kategorien Bild, Ton und Extras könnte der Kritiker seine Warnungen oder Empfehlungen oder sonstiges (natürlich nur qualifiziertes) von sich geben.
Das wäre dann auch ganz unabhängig von den "blöden Amazon Fassungs-Kritiken" sozusagen.^^   :icon_lol:
Und ich denke hier gibt es bestimmt genug User, die sehr gerne ihre Erfahrungen zu Fassungen weitergeben wollen.

Wär doch ne runde Sache oder?

Zum Thema passend:

Bin immer noch ein Blu-ray Sonderfall. Ich hab ja so schon genug Filme für die nächsten Jahre und tatsächlich erscheinen die meisten für mich wichtigen Titel immer noch auf DVD only. Da ich aber trotz fehlendem Equipment Neuheiten wenn möglich nur noch auf Blu-ray erwerbe (und dann beim Kumpel gucke), haben sich nun so 70-80 Medien angesammelt. Meine erste Blu-ray war die Metropolis Steelbook Combo von Eureka. In den letzten 12 Monaten ging es dann aber erst richtig los. Da unter den Neuheiten dann auch sowas wie Hostel 3 oder Sharktopus steckt, kann ich nicht mal mehr behaupten, an einem streng qualitativen Konzept festzuhalten.

Zitat von: Roughale am 10 September 2012, 16:48:09
sonst klingt das wie "Früher war alles besser" :king:

Früher war sogar die Zukunft besser!

Zitat von: Mayoko am  5 Oktober 2012, 10:13:22
Wie wärs denn damit, dass man in der OFDb Fassungen bewerten und rezensieren kann?

Ich meine mit einem 5 Sterne System zum Beispiel. (Seit Trebbin scheint das ja die OFDb sowieso zu kennen, dann könnte man das doch auch für Fassungen nutzen :icon_mrgreen:)

In den Kategorien Bild, Ton und Extras könnte der Kritiker seine Warnungen oder Empfehlungen oder sonstiges (natürlich nur qualifiziertes) von sich geben.
Das wäre dann auch ganz unabhängig von den "blöden Amazon Fassungs-Kritiken" sozusagen.^^   :icon_lol:
Und ich denke hier gibt es bestimmt genug User, die sehr gerne ihre Erfahrungen zu Fassungen weitergeben wollen.

Wär doch ne runde Sache oder?

Sorry, wenn ich mir manche Rezensionen in der OFDb durchlese, dann ist da meist genau so wenig technisches Verständnis da, wie bei Amazonusern. Vielleicht ist das Ganze eingegrenzter, aber ich mags dann doch lieber in einem Forum, wo ich konkret nachfragen kann, anstatt einer simplen Bewertung zu vertrauen.

Aber ich find die Idee nicht schlecht, nur würde ich es halt nicht als Referenz nehmen. Aber Reviews zu den einzelnen Fassungen klingt interessant.

Zitat von: Mayoko am  5 Oktober 2012, 10:13:22
Wie wärs denn damit, dass man in der OFDb Fassungen bewerten und rezensieren kann?

Ich meine mit einem 5 Sterne System zum Beispiel. (Seit Trebbin scheint das ja die OFDb sowieso zu kennen, dann könnte man das doch auch für Fassungen nutzen :icon_mrgreen:)

In den Kategorien Bild, Ton und Extras könnte der Kritiker seine Warnungen oder Empfehlungen oder sonstiges (natürlich nur qualifiziertes) von sich geben.
Das wäre dann auch ganz unabhängig von den "blöden Amazon Fassungs-Kritiken" sozusagen.^^   :icon_lol:
Und ich denke hier gibt es bestimmt genug User, die sehr gerne ihre Erfahrungen zu Fassungen weitergeben wollen.

Wär doch ne runde Sache oder?

Diese Idee hatte ich auch schon mal. Ist allerdings eine Weile her. Kannst ja mal in diesen Thread (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,151808.0.html) reinschauen.
Kurz gesagt: Ich könnte mir das nach wie vor ganz gut vorstellen.  ;)

Da ich mir vor ein paar Tagen dieses schicke Ding (http://www.amazon.de/Sony-KDL-40EX650-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Motionflow/dp/B007CW2MKK/ref=pd_cp_ht_0) zugelegt habe, ist zu Weihnachten auf jeden Fall ein BD Player fällig. Das Bild ist ein Traum. Selbst schnelle Bewegungen stellen kein Problem dar. Ich bin gespannt auf die Qualität in Blu Ray!

Also wir haben auch noch unseren gemütlichen Röhrenfernsehapparat und nen Videorekorder, auf dem ich am liebsten die alten guten Filme im VHS-Format schaue (hat für mich irgendwie etwas nostalgisches)
DVD haben wir auch, aber nicht soooo viele... eher die Dokumnationen und paar Spielfilme ab 2000...

Ob wir uns irgendwann noch BluRay anschaffen werden, also ich für mein Teil begnüge mich wirklich mit VHS und DVD, jedenfalls momentan noch.
Aber irgendwann müssen wir vielleicht umsteigen, aber bis dahin....

Zitat von: Bluefox am 26 Oktober 2012, 01:20:51
Da ich mir vor ein paar Tagen dieses schicke Ding (http://www.amazon.de/Sony-KDL-40EX650-LED-Backlight-Fernseher-Energieeffizienzklasse-Motionflow/dp/B007CW2MKK/ref=pd_cp_ht_0) zugelegt habe, ist zu Weihnachten auf jeden Fall ein BD Player fällig. Das Bild ist ein Traum. Selbst schnelle Bewegungen stellen kein Problem dar. Ich bin gespannt auf die Qualität in Blu Ray!

Bist Du eher so der spontane "steht gerade da rum"-Käufer oder einer, der gut sortiert, vergleicht, aussucht, überlegt. etc. etc.?

Das kommt drauf an. So ein Gerät kann ich mir natürlich nicht alle halbe Jahre leisten, eigentlich hatte ich mich vorher für einen LG entschieden. Aber nach einem wirklich sehr aufschlußreichen Gespräch mit dem Fachverkäufer und guten Tipps nahm ich den Sony mit. Es ist mein erstes Flachbildgerät. Ausschlaggebend war für mich der Service. Techniker sind im Bedarfsfall gut zu erreichen und auch telefonisch ist einiges machbar, das alles wäre bei einem LG nicht der Fall gewesen.

Beim Kauf von DVDs nehm ich schon mal das mit, was gerade so rumsteht. Wenn es denn meinem Geschmack entspricht. Über Blu Ray weiß ich nicht viel, lese aber hier viele interessante Dinge. Was mich ein wenig zusammenzucken läßt, sind die vielen Dinge, die sowohl mit BD Playern als auch mit den Discs schieflaufen können. Das ist soviel Input und für mich eine total neue Welt, daß ich mich erstmal zurechtfinden muß  ;)

Zitat von: Bluefox am 27 Oktober 2012, 00:47:41
Aber nach einem wirklich sehr aufschlußreichen Gespräch mit dem Fachverkäufer und guten Tipps nahm ich den Sony mit. Es ist mein erstes Flachbildgerät. Ausschlaggebend war für mich der Service. Techniker sind im Bedarfsfall gut zu erreichen und auch telefonisch ist einiges machbar, das alles wäre bei einem LG nicht der Fall gewesen.

Mit dem Sony Fernseher hast du mit Sicherheit keine schlechte Wahl getroffen. Ich selbst habe mir vor ein paar Tagen den Sony Bravia KDL40HX755 (http://www.amazon.de/gp/product/B007CGC972/ref=s9_simh_gw_p23_d0_i2?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=045C0XD7DDDYH9FHAA2P&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128) gekauft und bin einfach nur schier beeindruckt von der Bildqualität.  :respekt:
Was DVDs angeht würde ich auf ein Abspiel-Gerät setzen welches Upscaling gut beherrscht. Denn über diese Funktion werden DVDs schön hochgerechnet. Ich setze dabei zum Beispiel auf meine Playstation 3, denn die macht imo einen sehr guten Job.

Zitat von: Bluefox am 27 Oktober 2012, 00:47:41
Das kommt drauf an. So ein Gerät kann ich mir natürlich nicht alle halbe Jahre leisten,

Und gerade das ist es halt, womit man bei Sony rechnen muss. Wirklich lang halten die Dinger eigentlich nicht. Support, Reparatur- und Garantie-Abwicklung ist bei Sony eine echte Katstrophe. Von der vielgerühmten "Its a Sony"-Qualität der 80er und frühen 90er Jahre ist da praktisch nichts übrig geblieben. Das einzige wo sie immer noch führend sind: Die Preise.

Die ZEIT hatte da auch mal einen schönen Artikel zu:

It was a Sony
http://www.spiegel.de/fotostrecke/halloween-kuerbisse-fuer-geeks-fotostrecke-89151-8.html (http://www.spiegel.de/fotostrecke/halloween-kuerbisse-fuer-geeks-fotostrecke-89151-8.html)