Gemeinschaftsforum.com

da es ja in Mode gekommen ist aus allem was fürs TV zu Kneten, bleibt auch nicht FDTD davon verschohnt!


Regie-Exzentriker Robert Rodriguez hat 2013 mit "Sin City: A Dame To Kill For" und "Machete Kills" bereits zwei ganz heiße Eisen im Feuer. Jetzt wurde bekannt, dass Rodriguez eine Serie über das höllische Tanzlokal aus "From Dusk till Dawn" plant.

"From Dusk till Dawn" ist vor allem für Fans von abgefahrenem Horror-Splatter ein absoluter Kultfilm und verschaffte George Clooney ("Up in the Air") einen deutlichen Karriereschub. Jetzt wurde bekannt, dass Regisseur Robert Rodriguez ("Machete") eine Neuauflage der blutigen Story in Form einer Fernsehserie plant. Durchaus überraschende Neuigkeiten, denn erst vor einigen Jahren sicherte sich die Weinstein-Company die Rechte an dem Franchise.

Genaue Plot-Details sind noch nicht bekannt, da die "From Dusk till Dawn"- Reihe aber aus insgesamt drei Filmen besteht, dürfte Robert Rodriguez genügend Material vorfinden, auf das er zurückgreifen kann. Ob Quentin Tarantino als Drehbuchautor oder Schauspieler wieder mit an Bord sein wird, ist ebenfalls noch unklar. Auch eine Mitarbeit von George Clooney wurde bisher nicht bestätigt.

Im Original-Film von 1996 geht es um das mordende Geschwisterpaar Seth (George Clooney) und Richard Gecko (Quentin Tarantino), das auf seiner Flucht quer durch die USA einen Wohnwagen mit der Familie Fuller (Harvey Keitel, Juliette Lewis, Ernest Liu) kidnappt, um damit über die Grenze nach Mexiko zu entkommen. Nachdem die Verbrecher es endlich geschafft haben, die Vereinigten Staaten hinter sich zu lassen, steigen sie in der berühmt-berüchtigten Bar "Titty Twister" ab. Doch schnell merken sie, dass vor allem das Personal nicht von dieser Welt zu sein scheint.


http://www.filmstarts.de/nachrichten/18478521.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18478521.html)


http://www.digitalspy.co.uk/ustv/news/a481495/from-dusk-till-dawn-tv-series-planned-by-robert-rodriguez.html (http://www.digitalspy.co.uk/ustv/news/a481495/from-dusk-till-dawn-tv-series-planned-by-robert-rodriguez.html)

Naja, ..., also, ..., braucht das WIRKLICH jemand?
Nichts gegen RR und QT, ..., aber ich bin eher skeptisch das da was Gutes bei rauskommt.
(BUFFY für Erwachsene?)

Na ja glaube kaum das Tarantino in einer Serie mitspielt außerdem könnten nur noch seine beiden Arme mitspielen... ;)

Ganz ehrlich, der Film braucht imo keine TV-Serie. Die Fortsetzungen waren schließlich schon schrecklich genug.  :kotz:

Das eigentliche Gimmick, nämlich den krassen Break, den FDtD vollzieht und der immer wieder für Stimmung sorgt, dürfte in der Serie ja völlig untergehen. Falls QT und RR nicht zumindestens für das Dialogwriting zuständig sind, sehe ich auch keinen Grund, mir das Ganze anzuschauen.

Mal sehen, ob sich KNB für die Effekte verantwortlich zeichnen werden. (Ist auch ein kleiner Tipp von mir. Für was? Tjaaaaaa...)

ZitatThe 10-episode serialized drama, created, directed and executive produced by Rodriguez, will feature a principal cast including D.J. Cotrona (Dear John, G.I. Joe: Retaliation) as Seth Gecko, the role that famously launched the film career of George Clooney. Zane Holtz (Holes, The Perks of Being a Wallflower) stars as Richie Gecko, and Jesse Garcia (Quinceañera, "Sons of Anarchy") plays Texas Ranger Freddie Gonzalez, a new character created for the series. Don Johnson (Django Unchained, "Nash Bridges") will play Sheriff Earl McGraw in a recurring role.

Die Dreharbeiten zur Serie haben begonnen und der Cast steht fest!

http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=111083 (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=111083)

ZitatRobert Patrick (Terminator 2: Judgment Day, "The X-Files") as Jacob Fuller, Madison Davenport ("Save Me, "Shameless") as Kate Fuller, Brandon Soo Hoo (Tropic Thunder, Ender's Game) as Scott Fuller and Eiza González ("Lola: Érase Una Vez") as Santánico Pandemonium.

http://www.comingsoon.net/news/tvnews.php?id=111453 (http://www.comingsoon.net/news/tvnews.php?id=111453)

"Fez" spielt ebenfalls mit.  :icon_lol:

ZitatFrom Dusk Till Dawn Series Adds Wilmer Valderrama

Die Gecko Brüder:

(http://abload.de/img/geckobrosshsm8.jpg)

 :icon_mrgreen:   Die passen ja schonmal.

(http://abload.de/img/1495473_4579454743098rzs76.jpg)

1. Trailer:
http://insidetv.ew.com/2014/01/12/from-dusk-til-dawn-tv-trailer/ (http://insidetv.ew.com/2014/01/12/from-dusk-til-dawn-tv-trailer/)

Sieht mir erstmal zu fade aus (auch dank der unnötigen Kamerafilter) und die Coolness von Clooney fehlt doch jetzt schon offensichtlich. Immerhin der Don in seiner Paraderolle und sicherlich ein würdiger Sherrif McGraw. Robert Patrick darf dann Keitels Part übernehmen.  :icon_eek: Da sowieso niemand From Dusk till Dawn 2 gesehen hat, wird sich auch niemand fragen, was das soll.  :king:

(http://i.imgur.com/YgN9HcA.jpg)

Ich bin mal gespannt, wie man die Story konzipiert, denn im besten Fall muss das Format ja ein paar Staffeln funktionieren. Das wird hoffentlich kein Walking Dead-Klon, sondern was eigenständiges.

Premiere ist übrigens am 11. März im El Rey Network. Passt ja.

Zitat von: Mr. Blonde am 13 Januar 2014, 07:21:50
Immerhin der Don in seiner Paraderolle und sicherlich ein würdiger Sherrif McGraw.

Oh wie cool! Mein interesse wurde geweckt.

Full Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/tvnews.php?id=114162

Hmmmh... der Trailer sieht ok aus, eigentlich ganz gut, wenn da nicht die gruslig aussehenden Gecko Brüder wären, die sehen aus, wie aus einer RTL Serie ausgeliehen. Und auch nicht gerade vorteilhaft finde ich, wenn Szenen aus dem Film 1:1 nachgestellt werden die "everybody be cool" Szene fand ich regelrecht peinlich... Aber reinschauen kann man ja mal, vielleicht legt sich das schnell und sie gehen interessante neue Wege...

@ Roughale: Yep... war auch mein erster Gedanke nachdem ich den Trailer gesehen hatte; eine 1:1 Kopie des Films und gezogen auf Serien-Länge (was, 12-14 Folgen?), ob das so eine gute Idee ist, wage ich allein wegen der beiden Gecko-Nulpen stark zu bezweifeln. Warum nimmt man für Richie so nen aufgepumpten Schöni mit Brille statt hier eher auf einen linkischen Typen wie QT damals zu setzen? Rein optisch passt das dann auch besser mit seinen Wahnvorstellungen und seinem psychopathischen Verhalten zusammen... aber vielleicht geht die Serie ja soweit, dass Richie ein ähnliches Schicksal wie im Kinofilm ereilt und er dann aber weiter mit seinem Bruder auf Zerstörungstour nach El Rey geht!

Aber die unschlagbare Coolness des Films zu versuchen zu imitieren... das kann nur gewaltig nach hinten los gehen!

Zitat von: Newendyke am 31 Januar 2014, 22:14:50
Aber die unschlagbare Coolness des Films zu versuchen zu imitieren... das kann nur gewaltig nach hinten los gehen!

Da sprechen die Videos eine überdeutliche Sprache: es geht nach hinten los. Was sich RR dabei gedacht hat, wird nur er wissen. Nach Sichtung des neuen Trailers ist mir klargeworden, dass ich hier bei passen werde. Schade um den Don und R. Patrick.

Die Besetzung der Geckos spricht mich nicht im Entferntesten an. Zwei Milchreisbubis vor dem Herrn. (Okay, Clooney hatte man das damals auch nicht zugetraut. Aber zweimal im gleichen Franchise klappt das sicher nicht.) Eher offenbart sich da Mittelklasse-Schauspiel und Möchtegerncoolness. Kann ja sein, dass sich das alles noch supidupi in der Serie entwickelt und viel besser ist... aber nö... lass mal.

Zitat von: StS am 30 Januar 2014, 07:16:57
Full Trailer:
http://www.comingsoon.net/news/tvnews.php?id=114162

:icon_lol:  sieht einfach alles nur geil aus! Die Serie wird ein Reißer.


Alles was man bei FDTD immer mal wissen wollte, bekommt man jetzt zu sehen, und ne extra Portion Richie Halluzis obendrauf.

Die Besetzung der Geckos finde ich schon gelungen, und gejagt werden sie von Don Johnson, ich bin sowas von dabei.


ps:  Es sieht imo danach aus, als würde die Serie vor dem Film beginnen. Die Geckos hatten ja auch schon mehr hinter sich, bevor sie in dem Laden, am Anfang vom Film, gelandet sind.

Zitat von: RoboLuster am  3 Februar 2014, 23:56:40
Alles was man bei FDTD immer mal wissen wollte, bekommt man jetzt zu sehen, und ne extra Portion Richie Halluzis obendrauf.

Ehrlich gesagt wollte ich nie mehr wissen, als der Film mir gegeben hat. Nichts (oder nicht viel / das nötigste) wusste man über die Geckobrüder, ihre Vergangenheit und ihre Beweggründe. Genau das macht jedes Mal die Intensität ihrer kriminellen Energie und der Ausstrahlung aus. Da brodelt eine nervöse Anspannung, die ich beim ersten Sichten damals nicht ansatzweise fassen oder begreifen konnte. Die beiden sind eiskalte Kriminelle und einer ist dazu noch wahnsinnig, neigt zu unerklärlichen Wahnvorstellungen. Die Sequenz, in der wir nur schemenhaft Richies blutiges Werk zu Gesicht bekommen, nachdem er die arme Bankangestellte anscheinend filetiert hat, ist für das Interessante an seinem Wahnsinn ein schönes Sinnbild. Wir wissen nicht wieso und es wird uns auch nicht wirklich gezeigt oder erklärt. Das macht es umso angsteinflössender. Richie macht mir immer auch Angst, wenn ich nicht über ihn lachen muss. In FDTD treffen zwei Monster auf andere Monster.

Die beiden sind eine Bedrohung und das merkt man von Sekunde 1 an. (Soundtechnisch perfekt durch das Dröhnen untermalt, das wir hören, wenn wir Clooney zum ersten Mal sehen) Wenn nun die Serie eine Geschichte hinzudichtet, wird alles nur greifbarer und mir würde es schwer fallen, das Original dann noch zu genießen und den neu aufgekommenen Input davon trennen zu können.

Wenn es nach mir geht, dürfen die Geckos auf alle Ewigkeit die unerklärten Kriminellen bleiben. Das macht für mich eine Menge des Mythos aus.

Zitat von: Mr. Blonde am  4 Februar 2014, 01:23:32

Zitat von: RoboLuster am  3 Februar 2014, 23:56:40
Alles was man bei FDTD immer mal wissen wollte, bekommt man jetzt zu sehen, und ne extra Portion Richie Halluzis obendrauf.

Ehrlich gesagt wollte ich nie mehr wissen, als der Film mir gegeben hat.

Ich wusste, das du genau das schreiben würdest.^^

Aber ok, du kannst naürlich aussetzen, wenn du nicht mehr sehen willst, als das, was du schon hast. Du darfst.  ;)

Zitat von: RoboLuster am  4 Februar 2014, 01:27:35

Zitat von: Mr. Blonde am  4 Februar 2014, 01:23:32

Zitat von: RoboLuster am  3 Februar 2014, 23:56:40
Alles was man bei FDTD immer mal wissen wollte, bekommt man jetzt zu sehen, und ne extra Portion Richie Halluzis obendrauf.

Ehrlich gesagt wollte ich nie mehr wissen, als der Film mir gegeben hat.

Ich wusste, das du genau das schreiben würdest.^^

Bis vor wenigen Wochen/Monaten wusste ich nichtmal selbst, das ich so denke. Aber nun mit der Serie in den Startlöchern ist mir das Besondere an den Figuren und der ersten Hälfte des Films klargeworden bzw. neue Details, warum das so wirkungsvoll ist. Davor war an eine Serie ja gar nicht zu denken und dementsprechend war auch der Blickwinkel noch anders.

Schon die beiden Fortsetzungen sind völlig untergegangen und verschwinden auch immer aus meinem Blickfeld, nachdem ich sie gesehen habe. (Den dritten habe ich viel öfter  gesehen, als den zweiten.) Andererseits habe ich zumindest im dritten Teil die Idee genossen, dass es den Titty Twister schon lange vor dem uns Bekannten Szenario gab. Aber gut, da wurde auch nur sehr behutsam und sinnvoll hinzugedichtet. Die Geckos blieben davon unberührt.

Bei der Serie habe ich ein mieses Gefühl, es wirkt verzweifelt, wie damals schon FDTD2.

Zitat von: Mr. Blonde am  4 Februar 2014, 01:35:05
habe ich zumindest im dritten Teil die Idee genossen, dass es den Titty Twister schon lange vor dem uns Bekannten Szenario gab. Aber gut, da wurde auch nur sehr behutsam und sinnvoll hinzugedichtet. Die Geckos blieben davon unberührt.

Das es den Titty Twister schon vorher gab ist doch logisch. Außerdem, sieht man am Ende von FDTD nicht, dass es ne Pyramide ist?

Also mit hinzudichten, ist imo bisher nicht viel. Und das die Geckos ne Bank ausgeraubt haben und noch mehr Scheiß gebaut haben, weiß man auch seit dem Film. Und logischerweise wurden sie auch verfolgt. Wenn die Serie auch noch mehr auf Richies Geisteskrankheit baut, dann finde ich das auch nicht wirklich hinzugedichtet, für die Serie.

RR hatte bestimmt nicht alle seine, oder Quentins, Ideen in RDTD zeigen können, ich bin auch ziemlich sicher, dass die beiden schon damals mehr Backstory Material für die Geckos und alles weitere erdacht haben.


ps:  Geht es bei der Serie eigentlich nicht eher um den Titty Twister? Vielleicht die Geckos und die Priesterfamilie nur als zusätzlichen Strang?

Zitat von: RoboLuster am  4 Februar 2014, 04:27:26

Zitat von: Mr. Blonde am  4 Februar 2014, 01:35:05
habe ich zumindest im dritten Teil die Idee genossen, dass es den Titty Twister schon lange vor dem uns Bekannten Szenario gab. Aber gut, da wurde auch nur sehr behutsam und sinnvoll hinzugedichtet. Die Geckos blieben davon unberührt.

Das es den Titty Twister schon vorher gab ist doch logisch.

Ich meinte aber "lange vorher" und hast Recht, das wurde in der letzten Kamerafahrt von Teil 1 schon angedeutet. Mit der Idee hat Teil 3 dann etwas angestellt.

Dir ist doch aber klar, dass da einiges hinzugedichtet werden muss, auch, wenn die Trailer bisher vertrautes Zeug gezeigt haben. Und dabei wird es nicht bei irgendeinem "Scheiß" bleiben, das wäre doch zu allgemein. (Den kranken Scheiß, von dem wir nichts wussten, konnten wir uns nur anhand des blutverschmierten Hotelzimmers erahnen! Da nun zu zeigen, was davor (z. B. den Raub, Morde etc.) noch so abging, arbeitet für mich gegen das Filmerlebnis.)

Wie soll eine Serie ohne richtige Charakterisierung funktionieren? Geht nicht, also wird mit den Gecko-Brüdern schon einiges angestellt werden. Richies Wahnvorstellungen werden ja richtig sichtbar gemacht, mit allerlei Effekten übersäht. Das zeigt ja nun schon der letzte Trailer. Desweiteren wird angedeutet, dass er Frauen tötet/verachtet, weil diese für ihn teuflisch sind und ihn aufziehen. Da geht das Rumgedichte schon los. Im Original wurde sein krankhaftes und verzerrtes Frauenbild und sein gewalttätiges Verhalten ihnen gegenüber im Dunkeln gehalten. Nichtmal Seth wusste, was da in seiner Birne vor sich ging. Abgesehen davon, werden sich die beiden doch sicherlich in der Serie entwickeln und daraus lassen sich auch wieder Rückschlüsse auf die Vergangenheit und die Geschichte hinter den Geckos ziehen.

Naja gut, ist halt alles Kaffeesatz-Leserei von mir, vielleicht kommt alles ganz anders.

Zitat von: RoboLuster am  4 Februar 2014, 04:27:26
RR hatte bestimmt nicht alle seine, oder Quentins, Ideen in RDTD zeigen können, ich bin auch ziemlich sicher, dass die beiden schon damals mehr Backstory Material für die Geckos und alles weitere erdacht haben.

Dann frage ich mich allerdings, wie dann so eine Gülle wie FDTD2 zusammengeschrieben wird, die nun sehr deutlich macht, dass eben kein wirkliches Konzept mehr da war, das Ganze sinnvoll weiterzuführen. Der Flickenteppich "The Hangmans Daughter", der sich dann wieder auf den ersten Film besinnt, hat das halbwegs hinbekommen. Aber auch das wirkte in meinen Augen nicht aus einem Guss.
Klar, sicherlich ist da eine Menge Hintergrund vorhanden, schließlich ist auch nicht alles im ersten Film gelandet. Für mich ist in dem Fall halt weniger mehr.

Für mich ist das halt wie die Joker-Darstellung von Ledger: umso weniger man darüber weiß, umso besser.

Zitat von: RoboLuster am  4 Februar 2014, 04:27:26
ps:  Geht es bei der Serie eigentlich nicht eher um den Titty Twister? Vielleicht die Geckos und die Priesterfamilie nur als zusätzlichen Strang?

In den Trailern habe ich nicht viel (oder gar nichts?) vom Titty Twister gesehen. Sicherlich wird die erste Staffel im Finale darauf hinauslaufen, aber das der TT das zentrale Thema ist, davon weiß ich ehrlich gesagt nichts.

Zitat von: Mr. Blonde am  4 Februar 2014, 06:05:33
In den Trailern habe ich nicht viel (oder gar nichts?) vom Titty Twister gesehen. Sicherlich wird die erste Staffel im Finale darauf hinauslaufen, aber das der TT das zentrale Thema ist, davon weiß ich ehrlich gesagt nichts.

Steht jedenfalls in den ersten 3 Sätzen vom Startposting.^^

Nach 3 von 10 Folgen der 1.Staffel ist bereits die 2.Staffel mit 13 Folgen beauftragt worden, hoffentlich hält sich das Interesse: http://www.serienjunkies.de/news/from-dusk-till-dawn-58703.html (http://www.serienjunkies.de/news/from-dusk-till-dawn-58703.html)

Review der Pilotepisode (mit Spoilern!): http://www.serienjunkies.de/from-dusk-till-dawn/reviews/1x01-pilot.html (http://www.serienjunkies.de/from-dusk-till-dawn/reviews/1x01-pilot.html)

erste Folge wirkte iwi aufgesetzt! 1:1 Szenen kopiert aus dem Film.... Ich bleib nochmal bissl dran verspreche mir aber sehr wenig. RR ist ja sogar Regisseur, immerhin!

Zitat von: EvilErnie am 27 März 2014, 14:24:34
erste Folge wirkte iwi aufgesetzt! 1:1 Szenen kopiert aus dem Film.... Ich bleib nochmal bissl dran verspreche mir aber sehr wenig. RR ist ja sogar Regisseur, immerhin!

2. Folge war besser (auch Regie RR) und die 3. lies wieder etwas nach, zu viel aus dem Film und zu viel Langeweile für meinen Geschmack...

Bisher finde ich die Serie besser als befürchtet, allerdings will ich mich irgendwie nicht an die Gecko Brüder gewöhnen... Guter Unterhaltungsstoff, nicht mehr und nicht weniger...

Zitat von: Roughale am 27 März 2014, 15:33:09
Guter Unterhaltungsstoff, nicht mehr und nicht weniger...

So wars ja auch gedacht und zu erwarten, wenn man die Story des Kinofilms noch mal neu verwurstet...

Lupenreines Remake, aber mal ein gutes. Es wird btw, recht selten 1:1 "kopiert", und wenn, dann passt es auch. Die Geckos sind alleine wegen Richie fast besser als die im Film (Clooney in allen Ehren, aber der Richie Tarantino war im Film ne Wurst.

Zitat von: RoboLuster am 28 März 2014, 16:19:39
(Clooney in allen Ehren, aber der Richie Tarantino war im Film ne Wurst.)

Einer Wurst kaufe ich aber eher ab, psychisch und sexuell gestört zu sein, als einem Typen, der nächste Woche in irgendeiner Parfumkampagne zu sehen ist. QT hat keinen Klischeepsycho gespielt, sondern ein absolut nerdiges, ziemlich uncooles Weißbrot vor dem Herren und war damit der perfekte Kontrast zum Schönling Clooney.

Zitat von: Mr. Blonde am 28 März 2014, 16:27:52

Zitat von: RoboLuster am 28 März 2014, 16:19:39
(Clooney in allen Ehren, aber der Richie Tarantino war im Film ne Wurst.)

Einer Wurst kaufe ich aber eher ab, psychisch und sexuell gestört zu sein, als einem Typen, der nächste Woche in irgendeiner Parfumkampagne zu sehen ist. QT hat keinen Klischeepsycho gespielt, sondern ein absolut nerdiges, ziemlich uncooles Weißbrot vor dem Herren und war damit der perfekte Kontrast zum Schönling Clooney.

Niemand ist nächste Woche in einer Parfümwerbung. :icon_rolleyes:

Gucks dir an, und urteile dann. Dieser Richie ist klasse.

Zitat von: RoboLuster am 28 März 2014, 23:30:36

Zitat von: Mr. Blonde am 28 März 2014, 16:27:52

Zitat von: RoboLuster am 28 März 2014, 16:19:39
(Clooney in allen Ehren, aber der Richie Tarantino war im Film ne Wurst.)

Einer Wurst kaufe ich aber eher ab, psychisch und sexuell gestört zu sein, als einem Typen, der nächste Woche in irgendeiner Parfumkampagne zu sehen ist. QT hat keinen Klischeepsycho gespielt, sondern ein absolut nerdiges, ziemlich uncooles Weißbrot vor dem Herren und war damit der perfekte Kontrast zum Schönling Clooney.

Niemand ist nächste Woche in einer Parfümwerbung. :icon_rolleyes:

Der Typ ist Model. :P

Mir gefallen iwi bis jetzt 0 Schauspieler. Wenn ich schon Rob Patrick als Ex-Pfarr sehe  :icon_eek:
Nix für Ungut, aber wenn ich RP sehe, denke ich sofort an den T-1000 oder i-nen skrupellosen Typen, den er ja zigfach gegeben hat!
Die Gecko Gebrüder sind auch so ne Sache für sich... Ich hoffe das zieht sich jetzt nicht alles endlos, bis die endlich im Titty Twister ankommen, ab da könnte es evtl mal gut abgehen!
BTW fand ich QT als Ritchie gar nicht sooooo übel, fjdn Fall besser als diesen neuen "Michael Pitt-Psycho-Verschnitt"

Ich fand QT auch nicht schlecht, sogar gut, aber der Model Richie ist viel cooler. :icon_cool:

Der andere Gecko ist ein Weichei. (Der QT Richie ist btw auch ein Weichei, im Vergleich mit allen anderen Geckos, außer dem Weichei Seth Gecko). Oo.^^

Und was ist mit Gordon Gecko?

Habe den Piloten schon gesehen und außer dem Don hat mich nichts angesprochen. Aber selbst sein Handlungsstrang ist mir zu trocken. Sowieso ist mir das Ganze zu ernst. FDTD ist so ziemlich das letzte, was ich als langgezogenes Drama-Format sehen wollte. Ansonsten wirkt es wie ein ausgewalztes Abziehbild, sogar "After Dark" wurde "neu" interpretiert.

Ich versteh trotzdem nicht, warum Richie cool sein muss. Kaltblütig reichte schon und das war QTs Richie auf jeden Fall. Für Coolness gab es Clooney und QTs Dialogwriting.

Och...  Krümmelpickerei^^

... müssen wir uns jetzt noch, nach 20 Jahren etablieren des Wortes cool, darüber unterhalten, wie wo wann warum und weshalb man etwas cool nennt, unterhalten?

Wenns besser passt, dann stell dir einfach vor, ich hätte geschrieben, Richie ist kaltblütiger, besser, abgebrühter, hübscher, geiler, schneller, abgefuckter lustiger ernster brutaler stärker verrückter oder sympathischer (und vorallem mehr Model für Arschritzenparfüm) als alle Geckos dieser Erde...


Und all dies ist er! Außerdem habe ich auch nie behauptet, dass ein Richie irgendetwas sein muss, muuuhh.

Außerdem stinkt QTs Schauspiel gnadenlos ab gegen den "cooleren" Richie Darsteller.

ps:  noch Folge 2, oder du hast nichts gesehn.^^ ;)

Hab genau die gegenteilige Meinung. Nach 3 Folgen beginnt die Serie langsam in die Langeweile abzudriften. Das liegt zum Einen an der dünnen Story, die sich wie Kaugummi zieht und durch viele Dialoge noch breiter gedrückt wird (dann lieber mehr Impact durch weniger Folgen); der kaum vorhandenen Action, die, wenn sie kommt, auch durch nichts glänzen kann (aka belanglos) und zum Anderen die Bubi-Schauspieler, die wirklich gar kein Charisma und kaum Talent haben (das gilt auch für den großen Rest-Cast, Robert Patrick ausgenommen). Man muss QT und Clooney nicht lieben, aber die Ausstrahlung der Beiden können die beiden Seriendarsteller nicht mal im Ansatz transportieren. Der Coolness-Faktor fehlt und ebenso der Wahnsinns-Faktor. Irgendwie springt da der Funken (bei mir) nicht über. Ich werd zwar weitergucken in der Hoffnung auf ein Splatterfest am Ende, aber die Erwartungen habe ich schon ganz nach unten abgesenkt.

Glaube nicht wirklich daran, dass die Serie mehr spattern wird als der Film, ist bisher ja auch eher handzahm.

Der Cast ist wirklich "zweifelhaft". Einerseits gibt es Richie, den ich ja richtig toll finde, aber dafür gibt es noch Seth und den Marshal, die nur knapp solide sind (bisher). Die "Predigerfamilie" ist imo ganz gut besetzt (Tochter gut, Sohn weiß ich noch nicht, Robert P. noch auf Sparflamme). Aber insgesammt schon solides Serienformat (Ich habe aber auch erst 2 Folgen gesehen).

Was QT und Clooney angeht, ich war ja schon Clooney-Fan, lange vor dem Film, und bin es noch, das gilt auch für QT, aber das einzig wahre wahnsinnige am QT-Richie war seine Beißschiene. Ansonsten hatte der nur ein großes "Problem" mit Frauen (und das der alleine einen Gefängnisausbruch zustande gebracht haben soll, kann man in keinem Moment wirklich glauben (da hat der Serien-Richie doch einiges mehr drauf).^^

Habe jetzt auch die ersten zwei Folgen gesehen und kann mich Venom 100% in allem nur anschließen..
Hätte ich bereits die ganze Staffel zur Hand, würde ich bis zum Titty Twister vorskippen nur um zu sehen wie das umgesetzt wurde.
Öde und überflüssig..

Zitat von: RoboLuster am 28 März 2014, 16:19:39
Lupenreines Remake, aber mal ein gutes. Es wird btw, recht selten 1:1 "kopiert", und wenn, dann passt es auch. Die Geckos sind alleine wegen Richie fast besser als die im Film (Clooney in allen Ehren, aber der Richie Tarantino war im Film ne Wurst.

Ausnahmsweise bin ich mal anderer Meinung. An den Original-Brüdern kommt eh keiner ran, die hier sowieso nicht. Und wenn, dann macht der Tarantino-Clon einen besseren Job. Verstehe auch den Sinn der Serie nicht, wenn es nur ein 1:1 Remake ist. Entweder man erzählt was vor und/oder nach der Serie abläuft, oder man lässt es sein! Ansonsten kommt das nie und nimmer am Original ran! Die ersten beiden Folgen waren ja nicht schlecht, stinken aber gegen den Film deutlich ab. Für mich bis jetzt überflüssig.

PS: 1:1 Remake nicht ganz, aber bis jetzt hat mir das nicht viel neues gegeben. Wurde einfach nur etwas ausgewälzt, sonst nichts.

Ich bin ja auch der Meinung, dass die Serie sinnlos und überflüssig ist. Aber manchmal mach ich auch sinnlose Sachen, und wir leben ja eh in einer Überflussgesellschaft.^^

Das der Film unerreicht bleiben wird denke ich auch, aber was da größtenteils an Remakes rausgehauen wird, dagegen ist die Serie doch schon fast gold. Ok ok, ich hab ja auch erst 2 Folgen gesehen. ;)

Die Serie lief ja schon zu Beginn eine Spur neben der des Kinofilms, aber mit Folge 6 nimmt sie einen ganz anderen Verlauf, und wie sich die Geschichte diesmal entfaltet ist einfach nur spannend bis ekstatisch, "Hunt me down! Richard."   

Ich war am Anfang ja noch skeptisch, wegen einiger Charaktere, aber sind alle top, hätte ich nicht erwartet.

Wer sich von dem Gedanken lösen kann, die Story müsse so verlaufen wie im Film, und die Charaktere sollen keine Hintergrundgeschichte haben, der wird mit der Serie viel Vergnügen haben.  ;)

Zitat von: RoboLuster am 19 April 2014, 00:21:07
Die Serie lief ja schon zu Beginn eine Spur neben der des Kinofilms, aber mit Folge 6 nimmt sie einen ganz anderen Verlauf, und wie sich die Geschichte diesmal entfaltet ist einfach nur spannend bis ekstatisch, "Hunt me down! Richard."   

Ich war am Anfang ja noch skeptisch, wegen einiger Charaktere, aber sind alle top, hätte ich nicht erwartet.

Wer sich von dem Gedanken lösen kann, die Story müsse so verlaufen wie im Film, und die Charaktere sollen keine Hintergrundgeschichte haben, der wird mit der Serie viel Vergnügen haben.  ;)

Na das hört sich dochmal schon ziemlich positiv an. Dann schaue ich mir die auch an!!

Habe mir jetzt Folge 3-5 angesehen und Gott sei Dank isses dann doch kein 1:1 Remake. Folge 5 hat mir sehr gut gefallen, bin mal gespannt wie es weiter geht.

Holy Crapmon, dann freu dich auf Folge 6!


Ja Eric, schau sie dir auf jeden Fall mal an. Und du auch Mr.Blonde.  ;)

Folge 2 fand ich schon cool, aber es hatte bei mir ab Folge 4 erst so richtig gezündet und das Intro von Folge 6 war einfach der Burner. Und der Don kommt ja auch zurück. . in Rückblenden.

Man muss sich aber von den Vampiren aus dem Film lösen, diese Vampire sind ein bischen anders. Ich finde, sie passen besser zu ihrem "Ursprung". (Oder ist euch nie aufgefallen, dass Santanico Pandemonium anders ausgesehen hat, als ihre Brut?)

Allgemein sieht die Serie so aus, als ob sie eher der Vision von RR gleichen würde, als der Kinofilm. Was mich nicht verwundert, das wäre wahrscheinlich wenig Kinokonform gewesen. Im Nachhinein betrachtet, fallen mir beim Film so einige Dinge auf, die für ein Kinopublikum geändert worden sein könnten, wie die Vampire zB, Richie, und die eher "flachen" Charaktere. Das hat so wunderbar funktioniert (FDTD, einer der Filme seiner Zeit), war bestimmt QTs Verdienst.^^

Und jo, das ist das erste Mal, dass ich Danny Trejo vermisst habe. War aber ein witziger Gag, der Auftritt vom Barkeeper.^^

ps:
Achja, Santanico Pandemonium. Salma Hayek, für mich immer das Highlight von FDTD, ich vermisse sie kein bischen.  ...ich mein, eigentlich war hier schon das erste "Set me free", der Grund warum ich überhaupt weitergeschaut hab. ;)

Was kommt als nächstes? Eine Serie von "Pulp Fiction", die 20 Jahre später die "Vision" Tarantinos viel besser rüberbringt? Nee lass mal. Ich sehe in FDTD halt nicht die ganz große Oper, die RR schon damals im Sinn gehabt haben will oder soll. Wenn sich QT und RR darauf geeinigt haben, dass sich der eine Biker plötzlich in eine Riesenratte verwandelt, dann glaube ich einfach nicht, dass es 1996 dahinter noch eine ganze Erklärungsgeschichte und/oder Mythologie geben sollte. Das war eklig, es passte und so einfach sehe ich das. Mich interessiert das auch null, ob RR Heute was neues zu Santanico Pandemonium eingefallen ist. Fakt ist: er hat es damals nicht geliefert und dafür gab es sicherlich Gründe. Man sollte nicht zu viel an seinen Sachen rumfummeln, das kann deftig ins Auge gehen und wird zur Manie, wenn wir mal an George Lucas denken.

Wie gesagt: ich kann mich einfach nicht drauf einlassen und für Leute wie mich wurde die Serie einfach nicht gemacht. Da bin ich zu festgefahren, verbohrt oder einfach nur zu "true" zum Quellmaterial.

Und die Sachen, die Du vermutest, dass sie geändert sein sollen, um dem Kinopublikum entgegenzukommen sind in meinen Augen nie dagewesen, einfach deswegen, weil ein Film ein Film ist und eine Serie nunmal eine Serie. Oder denkst Du, RR hätte damals so viel Material mit QT zusammengetragen, dass es schon damals für eine Serie gereicht hätte? Wo blieb denn das Material, als die bescheuerte Fortsetzung kam? Ein Bisschen Mythologie gab es doch nur im dritten Teil.

Du weißt doch gar nicht was ich meine, wenn du es nicht gesehen hast.^^

Es sind nur einige Dinge, die mir aufgefallen sind, das hab ich doch geschrieben, keine ganze Mythologie. :icon_lol:

"Fakt ist: er hat es damals nicht geliefert und dafür gab es sicherlich Gründe."  Ja genau, sag ich doch, das wäre wohl kein Kinoknüller geworden. ;)

Aber ok, da gehts dir wohl wie mir mit RoboCop.

Das es "hinter" dem Film noch mehr, gar eine ganze Mythologie gab, hatten wir doch schon geklärt, mit dem Zeigen der Rückseite des Titty Twister. Die uralte Pyramide? Wie die Teile 2+3 jetzt beweisen sollen, dass es da nichts gab, weiß ich nicht. Das waren "Cashcows", Wellenreiter, die sich davor hüten das altbewährte zu ändern.

Ich behaupte ja nicht, dass RR schon alles vorher gewusst hat, aber allgemein dürfte doch wohl klar sein, dass wenn sich 2 Nerds wie RR und QT zusammensetzen, um Material für einen Film zu brainstormen (dabei noch was rauchen, oder so), die ganze Nacht kischern und kwatschen wie aufgeregte Jungs, dass dabei so einiges bei rauskommt. Bestimmt, bestimmt weit mehr, als gut für einen Film ist. Ich glaube nicht, dass die ihre Figuren, so als bloße Abziehbilder anlegen, die werden die sicher mehr ausarbeiten, lebhafter, mit wenigstens ein bischen Hintergrund. Und wenn sie das nur für sich selbst machen, ich schätze die schon so ein, es sind schließlich Künstler und Film-Fans, die Geschichten lieben (wahrscheinlich besonders die eigenen). ;)

Die Serie ist der From Dusk Till Dawn Directors Cut, und wenn es so weitergeht, dürfte sie in Zukunft, mit ziemlicher Sicherheit, als Robert Rodriguez Opus magnum bezeichnet werden.

RR hat bei der Serie ja wirklich nicht so viel dazugedichtet, die Grundstory ist bis Folge 6 noch gleich, aber sie variiert. Was RR "hinzugedichtet" hat (neben dem Ranger), waren fast nur Charaktererweiterungen, was im Film den Drive herausgenommen hätte.

Beispiel, die komplette Predigerfamilie:  Im Film ist es ein Priester der seinen Glauben verloren hat, seinen adoptierten Quotenasiaten, und seine wie immer leicht zurückgebliebene Juliette Lewis Tochter. Hm, ok. Funktioniert. In der Serie, steckt hinter jedem einzelnen eben mehr "Leben", und auch warum die überhaupt unterwegs sind, ist spannend.

Oder die Gecko Brüder:  Auf der einen Seite der übercoole Überchecker George Clooney, gerade zum Star geworden und bereit für Hollywood, der sich noch nicht 100% sicher ist, wie man einen coolen Obermacker/Outlaw/Kinderarzt mit dicker Knarre glaubhaft darstellen soll, und daher ständig an der Overact Schraube dreht, (in der Serie ist der Kerl einfach "Badass", nicht so gespielt, er ist es einfach im tiefsten Inneren, aber dabei noch verletzlich, menschlich)

und auf der andern Seite, der Gegenpol, Tarantino, der spielt als ob er eben mal am Set, in geselliger Runde, vor der Kamera sein Quentinding durchgezogen hat (und nach wie vor kann man ihm dazu nur gratulieren).  Aber der Richie in der Serie, der ist interessant, und wird es immer mehr.

Und last but not least natürlich die Vampire, die wie schon erwähnt, im Film doch sehr klassisch rüberkommen (außer dass sie potthässlich sind), im Gegensatz zu ihrer Erschafferin, und die Vampire in der Serie, ähneln ihr weitaus mehr.

Das sich Savini in eine Ratte verwandelt hat, sehe ich btw nicht, der wurde einfach ein besonders hässlicher Vampir.

Und das hinter Santanico Pandemonium mehr dahinter steckt ist doch wohl klar. Erstmal ist sie die Königin und Brutmutter, schon im Film, und bisher, hat RR ihre Rolle auch in der Serie noch nicht offen gelegt.

Zitat von: RoboLuster am 19 April 2014, 07:24:27
Du weißt doch gar nicht was ich meine, wenn du es nicht gesehen hast.^^

Ich habe mich ja nur auf deine Äußerungen bezogen.

Zitat von: RoboLuster am 19 April 2014, 08:11:28
Das es "hinter" dem Film noch mehr, gar eine ganze Mythologie gab, hatten wir doch schon geklärt, mit dem Zeigen der Rückseite des Titty Twister. Die uralte Pyramide?

Sicherlich war das ein Gag, der Potential für viel Stoff gegeben hat. Aber solange damals eben nichts kam, war es einfach nur ein Clou, ein Taschenspielertrick, ein Witz ohne Pointe. Ich weiß wirklich nicht, ob ein Argumentationsgerüst, das auf diese Szene alleine steht, so gut hält. ^^

Klar, die konnten nicht jede Idee damals umsetzen, die sie in Gesprächen gefasst haben, dafür sind 90 oder 120 Minuten einfach zu wenig. Bestreite ich ja gar nicht, dass es mehr Material gab. Ich bezweifle aber, dass es für eine Serie gelangt hätte.

Natürlich steckt in den Figuren der Serie mehr leben, die Figuren haben auch sehr viel mehr Zeit für die Entwicklung. FDTD als Film war in erster Linie als Geisterbahnfahrt angelegt, und die Serie hat halt einen ganz anderen Ansatz, den des Dramas. Clooney hätte in dem Format eben auch einen anderen Typen dargestellt, als in dem, was ihm zwei Nerds damals aufgetragen haben. Rodriguez hat gesehen, dass Serien Heute, egal welches Genre sie in erster Linie bedienen wollen, nicht ohne Drama funktionieren können und deswegen hat er die Figuren halt auch dementsprechend angelegt. Aber ich sehe schon, dass Du, genauso wie ich, eben doch viele Vergleiche ziehst und die Serie doch nicht unbedingt 100 Prozent losgelöst betrachten kannst. Dir fallen so viele positiven Aspekte ein, dass Du anscheinend immer mehr vergisst, was dafür der Film zu bieten hatte. Sind doch zwei unterschiedliche Formate, die unterschiedliche Qualitäten haben können.

Mir gefielen die Vampire absolut super im Original und lieber hab ich hässliche Vampire, als Robert Patinsonsonsonsonsons. :D

In meinen Augen war das eine riesige Ratte, hatte ja sogar einen Schwanz.  Genauso haben sich die Viecher dann später doch auch in Schlangen verwandelt. War das in Teil 3?

Zitat von: Mr. Blonde am 19 April 2014, 08:52:24
Genauso haben sich die Viecher dann später doch auch in Schlangen verwandelt. War das in Teil 3?

Schlangen ist doch ein sehr gutes Stichwort! Aber ich will nicht zuviel verraten, nur soviel: Passt. Und was du als Taschenspielertrick bezeichnest, wird doch in Teil 3 "begonnen", da der ja ein Prequel ist.... also


Die Qualitäten des Films vergesse ich doch gar nicht, nur brauch ich die hier ja nicht zu erwähnen, jeder kennt sie, es geht hier um die Qualitäten der Serie. ;)

Und ich finde schon, dass ich losgelöst betrachten und beurteilen kann, ich mochte die Vampire aus dem Film, ich mag aber auch die Vampire aus der Serie.

Zitat von: Mr. Blonde am 19 April 2014, 08:52:24

Zitat von: RoboLuster am 19 April 2014, 07:24:27
Du weißt doch gar nicht was ich meine, wenn du es nicht gesehen hast.^^

Ich habe mich ja nur auf deine Äußerungen bezogen.

Nicht wirklich. Ich habe mich auch sehr bedeckt gehalten, bzg Beschreibungen aus der Serie. Man muss es immer noch sehn, um zu verstehen, was ich mit diesen "Kleinigkeiten" meine. ;)

Zitat von: Mr. Blonde am 19 April 2014, 08:52:24
Klar, die konnten nicht jede Idee damals umsetzen, die sie in Gesprächen gefasst haben, dafür sind 90 oder 120 Minuten einfach zu wenig. Bestreite ich ja gar nicht, dass es mehr Material gab. Ich bezweifle aber, dass es für eine Serie gelangt hätte

Ich hab doch schon geschrieben, dass in der Serie gar nicht so viel dazu gedichtet wurde...


ps:  Ehrlich, ich will dich wirklich nicht dissen, oder den Film schlecht machen. Ich hab den selbst schon zig mal gesehen. Das sind nur meine Bewertungen, aber Film gut, Serie gut. ;)

Ohne Witz, wenn du keinen RoboSchaden hast wie ich, dann kannst du die Serie locker schauen, scheiß auf Drama, das ist Mexican-Love!

Fühle mich nicht gedisst. Wenn Du jemanden disst, sieht das anders aus.  :icon_lol:

Das mit den Schlangen habe ich schon ansatzweise gelesen, also verrätst Du weniger, als ich ohnehin schon weiß.

Es gibt zu viele Serien, die mich mehr interessieren und die ich weiterverfolgen muss. Zu viele Serien benebeln, man fängt an Vergleiche anzustellen und das ist dann auch etwas hinderlich. Vielleicht gebe ich der Serie irgendwann eine Chance, wenn meine Lieblingsserien ausgelaufen sind. Aktuell sieht das nicht danach aus.

Oh weh, oh weh! Die Erwartung auf etwas Großartiges, verpufft mit Folge 7. Sollte das wirklich nur eine bessere Charmed oder Buffy Serie sein? :icon_confused:

Zitat von: RoboLuster am 30 April 2014, 21:20:50
Oh weh, oh weh! Die Erwartung auf etwas Großartiges, verpufft mit Folge 7.

Hmmm...schade...

Zitat von: RoboLuster am 30 April 2014, 21:20:50
Sollte das wirklich nur eine bessere Charmed oder Buffy Serie sein? :icon_confused:

Was denn nu? Buffy ist eine der besten Serien aller Zeiten, wenn nicht sogar die beste. Charmed war hingegen damals schon nicht besonders gut und ist auch noch schlecht gealtert, da halte ich keine komplette Folge mehr durch.

Veto! Charmed, Buffy, FDTD - alles Mist.

Zitat von: deBene am 30 April 2014, 22:05:04

Zitat von: RoboLuster am 30 April 2014, 21:20:50
Sollte das wirklich nur eine bessere Charmed oder Buffy Serie sein? :icon_confused:

Was denn nu? Buffy ist eine der besten Serien aller Zeiten, wenn nicht sogar die beste.

>Besser aus sicht von RR. ;)  Ich kanns schlecht beurteilen, Buffy und Charmed habe ich nicht mitverfolgt, sporadisch aber recht viele Folgen im TV mal gesehen, nur was ich davon gesehen habe, dagegen wirkt FDTD für mich ansprechender, die ersten 6 Folgen hatten Klasse, aber Folge 7, zieht die Serie auf gewöhnliches Fantasy Soap Niveau runter... sowas wie Buffy und Charmed halt, "klischeehaft". Mal sehn, 2 Folgen kommen ja noch.

Zitat von: deBene am 30 April 2014, 22:05:04

Was denn nu? Buffy ist eine der besten Serien aller Zeiten, wenn nicht sogar die beste. Charmed war hingegen damals schon nicht besonders gut und ist auch noch schlecht gealtert, da halte ich keine komplette Folge mehr durch.

Da muss ich Buffy doch glatt mal antesten :D

Buffy soll ja aber erst mit den späteren Staffeln richtig gut werden, so heißt es doch...

Ohne den Thread entgleisen lassen zu wollen, aber da das Thema "Buffy" schon angeschnitten wurde.. Kann mich deBene nur anschließen, dass die Serie zu den besten, weil kreativsten, überhaupt gehört. Zudem hat sie so gut wie über die gesamte Laufzeit den Finger am Puls der Zeit. Dabei sind die ersten drei Staffeln imo die stärksten, wenn man sich denn mit den ausgedehnten Liebesproblemchen anfreunden kann. Staffel 4 ist insgesamt mies konzipiert, aber hat sensationelle Einzelfolgen. Ab Staffel 5 wiederholt sich dann zwar einiges, aber die Drehbücher sind noch immer wahnsinnig reizvoll ("Once More, with Feeling" ist da wohl das Paradebeispiel). Lediglich die letzte fällt im Vergleich etwas ab und einige Entscheidungen für oder gegen bestimmte Charaktere kann ich nicht ganz verstehen. Hält sich auch nach all den Jahren mit irre guten Beiträgen in der Serienlandschaft noch immer hartnäckig in meinen persönlichen Top 5.

Da Roughale hier sicher wieder antanzen und über die Gummimasken herziehen wird: Wer sich ausschließlich darüber mokiert, hat die Serie nicht verstanden. Der Schwerpunkt liegt hier auf fantasievollen Plots und der Darstellung der damaligen Jugendkultur. Speziell beim letzten Punkt trifft die Serie praktisch immer ins Schwarze.

Weitermachen.  :pfeif:

Zitat von: RoboLuster am  1 Mai 2014, 00:05:32
Buffy soll ja aber erst mit den späteren Staffeln richtig gut werden, so heißt es doch...

Ansichtssache, Staffel 1 ist halt kurz und campy und man sieht ihr das geringe Budget an. Die ersten 3 Staffeln sind halt die Klassiker, weil sie noch in der Schule spielen. Ich finde die 4. am schlechtesten, aber dafür hat sie die besten Einzelepisoden (ich sag nur Hush). Staffel 5 fand ich wegen Dawn erstmal befremdlich damals, aber wenn man sich damit abgefunden hat rult die Staffel und hat mit "The Body" die vielleicht krasseste Folge überhaupt. Viele mögen die 6. nicht weil es keinen "Big Bad" im klassischen Sinne gibt und der "Seeing Red"-Folge, aber was Charakterentwicklung angeht geht es sowas von in die Vollen. (Once more with Feeling ist so geil, ich kann heute noch alle Texte^^).

Und ich sehe gerade, soistdas hats im Grunde gerade wärend ich noch rumgetippt hab schon alles besser beschrieben. Achja, was auch noch gesagt werden sollte: Buffy MUSS man auf Englisch gucken, bei der Synchro geht so viel Wortwitz verloren, dass es fast schon wehtut.

EDIT:
Buffy S05E05 clip - "Out for a walk, bitch!" (http://www.youtube.com/watch?v=I-8DIjgIpfI#ws)

5 Words or less

Out for a walk, Bitch
Ich wollte nur spazieren gehen, Miststück


Die dt Synchro hat den Wortwitz gewonnen.  :icon_mrgreen:

Zitat von: RoboLuster am 30 April 2014, 21:20:50
Oh weh, oh weh! Die Erwartung auf etwas Großartiges, verpufft mit Folge 7. Sollte das wirklich nur eine bessere Charmed oder Buffy Serie sein? :icon_confused:

Zitat von: EvilErnie am 14 Mai 2014, 11:16:06

Spoiler: zeige

Schlangen also.... Ich fühle mich ins Conan-Zeitalter zurückversetzt  :doof:

Wurde das nicht schon in der ersten Folge angedeutet und in diversen Interviews von RR schon so erläutert? Also für mich ist das jetzt keine Überraschung, obwohl ich nur den Piloten gesehen habe.

Zitat von: Mr. Boo am 14 Mai 2014, 04:20:10

Zitat von: RoboLuster am 30 April 2014, 21:20:50
Oh weh, oh weh! Die Erwartung auf etwas Großartiges, verpufft mit Folge 7. Sollte das wirklich nur eine bessere Charmed oder Buffy Serie sein? :icon_confused:

Spoiler: zeige

War nicht großartig, aber gut. Nur etwas zu viel CGI und die Explosion war ja auch mal billig.

Also nach Folge 6, dachte ich wirklich, da kommt was ganz abgefahrenes und Großartiges auf mich zu... ich mein, jetzt mal echt, Folge 6 war der Hammer! Alleine das Intro war so sau geil! (Fandest du nicht?)


Ja, die waren schon ganz früh klar. Das meinte ich auch damit, dass für mich der Eindruck entstand, dass es für den Kinofilm ursprünglich auch so geplant gewesen sein könnte, weil Salma Hayek da schon (als einzige) wie eine ausgesehen hatte, nach der Verwandlung.

Ist eigentlich schon etwas bekannt ob die Serie auch mal bei ausgestrahlt wird??

Ich verkneiff mir mal einen weiteren blöden Witz, und gehe einfach davon aus, dass du bei "uns" meinst, dafür gibts eine ebenso unnütze Antwort:  Ist imo noch nichts bekannt, aber du kannst sicher sein, dass sie irgendwann auch bei uns laufen wird.  :icon_razz:

Zitat von: RoboLuster am 14 Mai 2014, 12:10:26
Ich verkneiff mir mal einen weiteren blöden Witz, und gehe einfach davon aus, dass du bei "uns" meinst, dafür gibts eine ebenso unnütze Antwort:  Ist imo noch nichts bekannt, aber du kannst sicher sein, dass sie irgendwann auch bei uns laufen wird.  :icon_razz:

Jaja, ..., hat der ERIC mal wieder ein Wort vergessen.  ;)

"Uns"!!!

 :LOL:

Uns-Eric

Mit einer dt. Ausstrahlung dieses Jahr würde ich nicht unbedingt mehr rechnen. Dafür ist die Serie doch eine Spur zu "underground" auf ihrem "obskurem" TV-Sender. Die wird sicherlich noch eine Zeitlang an den deutschen Sendern vorbei gehen.

Uns, Bruder!!!  :pidu:

lol, UNS, Blonde!!!  :respekt:   (musstest du auch an Lethal Weapon 3 denken?)


ps:  Ich glaub Bene vergewaltigt uns gleich. Verwarnt uns mein ich.^^

Zitat von: RoboLuster am 14 Mai 2014, 11:44:54
(Fandest du nicht?)

Leider nein :D

Zitat von: Mr. Blonde am 14 Mai 2014, 11:30:13

Zitat von: EvilErnie am 14 Mai 2014, 11:16:06

Spoiler: zeige

Schlangen also.... Ich fühle mich ins Conan-Zeitalter zurückversetzt  :doof:

Wurde das nicht schon in der ersten Folge angedeutet und in diversen Interviews von RR schon so erläutert? Also für mich ist das jetzt keine Überraschung, obwohl ich nur den Piloten gesehen habe.

Hab ich iwi nicht mitbekommen!
Finde die Serie nur mittelmäßig, die läuft oft nur nebenbei mit....

Das erhoffte Blu- und Gedärmgespratzel in den späteren Folgen blieb leider aus, mit teils billigen Tricks kaschiert. Mehr als 'ne Nebenbei-Serie ist das tatsächlich nicht. Mehr, aber nicht bessere Action reißen die Serie nicht aus dem Mittelmaß. Eine absolut überflüssige Film-zu-Serie-Verwurstung. Dabei zeigt doch z. B. Fargo, wie man es richtig macht (auch wenn der Vergleich jetzt hinkt).

Das waren sie also die zehn Folgen! , aber dennoch iwi ne Serie die COOL sein will, auf Teufel komm raus, es aber leider nicht schafft!

Nächste Woche startet Netflix in Deutschland. Da gibts dann auch From Dusk Till Dawn zu sehen.

Trailer für Staffel 2: http://www.serienjunkies.de/news/from-dusk-till-dawn-trailer-69039.html (http://www.serienjunkies.de/news/from-dusk-till-dawn-trailer-69039.html)

Die erste Staffel soll in der Saison 2015/16 nach Netflix auch noch einen Free-TV-Termin bei RTL Nitro kriegen:

http://www.serienjunkies.de/news/rtl-nitro-brooklyn-nine-nine-68952.html (http://www.serienjunkies.de/news/rtl-nitro-brooklyn-nine-nine-68952.html)

Die 2.Staffel wurde jetzt bei Netflix auf den 26.08. terminiert, mit wöchentlicher Ausstrahlungsweise...

http://www.serienjunkies.de/news/from-dusk-till-dawn-69360.html (http://www.serienjunkies.de/news/from-dusk-till-dawn-69360.html)

Featurette zur 2. Staffel : http://www.serienjunkies.de/news/from-dusk-till-dawn-rodriguez-69707.html (http://www.serienjunkies.de/news/from-dusk-till-dawn-rodriguez-69707.html)

Starthinweis zur Staffel 2: ab heute auf "El Rey": http://www.serienjunkies.de/news/start-2staffel-fromdusktilldawn-70123.html (http://www.serienjunkies.de/news/start-2staffel-fromdusktilldawn-70123.html)

Staffel 3 ist gesichert:

http://www.serienjunkies.de/news/from-dusk-till-dawn-horrorserie-71556.html (http://www.serienjunkies.de/news/from-dusk-till-dawn-horrorserie-71556.html)

Die erste Staffel läuft seit 4. Mai mit neuer Synchro auf RTL Crime. Ist die Netflix Synchro so scheiße?

Also diese Übercoolness der ersten Staffel ist wohl Tribut an den Original-Kinofilm, wobei es da übrigens auch nicht anders ist, aber da war's halt neu. Ich fand das dennoch recht unterhaltsam, auch gerade wegen der guten, sympathischen Besetzung (für eine Serie), schon wegen der wunderbaren Eiza Gonzales und ihrem scharfen Hüftschwung, sehenswert.
Staffel 2 ist dagegen wirklich gut und viel anarchischer geworden. Allein Danny Trejo als Regulator, Da war ich etwas sprachlos. :icon_mrgreen: Und Jeff Fahey smoking ist auch in  bester Spassform. Auch die nette Okkulte Storyline, mit vielen Symbolen und Charakterzügen aus dem Okkultismus und den Pop-Verschwörungstheorien (Reptiloide und ihr Einfluss :icon_mrgreen:), ist gut gelungen und zeigt was man daraus Unterhaltsames machen kann. Generell sind wirklich coole Szenen dabei, meine Liebste, wenn auch nur kurz aber sehr intensiv: , das ist Gigantomatischer Horror. Überhaupt ist hier teils ein seltsamer Härtegrad an der Tagesordnung, , usf. Die Übercoolness fällt weg und macht Platz für Planet Terrror-Stimmung! Wer weiss was in der 3. Staffel abgeht, denn möglich ist hier ja alles, im Gegensatz zu anderen Serien, wo alles handlungstechnisch eher begrenzt ist. Da kann ich Klischees und kleine Durchhänger sehr gerne verzeihen, außerdem ist das in anderen Serien viel schlimmer mit dem Vorhersehen was nun kommt/möglich ist...

Was ist eigentlich nun anders an der "neuen" Synchro, welche ist auf DVD drauf und ist die 2. Staffel dann auch unterschiedlich oder konform...ich fand die DVD Synchro gut, gerade wegen des Billigcharmes.

Also mir hat die Synchro der ersten Staffel auf DVD teilweise auch nicht wirklich zugesagt (Jake Busey, der klang echt übel).

War dann auch in der Hinischt voin der zweiten Staffel positiv überrascht, was aber auch für die gesamte Staffel gilt. Da kann ich mich Grusler nur anschließen. Und da sie diesmal Danny Trejo dabei hatten, soll in der dritten dann Tom Savini an den Start gehen.

Zitat von: Grusler am 28 Mai 2016, 03:14:41
Was ist eigentlich nun anders an der "neuen" Synchro, welche ist auf DVD drauf und ist die 2. Staffel dann auch unterschiedlich oder konform...ich fand die DVD Synchro gut, gerade wegen des Billigcharmes.

Anderes Synchronstudio und da die 1. Staffel auf DVD/Blu-Ray bereits am 27 März 2015 veröffentlicht wurde, wird das sicherlich nur die Netflix Synchro sein.
 
1.Synchro: CAP Studios, Saarbrücken für Soundtastic, Luxemburg
2. Synchro: FS Film- & Fernseh-Synchron GmbH, München

https://www.synchronkartei.de/?action=show&type=serie&id=28709 (https://www.synchronkartei.de/?action=show&type=serie&id=28709)
https://www.synchronkartei.de/?action=show&type=serie&id=32230 (https://www.synchronkartei.de/?action=show&type=serie&id=32230)

Ok, Danke für die Infos :respekt:

Mir ist es nicht wirklich aufgefallen, dass die Sysnchro unterschiedlich zu Staffel 2 ist. Z.B. Seth Gecko hört sich (für mich) genau so an...denke ich, allerdings liegen zwischen den Staffel-Sichtungen auch ein paar Monate.

Und das Tom Savini in Staffel 3 dabei ist, ist eine super Nachricht :icon_razz:...bin mal gespannt, ob der teils düstere Ton von Staffel 2 noch weiter ausgearbeitet wird und ob die Gewalt noch gesteigert wird (was anzunehmen ist, hoffentlich :icon_twisted:)

Staffel 3 startet ab 06.09. bei "El Rey":

http://www.serienjunkies.de/news/from-dusk-till-dawn-staffel3-77162.html (http://www.serienjunkies.de/news/from-dusk-till-dawn-staffel3-77162.html)

Ich habe mir gestern auf Netflix mal die Pilotfolge angesehen. Den Film habe ich zuletzt vor ein paar Jahren gesehen. Mir erschließt sich der Sinn nicht, die ersten drei Minuten des Films auf 42 Minuten Länge hinzuziehen. Sorry, aber das war nix und wird von mir auch nicht weiterverfolgt.

Zitat von: Shodan am  4 August 2016, 17:10:47
Ich habe mir gestern auf Netflix mal die Pilotfolge angesehen. Den Film habe ich zuletzt vor ein paar Jahren gesehen. Mir erschließt sich der Sinn nicht, die ersten drei Minuten des Films auf 42 Minuten Länge hinzuziehen. Sorry, aber das war nix und wird von mir auch nicht weiterverfolgt.

Dann gucke ich auch nur die 210 Minuten (15 im Original) des Showdowns.  :dodo:

Zitat von: Mills am  4 August 2016, 17:48:28

Zitat von: Shodan am  4 August 2016, 17:10:47
Ich habe mir gestern auf Netflix mal die Pilotfolge angesehen. Den Film habe ich zuletzt vor ein paar Jahren gesehen. Mir erschließt sich der Sinn nicht, die ersten drei Minuten des Films auf 42 Minuten Länge hinzuziehen. Sorry, aber das war nix und wird von mir auch nicht weiterverfolgt.

Dann gucke ich auch nur die 210 Minuten (15 im Original) des Showdowns.  :dodo:

Haha, nein danke, ich behalte mir lieber den Kultfilm in Erinnerung.  :respekt:

Wenn de trotzdem noch Spass haben willst mit der Serie, dann guck nochmal (kann man ja gar nicht oft genug :icon_smile:) Den Originalfilm und mach einfach mit der zweiten Staffel weiter, oder auch nicht. ;)

Nach drei Jahren schafft es die Serie jetzt auch ins Free-TV, RTLNitro übernimmt die Ausstrahlung ab 22.07. :

http://www.serienjunkies.de/news/from-dusk-till-dawn-free-83880.html (http://www.serienjunkies.de/news/from-dusk-till-dawn-free-83880.html)

Vorhin die erste Staffel beendet und leider wird es dabei bleiben. Zu kraftlos kommt das ganze daher. Es fehlt an Ecken und Kanten, an Mut. Zwar traut sich Rodriguez, die Figuren abzuwandeln, sodass es zumindest keine 1:1 Kopie ist, zum anderen fehlt gerade beim Brüder Duo einiges an Härte. Dem Kabelkonzept geschuldet, wirken die beiden recht handzahm, wenn es um die Sprache geht. Natürlich ist es auch erfrischend, wenn nicht 300x Fuck gesagt wird, doch in Anbetracht der Vorlage wirkt es wirklich nicht passend, wie wenig ruppig sich die beiden geben. Der Cast ist dahingehend auch schwierig. Zwar sind die beiden Geckobrüder nicht furchtbar gecastet, aber gerade Seth ist doch eine ganze Spur zu weich angelegt. Da fehlt mir der raue Charme von Clooney ganz klar. Der Don macht seine Sache souverän, hat dank einigen Flashbacks auch immer mal wieder kurze Auftritte. Heimliches Highlight ist Jake Busey, der richtig schön vom Leder ziehen darf und dessen Interpretation überraschend kommt und Spaß macht. Robert Patrick wirkt leider ausdruckslos, hat nicht den Hauch der Wärme und des Charismas, welche Keitel lieferte. Der Rest ist so ziemlich austauschbar. Der kleine Auftritt von ist eine nette Überraschung, aber erzählerisch finde ich die Erklärung, die Geckos hätten , dröge und entmystifizierend. Aber da die Serie einfach keine wirkliche Power hat, berührt sie die Vorlage gar nicht und dementsprechend fühlt sich das auch nie so an, als ist das der echte Hintergrund des Originals. Daher kann fast gar nichts kaputterzählt werden.

Problematisch ist das Drehbuch. Die Hälfte der Staffel wird genutzt, um zum Titty Twister zu gelangen und das zieht sich, weil völlig unnötige Passagen in die Länge gezogen werden. Der Mittelteil im TT ist dann recht vielversprechend, aber nach einer Folge ist zumindest das bekannte Splatterfeuerwerk vorbei. Danach weiß die Serie nicht so recht, was sie mit sich anstellen soll und serviert mMn die absolut uninteressanten Mythologieerweiterungen, die es für mich einfach nicht gebraucht hätte. Da wird ein wenig "Blade" mit eingestreut und Das hätte weniger in den Fokus gerückt werden sollen, denn die Figuren um Carlos sind doch absolut uninteressant. Immerhin entwickelt sich der mexikanischer Ranger noch zu einer halbwegs interessanten Identifikationsfigur, mit der man ein wenig mitfiebern kann. Das Steffelfinale an sich macht am Ende aber gar nichts her, weil es einfach zu unspektakulär ist.

Das Design der Vampire ist in meinen Augen wenig überzeugend, im Kontext der Erzählung aber passend. Besonders ärgerlich finde ich die Inszenierung der Monster, nachdem die Überlebenden in die Katakomben durchgedrungen sind. Wo im Film eine unfassbare Spannung entsteht, weil sich die wenigen Menschen inmitten dutzender wiederwärtig anmutender, nackter Kreaturen wiederfinden, welche wirklich monströs und unheimlich wirken, haben wir hier Das Grauen, dieses mittendrin Gefühl ist völlig verschwunden. Das hat für mich die letzten Folgen zusätzlich erschwert.

Die Actionszenen und Schießereien, wenn es denn welche gibt, sind dann auch in den von RR selbst gedrehten Folgen belanglos und spannungsarm. Das wirkt durch und durch wie TV. Von dem Mann, den ich mal für den Nachfolger von Walter Hill und John Woo gehalten habe, ist hier gar nichts mehr zu sehen. Leider hat er extrem nachgelassen.  :bawling: Immerhin sind unter den Regisseuren der Serie illustre Namen wie Fede Alvarez und Dwight H. Little vertreten.

Richtig unpassend waren einige Tarantino Zitate. Genau sein Dialogwriting wird hier schmerzlich vermisst. Es hilft aber wenig, wenn Richie plötzlich Tarantinos Zeilen aus "Planet Terror" zitiert, und aus der "Hast du mir gerade einen Fick Dich blick zugeworfen?" ein "FU-Blick" wird, weil das Kabelkonzept schlimmeres verbietet. Aus Ava Gardner wird dann Bruce Lee abgewandelt und auch der Dialog "It's simplicity itself" aus der "Planet Terror" Sequenz wird verwurstet. Zusätzlich wird "Richie, would you do me a favor and eat my pussy for me?" zu einem lahmen "Öffnest du mir bitte den BH?" Das sind die von mir bereits angesprochenen Verwässerungen, die die Härte herausnehmen. Da fehlt dann der nötige Biss und es wirkt peinlich. Dementsprechend gibt es hier auch weder Pferde- noch Hundepussies.  :LOL:

Schlussendlich funktioniert das Prinzip des Films auf diesem Nieveau einfach nicht. Zwar gibt sich RR allerhand Mühe, die Story zu erweitern und etwas großes daraus zu kreieren, nur ist das in meinen Augen belanglos und wenig spannend, da zu viel erzählt wird. Weniger wäre mehr gewesen. Ein größerer Fokus auf den Spannungsbogen, einprägsamere Figuren und vor allem mehr Ecken und Kanten wären hier vonnöten gewesen. "Sin City", "El Mariachi" und selbst ein "Pulp Fiction" würden sich besser für ein Serienformat eignen. FDTD geht schon nach der Hälfte der ersten Staffel die Puste aus.

War eigentlich positiv überrascht von Season 1 - da meine Erwartungen im Vorfeld gering waren.
Ja, alles wurde ausgewälzt - das aber solide (und einige reizvolle Neuerungen gab es auch).
Fortan fällt der "bekannte Hintergrund" des Kinofilms ja weg - also mal schauen...
Staffel 1: knappe 6/10 (ausführliche Besprechung in der Ofdb).

Steffel 1 ging ja noch ;) Staffel 2 fand ich so zerfahren und teilweise dumm, dass ich danach nicht mehr wollte, keine Ahnung, ob da noch eine 3. Staffel kam oder kommt, mir hat es gereicht...

Bei mir ist das genau umgekehrt, fand die 1. Staffel sehr öde da schon alles bekannt... :icon_rolleyes:

Aber die 2. Staffel ist bisher (Stand Folge 7) sehr abwechslungsreich, vor allem haben richtig gut reingepasst und Carlos als Wilmer Valderrama wird auch immer interessanter!

Dafür finde ich Jake Busey als Sexmachine ziemlich übel... :algo:

Werde auf jeden Fall dran bleiben und die 3. Staffel auch mitnehmen... :icon_razz:

Zitat von: DukeNukem69 am  2 August 2017, 22:13:01

Dafür finde ich Jake Busey als Sexmachine ziemlich übel... :algo:

Professor Pervers? :king: Ja, das war gewöhnungsbedürftig, aber dann fand ich den (gewollt?, unfreiwillig) komisch.

Diese nicht so sehr emotional überfrachteten Serien gefallen mir persönlich recht gut. Etwas billig, aber unterhaltsam und ohne Anspruch an Hollywood-Dramen heranzureichen...Wie sieht es mit der 3. Staffel aus, sollte ja bald auf DVD rauskommen.