Gemeinschaftsforum.com

Yeah!!
Grade bei IMDb drüber gestolpert, dass Michael Mann endlich wieder nen neues Projekt am Start (2014) hat. Er führt Regie, hat (zusammen mit Mr. Foehl) das Drehbuch gebastelt und ist auch Producer, somit bekommen wir hier die volle Ladung Mann.
Die Produktion ist wohl grade angelaufen, geshootet wird derzeit in Hong Kong.

Plot: American and Chinese forces work together on a case of high-level computer hacking. (Quelle: IMDb). Wird also nen Cyber-Crime Movie.

Cast: Chris Hemsworth, Viola Davis, Holt McCallany, Tang Wei, Wang Leehom.

Bin zwar überhaupt kein Hemsworth-Fan, aber da ich auch keiner von Cruise war und gesehen hab, was Mann mit dem zusammen in Collateral starkes gemacht hat (klar, ganz andere Liga dennoch), hoffe ich dass er auch hier was ordentliches zu Stande kriegt.

Hört sich für mich schön an. Ich würde viel darum geben, wieder einen optischen Festschmaus à la "Collateral" oder "Miami Vice" erleben zu dürfen. In deren Farbgebung bin ich richtig verliebt.

Schauen wir mal.

Gestern habe ich mich noch gefragt, was denn nun mit Mann los ist und Heute kommt die Nachricht. Sehr schön, wobei ich ebenfalls kein wirklicher Hemsworth-Freund bin.

VÖ: 16.01.15 (EDIT: Datum berichtigt...)

Zitat von: Newendyke am 28 November 2013, 15:10:21
VÖ: 10.01.14

Auch wenn ich mich dick freuen würde, den sobald schon sehen zu können, wird das wohl eher Januar 2015 sein, oder?

Titel heißt jetzt Blackhat. Wurde auf der Comic Con bekannt gegeben (hab's grad auf imdb gesehen). Gibt auch nen paar verwackelte Videos mit dem Michael auf youtube. Sind ja leider noch nen paar Monate...

EDIT: ein nicht so verwackeltes: Blackhat Comic Con Panel - Chris Hemsworth & Michael Mann (http://www.youtube.com/watch?v=V9zj2gR4y4I#ws)

Trailer:
http://trailers.apple.com/trailers/universal/blackhat/ (http://trailers.apple.com/trailers/universal/blackhat/)

Mmh, der TRAILER ringt mir nicht meine vollste Vorfreude ab... mal aufs Endprodukt warten.

Zitat von: Newendyke am 25 September 2014, 20:34:21
Mmh, der TRAILER ringt mir nicht meine vollste Vorfreude ab... mal aufs Endprodukt warten.

Geht mir auch so. Man bekommt die üblichen "Michael-Mann-Zutaten" geboten - stylisher Look, gritty Schußwechsel etc. - aber ein wirklicher Reiz entsteht irgendwie nicht.

Finde Hemsworth's Hacker-Charakter irgendwie unglaubwürdig; der Navy Seal-Oberkämpfer, ja klar.

Mann scheint hier ja fast in Richtung Bond/M:I zu gehen, wenn die Story tatsächlich Chicago, Hong Kong, Jakarta, Malaysia und Perak sowie u. a. eine Kernschmelze umfasst. Klingt zumindest sehr nach Agenten-Film. Gespannt bin ich natürlich sowieso.

Neuer Trailer (comingsoon.net) (http://www.comingsoon.net/movies/trailers/391723-new-trailer-for-blackhat-starring-chris-hemsworth#/slide/1)

Michael Mann ist immer einen Kinobesuch wert. Ohne wenn und aber.  ;)

Zitat von: vodkamartini am 13 Dezember 2014, 13:09:23
Michael Mann ist immer einen Kinobesuch wert. Ohne wenn und aber.  ;)

Dann bin ich gespannt!
4 Mio. USD am Startwochenende, schlechte Kritiken und eins der schlechtesten Ergebnisse für einen Start mit mehr als 2500 Kopien - kann ein Mann wirklich schlecht sein?
Hat ca. 70 Mio. gekostet, das wird ein harter Ritt...

Zitat von: Moonshade am 19 Januar 2015, 11:28:45
Dann bin ich gespannt!
4 Mio. USD am Startwochenende, schlechte Kritiken und eins der schlechtesten Ergebnisse für einen Start mit mehr als 2500 Kopien - kann ein Mann wirklich schlecht sein?
Hat ca. 70 Mio. gekostet, das wird ein harter Ritt...

Und? Sagen Einspielergebnisse etwas über die Qualität eines Filmes aus? Das beste Negativ-Beispiel sind doch die Til Schweiger- und Matthias Schweighöfer-Filme.

Zitat von: Riddick am 19 Januar 2015, 20:10:02

Zitat von: Moonshade am 19 Januar 2015, 11:28:45
Dann bin ich gespannt!
4 Mio. USD am Startwochenende, schlechte Kritiken und eins der schlechtesten Ergebnisse für einen Start mit mehr als 2500 Kopien - kann ein Mann wirklich schlecht sein?
Hat ca. 70 Mio. gekostet, das wird ein harter Ritt...

Und? Sagen Einspielergebnisse etwas über die Qualität eines Filmes aus? Das beste Negativ-Beispiel sind doch die Til Schweiger- und Matthias Schweighöfer-Filme.

Nee, das nicht. Hier ist aber eine klare "Dreifaltigkeit" zu verzeichnen: Schwache Kritiken, schwache Zuschauerstimmen und ein schwaches Einspielergebnis. Und so toll war der Trailer nun auch nicht.  ;)

Zitat von: StS am 19 Januar 2015, 20:21:24

Zitat von: Riddick am 19 Januar 2015, 20:10:02

Zitat von: Moonshade am 19 Januar 2015, 11:28:45
Dann bin ich gespannt!
4 Mio. USD am Startwochenende, schlechte Kritiken und eins der schlechtesten Ergebnisse für einen Start mit mehr als 2500 Kopien - kann ein Mann wirklich schlecht sein?
Hat ca. 70 Mio. gekostet, das wird ein harter Ritt...

Und? Sagen Einspielergebnisse etwas über die Qualität eines Filmes aus? Das beste Negativ-Beispiel sind doch die Til Schweiger- und Matthias Schweighöfer-Filme.

Nee, das nicht. Hier ist aber eine klare "Dreifaltigkeit" zu verzeichnen: Schwache Kritiken, schwache Zuschauerstimmen und ein schwaches Einspielergebnis. Und so toll war der Trailer nun auch nicht.  ;)

Ja, nur weil es von Mann ist, muss es nicht zwangsläufig gut sein. Das erinnert mich an "The Counselor", den auch alle bei miesen Kritiken und schlechtem Einspiel schön reden wollten - hat aber dann nicht viel positive Resonanz  hinterher gegeben.

Zitat von: StS am 19 Januar 2015, 20:21:24
Nee, das nicht. Hier ist aber eine klare "Dreifaltigkeit" zu verzeichnen: Schwache Kritiken, schwache Zuschauerstimmen und ein schwaches Einspielergebnis. Und so toll war der Trailer nun auch nicht.  ;)

Tja, Til Schweigers "Honig im Kopf" hat auch die Dreifalitigkeit: Gute Kritiken, gute Zuschauerstimmen und ein starkes Einspielergebnis. Und trotzdem ist das in meinen Augen der letzte Rotz.

Zitat von: Moonshade am 20 Januar 2015, 13:56:52
Ja, nur weil es von Mann ist, muss es nicht zwangsläufig gut sein. Das erinnert mich an "The Counselor", den auch alle bei miesen Kritiken und schlechtem Einspiel schön reden wollten - hat aber dann nicht viel positive Resonanz  hinterher gegeben.

Ist natürlich auch alles Geschmacksache, denn ich fand "The Counselor" sehr gut.

Zitat von: Riddick am 20 Januar 2015, 20:35:10

Zitat von: Moonshade am 20 Januar 2015, 13:56:52
Ja, nur weil es von Mann ist, muss es nicht zwangsläufig gut sein. Das erinnert mich an "The Counselor", den auch alle bei miesen Kritiken und schlechtem Einspiel schön reden wollten - hat aber dann nicht viel positive Resonanz  hinterher gegeben.

Ist natürlich auch alles Geschmacksache, denn ich fand "The Counselor" sehr gut.

Ich hab ihn nicht gesehen, aber letzten Endes finde ich auch noch für den beschissensten Film irgendwen, dem er gefallen hat - insofern ignoriere ich das Geschmacksargument gewöhnlich, weil es wirklich dazu angetan ist, jeden Diskussionsansatz zu killen. Damit kann man sich aus allem rausreden, das ist so wie über "Glauben" zu diskutieren...

Zitat von: Moonshade am 20 Januar 2015, 13:56:52
Das erinnert mich an "The Counselor", den auch alle bei miesen Kritiken und schlechtem Einspiel schön reden wollten

Ich nicht.  :icon_mrgreen: (2/10)

Aber mal zu Mann. Ich sehe es genauso. Miese Kritiken und ein schlechtes Einspiel sind schon deutliche Indikatoren für eine vermutlich nicht gerade herausragende Qualität, zumal bei einem Film, der auf ein ordentliches Box Office ausgerichtet ist. Wir reden hier nicht von irgendeinem verschwurbelten Arthouse-Konstrukt. Könnte der ersten Mann-Film werden, den ich nicht gut finde. Aber sichten werde ich ihn.

Von der Position bin ich eigentlich auch ausgegangen - vor allem, weil ich keinem Regisseur einen generellen Persilschein für Qualität ausstellen werden, höchstens für Interesse sein Werk zu studieren.

Der ursprüngliche Trailer hatte mir übrigens gefallen, auch wenn er viel zu lang war und viel zu viel verraten hat.

Mir auch, schien die Mann-typischen Stärken seiner Großstadt-Thriller Heat, Collateral und Miami Vice zu haben: atmosphärische Optik mit ungewöhnlichen Locations, druckvolle Actionszenen und ein nicht völlig hirnloser Plot. Aber irgendwie scheint das Gesamtprodukt nicht zu funktionieren.

Zitat von: Moonshade am 21 Januar 2015, 10:51:48
Ich hab ihn nicht gesehen, aber letzten Endes finde ich auch noch für den beschissensten Film irgendwen, dem er gefallen hat - insofern ignoriere ich das Geschmacksargument gewöhnlich, weil es wirklich dazu angetan ist, jeden Diskussionsansatz zu killen. Damit kann man sich aus allem rausreden, das ist so wie über "Glauben" zu diskutieren...

OK, da hast du natürlich einerseits recht. Es gibt ja wirklich schrottige Filme, welche einfach nur billig und schlecht sind. Ich denke da z.B. an diese Billig-Torture-Porn-Horror-Movies welche von irgendwelchen Billiglabel rausgebracht werden. Klar gibt es da auch ein paar wenige, die das gut finden, aber der Großteil findet solche Filme eher schlecht, weil es nun mal Tatsache ist, dass sie billig und schlecht sind. Andererseits kann man das auch nicht so verallgemeinern. "The Counselor" war ja z.B. alles andere als billig und schlecht gemacht, er war halt nur nicht auf ein großes Publikum ausgelegt. Ich kann absolut verstehen, dass dieser Film nicht jedem gefällt, da er halt sehr "eigenwillig" ist. Aber deshalb sollte man ihn nicht allgemein als schlecht bezeichnen.

Leider scheint der Trend sich zu bestätigen - der Film liegt nach 10 Tagen bei 7 Millionen in den USA mit einem infernalischen 650-Dollar-pro-Kopie-Schnitt und wird vermutlich still und heimlich verschwinden - gerade deswegen interessiert er mich jetzt aber wieder...

Um nochmal auf die Filmqualität und Einspielergebnisse zurückzukommen: Glaubt ihr, dass Filme wie "Heat", "Collateral" oder "Miami Vice" heute besser abschneiden würden? Die würden genauso im Kino untergehen, da das Publikum heute einen ganz anderen Geschmack hat. Von daher "beunruhigen" mich die Einspielergebnisse jetzt nicht wirklich.

Zitat von: Riddick am 27 Januar 2015, 20:32:02
Um nochmal auf die Filmqualität und Einspielergebnisse zurückzukommen: Glaubt ihr, dass Filme wie "Heat", "Collateral" oder "Miami Vice" heute besser abschneiden würden? Die würden genauso im Kino untergehen, da das Publikum heute einen ganz anderen Geschmack hat. Von daher "beunruhigen" mich die Einspielergebnisse jetzt nicht wirklich.

Die Sache sind ja aber nicht nur die Einspielergebnisse, sondern auch die schwachen Kritiken. Und dass ein Film mit einem derart brisanten, aktuellen Thema derart untergeht, hätte ich auch nicht wirklich gedacht...

Hm... hat den eigentlich schon jemand gesehen? Ist er überhaupt noch im Kino oder schon wieder raus?
Mich würde schon die eine oder andere Meinung aus dem Forum über den Film interessieren, die SPON etc. -Kritiken hab ich mir aus Prinzip gespart.

Dürfte größtenteils schon fast wieder durch sein (vierte/fünfte Woche müsste jetzt anstehen). Durchaus ein Film, den man sich auf Großleinwand geben kann. Ich habe mich bisher zurückgehalten, da ich ihn nur auf Deutsch sehen konnte, was bei mir mittlerweile einfach zu einer ungeheuren Distanz bei (aktuellen) Filmen führt - deswegen habe ich auch zu Birdman nichts geschrieben.

Was für viele wohl zu Problemen führt, ist die Tatsache, dass sie dem durchtrainierten Hemsworth nicht abnehmen, er wäre ein Hacker. Die müssen ja alle bebrillt, schlaksig und turnhallengebräunt sein. Die Action war für meine Eindrücke überragend, die ewig piepsenden Computer können nervtötend sein. Es ist im Grunde wieder bekannte Mann-Geschichte, diesmal eben noch "internationaler" (bezogen auf Handlungsorte) als Miami Vice, quasi "Mann goes global".

Stimmt ja, hast recht. Kinostart war ja 5. Februar (am Fred-Anfang steht noch 15.1.), hab's grade gecheckt, der ist schon raus, verdammt. Evtl. lief der auch mal kurzfristig O-Ton, war aber ne ganze Weile ohne Internet und hatte bis jetzt eh keine Zeit.
Aber vielen Dank für deine kurze Einschätzung! Hab mich schon gewundert, dass du bisher noch nichts geschrieben hattest  ;) Erklärung kann ich vollstens verstehen.
Ich verstehe es dann so, dass es zumindest kein Totalausfall ist, und der Mann (im doppelten Sinne^^) wieder was solides draus gemacht hat und seine Handschrift augenfällig ist. Bin auf jeden Fall sehr auf die Charakterzeichnung gespannt, und ob er es geschafft hat, das beste aus dem Cast herauszuholen (wenn sein MO nach wie vor wie in Collateral war). Gerade auch im Hinblick auf den Aspekt Glaubwürdigkeit des Hackers. Und ob es wieder solch erinnerungswürdige Dialoge in den ruhigen Szenen hat, welche seine Film für mich auch immer stark machen.
Hm, jetzt muss ich allerdings bis Ende Dez. 2015 warten für ne Heimsichtung, bzw. eher, sobald es in den Verleih kommt...

,,Blackhat" wirkt letztlich wie ein willkürlicher Zusammenschnitt typischer Szenen aus Manns bisherigem Oeuvre, ein Flickenteppich ohne eigenes Gesicht und ohne relevante Aussage. Man nehme eine nicht zu knapp bemessene Portion ,,Insider" (Wirtschafts- bzw. Bankenkriminalität), füge eine ordentliche Prise ,,Heat" dazu (genial geplanter Coup und druckvolle Straßen-Schießereien) und rühre das Ganze dann mit einem Schuss ,,Miami Vice" auf (blonder Antiheld verliebt sich in Asiatin und versucht ein aus dem Verborgenen operierendes Gangster-Genie aus der Deckung zu locken).
Was leider fehlt, ist die richtige Dosierung, Reihenfolge und vor allem Auswahl der für sich allein genommen zweifellos schmackhaften Zutaten. Hier hat Mann lediglich alle verfügbaren bewährten Ingredienzien wahllos in einen Topf geworfen und gehofft, so einen filmischen Leckerbissen zu bekommen. Heraus gekommen ist aber lediglich ein fad schmeckender, zäher Brei aus dramaturgischem Leerlauf, unglaubwürdigen und farblosen Figuren sowie inszenatorischer Planlosigkeit. 3-4/10, und das sage ich als erklärter Michael Mann-Fan, leider.

Hm. Hm. ... Hm. Dies von einem erklärten MM-Fan zu hören ist natürlich was. Werde ihn sobald als möglich jedoch unvoreingenommen sichten und einfach schauen, wie der so auf mich wirken wird.

Eigentlich fängt der Film ja wirklich gut und spannend an. Vor allem Die ersten Szenen im inneren des Computers waren (für mich) mal was Neues.

Dann beginnt das herkömmliche "Wir holen einen Spezialisten aus dem Knast und jagen mit ihm um die ganze Welt" Geschichte.

Für mich war der Film ab einem gewissen Punkt einfach nur noch unlogisch und dämlich.
Da will einer der besten (bösen) Hacker etwas reissen und was macht er? Er kompliziert alles und agiert einfach nur unlogisch und unproduktiv.

Auch das die Actionszenen betrifft kann der Film nicht wirklich gute Schauwerte bieten.
Und bei einer Sache könnte ich sowieso immer kotzen --> Sex bei dem die Kleider anbleiben!!  :viney:

3/10

Zitat von: Eric am  5 Juni 2015, 10:00:37Auch das die Actionszenen betrifft kann der Film nicht wirklich gute Schauwerte bieten.

Das kann ich nun überhaupt nicht nachvollziehen. Sowohl die Schießerei an den Docks als auch später bei der und das Finale waren aus meiner Sicht hochgradig intensiv.

Zitat von: MMeXX am  5 Juni 2015, 10:44:36
...als auch später bei der

Spoiler: zeige

Autobombe

und das Finale waren aus meiner Sicht hochgradig intensiv.

Finale, naja, ich fand das nicht gerade hochgradig intensiv. OK, es war durchaus spannend gemacht, aber mehr auch nicht.
Was den SPOILER betrifft:
Ach komm,
da sind zig Schurken die mit automatischen Waffen ballern wie bekloppt und da ist dann .  :viney:

Gestern war es soweit...
Kritiken und Co. interessieren mich i. d. R. auch nicht sonderlich, verwundernswert fand ich die negative Presse und das schwache Einspielergebnis allerdings schon.

Also ich finde es geht schonmal innovativ los, die Aufnahmen der Computerinnereien sind ganz nett. Auch hat mir gefallen, dass ich mich in den ersten 15 Minuten ganz schön wundern musste, wo der Film eigentlich hin will und was das jetzt mit dem Thema zu tun hat. Das MM dem Hemsworth mal so eine Chance gibt, ist in meinen Augen auch völlig in Ordnung. Klar ist er nicht der fette oder magere Pickelnerd, aber wer sagt, dass Hacker so aussehen müssen und warum soll auch diese Lobby nichtmal einen Imagewechsel erhalten!? Das "Setting" des Films wird dann zunehmend MM-würdig. Schöne Bilder und Aufnahmen der Natur, besonders bei den Helicopterflügen (ich habe sogar nem Freund Screenshots zum Erraten geschickt und er hat zuerst auf Miami Vice getippt  :icon_razz:). Die Mischung der Nationalitäten finde ich auch gelungen, dadurch wird der Film noch ein Stück weit entamerikanisiert.

Die Actionszenen sind ja wohl richtig fein und intensiv. Die Schiessereien erinnerten sehr stark an Heat - auf den Punkt, laut, präzise.
Und gerade die

Der Showdown spitzt sich ebenfalls fein zu.

Was ich sehr schade finde ist, dass bei Blackhat kein grandioser und mit Liebe ausgewählter Soundtrack vorhanden ist. Gerade bei Collateral und Miami Vice war dieser nämlich vom Feinsten.

Alles in allem stelle ich mich mal wieder der Masse entgegen und bin vielleicht etwas zu herzensgut, wenn ich Blackhat eine solide 8/10 verpasse.

Ein langweiliger, antiklimatischer Plot. Ein für Mann-Verhältnisse enttäuschend austauschbarer und nichtssagender Score. Ein völlig fehlbesetzter Hemsworth, der zu keinem Zeitpunkt wie ein Hacker- sondern wie ein Surfer-Genie wirkt. Von seinen Nahkampf- und Waffen-Fähigkeiten mal ganz zu schweigen. Leider weitestgehend Murks, und das sage ich als ausgesprochener Mann-Fan.
Bestenfalls 4/10

Zitat von: vodkamartini am 21 Juli 2015, 17:56:22Ein völlig fehlbesetzter Hemsworth, der zu keinem Zeitpunkt wie ein Hacker- sondern wie ein Surfer-Genie wirkt.

Zumindest dieser Punkt ist allerdings nicht die Schuld des Films, sondern deiner Vorstellungen. ;)

Na ja, Hacker sind Computer-Verrückte. Die haben wenig Zeit, auch noch ihren Körper zu stählen und ein intensives Fitnessprogramm zu absolvieren. Und genau danach sieht Hemsworth aus. Es geht nicht darum, dass er gutaussehend ist, sondern dass er nach Sportler-Ass aussieht. Ich kenne schon ein paar Computer-Verrückte, Sport gehört definitiv nicht zu ihren Leidenschaften. Das ist nicht einfach nur ein Klischee.

Schön und gut, dass du ein paar Vertreter kennst. Das ändert aber nichts an den realen Vorbildern für die Filmfigur.

Ich habe sogar Lust, ihn na ja sagen wir mal dieses Jahr noch nochmal zu gucken.  :icon_cool:

Die Auftaktszene ist famos: Mann geht von der Makro- (Erdball) zur Mikroebene (Datenhighway) und zeigt wie diese und die Ebenen dazwischen miteinander verknüpft sind, wenn der Hack des Fieslings zur nuklearen Katastrophe führt. Leider ist das ein Niveau, das der Rest vom Film nie wieder erreicht. Unglaubwürdig finde ich Hemsworth als Hacker nicht; selbst wenn er im Showdown zur Waffe greift, ist er kein Meisterschütze (vielleicht immer noch etwas zu gut, aber was soll's) und seine Knastzeit erklärt ja seine Fitness und seine Kampffähigkeiten - gerade daran zu sehen, wenn er sich im Gefängnisstyle auf das Finale vorbereitet (improvisierte Stichwaffen, Zeitschriften als Körperschutz). Mann hat dies vielleicht noch mit einer entsprechenden Knastszene untermauern können, aber er muss ja nicht alles zu Tode erklären. Das Problem der Figur ist ein ganz anderes: Sie ist uninteressant, wird über den Superhacker, der gerne frei sein will, nicht hinausentwickelt; allenfalls die Toughness und Abgeklärtheit Nicks sind noch auffällig. Genauso sieht es auf der Gegenseite aus: Der Schurke bekommt erst kurz vor Schluss ein Gesicht, sein Motiv ist fast schon enttäuschend banal und nicht ganz nachvollziehbar angesichts früherer Taten und wird von einer austauschbaren Schlägertruppe unterstützt. Schwach und unmotiviert die Lovestory, wenn die Schwester von Nicks Chinesen-Bro anscheinend wegen ein paar von Jahren zugeschickten Fotos unsterblich in ihn verliebt ist. Leehom Wang, Viola Davis und Holt McCallany sind da (für ihren Nebenrollenstatus) wesentlich interessanter, haben aber eher wenig Screentime. Die Ermittlung ist nicht frei von Längen, wird aber in gewohnt schicke Bilder gepackt, die stellenweise aber wie Selbstzitate wirken (etwa die Bootsfahrt vor Großstadtkulisse erinnert 1:1 an "Miami Vice"). So sind die Actionszenen, von der verwackelt-verschnittenen Diner-Schlägerei mal abgesehen, gewohnt realistisch im Mittendrin-statt-nur-dabei-Gefühl mit naher Kamera und lauten Waffensounds in Szene gesetzt, gut gemacht, aber den Nachhall der Straßenschießerei von "Heat" oder der Discoszene von "Collateral" hat hier keine Konfrontation. Insofern gehen die zwei Stunden dank starker Bebilderung, gelungener, wenn auch sparsam dosierter Action und einiger Einfälle recht fix um, das Ergebnis ist also ganz okay, aber ehrlich gesagt: Ganz okay ist nicht das, was man von einem der (ehemals?) relevantesten Action- und Thrillerregisseure der Gegenwart erwartet. (5/10)

Mit einiger Verspätung im Heimkino gesichtet und eher durchschnittlich unterhalten worden. Die Story bietet viel Potenzial, allerdings wird davon nur überraschend wenig genutzt. Ich ertappte mich zudem mehrfach beim Blick auf die Uhr (und einmal sogar aufs Backcover, um zu sehen, wie lange das noch geht :D ), zieht sich Blackhat teilweise doch wie ein abgenudelter Kaugummi in die Länge, ohne dass irgendetwas Nennenswertes passiert. Action ist Mangelware. Wenn es kracht, dann ist das ohne Frage sehenswert und gewohnt ruppig (wenn auch nicht hochklassig), allerdings ist der Showdown in dieser Beziehung und auch im Vergleich zum zuvor aufgebauten Berdrohungsszenario geradezu lachhaft unspektakulär und kurz geraten.
Mit eine der größten Schwächen sind dann aber die seelenlosen Charaktere, zu denen man nur schlecht Sympathien entwickeln kann. Vor allem diese sorgen für gepflegte Langeweile. Spannend wird es viel zu selten, aus dem Hacker-Storypart wird viel zu wenig gemacht. Blackhat wirkt alles in allem uninspiriert, unfertig und ungewöhnlich schwerfällig. Schade!