Gemeinschaftsforum.com

Fein! :respekt:

Wie funktionierts? Und wieso sehe ich diesen Text auch in meiner Filmsammlung, wo ich direkt eh keine Bilder hinzufügen kann?

Im Prinzip wie amazon Kundenbilder. Du lädst Bilder hoch, die ansonsten ins B-Feld gepackt würden und fügst jedem Bild einen beschreibenden Text bei (der angezeigt wird, wenn man mit der Maus über das Thumbnail geht).

Fertig sieht das Ganze dann z.B. so aus:

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=418&vid=367085 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=418&vid=367085)

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=230250&vid=351546 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=230250&vid=351546)

Wie geil ist das denn! Bin eh so ein visueller Typ, mir könnens nicht genug Bildchen sein! :-)

Es wird auch der Uploader angezeigt....warst Vorreiter :-)

Also geht so wie bei den Covers.....man beantragt, und diese Galeriebilder werden dann freigeschalten oder auch nicht.....?

JPG, max.2 MB....

Zitat von: Italophiler am 26 März 2014, 19:45:33
Wie geil ist das denn! Bin eh so ein visueller Typ, mir könnens nicht genug Bildchen sein! :-)

Dito  ;)
Zumindest so lange es Sinn macht.

Ja, läuft genau wie bei den Covers. Die Uploads werden geprüft und dann freigeschaltet. Das erspart FTP-Anfragen, dürfte einigen u.U. sogar flatschenfreie Varianten der Covers für ihre Filmsammlung bescheren und Alternativen zu Coverscans mit Plastikhülle.

Nur die Bildbeschreibung sollte man nicht vergessen  ;)
Im Grunde wie amazon Kundenbilder.

GANZ großes Lob hier noch mal an Dr. Kosh!

(Er war selbstverständlich auch der "Vorreiter")

Yep, Juhu, daß ich das in meinem Alter noch erleben darf! :-)

TEST:
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=65200&vid=378130 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=65200&vid=378130)

Könnte man auch bei den normalen Fassungsbildern einführen, daß beim Überfahren mit dem Mauszeiger der Uploader angezeigt wird? Wenn ich hochwertige Bilder seh, interessiert mich das immer.

Is this the end of Rico Wendecover-Einträge? :00000109:

Sehe es eher als Ergänzung!

Wer sich für das Wendecover A als Eintrag in seine Filmsammlung entscheidet, bekommt Wendecover B quasi mitgeliefert, und umgekehrt!

Allerdings sollte dieses Feature dann dort auch so funktionieren wie ''On Stage''!

btw. würde es sich wohl anbieten, z.B flatschenfreie Wendecover in 200x Breite einzustellen zwecks "Filmsammlung".

Klasse Funktion, auf die ich gewartet habe!!! Großes Lob an Dr. Kosh!!!

Nun muss ich nicht immer erst die Sachen auf meinen Webserver laden und dann im Korrektur-Forum um Upload bitten :D.

Großes Lob auch an dieser Stelle mal an die fleißigen Helfer im Hintergrund, die sich stets rasch um Korrekturen, Ergänzungen, Uploads etc. hier kümmern!!! Die Beiträge da sind immer recht zügig geschlossen, so dass ich im nachhinein nicht die Möglichkeit dazu hatte.

PS: Mal eine Frage, wäre es nun sinnvoll, die Pics - die ich in meinen eingetragenen Fassungen ins Bemerkungsfeld eingebaut habe - dort rauszulöschen und dann oben in die Galerie hinzu zufügen? Oder wäre das Quatsch?
Die Pics habe ich ja alle noch auf Festplatte, bzw. auf meinem Webserver, die Arbeit würde ich mir gerne nach und nach auch machen, wäre kein Thema. Bin aktuell eh damit beschäftigt meine eingetragenen Fassungen etwas übersichtlicher zu gestalten und zu ergänzen.

''Euphorie-Modus EIN''
Hab blödes Alter: Zu jung für die Mondlandung, zu alt für die Marsmission!
Aber zwei Sachen zähle ich zu den Highlights meines Lebens:
1. Der Sprung Felix Baumgartners's aus der Stratosphäre und
2. Dr. Kosh's Einbindung dieses genialen Features!
Kleine Schritte für Felix und Dr.Kosh, große Schritte für die Menschheit! :-)
''Euphorie-Modus [fast] AUS''

3 Fragen:
- Ist die Anzahl/Größe der Bilder begrenzt?
- ''Normales'' Cover auch als Beitrag in Bildergalerie samt Vergrößerungsfunktion erwünscht/nicht gewollt?
- Bisherige ftp-Einträge mit fixer Größe können ''getauscht'' werden?

Wendecover mit alternativem Covermotiv werden nach wie vor (aber nur mit Coverupload) in einem extra Eintrag erfasst, was aber nicht ausschliesst, dass die Cover des WCs auch als Bild-Upload bei dem normalen Cover-Eintrag und umgekehrt hochgeladen werden darf.

Cover die ins BF gepflanzt wurden, dürfen gerne in den neuen Bilderupload gepackt werden, dazu isser ja da, diese Bilder sollten dann aber aus dem BF gelöscht werden. Und gleich eine Bitte dazu: Bitte keine Massenkorrekturen diesbezüglich im KF, dosiert gerne.

Die Anzahl der Bilder und die Größe sind nicht begrenzt, wobei bei der Größe IMO darauf geachtet werden sollte, dass man das Bild auch komplett zu sehen bekommt, alles Andere finde ich Quatsch (ist aber wohl NUR meine Meinung).

Das normale Cover kann gerne größer auch als Bildupload zusätzlich hochgeladen werden, hier sollte dann aber zwingend eine Bemerkung dazu.


Bemerkungen sollten generell dazu geschrieben werden, sonst kann das beim Freischalten/Identifizieren unter Umständen ganz schön schwer mit der Überprüfung werden.

Zitat von: 666psheiko am 26 März 2014, 23:17:00
Wendecover mit alternativem Covermotiv werden nach wie vor (aber nur mit Coverupload) in einem extra Eintrag erfasst

Für mich war nie ganz nachvollziehbar, warum da ein extra Eintrag gemacht wird. Es handelt sich dabei ja um ein und denselben Artikel, der dann doppelt eingetragen ist.

Zitat von: Muhagl am 27 März 2014, 00:19:26
Für mich war nie ganz nachvollziehbar, warum (bei alternativem Covermotiv) ein extra Eintrag gemacht wird. Es handelt sich dabei ja um ein und denselben Artikel, der dann doppelt eingetragen ist.

Vermutlich deswegen, daß man das alternative Motiv von der Filmübersichtsseite aus durch Überfahren des Titels mit dem Mauszeiger finden kann. Das sollte jedoch mit etwas Geschick beim Programmieren auch mit einem einzigen Fassungseintrag, der mehrere Cover enthält, möglich sein.

Ein richtig tolles Feature, deshalb auch von mir ein großes Lob an Dr. Kosh!  :respekt: :dodo:

Das ist schon mal ein weiterer Schritt in Richtung OFDb 2.0! Jetzt fehlt nur noch die neue Suchfunktion....  :love:
und ne eigene App wäre auch ziemlich cool...  :icon_mrgreen:

Ich will das so haben wie vorher!  :icon_mrgreen:

Nein, super Idee! Lob auch von meiner Seite!

@ Kurze Info an die Admins,

ich habe nun bei drei meiner eingetragenen Fassungen (französische Michael Haneke Box), sowohl Front- als auch Backcover in die Galerie geladen. Sobald diese dort freigeschaltet sind, lösche ich die Pics aus dem Bemerkungsfeld raus - also bitte nicht wundern, warum die dort noch drin sind.

Vielen Dank!

Dann mal los  ;)

Thanks!!! Schon erledigt :D.

Ich muss es noch mal erwähnen: Ich liebe das neue Feature!

Zitat von: 666psheiko am 26 März 2014, 23:17:00
Die Anzahl der Bilder und die Größe sind nicht begrenzt, wobei bei der Größe IMO darauf geachtet werden sollte, dass man das Bild auch komplett zu sehen bekommt, alles Andere finde ich Quatsch (ist aber wohl NUR meine Meinung).

An dieser Stelle noch mal eben die Anmerkung, daß sich der "Viewer" (also das Anzeigeskript) natürlich einfach ändern läßt. Die Funktionalität ist vorhanden und scheint ja auch gut zu funktionieren. Später mal einen "Autoscale-Viewer" oder so einzubinden, der die Bilder dann stets in Bildschirmgröße darstellt, wäre also ein Klacks. Der momentan verwendete stellt ja alle Bilder in Originalgröße dar, was bei kleinen Auflösungen dann natürlich mitunter nicht paßt bzw. ein Scrollen erfordert. Vielleicht sollte man sich daher nicht allzu sehr von dieser Beschränkung einengen lassen...

Vielen Dank an dieser Stelle auch für das bisher durchgängige Lob! :love: Ich freue mich wirklich sehr, daß dieses Feature so gut angenommen wird - und ich selber mag es auch sehr. :icon_cool:

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: Italophiler am 26 März 2014, 19:25:29
Und wieso sehe ich diesen Text auch in meiner Filmsammlung, wo ich direkt eh keine Bilder hinzufügen kann?

Stimmt, an der Stelle macht's eigentlich weniger Sinn... Ist jetzt daher auch weg.

Gruß
Dr. Kosh

 :respekt:

Ersuche noch um Heilung durch Handauflegen der jetzt zu dicken unteren Begrenzungslinie in Bezug zu den restlichen Dreien! :-)

Zitat von: Italophiler am 26 März 2014, 19:25:29
Und wieso sehe ich diesen Text auch in meiner Filmsammlung, wo ich direkt eh keine Bilder hinzufügen kann?

Zitat von: Dr. Kosh am 28 März 2014, 17:34:26
Stimmt, an der Stelle macht's eigentlich weniger Sinn... Ist jetzt daher auch weg.

Gruß
Dr. Kosh

Da muss ich mich nochmal reinhängen :-)

Da wo es jetzt nicht mehr ist, machte es Sinn, genauso wie der normale Coverupload auch. Ich denke Italophiler meinte auf meineFilmsammlung.de, nicht in der normalen Sammlung in der OFDb, da macht der Link zum Upload der Bilder auf jeden Fall Sinn, denn da hat man genau die Fassung vor sich, die man auch im Besitz hat, von daher würde diesen Link wieder einbauen und gefunzt hat er auch problemlos, habe ich die letzten 2 Tage oft genug so gemacht. :-)

Genau wie 666pskeiko sagt: Meinte die Ansicht auf ''meine-filmsammlung.de''.  Dort gehört das meiner Meinung nach weg.

Auf http://www.ofdb.de/filmsammlung/view.php?page=film&fid=65200 (http://www.ofdb.de/filmsammlung/view.php?page=film&fid=65200) ist der Link super und funktioniert bestens.

Sorry, daß ich mich ungenau ausgedrückt habe....

Gestern entdeckt, nachgelesen und für super befunden  :icon_mrgreen:
Ist wirklich eine tolle Sache und eine visuelles Leckerchen für die OFDb  :respekt:

@ Dr. Kosh,

wäre es eventuell möglich, es so einzurichten, dass man unbedingt eine Beschreibung eingeben muss? Bzw. das man darauf hingewiesen wird, wenn man es mal vergessen hat?

Mir ist es nämlich gerade passiert, dass ich bei einem hochgeladenen Bild vergessen hatte, da was rein zuschreiben und das ärgert mich weil ich es bisher immer gemacht hatte. Und nun fehlt es in diesem Falle unter dem entsprechendem Bild.

Zitat von: chilidog am 30 März 2014, 17:49:58
@ Dr. Kosh,

wäre es eventuell möglich, es so einzurichten, dass man unbedingt eine Beschreibung eingeben muss? Bzw. das man darauf hingewiesen wird, wenn man es mal vergessen hat?

Mir ist es nämlich gerade passiert, dass ich bei einem hochgeladenen Bild vergessen hatte, da was rein zuschreiben und das ärgert mich weil ich es bisher immer gemacht hatte. Und nun fehlt es in diesem Falle unter dem entsprechendem Bild.

Nenn mal das Bild und den Text, der fehlt.

Zitat von: Fleischsalatmitgurken am 30 März 2014, 19:26:25

Nenn mal das Bild und den Text, der fehlt.

Ist hier: Death Note [TV-Serie] - Vol. 2 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=111191&vid=377865) Bild 4 von 4 = Seitenansicht der Box

Vielen Dank!!!

Okay  ;)

THX!!!

Zitat von: chilidog am 30 März 2014, 17:49:58
@ Dr. Kosh,

wäre es eventuell möglich, es so einzurichten, dass man unbedingt eine Beschreibung eingeben muss? Bzw. das man darauf hingewiesen wird, wenn man es mal vergessen hat?

Guter Punkt!

Feine Sache.  :respekt:

Alles klar, die Beschreibung ist ab sofort eine Pflicht-Angabe. :respekt:

Gruß
Dr. Kosh

Zitat von: Dr. Kosh am  3 April 2014, 17:41:22
Alles klar, die Beschreibung ist ab sofort eine Pflicht-Angabe. :respekt:

Gruß
Dr. Kosh

:respekt:   :respekt:   :respekt:

Könnte man die Bildergröße beim Upload in der Galerie nicht auf 1000x  begrenzen ?

Manche Uploads sind ja nett gemeint. Aber wenn ich mich durch manche Poster große Bilder durchscrollen muss, is dat unlustig  :icon_sad:

Darüber und über verschiedene Lösungsmöglichkeiten diskutieren wir bereits im Adminbereich - bitte um Geduld bis zu einer Entscheidung.

Ich verwende immer eine Höhe von 900, ist aber sicherlich Geschmacksache.
Eine Begrenzung (z.B. bis max 1000) kann aber schon durchaus sinnvoll sein, solange wir als User ansonsten  bei der "Größenwahl" freie Hand behalten.  ;)

Ich erstelle Bilder innerhalb der Maße Höhe:Breite von 800:1400px. Falls dabei jedoch Text nicht lesbar wäre, da die Schrift zu klein wäre, würde ich ausnahmsweise größere Bilder für sinnvoll halten.

Im Übrigen keine Panik wegen zu großer Bilder, da laut Dr. Kosh problemlos Abhilfe möglich ist:

Zitat von: Dr. Kosh am 28 März 2014, 17:12:38
An dieser Stelle noch mal eben die Anmerkung, daß sich der "Viewer" (also das Anzeigeskript) natürlich einfach ändern läßt. ... Später mal einen "Autoscale-Viewer" oder so einzubinden, der die Bilder dann stets in Bildschirmgröße darstellt, wäre also ein Klacks. Der momentan verwendete stellt ja alle Bilder in Originalgröße dar, was bei kleinen Auflösungen dann natürlich mitunter nicht paßt bzw. ein Scrollen erfordert. Vielleicht sollte man sich daher nicht allzu sehr von dieser Beschränkung einengen lassen...

Das klingt doch schon mal vielversprechend.
Damit wären die Bedenken wegen der Bildgröße ja eigentlich wie vom Tisch gefegt...  :animesauber:

Wie gesagt, das Thema ist bei uns präsent. Und für irrwitzig große Bilder, bei denen man vom Bildschirm in die Umwelt scrollen muss, um das Kleingedruckte zu lesen, wird die eine oder andere Lösung noch gefunden/umgesetzt.

Mayokos Scans halte ich für ein sehr brauchbares Mittelmaß, das wollte ich hier nicht unerwähnt lassen.  :respekt:

Zitat von: pm.diebelshausen am 26 Februar 2015, 22:42:39
Mayokos Scans halte ich für ein sehr brauchbares Mittelmaß, das wollte ich hier nicht unerwähnt lassen.  :respekt:

Danke schön.  :icon_cool:
Ich finde das Feature aber auch einfach nur super und bin mal auf die Weiterentwicklung gespannt.  :respekt:

Wurde irgendetwas an der Galerie-Anzeige geändert oder ist da momentan nur der Wurm drinne? Wenn man auf einzelne Bilder klickt, werden die jetzt immer "groß gezoomt", also sie werden nicht mehr in der Original-Uploadgröße angezeigt?

Zitat von: Tito am  8 Dezember 2015, 21:38:59
Wurde irgendetwas an der Galerie-Anzeige geändert oder ist da momentan nur der Wurm drinne? Wenn man auf einzelne Bilder klickt, werden die jetzt immer "groß gezoomt", also sie werden nicht mehr in der Original-Uploadgröße angezeigt?

Zumindest bei meinen Einträgen wird nichts gezoomt ;-).

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=66811&vid=405909 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=66811&vid=405909)
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=271820&vid=405910 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=271820&vid=405910)
http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=82248&vid=404245 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=82248&vid=404245)
Jeweils doppelte Grösse

http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=41536&vid=403331 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=41536&vid=403331)
einfache Grösse

Wo soll das vorkommen? Miese Qualität raufgeladen?
Schalt Javascript ab, dann lässt sich das leicht überprüfen.

Phantastik

Zitat von: Tito am  8 Dezember 2015, 21:38:59
Wenn man auf einzelne Bilder klickt, werden die jetzt immer "groß gezoomt", also sie werden nicht mehr in der Original-Uploadgröße angezeigt?

Bei mir das genaue Gegenteil: Bilder, die zu groß für das Fenster sind, werden verkleinert, sodaß sie die Fenstergröße bestmöglich ausnutzen. Andererseits werden bei mir die von Phantastik angegebenen Galeriebilder nicht vergrößert sondern in Originalgröße angezeigt. :unknown:

Zitat von: Tito am  8 Dezember 2015, 21:38:59
Wurde irgendetwas an der Galerie-Anzeige geändert oder ist da momentan nur der Wurm drinne? Wenn man auf einzelne Bilder klickt, werden die jetzt immer "groß gezoomt", also sie werden nicht mehr in der Original-Uploadgröße angezeigt?

Habe dasselbe Problem seit genau dem Zeitpunkt als dieses Problem gefixt wurde: http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,198558.0.html (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,198558.0.html)

Wo wir schon bei Bugs sind, hätte ich auch noch einen anzubieten:

Betroffen ist das angezeigte Datum des Galerieuploads. Wenn User 1 Bilder hochgeladen hat und User 2 lädt später weitere hoch, dann wird für ALLE Bilder das letztere Hochladedatum angezeigt.
Beispiel: Hier (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=21747&vid=397913) hatte ich nur den Scan der Box-Unterseite hochgeladen, und zwar am Eintragstag (24. 4.). Später hat Mr. IQ weitere Scans hinzugefügt, aber nun steht auch an meinem Bild, es sei am 13. 7. hochgelden worden.

Nicht dramatisch, aber ich dachte, ich sags mal.

Das Problem mit dem Datum ist mir auch schon seit längerem störend aufgefallen, dachte aber, außer mir achtet niemand darauf  :icon_smile:

Zitat von: Phantastik am  8 Dezember 2015, 22:27:37

Zitat von: Tito am  8 Dezember 2015, 21:38:59
Wurde irgendetwas an der Galerie-Anzeige geändert oder ist da momentan nur der Wurm drinne? Wenn man auf einzelne Bilder klickt, werden die jetzt immer "groß gezoomt", also sie werden nicht mehr in der Original-Uploadgröße angezeigt?

Zumindest bei meinen Einträgen wird nichts gezoomt ;-).
[...]
Wo soll das vorkommen? Miese Qualität raufgeladen?
Schalt Javascript ab, dann lässt sich das leicht überprüfen.

Phantastik

Bei eigentlich allen Bildern, z. B. hier http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=228736&vid=405000 (http://www.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=228736&vid=405000)
da habe ich Frontcover- und Blu-ray-Bild mit je 500 Pixel Breite und die vollständigen Cover mit 1000 Pixel Breite hochgeladen (und so wurden sie anfangs auch angezeigt). Jetzt werden sie über die ganze Seite geladen und sind so breit wie mein Bildschirm. Aber alle Bilder werden bei mir über die ganze Webseiten angezeigt, auch deine Phantastik.

Hier als Beispiel das von Phantastik hochgeladene Bild bei "Nipponart" (zeigt den kompletten Anzeigebereich des Monitors/Webbrowsers unter Auslassung der Leisten)
(http://picload.org/image/ppiwdrp/beispielbild.jpg)

Also bei mir zoomt nichts (in beiden Brauser (Seamonkey + Safari).

Phantastik

Das Problem des Zooms lässt sich auch mit dem Firefox (42.0) reproduzieren. Mit Google Chrome (47.0.2526.80 m (64-bit)) hingegen wird das Bild im richtigen Format dargestellt. Äußerst merkwürdig das Ganze. :animestaun:

Opera 12.17 und Vivaldi 1.0.344.5 (Beta) (32-bit) machen auch keinen Fehler.

Was aber die größeren Bilder angeht: Der alte Opera zeigt die gleich in Originalgröße, Vivaldi skaliert die viel kleiner auf geschätzte 75% Bildschirmauflösung. Wenn ich den Zoomfaktor der Seite runterregel, dann das Bild anklicke und dann wieder auf 100% hochdrehe sehe ich die richtige, volle Größe. :unknown:

Ist mittlerweile an der Galeriedarstellung etwas geändert worden? Die Bilder von Phantastik werden bei mir jetzt auch auf volle Fensterbreite aufgeblasen, und unten werden sie auf Fensterhöhe beschnitten.
Gestern waren die BIlder bei mir noch in Originalgröße.

 :animestaun: *PUSH*

Also es scheint ein Problem des Fuchses zu sein, IE macht zwar andere Probleme, aber die Größe stimmt. Kann man da was machen, hat jemand eine Problemlösung oder einen Vorschlag, irgendetwas, das man in Firefox einstellen kann?

So macht die Galerie keinen Spaß  :icon_sad:

Hi, bin gerade über folgendes Problem gestolpert:

Habe Bilder in die Galerie hochgeladen (Cover- und Disc-Scans). Die Cover wurden freigeschaltet, die Discs nicht, z. B. https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=195866&vid=312248

Hab dann bei der "Hinzufüge-Seite" geguckt (manchmal sind die Bilder ja noch eingereicht aber nicht freigeschaltet), aber da war nichts. Hab das Bild noch einmal hochgeladen, jetzt ist es doppelt drinne?!

Habe auch schon versucht, den Cache zu leeren und FF neu zu starten, aber auch bei den nächsten beiden Bsp. war es genau das selbe Problem. Stimmt irgendwas mit der Vorschaufunktion nicht oder macht der Browser Ärger?

Du reichst die Bilder durcheinander ein und ich weiß bei dir nie, wann du alle Bilder eingereicht hast. Ich schalte daher diejenigen frei, die vorne aufgereiht werden sollen. Bei den Datenträgern warte ich, ob du noch z.B. ein Wendecover einreichst, was zuvor eingereiht werden sollte.

In deinem Beispiel ist nichts (mehr) doppelt. Beim Freischalten sehe ich ab und zu Doppeltes, das lösch ich dann sofort.

Ich reiche nichts in falscher Reihenfolge ein. Du hast da vielleicht deine eigene Präferenz. Ich lade immer in der Reihenfolge (wenn vorhanden) Schuber, Cover, Disc, Beilagen ein und bei zwei Bildern kann man auch nichts falsch einreichen. Allerdings würde ich bevorzugen, die Vorderseite ohne FSK (sofern vorhanden) an erster Stelle zu haben, um sie gleich zu sehen und kopieren zu können, du hast sie aber offensichtlich lieber als letztes. Und das meinte ich zu dir bereits einmal, dass mir die Reihenfolge an sich egal ist.

Und genau um dieses "doppelte" geht es mir ja. Die sind ja nur doppelt, weil sie bei mir weder in der Galerie noch beim Hinzufügenfenster vorhanden sind. Und beim zweiten Hochladen sind sie dann doppelt vorhanden. Darauf bezog sich meine Frage. Und ich rede hier nicht von "kurz hintereinander hochladen", sonder da sind auch schon mal ein ganzer Tag dazwischen.

Im Allgemeinen schalte ich in der Reihenfolge frei, wie die Mitglieder die Bilder einreichen. Du reichst sie aber bei jedem Titel anders ein. Mal kommt die DVD zuerst, mal das Bild für die Sammlung, meist die Einlegerseite mit FSK vor der ohne FSK usw. Und wie du bestätigt hast, ist Dir die Reihenfolge egal, und genau so reichst du die Bilder auch ein. Ich versuche lediglich ein wenig Ordnung hinein zu bringen, da du es ja nicht tust.

Zitat von: krakrax am  8 April 2018, 19:12:12
Mal kommt die DVD zuerst, mal das Bild für die Sammlung, meist die Einlegerseite mit FSK vor der ohne FSK usw.

Tut mir Leid, aber das ist Quatsch. In einigen Galerien sind schon andere Bilder drin, die lade ich natürlich nicht noch einmal hoch und vllt. erweckt das den Eindruck bei dir, ich hätte die kürzlich hochgeladen (wie mit dem zu großen Bild, das gar nicht von mir war). Falls dir das so angezeigt wird, dann liegt es nicht an die Reihenfolge des Hochladens, denn die ändere ich bei mir nicht (die Scans sind bei mir bereits vorsortiert und werden so hinzugefügt).

Aber abgesehen davon, kann auch jemand meine Frage beantworten? Hat noch jemand das Problem, dass nicht immer alle Bilder angezeigt werden? Weder in der Galerie noch beim Hinzufügen? Ich möchte wissen, ob das Problem evtl. in den Griff bekommen werden kann.

Zitat von: Tito am 10 April 2018, 22:10:33

Zitat von: krakrax am  8 April 2018, 19:12:12
Mal kommt die DVD zuerst, mal das Bild für die Sammlung, meist die Einlegerseite mit FSK vor der ohne FSK usw.

Tut mir Leid, aber das ist Quatsch. In einigen Galerien sind schon andere Bilder drin, die lade ich natürlich nicht noch einmal hoch und vllt. erweckt das den Eindruck bei dir, ich hätte die kürzlich hochgeladen...

Es ging mir lediglich um die von dir eingereichten Bilder, nicht um die bereits bestehenden. - Ist inzwischen aber auch egal, denn deine über 100 zuletzt eingereichten Bilder hatten jetzt eine einheitliche Reihenfolge.  :trinken: