Gemeinschaftsforum.com

Gemeinschaftsforum => Der phantastische Film => Thema gestartet von: Dexter am 28 Oktober 2014, 21:37:01

Titel: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Dexter am 28 Oktober 2014, 21:37:01
(http://i.imgur.com/umyXMrb.jpg)
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: EvilErnie am 16 Oktober 2015, 15:13:39
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18497667.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18497667.html)

Interessant!
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Moonshade am 16 Oktober 2015, 15:29:50
Tja, die Rechteproblematik haben einen erneuten Hulk-Film ja immer wieder unwahrscheinlich gemacht, aber man kann den Grünen ja nicht ganz so lange außen vor lassen, also spielt er halt die Sidekick (Side-Stomp? Side-Smash?) Rolle...
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Dexter am 16 Oktober 2015, 22:31:06
Macht Sinn den Hulk gegen Götter kämpfen zu lassen.
(http://i.imgur.com/JqiDuvP.gif)
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Dexter am 21 Mai 2016, 00:23:47
Darsteller:

neu   :D
Cate Blanchett als Hela
Jeff Goldblum als Grandmaster
Tessa Thompson als Valkyrie
Karl Urban als Skurge

Chris Hemsworth als Thor
Mark Ruffalo als Bruce Banner/Hulk
Tom Hiddleston als Loki
Idris Elba als Heimdall
Sir Anthony Hopkins als Odin
Jaimie Alexander als Lady Sif

Regie:
Taika Waititi
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Dexter am 24 Juli 2016, 11:08:13
(http://i.imgur.com/ZfoN3IH.jpg)

:banana:
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: RoboLuster am 24 Juli 2016, 12:30:19
Regie:
Taika Waititi

Da bin ich wieder gespannt. Ist die alte Leier, junger Regisseur, der zuletzt durch einen guten Film aufgefallen ist.

5 Zimmer Küche Sarg http://www.imdb.com/title/tt3416742/?ref_=nm_flmg_dr_3 (http://www.imdb.com/title/tt3416742/?ref_=nm_flmg_dr_3)

Gut und witzig, ja, aber meilenweit von einem Megablockbuster entfernt. Ich bin erstmal skeptisch, aber aufgeschlossen für eine positive Überraschung.
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: vodkamartini am 24 Juli 2016, 12:42:12
Keine Sorge, das wird wie immer.  ;) Man nimmt diese Indie-Rgisseure aus zwei Gründen: 1. sie sind preiswert und mucken nicht auf, da sie keine Erfahrung mit Mega-Budgets haben; 2. man kann anch außen so tun, als wäre man progressiv und würde Wagnisse eingehen
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: blade2603 am 27 Juli 2016, 09:13:26
wird wohl ziemlich gefeiert im Netz das es so kommt.

http://de.ign.com/thor-ragnarok/115297/news/thor-ragnarok-eine-gladiatoren-rustung-fur-den-hulk (http://de.ign.com/thor-ragnarok/115297/news/thor-ragnarok-eine-gladiatoren-rustung-fur-den-hulk)

bin mit dem Hulk und den 2 Geschichten immer noch nicht ganz im reinen.

Welche ist denn jetzt richtig? Die vom Radioaktiven Unfall oder das er ein Gott von einem anderen Planeten ist? Hatte als Kind in Comic in dem er von Planet zu Planet reist und Kämpft und Abenteuer erlebt.
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: RoboLuster am 27 Juli 2016, 14:15:33
Zitat von: blade2603 am 27 Juli 2016, 09:13:26
bin mit dem Hulk und den 2 Geschichten immer noch nicht ganz im reinen.

Welche ist denn jetzt richtig? Die vom Radioaktiven Unfall oder das er ein Gott von einem anderen Planeten ist? Hatte als Kind in Comic in dem er von Planet zu Planet reist und Kämpft und Abenteuer erlebt.

Steht das so in den Comics, oder hab ich hier was übersehen? Ich weiß nur, dass der Hulk irgendwann (von den Rächern) ins All verbannt wurde, wo er dann seine Abenteuer erlebt hat.
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Dexter am 27 Juli 2016, 22:05:28
Zusammenfassung von Planet Hulk.
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=CpXZJ0MyNDw#)

Den Zeichentrickfilm ist auch gut.
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: StS am 18 August 2016, 19:29:11
Natalie Portman wird ja nicht mit dabei sein. Sie hat den Absprung geschafft...

Zitat"As far as I know, I'm done. I don't know if maybe one day they'll ask for an 'Avengers 7' or whatever, I have no idea. But as far as I know, I'm done."
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: RoboLuster am 18 August 2016, 22:46:02
Zitat von: StS am 18 August 2016, 19:29:11
Natalie Portman wird ja nicht mit dabei sein. Sie hat den Absprung geschafft...

Zitat"As far as I know, I'm done. I don't know if maybe one day they'll ask for an 'Avengers 7' or whatever, I have no idea. But as far as I know, I'm done."


Was heißt, sie hat den Absprung geschafft? :icon_lol:

Ich hatte den ganzen Text gelesen, und entweder du nicht, oder du machst hier Meinungsmache à la Boulevardpresse...


Sie hat nämlich nicht "den Absprung", von was auch immer so schlimm sein mag, geschafft, ferner ist es so, dass sie gerne dabei sein würde, es von Marvel aber nicht so geplant zu sein scheint, Stichwort; zu teuer für ein paar gelegentliche Cameos.


ps: Außerdem steht da ja auch noch nichts fest, der nächste Thor Film spielt (angeblich) ausschließlich in einer anderen Dimension, und da kommt die Portman Rolle eh nicht vor. (außerdem hat sie eh 08/15 gespielt, die Rolle war auch eher langweilig)
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: StS am 19 August 2016, 08:40:35
Zitat von: RoboLuster am 18 August 2016, 22:46:02
Ich hatte den ganzen Text gelesen, und entweder du nicht, oder du machst hier Meinungsmache à la Boulevardpresse...

Du hast mich durchschaut.  :icon_lol:
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Dexter am 28 August 2016, 23:00:55
http://youtu.be/1_v76eV55B8 (http://youtu.be/1_v76eV55B8)
:banana:
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Dexter am 3 Dezember 2016, 00:16:39
(https://i.imgur.com/Mzw54yc.jpg)

:respekt:
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: StS am 10 April 2017, 19:00:38
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=v7MGUNV8MxU#)
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: vodkamartini am 11 April 2017, 08:22:56
Zum Teaser:
Gefällt mir überhaupt nicht. Ich hab keine Lust mehr auf den ewig gleichen CGI-Fantasy-Overkill und den Hulk brauch ich schon mal gar nicht. Das kann nur mit ganz viel Witz halbwegs funktionieren, wird es ernst, wird es richtig blöd. Leider geht man mehr in Richtung von Teil 2 (dem schwächeren Thor) und weniger in die von Teil 1. Ich mag Hemsworth, ich mag Thor, aber die Computerspiel-Atmosphäre kann mir gestohlen bleiben.
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Eric am 11 April 2017, 11:29:18
"we know each other...its a friend from work"  :dodo:  :laugh:

Schau mer mal. Und Loki geht sowieso IMMER!
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Mills am 11 April 2017, 11:59:59
Also ich kann deine Meinung nicht teilen, vodkamartini.
Der Teaser ist mit dem Immigrant Song unterlegt. Das ist schon etwas Positives.  :D
Und auch sonst finde ich das Gesehene ganz in Ordnung. Mir gefällt es jedenfalls besser, als
der in meinen Augen überbewertete Guardians of the Galaxy.
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: StS am 23 Juli 2017, 14:12:05
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=ue80QwXMRHg#)
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Hitfield am 23 Juli 2017, 17:28:59
Ich mochte und mag "Thor" immer sehr, aber langsam geht es arg in Richtung '200 Mio. US$ teurer Superheldenfilm des Monats': "Wonder Woman", "Spiderman: Homecoming", "Thor 3", "Justice League", "Black Panther", alles in einem Zeitraum von ca. 6 Monaten - und ich habe bestimmt noch einen Film vergessen. Plus auch in diesem Jahr "Logan" und "Guardians of the Galaxy Vol. 2".

Da stelle ich mir schon die Frage, ob der Trend nun langfristig anhalten wird und das monatliche Superheldenspektakel so normal wird wie die tägliche Hauptnachrichtensendung.
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Moonshade am 3 August 2017, 12:15:04
Ich hab so das Gefühl, der Trend geht jetzt wegen der oft ausgespielten grimmigen Themen hier jetzt in Richtung "playing for laughs", wobei man versucht den GuardiansoftheGalaxy-Trend mitzunehmen.

Das ist zwar nett, macht mir den Kinobesuch bei totaler Superheldenübersättigung aber nicht leichter.
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: blade2603 am 7 August 2017, 23:16:53
Ich muss gestehen das ich allen Superhelden überdrüssig bin. Mich macht davon nichts mehr an. Es hat mir noch nicht mal was ausgemacht das ich GotG verpasst habe. Wonderwomen ist auch emotionslos an mir vorbei gegangen. Ich denke irgendwann ist man so übersättigt das es einen nicht mehr juckt.
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: StS am 17 August 2017, 08:40:30
http://www.youtube.com/watch?v=3gWXdAVfiLE
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Glod am 20 Oktober 2017, 17:34:49
Die ersten Kritiken trudeln ein (u.a. Filmstarts (http://www.filmstarts.de/kritiken/223252/kritik.html) ) und so wie es ausschaut, haben wir es hier mit einer Komödie zu tun. Ist trotz gewisser Sprüche aus dem Trailer nicht das, was ich zwingend erwartet hätte, aber ich lasse mich hier gern überraschen. Bislang hat Marvel in meinen Augen noch nix verkackt. Kritikpunkt scheint zu sein, dass aufgrund der ständigen (und durchaus gelungenen Gags) hintenraus keine Spannung aufkommt. Aber ganz ehrlich - was soll schon passieren? Thor und Banner werden für Infinity Wars gebraucht und für den Hulk soll das ja der Ausgangspunkt für Solo-Filme sein. Also von daher war irgendwas wie "Spannung" gar nicht zu erwarten.
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Hitfield am 20 Oktober 2017, 17:50:36
Ja, soll eine prima Superhelden-Komödie sein. Ziemlich frühe Besprechung meiner Lieblingskritiker (u. a. Ex-Roger Ebert- und Ex-Rotten Tomatoes-Schreiberlinge):

http://youtu.be/xTLadlnuVz8 (http://youtu.be/xTLadlnuVz8)

Ich werde mir dieses Marvel-Werk wohl ausnahmsweise doch mal wieder im Kino ansehen...
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Grusler am 20 Oktober 2017, 20:40:39
Der Trailer ist jedenfalls sehr gelungen.

Geiler Song übrigens:
https://www.youtube.com/watch?v=sV_Cagi25O8
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Glod am 3 November 2017, 10:00:19
Gestern gesichtet => sehr geiler Film.  :respekt:
Marvel ändert mal wieder den Ansatz und präsentiert hier eine lupenreine Actionkomödie. Bereits in vergangenen Filmen haben die Macher ein ziemlich treffsicheres Gespür für Komik bewiesen, aber jetzt zeigt sich, dass die Schreiber bei Marvel auch eine abendfüllende Komödie abliefern können, die über die gesamte Laufzeit weitaus lustiger ist, als der größte Teil der anderen sogenannten Komödien, die aus Übersee hier herüberschwappen. Jetzt könnte man natürlich anmerken, dass die Messlatte hier nicht über die Maßen hoch liegt. Aber wenn ein ziemlich volles Kino über die Laufzeit von 130 Minuten gut was zu Lachen hat, dann darf man getrost konstatieren, dass die Jungs ihren Job gut gemacht haben.
Natürlich könnte man wie Filmstarts darauf hinweisen, dass mehr oder weniger nur ein einziges Gag-Konzept über den ganzen Film hinweg verwendet wird (neben lustigen Dialogen). Das aber kriegt der Regisseur mit einem ausgesprochen guten Timing und sehr vielen Variationen hin, so dass man selbst, wenn man den Gag bereits erwartet, von der Art und Weise wie er dann kommt, überrascht wird.
Großes Lob geht an die Schauspieler, die hier ordentlich Party machen. Hemsworth und Hiddleston harmonieren hervorragend. Goldblum gibt dem Affen ordentlich Zucker und auch Mark Ruffalo zeigt  viel Gespür für Komik. Dazu kommen noch ein paar andere Cameos, die auch sichtlich mit Spaß bei der Sache waren. Einzig und allein Cate Blanchett fällt hier etwas ab, bleibt ihre Hela doch eher blass.
Die Action ist das, was man von Marvel gewöhnt ist. Es kracht ordentlich, wird dabei aber nie unübersichtlich und ist hervorragend choreografiert.
Massig Kudos gibt es für die CGI-Künstler, die für die Gestaltung des Müllplaneten zuständig waren. Schon bei GoG haben die Leute gezeigt, dass sie über viel Fantasie verfügen und auch hier toben sie sich wieder mächtig aus. Der Planet ist eine quietschbunte 80er-Jahre Sci-Fi-Fantasie. Sieht ein bisschen aus wie Star Wars auf Disco. Dazu noch der herrlich alberne Synthesizer-Soundtrack, den man hier auf die Ohren gedrückt kriegt - godlike.

Wir haben uns auf jeden Fall prächtig amüsiert und auch der Rest vom Publikum schien sehr angetan. Wer angesichts des Titels "Ragnarok" großes Drama erwartete, wird angesichts der Trailer sicher enttäuscht sein, aber dieser Comedy-Ansatz, bei dem sich nichts und niemand erst nimmt, funktioniert von der ersten bis zur letzten Minute hervorragend. Die Kritik, dass sich aufgrund des Komödien-Anteils hinten raus keine Spannung einstellt, kann ich so nicht teilen, weil das imo ein ziemlich blöder Stilbruch gewesen wäre. Alles in allem hat Marvel für mich hier erneut einen Volltreffer gelandet.  :dodo:
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: vodkamartini am 3 November 2017, 11:16:59
Ja, ein unverschämt unterhaltsamer Blockbuster, da bekommt man mal was fürs teure Geld. Schrill, schräg, selbstironisch mit einem Darstellerquartett gesegnet (Hemsworth, also Chris  ;), Ruffalo, Hiddelston und Goldblum), das sich permanent die humoritischen Bälle zuwirft. Eine 80er-Gedächtnis-Sause (optisch, akustisch) allererster Güte und alles da, was Guardians 2 leider nicht war. Der Kitsch macht sich über sich selbst lustig, die Figuren ebenso (grandios das "Bauerntheater" auf Asgard), die Sprüche zünden fast durchgängig und der kumpelige Grundton wird nie gefühlsduselig. Endlich hat mal die Masche mit dem Indie-Regisseur dem Studio nicht nur Geld gepart und Reputation gebracht, sondern auch dem Angeheuerten (Waititi) selbst mal wirklich nach seinem Gusto machen lassen. Für mich der beste Marvel-Film zuammen mit Cap 2 (The Winter Soldier), weil von vorn bis hinten seiner Linie und einem neuen Ansatz folgend. 9/10
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: McClane am 3 November 2017, 16:50:39
Kann mich da weitestgehend anschließen. Der vielleicht beste "Thor"-Film (auf jeden Fall besser als die 2) und ein knalliges Spektakel, für das Waititi "Big Trouble in Little China" als Vorbild nennt, auch wenn ich mich eher an Sachen wie "Flash Gordon" und "Battle Beyond the Stars" erinnert fühlte. Gerade in Sachen Action legt der Film im Vergleich zu den vorigen "Thor"-Filmen zu: Dass Wemmsereien zwischen fliegenden Göttern, Feuerriesen, Riesenwölfen, dem Hulk usw. zwangsläufig CGI-lastig werden, war klar, aber die Choreographie ist ziemlich stark und einfallsreich, mehr als die Hammerschwingereien in den Vorgängern. Und der Einsatz vom "Immigrant Song", gerade im Finale, als Actionuntermalung rockt die Bude! Schreiberisch hat der Film für mich allerdings ein paar Defizite, so lustig er ist:
- Das Kappen der Altlasten ist schon etwas lieblos und hastig gemacht, gerade wenn diverse von Thors Mitstreitern beiläufig dahingemetzelt werden (und der in diese Phase fallende Doc-Strange-Cameo war IMO auch ebenso unnötig wie in die Länge gezogen)
- Der Hela-Plot läuft nebenher, weshalb der Film dann doch eher ein Aneinanderreihung von Situationskomik, geilen Set-Pieces und Buddy-Dynamik ist. Immerhin gelingt in diesem episodenhaften Kontext aber eine charmante Weitererzählung des Thor-Loki-Verhältnisses.
- Manchmal übertreibt es Waititi mit den Sidegags und Einwürfen, das war mir manchmal etwas zu gewollt. Da haben Gunns GotG-Filme doch eine bessere Balance in meinen Augen.

Ist aber Meckern auf hohem Niveau, den spaßig und auf charmante Weise pulpig ist das Teil schon, das sich offen zu seinem Achterbahnfahrt-Charakter bekennt, auch schön am hier gimmickhaften 3D zu sehen, das zum Glück nicht im Gegensatz zu einer schnellen Schnitttechnik steht. Gebe mal gute 7/10 bis 7,5/10, könnte bei der Zweitsichtung auf Englisch noch hochgehen, denn Hemsworths markige Stimme hat mir schon gefehlt (leider waren O-Ton-Vorstellungen nur in doofen Sälen oder zu für mich doofen Zeiten)
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: vodkamartini am 3 November 2017, 18:08:45
Ja, sehe vieles genauso. Abgesehen vom GotG-Vergleich  ;), die sehe ich schwächer. Für mich viel mehr eine episodenhafte Aneinanderreihung von Gags, Effekten und einer papierdünnen Story. Da hat mir Thor 3 mehr Spaß gemacht, mochte und mag aber auch das Personal lieber.
Zustimmen kann ich auf jeden Fall beim recht überflüssigen Cameo von Strange und dem Abservieren der alten Kumpels, aber da beides sehr schnell geht, hat man auch beides sehr schnell wieder vergessen.
Klar, narrativ werden da keine Bäume ausgerissen, aber das ist bei Marvel nie der Fall. Die Hälfte erzählt die immer gleiche Origin-Story und die andere Hälfte kaschiert ihre "Plots" mit Action, Humor, Referenzen und Effekten. Im Unterschied zu DC - die wenig Plan und viel Schwermut zu haben scheinen - ist das aber fast immer schmissig, charmant und sehr unterhaltsam. Thor 3 ist dafür ein leuchtendes Beispiel. Was will man mehr.
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: EvilErnie am 4 November 2017, 10:51:45
Na das hört sich doch dann doch gut an...dann geh ich nextes WE ins Kino  :respekt:
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: DisposableMiffy am 4 November 2017, 14:40:35
Wo die bisherigen Thor-Filme noch der Bodensatz des MCU waren, hat es Ragnarok geschafft sich in jeder Hinsicht deutlich von seinen Vorgängern abzuheben. Alles ist deutlich farbenfroher (aber immer noch nicht bunt genug, an der Messlatte GotG2 scheitert man) und leichter im Ton, was dem ganzen Götterhumbug nur gut tut. Der SciFi/Fantasy-Anteil dient nur noch als Backdrop für Marvels erste richtige Actionkomödie. Während die humoristischen Einsprengsel in einigen der bisherigen Filmen mitunter deplatziert wirkten, setzt man hier voll auf Comedy. Das geht zu Lasten der paar ernsteren Momente, hat mich letztlich aber nicht weiter gestört. Alle Beteiligten haben sichtlich Spaß, besonders Cate Blanchett als Göttin des Todes. Die Figur ist genauso dünn geschrieben und verschwendet wie die meisten MCU-Bösewichte, Blanchett legt sich aber derart ins Zeug, dass Hela für mich dennoch zu Marvels unterhaltsamsten Antagonisten gehört.

Um richtig zu nörgeln gibt es eigentlich keinen Grund, höchstens dass die CGI teilweise minderwertig wirkten und mich fatal an DCs Auswurf erinnerten.

Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: vodkamartini am 5 November 2017, 10:06:18
Das mit der Farbpalette sehe ich positiv, denn GotG fand ich in diesem Bereich nicht schön bunt, sondern v.a. (un)schön kitschig. Ansonsten stimme ich zu, da ist sehr viel Selbstironie, wobei man zugeben muss, dass Branagh das im Bezug auf das Göttliche im ersten Film auch schon sehr gut gelöst hatte.

Waititi wollte ja explizit eine Actionkomödie und hat dem Studio als Anschauungsmaterial Clips von "Big trouble in little China" gezeigt, wobei der zumindest für mich humoristisch deutlich schlechter funktioniert und in Carpenters Vita kein Ruhmesblatt ist. Trashig ja, temporeich auch, aber wirklich witzig? Nö, leider nicht.

Blanchett macht das beste aus einer typischen Marvel-Bad Guy-Rolle (das einzige wirkliche Defizit bei Marvel) und hinterlässt dennoch einen bleibenden Eindruck. Das mit dem miesen CGI ist mir nicht aufgefallen, zumindest passt es zum Film.
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: DisposableMiffy am 5 November 2017, 15:38:24
Im Finale gab es ein paar Momente, in denen ich die Computerbilder ziemlich hässlich fand, was mich an den gräulichen Effektbrei der Konkurrenz denken ließ.

Dass einem der knallige Bonbon-Look von GotG 2 nicht liegt, kann ich nachvollziehen. Ich finde es toll. Dass 1:1 auf Ragnarok zu übertragen meinte ich aber gar nicht, ich hätte mir nur gewünscht, dass die 80er-Neon-Schiene weiter ausgereizt wird. Möglicherweise lag es auch an der Projektion/Leinwand, dass manche Filme mitunter auf Blu-ray und dem heimischen TV besser aussehen, kommt ja schon mal vor.

Ich habe weder Flash Gordon noch Big Trouble in Little China gesehen, daher sind mir etwaige Parallelen natürlich nicht aufgefallen.
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Mills am 5 November 2017, 16:47:27
Zitat von: DisposableMiffy am  5 November 2017, 15:38:24
Ich habe weder Flash Gordon noch Big Trouble in Little China gesehen, daher sind mir etwaige Parallelen natürlich nicht aufgefallen.
Hausaufgabe: Bitte nachholen!  ;)
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Chili Palmer am 8 November 2017, 13:24:42
Zitat von: Mills am  5 November 2017, 16:47:27
Hausaufgabe: Bitte nachholen!  ;)

Genau, wasishierlos, hiermangeltsamelementarstenbasiswissen, armesdeutschland.

Kurz noch mal zur Farbpalette: Das fand ich tatsächlich sehr schön gelöst, dass in vielen Fällen statt "alles bunt" immer nur eine dominante Farbe eingesetzt wurde (der rote Raum, die grüne Parade, etc.), so dass die einzelnen Filmbilder tatsächlich wie Entsprechungen von Comicpanels daherkamen. Auch das Gespür für nette Perspektiven, wie bei der Verfolgungsjagd zu Beginn, wäre noch zu erwähnen. Sehr fein das alles. Und obwohl ich Branaghs Humor sehr schätze und seine Arbeit das Fundament gelegt hat, muss ich auch sagen, dass sich die Schauspieler (vor allem das Brüderpaar) über die Jahre so sehr in ihren Rollen gefunden haben, dass ich guten Gewissens behaupten kann, dass die Filme mit jedem Teil besser geworden sind.

Stichwort Farbpalette: Ein Problem, das ich bislang nicht recht benennen konnte, wird hier angesprochen:

Warum Marvels Filme immer so blass aussehen (https://youtu.be/hpWYtXtmEFQ)
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: EvilErnie am 8 November 2017, 22:40:57
Alter war das ein Spaß! Flash Gordon lässt grüßen, wie gail war das denn bitte. Einer DER Marvel Filme bis jezze (IMO). Der beste Thor mit Abstand und ganz weit oben in der Marvel Rangliste.
Jeder CGI Effekt wirkt hier sauber eingefügt & teuer... Der Rest ist Spaß & Optik pur! 9/10 knallige, bunte (psychedelische) Punkte!!
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: StS am 10 November 2017, 09:35:52
,,Thor: Ragnarok" ist nun also die neueste Green-Screen/CGI-Orgie in den Kinos und mal wieder 'was aus dem Hause ,,Marvel". Die ,,akzentuiert humorvolle Neuausrichtung" der betreffenden (sich um ,,die Abenteuer des nordischen Comic-Gotts" rankenden) ,,MCU"-Storyline ist an sich positiv zu werten – obgleich sich die Bandbreite der gebotenen Gags von infantil/platt über vorhersehbar/belanglos bis hin zu spaßig/gewitzt erstreckt und es schon arg unverkennbar ist, wie deutlich und bewusst sich die Verantwortlichen da ins ,,Fahrwasser" von ,,Guardians of the Galaxy" begeben haben. Wirklich gelungene Bösewichte bekommen die Leutchen bei ,,Marvel" indes noch immer nicht hin – woran Cate Blanchett jedoch keinerlei Schuld trägt. Apropos Darsteller: Die sind durchweg (den Anforderungen der Materie entsprechend) prima und waren mit sichtlicher Spielfreude bei der Sache. Kurzum: Der Film liefert einem eine Menge für die Augen und Ohren, weiß zu unterhalten und ist (alles in allem) ,,nett". Wer sich allerdings auf die Post-Credits-Szene freut: Die ist leider ,,für´n Anus" (generell, also nicht nur für den des Teufels)...    6,5/10
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: EvilErnie am 10 November 2017, 15:55:16
Mich hat HELA sofort an Gemma aus SoA erinnert, aber nur mit offenen Haaren  :D
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: Mr. Blonde am 15 November 2017, 03:26:07
 :LOL:

http://www.youtube.com/watch?v=qqNn14l7hhA
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: AfterBusiness am 8 August 2019, 10:39:49
Sorry das ich den Thread hoch hole.... bei der Flut an Marvel Filmen war ich die letzten Jahre etwas Abstinent. Hab jetzt mal mit Infinity War und Guardians of the Galaxy 2 weitergeschaut und bei IW festgestellt.... ups... Thor nur ein Auge. Da haste wohl was verpasst.... *ggg*.... gleich gemerkt das ich Thor Ragnarök nicht kenne und gestern nachgeholt. So langsam blick ich wieder durch... nur die After-Credit Szene mit dem grossen Raumschiff hab ich nicht verstanden. Wird das irgendwo aufgeriffen.... *überleg*... in Infinity War? ... bin mir gerade unsicher. :)
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: McClane am 8 August 2019, 12:26:50
Das ist der Anfang von "Infinity War"... Thanos und seine Crew stürmen (quasi zwischen den Filmen) das Schiff und man sieht am Anfang von IW das Ende des Kampfes.
Titel: Re: Thor: Ragnarok (2017)
Beitrag von: AfterBusiness am 9 August 2019, 12:57:12
oh.... jetzt wo Du es sagst. Stimmt... da war was. Danke. :)
TinyPortal 2.0.0 © 2005-2020