Nun ist es auch von 20th Century Fox offiziell: Die Produktion von Emmerichs SciFi-Action-Blockbuster-Sequel geht nach jahrelangen Gesprächen und Gerüchten nächstes Jahr los, um dann am 24.06.2016 in den Kinos anzulaufen.
Will Smith ist übrigens nicht mehr dabei, aber das stört mich nicht wirklich, denn der Film wird auch ohne ihn funktionieren. Die Besetzungscouch wird befüllt, wenn der Deal mit Emmerich in trockenen Tüchern ist. Und der Plan 2 ID-Filmen hintereinander zu drehen wurde wohl auch fallen gelassen.
ID 1 gehört noch immer zu meinen guilty pleasure-Filmen, obwohl es mal Zeit wäre ihn wieder mal anzusehen... aber was hab ich den Streifen damals in den 90ern rauf- und runterzitieren können... ;)
http://geektyrant.com/news/independence-day-2-officially-greenlit (http://geektyrant.com/news/independence-day-2-officially-greenlit)
War damals im Kino und mir sind fast die Augen übergangen! Glaub ich war da so 16/17 Jahre, fand das im Kino schon echt mächtig! Wenn man allerdings bedenkt, das RE mit solchen Pathos-Filmen wahrscheinlich seine Green-Card finanziert hat (ID4, The Patriot), überdenkt man das nochmal. Es ist und bleibt ein Mainstream-Blockbuster, zweifelsohne und für mich kann gerne Teil 2 kommen, gerne auch ohne Smiths! :icon_rolleyes:
Das Smith nicht mehr dabei ist, ist für mich eher eine gute Nachricht ;)
Klar, Teil 1 war platt und anspruchslos, aber dennoch unterhaltsam. Wenn Teil 2 auch so wird, kann er gerne kommen.
Zitat von: Riddick am 27 November 2014, 20:20:09
Klar, Teil 1 war platt und anspruchslos, aber dennoch unterhaltsam. Wenn Teil 2 auch so wird, kann er gerne kommen.
Rückwirkend hat Emmerich da noch gewusst, wie man anspruchslose Filme macht, die trotzdem funktionieren. Man vergleiche mal die Figuren von damals mit denen von 2012... ID4 ist ja ein wenig der letzte große Film mit vielen praktischen Effekten gewesen. Hoffentlich wird Teil 2 sich daran erinnern.
Zitat von: Mr. Blonde am 27 November 2014, 21:34:32
Rückwirkend hat Emmerich da noch gewusst, wie man anspruchslose Filme macht, die trotzdem funktionieren. Man vergleiche mal die Figuren von damals mit denen von 2012... ID4 ist ja ein wenig der letzte große Film mit vielen praktischen Effekten gewesen.
Das ist wohl wahr.
Einige Akteure wurde nun von Emmerich bestätigt:
Liam Hemsworth (soll den Neffen des Präsidenten von Teil 1 spielen), Jessie Usher (keine Ahnung, wer das ist, aber er spielt Will Smiths Sohn, der selbst ja nicht mitwirken will) sind dabei und ein alter Bekannter kehrt zurück: Jeff Goldblum!
http://www.aintitcool.com/node/70576 (http://www.aintitcool.com/node/70576)
Zitat von: Newendyke am 4 März 2015, 12:56:26
Einige Akteure wurde nun von Emmerich bestätigt:
Liam Hemsworth (soll den Neffen des Präsidenten von Teil 1 spielen), Jessie Usher (keine Ahnung, wer das ist, aber er spielt Will Smiths Sohn, der selbst ja nicht mitwirken will) sind dabei und ein alter Bekannter kehrt zurück: Jeff Goldblum!
http://www.aintitcool.com/node/70576 (http://www.aintitcool.com/node/70576)
Hemsworth ----> PFFTTTSSSS!!! Usher ----> Nie gehört!!
Goldblum ---> Genial! Charakterkopf und lange nix gesehn/gehört von ihm! War ne super Aufwertung für Part One!!!
Bissel was zum Plot http://www.moviepilot.de/movies/independence-day-2 (http://www.moviepilot.de/movies/independence-day-2)
:trooper:
Die nächsten alten Recken springen auf den Zug auf: Bill Pullman, Vivica Fox und "Data"!
Maika Monroe, die ja in zwei der besten Genre-Filme 2014 die weibliche Hauptrolle gespielt hat ("the Guest"/"It Follows"), ist mit von der Partie - und Sela Ward ("Gone Girl") spielt die Präsidentin.
Zitat von: StS am 5 Mai 2015, 07:07:44
spielt die Präsidentin.
Emmerich, seit langem ja bekennender Anhänger der US-Demokraten und -Liberalen, ist wirklich ein Schlawiner. ;)
Zitat von: Hitfield am 5 Mai 2015, 07:18:02
Zitat von: StS am 5 Mai 2015, 07:07:44
spielt die Präsidentin.
Emmerich, seit langem ja bekennender Anhänger der US-Demokraten und -Liberalen, ist wirklich ein Schlawiner. ;)
Da wär ich mir nicht so sicher (http://www.tagesschau.de/ausland/fiorina-103.html) ;)
Offizielle Beschreibung ist nun online; die Menschheit hat Dank der Alien-Technologie ein Abwehrsystem um die Erde errichtet, doch die Außerirdischen schlagen mit neuen Waffen zurück.
http://geektyrant.com/news/independence-day-2-synopsis-and-poster-revealed (http://geektyrant.com/news/independence-day-2-synopsis-and-poster-revealed)
War mir irgendwie nicht klar, dass das Eins auch schon 20 Jahre auf dem Buckel hat.
http://youtu.be/7PW_QDmZRaw (http://youtu.be/7PW_QDmZRaw)
INDEPENDENCE DAY: RESURGENCEZitatWe always knew they were coming back. After INDEPENDENCE DAY redefined the event movie genre, the next epic chapter delivers global spectacle on an unimaginable scale. Using recovered alien technology, the nations of Earth have collaborated on an immense defense program to protect the planet. But nothing can prepare us for the aliens' advanced and unprecedented force. Only the ingenuity of a few brave men and women can bring our world back from the brink of extinction.
In Theaters - June 24, 2016
Cast: Liam Hemsworth, Jeff Goldblum, Bill Pullman, Judd Hirsch, Vivica A. Fox, Brent Spiner, Charlotte Gainsbourg, Jessie Usher, Maika Monroe, Sela Ward
Directed by Roland Emmerich
Trailer
http://youtu.be/LbduDRH2m2M (http://youtu.be/LbduDRH2m2M)
:banana:
Zitat von: Dexter am 13 Dezember 2015, 22:36:03
Trailer
https://vid.me/lvBw
Haut einen heutzutage aber irgendwie nicht mehr vom Hocker.
Damals war es noch "neu und cool" - wenn auch der Film an sich eher doof und nicht sonderlich gut war... :icon_lol:
Generell freu ich mich auf den Film, aber der Trailer lässt mich total kalt. Ohje.
Irgendwie freue ich mir nur wegen Goldblum drauf. Der Grund, warum der Trailer einen nicht wegfegt, hat vielleicht mit unserer Akzeptanz gegenüber Computereffekten zu tun. "Independence Day" war vielleicht der letzte Film, der perfekt praktische Effekte mit Computertricks vereint hat, ohne das eine oder das andere höher zu gewichten. Das sieht halt aus wie jeder Sommerblockbuster sonst auch aussieht. Aber verdammt, ein bisschen freue ich mich schon, das etwas aus den 90ern nochmal aufgewärmt wird.
Das Schicksal von Will Smith´s Figur:
http://abload.de/img/id4-will-smith-ehader85kp8.png (http://abload.de/img/id4-will-smith-ehader85kp8.png)
Naja, unterhaltsam wird der mit Sicherheit. Luftsprünge mache ich jetzt zwar nicht, abgeneigt bin ich allerdings auch nicht.
Der Trailer vermittelt einmal mehr - wie befürchtet - leider die für die Blockbuster dieser Zeit übliche Seelenlosigkeit, Sterilität und Austauschbarkeit. Hauptsache alles größer, abgefahrener und bombastischer, Hauptsache noch mehr CGI-Effekte und Krawall des Krawalls wegen. Sieht leider echt furchtbar aus alles in allem, da retten auch die alten Charaktere nichts mehr. Jetzt noch den Titel "Marvel presents" davor und flink Iron Man durchs Bild fliegen lassen, und die Parodie ist perfekt :kotz:
Zum 20. jährigen kommt im Juni neues Zeug raus, und OMG für die Sammler unter uns ---> :king: Ich schaue mal so in Erics Richtung ;)
Nicht nur, dass der Film endlich im ext. Cut auf BD kommt, nein, Bild & Ton restauriert und ein (imo) mega schönes Sammlerschmuckstück dabei, plus Steelbook...in Frankreich kostet das Teil ab 1. Juni 2016 ca. 70€ (http://www.amazon.fr/gp/product/B01CYVLN1M/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=B01CYVLN1M&linkCode=as2&tag=ad041-21 (http://www.amazon.fr/gp/product/B01CYVLN1M/ref=as_li_tl?ie=UTF8&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=B01CYVLN1M&linkCode=as2&tag=ad041-21))
Hier die Quelle:
http://www.bluray-disc.de/blu-ray-news/filme/96052-independence-day-zum-20-jubilaeum-erstmals-im-extended-cut-und-mit-restaurierter-bild-und-ton-qualitaet (http://www.bluray-disc.de/blu-ray-news/filme/96052-independence-day-zum-20-jubilaeum-erstmals-im-extended-cut-und-mit-restaurierter-bild-und-ton-qualitaet)
Juhuuu :banana:
Dann kann endlich die olle DVD eingemottet werden. Das Raumschiffchen brauche ich nicht, aber der Film wird geholt. Mann war das damals ein Spaß im Kino mit den Kumpels.
Aber ich verstehe nicht, warum man eine 2-Disc Version braucht: also Disc 1 Extended Cut, Disc 2 Kinofassung. Hätte Seamless-Br. nicht gereicht?
Geil, hat sich das lange Warten auf ne gscheide BD gelohnt!
Zitat von: Tito am 17 März 2016, 21:23:30
Aber ich verstehe nicht, warum man eine 2-Disc Version braucht: also Disc 1 Extended Cut, Disc 2 Kinofassung. Hätte Seamless-Br. nicht gereicht?
Wird wohl auch mit dem Bonusmaterial zusammenhängen. Und Seamless-Br. ist immer fehleranfällig.
In D kommt es natürlich wieder ohne Steelbook! Hab ich neulich gar nicht richtig erkannt! Die franz. VÖ soll aber dt. Ton mit dabei haben!
http://www.bluray-disc.de/blu-ray-filme/independence-day-20th-anniversary-edition-limited-attacker-edition-blu-ray-disc (http://www.bluray-disc.de/blu-ray-filme/independence-day-20th-anniversary-edition-limited-attacker-edition-blu-ray-disc)
Ach verdammt... FOX veröffentlicht seine Alttitel ja nicht mehr mit Wendecover. Dann muss ich mir das mit der Franzen-Scheibe noch mal überlegen.
Auf Amazon.de jetzt auch gelistet!
http://www.amazon.de/Independence-Alien-Attacker-Blu-ray-Limited/dp/B01DT7O8FS/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1460120893&sr=8-3&keywords=attacker+edition (http://www.amazon.de/Independence-Alien-Attacker-Blu-ray-Limited/dp/B01DT7O8FS/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1460120893&sr=8-3&keywords=attacker+edition)
In Frankreich im Preis gepurzelt!
https://www.amazon.fr/Independence-Day-Coffret-Collector-Attacker/dp/B01CYVLN1M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1461097865&sr=8-1&keywords=attacker+edition (https://www.amazon.fr/Independence-Day-Coffret-Collector-Attacker/dp/B01CYVLN1M/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1461097865&sr=8-1&keywords=attacker+edition)
Kennt sich einer aus mit Amazon Frankreich? Kann ich da NUR mit Kreditkarte bestellen?
http://youtu.be/RfJgT89hEME (http://youtu.be/RfJgT89hEME)
:banana: :banana:
Party on Wayne... Ich wollte mir den Trailer eigentlich nicht anschauen, jetzt habe ich es doch und ich bereue es. Wollte das doch alles im Kino sehen!!!
(http://abload.de/img/independents-dayo5s98.jpg)
Independents' Day (aus dem Hause "the Asylum")
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=uxAQovDxMK8#)
;)
Kumpel und ich haben uns die Edition aus Frankreich bestellt...kommt Anfang Juni, ich erzähl dann mal von der Wertigkeit des Raumschiffs und ob dt. Ton mit an Bord ist (was aber so sein sollte)
Bei caps gibt es schon einen Bildvergleich zwischen alter und neuer Scheibe. Lohnt sich definitiv. http://www.caps-a-holic.com/c_list.php?c=3244 (http://www.caps-a-holic.com/c_list.php?c=3244)
ist bestimmt der bisher teuerste Streifen aus dem Hause Asylum :-D
Aber mal ernsthaft. Das sieht nur halb so mies aus wie die anderen Filme im w - z Klassigen Bereich.
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=NCe_JshWOZ0&feature=youtu.be#)
Fast 5 Minuten lang, der Trailer. :icon_rolleyes:
Ich habe den ersten längeren Trailer gesehen und das muss reichen. Fand ihn gelungen.
1996 war eine Zerstörungsorgie wie bei "Independence Day" noch einmalig und etwas Besonderes. Inzwischen startet so etwas aber gefühlt (fast) jede Woche im Kino. Bin mal gespannt, ob sich das Franchise behaupten kann oder ob langsam Ermüdungserscheinungen beim Publikum eintreten.
(https://abload.de/img/cj8rx1kwgaiwbnd-jpg-l48pv7.jpg)
Die franz. Attacker Edt. ist eingetroffen. Ich bin etwas von der Figur enttäuscht, sie sah massiv aus auf den Fotos, es ist aber alles Plastik! Dennoch ist sie schön verarbeitet...Ich hätte mir mehr so was massives wie die Ultimate Hero Edt. gewünscht, naja...
Das Menü ist komplett deutsch, Ton auch in DTS deutsch (ext. Version & Kinovers.)
Ich bin echt enorm gespannt wie sich ein neuer "Independence Day" in der heutigen Zeit schlägt, wo diese Spektakelfilme Dank CGI quasi Alltag sind, während Emmerich damals noch viel mit Miniaturen etc. getrickst hat. Teil 1 hat 1996 satte 817 Mio. US$ eingespielt. Das zu knacken, wenn selbst ein bis zum Umfallen beworbener "Batman v Superman" mit gleich zwei Franchise-Ikonen dieses Jahr "nur" 872 Mio. eingespielt hat, dürfte verdammt hart werden. An einen echten finanziellen Flop glaube ich nicht, aber selbst 500-600 Mio. würden wohl als Tiefschlag angesehen werden.
Russische oder Chinesische Soldaten, die Baby-Aliens killen???
Ein irgendwie verbocktes Poster...
(https://abload.de/img/welcomebackxsutj.jpg)
Ein Artikel zur "Lage":
ZitatWhen Remakes Are Disguised as Sequels
At some point, the desire for familiarity and comfort will be replaced by a desire for novelty, even if it's just novelty within a specific, narrow premise...
Weiterlesen:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/independence-day-resurgence-remakes-are-905135 (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/independence-day-resurgence-remakes-are-905135)
Erste Reviews:
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18505298.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18505298.html)
Liest sich wie eine Überdosis an überoffensichtlichen Computertricks, wie sie schon den Trailer erschlagen haben, sonst gibts wohl nur "same same but louder".
Ja, die ersten Rezensionen sind insgesamt ziemlich mäßig, wenn man bei Metacritic mal stöbert. Fehlt nur noch ein Spiegel Online-Verriss als Prädikat. :icon_cool:
Ist mir egal. Ich freue mich auf ein explosives Emmerich-Spektakel. Kann nur besser werden als die "Transformers"-Sequels oder "Batman v Superman".
*hust*2012*hust*
White House Down fand ich zwar ganz ok, aber dass ich jetzt bei einem neuen Emmerich vor Freude im Kreis springe, kann ich nicht unbedingt sagen. Was Zerstörungen angeht, hat ohnehin Marvel die Messlatte ziemlich hoch gelegt. Da kann 2012 auf Stelzen bequem drunter durchlaufen. ID4 ist heute zwar aufgrund der Charaktere immer noch ganz witzig (und der Shot mit dem Empire State Building ist in Sachen Inszenierung und Wucht imo immer noch unerreicht), aber ansonsten ist der auch ganz schön balla balla. Ich weiß nicht, ob ich die Grütze im zweiten Teil noch mal goutieren kann. So gut ist Goldblum dann doch wieder nicht.
Keiner lässt es so schön krachen wie unser Roland. Ziehe ich jedem Transformers-Sequel ungesehen vor.
Ich geh heute in den neuen ID4 Film, hier in Burgas (BG) läuft der schon im Kino....da werden Jugenderinnerungen wach, damals vor 20 Jahren, war der erste Teil irgendwie "cool", zumindest von den Effekten her ....und natürlich Dr. Okun! :icon_mrgreen:
Ich muss aber sagen, der Asylum Vertreter dieses Jahr sieht nicht schlecht für einen Mockbuster aus, fast so gut wie der erste ID4 ^^
Der Roland hats mal wieder krachen lassen! :machinegun:
negativ: Weniger "wow" Effekte als beim Orginal damals, kein mitreißender Soundtrack, Logiklöcher wie Krater auf dem Mond^^
positiv: ein nettes Wiedersehen mit altbekannten Recken wie Goldblum, Pullmann, Brent Spiner!!! - die Spaß machen. Interessante Weiterentwicklung der org. "Story" - zwar immer noch flach, aber immerhin kein Aufguß oder Wiederholung des Originals.....auf jeden Fall bleibt jetzt hier viel Platz für Sequels.
Unterhaltsame 7/10.
Zitat von: Neo am 25 Juni 2016, 17:12:32
Unterhaltsame 7/10.
Und wieviel Punkte hast Du dem Original gegeben?
Zitat von: Neo am 26 Juni 2016, 15:43:09
Zitat von: Hitfield am 26 Juni 2016, 05:11:02
Zitat von: Neo am 25 Juni 2016, 17:12:32
Unterhaltsame 7/10.
Und wieviel Punkte hast Du dem Original gegeben?
8,5
Prima, ich schwanke beim Original immer zwischen 8,5 und 9. Da kann ich mich also auf ein zumindest unterhaltsames Sequel freuen. :banana:
Zitat von: Hitfield am 22 Juni 2016, 17:42:52
Ja, die ersten Rezensionen sind insgesamt ziemlich mäßig, wenn man bei Metacritic mal stöbert. Fehlt nur noch ein Spiegel Online-Verriss als Prädikat. :icon_cool:
Voilà:
http://www.spiegel.de/kultur/kino/independence-day-2-im-kino-eine-gigantische-verkohlte-pizza-a-1102402.html (http://www.spiegel.de/kultur/kino/independence-day-2-im-kino-eine-gigantische-verkohlte-pizza-a-1102402.html)
Steht jetzt weltweit bei 309 Mio. US$, wobei er in China schon vor Wochen angelaufen ist. Startet heute in Deutschland (immerhin auch ein großer Absatzmarkt), danach folgt noch Frankreich und Italien als Schlußlicht im September. In Japan läuft er erst seit knapp einer Woche, da werden also noch ein paar Dollar hinzukommen. Insgesamt dürfte er aber kaum mehr als ±350 Mio. schaffen. Wird also ein satter Flop, wenn selbst "Warcraft" bei fast gleichem Budget und 430 Mio. weltweitem Einspiel am Ende Geld verlieren wird.
Dritterfolgreichster Auslandmarkt nach China und England war übrigens Mexiko (!).
Gestern gesehen und masslos enttäuscht worden. Im Prinzip drehte Emmerich nochmals den selben Film (ja, ich mag das Original), eine Story- und Charakterentwicklung gibt es nicht und der Cast (allen voran die Pfeifen Liam Hemsworth und Jesse T. Usher) haben eine Ausstrahlung von Hausstaub. Das hätte Steven Seagal mindestens genau so gut hinbekommen. Schade eigentlich, denn mit Jeff Goldblum und Maika Monroe hat der Film eigentlich zwei gute Darsteller mit an Bord, leider verkommen auch ihre Charaktere zu blossen Abziehbildchen. William Fichtner und Charlotte Gainsbourg stehen im Prinzip den ganzen Film nur ahnungslos in der Ecke rum und fragen sich, warum sie denn eigentlich für diesen Film unterschrieben haben. Ach ja, wegen der Knete natürlich.
Klar darf/sollte man bei einem solchen Film nicht nach Logiklücken suchen, gleichwohl ist es schon unfassbar, was hier die fünf (!) Drehbuchautoren veranstaltet haben. Zudem ist der Film komplett mit unnötigen Nebenplots und Charakteren überfrachtet; Interesse und Empathie weckt jedoch nichts und niemand. Die Effekte sind gelungen, immerhin. Unglücklicherweise wird jedoch selbstverständlich der 3D-Effekt nicht genutzt.
Das angedeutete Sequel kann man sich schenken. Und falls es doch weitergehen sollte: ich werde mir den Film sicherlich sparen. 3/10
Der aus meiner Sicht größte Fehler war, dass der Versuch einer Erklärung gemacht wurde. Jene (die sprechende Kugel, Königin) war derart hanebüchen und an den haaren herbeigezogen, dass es nur noch zum Kopfschütteln war. Ein Film wie Independence Day benötigt keine Erklärung.
Alles, was im ersten Teil gestimmt hat (Tempo, Spannung, Figuren, Dramatik) fehlt hier weitestgehend.
Die alten Figuren bleiben großteils blass, bei den neuen Figuren springt kein Funke über - ihr Schicksal war mir schlicht egal.
Dies alles hat dazur geführt, dass ich mich tatsächlich beim anschauen gelangweilt habe.
Sogar die Effekte haben mir in Teil 1 besser gefallen, da hier noch vieles handgemacht war und nicht aus dem Computer kam.
Gestern im Cinedom Köln gesichtet, primär um Dolby Atmos und Laserprojektion zu testen.
Zunächst die Technik: Naja, da habe ich mir deutlich mehr erwartet. Wenn überhaupt Sound von oben kam, dann so unterschwellig, dass man es kam mitbekommen hat. Die Farben waren dann aber tatsächlich sehr realistisch dargestellt, Schwarz auch wirklich Schwarz - dumm nur, dass die Kack-3D Brillen das Ganze gleich wieder etwas schmälern. Ein echtes Urteil kann man sich wohl nur bei 2D bilden... aber vermutlich muss die 3D Abzocke noch länger ertragen werden.
Der Film selbst: Wie erwartet Reinfall, da weiß man beim Besten willen nicht, worüber Emmerich hier 20 Jahre grübeln musste. Ein Drehbuch scheint - wenn überhaupt - nur für die ersten 20 Minuten existiert zu haben. Danach wurde wohl improvisiert, so dermaßen sinnlos, spannungsarm, unsympathisch, seelenlos und ohne Flow erscheint das Ganze. Schon die Prämisse der adaptierten Alientechnologie ist völliger Humbug, zeitlich überholt und zudem total billig im Computerspielelook umgesetzt. Den Gipel stellt dann nach zähem Geblubber und kurzen Actionmomenten der Kampf gegen die Alienqueen dar, der zum Fremdschämen einläd.
Zu keiner Sekunde konnte hier an das Original auch nur herangereicht werden, da halfen auch die ständigen (fast schon penetranten) Verweise auf den 96er Film nicht. Zusätzlich genervt wird durch die aufdringlichen China-Szenen, die scheinbar nur für diesen Markt eingefügt werden mussten und nichts weiter bringen. Ja selbst die charakteristischen Weltuntergangsszenen und Luftkampfszenen verpuffen irgendwie. Technisch zwar sicherlich ansehlich, aber ohne jedes Gefühl der Bedrohung und mitunter auch völlig zusammenhangslos in den Schweizer Käse von Story eingefügt. Liegt sicher auch an den unsympathischen Charakteren und den teils schwachen Schauspielern, die einem allesamt völlig egal sind. Es passt einfach nichts zusammen in diesem Quasi-Remake, eine weitere Fortsetzung ist eine absolute Horrorvorstellung.
Ich hatte nach den öden Trailern schon nichts erwartet, wurde trotzdem noch enttäuscht. Völlig egaler CGI-Action-Overkill, ohne interessante Charaktere, ohne Spannung, ohne Spaß. Roland kann's einfach nicht mehr. Auch Will Smith hätte diesen Autounfall nicht mehr retten können.
2/10, irgendwo zwischen 2012 und 10.000 BC
2012 gewinnt im direkten Vergleich defintiv noch einmal! Hab den auch kürzlich wieder hervorgekramt und er bietet bei weitem stringentere Handlungsführung, sympathischere Charaktere und mindestenes gleichwertige Effekte. Bei ID2 zweifele ich sogar eine Zweitsichtung an, sehe bisher wirklich keinen Grund dafür, zumal es auch für Technikdemos schnell mehr und bessere Beispiele geben wird...
So, ihr ganzen "Meckerer". ;)
Jetzt mal ehrlich, WAS GENAU erwartet ihr denn von ID4 Teil 2 vom Emmerich??
Etwa das er den OSCAR für den besten Film / das beste Drehbuch gewinnt?? Oder etwa ausgereifte Charakterstudien und perfekt geschriebene Dialoge??
Ha ha ha
Ich habe GENAU DAS bekommen was ich erwartet habe!
Pathos? FUCK YEAH!
Aliens? FUCK YEAH!!!!
Wahnsinnige Raumschlachten? FUCK YEAH!!
Coole Oneliner? FUCK YEAH!!!
Handlung OHNE Hirn? FUCK YEAH!
Logiklöcher? FUCK YEAH!
Ich hatte einfach nur Spass bei dem Film.
Aber ist er besser als Teil 1? FUCK NO!
Dafür macht er einfach zu viel falsch und kopiert Teil 1 zu sehr.
Ich habe die ganze Zeit darauf gewartet, dass eine US Flagge durchs Bild fliegt. ;)
Trotzdem, die Action kann sich sehen lassen und wenn man es schafft sein Gehirn auf Sparflamme laufen zu lassen hat man wirklich die ganze Zeit über Spass! :dodo:
Zitat von: Eric am 15 Juli 2016, 22:25:37
Dafür macht er einfach zu viel falsch und kopiert Teil 1 zu sehr.
Naja, du nennst den Hauptkritikpunkt ja selbst. Das Gleiche nochmal, nur schlechter.
Auch Hirn-auf-Sparflamme muss man erstmal inszenieren können.
Mit dir ist wenigstens mal wieder einer zufrieden!
So wie mich das Schicksal treibt, werd ich den wohl next week auch durchstehen müssen. (ich fand "2012" schon scheiße...)
Zitat von: Moonshade am 16 Juli 2016, 00:16:31
Zitat von: Eric am 15 Juli 2016, 22:25:37
Dafür macht er einfach zu viel falsch und kopiert Teil 1 zu sehr.
Naja, du nennst den Hauptkritikpunkt ja selbst. Das Gleiche nochmal, nur schlechter.
Auch Hirn-auf-Sparflamme muss man erstmal inszenieren können.
Mit dir ist wenigstens mal wieder einer zufrieden!
So wie mich das Schicksal treibt, werd ich den wohl next week auch durchstehen müssen. (ich fand "2012" schon scheiße...)
Huhu Moonie,
dann gehe bitte mit der Option "Hirn aus und SPASS haben" in den Film rein!! ;)
Ich hatte wirklich Spass an dem ilm. Er ist stupide, "sinnlos", aber trotzdem voller Action und cooler One-Liner. Un daher natürlich das KOMPLETTE Gegenteil zu, sagen wir mal GOTT DES GEMETZELS!! ;)
(Einer meiner Lieblingsfilme!!)
Auf "Deutsch": Dummes Hollywood-Kino voller Pathos. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
P.S. und ich fand "2012" eigentlich ziemlich gut, ..., weil: "Dummes Hollywood-Kino voller Pathos. Nicht mehr, aber auch nicht weniger." ;)
Ich mag Emmerich und seine Filme, aber ID4 2 ist leider eine Enttäuschung. Gerade die Oneliner sitzen eben überhaupt nicht bzw. sind weder cool noch witzig. Hatte man sich beim ersten Teil noch Mühe gegeben die Figuren einzuführen und ihnen signifikante Eigenheiten zu verpassen, rauscht man im neuen Film rasend schnell (er ist auch satte 30 Minuten kürzer!) darüber hinweg so dass sämtliche Charaktere völlig eindimensional und belanglos bleiben. Das ist besonders schade, da man mit Goldblum und Pullman zwie Sympathiebolzen des Originals wieder an Bord hat und man ihnen schlicht keine erinnernswerten Auftritte gönnt. Die neuen Helden bleiben ebenfalls extrem blass. Liam Hemsworth hat dies ja schon bei den "Panem"-Filmen eindrucksvoll bewiesen - also, dass er in Sachen Charisma meilenweit hinter seinem Bruder "Thor" hinter her hinkt - und der Will Smith Ersatz - hab gerade seinen Namen vergessen - unterbietet das sogar noch.
Größtes Manko: es stellt sich kein Wow-Effekt mehr ein. Im CGI-Zeitalter sind die Effekte zur völligen Belanglosigkeit verkommen. Zerstörungsorgien biblischen Ausmaßes gibt es heute alle 2 Wochen bei Marvel und co zu sehen, also so what? Einfallsfreichtum und Kreativität der früheren Trickexperten sind heute nicht mehr gefragt, Freund Rechner übernimmt den Job und dementsprechend steril sieht das dann auch aus. ID4 lebte neben seinem Trash-Charme v.a. von den bahnbrechenden Tricks, die seinerzeit noch viel mit Modellen kreiert wurden. Da war es schon eine Herausforderung, etwas "echt" aussehen zu lassen. Heute sieht alles noch Konsolen-Spiel aus.
Dank ein paar ironischen Momenten und einer clever weiter gesponnenen Ausgangslage noch 4-5/10.
Ja, aua - was war das?
Es war nicht so schlimm, mehr so wie die Impfung beim Arzt und eine halbe Stunde später hat man sie vergessen. Wie leider auch ID4-2!
Keine Ahnung, ob Emmerich die Lust verloren hat oder das Ganze gleich als selbstironischer Treppenwitz zu Dauerzerstörungen und ausgelutschter Alienthematik gemeint war, aber diese fröhliche Bastelstunde aus dem Vorschulunterricht kann hauptsächlich den Anspruchslosen (ich hab mich echt bemüht) genügen.
Reichlich Zitate, Wiedersehen, ein Rekapitulieren von Teil 1, aber immer mit dem kleinen Zusatz - Moooooment, wir machen da doch was ganz anderes und/oder setzen gleich noch einen drauf, das ist das Rezept. Also rekapitulieren wir alles nach dem Prinzip "schnell, schnell und weg", was manchmal recht verstörend ist
, weil es so nichtssagend inszeniert ist.
Die Witze funktionieren meistens nicht (dieser Steuerberater z.B.), das Fünferteam an Teenage-Appeal-Gesichtern (der Hero ohne Dad, der konfliktbeladene Antiheld, die engagierte Maid, der kleine Bruder, die chinesische Quotenuschi) haben zusammen die Ausstrahlung eines abgebrannten Streichholzes und was die Gainsbourg in diesem Film macht, hab ich bis zum Ende nicht verstanden. Goldblum und Hirsch (der scheinbar 20 Jahre nicht gealtert ist) funktionieren, Spiner drückt nach Kräften auf die Tube (hier bringt Emmerich leider viel zu dick aufgetragen die schwule Paarbindung unter) und der Afrika-Warlord ist eine recht coole Idee, meistens aber wird da viel verschenkt (die Präsidentin, die Arztmutti, alles viel zu hektisch serviert).
Die Tricks sind okay, leider manchmal vieles sehr unübersichtlich und die Chose
mit der Kugel-Intelligenz hätte man noch viel weiter verfolgen sollen (klar ,die bringe ich auch in einem Raum direkt an der Oberfläche unter)
, immerhin lief alles schnell ab.
In Sachen "booah, is das doof" gab es so manchen lustigen Moment (die Schiffsbesatzung etwa, die offenbar über die technischen Möglichkeiten verfügt, eine Bohrung bis zum Erdkern auf die Minute zu verfolgen) und knackige Idiotenoneliner
"Präsident Adams, der Erdkern ist gerettet!"
. Und ich wenn ich noch einmal "Kaltfusionsbomben" irgendwo höre, fange ich an zu schreien.
Ich bin mal nett und vergebe 5/10 - bei der Begleitung kam er - anspruchsfrei - noch besser an, aber wenn die 150-Mio-Budgets jetzt schon den substanziellen Gehalt von Asylum-Drehbüchern verinnerlichen, dann haben wir wirklich ein Problem...
Erwartung: Wird Kacke, hoffentlich spaßige.
Befund: Ist Kacke, spaßige.
Alles was hier schon an negativen Aspekten erwähnt wurde, sehe ich genauso, mit einer Einschränkung allerdings: Dass "Resurgence" schlechter sein soll als der erste. Denn ID4 finde ich genauso schlecht. Zur Vorbereitung auf den Kinobesuch hatte ich mir den am Wochenende noch mal angesehen (das letzte Mal war vor über zehn Jahren). Er hat ein großes Plus, nämlich Judd Hirsch, der als einziger Witz versprüht und vom Script nicht mit hanebüchenstem Verbaldurchfall gestraft wurde. Pullman als Präsident fand ich am Schlimmsten, der hat in jeder Szene genervt. Im Sequel finde ich erträglicher. Bei Hirsch ist es leider umgekehrt, diesmal hat man seine Figur völlig verschenkt.
Mit den Nachteilen im Original war es das aber noch nicht. Die Computereffekte sehen genauso alt aus, wie sie sind. Dass das damals das Bestmögliche war hat sie halt trotzdem nicht besser altern lassen. Dann ist er zudem noch viel, viel zu lang. Nachdem Geschepper zu Beginn langweilt der Streifen sich zäh ins Finale, in dem, verglichen zum Anfang, nochmal wenig unspektakulär Schutt produziert wird.
"Resurgence" kommt dagegen mit seinen zwei Stunden deutlich flotter, mit weniger Leerlauf und mehr Zerstörung (nicht nur relativ) ins Ziel.
Eben mit meinem kleinen Neffen drin gewesen. Alle Erwartungen runter gedreht und nicht einmal gelangweilt. Jede Menge Humor, kein/kaum Pathos zu erkennen, die Figuren sind einem scheißegal. Ein "No-Brainer" wie er im Buche steht. Im Finale dachte ich, ich bin in einem HALO-Videospiel gelandet :gamer:
Kommt natürlich nicht an den ersten Teil ran, aber führt die Geschichte 20 Jahre später solide weiter.
Zitat von: EvilErnie am 2 August 2016, 20:16:34
Alle Erwartungen runter gedreht und nicht einmal gelangweilt. Jede Menge Humor, kein/kaum Pathos zu erkennen, die Figuren sind einem scheißegal. Ein "No-Brainer" wie er im Buche steht. Im Finale dachte ich, ich bin in einem HALO-Videospiel gelandet :gamer:
Kommt natürlich nicht an den ersten Teil ran, aber führt die Geschichte 20 Jahre später solide weiter.
Sehe ich auch so. Wurde mit niedrigen Erwartungen gut unterhalten. Hat mir aber 1000mal besser gefallen als dieser Avengers/Superhelden-Kram.
Schön fand ich auf jeden Fall, dass man die Original-Story mit teilweise den Original-Figuren fortgesetzt hat und nicht einen komplett neuen Weg gegangen ist.
So amüsant wie traurig wie wahr:
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=Tq5M2UcZ9FA#)
Bereits im Kino gesichtet. Wider Erwarten das beste Blockbuster-Spektakel seit bestimmt einem Jahrzehnt oder länger. Ich kann die Kritiken absolut nicht nachvollziehen. Natürlich gibt es viele Szenen, die absichtlich selbstironisch, dusselig oder
cheesy sind (wie auch Brent Spiners "Wiedererweckung" oder sein "love interest"), davon abgesehen wird die Geschichte aber exzellent weitererzählt und ist viel interessanter als das Original, da nun
*zwei* außerirdische Rassen auf der Erde mitmischen
.
Bis auf eine recht kurze Einstellung (weiß nicht mehr genau welche - ich glaube als ein Auto von der Schwerkraft wieder runterfällt und in einer recht nahen Einstellung durch das Chaos fährt, was sehr nach Studiokulisse, CGI und Greenscreen aussieht) eine der drei bis fünf besten Effektarbeiten seit "Avatar" neben "Gravity", "Prometheus" und "Star Wars: Das Erwachen der Macht" (habe mir extra noch einmal alle Oscar-Nominierungen der letzten zehn Jahre angeschaut). Mit vielen großen Actionszenen, die mir echt den totalen Kick gegeben haben wie schon lange kein Film mehr. Alleine der Showdown - Hammer, "Starship Troopers" in Reinkultur.
Ein Schmankerl am Ende der Cliffhanger für Teil 3, der wohl nie kommen wird. Fuck,
den Film hätte ich gerne gesehen!
Gefällt mir im direkten Vergleich bei erneuter Sichtung besser als das Original (8,5 / 10).
9 / 10
Zitat von: Hitfield am 12 November 2016, 01:52:12
Bereits im Kino gesichtet. Wider Erwarten das beste Blockbuster-Spektakel seit bestimmt einem Jahrzehnt oder länger. Ich kann die Kritiken absolut nicht nachvollziehen. Natürlich gibt es viele Szenen, die absichtlich selbstironisch, dusselig oder cheesy sind (wie auch Brent Spiners "Wiedererweckung" oder sein "love interest"), davon abgesehen wird die Geschichte aber exzellent weitererzählt und ist viel interessanter als das Original, da nun *zwei* außerirdische Rassen auf der Erde mitmischen
Bis auf eine recht kurze Einstellung (weiß nicht mehr genau welche - ich glaube als ein Auto von der Schwerkraft wieder runterfällt und in einer recht nahen Einstellung durch das Chaos fährt, was sehr nach Studiokulisse, CGI und Greenscreen aussieht) eine der drei bis fünf besten Effektarbeiten seit "Avatar" neben "Gravity", "Prometheus" und "Star Wars: Das Erwachen der Macht" (habe mir extra noch einmal alle Oscar-Nominierungen der letzten zehn Jahre angeschaut). Mit vielen großen Actionszenen, die mir echt den totalen Kick gegeben haben wie schon lange kein Film mehr. Alleine der Showdown - Hammer, "Starship Troopers" in Reinkultur.
Ein Schmankerl am Ende der Cliffhanger für Teil 3, der wohl nie kommen wird. Fuck, den Film hätte ich gerne gesehen!
Gefällt mir im direkten Vergleich bei erneuter Sichtung besser als das Original (8,5 / 10). 9 / 10
Haben wir tatsächlich den selben Film gesehen? :00000109:
Fand ihn auch gut. Aber so gut? Neeee! Dafür fehlte dem Streifen einfach was. Zugegeben, die Effekte in 3D waren schon der Hammer und der Sound grandios! Das rettet aber nicht den Film, zudem der Film hätte ein bisschen kürzer sein können. Von den Schauspielern fange ich nicht an. Er ist ein reiner No-Brainer und das in Reinform. :respekt:
An das Original kommt er bei mir aber nicht ran. Sehe ihn schon eine Stufe dahinter. Dafür hat mich der erste Teil damals zu sehr in seinen Bann gezogen und wirkt auch heute noch nicht altbacken. Das Problem was dabei immer wieder aufkam war, das man das von Emmerich alles schon so oft und immer wieder gesehen hat. Der World Destructor hat mal wieder seinen PC an gemacht und die übriggebliebenen Szenen ausgegraben und ein UFO drüber gesetzt.
Die Charaktere sind in beiden Streifen nur Beiwerk um die Actionszenen zu verbinden und im ersten gab es Smith. :D
Wie gesagt, er hat mir gut gefallen aber dafür hatte ich halt auch 0 Anspruch an den Film.
ID4 9/10
ID4 2 8/10
Im Kino fand ich den Film noch ganz unterhaltsam.
Ohne die große Leinwand und den fetten Sound geht der Streifen allerdings gar nicht. Das größte Problem ist, dass ID 2 auf Blu-ray nicht mehr wie ein arschteurer Blockbuster aussieht, sondern wie ein Computerspiel. Zudem fehlt dem Film jede Spannung oder ein Gefühl von Gefahr, das beim drohenden Untergang der Menschheit spürbar sein sollte.