Gemeinschaftsforum.com

Ein I'LL BE BACK mehr!

2017 wird es so weit sein: Terminator 2 kommt zurück in die Kinos. In 3D.
Gestartet wird damit in China, weil Schwarzenegger da wohl noch besser ankommt.
"Bei Deadline hat man übrigens gehört, dass es sich bei ,,Terminator 2" um die bislang beste 3D-Konvertierung handelt."
http://www.filmstarts.de/nachrichten/18508508.html (http://www.filmstarts.de/nachrichten/18508508.html)

Brauche ich ehrlich gesagt nicht, nachträgliche 3D Konvertierung sieht meist enttäuschend aus...

Aber immer noch besser als Genischiss fortzusetzen :LOL:

Hatten wir hier schon..die Nachricht ist schon über ein Jahr alt

http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,115259.90.html (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,115259.90.html)

(http://www.animaatjes.de/smileys/smileys-und-emoticons/applaus/smileys-applaus-593723.gif)

Die 3D-Konvertierung bräuchte ich auch nicht, aber wenn dies die einzige Möglichkeit ist, dieses Meisterwerk nochmal auf der großen Leinwand sehen zu dürfen, dann immer her damit  ;)

Lieber zum 1000mal T2 als eine weitere grottige Fortsetzung wie "Genisys"

Es gibt mehr als Terminator und Terminator 2  :icon_eek:
DU LÜGST!  :anime:

Zitat von: EvilErnie am 28 Dezember 2016, 11:02:52
Hatten wir hier schon..die Nachricht ist schon über ein Jahr alt

http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,115259.90.html (http://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,115259.90.html)

Der von dir verlinkte Beitrag ist von dir selbst.
Mit der Suche DIESES Forums ist er unauffindbar.

Zitat von: Tito am 28 Dezember 2016, 20:39:30
Es gibt mehr als Terminator und Terminator 2  :icon_eek:
DU LÜGST!  :anime:

Ich wünschte es wäre so  :icon_sad:

Zitat von: Riddick am 29 Dezember 2016, 15:18:10

Zitat von: Tito am 28 Dezember 2016, 20:39:30
Es gibt mehr als Terminator und Terminator 2  :icon_eek:
DU LÜGST!  :anime:

Ich wünschte es wäre so  :icon_sad:

Ich auch.  :icon_neutral:

Zitat von: Riddick am 28 Dezember 2016, 20:33:14
Die 3D-Konvertierung bräuchte ich auch nicht, aber wenn dies die einzige Möglichkeit ist, dieses Meisterwerk nochmal auf der großen Leinwand sehen zu dürfen, dann immer her damit  ;)

Möglicherweise kommt durch die 3D-Geschichte 'ne Sperre, aber grundsätzlich ist der Film auch jetzt noch im Verleih und kann theoretisch von den Kinos gebucht werden.

EDIT: Gehört das Thema nicht zum Phantastischen Film?

Die Weltpremiere auf der Berlinale im Zoopalast war "Excellent"!

Das Publikum war so jung, dass ich sagen würde, dass die meisten den Film nicht im Kino gesehen haben können (< 42 Jahre alt). Die Stimmung war grandios. Am Anfang gab es Applaus, als Schwarzenegger im Vorspann stand und wirklich sehr viele Lacher. Besonders in der Nervenheilanstalt, wenn ein Patient versuchte dem Personal zu entkommen wurde herzhaft gelacht.

Technisch ist Saal 1 des Zoopalasts einer der besten Kinosäle im Land. Verstellbare Sitze, Dolby Athmos, 70mm Projektor, Wasserfall etc. Der Sound hat mich umgehauen, wenn auch nicht so sehr wie in einem IMAX. Ich mag es, wenn der Boden bebt, das war nur in einer Szene der Fall. Laut einem Mitarbeiter riss die Leinwand geraume Zeit zu vor.
Der 3D-Effekt ohne Shutter-Brille gefiel mir sehr gut. Nie übertrieben und noch nah genug am Original. Zu Beginn, wenn einem direkt vom Terminator ins Gesicht geschossen wird, ist die Wirkung im Vergleich zu 2D beachtlich.
Das Bild ist perfekt, ich habe Dinge im Film entdeckt, die ich zuvor nie gesehen hatte. Die Produktplazierung eines Getränkeherstellers viel mir erstmalig bei der Ankunft des T800 auf.

Das eigentliche Highlight des Abends war, dass James Cameron am Ende live zugeschaltet wurde und auf der riesengroßen Leinwand erschien und sich einigen unkritischen Fragen stellen musste.
Die Abtastung auf 4K wurde zuerst vorgenommen, dann wurde von einem 80 Jährigen die Farbkorrektur vorgenommen, der sie schon vor 26 Jahren vornahm und dann wurde Bild für Bild der 3D-Effekt angewendet.
Gerade die Special Effects sein nicht angetastet worden, obwohl - wie er sagte - gerade die Szenen zum Ende in der Fabrik mit dem T1000 heute viel besser aussehen könnten. Allerdigs musste er eine Szene korrigieren lassen, weil sie ihn immens störte: die Frotscheibe des LKW.
Er berichtete, dass er für die nächsten 4 Avatarfilme arbeiten würde und 2019 die Rechte an Terminator zurück erhalten würde. Wie da Zeit für eine Fortsetzung sein soll sagte er nicht. Er lobte Schwarzenegger und Hamiltoen, sie wären damals in ihrer "Prime" gewesen, was vielleicht ein Hinweis auf andere Schauspieler ist.

Terminator 1 würde man auch in 3D sehen, wenn die Einspielergebnisse für T2 gut wären. Alien und Abyss wären meiner Meinung nach ganz sicher davor an der Reihe.

Ach ja. Das Interview mit ihm war trotz makelloser Bildqualität im Atmos-Saal wegen mehrfachen und langen Tonaussetzern bei Camerons Antworten oft unverständlich. Immerhin war es nicht voraufgezeichnet, sondern live.

Cool!

Wurde die Kinofassung oder die längere gezeigt?

Zu meinem sehr großen Bedauern nur die Kinofassung. Es wurde auch nicht nach gefragt, ob eine erweiterte Fassung auf BR kommen wird.

Mir ist kein Film bekannt der durch zusätzliche Szenen so viel logischen Mehrwert bietet. Sei es die Erklärung warum John sich zwischen 2 Sarahs unterscheiden kann - wegen der Füße. Oder das beinahe zerstören des Chips während der Operation durch Sarah, was wiederum sehr gut erklärt warum sie später den Aleingang zu Dyson wagt. Oder Sarahs Traum vom Gang in der Anstalt, der später mit Erscheinen des Terminators zur vermeindlichen Realität wird.

Wirklich schade, dass es nur die Kinofassung ist. Hoffentlich erscheint dann wenigstens auf BD auch noch die erweiterte Fassung. Wäre jetzt echt zum Kotzen, wenn der Film endlich ordentlich remastered wurde, aber nur noch in der Kinofassung vorliegt.

Da habe ich eigentlich wenig Hoffnung. Sowohl was 3D- als auch 4K-VÖ angeht, wurden fast immer nur die Kinofassungen herausgebracht.

Den Verleihen ist es wohl zu kostspielig, auch noch das alternative bzw. zusätzliche Material aufzubereiten. Ein kleiner Hoffnungsschimmer bei T2 bleibt zwar erhalten, aber die Regel ist es leider nicht.

Zitat von: Tito am 25 Februar 2017, 00:18:26
Da habe ich eigentlich wenig Hoffnung. Sowohl was 3D- als auch 4K-VÖ angeht, wurden fast immer nur die Kinofassungen herausgebracht.

Nicht unbedingt, bei "Independence Day" wurden ja z. B. beide Versionen remastered. Und bei "Aliens" hat Cameron ja auch beide Versionen für die Blu-Ray überarbeiten lassen, obwohl er dort (glaube ich) ebenfalls die Kinofassung bevorzugt.

Nur bei 3D kommt wahrscheinlich nur die Kinofassung, aber 3D brauche ich ohnehin nicht.

Gibt es eine Liste, welche Kinos den in D noch zeigen werden?

Zitat von: Newendyke am 28 Februar 2017, 12:27:01
Gibt es eine Liste, welche Kinos den in D noch zeigen werden?

Ich nehme mal an, dass zum Start ganz normal über den Kinofinder bei kino-zeit.de geschaut werden kann.

(https://1f5ad49-trailerloop-production.s3.amazonaws.com/uploads/movie/poster_image/4899/poster_big_7NcjGBWvYSlJ7Q.jpg)

! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=Nn2KojlG-0Q#)

Die 2D-Kino-Trailer sind übrigens in 4K.

Krass, wie jung sie Schwarzenegger da gemacht haben. :eek:

Jain. Damals war er eben noch viel jünger und heute ist er alt, ABER nicht obsolet. Gerade in Sachen Klimaschutz. :)

Zitat von: creamsoda am 26 Juni 2017, 04:40:24
Jain. Damals war er eben noch viel jünger und heute ist er alt, ABER nicht obsolet. Gerade in Sachen Klimaschutz. :)

Mir macht das schon Angst wie gerade (wohl eher jüngere Leute) vollkommen das Empfinden für Ironie und satirisch gemeinte Kommentare verlieren. Nicht nur hier, gerade auch auf Facebook und Co. Mann Leute, wie kann man denn nur  ansatzweise denken RoboLuster hätte das Ernst gemeint?? War einfach nur ein Seitenhieb auf die aktuellen digitalen Verjüngungen in PothK 5 oder den Marvel-Filmen und T-Genesys..

 :LOL: :LOL: :LOL: :gamer:

:wallbash:
*Nuff said.

Snake

Im Allgemeinen, sollte ich mir das aber mal abgewöhnen, glaube ich. Nur, ich bin schrecklich einfallslos, mir fallen keine Peniswitze ein.^^

Zitat von: RoboLuster am 27 Juni 2017, 00:35:12
Im Allgemeinen, sollte ich mir das aber mal abgewöhnen, glaube ich. Nur, ich bin schrecklich einfallslos, mir fallen keine Peniswitze ein.^^

Er hat Penis gesagt.  :rofl: :rofl: :rofl:

Zitat von: Der Maulwurf am 26 Juni 2017, 12:07:06

Du vergleichst meinen Kommentar mit Facebook?
Und ich dachte alte Leute hätten mal etwas Respekt!
Nur am Rande, es war eine Steilvorlage... Guck dir mal "The Last Stand" an, dann wirst du auch meinen Kommentar verstehen.
Schlimm, wenn man alten Leuten alles erklären muss :-(

Zitat von: creamsoda am  2 Juli 2017, 12:00:54

Du vergleichst meinen Kommentar mit Facebook?
Und ich dachte alte Leute hätten mal etwas Respekt!
Nur am Rande, es war eine Steilvorlage... Guck dir mal "The Last Stand" an, dann wirst du auch meinen Kommentar verstehen.
Schlimm, wenn man alten Leuten alles erklären muss :-(

..hab The Last Stand bereits 3x gesehen, aber Danke für den Tipp.  :andy:

BtW: bitte nutz die Zitatfunktion richtig, Du hast quasi Deinen Kommentar als mein Zitat verfälschst, siehst Du ja bestimmt. Bitte korrigieren.

Es war keine Steilvorlage von Roboluster, Du hast einfach seinen Witz nicht verstanden, so einfach ist das. Und wie es in "Deinem" Zitat aussieht wohl bis jetzt immer noch nicht wirklich. Kann ja jedem mal passieren..peace out.

Für mich liest sich sein Kommentar wieder ganz anders. Für mich spielte er nicht auf die aktuelle Verjüngungen anderer Filme an, sondern auf den Umstand, dass da mit Photoshop nochmal ordentlich nachgeholfen wurde. Schwarzenegger war in T2 Anfang 40 und auf dem neuen Plakat sieht er dank Photoshop 10 Jahre jünger aus. Aber man kann es so oder so interpretieren.

Ich verlange Aufklärung von Robo!  :LOL:

In der Extended Special Edition wäre das sicher ein toller Kinobesuch gewesen, aber die schwächere Kinofassung mag ich leider nicht auf der großen Leinwand sehen  :icon_confused:

Zitat von: Benny88 am  3 Juli 2017, 16:13:16
In der Extended Special Edition wäre das sicher ein toller Kinobesuch gewesen, aber die schwächere Kinofassung mag ich leider nicht auf der großen Leinwand sehen  :icon_confused:

Und das hält dich tatsächlich ab?

Ein Film, den man zehn Jahre nur in einer Fassung kannte und der in dieser absolut großartig ist, ist in eben dieser Fassung kein Kinobesuch mehr wert?  :icon_lol:

Zitat von: RoboLuster am  3 Juli 2017, 19:52:28
Ich habs aber auch extra so geschrieben, dass es "keiner" versteht.^^

:icon_mrgreen:

Zitat von: Mr. Blonde am  3 Juli 2017, 16:08:22
Für mich liest sich sein Kommentar wieder ganz anders. Für mich spielte er nicht auf die aktuelle Verjüngungen anderer Filme an, sondern auf den Umstand, dass da mit Photoshop nochmal ordentlich nachgeholfen wurde. Schwarzenegger war in T2 Anfang 40 und auf dem neuen Plakat sieht er dank Photoshop 10 Jahre jünger aus. Aber man kann es so oder so interpretieren.

Ich verlange Aufklärung von Robo!  :LOL:

:unknown: Ich weiß selbst nicht mehr.

Nee, ihr habt beide Recht. Der Maulwurf hat es gut in Worte gefasst, aber das weichgespülte Poster hat auch eine Rolle gespielt (two in one). :respekt:


Ich habs aber auch extra so geschrieben, dass es "keiner" versteht.^^

Zitat von: Mr. Blonde am  3 Juli 2017, 19:51:40

Zitat von: Benny88 am  3 Juli 2017, 16:13:16
In der Extended Special Edition wäre das sicher ein toller Kinobesuch gewesen, aber die schwächere Kinofassung mag ich leider nicht auf der großen Leinwand sehen  :icon_confused:

Und das hält dich tatsächlich ab?

Ein Film, den man zehn Jahre nur in einer Fassung kannte und der in dieser absolut großartig ist, ist in eben dieser Fassung kein Kinobesuch mehr wert?  :icon_lol:

Ich persönlich war noch zu jung um "T2" im Kino zu sehen. Tatsächlich habe ich den Film zum ersten Mal Anfang des neuen Jahrtausends auf DVD in der Ultimate Edition gesehen... und dort habe ich auch immer die längere Fassung geschaut, bin also sozusagen mit dieser aufgewachsen. Habe natürlich auf der DVD auch mal bei der Kinofassung einen Blick riskiert, die ich allerdings schon immer als unvollständiger und unrunder empfunden habe. Sei es die fehlende Szene mit Michael Biehn, die fehlende Logik mancher Szenen (wie oben erwähnt, erfährt man zB in der Kinofassung nicht, woher John weiss, welche der beiden Sarah Connors die richtige ist), oder auch einfach das Zusammenspiel zwischen Furlong und Schwarzenegger, welches in der längeren Version den Figuren einfach viel mehr Tiefe gibt. Deswegen verzichte ich auf den Kinobesuch und erfreue mich einfach an meiner Blu-Ray!  ;)

Okay, wenn man sich selbst nur mit der längeren Fassung angefüttert hat, ist es noch halb verständlich.

Ich mag die längere Fassung auch sehr, allerdings gibt es eine Szene, in der man den T-1000 sieht, wo er sich einen neuen Polizeiwagen organisiert, welche ein wenig die Stimmung unterbricht. Es war ja imo beabsichtigt, dass man den T-1000 eine ganze Weile nicht mehr sieht, nachdem die Anstalt verlassen wurde. Diese eine Szene, in der längeren Fassung unterbricht aber diese Wartezeit. Das mochte ich nicht so. Die restlichen Szenen sind wirklich gut. Leider ist die dt. Synchronfassung was Edward Furlong in den neuen Szenen angeht, einfach nicht gelungen. Das reißt mich immer ein wenig raus.

Dass man in der normalen Fassung nicht sieht, wer die richtige Sarah ist, weil wir die deformierten Füße nicht sehen, ist ja nicht per se unlogisch, da John es eben sieht. In der normalen Kinofassung dachte man eben, dass John weiß, wie der Hase läuft, weil ihm klar ist, dass die falsche Sarah ihn nur locken wollte. Er hat Intelligenz und Intuition, welche ihn ja später zum Messias macht, von daher entscheidet er sich instinktiv richtig. Ich kann es schwer formulieren. In der normalen Fassung hatte ich mir niemals die Frage gestellt, woran er das erkannt hat, weil mir auch immer klar war, dass die Art und Weise, wie der T-1000 John durch dieses Geschreie anlockt, einfach zu künstlich ist. Ich denke, wenn man die längere Fassung vorher nie gesehen hat, wird man die Szene auch so locker verstehen können, ohne zu denken, dass da etwas unlogisch wäre. Es fehlt eben nur was, wenn man vorher mehr gesehen hat.

Also ich werde definitiv ins Kino rennen, obwohl ich vor wenigen Tagen erst wieder die längere Fassung gesehen habe.

Zitat von: Mr. Blonde am  5 Juli 2017, 22:22:41
In der normalen Fassung hatte ich mir niemals die Frage gestellt, woran er das erkannt hat, weil mir auch immer klar war, dass die Art und Weise, wie der T-1000 John durch dieses Geschreie anlockt, einfach zu künstlich ist.

Die echte Sarah hätte das wohl nie gemacht, vorallem in dieser Situation.

Mir gefällt die neue Fassung überhaupt nicht, die neuen Szenen sind Schneideraum Abfall. :unknown:

Zitat von: RoboLuster am  6 Juli 2017, 00:22:21

Zitat von: Mr. Blonde am  5 Juli 2017, 22:22:41
In der normalen Fassung hatte ich mir niemals die Frage gestellt, woran er das erkannt hat, weil mir auch immer klar war, dass die Art und Weise, wie der T-1000 John durch dieses Geschreie anlockt, einfach zu künstlich ist.

Die echte Sarah hätte das wohl nie gemacht, vorallem in dieser Situation.

Richtig. Im ganzen Film hämmert sie John ein, dass sie auf sich selbst aufpassen kann und er sich nicht für sie aufopfern soll, weil er zu wichtig ist. Ein Grund mehr, warum das schon in der normalen Fassung logisch war.

Zitat von: RoboLuster am  6 Juli 2017, 00:22:21
Mir gefällt die neue Fassung überhaupt nicht, die neuen Szenen sind Schneideraum Abfall. :unknown:

Du bist ja hart. Finde z. B. die T-1000 Szene sehr cool, wo er, nachdem er es bei den Pflegeeltern am Telefon vermasselt hat, hinterher seinen Fehler verstehen will und sich nach dem Namen des Hundes "erkundigt". Das ist etwas, das der T-800 im ersten Film nicht gemacht hat. Wenn man dem ein Telefonbuch mit 200 Sarah Connors vorgelegt hätte, hätte er die ohne Strategie und Finesse abgegrast.

Das ist doch voll goofy, man.^^

Zitat von: RoboLuster am  6 Juli 2017, 13:48:05
Das ist doch voll goofy, man.^^

Seine Zwangsneurosen, alles im Zimmer von John anfassen zu müssen, sind es schon ein wenig.  :icon_lol:

Kommt im Oktober auf Blu-ray etc.

http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=12289 (http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=12289)

ZitatAm 5. Oktober 2017 wird die Kinofassung neu auf DVD erscheinen. Auf Blu-ray gibt es neben der remasterten Kinofassung (137 Min.) auch die Special Edition (153 Min.) und den Extended Cut bzw. Ultimate Cut (156 Min.).

Die Freude darüber währte nur bis zum nächsten Satz:

ZitatDie zusätzlichen Szenen der beiden längeren Versionen wurden laut dem Label nicht remastered.

Was soll dieser Scheißdreck? Ich kotze im Kreis.

Ich habe jetzt entgegen meiner Gewohnheiten eine Karte für die 3D-Konvertierung, die nur am 29.08. gezeigt wird, bestellt (weil ich nie weiß, ob terminlich etwas dazwischenkommt). Ist schon der Hammer: "Terminator 2" war der erste FSK 16-Film, den ich damals im Kino sehen durfte - hatte wenige Tage vor dem Kinostart meinen 16. Geburtstag gefeiert. Und jetzt wieder ins Kino in den Film - ich bin irre gespannt auf die 3D-Konvertierung.

Zitat von: Hitfield am 26 August 2017, 12:14:42
[...] ich bin irre gespannt auf die 3D-Konvertierung.

Konnte ihn gestern schon sehen in einem Top-Kino mit "echter" Cinemascope-Leinwand.
Sieht irre gut aus. Null qualitativer Unterschied zu aktuellen Filmen zu erkennen. 3D nicht zum Selbstzweck, sondern durchgehend, absolut fantastisch. Ähnlich gut eigentlich nur bei Prometheus gesehen.
Was Action und Effekte angeht, stellt der immer noch fast alles Aktuelle in den Schatten.
Ich hatte nur das Gefühl, dass die Anfangssequenz, also während des Einblendens der Credits anders war (weniger Szenen der smogverseuchten Stadt), kann vielleicht jemand bestätigen oder korrigieren.
Lohnt auf jeden Fall!  :respekt:

Edit: Anfangssequenz ist unverändert.

Auch auf die Gefahr hin, einige Punkte meiner Vorschreiber zu wiederholen:

Das 3D ist grundsolide und gibt den Szenen vor allem Tiefe, springt dem Zuschauer aber nicht mit irgendwelchen Gimmicks ins Gesicht. Ich habe nach ein paar Minuten vergessen, dass ich eine 3D-Brille aufhabe und mich einfach auf den Film konzentriert. Besonders aufgefallen und herausragend war der 3D-Effekt dann noch einmal gegen Ende bei der langen Actionsequenz am Cyberdyne Hauptquartier - vor allem den Hubschrauber-Szenen, wenn der vom T-1000 gekaperte Hubschrauber von oben zu sehen ist.

Die Kritik an den 3D-Szenen in der Zukunft kann ich nur in einer Einstellung nachvollziehen, als gleich am Anfang die Kamera über die ganzen Schädel fährt, bis ein Schädel von einem Terminator zertreten wird. Da sahen die Schädel bei der Kamerafahrt sehr verwaschen aus. Ansonsten fand ich auch die Zukunftsszenen sowohl von der Qualität der Spezialeffekte als auch von der 3D-Konvertierung her fantastisch.

Ich habe überhaupt kein Problem damit, dass es sich "nur" um die alte Kinofassung handelte. Die ist wirklich extrem gut geschrieben und aufgebaut, in sich logisch und greift etwaige Fragen und Bezüge zum Original punktgenau auf.

Auch heute noch wirkt der Film auf der großen Leinwand super, ist hervorragend gealtert. Damals als ich 16 Jahre und 3 Wochen alt war, hat es mich einfach umgehauen, weil man so etwas zuvor noch nie gesehen hatte - ich würde sogar behaupten, dass die meisten auf so etwas selbst in ihrer Fantasie nicht gekommen wären, und dass sich andere Filmautoren nicht getraut hätten, so etwas abwegiges überhaupt ins Drehbuch zu schreiben, weil keiner gewusst hätte, wie man so etwas umsetzen soll.

Unglaublich, was Cameron damals mit den technischen Mitteln und Rechnern, die wohl nur ein paar Megabyte hatten, geschaffen hat. Schon "The Abyss" hatte mich Ende der 80er im Kino sprachlos gemacht, als sich am Meeresboden das Wasser teilte oder als das Wasser das Gesicht nachgebildet hat. Mit dem Morphing und dem Einsatz von Computern, mit denen sich Objekte beliebig verändern und erschaffen lassen, hat Cameron jedenfalls das Filmemachen für immer verändert. War damals wirklich eine geile Zeit, ins Kino zu gehen. "Jurassic Park" ist ein anderes Beispiel. Seufz...

Dass die Raumverteilung und Geräuscheffekte der deutschen Synchro nicht perfekt sind, ist mir auch aufgefallen, aber was soll's.

Von >8.000 in 30 Jahren gesichteten Titeln habe ich nur etwa 60 mal die Höchstbewertung vergeben - Fernsehserien und Dokumentationen allerdings eingeschlossen. Es gibt bei mir also nicht viele Spielfilme mit der Höchstnote. Dies ist einer jener Filme. 10 / 10

Zitat von: Hitfield am 30 August 2017, 02:19:34
Von >8.000 in 30 Jahren gesichteten Titeln habe ich nur etwa 60 mal die Höchstbewertung vergeben

http://imgur.com/x9dUvCu

Ich bin schwer begeistert. Not. Nachdem der bekackte Projektor zum fünften oder sechsten mal abgeraucht war, wurde die Vorstellung abgebrochen. Ob es einen Nachholtermin geben wird ist unklar. Fickpisse, elende.  :wallbash:

Was ich bis dahin (Beginn der Kanalverfolgung) gesehen hab, sah ziemlich geil aus.

Wie Hitfield fand ich den deutschen Ton (nicht die Synchro selbst) auch sehr bescheiden. War das schon immer so?

Zitat von: DisposableMiffy am 30 August 2017, 13:50:07
War das schon immer so?

Zumindest war die Tonspur der ersten Blu-ray dahingehend in den Dialogen auch sehr dumpf und veraltet. Streckenweise, wenn nicht gesprochen wird, kommt die Originalsoundkulisse zum Einsatz. Leider hat man in den Actionszenen, in denen gesprochen wird, die meiste Zeit dann auch die Soundeffekte von der dumpfen deutschen Tonspur.

Auch am Judgement Day drin gewesen. Extra ne Woche vorher die Karten reserviert (nur 11€ ging sowas von klar) und am Ende waren 15 Leute drin, bissl schade für die Betreiber des Kinos. Aber was solls, ich hatte meinen Spaß. Ich hab ihm damals ne 10/10 bei Erstsichtung und weiteren Sichtungen gegeben und gestern abermals.

Schon verrückt, wie so ein Film 26 Jahre später noch so eine Wucht hat, sowohl was die Effekte, als auch die Story angeht.

Das 3D hat sich gelohnt und die Konvertierung war sehr gut gemacht. Auch die angesprochenen Nachbearbeitungen bei den Stuntszenen fand ich positiv und gut.

Was mir gestern wieder mal auffiel um einen kleinen Kritikpunkt zu nennen, war der Mittelteil (nach der Flucht aus der Irrenanstalt und der Aufenthalt in der Wüste bei Enrique und die Fahrt zu Miles Dyson), der sich mMn immer etwas zieht. Ich weiß, dass das auch wichtig is, aber mir kommt das immer nach zu arg verweilen aus und raubt auch def. das Tempo. Manche werden das wohl auch gern sehen um zu verschnaufen, aber naja.

Bitte mehr von solchen Retrospektiven im Kino, vor allem, wenn man viell. als Jugendlicher oder Kind nicht in den Genuß solcher Filme damals kam. Heimkino is zwar gut und schön, aber nichts geht über einen schönen Kinotag.

Zitat von: Mr. Blonde am 30 August 2017, 18:20:47Zumindest war die Tonspur der ersten Blu-ray dahingehend in den Dialogen auch sehr dumpf und veraltet. Streckenweise, wenn nicht gesprochen wird, kommt die Originalsoundkulisse zum Einsatz. Leider hat man in den Actionszenen, in denen gesprochen wird, die meiste Zeit dann auch die Soundeffekte von der dumpfen deutschen Tonspur.

Wenn der Film früher im Fernsehen lief, ist mir das nie aufgefallen oder ich erinnere mich nicht mehr daran (später auf DVD/BR hab ich den nur noch im O-Ton gesehen).

Zitat von: DisposableMiffy am 30 August 2017, 13:50:07Ob es einen Nachholtermin geben wird ist unklar.

Nachholtermin steht.  :banana:

Muss sagen ich war doch etwas enttäuscht, hab vielleicht einfach zu viel erwartet aufgrund der positiven Reaktionen hier. War gestern in einem, zugegeben, relativ altem Cineplex in Wiesbaden in der 3D Vorstellung. Das einzige Kino in Hessen wo der noch mal lief, alle großen Ketten hatten Ihn nur am 29.08 und fertig.

Hatte jeden falls kein berauschendes 3D Erlebnis. Der Film war scharf und hatte eine tolle Tiefenwirkung, (die hatte er aber immer schon) Das 3D war mir bis auf 1-2 Shotgun, Morphing Szenen fast schon zu unaufdringlich.

Der Ton war gut, bis auf die angesprochene dumpfe deutsche Tonspur, vor Allem ist mir "Bad to the Bone" am Anfang immer noch zu leise gedreht als Alles Andere.

Alles in Allem ist der Film gut gealtert, aber er ist definitiv gealtert, und kann meiner Meinung nach mit aktuellen Produktionen nicht mit halten, bzw. sieht für mich immer noch wie ein sehr gut restaurierter Film aus den 90ern aus.

Aber wie geschrieben, vielleicht war das Kino einfach zu alt. 4k UHD Blu Ray ist auf jeden Fall geordert  :respekt:

Ein paar kurze nachträgliche Anmerkungen:

Zitat von: DisposableMiffy am 30 August 2017, 13:50:07Wie Hitfield fand ich den deutschen Ton (nicht die Synchro selbst) auch sehr bescheiden. War das schon immer so?

Mir ist das bei meinen vier vorherigen Sichtungen des Films (1991 Kinofassung, 90er Jahre VHS, erste DVD-Version und German Ultimate Edition-DVD) bislang jedenfalls nie aufgefallen.

Zitat von: Butzemann am 30 August 2017, 19:01:46
Auch am Judgement Day drin gewesen. Extra ne Woche vorher die Karten reserviert (nur 11€ ging sowas von klar) und am Ende waren 15 Leute drin, bissl schade für die Betreiber des Kinos.

Meine Eintrittskarte hat inkl. 3D-Zuschlag 9€ gekostet. Zweitgrößter Saal im großen Cineplex-Kino. Das ist preislich mehr als fair finde ich.

Der Saal war übrigens zu etwa 80% ausverkauft; ich würde sagen altersmäßig alle zwischen Anfang/Mitte 30 (die damals noch nicht ganz alt genug waren, um ins Kino zu dürfen) und Mitte 50. Habe keine einzige Person entdeckt, die zwischen 16-25 Jahren aussah.

Was mich bei der Altersstruktur etwas gewundert hat, waren die lauten, prolligen Reaktionen in den ersten Minuten. Als zu Beginn der Hinweis kam "3D-Version produziert von Le Studio Canal+" wurde daraus "Studio Anal" usw. Hat sich zum Glück nach nur wenigen Minuten wieder beruhigt. Auf dieses Retro-Element kann ich definitiv verzichten. ;)

Zitat von: Hitfield am  2 September 2017, 11:37:03
Was mich bei der Altersstruktur etwas gewundert hat, waren die lauten, prolligen Reaktionen in den ersten Minuten. Als zu Beginn der Hinweis kam "3D-Version produziert von Le Studio Canal+" wurde daraus "Studio Anal" usw. Hat sich zum Glück nach nur wenigen Minuten wieder beruhigt. Auf dieses Retro-Element kann ich definitiv verzichten. ;)

Muss aus leidvoller Erfahrung sagen, dass das Klischee von den minderjährigen störenden Prolls im Kino nicht allein stimmt. In "Get Out" war es ein Paar Anfang bis Mitte 40, das andauernd doofe Kommentare zueinander absondern musste, die man als Umsitzender trotzdem mitbekam, und das noch in einer O-Ton-Vorstellung, was ja meist schon die schlimmsten Honks fernhält.

Habe ihn ebenfalls am 29/08/97 äh... /17 gesehen. Im Bremer Cinestar. War gut gefüllt, aber weit entfernt von ausverkauft. Das Publikum bestand fast durchweg aus Männern in meinem Alter (um die 40). Drei Frauen mussten/durften mit ihren Kerlen ins Kino und kamen sich vielleicht etwas verloren vor  :icon_lol:

Zum Film: Ein großer, großer Spaß! Habe ihn 1991 zweimal im Kino gesehen und beste Erinnerungen an die Kinobesuche - jetzt kommt ein drittes Postiverlebnis hinzu. Einziger Wemutstropfen war die schon erwähnte deutsche Synchro, die ich auch seit den 90ern nicht mehr gehört habe und die in der Tat recht dumpf klang und natürlich Arnies bestes Alpen-Englisch vermissen ließ ("[I am a] löörning computer.")  :icon_lol:

Auf das 3D hätte ich auch verzichten können. Es hat mich zwar nicht gestört, aber bis auf die ebenfalls bereits erwähnte Helikopterszene, in der ich kurz den Eindruck bekam, die Szene räumlich wirklich besser wahrzunehmen, empfand ich das (wie bei fast jedem 3D-Film) als ziemlich überflüssig.

Verändert an der Ursprungsfassung wurden meines Wissens zwei Dinge bei der Truck-Bike-Verfolgungsjagd:

1. Cameron hat das beim Sturz herausspringende Truck-Fenster, das ein paar Einstellugen später auf magische Weise wieder zu sehen ist, nur um vom T-1000 brachial rausgeschlagen zu werden. "gefixed".

2. Arnies Gesicht wurde auf sein Stuntdouble (v. a. beim großen Motorradsprung) übertragen.

Angeblich soll der Film ja nach dem 4-K-Scan und dem neuen Colorgrading  heute besser auf der Leinwand aussehen als im Jahr 91. Gewaltige Unterschiede sind mir jedoch nicht aufgefallen - was natürlich gut so ist :icon_mrgreen:

Ein Film, den ich mir jedes Jahr einmal auf der großen Leinwand geben würde (sogar in 3D)! Nächste Gelegenheit dafür wird sicherlich im Jahr 2029 sein :icon_mrgreen:

Zitat von: SutterCain am  2 September 2017, 19:24:10
1. Cameron hat das beim Sturz herausspringende Truck-Fenster, das ein paar Einstellugen später auf magische Weise wieder zu sehen ist, nur um vom T-1000 brachial rausgeschlagen zu werden. "gefixed".

Das ist nett, ich hatte als Kind nicht verstanden warum das Fenster plötzlich wieder da war (Filmfehler kannte ich nicht).

Zitat von: SutterCain am  2 September 2017, 19:24:10
Ein Film, den ich mir jedes Jahr einmal auf der großen Leinwand geben würde (sogar in 3D)! Nächste Gelegenheit dafür wird sicherlich im Jahr 2029 sein :icon_mrgreen:

Live!

Zitat von: Butzemann am 30 August 2017, 19:01:46Auch die angesprochenen Nachbearbeitungen bei den Stuntszenen fand ich positiv und gut.

Welche denn?
Cameron meinte nur, dass die Szene mit der Windschutzscheibe editiert wurde.

Zitat von: DisposableMiffy am  1 September 2017, 11:59:11
Nachholtermin steht.  :banana:

Wann und wo? Für die deutsche Synchro würd ich ja fast noch ein drittes Mal ins Kino gehen. :)
Ich will den unbedingt noch in 35mm sehen. T1 habe ich als Bluray im Kino gesehen (immerhin uncut!) und das war nicht mein Geschmack.

2029... da haben wir dann Terminator 8. :)

Zitat von: creamsoda am  9 September 2017, 12:36:49Wann und wo?

Bochum (http://metropolis-bochum.de/index.php?knr=65&show=week&week=0&firstday=akt&date=&target=detail&idf=63950&starttime=1504924603), 12.09.

Zitat von: creamsoda am  9 September 2017, 12:36:49

Zitat von: Butzemann am 30 August 2017, 19:01:46Auch die angesprochenen Nachbearbeitungen bei den Stuntszenen fand ich positiv und gut.

Welche denn?
Cameron meinte nur, dass die Szene mit der Windschutzscheibe editiert wurde.

Stimmt halt nicht. In der Verfolgungsjagd im Kanal hat man mehrfach das Gesicht von dem Stuntman wegretuschiert und Arnie per CGI eingefügt, so z. B. in der Szene, wo der T-800 von der Erhöhung in den Kanal springt.

Zitat von: creamsoda am  9 September 2017, 12:36:49
Ich will den unbedingt noch in 35mm sehen. T1 habe ich als Bluray im Kino gesehen (immerhin uncut!) und das war nicht mein Geschmack.

Also falls Du die Art der Projektion meinst:
Das neue Release läuft nicht auf 35mm Film, sondern ausschließlich über Digitalprojektoren.

Naja, also einen Film, der auf 35 mm gedreht wurde, nun aufgebläht mit dadurch geringerer Auflösung auf 70 mm, dann auch noch möglicherweise mit anderem Bildausschnitt zu sehen, scheint für mich nicht der große Fortschritt.
Ganz früher war 70 mm eben durch höhere Auflösung in Kombination mit "echtem" (diskretem) Mehrkanalton die Besonderheit.
Die hohe Auflösung ist aber nun obsolet, da a) halt nicht auf 70 mm gedreht, und b) das 35 mm Negativ seit den 90ern sowieso eine höhere Auflösung hatte, als zuvor. Der Ton wird mittlerweile auch digital ausgegeben, somit ist es ziemlich witzlos, extra eine 70 mm Vorführung zu besuchen.
Also, wo es möglich ist, die neue 3 D-Fassung mitnehmen, die bringt tatsächlich einen Mehrwert :)

Zitat von: elpadro am 21 September 2017, 02:02:02
Naja, also einen Film, der auf 35 mm gedreht wurde, nun aufgebläht mit dadurch geringerer Auflösung auf 70 mm, dann auch noch möglicherweise mit anderem Bildausschnitt zu sehen, scheint für mich nicht der große Fortschritt.
Ganz früher war 70 mm eben durch höhere Auflösung in Kombination mit "echtem" (diskretem) Mehrkanalton die Besonderheit.
Die hohe Auflösung ist aber nun obsolet, da a) halt nicht auf 70 mm gedreht, und b) das 35 mm Negativ seit den 90ern sowieso eine höhere Auflösung hatte, als zuvor. Der Ton wird mittlerweile auch digital ausgegeben, somit ist es ziemlich witzlos, extra eine 70 mm Vorführung zu besuchen.
Also, wo es möglich ist, die neue 3 D-Fassung mitnehmen, die bringt tatsächlich einen Mehrwert :)

Da steht aber: "mit 6-Kanal Dolby Stereo Magnetton mit Split Surround"

Und gedreht wurde auf Super 35 (mehr Bild!), abgespielt werden kann er also perfekt auf 70mm.

Was Du mir jetzt mit dem Dolby-Stereo sagen willst, ist mir nicht ganz klar. Der Film wurde gar nicht mit 6-Kanälen produziert, sondern nur im etwas aufgebohrten Dolby surround (Spectral Recording). Die 6-Kanalspur dürfte also auch nicht mehr bieten, als die reguläre Tonspur, außer, dass sie bei 35 mm im Kino dekodiert wird, während die 70 mm extern dekodiert und auf die 6 Spuren verteilt wurde.

Was das Bild angeht: 70 mm hat ein Bildverhältnis von 1:2.20, welches laut imdb auch für diese Version verwendet wurde. Somit wurde ein anderes Framing benutzt als im Ursprünglichen 1:2.39-Format. Vermutlich wird er eher oben/unten etwas mehr zeigen anstatt an den Seiten was abzuschneiden. So oder so wird er dadurch anders aussehen, als damals sowie in der neuen Version.

Was aber tatsächlich ein Vorteil sein könnte und mir gerade erst wieder einfällt: eine Scope-Kopie hat aufgrund des Anamorphoten nur die halbe horizontale Auflösung.
Von daher wird ein guter 70 mm-Print doch besser aussehen können als eine 35 mm-Version (hängt aber natürlich auch wieder von der Entfernung zur Leinwand ab, ob man den Auflösungsunterschied wahrnimmt).

Die 3D-Version hat mich jedenfalls so umgehauen, da kann nix gegen anstinken  :icon_mrgreen:

Zitat von: elpadro am 21 September 2017, 19:45:01
Was Du mir jetzt mit dem Dolby-Stereo sagen willst, ist mir nicht ganz klar.

Weiß ich selbst nicht, dachte du wüsstest was damit anzufangen.  :icon_lol:


Ehrlich gesagt, verstehe ich jetzt nicht, was das Bildformat mit der Tonausgabe zu tun hat.

Und T2 wurde mit Super 35mm aufgenommen, nicht 35mm...

ZitatSo oder so wird er dadurch anders aussehen, als damals sowie in der neuen Version.

Jja, darum ging es wohl auch, schätze ich (mehr Bild an den Seiten?). :unknown:

Außerdem wurde der ja auch nicht in 3D gedreht, das sah also auch anders aus als früher.^^

Super 35 ist auch nur 35 mm Negativ, allerdings ohne Tonspur, sodass etwas mehr in der Horizonalen zu Aufnahme des Bildes genutzt wird. Dadurch ist die Auflösung etwas höher, als bei regulärem 35 mm Film.
Vertikal bringt es kaum Mehrwert, ist dem Cinemascope bei der Aufnahme unterlegen.

Der Bildausschnitt, der letzlich beim Umkopieren von Super 35 auf Cinemascope 35 mm benutzt wird (und nur das ist das, was im Kino landet), bestimmt ein Regisseur wie Cameron selbst. D.h. Super 35 heißt nicht, dass da automatisch mehr Bild in der Breite ist.

Ein 70 mm "Blow up" bringt von der Auflösung nur bei Super 35 mm während der Projektion einen Vorteil. In allen Fällen kann auf jeden Fall wohl die größere Lichtausbeute sein, da der Anamorphot entfällt.

Auf den Ton sind wir gekommen, weil 70 mm seinerzeit bei Bild und Ton gleichermaßen eine riesige Verbesserung waren.
Beim Ton ist es halt durch Digitaltechnik völlig obsolet, und bei der Projektion hängt es sehr vom Kino ab. Da aber die 3D-Version wohl eh nur digital gezeigt wurde, hat man da keine Auswahlmöglichkeiten.

Nene, ich hatte T1 (= Terminator Teil EINS) geschrieben und gemeint. Den als Original 35mm, vielleicht sogar deutsch, fehlt mir noch. Ich war über die BR im Kino (ich rede noch immer über T1) sehr überrascht, weil ich da Dinge gesehen habe, die ich sonst nie wahrgenommen habe. Z.B. die Narben von Reese beim der Zeitverschiebung.

Bei T2 ist mir rein gar nichts aufgefallen was ich vorher nicht gesehen hatte. Lag vielleicht am 3D oder dass ich den Film einfach zu gut kenne ;)
Dennoch bin ich gespannt auf die BR Erschnung und werde ihn dann wohl ein sechstes Mal sehen in diesem Jahr.

Sie haben doch mehr editiert  :eek:

(https://www.theterminatorfans.com/wp-content/uploads/2017/08/Robert-Patrick-Testicles.jpg)

http://screenrant.com/terminator-2-3d-changes-james-cameron-cgi/

Schade nur, dass Cameron zwei Stellen übersehen hat, wo der Stuntmen recht gut zu erkennen ist.

Es gibt einen ganz guten Schnittbericht zur neuen Fassung, der vermutlich immer mal wieder erweiter wird bis jemand den Film Frame für Frame durch geht.


Ich schaue gerade das "Reprograming Terminator" und habe zwar noch keine neuen Szenen gesehen, aber immerhin gelernt, dass man "waitress" auch mit "Serviererin" , "shitkicker bar" mit "Bauern-Kneipe" oder "computingpower" mit Kalkulationspotential" übersetzen kann.
Allein wegen der Stilblüten lohnt sich das Making Of.

Fast episch R. Paticks Erzählung über die Szene in der er hinter dem Motorrad hinter rennt: "First time we did the run I caught that kid". Und dann noch seine Mimik und Gestik. GENIAL! Dafür liebe ich die Extras!

Das Menü der Scheibe finde ich im Vergleich zur Ultimate Edition von Kinowelt (rip):
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=184&vid=27823
Das waren damals sehr viele wirklich neue und gute Extras! Die Tin-Box war ihr Geld sowas von wert. Die neue BD brauche ich in meinem Regal nicht, ab in die Bucht damit.
https://youtu.be/BwZszaQ4Aqc?t=58

Die 4K Scheibe gesehen und insgesamt mit der Kinofassung zufrieden. So gut hat man den Streifen noch nie gesehen zuvor, die angeblich fehlenden Luminanzwerte sind mir nicht so störend aufgefallen wie dass ein oder andere durch DNR weichgezeichnete Gesicht (z. B. beim Anstaltsarzt gut zu sehen). Das wäre wirklich nicht nötig gewesen, aber vermutlich handelt es sich um ein Zugeständnis an die Heinchen-Blöd-Avengers-Fraktion, die mit Filmkorn nichts mehr anfangen kann.
Naja, ich will nicht zu seher motzen. Dieser Film ist schlicht zeitlos und steckt den ganzen seelen- und inhaltslosen Mainstreamrotz der letzten Jahre dreimal in die Tasche. Großes Kino auch beim zwanzigsten Durchgang - auch ohne die Extended Fassungen!