Ok, nach der Neuprüfung von der Tanz der Teufel und dem Rest in der letzten Zeit scheint ja alles möglich. Die Jugendfreigabe für die beiden Streifen hat mich trotzdem überrascht.
http://www.schnittberichte.com/ticker.php?ID=3315 (http://www.schnittberichte.com/ticker.php?ID=3315)
http://www.schnittberichte.com/ticker.php?ID=3314 (http://www.schnittberichte.com/ticker.php?ID=3314)
Bleibt zu hoffen, das es bald eine ordentliche Neuveröffentlichung gibt..
Gruß
tenderman
Die FSk-Prüfungen der beiden Titel sind von Koch Media beantragt worden. Da wird also sicher von denen etwas kommen.
Ah, das hatte ich neulich gelesen. Gut, das du dran erinnerst.
Auch hier gilt für mich wieder mein Text aus dem TdT-Thread.... Allein Ritter der Dämonen hätte von mir niemals (!) ein ab 16 bekommen.
Eigentlich schade, wo das alte Tape doch einen gewissen "Seltenheitswert" hatte :icon_cool:
Snake
Zitat von: Snake Plissken am 30 Januar 2017, 18:28:24
Ah, das hatte ich neulich gelesen. Gut, das du dran erinnerst.
Auch hier gilt für mich wieder mein Text aus dem TdT-Thread.... Allein Ritter der Dämonen hätte von mir niemals (!) ein ab 16 bekommen.
Eigentlich schade, wo das alte Tape doch einen gewissen "Seltenheitswert" hatte :icon_cool:
Snake
Mein Text aus dem TdT-Thread gilt hier ebenfalls: Wenn man bedenkt, was heute alles so mit FSK 16 wegkommt (z.B. "Zombieland", "Scouts vs. Zombies" etc.), dann ist auch hier eine FSK 16 völlig ausreichend. Die Sehgewohnheiten ändern sich nun mal. Zumal man ja auch keinen der beiden Film zu irgend einer Zeit ernst nehmen kann.
Ich finde nicht, daß das etwas mit Sehgewohnheiten zu tun hat. Für mich liegt es daran, daß die Gesellschaft verroht und abstumpft.
Ernst oder nicht ernst - ich halte Ritter und Bordello für vollkommen wertlos und überflüssig.
Zitat von: Riddick am 31 Januar 2017, 20:32:56
Zitat von: Snake Plissken am 30 Januar 2017, 18:28:24
Ah, das hatte ich neulich gelesen. Gut, das du dran erinnerst.
Auch hier gilt für mich wieder mein Text aus dem TdT-Thread.... Allein Ritter der Dämonen hätte von mir niemals (!) ein ab 16 bekommen.
Eigentlich schade, wo das alte Tape doch einen gewissen "Seltenheitswert" hatte :icon_cool:
Snake
Mein Text aus dem TdT-Thread gilt hier ebenfalls: Wenn man bedenkt, was heute alles so mit FSK 16 wegkommt (z.B. "Zombieland", "Scouts vs. Zombies" etc.), dann ist auch hier eine FSK 16 völlig ausreichend. Die Sehgewohnheiten ändern sich nun mal. Zumal man ja auch keinen der beiden Film zu irgend einer Zeit ernst nehmen kann.
Wie meinst du das? Ich finde schon, dass Tanz der Teufel auch heute noch äußerst harte Szenen (psychologischer wie physischer Gewalt) besitzt und die sich nicht einfach als "hahaha, ist ja alles nur Film/Spaß" abtun lassen.
Eben. Ash macht zwar Grimmassen, aber das gehört zu seinem Charakter. Für mich ist die Atmosphäre bedrohlich und ernst. Daran ändert auch nichts, daß besessene Figuren hysterisch und irrsinnig lachen und kreischen.
Zitat von: MMeXX am 1 Februar 2017, 12:46:24
Wie meinst du das? Ich finde schon, dass Tanz der Teufel auch heute noch äußerst harte Szenen (psychologischer wie physischer Gewalt) besitzt und die sich nicht einfach als "hahaha, ist ja alles nur Film/Spaß" abtun lassen.
Mein Vorschlag: Zeig mal einem 16jährigen "Tanz der Teufel"...dann wirst du sehen was passiert ;) Ich habe da einige Beispiele in meinem Bekanntenkreis: Da haben die 13 - 16 jährigen Kids die "ach so berüchtigten" Filme (u.a. "Nightmare", "Freitag der 13.") nach der Hälfte abgeschaltet, weil sie die einfach nur stinkelangweilig fanden.
Die Kids sind einfach noch nicht reif genug für die Filme, die sind ja auch ab 18. :D
Abgesehen davon verübele ich wirklich niemandem, wenn er einen Freitag-der-13.-Film aus Langeweile abschaltet. Die Handlung gibt wirklich nicht viel her. Ich selbst schau sie zwar immer wieder, aber nur wegen der Atmosphäre und der ganzen Stimmung.
Zitat von: Riddick am 3 Februar 2017, 20:34:48Mein Vorschlag: Zeig mal einem 16jährigen "Tanz der Teufel"...dann wirst du sehen was passiert ;) Ich habe da einige Beispiele in meinem Bekanntenkreis: Da haben die 13 - 16 jährigen Kids die "ach so berüchtigten" Filme (u.a. "Nightmare", "Freitag der 13.") nach der Hälfte abgeschaltet, weil sie die einfach nur stinkelangweilig fanden.
Ich kann das auch bestätigen, wenngleich bei 17jährigen, die "Tanz der Teufel" einfach nur stinklangweilig und peinlich und unfreiwillig komisch fanden...
Zitat von: krakrax am 31 Januar 2017, 20:58:05Ich finde nicht, daß das etwas mit Sehgewohnheiten zu tun hat. Für mich liegt es daran, daß die Gesellschaft verroht und abstumpft.
Ich glaube, das ist etwas pessimistisch... Ich mag jetzt nicht darüber urteilen, ob tatsächlich mehr Verrohung ausgelebt wird oder ob sowas heutzutage einfach bloß schneller in den Medien die Runde macht...
Aber mit den Altersfreigaben hat das mMn wenig zu tun... Die über 30 Jahre alten Effekte wirken auf eine neue Generation meist wie ein Verfremdungseffekt... (ebenso bin ich überrascht, dass die etwas bessere CGI-Technologie als hochgradig realistisch betrachtet wird...)
Frankreich und Holland sind doch freigabenmäßig sehr liberal... TdT läuft in Frankreich mit ner 12er-Freigabe.
Zitat von: MMeXX am 1 Februar 2017, 12:46:24Wie meinst du das? Ich finde schon, dass Tanz der Teufel auch heute noch äußerst harte Szenen (psychologischer wie physischer Gewalt) besitzt und die sich nicht einfach als "hahaha, ist ja alles nur Film/Spaß" abtun lassen.
Ich glaube, das kommt auch auf die Herangehensweise an... und darauf, wie selbstverständlich einem diese Früh-80er-Jahre-Ästhetik erscheint... (Abgesehen davon, dass auch TdT als weniger lustiger Teil der Reihe seine augenzwinkernden, parodistischen, ironischen und absurden Momente hat...) Wenn man den als beschlagnahmten, verbotenen, krassen Splatterklassiker bei einer Erstsichtung in jungen Jahren erlebt, ist das sicher etwas anderes, als wenn einem der als nicht ganz so lustiger, seit zig Jahren mit 12er-Freigabe versehener Erstling der Reihe über den Weg läuft... Und wer dann auch noch das Gefühl hat, dass er keinen "richtigen Film" sondern so einen billigen Studentenfilm mit uralt-Effekten sieht (und so werden die meisten 16jährigen heute auf den Film gucken), der wird sich auch nicht sonderlich vereinnahmen lassen von diesem Film...
Ganz davon abgesehen habe ich den Eindruck, dass eine sehr frühe Begegnung in jungen Jahren mit härteren Filmen, die nicht für Kinder gedacht sind, gar nicht einmal verstörte, sozial inkompetente Personen hervorbringen, sondern sehr medienerfahrene, filmhistorisch versierte Filmliebhaber... :D
Ich glaube, es muss halt flimmern, sonst hält es nicht an... :icon_mrgreen: Würden die Kids mal die Chance haben, zur (innren?) Ruhe zu kommen, dann könnten sie sich wohl auch auf Freddy Krüger einlassen. Die Mehrheit wohlgesagt. Es gibt aber auch die (Kids), die gerade solche alten Filme schätzen und nicht abgestumpft wahrnehmen, so wie "wir" damals Sam Peckinpah-Filme oder Bruce Lee, Fulci, etc. "wahr" nahmen. ;) Ich finde, wenn man heutzutage "auf Kurs" ist, ist das nicht mehr so wie bein "uns" früher, sondern es ist einfach nur vollgas, hetzen, leisten, pefekt sein, drauf sein. sich Sorgen machen, etc. Da sind die K.O.-Methoden der heutigen "Filmtechnik" besser geeignet, mehr als paralysierendes Schmerzmittel als Unterhaltung und Flucht vor der "langweiligen" Realität.
Ab16 für Talesfrom the Crypt (generell) ist OK.
Zitat von: Grusler am 22 Februar 2017, 23:54:21
Ich glaube, es muss halt flimmern, sonst hält es nicht an... :icon_mrgreen: Würden die Kids mal die Chance haben, zur (innren?) Ruhe zu kommen, dann könnten sie sich wohl auch auf Freddy Krüger einlassen. Die Mehrheit wohlgesagt. Es gibt aber auch die (Kids), die gerade solche alten Filme schätzen und nicht abgestumpft wahrnehmen, so wie "wir" damals Sam Peckinpah-Filme oder Bruce Lee, Fulci, etc. "wahr" nahmen. ;) Ich finde, wenn man heutzutage "auf Kurs" ist, ist das nicht mehr so wie bein "uns" früher, sondern es ist einfach nur vollgas, hetzen, leisten, pefekt sein, drauf sein. sich Sorgen machen, etc. Da sind die K.O.-Methoden der heutigen "Filmtechnik" besser geeignet, mehr als paralysierendes Schmerzmittel als Unterhaltung und Flucht vor der "langweiligen" Realität.
Absolute Zustimmung. Kann ich leider auch bestätigen. Kenne einige Kids aus dem Freundes- und Bekanntenkreis, auf die das zu 100% zutrifft: Alles was über 10 Jahre alt ist, ist sowieso total veraltet und out. Und wenn da nicht schon in den ersten 5 Minuten eine ganze Stadt von Superhelden zerstört wird, ist das langweilig (weil ja nichts passiert).
Leider wirkt sich das ja auch auf das heutige Kinoprogramm aus. Was früher die Kinos gefüllt hat, läuft jetzt nur noch in ganz wenigen Kinos, wenn überhaupt. Und was damals als lächerlich und übertrieben galt, lockt heute Millionen Zuschauer an.
Zitat von: Riddick am 23 Februar 2017, 20:35:59
...Was früher die Kinos gefüllt hat, läuft jetzt nur noch in ganz wenigen Kinos, wenn überhaupt. Und was damals als lächerlich und übertrieben galt, lockt heute Millionen Zuschauer an.
Kann man so sagen. Fragt sich wo das nun hinführt. Mm nach sind diese miesen Effektefilme, mit teils hirnwäschriger Moralpredigt, zumindest so langsam das Ende der Hollywoodfilm-Industrie und somit auch der Kinos, die sich noch mit Hollywood indentifizieren. Falls das dazu führt, dass es wieder mehr kleinere, nicht Ketten abhängige Kinos gibt, weil die großen Geldhaie aus Amerika langsam ablassen (oder wieder bessere Projekte unterstützen), ist das evtl. nicht mal schlecht. Aber es bahnt sich schon was viel grauenhafteres an...Bollywood, wenn der Zauber wahr werden sollte, wird es kein gutes Ende nehmen :icon_confused: Nach den ganzen Hirnwaschfilmen, dann Tanzende Zombies, tanzende Killer...und das wird erst der Anfang sein. :icon_mrgreen: