Gemeinschaftsforum.com

(https://abload.de/img/unbenannt1cgucm.jpg)

Yeah, Day 1!  :D

Jerry Bruckheimer produziert wieder, das Skript stammt von Peter Craig und Justin Marks. Joseph Kosinski führt Regie.
Am 12. Juli 2019 soll Kinostart sein.
Drohnen stehen offenbar irgendwie im Mittelpunkt - Mav ist nämlich wohl inzwischen in dem Bereich eingesetzt.
Eventuell kehrt auch Kilmer zurück...

Yeah ... wird definitiv geschaut. Auch wenn der vermutlich genauso hohl wird wie Teil 1, der Unterhaltungsfaktor wird es hoffentlich wieder rausreißen. Krass ist nur wenn man sieht, wie schlecht viele andere Teile der Besetzung (Kilmer, McGillis) im Gegensatz zu Cruise gealtert sind. Letzterer ist diesbezüglich aber ja eh ein Phänomen.

Na gut, Cruise ist 3 bzw. 5 Jahre jünger als die beiden.
Dennoch: Über Kilmers Aussehen bin ich zuletzt im Schneemann auch erschrocken; so wirklich glaube ich auch nicht, dass der damit für TG2 außer vielleicht für einen Kurzauftritt engagiert wird. McGillis hat sich halt aus dem Filmbusiness weitgehend zurückgezogen, da bestehen wenig Notwendigkeiten, den vermutlich hohen Aufwand an Fitness-Gurus und Nip/Tuckern zu betreiben, mit dem es andere versuchen.

Dem ganzen Unterfangen stehe ich trotzdem etwas skeptisch gegenüber. Selbst Cruise wäre in jeder ernstzunehmenden Luftwaffe nördlich vom Südjemen viel zu alt für einen Düsenjet-Piloten. Auch "seine" damalige F 14 ist mittlerweile altes Eisen; und so schnittig die neuen Modelle F 22 oder F 35 auch aussehen, für den Luftnahkampf sind die alle nicht mehr gebaut. Das alles wird ein cleverer Drehbuchautor versuchen, zu umschiffen (irgendein Drohneneinsatz geht schief, und dann ist doch wieder der Pilot alter Schule gefordert), aber die Skepsis bleibt. Die einzig folgerichtige Lösung "Tom als Tom" (also Cruise in der Skeritt-Rolle) ließ sich wohl mit dessen Anspruch und Ego nicht vereinbaren.

Bei mir hat es ein viertel Jahrhundert gedauert, bis ich "Top Gun" gesehen habe. Und trotz dieser langen Zeit und ohne Nostalgiebonus war der echt ziemlich gut. Ich war nur sehr verwundert, wie wenig Jet-Action dort wirklich geboten wurde. Kilmer würde ich gerne wieder als Iceman sehen, allerdings muss er wirklich abspecken. Es liegt schlussendlich in seinen Händen, ob er nochmal ikonisch oder eher "au weia" wirken möchte.

Und Tom Cruise? Der geht doch noch für die Rolle. Inhaltlich wird da schon ein doofer Kniff gefunden. Vielleicht leitet er auch künftige Piloten an?

Ohnehin ist das ganze Pilotensetting heute immer noch sehr frisch, gibt es da überhaupt nennenswerten, modernen Output? Also her damit!

Zitat von: Mr. Blonde am  2 Juni 2018, 20:36:53
Kilmer würde ich gerne wieder als Iceman sehen, allerdings muss er wirklich abspecken. Es liegt schlussendlich in seinen Händen, ob er nochmal ikonisch oder eher "au weia" wirken möchte.

Der hat gerade letzte Woche ein aktuelles Foto gepostet (kann es leider nicht mehr finden und weiß nicht mehr wo - Twitter? Instagram?) und ist wieder rank und schlank ohne ein Kilo zuviel auf den Rippen. Keine Ahnung, wie er das gemacht hat. Sieht auch insgesamt besser aus, aber im Gegensatz zu Cruise sieht er doch ziemlich alt aus.

Ich muss ganz ehrlich sagen: habe "Top Gun" in den 90ern mal zur Hälfte im TV gesehen, aber nie komplett gesichtet. Spricht mich überhaupt nicht an, und ein Sequel ist mir schnuppe.

Kilmer hat durch seine Krankheit viel abgenommen.

Also bei TG2 sehe ich Kilmer mit dem Aussehen null - McGillis nach Stake Land ebenso nicht  :king: aber ich liebe Teil 1 nach wie vor, hab den in der Kindheit locker 50 mal gesehen  :icon_twisted: und ich harre der Dinge die da kommen. Cruise is ja fit und sieht noch gut aus

Ich habe noch nicht mal den ersten Teil gesehen. Immer, wenn ich Top Gun lese, hab ich Hot Shots auf dem Schirm. Das nimmt mir etwas die Lust am Anschauen.  :LOL:

Zitat von: Glod am  5 Juni 2018, 14:46:52
Ich habe noch nicht mal den ersten Teil gesehen. Immer, wenn ich Top Gun lese, hab ich Hot Shots auf dem Schirm. Das nimmt mir etwas die Lust am Anschauen.  :LOL:

Immer wenn ich in Top Gun zappe und er gerade anfängt, warte ich darauf das jemand ein Würstchen am Triebwerk grillt ;) ;) ;)

Val Kilmer wurde beim Hotel in San Diego gesehen, das das Studio für die Cast&Crew während der Dreharbeiten angemietet hat.
Er dürfte also mit von der Partie sein...

Oder er arbeitet da mittlerweile als Page. Filmrollen kriegt er ja eigentlich nicht mehr :-)

Wäre er fit, hätte er sicher noch etliche Rollen in B-Movies erhalten (á la Cage).
Zuletzt war er ja oft in Krankenhäusern und hat sich mit seiner Kunst beschäftigt.
Aktuell spielt er zudem auch am Theater und hat ne Kunstausstellung laufen...

https://valkilmer.com/

Aktuelles Foto:

(https://abload.de/img/unbenannt1r8sdq.jpg)

Tja... :-/

Eher C-Movies sage ich mal. Da war ja echt schlimmes dabei teilweise. Das mit der Krankheit war nicht schön, aber vorher sah er durch Alkohol, (Fr)Essen und anderes auch schon nicht mehr allzu Fit aus.

Unsterblich jedoch durch "Top Secret" und "Was für ein Genie". Einer meiner Jugendhelden :-) Laut Wikipedia wohl ein "schwieriger" Mensch auf dem Set. Deswegen ausbleibende (gute) Rollenangebote.


Nick Rivers forever :-)

Miles Teller spielt den Sohn von Goose.

Harold Faltermeyer macht wieder den Score, wurde gestern in München von Steve Stevens auf die Bühne geholt, der zuvor das Top Gun Thema in seinen Soli verbraten hatte (war ja auch am Original beteilgt gewesen).

Gibbet auch auf deutsch, zB bei Vox, bei mir lief der da aber nicht mit Firefox.

Alles auf Anfang, würde ich sagen. Cruise ist definitiv der einzige 57jähre, der in so einer Rolle nicht komplett lächerlich aussieht, auch wenn ich argwöhne, dass da ein bisschen elektronische Gesichtsverjüngung betrieben wurde.

Trotzdem: Sieht ungefähr so veraltet aus wie die offenbar weitgehend verwendete F-18. Mit solchen als Sequel getarnten Remakes droht Hollywood mittelfristig die Selbstabschaffung.

Und ich rate mal kurz - Cruise hat für den Film gelernt, einen Kampfjet zu fliegen?

Guter, schön nostalgischer und doch moderner Teaser.
Cruise wieder mit vollem Einsatz dabei... Keine CGI-Jets...
Fein, fein... so soll´s sein (und nicht etwa wie bei der "Terminator"-Franchse zuletzt  :happy3:  ).

Zitat von: Glod am 19 Juli 2019, 09:22:42Und ich rate mal kurz - Cruise hat für den Film gelernt, einen Kampfjet zu fliegen?

Er war sogar heimlich 1 Jahr Verteidigungsminister.

Also ich bin ganz ehrlich: Ich feier den Trailer, Kilmer ist mit dabei (wurde ja irgendwo bestätigt), der Score zieht sofort wieder, die Hommage-Szenen ebenso - da sitz ich mit nem Bierchen im Kino

Zitat

Gibbet auch auf deutsch, zB bei Vox, bei mir lief der da aber nicht mit Firefox.

Alles auf Anfang, würde ich sagen. Cruise ist definitiv der einzige 57jähre, der in so einer Rolle nicht komplett lächerlich aussieht, auch wenn ich argwöhne, dass da ein bisschen elektronische Gesichtsverjüngung betrieben wurde.

Trotzdem: Sieht ungefähr so veraltet aus wie die offenbar weitgehend verwendete F-18. Mit solchen als Sequel getarnten Remakes droht Hollywood mittelfristig die Selbstabschaffung.

Glaube ich nicht. Sequels gab es schon immer. Manche haben gar ihre eigenen Filme recycelt: Hitchcock, Cecil B. DeMille etc. Das stört mich auch gar nicht. Jedes Jahr kommen mehr Filme raus, als man sichten kann, wer keine Lust auf Top Gun 2 hat, kann sich problemlos Alternativen suchen.

Zitat von: vodkamartini am 19 Juli 2019, 13:45:24Glaube ich nicht. Sequels gab es schon immer. Manche haben gar ihre eigenen Filme recycelt: Hitchcock, Cecil B. DeMille etc. Das stört mich auch gar nicht. Jedes Jahr kommen mehr Filme raus, als man sichten kann, wer keine Lust auf Top Gun 2 hat, kann sich problemlos Alternativen suchen.

Bei dem letzten Halbsatz wäre ich mir nicht so sicher: Wer auf dem strikten Standpunkt steht "Sequels, Prequels und der ganze Re-quatsch kommt mir nicht ins Haus" kann aus meiner Sicht aus dem Kino mittlerweile überwiegend fernbleiben. Und an der aktuellen Welle der Pseudo-Sequels stört mich da schon etwas die Dreistigkeit, mit der da eine Fortsetzung behauptet wird, letztlich aber nur das Original oder der am meisten geschätzte Teil (wie bei Mad Max) der Vorserie aufgekocht wird.

Im Fall Top Gun kommt straferschwerend hinzu, dass Cruise bei aller vorgetragener und zT auch realer Jugendlichkeit den Spirit des 1980er Films vom Düsenjägerfliegen über das Motorradfahren bis zum halbnackten Volleyballspielen bei nüchterner Betrachtung nicht mehr glaubhaft verkörpern kann. Aber vielleicht täuscht der Trailer auch und der Film wird das ironisch brechen, mal sehen.

Geil! Ich hoffe der läuft hier irgendwo im Double-Feature mit Teil 1!

Muss mich mal outen... habe Teil 1 nie ganz gesehen... bis heute auch kein sonderliches Interesse dran. Einzig der soundtrack ist mir natürlich geläufig, aber der Streifen hat mich noch nie interessieren können. Und Teil 2 reizt mich nun auch nicht...

Zitat von: Newendyke am 17 Dezember 2019, 10:32:06Muss mich mal outen... habe Teil 1 nie ganz gesehen... bis heute auch kein sonderliches Interesse dran. Einzig der soundtrack ist mir natürlich geläufig, aber der Streifen hat mich noch nie interessieren können. Und Teil 2 reizt mich nun auch nicht...

Ist aber doch die Gelegenheit zum Auffrischen. Tage des Donners und Top Gun sind damals auch etwas an mir vorbeigegangen, wobei ich schon beide gesehen habe und Top Gun für mich der bessere ist. Und Maverick sieht wirklich ganz gut aus.

ZitatMuss mich mal outen... habe Teil 1 nie ganz gesehen... bis heute auch kein sonderliches Interesse dran. Einzig der soundtrack ist mir natürlich geläufig, aber der Streifen hat mich noch nie interessieren können.

Geht mir genauso. Habe den nie "normal" gesichtet auf VHS, DVD etc., sondern nur ein paar Mal vor langer Zeit in Auszügen auf RTLplus, SAT1 oder wo auch immer gesehen.

Den ersten Teil habe ich vor einiger Zeit mal nachgeholt. Hot Shots ohne Lacher war irgendwie nicht das Gelbe vom Ei. War nicht schlecht, aber so richtig abgeholt hat mich dieses Propagandafilmchen eher nicht. Aber ich gebe dem hier eine Chance, weil Cruise mich noch nie  wirklich enttäuscht hat und speziell in den letzten Jahren immer ordentlich ablieferte.

Nachtrag: Mit einer Irritation habe ich - nachdem Netflix die beiden Hot Shots ins Programm nahm - festgestellt, dass die deutsche Synchro vom ersten Teil der Originalfassung um einiges überlegen ist. Das hat fast die gleiche Dimension wie die deutsche Fassung der Spencer-Hill-Filme vs. Originalversion.

Zitat von: Glod am 19 Juli 2019, 09:22:42Und ich rate mal kurz - Cruise hat für den Film gelernt, einen Kampfjet zu fliegen?

Offenbar nur eine kleinere Fingerübung für die wirklich großen Things to Come. Für sein nächstes Projekt möchte Tommie nicht weniger als einen Vor-Ort-Dreh im Weltall

http://www.quotenmeter.de/n/118076/tom-cruise-will-film-im-weltall-drehen

Helfen soll Kumpel Elon, vielleicht hat der zu dem Thema ja auch noch ein Skript vom jungen Sheldon in der Schublade. Zumindest sollte es da vor Ort keine Probleme geben, den Corona-Abstand einzuhalten, allzuviele Kollgen oder Konkurrenten werden sich da nicht tummeln.

Zum Verkürzen der Wartezeit auf den Film... *HustHust*


(https://abload.de/img/mv5bzgfjymzjzdutmtu4o1bk5t.jpg)

Recent graduates of a secluded U.S. Air Force base must protect a gene-editing bio-weapon from the Russian military - who are desperate to seize the deadly viral agent at any cost.


Aus dem Hause "the Asylum"  :happy3:

Paramount traut der aktuellen Situation nicht und hat den Film erneut verschoben, neuer Start soll jetzt im Mai 2022 sein. Da sollte eigentlich M:I 7 anlaufen, den man folglich in den Herbst verlegt hat.

Das sieht doch alles sehr, sehr gut aus.  :sabber:

Zitat von: Glod am 19 Juli 2019, 09:22:42Und ich rate mal kurz - Cruise hat für den Film gelernt, einen Kampfjet zu fliegen?

Vermutlich hat Cruise in Vorbereitung auf die Rolle sogar eigenhändig eine Stadt im Nahen Osten bombardiert. :happy3:

Ich bin echt gespannt, wie sich der Film im Kino schlägt. Kann das in diesem Fall einfach überhaupt nicht einschätzen, ob für dieses Franchise eine Nachfrage besteht.

Für mich ein klarer Kinogang, ich liebe das Original! Natürlich ist er objektiv nicht gut und ein Werbefilm - aber so what!? Ich hab den als Kiddy locker 50 x gesehen, geile Fliegeraction, Kampfflugzeuge, gute Besetzung, geiler Soundtrack.. genau das will ich hier auch wieder sehen, und es sieht verdammt nochmal danach aus.

Ob da eine Nachfrage besteht? Nun ich glaube eher weniger, vor allem weil für mich viele Szenen halt einfach aufs Original verweisen oder eine Hommage daran sind - würd mich trotzdem freuen wenns ein Erfolg wird.

I feel the need - the need for speed!  :dodo:

 :smile:  :dodo:

Ich bin Immun.

Das Warten hat sich offenkundig gelohnt!   :dodo:

(https://abload.de/img/untitled16nj8t.jpg)

Mmh... hab den ersten Teil, glaub ich, nie ganz gesehen und letztens im Kino hat mich der Trailer auch nicht begeistert. Evtl mal beide Teile irgendwann im stream nachholen.

Teil 1 hab ich als Kiddie (mit 9) in den USA im Kino gesehen... war damals der erste "Erwachsenenfilm", bei dem ich im Kino war. Daher hat die ganze Sache auch einen bestimmten"sentimentalen Wert" für mich... und daher freut es mich, dass die Fortsetzung tatsächlich auch generell gut geworden zu sein scheint.   

Ich bin in meiner Jugend kein besonderer Freund von Cruise gewesen, obwohl ich mich zu dem einen oder anderen Film habe hinreißen lassen im Kino, aber Top Gun kam mir damals immer wie so ein Strahlemax-Film von ihm vor (was er ja auch ist) und Flugzeuge hatten mich jetzt auch nie so fasziniert, also hab ich den erst in den 90ern irgendwann gesehen und es war dann doch sehr ordentlich.

Der Trailer für die Fortsetzung sah aber generell schon viel besser aus, insofern freut mich das (jede Abwechslung ist gut im Marvel-Zeitalter) und irgendwann ist er dann auch fällig.

96% bei 77 Reviews (https://www.rottentomatoes.com/m/top_gun_maverick)

Scheint eine ziemlich ordentliche Nummer geworden zu sein.  :banana:

Zitat von: Glod am 13 Mai 2022, 11:35:1796% bei 77 Reviews (https://www.rottentomatoes.com/m/top_gun_maverick)

Scheint eine ziemlich ordentliche Nummer geworden zu sein.  :banana:

Ja, und die einzige negative Review auf der Startseite kommt von einer Frau, die sich beschwert, dass da keine Frauen in militärischen Führungspositionen zu sehen sind.

Wenn die da so viel Wert drauf legt: Wir (also Deutschland) hätte da gerade eine abzugeben, Führungspersönlichkeit mit allerdings extrem wenig Berufserfahrung und so gut wie keiner Ahnung vom Militär, aber immerhin ein paar Flugkilometer im Helikopter. Kontaktadresse c/o O. Scholz.

Zitat von: Private Joker am 13 Mai 2022, 12:26:43Wenn die da so viel Wert drauf legt: Wir (also Deutschland) hätte da gerade eine abzugeben, Führungspersönlichkeit mit allerdings extrem wenig Berufserfahrung und so gut wie keiner Ahnung vom Militär, aber immerhin ein paar Flugkilometer im Helikopter. Kontaktadresse c/o O. Scholz.

Da können wir die letzten 3 Ministerinnen allerdings auf Reihe schalten, die hatten alle das gleiche Anforderungsprofil und hatten genauso wenig Erfolg mit dem Job (ich müsste jetzt bei den Herren noch mal checken).
Qualifikationen, so wichtig...

Auf Cruise ist Verlass. Der letzte Actionblockbuster, der derart die Wurst vom Teller zog, war der letzte Mission: Impossible.

Maverick lässt den Zuschauer gleich zu Beginn wissen, dass er hier nichts Unerwartetes zu befürchten hat und genau das geliefert bekommt, was auch schon Scotts Film zum Hit machte. Schöne Menschen vollbringen heroische Heldentaten und zwischendurch gibt's ne ordentliche Portion Melodrama mit der Nostalgiekelle, alles verpackt in hübschen Bildern.

Der Film gibt nie vor, mehr sein zu wollen als er ist, nämlich Unterhaltung der leichtgewichtigen Art. Das tut er aber mit vollem Engagement aller Beteiligten. Niemand, ob vor oder hinter der Kamera, hat hier lediglich Dienst nach Vorschrift gemacht.

Cruise ist natürlich der Dreh- und Angelpunkt. Dürfte seine beste schauspielerische Leistung seit Collateral sein.

Wem das Original schon zu kitschig und militärverherrlichend war, der wird auch hier nicht glücklich werden. Wobei Maverick dem ersten Film rein handwerklich durchaus überlegen ist, weil er Drama und Action besser miteinander verzahnt, die Lovestory glaubwürdiger wirkt und nicht zuletzt weil Cruise nicht einfach nur seine Performance auf sein nach wie vor beträchtliches Charisma auslagert, sondern die Rolle tatsächlich spielt.

Diese Erklärung, warum der erste "Top Gun" das beste Drehbuch überhaupt hatte und es in dem Film in Wirklichkeit um einen Mann geht, der mit seiner Homosexualität hadert, bringt mich immer wieder zum Schmunzeln. :happy2: Anläßlich des Sequels verlinke ich den Ausschnitt noch einmal:

Gesehen, und die 8 steht, wie bei Teil 1 ebenso. Natürlich ist er im Grunde vom Aufbau her eine Kopie des Ersten aber eben dann doch wieder nicht. Als der fast identische Anfang auf dem Flugzeugträger losgeht, Faltermeyers Theme loslegt... ich hatte nen fetten Gänsekombie am Start! Überhaupt die Einsätze des Originalscores, Great Balls of Fire von Teller vorgetragen (der für mich wirklich der Sohn von Edwards sein könnte vom Gesicht her)... passt! Als Cruise dann noch mit der alten Kawa am Rollfeld entlangbrettert, ein dickes Grinsen im Gesicht - da merkt man der hatte da richtig Bock drauf!

Rest der Besetzung ar ebenso nicht übel, Connelly hätts jetzt nicht gebraucht :D Jon Hamm war cool - ich hätte mir noch ein zwei Gesichter aus Teil 1 gewünscht - egal wen, außer Kelly McGillis  :mr.green:

Rundes Ding für mich, ein bisschen wackelig in den Fighter-Szenen, dafür aber alles was ein Top Gun 2 eben so braucht! Der Song von Lady Gaga hingegen passte null in den Film

Stolze 36 Jahre nachdem der erste Teil in die Kinos kam, habe ich mir ,,Top Gun: Maverick" nun ebenfalls (wie schon damals) auf der großen Leinwand angesehen – und wurde erneut ganz prima unterhalten. Statt von Tony Scott, der inzwischen ja leider nicht mehr unter uns weilt,  von Joe Kosinski (,,Tron: Legacy") in Szene gesetzt, erhält das Publikum ein gut besetztes, handwerklich hochwertiges ,,Requel" geboten, welches eine schöne Balance aus Nostalgie und moderner Fortführung trifft und dabei nicht nur in Sachen Action überzeugt, sondern auch mit einzelnen durchaus bewegenden Momenten aufwartet (Stichwort: Val/Ice). Klar hat der Streifen seine evidenten Schwächen – gerade im Bereich der Story und Charakterzeichnung – aber das Ganze wird dermaßen ansprechend (amüsant, mitunter echt packend sowie mit einem wahrhaft ,,erfrischenden" Minimum an CGIs) präsentiert, dass man durchaus von einem ,,Vorzeige-Popcorn-Kino-Blockbuster" sprechen kann. Danke, Tom.

8/10

Hab mich am WE noch mal mit dem Vorgänger aufgewärmt. Dieses Mal habe ich es geschafft, Hot Shots weitgehend im Hinterkopf zu unterdrücken und wurde eigentlich ziemlich gut unterhalten. Ich kann verstehen, dass der Film damals als Rekrutierungsfalle verwendet wurde. Ich konnte gerade noch dem Impuls widerstehen, mir anschließend  Ace Combat 7 für die PS4 zu kaufen. Wenn man bedenkt, dass das Ding 36 Jahre auf dem Buckel hat, muss man sagen, dass die Flugszenen immer noch sehr beeindruckend wirken.
Donnerstag geht's dann in Maverick rein. Bin schon tierisch gespannt.

Zitat von: DisposableMiffy am 27 Mai 2022, 14:02:45Auf Cruise ist Verlass. Der letzte Actionblockbuster, der derart die Wurst vom Teller zog...

Überaus treffende Formulierung. Und diese Wurst wurde definitiv mit einer F-18 vom Teller gezogen.

Ich habe mir den Film gestern angesehen und war/bin hin und weg. Aus meiner Sicht, ist es beinahe sicher, dass ein derartiger Film so schnell nicht (nie) wieder gedreht wird, schlicht weil es außer Cruise in Hollywood kaum noch jemanden geben dürfte, der genügen Starpower hat, ein solches Projekt durchzudrücken UND bereit ist, sich das anzutun.
Maverick wischt mit dem ersten Teil in absolut jeder Hinsicht den Boden auf und degradiert sämtliche anderen Fliegerfilme zu Kinderspielereien. Dabei ist der tatsächliche Actionanteil (also der mit *Bumm*) sehr gering. Der Großteil der Flugeinlagen sind Übungsflüge, aber Boy haben Sie die fantastisch eingefangen. Es stimmt, dass man sich diesen Film bei Interesse definitiv auf der großen Leinwand anschauen sollte. Es ist schon krass, dass sich die Darsteller das angetan haben, aber die Kunst der echten Top-Gun Piloten, die leider nie zu sehen sind, lässt den Kiefer regelmäßig auf den Boden knallen. Sicherheit war die oberste Priorität...aha...ich vermute mal, die Jungs können auch noch ein wenig anders.  :skeptisch:
Ich habe mir dann gestern auf Youtube noch einige Featurettes angesehen und da wird dann noch mal einiges draufgelegt. Ja, Ed Harris stand selber dort. Nein, das Dach war so nicht geplant und der Grund, warum diese Szene ein Single-Take war. Miles Teller hat's mal aus dem Sitz gehoben, was so auch im Film drin geblieben ist. Die sind ja quasi nach Besprechungen losgeflogen und haben gedreht und die Crew wusste erst nach der Rückkehr, welches Material vorhanden ist.

Kurz und knapp: Einzigartig, umwerfend, das Genre definierend und garantiert auf sehr lange Sicht absolut unerreicht. Und generell wird das hier ziemlich sicher der Actionfilm des Jahres werden. Keine Schießerei, keine Schlägerei, keine Autoverfolgungsjagd, kein Na'vi und kein Superheld wird das hier toppen. Nicht nur, weil Maverick echt ist, sondern weil es so verdammt geil gemacht ist.

Spielt es da noch eine Rolle, dass der Rest ebenfalls wunderbar passt? Man sieht im direkten Vergleich deutlich, ein wieviel besserer Schauspieler Cruise mittlerweile ist. Die anderen fügen sich nahtlos ein. Der Humor funktioniert, der emotionale Teil funktioniert und aussehen tut's ingesamt auch großartig. Die Love-Story nervt nicht (natürlich immer schön ohne Helm Motorrad fahren, damit man auch sieht, dass es die Beiden sind, die auf dem Bike sitzen  :lol: ) und der Nostalgiefaktor ist auch nett eingebunden. Es zahlt sich wirklich aus, echte Erinnerungsfotos aus Filmen von vor umpfzich Jahren zu haben.
Einzig und allein mit Kilmer's Auftritt wusste ich nicht allzu viel anzufangen. . Egal, dass ist eine Nebensächlichkeit, zumal der Plot auch nur sehr wenig Zeit einnimmt.

Fazit: Ansehen! Im Kino! Ab mit euch!

Val hat im Film übrigens nicht selbst gesprochen, weil er es gesundheitlich leider nicht konnte.
War ne AI...

ZitatVal Kilmer Spoke in Top Gun: Maverick with Assistance of Artificial Intelligence Voice Models

Val Kilmer's Tom "Iceman" Kazansky makes an unforgettable appearance in Top Gun: Maverick — with a little help from science.

Filmed after the actor, 62, recovered from throat cancer, the newly released follow-up to 1986's Top Gun sees Kilmer reunite with Tom Cruise onscreen over 35 years after the original movie. And according to a report from Fortune, artificial intelligence previously developed by Sonantic for Kilmer was leveraged for his role in the sequel.

In an August 2021 blog post, Sonantic co-founder and CEO John Flynn previously said they "generated more than 40 different voice models and selected the best, highest-quality, most expressive one" for Kilmer.

"Those new algorithms are now embedded into our Voice Engine, so future clients can automatically take advantage of them as well," he continued.

According to Flynn, "From the beginning, our aim was to make a voice model that Val would be proud of." He added, "We were eager to give him his voice back, providing a new tool for whatever creative projects are ahead."

Kilmer's son Jack, who recites some of narration in his father's 2021 documentary Val, previously told PEOPLE of Sonantic's technology, "They have just created something really incredible and it really moved me to see their proof of concept. It has so much potential."

"Knowing my dad, he'll probably use it for something creative and, at the very least, just to communicate with us when he's feeling tired," added Jack, 26. "A cool setup, though."

(people.com)

Der Film hat inzwischen $806.3 Millionen im Sack und ist nun Tom´s erfolgreichster Film!

Verdient, würde ich mal sagen.  :respect:

Nach meinem dritten Kinobesuch lege ich mich fest und behaupte, dass Maverick einer der allerbesten Blockbuster und Actionfilme des 21. Jahrhunderts ist.

Ich hatte übrigens so meine Probleme damit, während dieser Weltlage an dieser Sorte Film Spaß zu haben.  :peter:

Zitat von: Mr Creazil am 28 Juni 2022, 15:41:38Ich hatte übrigens so meine Probleme damit, während dieser Weltlage an dieser Sorte Film Spaß zu haben.  :peter:

Kann ich nachvollziehen, die Betrachtungsweise... aber (einfach mal als doofes Spontan-Beispiel  :happy3: ) bei dem Wetter können sich so manche ja auch an dem Anblick unterm Wassersprenger oder im Planschbecken vergnügt und ausgelassen spielender Kinder erfreuen, während anderswo Menschen auf der Welt verdursten...

Als reine Kino-Unterhaltung nach Corona und so muss ich aber sagen, dass der Film dafür wirklich was taugt. Schreckliche Kriege oder sonstige bewaffnete Konflikte gab es ja eigentlich immer, zu jeder Zeit... nur dass dieser hier halt näher "vor der Haustür" als sonst ist...

Aber wie geschrieben: Kann ich verstehen, dass man durchaus legitim so über den Film gerade denkt.

Zitat von: Mr Creazil am 28 Juni 2022, 15:41:38Ich hatte übrigens so meine Probleme damit, während dieser Weltlage an dieser Sorte Film Spaß zu haben.  :peter:

Kann auch ich nachvollziehen - aber sowas klammere ich bei Unterhaltungsfilmen bewusst aus.

Wie ich ja auch bereits schrieb: Spaß hatte ich!  :happy3:
Ist mir mit mulmigem Gefühl freilich deutlich lieber, da ich weiß, dass mich mein Hirn noch nicht gänzlich im Stich gelassen hat. Denn ein bisschen Mitdenken sollte man gerade bei so einem vermeintlich harmlosen Popcorn-Spaß, der dann doch die Fähigkeit hat, die falschen Leute am richtigen Nerv zu kitzeln...

Hat jetzt weltweit die Milliarde US$ geknackt - auch für Tom Cruise eine Premiere. Plus der bislang erfolgreichste Film des Jahres.

Auch wenn Top Gun in den 80ern und 90ern nie zu meinen Lieblinsfilmen zählte, so war der kürzliche Kinobesuch des zweiten Teils wahrlich großer Sport! Beinahe wie eine Zeitreise sich anfühlend, liebevoll akustisch wie optisch in Szene gesetzt inkl. Don Simpson-Tribut, erstklassig besetzt und mit der vollen Wucht des traditionellen Action- und Heldenkinos gesegnet. Ich wäre beinahe geneigt die 10 von 10 zu zücken, allerdings empfinde ich den (Mehrfach)-Showdown als zu ausgedehnt. Womöglich wäre es besser gewesen, es beim Abschluss der zentralen Mission zu belassen als mit aller Gewalt des Skipts noch einen weiteren Storyfaden zu Ende zu führen.
Zweitsichtung in 4k ist jedenfalls gesetzt.

Witzig, dieses Extra-Finale fand ich in diesem Falle nicht Mal störend.
Irgendwo las ich bei jemandem, das es bemerkenswert sei, dass Cruise endlich Mal dass eigene Altern thematisiert. Das fand ich in der Tat eine interessante Beobachtung, da Cruise so gesehen bislang eher den ewig in den Jungbrunnen Gefallenen gab.

Kinobesuch: Nr. 4
Abnutzungserscheinung: keine

Bei Prime zugeschlagen, da ich nicht bis November warten wollte. Jep - auch auf dem TV ein genialer Streifen, wie sogar meine Frau hinterher zähneknirschend zugeben musste. Allerdings fehlen natürlich Diagonale und Soundvolumen deutlich. Faszinierend, dass die bekannten Szenen trotzdem wieder das Herz schneller schlagen ließen. Speziell seien hier . Es sagt wohl einiges über die Qualität eines Filmes aus, wenn man exakt weiß, was kommt und trotzdem mitgerissen wird.  :banana:

Ich kam nicht gut klar mit dem Film, aber ich mochte 1 auch schon nicht :-)


Hat sich niemand außer mir an der völlig "grinsdebilen" Jennifer Conelly gestört?

Gestört fände ich jetzt zuviel gesagt, aber ich hätte sie in der Form auch nicht gebraucht ;)

Ich habe jedesmal zusammengezuckt, wenn sie mal wieder angregrinst kam. Fand es aber realistisch dargestellt, das eine Bar-Betreiberin ein Segelboot hat und Porsche fährt :-)

Ist mir gar nicht aufgefallen, mir kamen immer nur Erinnerungen an ihren Auftritt in "Hot Spot - Spiel mit dem Feuer":

(http://slashnude.com/photos/1/jennifer-connelly-nude-in-the-hot-spot-5590-3.jpg)

(http://slashnude.com/photos/1/jennifer-connelly-nude-in-the-hot-spot-5590-18.jpg)

Da hat mich auf jeden Fall nichts an ihr gestört  :smiley:

Zitat von: mali am  1 September 2022, 14:37:16Ich habe jedesmal zusammengezuckt, wenn sie mal wieder angregrinst kam. Fand es aber realistisch dargestellt, das eine Bar-Betreiberin ein Segelboot hat und Porsche fährt :-)

Also da kenn ich welche, das sollte realistisch sein  :mr.green:

Zitat von: mali am  1 September 2022, 14:37:16Ich habe jedesmal zusammengezuckt, wenn sie mal wieder angregrinst kam. Fand es aber realistisch dargestellt, das eine Bar-Betreiberin ein Segelboot hat und Porsche fährt :-)

Nicht zu vergessen: Tochter eines Admirals.  :happy3:

Zitat von: JasonXtreme am 29 Juni 2022, 11:39:29

Zitat von: Mr Creazil am 28 Juni 2022, 15:41:38Ich hatte übrigens so meine Probleme damit, während dieser Weltlage an dieser Sorte Film Spaß zu haben.  :peter:

Kann auch ich nachvollziehen - aber sowas klammere ich bei Unterhaltungsfilmen bewusst aus.

Bill Maher, generell der Mann für unbequeme Wahrheiten, hat nun auch was dazu gebracht:

Gerade gesehen - und ganz froh darüber, doch nicht ins Kino gegangen zu sein. Zwei positive Dinge würde ich schon zugestehen: Der passt in vielerlei Hinsicht gut zum Original, wirkt nicht fremdkörperhaft. Und die Action-Szenen sind tatsächlich nett. Aber das Original war schon kein guter Film, der hier ist es ebenfalls nicht. Das Altern (und hier gerade auch Kilmer) werden zwar eingebracht, aber doch eher übergangen. Ideologisch ist das ein ungefestigter, bedenkenloser Quark, der so weitgehend unpolitisch daherkommt, dass es nicht verwundert, dass so ein vager Schurkenstaat-Aufhänger als chinesische Koproduktion möglich ist... [edit: Ist das eigentlich so? OFDb gibt China an, IMDb/Wikipedia nicht...] Überwiegend habe ich mich dann eher gelangweilt, der hübsche Kitsch ermöglichte durchgängig ein angenehmes Zuschauen, aber das alles dümpelt doch ziemlich inhalts- und gedankenleer im hübsch gefilmten Mittelmaß. Spannend fand ich allenfalls, was der Film so ungewollt über die Macher und die Hardcore-Fans verrät, aber dafür hätte ich ihn nun auch nicht gebraucht. Bin da bei einer soliden 6/10.