Gemeinschaftsforum.com

http://www.golem.de/0309/27522.html

Christophe Gans (Crying Freeman, Pakt der Wölfe) wird die Regie bei der Game-Umsetzung von Silent Hill übernehmen. Produziert wird das Ganze von Samuel Hadida (Resident Evil, Pakt der Wölfe, True Romance).

Außerdem überwacht Konami das Setdesign, so dass auch die Atmosphäre der Games rüberkommt.

Könnte was draus werden!

8O  8O  Das klingt wirklich mal nich schlecht.

und ich bin richtig froh, das es auch mal wieder eine Spielumsetzung gibt an der nicht  Uwe "Ich weiß wie man Filme richtig versaut" Boll beteiligt ist  :twisted:

Das Christophe Gans Atmosphäre schaffen kann, hat er ja spätestens mit Pakt der Wölfe bewiesen. Und wenn Konami selber die Oberaufsicht über das Setdesign hat ( und wohl auch sonst ein Wörtchen mitreden darf ), kann man ja wirklich mal auf eine gute Umsetzung hoffen, denn Silent hill bietet ja genügend Potenzial für eine gelungene Verfilmung.

*hach*

Schade dass diese Meldung nicht ein paar Jährchen früher kam... nämlich mit Gans und Capcom :-(

Gans macht bestimmt was draus.. die Franzen habens echt drauf.

Hat Jan Kounen eigentlich mal wieder was nettes gemacht? seit dobermann hab ich gar nix mehr gesehen...

Zitat von: A-Lexx
Hat Jan Kounen eigentlich mal wieder was nettes gemacht? seit dobermann hab ich gar nix mehr gesehen...

Kounen hat "Blueberry" abgedreht. Mit von der Partie sind u.a. Vincent Cassel, Michael Madsen, Juliette Lewis, Dennis Hopper und natürlich wieder Tchéky Karyo.

Die Story hört sich nach einem Western an:

In 1870's the U.S Marshall Mike S. Blueberry tries to stop Wally Blount, the man who killed his girlfriend from getting to a stockpile of gold hidden in Indian territory. In his way, meets Prosit, a german villain on a persistant mission to find pots of gold in the Superstition Montains.

Cheers, Cyman

Zitat von: Cyman
Die Story hört sich nach einem Western an:

Das IST ein Western und AUCH eine Comic-Verfilmung.

In den 80ern war das eine Comic-Serie, allerdings mehr für Erwachsene.
Nutz mal Google...

Zitat von: Anime-BlackWolf

Zitat von: Cyman
Die Story hört sich nach einem Western an:

Das IST ein Western und AUCH eine Comic-Verfilmung.

In den 80ern war das eine Comic-Serie, allerdings mehr für Erwachsene.
Nutz mal Google...

Jo, die hab' ich selber mal gesammelt. Hab' hier noch einige im Schrank versteckt. Ist wohl die beste Edelwesterncomicserie überhaupt. Allerdings auch extrem komplex, daher gibt's da einiges zu verhunzen...  :?

Wow, das ist das erste mal das ich mir da wirklich hoffnungen mache, wenn sogar der Game Publisher selbst das Set überwacht und Gans dran werkelt...Crying Freeman und Pakt der Wölfe waren schomal super, die Atmo bei Pakt der Wölfe war auch ganz cool. Hoffe das mal ein paar Pics erscheinen oder sonstiges und das der Film auch mal etwas blutiger wird

Zitat von: Der Mann mit dem PlanJo, die hab' ich selber mal gesammelt. Hab' hier noch einige im Schrank versteckt. Ist wohl die beste Edelwesterncomicserie überhaupt. Allerdings auch extrem komplex, daher gibt's da einiges zu verhunzen...  :?

Dann bereite dich darauf vor, daß der Film mit den Comics nicht viel zu tun haben wird. Bis vor kurzem sollte der Film in Frankreich gar nicht als "Blueberry" erscheinen, sondern unter dem Titel "Muraya", da eben nur der Hauptcharaker übernommen wurde. Mich stört das nicht im geringsten, denn ich freue mich sehr, daß es mal wieder einen aufwendigen Euro-Western aus dem schönen Almeria kommt.
Zudem kann bei dem Cast eigentlich nichts schiefgehen  :wink:
Tobis hat den Film bereits für Deutschland angekündigt, Termin steht aber noch nicht fest.

Blueberry-Comics waren damals im Western-Genre mit das Anspruchvollste aber auch Gewalttätigste, was man kaufen konnte. Außerdem war der Hauptcharakter ein extrem undurchsichtiger Typ. Das war ja auch der Reiz beim Lesen, man konnte nie wissen, wie dieser Kerl auf bestimmte Situationen reagieren würde. Wenn Cassel die Hauptrolle im Film spielt, bin ich echt gespannt, ob er das hinkriegt 8O

Zitat von: WidowmakerBlueberry-Comics waren damals im Western-Genre mit das Anspruchvollste aber auch Gewalttätigste, was man kaufen konnte.

Hm. Finde persönlich die Durango Comics härter. Aber stimmt schon, Blueberry war mystisch angehaucht...

Hab die Durango Comics vergessen, stimmt. War damals aber schon mehr auf dem Blueberry Trip. Hoffentlich sind dann auch noch ein paar Bände wieder aufgelegt, die mir fehlen, bzw. die ich nicht mehr finde weil ich sie eventuell an dubiose Gestalten ausgeliehen habe. Blueberry wird ein Film, in den ich sicher gehen werde. Hoffentlich tritt dieser Film nicht eine Western-Renaissance los, die dann nur wieder duch gegenseitiges Abkupfern künstlich am Leben erhalten wird und Quantität schließlich wieder vor Qualität steht. 8O

Christophe Gans? Der macht datt schon.

Auch wenn mir die ganzen Software Verfilmungen gehörig anfangen auf den Sack zu gehen.

Haha... Und Uwe Boll soll für die Verfilmung von Blood Rayne verantwortlich sein... O weia.

Zitat von: ContagionChristophe Gans? Der macht datt schon.

Auch wenn mir die ganzen Software Verfilmungen gehörig anfangen auf den Sack zu gehen.

Haha... Und Uwe Boll soll für die Verfilmung von Blood Rayne verantwortlich sein... O weia.

Spiele haben ein großes Potenzial und mit Resident Evil wars das erste mal dass es einigermaßen geklappt hat... Ich denke nach dem Erfolg wird man in Zukunft mehr investieren.

Ist dasselbe Spiel wie mit Comicverfilmungen. Nach Blade und X-men haben die ja auch erst richtig angefangen.

Ciao,
Alex

Das Lob ich mir. Gans ist ein Garant für tolle atmossphärische Filme. Diesesmal stehen die Chancen für eine gelungene Spiel-Verfilmung sehr sehr gut.

Ich bin (leider) nur ein wenig optimistisch. Klar... Gans bisherige Werke haben mir sehr gut gefallen und aus Silent Hill lässt sich sicher was machen. Gans KANN es auch schaffen eine gute Atmosphäre zu schaffen.

Dummerweise HÄTTE man aus Resident Evil auch ne Menge machen können.. und naja... das Resultat war ja nett ausgedrückt "nicht so ganz gelungen".

Ja aber was hat Silent Hill mit Resident Evil zu tun?
Und was hat Uwe Boll mit Christophe Gans zu tun?
Ich denke das kann man alles nicht mit einander vergleichen. Und überhaupt bleibt uns nichts anders übrig als abzuwarten und zu schauen was das ganze wird!

Arkangel

Zitat von: ArkangelUnd was hat Uwe Boll mit Christophe Gans zu tun?

Und was hat Uwe Boll mit RESIDENT EVIL zu tun?  8)

Cheers, Cyman

Ahhh shit! Boll hatte ich jetzt im Kopf wegen dem Post von Ulthar oben!
Aber ich denke man weiß was ich gemeint habe!  :wink:

Arkangel

Blueberry-Teaser unter www.blueberry-lefilm.com

Haut mich zwar nicht um, aber Frankreich hat in den letzten Jahren fast ausschließlich gute Filmexporte angeboten.

Hi
Blueberry wird laut www.insidekino.com am 1.07.04 in unseren Kinos starten  |-)
Kounen hat ja schon bei Dobermann gezeigt was er, hoffe Blueberry wird genauso geil, die Story is ja schonmal nicht schlecht.
Weiß eigentlich jemand etwas neues zu Silent Hill ?
Neuer Trailer, US-Start, Deutschland Start oder sonstiges ?

Splattermania

Zitat von: SplattermaniaKounen hat ja schon bei Dobermann gezeigt was er, hoffe Blueberry wird genauso geil, die Story is ja schonmal nicht schlecht.

Das kannst Du Dir schön abschminken. Lief ja bereits in der Nacht der 1000 Schreie und war eine echte Gurke. Ich verweise mal auf den "Nacht der 1000 Schreie"-Thread ==> http://www.gemeinschaftsforum.com/phorum/viewtopic.php?t=26663&highlight=nacht+1000 und die OFDB.

Ach du Scheiße das hört sich ja mal nich gut an, was hat der Jan Kounen den da angestellt ?

Och ne ich echt nach Dobermann endlich mal wieder en europäischer Ausnahme-Regisseur und dann sowas  :holsten:

Splattermania

Wenns schon die Franzosen machen, dann sollten sie auch noch Pitof dazunehmen oder wenigstens konsultieren.

Zitat von: Tri-City-ManiacWenns schon die Franzosen machen, dann sollten sie auch noch Pitof dazunehmen oder wenigstens konsultieren.

Und warum bitte? Um einen inhaltslosen Effektfilm zu produzieren?

Tschuldigung ... friss mich ...

Ich fand Vidocq beispielsweise keineswegs inhaltslos ... und ohne'n paar Effekte wird auch Silent Hill nicht auskommen. Und in der Sparte ist er gut.

Blah.. da brauch man trotzdem keinen Pitof... Gans kam ja sonst auch gut klar was Effekte angeht....  Silent Hill brauch aber auch keine Effektorgie zu werden, sonder das weniger ist mehr Prinzip fänd ich hier gut. Die Games setzen ja auch viel mehr auf Athmosphäre. Gans macht das schon :)

Selber blah ... Irgendwie kann man hier keine eigene Meinung haben, ohne das man pampig angemacht wird. Ihr dürft euere äussern (die man aber nicht kritisieren darf, wie mir aufgefallen ist), wenn jemand ne andere hat, wird er nur niedergemacht. Gilt besonders für Blade Runner und auch dich. Euer Wissen und die Zeit, die ihr schon hier dabei seid in allen Ehren ... aber wir kochen alle nur mit Wasser.

Ich werd mir schon was dabei gedacht haben, als ich Pitof erwähnte. Kann ja darüber sachlich diskutiert werden, aber ich lasse mich deswegen hier nicht runtermachen oder sogar beleidigen, nur weil ich nicht konform mit euch gehe. Akzeptiert auch mal'n anderes Statement. Da habe ich keine Probleme damit, aber euch gehts wirklich nur ums runtermachen (nur immer feste druff).

Auf Nimmerwiedersehen ...

So ... servas,

TCM

Zitat von: Tri-City-Maniac

Auf Nimmerwiedersehen ...

So ... servas,

TCM

Niemand macht dich pampig an oder will dich runtermachen...

Deine sogennante Meinung begründest du ja auch net, wieso sollten die denn nun Pitof dazunehmen? Also gäbe es deiner Meinung nach keine anderen Leute in Frankreich die auch was drauf haben oder wieso meinst ud, dass die unbedingt Pitof brauchen??



naja cya  :andy:

Lasst ihn doch. Mittlerweile weinen ja Leute schon, nur wenn man eine andere Meinung hat als sie.. Dann ist man in einem Forum leider falsch. Wenn er gehen will, soll er gehen.

WORD
Es gibt nunmal nicht überall die Rosige Blümchen Welt........und das Versagertor ist gleich dahinten hinzeig in richtung Inside

Zitat von: Tri-City-ManiacSelber blah ... Irgendwie kann man hier keine eigene Meinung haben, ohne das man pampig angemacht wird. Ihr dürft euere äussern (die man aber nicht kritisieren darf, wie mir aufgefallen ist), wenn jemand ne andere hat, wird er nur niedergemacht. Gilt besonders für Blade Runner und auch dich. Euer Wissen und die Zeit, die ihr schon hier dabei seid in allen Ehren ... aber wir kochen alle nur mit Wasser.

Ich werd mir schon was dabei gedacht haben, als ich Pitof erwähnte. Kann ja darüber sachlich diskutiert werden, aber ich lasse mich deswegen hier nicht runtermachen oder sogar beleidigen, nur weil ich nicht konform mit euch gehe. Akzeptiert auch mal'n anderes Statement. Da habe ich keine Probleme damit, aber euch gehts wirklich nur ums runtermachen (nur immer feste druff).

Auf Nimmerwiedersehen ...

So ... servas,

TCM

Pass mal auf du Heulsuse, wenn du deine Meinung nicht begründest, musst du halt mit einer kritischen Gegenfrage rechnen. Ich warte hier übrigens immer noch auf eine Begründung deinerseits, warum Gans nun Pitof brauchen sollte. Das hat mit "Runtermachen" nichts zu tun oder ist es zuviel verlangt mal etwas mehr, als ein "Ich bin beleidigt und ihr seid böse" - Posting loszulassen?

So, hab mich jetzt nochmal angemeldet um was klarzustellen ...

Schon wieder reiht sich eine Beleidigung an die andere. Was soll das?

@Blade Runner: Die Heulsuse kannst du dir sparen, dass brauch ich mir von dir nicht sagen lassen. Ich beleidige hier wenigstens niemanden. Ich hab meine Meinung begründet (weill Pitof MEINER MEINUNG nach bei Vidocq gute Arbeit geleistet hat (siehe weiter oben)). Warum muss ich bis ins allerletzte Detail meine Meinung hier ausführen (ich dachte, dass reichte, was ich geschrieben habe).

Ausserdem hab ich NIEMALS erwähnt, dass es in Frankreich keine anderen guten Leute gibt.

Ach ja, Dr. Phibes: "Lasst ihn doch. Mittlerweile weinen ja Leute schon, nur wenn man eine andere Meinung hat als sie.. Dann ist man in einem Forum leider falsch. Wenn er gehen will, soll er gehen."

Bitte? Natürlich lasse ich euere Meinung stehen, aber nicht, wenn ihr mir pampig entgegenkommt. Ich hatte auch ne andere Meinung als ihr, aber die wurde nicht einfach so stehengelassen. Ich sagte ja, wenn man euch kritisiert, zieht man IMMER den Kürzeren, da ihr alles haarklein aufspaltet und ALLES hinterfragt. Es wäre ja in Ordnung, wenn es in einem normalen Ton wäre. Aber sorry, dass ist er bei euch leider oft nicht (meine Meinung). Ist mir nur aufgefallen, normalerweise wäre und ist es mir scheissegal, wie man mir entgegenkommt, war an diesem Tage leider auch etwas down und hab mich wegen ein paar leider krasserer Probs etwas runterziehen lassen. Deswegen brauch ich mich wirklich nicht als irgendwas betiteln lassen, wie er es wieder getan habt.

Sorry erneut, aber das mit dem hohen Roß stimmt leider schon des Öfteren hier ...

Also erneut: Ich halte Pitof für einen fähigen Mann im Bezug auf die Effekte, wie er es zum Beispiel in Vidocq und auch Alien 4 gezeigt hat. Über die Quali der Filme kann man streiten, über seine Fähigkeiten auch. Sicher gäbe es auch andere Leute in der Branche, die dass mindestens ebensogut, wenn nicht besser machen. Für mich würde es durch ihn KEIN inhaltsloser Effektfilm werden, wie hier geschrieben wurde. Aber wie schon so oft erwähnt ... es ist nur MEINE Meinung, hab nie was anderes behauptet. So unerfahren im Bereich Film bin ich nicht, dass ich mich hier als Schwätzer, der hier nur was einwirft ohne es zu begründen, darstellen lassen muss.

MfG

Tri-City-Maniac

Meines Erachtens darf Silent Hill gerne etwas inhaltslos sein. Hauptsache gruselig. Wenn ich da an Verfilmungen wie Resident Evil denke... da sitzen die feinen Drehbuchautoren und klatschen soviel Käse ins Drehbuch, dass man meinen könnte, sie belägen eine Pizza. Was dabei heraus kommt sieht man ja. Für Silent Hill benötigt es ja nun wirklich nicht mehr als eine Alibi Story, eine spannende und alptraumhafte Athmosphäre und ein paar fiese Krankenschwester-Monster. :) Ich befürchte zwar das schlimmste, aber vielleicht ist der Film ja immerhin für eine kleine Überraschung gut.

Zitat, war an diesem Tage leider auch etwas down und hab mich wegen ein paar leider krasserer Probs etwas runterziehen lassen.

..........ich glaub nich das das Forum nen platz is um seine "privaten Probleme" hier auszulassen........da gibts andere plätze für.....
Aber mal wieder zurück zum Thema finden und das Kindergarten geheule bei seite legen........nehmt euch ein Beispiel an Moscher :).

Bin auch mal auf Silent Hill gespannt,auch wenn ich mir vom Film nich viel verspreche da man die Atmo vom Spiel wohl kaum wird einfangen können.Aber naja mal gucken was draus wird.

Na ja. Uwe Boll würde das bestimmt besser hinbekommen :doof:  :mrgreen: !

Spass, beiseite. Gans ist schon in Ordnung. David Borenaz (Angel)
war ja für die Hauptrolle im Gespräch, was aber noch nicht bestätigt
wurde. Vielleicht wird ja auch Mark Dacascos(nicht unbedingt für die Hauptrolle) besetzt :???:
Wäre ja mal was anderes für ihn...

Zitat von: HeadynemBin auch mal auf Silent Hill gespannt,auch wenn ich mir vom Film nich viel verspreche da man die Atmo vom Spiel wohl kaum wird einfangen können. Aber naja mal gucken was draus wird.

Da möcht ich mich auch überraschen lassen, die Atmosphäre der Games ist schon einzigartig, aber sicher nicht unmöglich, diese für den Film einzufangen. In der Sparte hat Gans ja wirklich mit dem Pakt der Wölfe und Necronomicon schon was geleistet (obwohl man sich zumindest über das Endprodukt Necronomicon streiten kann). Crying Freeman war ja ne ganz andere Sache. Mark Dacascos gehört weder zu den besten, noch zu den schlechtesten Darstellern. Beim Pakt war er überraschend gut. in anderen Streifen wie China Strike Force hat er seine Leistungen an der Quali des Films orientiert, wenn man das so sagen kann.

Bin mal gespannt, wen man im Film dann im Endeffekt sehen wird. Ob er sich an mehr oder weniger bekannte Leute hält ... oder wie auch immer. Beim Necronomicon gaben sich ja einige "renomierte" die Klinke in die Hand. Combs wäre auch hier sicher für ne Rolle gut.

Cu

Tri-City-Maniac

Ja das könnte echt was werden, vor allem weil das SPIEL verdammt gut ist.
Der Regiesseur hört sich schon mal sehr gut an, von den Filmen die er bisher gemacht hat, kann man sich drüber streiten, aber viele waren gut.
Was ich auch GUT fidne ist, das Konami das ganze überwachen will :respekt:

Ich bin gespannt und freu mich drauf :dodo:

Zitat von: Wu~MastahWas ich auch GUT fidne ist, das Konami das ganze überwachen will :respekt:

Als wenn die Ahnung von Film hätten. Das bringt wohl eher so gar nichts.
Man beachte auch den Spielverlauf, denn beispielsweise das ewig lange Herumrennen ist in den Spielen besonders nervig und dieses filmische Element des "Schnitts" hätte den Spielen schon ganz gut gestanden.
Konami soll sich mal lieber dran machen und ein neues und aufpoliertes Parodius austüfteln.

@Moscher
Vielleicht haben sie nicht DIE Ahnung von Film, aber sie wissen doch schon wann es NICHTS mehr mit dem Spiel zutuen hat, von wegen der Atmo her.
Ich denke nen bissel bringt das schon, aber was am ENDE rauskommt, werden wir alles noch sehen, bis dahin heisst es wie immer, abwarten und  :andy:

Gruß,
Wu

Zitat von: Wu~Mastah@Moscher
Vielleicht haben sie nicht DIE Ahnung von Film, aber sie wissen doch schon wann es NICHTS mehr mit dem Spiel zutuen hat, von wegen der Atmo her.

Und was sollen die dann tun ? Den Film neu drehen ?
Nee, die haben höchstens ins der Pre-Production ein Mitspracherecht und ob nicht ein richtiger Drehbuch-Autor der bessere Ansprechpartner ist als ein paar Spieledesigner ?
Ich sag ja auch nicht, dass das mit dem guten Film nichts werden kann. Aber die Chancen sind doch sehr gering, dass Konami da irgendwas Konstruktives einbringt.

Wieso soll Konami eigentlich keine Ahnung von Filmen haben? Die Zwischensequenzen in den Games sind ja wohl top... wie auch bei einigen anderen Konami Games. Außerdem finde ich, dass Silent Hill ja schon irgendwie etwas wie ein Film aufgebaut ist... natürlich nicht das rumgelaufe, aber das wirds im Film sicher net so geben.

Zitat von: RebellWieso soll Konami eigentlich keine Ahnung von Filmen haben? Die Zwischensequenzen in den Games sind ja wohl top...

Zwischensequenzen kann jeder inszenieren. Wenn sie sogar noch gut aussehen: toll. Ein Film sollte im besten Fall aber 90- 120 Minuten Spannung bieten und unterhalten. Dass Konami das Monsterdesign vielleicht überwachen kann: gut, glaub ich gern. Aber alles andere ? Ein vernünftiges Drehbuch muss jemand schreiben, der etwas davon versteht und damit steht und fällt eigentlich schon der gesamte Film.
Ich kann mich leider an viel zu wenig gute Videospielumsetzungen erinnern, die was taugen. Daher bin ich auch sehr skeptisch, wenn es heißt "Konami kontrolliert". Und wenn dann noch das :respekt: - Smiley verwendet wird, dann muss ich die Euphorie einfach versuchen etwas zu bremsen. :D

Zitat von: MoscherUnd wenn dann noch das :respekt: - Smiley verwendet wird, dann muss ich die Euphorie einfach versuchen etwas zu bremsen. :D

Ich habe den Smily ja nur verwendet, weil ich es gut finde das sie es überhaupt überwachen wollen, damit wollte ich keinesfalls sagen das der Film nur DADURCH gleich TOP wird.
Das die Videospiel umsetzung in einen Film bis jetzt nicht sooo gut waren sehe ich ein, ich hätte von Resident Evil & Mortal Combat auch mehr erwartet und die sind auch noch beide von Paul W.S. Anderson, der auch AvP macht, da würde ich viel mehr bedenken haben.

Aber lassen wir den Film doch einfach auf uns zukommen, machen können wir ja nix, nur das Endprodukt bestaunen.

Gruß & MfG,
Wu

(http://img25.imageshack.us/img25/2256/hill21007056sg.jpg)

Silent Hill(Das gilt für alle Teile) haben mir etliche schlaflose Nächte bereitet. Und das ist untertrieben...mir gings wirklich übel. Dieses unkommentierte Bild hier kann ich nicht in das Spiel einnordnen. Der Raum passt schon, aber die beiden Frauen kenne ich nicht. Die Polizistin ähnelt der Figur Cybill Bennet aus Teil 1.

Ich denke mal bei Silent Hill sollte man sich was einfallen lassen. Denn das wird ziemlich schwer ans Videospiel ranzukommen. Doch Christophe Ganse gibt mir Hoffnung das endlich mal ein Videospiel gut umgesetzt wird.

Ich würde mich auf jedenfall freuen. Obwohl die Story für mich bisher unerklärlich ist. Auch nachdem vierten Teil noch nicht. Hoffentlich gibts im Film mal etwas mehr Aufklärung. Laut IMDB ja 2006.

Ich finds schonmal erfreulich, dass eine Taschenlampe dabei ist, und anscheinend auch das Statik-aussendende Radio (baumelt der Dame rechts um den Hals, wenn ich mich nicht vergucke)! Das heisst, der Film geht in Richtung SH 1-3, und lässt den neuen, schwachen Teil aussen vor! Prima! Ich hoffe ja noch auf ein Auftauchen von James Sunderland, dem Protagonisten des zweiten Teils, der in meinen Augen eindeutig der beste der Reihe ist.

"Pakt der Wölfe" konnte mich nicht begeistern, "Crying Freeman" jedoch fand ich gut. Dementsprechend hoffe ich auf die erste gute Computerspiel-Verfilmung. (Nachdem ich den Trailer von DOOM sah, bin ich überzeugt dass auch dieser Film in die Hose gehen wird, und von Bolls "Blood Rayne" braucht man ja gar nicht erst reden...)

Ich denke nicht das Spiel Charaktäre dabei sind. Da man auch im Game bei jedem Teil eine/n anderen Hauptcharaktär/in zockt. Ich hoffe mal das der Film auch eine eigene Story hat die man aber dann noch besser versteht wenn man auch das Game gezockt hat. Also Paralelen. Der Film könnte mehr Aufklärung bringen.

Der blood Rayne Trailer hat mich auch nicht so begeistert. Aber Doom sah gar nicht so schlecht aus. Den werd ich mir auf jedenfall angucken.

Zitat von: Hana-Bi am  8 Oktober 2005, 19:04:07
Ich denke nicht das Spiel Charaktäre dabei sind. Da man auch im Game bei jedem Teil eine/n anderen Hauptcharaktär/in zockt. Ich hoffe mal das der Film auch eine eigene Story hat die man aber dann noch besser versteht wenn man auch das Game gezockt hat. Also Paralelen. Der Film könnte mehr Aufklärung bringen.

Also das mit den Spielcharackteren kann man schon ma nichtl bestätigen. Die Besetzungsliste laut IMDB:

Radha Mitchell    ....    Rose
Laurie Holden   ....    Cybil Bennet
Sean Bean   ....    Christopher
Deborah Kara Unger   ....    Dahlia Gillespie

Dahlia und Cybil sind also svhon mal mit dabei, (Cybil ist ja auch auf dem Foto). Die Story wird wohl ziemlich nah an Teil eins der Spieleserie liegen. Mutter (Rose) sucht vermisste Tochter. Ursprünglich war ja eher Teil 2 angedacht, ich erinnere mich auf IGN ein Interview mit Sean Bean gelesen zu haben, in dem er als Darsteller von James Sunderland vorgestellt wurde. Na ja am besten wäre storytechnisch ein Crossover der ersten beiden Teile, Rose übernimmt den Harry Mason Part, Christopher den von James Sunderland. DIe beidne kommen halt aus unterschiedlichen Motiven nach Silent Hill und der Rest wie im Spiel... Könnt ich mir gut vorstellen. Freu mich drauf, auch wenn das Foto ein bisschen sehr nach Resident Evil aussieht.

die optik könnte ruhig noch ein bisschen silent hill-typischer werden, sprich dunkler und "körniger"  :dodo:

FREUUUUUUUUU also doch Spielcharaktäre. Da lag ich ja mit Cybil Bennet nicht falsch.

Das Bild allein erweckt schon Hoffnung auf die richtige Atmosphäre. Hoffentlich wirds was. Aber ehrlich gesagt, glaub ich nicht wirklich, dass der Film den Spielen gerecht wird.

Ich hoffe nur, dass kein sinnloses Kreaturen-Geballere darus wird! Denn die mystisch-philosophisch-psychologische Komponente ist bei SH doch stark ausgeprägt, und sollte nicht schnöder Action weichen müssen. Das wäre wirklich traurig, und würde auch viel Potential verschenken, das eine SH-Verflimung mit Sicherheit innehat.

Schön. daß Sean Bean dabei ist. Also ich freu mich auf den Film. Obwohl ich denke, SH hätte eher ein japanischer Regisseur verfilmen müssen, z.B. Takashi Shimizu (The Grudge).

Ja wäre auch meine Idee gewesen. Marebito von Shimizu hatte auch schon etwas sehr angsteinflößendes. Sehr bedrückend. Er wäre sehr gut für die Rolle des Regiesseurs gewesen. aber mit Christophe Ganse wird sich der Film mitsicherheit auch nicht verstecken brauchen(Hoffe ich).

http://www.edge-online.co.uk/archives/2005/09/roger_avary_tal.php

Ein nettes Interview mit Author Roger Avary, klingt recht vielversorechend. Lesenswert man man interesse am Silent Hill Film hat.

(http://www.gorezone.net/pix/nov05/silenthill_sign.jpg) (http://www.gorezone.net/pix/nov05/silenthill1-1.jpg)
(http://www.gorezone.net/pix/nov05/silenthill1-2.jpg) (http://www.gorezone.net/pix/nov05/silenthill1.jpg)
(http://www.gorezone.net/pix/nov05/silenthill2-1.jpg) (http://www.gorezone.net/pix/nov05/silenthill2.jpg)
(http://www.gorezone.net/pix/nov05/silenthill3.jpg) (http://www.gorezone.net/pix/nov05/silenthill4.jpg)
(http://www.gorezone.net/pix/nov05/silenthill5.jpg) (http://www.gorezone.net/pix/nov05/silenthill6.jpg)

Das ist doch mal echt geil. Der Film scheint sich 1:1 ans Spiel zu halten sofern ich das and en Bildern beurteilen kann. Es fehlt nur noch ein bisschen mehr Dunkelheit. Die sollen endlich mal einen Trailer veröffentlichen.

Danke für die Bilder.

Die Bilder wollt ich auch grad posten. Das gezeigte gefällt mir bisher sehr. Vor allem das erste Bild mit dem Ortsschild, die Sichtweite passt soweit. Wo bleibt der Trailer...

Oh man! Die Bilder machen ja so etwas Lust auf mehr! :respekt:

Also wenn der Film auch nur ansatzsweise so gruselig wird, wie das Game, dann darf man sich schon jetzt auf abgekaute Fingernägel gefasst machen! :icon_mrgreen:

<Hankey, der beim Spielen von Silent Hill 2 manchmal regelrecht ne Pause zum beruhigen einlegen musste, so verdammt gruselig und atmosphärisch war das Spiel-Erlebnis! :icon_eek: >

Muahaha, ich ärgere mal den StS (der wird schon wissen, was ich meine) und sage mal, dass zumindest den Bildern etwas fehlt. Das hat für mich was von "Ghost Ship" - prinzipiell sehr atmosphärische Sets, aber verhältnismäßig unatmosphärisch eingefangen. Am nächsten kommt vielleicht noch das erste Bild an den Idealfall "perfekte Adaption" heran, aber irgendwo versprüht imho keines der Bilder das, was die Videospielserie ausgemacht hat.
ABER: Wollen wir mal nicht von ein paar Bildern auf den Film schließen. Ich will mich da gar nicht festlegen und könnte mir durchaus vorstellen, dass das was wird. Wichtig wird auch die Story sein und die Art der Inszenierung, die sich meiner Meinung nach seeehr viel Zeit beim Pacing lassen sollte.

Zitat von: Vince am  3 November 2005, 11:09:01
Muahaha, ich ärgere mal den StS (der wird schon wissen, was ich meine)

Ja, die Diskussion hatten wir schon...  :icon_wink:
Ich bin jedenfalls sehr gespannt ... aber mal den Trailer abwarten - vielleicht wirst Du dann ja auch bekehrt

New Interview with Christophe Gans settles some things once and for all

The interview was in a French magazine, but Boblecon1096 at the Silent Hill Forum was nice enough to offer up a translation... It seems kind of iffy in places, but eh, here it is:

PAGE 1

Adapted by Roger Avary and Roger Roberts after a story by Nicholas Boukhrief and Christophe Gans based on the popular Konami videogame, Silent Hill, (((co-produced, like the previous by Samuel Hadida (Necronomicon, True Romance, Resident Evil 1 and 2, Freeway, Nirvana and the coming soon movies Gypsy's Curse and El Aura )))), profits from special effects and make-up from Patrick Tatopoulos and from one of the most interesting castings where we find familiar faces of fantasy movies like Alice Krige (Reign of Fire), Deborah Unger (Crash), Sean Bean (Boromir in Lord of the Rings), Laurie Holden (Marita Covarrubias in the X-Files) and Radha Mitchell ( Pitch Black ). This last one plays Rose, a woman that cannot accept the idea that her daughter is dying from a disease which doesn't have any current treatment. Despite the protests of her husband, she runs away with her child to see a marabou. On her way, she goes across a portal that leads her in another reality and finds herself in the eerie and deserted town of Silent Hill. There, Sharon disappears and Rose follows what she thinks is the silhouette of her daughter. But she will come near many threatening creatures while a dark presence is haunting the area transforming anything it touches. The human townsfolk- what's left of them- cannot run and have to battle uselessly against the darkness. Cybil, a police officer, teams up with Rose to help her cross the portal to the other side but Rose discovers that Sharon is only a pawn in a much more important game. To save her daughter, she will have to make an agreement with the Devil...

After Crying Freeman and Brotherhood of the Wolf, Silent Hill is the third full-length Christophe Gans's movie. It shows his passion for videogames which have given birth to many cinematographic adaptations like Resident Evil. This time, however, the project seems more challenging. A reason for Écran Fantastique to be on the filming set of a masterpiece that should be in theatres next year...

PAGE 2

Are you a big videogame player?

Yes, a quarter of my life is on playing videogames.

Did you study this game with attention?

Actually, I played the fist game five years ago and I was on the middle of it when I called Samuel Hadida (the producer) to suggest making a movie about it. We passed the five next years talking about this project and it took a lot of time to convince the people from Konami about making a loyal movie to the game. The Silent Hill team is composed of three or four employees that are really attached to their works and accomplishment. They didn't want someone to destroy their work. A lot of time passed convincing them that we were going to make the movie by respecting the rules of the game.

Did you try different methods to represent the darkness before opting for the numeric solution?

No, I saw Collateral, the Michael Mann movie and some moments, especially those who had a high image definition, succeeded in capturing the lightning; even the thinner ones surprised me. I was concerned about the way I was going to reproduce the darkness on screen so I can have a similar mood to the game where the character can see only with his lighter. We tried some shots with the photo director Dan Laustsen ( The League of Extraordinary Gentlemen, Darkness Falls, Brotherhood of the Wolf ) and we concluded that it will be interesting to work on high definition because we could obtain great elements that we could work with and darken with pleasure (:P). Like that, we find the game's atmosphere where there are no shadows with a good well-defined image. I was also pleased to try the high definition for the first time. Of course, the rest of the movie, the foggy world and the real dimension, will be filmed on a normal roll. I think it is interesting to use the high definition for this specific dimension: the Darkness.

Elements inspired from other movies? Were you aware of the idea that by imitating the videogame, you were finding yourself copying movies that inspired the game?

Since I'm a big movie fan, I quickly saw the reference to Adrian Lynn's Jacob's Ladder when I played the first game. Especially in these two scenes: the infirmary room in the beginning of the game and the hospital sequence where we can see, in fact, the basis of the game. But I find that Silent Hill succeeded in creating a completely original world. So I wasn't afraid in adapting it on screen and I'm pretty sure you won't find anything of that superb Adrian Lynn movie. We all agree that Jacob's Ladder is at the root of the game with other experimental movies like David Lynch's movies. But Silent Hill is a creation so beautiful that it exists by itself without obvious references.

What are the challenges in turning videogames to movies for people who don't know about the game?

It's difficult of course. That is why we were three directors when we began to write the script. There was Roger Avary, director and scriptwriter, Nicolas Boukhrief, one of my friends, who is an excellent director but also an aficionado of videogames, and me. Here we are thinking, all the three of us, about the way we can make a movie that will satisfy the gamer public because we are on their side and we didn't want to fail ourselves. Problem: how to make a movie for those who know the game and those who don't at the same time? Silent Hill is a story even if it stays in the background most of the time. But if you play numerous times the fist game with attention then the second game and mostly the third one, you realize suddenly that the story has a great potential and that is what we are trying to explore in this movie.

Is this movie based on Silent Hill 2?

It's the adaptation of Silent Hill 1 with some elements of SH3 that is the direct sequel of the first and with the look of SH2 that I appreciate on this theme. However, our goal is not to make three games in one movie. We are really trying to adapt the first game; we cannot resist the temptation to incorporate here and there elements of the 2nd and 3rd game though. When we read the strategy guide of the third game, we can see that the creator wanted to explain what happened in the first Silent Hill. It's an interesting process (continues on...)

PAGE 3

because the first game seems spontaneous as a creation. But after that, we see that the creators tried to develop a real mythology. That is what we are going to realize in our movie: to stay absolutely loyal to the creator's mythology that this last one tried to define from Silent Hill 2.

Is it difficult to lead Radha Mitchell in the sequence you are actually filming?

It is interesting to create a sequence of suspense with a monster that does not move. Of course, the Hollywood fashion these days is rather non-stopping movements and high-vitaminized montages. I think that sometimes, it is interesting to do the complete opposite.

Why did you choose her?

It is a question of feeling. If you have played Silent Hill, you know that each character has his own poetry. They are sophisticated and crooked at the same time. We always had that in mind during the casting. We weren't looking for a star necessarily but for interesting comedians who developed their talents in independent movies like Alice Krige or Deborah Kara Unger. There are not well-known but we are sure they are going to bring something special to the movie. This one has been entirely financed by its title so why resist to the temptation of having a super casting? There is no need to take the people who are making the crowd scream at this hour. And when we see a great movie like Mulholland Drive by David Lynch, we doubt that the casting was done with any specific idea. It's close to what we are trying to obtain here.

Will there be a lot of gore in this movie?

For me, Silent Hill is not a gore movie. It is more a disturbing one. I was afraid when I was playing because this game is constantly perturbing. We understand more or less what happened to that little girl and what they did to her. We desired to find this uneasiness in the movie but it is true that sometimes, it will be very gore.

Will the movie be rated G?

No, it's impossible. There is gore sequences but also nudity. The pictures are disturbing, close to what we can imagine in the last Clive Barker. We are obviously not PG-13. I don't have anything against these kinds of movies. It can happen that a movie be excellent even though it is PG-13 like The Others. Which is not even a PG-13, it is a G movie but that does not stop it from being scary. But our movie will probably not be in the same censure section. People who played the videogame know what it is about: a 10 year old girl immolated with fire. I don't think that goes under a PG-13 rating.

How can we arrive in a balance between a beautiful picture and a seriously scary movie?

Difficult to say for the moment because I'm still on it and I can't say if it is going to be as scary as the game. I'm doing anything I can so it can be it. It is difficult because we all know that the game is not only about beautiful images: there is the sound. The game is astonishing in the sound effect and the music. By the way, the music will be composed by Akira Yamaoka. He is the one from the games and I know that for all the fans across the world, it is an important element. His music is masterpiece. I used the original sh2 and sh3 music as a temporarily opening theme for the montage. It's great because we know instantly if we got to something close to the game. Music is one of the essences of the game.

Explain to us the four dimensions of this world...

It is not just an idea in the game. It's THE idea of the game. This one is built on many levels and I think the audience will like it because, on the intellectual plan, it is refreshing in its way on stacking up action and the different levels; the structure and the architecture. A big part of the game is about concept. The challenge with Silent Hill is a really difficult one because you can be in a world and suddenly you're in another with the same structure as the previous one. We played a lot with this element in the movie.

And about creating the four looks?

Simple. We had 4 different versions of a same décor. This is important, because when you are adapting a videogame on screen, you must not just reproduce the story or the atmosphere but also the pleasure of playing the game. And in my opinion, I have not seen one single movie adapted from a videogame that gave me that feeling. And sometimes, a movie which is not a videogame adaptation, gives me that impression. Starship Troopers for example where I feel myself like inside a videogame. But most of the time, a movie based on a game, exploits just the title and does a massacre.

They don't appreciate videogames as a form of art.

Exactly. I have an enormous respect for videogames. I sincerely believe that it is a form of art and I'm trying to reproduce Silent Hill as a game but also as the feeling I have when I'm playing it. It's not easy to direct but I'm telling myself that, in the worst case, the movie will at least be respectful to the game's roots.

According to you, is there any good movie based on a videogame?

For the moment, no.

PAGE 4

Are you going to take visual points from the game?

I can tell you that a part of the movie is filmed from a crane to reproduce the isometric points of view we find in the game. I began to tame this technique in Brotherhood of the Wolf for some sequences. In Silent Hill, I'm using it a lot. There are diving camera movements that twirl in all the directions and it was amusing to reproduce these effects. We have even conceived decors with removable sections just to have these crane movements and imitate those we see in the game. We went far away with that. In fact: we have 108 decors and outdoors for this movie. Since the movie lasts approximately 110 minutes, it gives us one décor/minute which is ambitious. Especially in a way where, usually, a movie is confined inside a house where it is not only one room that is filmed. But it is uncommon to have a whole movie that happens from a side to another of a whole town. It was a great challenge especially on the decoration.

How did you choose the decorator by the way?

Carole Spier (The Fly, eXistenZ, Naked Launch, Mimic ) is great and I loved her work so much during this last years, especially about what she did with David Cronenberg. I think she's the right person and I was pleased to have her with me on this movie because it's a dream project for a decorator. There were so many decors to build, so much scenes to link together! Sometimes, you will see three different locations that lay on the same movement. We were forced to do so because Silent Hill does not exist, especially with these 3 or 4 dimensions.

Are you building the decors little by little?

Sometimes, I link a scene shot indoor with an outdoor that we have changed completely. All the combinations are possible but the movie has been precisely entirely storyboarded and we are following the drawings square by square or we will be lost. We must not only work on the different decors but also on those dimensions. The storyboard is awfully sharp. In fact he is as detailed as the boards used for a cartoon. You should see some of these drawings. There are exactly what is going to be on screen.

Does the decoration follow exactly what is in the game?

Precisely. My quote on this movie was: "follow the game". We all appreciate it a lot. Of course, we had to adapt the decors sometime because those in game are 3-D and it is another thing to build for real. But we followed them closely. The colors and other details were meticulously reproduced. Being a fan of the game, I would have been really sad if I don't find him on screen.

What did you have to change?

Something that should surprise some dabblers of the game is the story that is usually in the background of the game. It is now on the surface of the movie. But all this has a purpose. Or else, we would have just a character running for an hour and half. It's impossible to not bring the story on the surface. But there are two rolls of film that contain exactly what's in the game: a character, alone in the streets, alone in the town, alone in the dark (now now don't get all excited). I wanted to reproduce two rolls according to my game experience. But that's not all. There is all the Silent Hill mythology. We are finally going to understand what happened in that town.

Why women as main characters?

It's true that there are practically only women. Difficult to say why. When you will see the movie, you will understand what I mean. By thinking of all the elements in the game, we realized (Roger Avary, Nicolas Boukhrief and me) that we had to deal with an entire feminine world. We decided to create a feminine dimension for Silent Hill. I cannot say more without spoiling the game, but I feel that a way to focus on Silent Hill is feminine. If you study the game, you find out that the hero, even though he's a man, acts in a way usually associated to women. They have affection for their children, they are sensitive and they cry. Remove the masculine appearance and you have a feminine sensitivity. The movie turns around to what is a mother to her daughter. I really felt that while playing the four games. I took the decision to insist on that point while adapting Silent Hill. We will see what fans think of it.

Did Roger Avary write a large part of the script?

Like I said, we all wrote it; Roger, Nicolas and me. Then Roger Avary worked hard on the dialogues since he's excellent on that. It was logical to work like this together.

What will a person that does not know the game will learn from the movie?

We put the story on the surface precisely for that: It is not a movie only for the fans. It's a movie for a various audience. It is also one of the reasons we took an entire feminine cast. To create something attractive and sexy in a subtle way. You will see, it's a movie that you can watch without knowing the game at all.

What's your favourite scene in the movie?

It's hard to say. I love some of them but I had to reproduce Hell and Purgatory in this movie. Darkness is Hell and the foggy world is Purgatory. I have also to make a scene that evokes Paradise. I think this one is my favourite. It's short but it's my representation of Paradise.

(Bloody Disgusting / Livejournal.com)

(http://img227.imageshack.us/img227/7854/ph345todir2php8sy.th.jpg) (http://img227.imageshack.us/my.php?image=ph345todir2php8sy.jpg) (http://img227.imageshack.us/img227/1240/phot345odir2php7rj.th.jpg) (http://img227.imageshack.us/my.php?image=phot345odir2php7rj.jpg) (http://img227.imageshack.us/img227/42/photo324dir2php8xc.th.jpg) (http://img227.imageshack.us/my.php?image=photo324dir2php8xc.jpg)
(http://img227.imageshack.us/img227/9176/photo435dir2php3rf.th.jpg) (http://img227.imageshack.us/my.php?image=photo435dir2php3rf.jpg) (http://img227.imageshack.us/img227/8177/photodir2php2tz.th.jpg) (http://img227.imageshack.us/my.php?image=photodir2php2tz.jpg) (http://img227.imageshack.us/img227/7697/photoditert2php8cc.th.jpg) (http://img227.imageshack.us/my.php?image=photoditert2php8cc.jpg)
(http://img227.imageshack.us/img227/3122/photodwerir2php7lm.th.jpg) (http://img227.imageshack.us/my.php?image=photodwerir2php7lm.jpg) (http://img227.imageshack.us/img227/385/photortdir2php7ka.th.jpg) (http://img227.imageshack.us/my.php?image=photortdir2php7ka.jpg) (http://img227.imageshack.us/img227/1756/photoetzztzzzzzzzzzzzzzdir2php.th.jpg) (http://img227.imageshack.us/my.php?image=photoetzztzzzzzzzzzzzzzdir2php.jpg)

Die Spiele sind sehr gut, ob der Film was wird? Naja abwarten, die bisherigen Videospielverfilmungen waren ja nicht so prickelnd.

Also wie ich es auf den Bildern sehe könnte der Film noch ein bisschen düsterer sein.

Zitat von: Hana-Bi am  1 Dezember 2005, 19:24:02
Also wie ich es auf den Bildern sehe könnte der Film noch ein bisschen düsterer sein.

Das von jemanden der THE DESCENT zu dunkel fand...

Zitat von: Shane Schofield am  2 Dezember 2005, 14:53:46
Das von jemanden der THE DESCENT zu dunkel fand...

The Descent war mir schon zu dunkel, doch bei Silent Hill so wie ich das sehen kann fehlt eine etwas düstere Location. Sollte aber nicht so seind as man gar nichts mehr erkennen kann.

(http://img208.imageshack.us/img208/7929/silenthillpic13small9an.th.jpg) (http://img208.imageshack.us/my.php?image=silenthillpic13small9an.jpg) (http://img208.imageshack.us/img208/4596/silenthillpic18small8ay.th.jpg) (http://img208.imageshack.us/my.php?image=silenthillpic18small8ay.jpg)

(http://img208.imageshack.us/img208/350/silenthillpic15small4wp.th.jpg) (http://img208.imageshack.us/my.php?image=silenthillpic15small4wp.jpg) (http://img208.imageshack.us/img208/6340/silenthillpic17small2du.th.jpg) (http://img208.imageshack.us/my.php?image=silenthillpic17small2du.jpg)

Design the Official Silent Hill Poster!
Source: TriStar Pictures, December 5, 2005

TriStar Pictures today invited fans and amateur artists to design the official movie poster for the highly anticipated feature film Silent Hill, set for release in theaters nationwide on April 21, 2006. For the first time ever, entrants will also be able to view their posters via mobile telephone and encourage friends via text blasts to participate from their own wireless devices.

Fans can enter the contest via the film's website www.WelcomeToSilentHill.com where they will be able to download creative elements from the film (photography stills, title treatment and billing block) to create their own Silent Hill poster design. Deadline for entries is January 3, 2006 and all valid entries will be posted to WelcomeToSilentHill.com on January 4th for online and WAP site voting to begin.

On January 17th, 2006, TriStar Pictures will review the 50 posters with the most votes for a selection of five finalists. The finalists will be posted on January 20th and fans will cast their votes for the winner. TriStar will unveil the winning poster on February 22, which will then be displayed in theaters across the country prior to the release of the film.

The eerie and deserted ghost town of Silent Hill draws a young mother desperate to find a cure for her only child's illness. Unable to accept the doctor's diagnosis that her daughter should be permanently institutionalized for psychiatric care, Rose (Radha Mitchell) flees with her child, heading for the abandoned town in search of answers -- and ignoring the protests of her husband (Sean Bean). It's soon clear this place is unlike anywhere she's ever been. It's smothered by fog, inhabited by a variety of strange beings and periodically overcome by a living Darkness that literally transforms everything it touches. As Rose searches for her little girl, she begins to learn the history of the strange town and realizes that her daughter is just a pawn in a larger game.

jaa, es fehlt dieser Verwischungs/Verschmutzungseffekt (den man bei Teil 2 bis 4 auch abstellen könnte) Natürlich lässt es sich darüber streiten, ob der Effekt auf einer Kinoleinwand eher störend oder vorteilhaft wirken würde ^^

Atmosphärisch wird der Film sicher niemals an die Spiele reichen, (Stichwort: mainstream) oder besonders an den besten (ersten) Teil in Sachen Umsetzung und Einzigartigkeit herankommen, aber ich hoffe und bange dass es kein Reinfall wie DOOM und der restliche Müll wird.

Der beste Silent Hill Teil ist für mich der Dritte. Da geht für mich nichts drüber.

Saug mich (http://koyaaniskaffee.abcde.biz/diverses/shmovie_teaser.mpg)

Als Teaser sehr gelungen!  :icon_biggrin:

Zitat von: Blade Runner am  8 Dezember 2005, 15:46:19
Saug mich (http://koyaaniskaffee.abcde.biz/diverses/shmovie_teaser.mpg)

Ist aber wohl ein Fake, schaut mal die Credits am Ende an :doof:

Ist eigentlich das Intro zur Homepage des Filmes.

http://www.sonypictures.com/movies/silenthill/index.html

Zitat von: Shane Schofield am  8 Dezember 2005, 16:27:21
Ist eigentlich das Intro zur Homepage des Filmes.

http://www.sonypictures.com/movies/silenthill/index.html

Dann wurden die Credits wohl später von jemanden eingefügt.

Sieht aber recht ordentlich aus und wirkt sehr nah am Spiel (kenn nur Teil 2).

Zitat von: Dexter am  8 Dezember 2005, 16:36:42
Dann wurden die Credits wohl später von jemanden eingefügt.

Sieht aber recht ordentlich aus und wirkt sehr nah am Spiel (kenn nur Teil 2).

Das sieht nicht nur so aus, das ist genau so wie im spiel. Absolut geil gemacht.

Also an einem Fake glaube ich eher nicht. Oder besser gesagt ich will es nicht glauben.

Recht umfangreiche Bildergallerie:
http://countingdown.com/movies/3240283/multimedia

Bei mir geht der Link nicht ;-(


Edit:
Jetzt geht der Link.

Der Teaser ist ja DER HAMMER! Absolut geil gemacht! Eine Treppe!  :LOL:

Zitat von: Pappe am 11 Dezember 2005, 12:39:35
Der Teaser ist ja DER HAMMER! Absolut geil gemacht! Eine Treppe! :LOL:

Du hast wohl nicht die größte Ahnung von dem Spiel oder ?

Zitat von: Hana-Bi am 11 Dezember 2005, 20:31:54
Du hast wohl nicht die größte Ahnung von dem Spiel oder ?

Nicht die größte, aber dennoch ausreichend!

Kleiner Wiederspruch irgendwie.

Wenn du das Spiel kennen würdest und ausreichend Ahnung hättest dann wüsstest du das die gezeigten Szenen dem Spiel mehr als nahe kommen. Denn die gleichen Effekte sind auch im Spiel vorhanden. Auch in Teil 2 gibt es am Anfang ruhige Szenen wo James Sunderland spricht und man nur die Landschaft sieht. Das ist die Atmosphäre, das gehört einfach dazu. Und wenn der Teaser schon so Anfängt dann erfreut mich das sehr weil man endlich auch mal an die Leute gedacht hat die das Game gespielt haben.

Also, ich weiss jetzt nicht welcher Teaser, Trailer, Vorspann oder welche Game-Sequenz du jetzt gesehen hast, aber ich habe nur diesen megacoolen 16 Sekunden Spot gesehen.

Ich kenne das Spiel, da ich solche Spiele wie dieses, Resident Evil oder Alone in the dark gerne mag! Aber eine Treppe als so sooo geil zu empfinden, halte ich für unmöglich! Ist ja super, dass der Film deiner Meinung nach atmosphärisch wird, aber wir sollten dennoch abwarten und nicht gleich in Lobgesänge verfallen, weil eine TREPPE (!!) gezeigt wird. Ich mein, hallo?

Naja, jedem das seine! :andy:

Der Trailer den ich habe und den Link findest du auch hier im Thread ist 44 Sekunden lang. Dort werden neben der Treppe auch noch verstörende Bilder gezeigt wie sie auch im Spiel dargestellt werden. Du solltest dir den Teaser hier aus den Gemeinschaftsforum runterladen.

Trailer:

http://flash.sonypictures.com/movies/silenthill/site/silenthill.mov

EDIT: Sorry, is auch so wie das Intro der HP.  :icon_redface: Hab's eben erst gesehen

Der Trailer steht kurz vor der Tür!  :icon_biggrin:

ZitatToday B-D reader fragilen1n just dropped in a very cool e-mail, which we will verify with the studio later today, "I just saw Underworld: Evolution at a screening, courtesy of my old theatre manager. The movie was ok, but that's not why I'm writing. The Silent Hill trailer is on it, and it's a new full-length trailer! The opening scene of the movie is a direct recreation of the opening scene in the first game involving the car wreck. The trailer is like a suspense film for about one minute. Then the rooms shift into the "otherworld" and the monsters come out. You can see Pyramid Head for a split second. Very exciting!" "Silent Hill", which hits theaters April 21st, is based on the hugely successful Konami game in which Rose (Mitchell) desperately searches for her lost daughter in the mysterious, terrifying town of Silent Hill, where they are trapped. (Bloody Disgusting)

OMG!! Pyramid Head!! Geeeeil! Den hab ich am wenigsten erwartet! Der Film MUSS einfach gut sein ^^ Silent Hill rulez  :algo:

Der Trailer macht auf jeden Fall was her. Bin gespannt, obwohl ich nie Fan der Reihe war/bin. Solllte mir wohl mal nen Sequel zulegen, da mir das 1. für die PS1 gar nicht gefiel.

Könnt ihr mir sagen wo man diesen eine Minute Trailer herbekommt ?

Trailer:
http://movies.yahoo.com/feature/silenthill.html
Egal was die Gamer, wie immer, mal wieder zu meckern haben, ich sag einfach: Enjoy!  :icon_wink:

Teaser-Poster:
(http://img39.imageshack.us/img39/3227/teaserposter2ls.th.jpg) (http://img39.imageshack.us/my.php?image=teaserposter2ls.jpg)

Soviel dürfte es da nicht zu meckern geben. Optisch sehr schmackhaft. Ich vertraue Christophe Gans eigentlich.
Überrascht war ich über das TRI-STAR Logo :icon_eek: Die haben ja ewig nichts mehr im Kino veröffentlicht...

Genau das habe ich erwarted. Bei keiner Adaption war ich schonmal so zuversichtlich. Sogar die Titelmusik aus dem Intro aus Silent Hill 1 war zu hören.

Woahh, geiler Trailer, Gans scheint die Athmosphäre der Spiele sehr gut eingefangen zu haben, als ich die Sirene hörte lief mir ein Schauer den Rücken runter.
Das wird wohl endlich mal eine gute Spieleumsetzung werden.
Bin dafür das Gans auch MGS macht und nicht uns Uwe.

Trailer zum auf die Festplatte ziehen (http://mp3content01.bcst.yahoo.com/pub06root3/Pub06Share12/yahoointernal/8/21763902.mov)

Zitat von: StS am 20 Januar 2006, 11:29:35
Egal was die Gamer, wie immer, mal wieder zu meckern haben, ich sag einfach: Enjoy! :icon_wink:

Diese (mich eingeschlossen) werden diesmal wenig zu meckern haben. Wenn der Trailer auch nur ansatzweise hält was er verspricht, könnte es eine superbe Umsetzung werden!

Zitat von: AndreMASTER am 21 Januar 2006, 18:23:01
Diese (mich eingeschlossen) werden diesmal wenig zu meckern haben. Wenn der Trailer auch nur ansatzweise hält was er verspricht, könnte es eine superbe Umsetzung werden!

Schön zu hören - dann fallen eventuell (hoffentlich) viele aussichtslose, ausschweifende Diskussionen weg!  :icon_wink:
Fein, daß man sich mal einig auf einen Film freut!  :icon_biggrin:

Yup,hab auch Teil 1 gespielt und der Trailer kam dem Spiel SEHR nahe ... feu mich drauf!  :king:

Es scheint wirklich so, dass man versucht hat so nah wie nur möglich am Spiel zu bleiben. Die Suche nach der Tochter war schon Thematik im ersten Teil des Spiels (auch wenn ein Mann sie gesucht hat) und ein Autounfall war ebenfalls Ausgangspunkt. Die Polizistin tauchte ebenfalls schon im Spiel auf, mal ganz zu schweigen von der Grundschule (die gruseligste Location in einem Videospiel EVER!). Fragt sich nur, welche Auflösung das Ganze im Film haben wird. Das Spiel hatte ja mehrere alternative Enden, bin gespannt wie das "Problem" im Film gelöst wurde. Schließlich ist das Spiel zumindest nicht als konkrete Abhandlung einer Geschichte anzusehen, sondern mehr als eine Reise durch die Hölle des menschlichen Bewusstseins. Wenn das im Film beibehalten bleibt, werden die Fans der Spiele im Kino einen kollektiven Orgasmus kriegen, wohingegen "normale" Horrorfans evtl. enttäuscht sein werden. So oder so, gut möglich, dass uns mit dem Film ein Meilenstein erwarten wird. Wer weiß, vielleicht wird Silent Hill das für Spielumsetzungen, was Sin City für Comicumsetzungen geworden ist...

Zitat von: StS am 20 Januar 2006, 14:39:50
Trailer zum auf die Festplatte ziehen (http://mp3content01.bcst.yahoo.com/pub06root3/Pub06Share12/yahoointernal/8/21763902.mov)

Ähmm wieso läuft der nur mit ca. 22KB/s ? Scheiss Server?

Ja gut war schon jetzt im Trailer auf dem besten Weg zum Orgasmus  :dodo:... Aber im ernst, erstmal abwarten. Wie oft war ein Trailer total geil und der Film letztendlich Dreck. Denke aber mit der Regie haben sie einen guten Mann und ich bin wircklich guter Dinge das es was wird. HELL YEAHH!!

Trailer in besserer Quali

Hi-Res  (22,2 Mb)
http://movies.apple.com/movies/sony_pictures/silent_hill/silent_hill_h640w.mov (http://movies.apple.com/movies/sony_pictures/silent_hill/silent_hill_h640w.mov)

HD 480P  (44,8 Mb)
http://movies.apple.com/movies/sony_pictures/silent_hill/silent_hill_h480p.mov (http://movies.apple.com/movies/sony_pictures/silent_hill/silent_hill_h480p.mov)

HD 720P  (118 Mb)
http://movies.apple.com/movies/sony_pictures/silent_hill/silent_hill_h720p.mov (http://movies.apple.com/movies/sony_pictures/silent_hill/silent_hill_h720p.mov)

HD 1080P  (183 Mb)
http://movies.apple.com/movies/sony_pictures/silent_hill/silent_hill_h1080p.mov (http://movies.apple.com/movies/sony_pictures/silent_hill/silent_hill_h1080p.mov)

der film scheint doch brutaler zu werden als angenommen.
pyramid head soll laut einer szenenbeschreibung eine frau in di luft heben und buchstäblich zerquetschen und auseinanderreissen...
hoffentlich wird der film hier nicht geschnitten...

hier das gelungene bild zur szene:
http://mitglied.lycos.de/nacktiv/phead_movie.jpg

Zitat von: StS am  5 Dezember 2005, 22:55:42
Design the Official Silent Hill Poster!

Silent Hill Poster Contest Winner Unveiled
Source: Sony Pictures Entertainment, February 27, 2006

Sony's TriStar Pictures today announced Chuck Waite of El Cerrito, California has won the competition to design the official poster for the highly anticipated Silent Hill, set for release nationwide in theatres on April 21, 2006.

The winning poster, which can be seen on the film's website WelcometoSilentHill.com or in full here, will be on display in theaters across the country prior to release of the film. Waite will also receive a cash prize of $2500.

TriStar kicked off its poster contest on December 5, 2005 by inviting fans and amateur artists to design the official poster for the movie. Participants were able to download creative elements from the film in order to create their own Silent Hill posters. More than 185,000 fans cast their votes for one of 2050 poster designs submitted during the first phase of the competition. The five finalists were revealed on January 22 with fans again going online to vote for the winner. Waite's design received over 32,000 votes during the final voting period.

(http://img430.imageshack.us/img430/1460/onesheet0cz.th.jpg) (http://img430.imageshack.us/my.php?image=onesheet0cz.jpg)

Trailer konnte schonmal überzeugen. Jetzt muss es nur noch der Film schaffen.

Zitat von: Shodan am 13 Februar 2006, 13:22:37
der film scheint doch brutaler zu werden als angenommen.
pyramid head soll laut einer szenenbeschreibung eine frau in di luft heben und buchstäblich zerquetschen und auseinanderreissen...
hoffentlich wird der film hier nicht geschnitten...

hier das gelungene bild zur szene:
http://mitglied.lycos.de/nacktiv/phead_movie.jpg

Das Bild wurde mittlerweile als Fake abgestempelt...
Die Szene die du meinst, ist kurz im allerersten Teaser zu sehen (weiß gar nicht ob es den irgendwo noch zu sehen gibt). Da erkennt man Pyramid Head wie er etwas auseinanderreisst....mehr aber auch nicht.

Das Gewinner-Poster enttäuscht mich eigentlich etwas, da weitaus bessere Poster im Rennen waren (unter den letzten 5 war aber kein wirklich gutes dabei, schade).
Hauptsache der Film wird gut :)

Jup, das Poster ist sche*sse, anders kann man es nicht bezeichnen.  Das Schild zB wirkt völlig deplaziert und hat eine seltsame Größe im Vergleich zu der Frau. Scheint, als ob der Typ mit der guten alten drag and drop Technik das Ding aus dem Trailer bearbeitet und verschoben hat. Und dafür hat er 2500 Scheine bekommen? Oo Naja egal, was zählt ist der Film und nicht ein Stück Papier auf ner Wand

Zitat von: hybi am 28 Februar 2006, 21:40:00
Das Bild wurde mittlerweile als Fake abgestempelt...

Das ist so nicht richtig. Das Bild wurde von offizieller Seite als "echt" bestätigt (u.a. über "Bloody Disgustiung" etc).
Hier mal ein Storybord - wenn man das so umgesetzt hat, trifft die erwähnte Beschreibung der Szene zu. Allerdings glaube ich kaum, das man das in dieser Form auf der Leinwand sehen wird:
http://home.pacbell.net/jasonpk/SHwondercon_storyboard_animatic_long.gif

Okay, hier ein zwar qualitativ unwürdiger Link - aber trotzdem:

Auf der Seite www.remilitia.com kann man sich einen kurzen Bootleg-Clip der Pyramid Head-Szene (vgl. meinen zuvor geposteten Storybord-Vergleich) runterladen. Dauert lange, die Quali ist mies, bricht auch an der brutalen Stelle ab - zeigt allerdings 2,05 Minuten aus dem Film. Hier der download-Link:

http://home.wi.rr.com/rdmrdm/Movie.wmv

Sehr geiles Poster:

http://www.aintitcoolnews.com/display.cgi?id=22665

Zitat von: Newendyke am  9 März 2006, 10:04:55
Sehr geiles Poster: http://www.aintitcoolnews.com/display.cgi?id=22665

Hier ist es noch einmal direkt...
(http://img428.imageshack.us/img428/3937/photodir2php8qo.jpg)

...und gleich ein weiteres:
(http://img526.imageshack.us/img526/2027/exclusive1jb.th.jpg) (http://img526.imageshack.us/my.php?image=exclusive1jb.jpg)

Sehr geiles Plakat (ersteres)! Direkt was, zum Übersbetthängen.

Also ich war ja erst sehr skeptisch, aber langsam bekomme ich richtig Lust auf den Film.

Die Poster sehen ja verdammt geil aus :o

Hier noch ein weiteres:
http://img305.imageshack.us/img305/9882/silhill01sm4ct.jpg

Arghh, ich will den Film sehen *nägelkau*, kann man die Poster schon irgendwo bei einem deutschen Händler bestellen?

Zitat von: Elric am  9 März 2006, 20:48:26
Arghh, ich will den Film sehen *nägelkau*, kann man die Poster schon irgendwo bei einem deutschen Händler bestellen?

Kannst dir alles selbst machen lassen anhand eines digitalen Bildes: http://www.digiposter.de/

Und wieder ein neues Bild:

(http://i22.photobucket.com/albums/b307/hybi1/silenthill_21.jpg)

Das wird ein verdammtes Horror-Meisterwerk.

ja klar, solche bilder hab ich ja seit hellraiser, sieben, saw und dem tcm-Remake nicht mehr gesehen. :LOL:

Zitat von: Moonshade am 10 März 2006, 11:04:26
ja klar, solche bilder hab ich ja seit hellraiser, sieben, saw und dem tcm-Remake nicht mehr gesehen. :LOL:

Die Begeiseterung liegt daran das die Bilder sehr nah am Spiel rankommen. Denn diese sadistisch verunstalteten Kreaturen sind schon seit dem Ersten Silent Hill dabei. Und das Spiel kam ja schon 98 in den Handel. Für mich ein weiterer Beweis das der Film sich sehr am Spiel orintieren wird.

Hoffentlich kommt die Story dann bei der Optik mit...das wäre dann mal die erste Spieleverfilmung, die man sich ohne Bauchschmerzen ansehen kann...

Die Story ist zwar leicht verändert, aber im großen und ganzen ist die Story an Teil 1 angelehnt. Und immerhin gab es hier keinen Uwe Boll der seine ganz eigene Geschichte mal ebend erfindet die gar nichts mehr mit dem Spiel zu tuen hat.

Zitat von: Hana-Bi am 10 März 2006, 12:35:13
Die Story ist zwar leicht verändert, aber im großen und ganzen ist die Story an Teil 1 angelehnt. Und immerhin gab es hier keinen Uwe Boll der seine ganz eigene Geschichte mal ebend erfindet die gar nichts mehr mit dem Spiel zu tuen hat.

Das hat bei RE aber auch nichts geholfen. *lol*

Also ich hab ein sehr gutes Gefühl was den Film abelangt, nachdem was ich hier bis jetzt so sehen durfte, bin normalerweise nicht so euphorisch.
Gans hat ausserdem mit Crying Freeman schonmal eine sehr gute Manga Realverfilmung hingelegt und Pakt der Wölfe war auch sehr gut, der Mann hat ein Händchen was Athmosphäre und Adaptionen angeht.
Resident Evil ist indiskutabel, die Filme stinken gegen die Spiele mächtig ab. Keine Gruselatmosphäre, kein Splatter, nur stumpfsinnige Action.
Bei dem kommenden SH Film scheint man sich ja sehr genau an die Story vom ersten Teil gehalten zu haben, nur das der männliche Hauptcharakter durch eine Frau ausgetauscht wurde, stört mich nicht wirklich.
Kanns jedenfalls kaum noch abwarten, hab mich schon lange nicht mehr so auf einen Film gefreut.

@Newendyke, das mit dem Digiposterservice ist ne feine Sache, werd ich glaub ich machen.
Sind die hier geposteten Bilder denn aber auch von der Auflösung gut genug um die dahin zu schicken?

Zitat von: Elric am 10 März 2006, 14:39:19
Bei dem kommenden SH Film scheint man sich ja sehr genau an die Story vom ersten Teil gehalten zu haben, nur das der männliche Hauptcharakter durch eine Frau ausgetauscht wurde, stört mich nicht wirklich.

Also die Frau aus dem Film taucht auch im Spiel auf. Sie ist der Hauptcharakter in Teil 3.

Biste sicher, ich spiel grad die ganze Reihe nochmal durch und bin grad beim 3. Teil.
Die Kleine im dritten ist viel jünger als die Frau im SH Trailer, eher ein Teenager als eine erwachsene Frau mit Tochter.

Das stimmt die Frau aus dem Film ist älter aber sieht genau so aus wie die Hauptfigur aus Teil 3 (Übrigens mein Lieblingsteil).

Ja, sehr ähnlich sehn sie sich schon, aber das Mädel im dritten heist Heather, im Trailer wird die Frau aber Rose genannt.
Mein Lieblingsteil bleibt immer noch der erste, dicht gefolgt von 2+3, den 4. fand ich nicht mehr ganz so gut, das Zimmer hat schon ziemlich genervt.

Der Erste Teil war sehr gut doch für mich fing es mit dem Terror erst ab Teil 2 an. Und nachdem ich mit meinen Kollegen Teil 3 durchgespielt habe konnte man mich ca. 1 Woche total vergessen weil ich echt fertig war. Hab mich nichtmals mehr Nachts aufs WC getraut.
Den Vierten Teil fand ich dann auch nicht mehr so gruselig. Den habe ich sogar alleine gespielt und das hat schon was zu heißen.

Und weiter geht´s (nimmt ja fast "Hostel"-Ausmaße an)...  :icon_wink:

(http://img215.imageshack.us/img215/6334/sh3zw.jpg)

Zitat von: StS am 11 März 2006, 10:46:56
Und weiter geht´s (nimmt ja fast "Hostel"-Ausmaße an)... :icon_wink:

Mit der Ausnahme das die Kreaturen auf den Silent Hill Postern auch tatsächlich wohl im Film vorkommen werden ;-)

Mal wieder ein neues Bild:

(http://i22.photobucket.com/albums/b307/hybi1/nurse4yo.jpg)

TV Spot
http://youtube.com/watch?v=PRCif9PUIQA&search=Silent%20Hill%20SH%20Pyramid%20Head%20Horror%20Suspense

Download 6MB
http://www.obelus.com/SH/SH-Trailer.mpg

Silent Hill wird nicht beim Fantasy-Filmfest gezeigt:

SILENT HILL musste durch die US-Startverschiebung leider kurzfristig aus dem Programm genommen werden. Der Film befindet sich immer noch in Postproduktion und wird erst nach Ende der Fantasy Filmfest Nights-Tour fertig gestellt. Wir zeigen an dessen Stelle STAY ALIVE

Quelle:
http://www.fantasyfilmfest.com/

Irgendwie lief es Heute auch wirklich zu gut  :bawling:
Damit wird auf dem Fantasy Film Fest Nights kein Film mehr gespielt der mich interessiert, schade.

Heute zufällig bei der Arbeit mal auf die FFF Hp geschielt und dann das gelesen und da war Arbeit nicht mehr lustig ;)

Is sehr schade weil er auch für mich der Grund für den Besuch bei den Nights war...

Harry Mason, aus Teil 1 trägt ein kleines Mädchen in seinen Armen und es ist tata "Heather das Mädchen aus Teil 3"

nur so am Rande 

Soooo, habe mich extra für diesen Thread hier angemeldet ^^

Ersteinmal zur allgemeinen Information (was die meisten, aber halt nicht alle, wohl schon wissen):

Im Film wird im Grunde genommen die Geschichte aus Silent Hill 1 erzählt.

Der größte Unterschied: Im Spiel ist der "Held" ein Mann namens Harry Mason. Rose ist ganz neu im SH-Universum.

Alle anderen Charaktere aus dem Trailer gibt es dagegen auch im Spiel.

Der Charakter aus Teil 3 heißt Heather und kommt theoretisch auch im Film vor. Das zu erklären würde aber zuviel Spoilern.

Ansonsten leiht sich der Film auch einiges aus den anderen Spielen (zB Pyramidhead oder die Nurses), was ich aber sehr gut finde. Der Film kann von Pyramidhead nur profitieren ^^

Der Trailer macht definitiv Lust auf mehr und auch die Idee, das der "Schnee" in Wahrheit Asche ist, gefällt mir verdammt gut!
Auch finde ich es klasse, das im Film anscheinend einige Dinge vorkommen, die von Fans viel diskutiert wurden, wie zB die Szene wo Rose durch das Mädchen durch fährt (Fans stritten sich darum, ob das im Spiel auch so passiert ist, da man es da nicht so deutlich sah).

Und vorallem die Musik, die 1:1 aus dem Spiel kommt, macht diesen Film für mich zu einem Must-See.

IMO wird das die erste Spieleverfilmung, die diesen Namen auch verdient hat!

ZitatUnd vorallem die Musik, die 1:1 aus dem Spiel kommt, macht diesen Film für mich zu einem Must-See.

Jau!

Für mich hat der Trailer genau die Spielstimmung wiedergegeben, genau so würd ich mir Silent Hill wünschen.

(http://img95.imageshack.us/img95/2443/silenthill0329066wj.jpg)

Den internationalen Trailer kann man hier finden:
http://www.bloody-disgusting.com/index.php?Show=6094&Template=newsfull

Poster/Bilder einiger Charaktere:
http://www.sonypictures.com/movies/silenthill/characters/

2 TV-Spots:
http://www.comingsoon.net/films.php?id=9348

Making-Of (Spoiler auf eigene Gefahr!)

http://media.putfile.com/Silent-Hill-On-Set

Erster deutscher Trailer:
http://www.blairwitch.de/index.php?seitenid=14&newsid=1396

Etwas schwach die Synchro meiner Meinung nach, aber mal schauen wie es sich beim Endprodukt anhört.

Die Synchro hört sich wirklich Kacke an, bis auf Sean Bean hat mir keine Stimme gefallen, ist auch schlecht übersetzt das Meiste, werd ich mir wohl nicht im Kino anschaun, sondern gleich die US DVD holen. :anime: :doof: :bawling:

Also ich habe schon schechteres gehört. Zwar auch schon besseres aber immerhin war das nur der Trailer. Ich bin mir sicher im kompletten Film wird sich das anders anhören.

check out a French clip featuring Pyramid Head:
http://www.silenthill-lefilm.com/site.html
(select 'Photos Et Videos Exclusives')

Also ich find die Syncro ganz normal! Und Sean Bean hat doch auch seine normale? Weiss nicht was daran auszusetzen gib :00000109:

Okay, grad noch ein paar mal gehört, ist eigentlich doch ganz okay, hab mir wohl einfach schon zu oft den Originaltrailer im O-Ton angeschaut gehabt. :icon_rolleyes:

http://movies.yahoo.com/feature/silenthill.html;_ylt=AhZ5xTGvZ7WIuD9td_l0kZ5fVXcA

filmclips zu silent hill, unter anderem auch die szene in der schule, die nun wesentlich dunkler ist, als bei dem youtube-video.
die filmlänge soll laut imdb.com zwischen 126 und 130 minuten liegen...
auch soll christophe ganse bei erfolg des films eine trilogie planen.

 wunderbar finde ich, dass sie tatsächlich die musik aus den spielen verwenden.
ich glaube, der film wird richtig gut.

Habe die Tatsache, dass der Film gedreht wird und den hier vorhandenen Thread irgendwie dauernd überlesen und mich nun mal durch den Trailerwust gekämpft  :icon_eek:

Meine Fresse was freu ich mich auf DEN Streifen!!!!!!!11111einseinseinseinseinselfelf....

Der scheint genau wie die Spiele diese bedrückende Horroramtmosphäre mitzubringen, die mir einen Heidenspaß samt eisiger Gänsehaut verpassen!
Ist Kinostart nu 21.04.?

EdIt: Jo, aber nich hier. Hier am 11.Mai, wenn ich das nu richtig gefunden hab, oder is verschoben?

Zitat von: Shodan am 19 April 2006, 17:59:45
auch soll christophe ganse bei erfolg des films eine trilogie planen.

Quelle?

stand irgendwo bei imdb, von so nem kerl, der christophe gans beim tonschneiden besucht und sich mit ihm unterhalten hat... obs nun wahr ist, weiss ich nicht, jedenfalls äußerte sich ganse in einem interview sehr optimistisch über einen zweiten teil:

ZitatEGM: You seem so passionate about this project--will you be able to say goodbye to the project, or do you hope to go on to a sequel?
CG: Of course, I would love to come back. Actually, it's funny--when we were writing the script, we were working with the actors around a table, and so we were always bringing new elements to it. And when you are dealing with women, the notion of violence is very different, and you must be very sensitive. Questions arose from the actresses about what happened to their characters after the end of the film. And of course, Silent Hill 3 is a direct continuation of the first game's plot--I think that it would be very possible to do a sequel to this film. As I said, Silent Hill is a complete mythology, and I did what I could in 2 hours, but I would love to tell much more about the Red Nurse, Claudia, and the Doctor. Plus, there is a fifth dimension of Silent Hill--how it existed in the 18th century, during the Salem witch-hunts. It's so big, and so interesting, and would love to jump back on the horse.

quelle: http://www.1up.com/do/blogEntry?bId=6605116&publicUserId=1002415

Also schön ins Kino gehen, wenn möglich sogar mehrmals, damit wir noch mindestens ein Sequel bekommen :respekt:

Hoffen wir mal, dass der Film so erfolgreich wird, dass die Produzenten einsehen, dass Gans ein besser Videospielverfilmer ist, als irgendwelche grenzdebilen Bolls und Andersons...

http://www.youtube.com/watch?v=hQB-41E0nE0&search=silent%20hill

7 minuten MTV Preview  SPOILER!!!

Hab nach nen paar Sekunden ausgeschaltet :icon_biggrin: will den Film schliesslich noch geniessen :icon_mrgreen:

Lest euch mal das durch (keine Angst, im Artikel findet man keine Spoiler)

http://www.blairwitch.de/index.php?seitenid=14&newsid=1383 (http://www.blairwitch.de/index.php?seitenid=14&newsid=1383)

Langsam bekomme ich es mit der sprichwörtlichen Angst zu tun, wenn der Film wirklich so schlecht sein sollte. Ich hoffe mal, das die Kritiker entweder zu viel geraucht oder keine Ahnung von Silent Hill hatten.

Roger Ebert (http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060420/REVIEWS/60421001), der Hollywood Reporter (http://www.hollywoodreporter.com/thr/reviews/review_display.jsp?vnu_content_id=1002383775) und diverse andere solide Quellen haben den ebenfalls zerlegt ... und Gott sei Dank waren die Reviewer keine Gamer! 

Ich werde mich selbst davon überzeugen. Das Bloody Disgusting sowas schreibt ist sehr ärgerlich, da ich die Kritiken von denen bisher immer treffend fand. War das jetzt wirklich nur alles heiße Luft?  Ich würde mich mehr als ärgern.

Bei rottentomatoes.com ist der Film auf der Kritikerskala bereits unter 20 % gefallen. Das sind schon Boll-Ausmaße...

Zitat von: Hana-Bi am 22 April 2006, 02:29:11
Ich werde mich selbst davon überzeugen. Das Bloody Disgusting sowas schreibt ist sehr ärgerlich, da ich die Kritiken von denen bisher immer treffend fand. War das jetzt wirklich nur alles heiße Luft?  Ich würde mich mehr als ärgern.

Na ja, Bloody Disgusting hat nun auch 2 positiv(ere) Kritiken nachgereicht.
Wir werden sehen... 

auf imdb.com bei 7.4 nach ca.1000 abgegebenen Stimmen.

...ist mit einem "na ja, ganz okay"-Ergebnis auf der 1 eingestiegen:

1. Silent Hill (2006) $20.2M $20.2M
2. Scary Movie 4 (2006) $17M $67.7M
3. The Sentinel (2006) $14.7M $14.7M
4. Ice Age: The Meltdown (2006) $12.8M $168M
5. The Wild (2006) $8.05M $22M
6. The Benchwarmers (2006) $7.3M $47.1M
7. Take the Lead (2006) $4.25M $29.6M
8. American Dreamz (2006) $3.7M $3.7M
9. Inside Man (2006) $3.7M $81.2M
10. Friends with Money (2006) $3.55M $5.33M

(imdb.com)

na ja, wenn der Film denn letztendlich 50 Mio in den USA machen sollte, wäre das wohl mehr als zufriedenstellend.

Zitat von: Coolidge am 23 April 2006, 23:59:58
na ja, wenn der Film denn letztendlich 50 Mio in den USA machen sollte, wäre das wohl mehr als zufriedenstellend.

Sicher - wird aber verdammt knapp, denn gerade solche Filme bauen nach der ersten Woche gewöhnlich extrem stark ab.

Was mich immer noch wundert, ist die recht hohe Wertung in der IMDb - im Moment steht "Silent Hill" dort noch vor "The Hills have Eyes" und "Saw II".
Für mich führt kein Weg am Kinobesuch vorbei - ohne große Erwartungen. Habe zwar nur den ersten Teil damals gespielt, mit 12 Jahren war das aber nicht lustig :LOL:. Die Atmosphäre wird der Film nicht einfangen können, aber dass es Bollsche Ausmaße annimmt, will ich auch nicht hoffen :king:...

Zitat von: StS am 22 April 2006, 01:00:22... und Gott sei Dank waren die Reviewer keine Gamer!

Und genau das, denke ich, ist bei diesem Film das Entscheidene. Ich komme gerade aus einer Pressevorstellung und bin sehr zwiegespalten über den Film. Das wichtigste vorne weg: Ich habe die Spiele nicht gezockt und bewerte den Film deshalb auch nur als normalen Film und auf der Ebene ist er ganz passabel, aber ein wenig zu konfuß erzählt.
Die Optik ist sehr schön, am Anfan sind einige sehr schöne Kamerashots und Kamerfahrten zu sehen und der Film kann eine sehr beklemmende Atmosphäre aufbauen und ist durchaus sehr spannend. Leider ist m. E. die Lauflänge mit 126 Min. eindeutig zu lang und der Film verliert nach und nach an Tempo.

SPOILER:



Dieser Pyra-head von dem hier die Rede ist kommt relativ selten vor und es wird auch nicht erklärt, was er mit dem Ganzen zu tun hat. Der Film hat einige sehr wenige brutale Elemente, aber er legt nicht sein Hauptaugenmerk darauf, sondern auf die Spannung, was ich sehr gut finde. Sehr gut fande ich die Szene, in der Rose in den Katakomben zum Ende des Films an méhreren stillstehenden Kreaturen vorbei gehen muss, diese aber sobald Licht auf sie fallen, sich anfangen zu bewegen. Bewaffnet sind diese Kreaturen mit Messern und als sich Rose an ihnen vorbeischleichen will, fangen sie an mit ihren Waffen Rose zu erwischen, treffen sich aber nur gegenseitig. Muss man gesehen haben. Diese Kreaturen sind auch auf einem hier geposteten Poster abgebildet.



Vielleicht bin ich auch einfach der falsche Ansprechpartner in Bezug auf den Film, da ich wie gesagt die Games nicht kenne. Falls aber jemand fragen hat, bzw. mir sagen kann, worum es konkret bei den Games geht, kann er mich gerne anschreiben.

Es ist so, dass jedes der einzelnen Spiele eine eigene Rahmenhandlung hat mit jeweils einem anderen Protagonisten, und die einzige Verbindung aller Teile ist die verlassene Kleinstadt Silent Hill, oder besser noch, ihre Aura, denn die Stadt selbst kommt in den späteren Teilen nicht einmal mehr unbedingt konkret vor.

Die Hoffnung, die ich als Kenner zumindest einiger der Teile der Serie an den Film stelle, ist die, dass der Film sich wahrhaftig an die Kenner des Spiels richtet. Was die Spiele ausgezeichnet hat, war nämlich eine oberflächlich betrachtet recht platte Story, die aber auf der psychologischen Metaebene eine bizarre Genialität entwickelte und genau dadurch die Atmosphäre so gruselig machte. Wenn also jetzt Nicht-Kenner der Spiele aus dem Kino kommen und sagen, dass die Story total konfus war (Ebert sprach ja gar von einer quasi nicht existierenden Story), dann keimt doch glatt die Hoffnung auf, dass ausnahmsweise mal alles richtig gemacht wurde, indem die Rahmenhandlung und das extravagante Monsterdesign eben nicht dazu missbraucht wurden, eine belanglose Gruselgeschichte à la "Boogeyman" draus zu machen, sondern dass Gans tatsächlich das eingefangen hat, was die Spielereihe ausmacht.
Andererseits sollte der Film natürlich dennoch für sich selbst stehen können. Der authentische Ansatz nützt ja nix, wenn die Story tatsächlich nur wirres Zeug ist, das keinen Sinn macht. Es sollte natürlich, parallel zu den Spielen, sich etwas zusammensetzen. Von der Wirkung her erhoffe ich mir etwas in der Richtung von Lynchs späteren Filmen, das dann garniert mit dem genialen Monsterdesign der Spielereihe - und ich wäre hochzufrieden.

Ich habe den Film ebenfalls heute in der Pressevorführung gesehen und kenne auch die Spiele. Gleich vorweg: Prinzipiell lohnt sich das Ansehen auf jeden Fall! Die unheimliche Atmosphäre wurde von Gans sehr gut eingefangen und ich finde auch nicht, dass das Ganze zu konfus erzählt wird. Eigentlich denke ich, dass man die verschiedenen "Realitätsebenen" (Nebel, Dunkelheit, Wirklichkeit) recht einfach auseinander halten kann. Der Film besitzt ein paar wirklich fantastische Momente und Szenen (darunter etwa die von Deer Hunter angesprochene Sequenz mit den Krankenhaus-Schwestern oder wenn Pyramid-Head vor der Kirche ein Opfer in die Finger bekommt). Angenehm ist auch, dass der Streifen nicht zu einem bloßen Schlachtfest verkommt. Allerdings besitzt Silent Hill auch die eine oder andere Länge. So hätte man für meinen Geschmack auf den Handlungsstrang mit Sean Bean gerne verzichten können.

@Vince: Zumindest das Monsterdesign dürfte dich zufrieden stellen (die meisten Kreaturen, die man zu Gesicht bekommt, kennt man bereits aus den Games), das ist wirklich sehr gut gelungen.

Ich war heute auch in der PV in Berlin (wie alle hier offensichtlich).

Ich fand den Film allerdings grauenvoll.

Hier mein -> Review (http://www.ofdb.de/view.php?page=review&fid=95945&rid=182473) <-

Eine weitere Kritik (http://www.dasmanifest.com/01/silenthill.php).

Der Trailer sieht zumindest mal gut aus. Ich bin mal gespannt und freu mich schon wenn er bei uns in den Kinos anläuft.Silent Hill ist eines meiner Lieblingspiele(besonders der2 Teil), daher hoffe ich mal das es gut wird. Das erste positive was mir aufgefallen ist, ist das man zwar die Story des ersten Silent Hill spiels genommen hat, man jedoch seine eigene Version daraus gemacht hat.Sprich die Hauptfigure ist eine Frau und kein Mann etc.
Kann mir jemand sagen wann er genuau zu uns kommt.

Soll am 11 Mai in die Kinos kommen falls sich nicht wieder mal was geändert hat. Nach so vielen schlechten Kritiken (Ganz klar nach so einer Promotion) ist meine Freude zwar nicht mehr ganz so groß, aber immer noch genug für einen günstigen Kino Tag.

@Hana-Bi
danke für die info

die ersten Kritiken ziehen einen schon ganz schön runter, die Storyline um Sean Bean wurde im übrigen erst im Nachhinein hinzugefügt. Das Studio bemängelte das Fehlen männlicher Hauptrollen/Identifikationsfiguren. Hätte man vielleicht besser bleiben lassen sollen.

Zitat von: Coolidge am 29 April 2006, 00:37:59
die ersten Kritiken ziehen einen schon ganz schön runter, die Storyline um Sean Bean wurde im übrigen erst im Nachhinein hinzugefügt. Das Studio bemängelte das Fehlen männlicher Hauptrollen/Identifikationsfiguren. Hätte man vielleicht besser bleiben lassen sollen.

Allerdings, denn sein Charakter ist ein Paradebeispiel für einen Knallchargen-Charakter, der vom Drehbuch total verheizt wird.

Lief gestern in der OV Sneak, ich hatte auf den gehofft den mit Gans hat man einen guten Regisseur, mit Avary einen guten Schreiber und der erste Teil hatte mir damals auf der PS1 viel Spass gemacht - aber der Film stinkt in allen Bereichen, keine Atmosphäre, keine brauchbaren Schauspieler (A. Kriege ausgenommen!) und extrem verworrene handlung, man merkt ihm an, dass er zusammengeschustert wurde, z. B. der Bean Handlungsstrang passt überhaupt nicht rein...

Der Film hat von mir ne glatte 6 bekommen (Schulnote versteht sich ;))

Na, ich bin ja morgen mal gespannt...

Zitat von: Roughale am  9 Mai 2006, 10:55:17
(A. Kriege ausgenommen!)

Beziehst Du das auch auf ihre Rolle?
In vielen Kritiken hatte ich nämlich gelesen, dass gerade ihr religiöser Part negativ auffällt... (?)

@ Moonshade: Ich auch...  :icon_confused:

Zitat von: StS am  9 Mai 2006, 11:06:05
Beziehst Du das auch auf ihre Rolle?
In vielen Kritiken hatte ich nämlich gelesen, dass gerade ihr religiöser Part negativ auffällt... (?)

@ Moonshade: Ich auch... :icon_confused:

Ob der Part stört oder nicht kann ich nicht sagen, weil ich mich zu der Zeit schon in unaufhörliches Schulterzucken ergeben habe, aber sie spielt die Rolle die vorgegeben wurde sehr gut.

Zitat von: Roughale am  9 Mai 2006, 10:55:17
Lief gestern in der OV Sneak, ich hatte auf den gehofft den mit Gans hat man einen guten Regisseur, mit Avary einen guten Schreiber...

Hm, genau so möchte ich eigentlich auch denken, denn mir hat damals, als ich noch nicht sooviel abseits des Mainstreams kannte  :icon_twisted:, Pakt der Wölfe wirklich sehr gefallen, da war mir auch die bescheuerte Story und das Genre-Misch-Masch wurscht, der Film machte einfach Spaß und ich freu mich schon so lang auf ne neue Gans...

Sind denn jegliche Gänsehaut- oder "Staun-Momente" (Bilder, Kreaturen) wirklich so rar gesät?

Naja, ein paar Meinungen kann ich ja noch abwarten, bevor ich es wage...

Zitat von: psychopaul am  9 Mai 2006, 13:37:55
...Sind denn jegliche Gänsehaut- oder "Staun-Momente" (Bilder, Kreaturen) wirklich so rar gesät? ...

Aus meiner Sicht würde ich sagen, dass das hier eher nicht bedient wird, ok, die neblige Sicht war ganz gut umgesetzt, es wurde aber auch nichts draus gemacht, das Bedrohliche, was könnte hinter der nächsten Ecke lauern, wurde einfach nicht ausgereizt, das kreide ich (eventuell etwas zu Unrecht) dem Gesamtbild an. Auch die angedeutete, an Hironymus Bosch erinnernden Bilder (inklusive dem Pyramidenkopf) waren irgendwie sehr halbherzig.

Fairerweise muss ich sagen, dass es schon einige recht ansprechenden Kameraschwenke, aber die gibt es auch in anderen Filmen, das reicht (imho) nicht zur Aufwertung.

Einige Mädels neben uns haben sich schön gegruselt, da kam Neid auf  :king:

Also die ganzen schlechten Kritiken finde ich zumindest in dem Maße sehr er- und abschreckend. Da hab ich nicht mit gerechnet. Zumal sich das ganze Drumherum so schön anhört. Ich habe noch gestern ein Interview mit Gans gelesen, und was er da erzählte, klang absolut so, als hätte er das Konzept Silent Hill durch und durch verstanden. Wie das jetzt wirklich so ein mieser Streifen geworden sein kann, ist mir rätselhaft.

Tja, was man hier so lesen muss ist wirklich relativ ernüchternd. Vorallem nach dieser tollen Vorab-Promotion habe ich auf einen starken Grusel/Fantasy-Streifen gehofft. Das Spiel ist mir zwar fremd, aber wie schon psychopaul meinte, von Gans erwartet man einfach was Tolles.
Da hilft wohl nur, sich ein eigenes Bild zu machen....

Das beste an dieser Vorpremiere waren 2 recht freizügig gekleidete Mädels ein paar Plätze neben uns. Ich glaube später habe ich auf die beiden schwitzenden Mädels mehr geschaut als auf den eigentlichen Film. Aufjedenfall hat die Gans den Vogel abgeschossen mit diesem Film. Aufgeregt wie ein kleiner Junge der ein Geschenk bekommt bin ich mit vollen Optimismus in den Film reingegangen. Trotz den schlechten Kritiken dachte ich mir das es nur mal wieder die Deutschen sind die nicht zufrieden sind. Und dann ging es los. Der Anfang war schon recht komisch (Sorry kann ich selbst schlecht erklären). Trotzdem fand ich den Film 30 Minuten recht stimmig, als auch noch die Monster erschienen sind war ich eigentlich noch ganz gut Unerhalten. Doch dann wurde es immer schlechter. Mir ist es so vorgekommen als ob der Silent Hill Film ständig eine Erlärung für die Geschhenisse abliefern will. Musste das für die Ammis mal wieder alles vorgekaut werden? Die ganze Story wurde immer verworrener und dümmer. Die Szenen mit Sean Bean waren tatsächlich überflüssig. Naja und der komplette Mittelteil war Sau langweilig das ich eigentlich das Kino verlassen wollte wie bei dem Final Fantasy Film damals.

Für mich als riesen Fan der Videospielvorlage die größte Enttäuschung in diesem Jahr, warscheinlich sogar die größte Enttäuschung der letzten Jahre da ich eigentlich bis zu letzt nicht wahr haben wollte das viele Leute den Film wirklich so schlecht finden. Wer das Spiel nicht kennt der kann einen mittelmäßigen Gruselfilm erwarten der am Ende sogar noch recht hart ist. Das bewart Silent Hill vor dem Dark Water Desaster. Mit dem Videospiel hat Silent Hill eigentlich gar nichts mehr zu tuen wenn man den Film zuende gesehen hat da ja praktisch alles aufgeklärt wird. Das Mysteriöse wird am Ende vollkommen gelüftet. Hätte man die überflüssige Neben Handlung mit Sean Bean weggelassen, den Film um 30 Minuten gekürzt und die Handlung nicht aufgeklärt hätte es wirklich so werden können wie ich es mir vorgestellt habe. Mir hat einfach der Survival Horror gefehlt. Und von so einem Film-Team hätte eindeutig mehr kommen müssen.

Als Fan des genialen Videospiel gebe ich 4 Punkte für den Film. Kann man sich sparen da spiele ich lieber nochmal den Dritten Teil und grusel mich wirklich. Und das solltet ihr auch tuen bevor ihr euch von dem Film die ganze Games Serie versaut.

Ich dachte schon ich stünde völlig alleine da (bei den ofdb-Wertungen steht es 20 positive gegen eine negative Wertung !!!), aber die Postings zuvor widerlegen das ja Gott sei Dank. Bei HOSTEL war es ja ähnlich ... großes Drumherum, aber was letztlich drin steckte war ganz, ganz erbärmlich. SILENT HILL fand ich noch nen Tick besser als HOSTELl. Aber bei einer 3/10-Wertung heißt das nicht viel.  :icon_mrgreen:

Die Promo hat aber mal wieder den gewünschten Erfolg gebracht da die Wertungen recht gut sind. Ich glaube sogar die beste Games Umsetzung von der Wertung her. Bei Hostel wurde zwar auch viel übertrieben aber ich fand ihn doch noch ganz unterhaltsam. Silent Hill war einfach nur langweilig. Da gehört einfach so ein total wahnsinniger Japaner auf dem Regie Stuhl (Am besten noch jemand von Konami) der auf die ganze Amerikanische "Alles muss einen Sinn ergeben" Nummer nichts gibt und einen krassen Survival Horror Film abliefert.

Ich gebe ja immer einen Dreck auf die Kritiken anderer  :icon_mrgreen: , aber bei SILENT HILL ist das ganze sehr
interessant wie die Meinungen auseinandergehen. In der IMDB ist es teilweise schwierig eine wirklich miese
Kritik zu finden, auf anderen Seiten dafür umso mehr. Da freue ich mich doch auf Donnerstag :respekt:
Da wird es bestimmt schon in der Gruppe viel zu reden geben, vor allem da so einige extreme Charaktere mitkommen  :fight:

Ich liebe sowas  :icon_cool:

Also ich schau mir das Ganze heute abend aus der Sicht eines Niemals- und Nicht-Spielers ein, der noch keine Lebenssekunde vor einer Playstation verschwendet hat.

Schließlich muß das Teil als Film bestehen!
Aber bei all den Motzereien über Gans: ich fand auch "Pakt der Wölfe" sehr gut, ganz im Gegensatz zu vielen anderen.

Zitat von: Moonshade am 10 Mai 2006, 10:57:18
...Aber bei all den Motzereien über Gans: ich fand auch "Pakt der Wölfe" sehr gut, ganz im Gegensatz zu vielen anderen.

ditto zu Gans, dann bereite dich auf eine sehr wahrscheinliche Enttäuschung vor und wenn er dir doch gefällt, umso besser, dann haben dich die schlechten Kritiken vielleicht in die richtige Stimmung gebracht, hat bei mir leider nicht so geklappt...

Und an die Spielprofis (Achtung Spoiler!):

Ist die abschliessende Hellraiser-nahe Splatterorgie aus einem de Spiele? Ich kenne den ersten Teil (wahrscheinlich nur bis dahin, wo ich hängengeblieben bin, ich kann mich partout nicht mehr erinnern!)

Zitat von: Moonshade am 10 Mai 2006, 10:57:18
Also ich schau mir das Ganze heute abend aus der Sicht eines Niemals- und Nicht-Spielers ein, der noch keine Lebenssekunde vor einer Playstation verschwendet hat.

Aber vor einem Super Nintendo hoffentlich schon. Jeder sollte mal bei einer Runde "Mario Kart" das wahre Gesicht von Freunden und Verwandten kennenlernen.

Entschuldigung, das war völlig themenfremd. Ich freue mich auf "Silent Hill", da ich "Pakt der Wölfe" sehr mochte und Gans vertraue.
Puh, gerade noch den Dreh bekommen...

Short off topic:

Zitat von: Chili Palmer am 10 Mai 2006, 12:14:35
Aber vor einem Super Nintendo hoffentlich schon. Jeder sollte mal bei einer Runde "Mario Kart" das wahre Gesicht von Freunden und Verwandten kennenlernen.

Nein, noch nie! Ich besitze keine Spiele, keine Konsole jeder Art und habe das auch nie. (Und auch nicht vor!)
Hab beim Zivi hie und da mal bei einem Kollegen zugeschaut und kenne daher das klassische Doom 1 u.2 sowie Wolfenstein, ansonsten: NICHTS!
Und bevor es Fragen gibt: in der Zeit lese ich!

Und back to topic!

Zitat von: Roughale am 10 Mai 2006, 11:26:52

Ist die abschliessende Hellraiser-nahe Splatterorgie aus einem de Spiele? Ich kenne den ersten Teil (wahrscheinlich nur bis dahin, wo ich hängengeblieben bin, ich kann mich partout nicht mehr erinnern!)

SPOILER
Nein sowas ist noch nicht in einem Spiel vorgekommen. Das Ende hat kaum noch was mit dem Spiel zu tuen.
Weiß es nicht mehr richtig aber die Polizistin hat auch im Zweiten Spiel nochmal einen kleinen Auftritt. Das Spiel geht halt in eine ganz andere richtung und enden völlig im Japanischen Stil. So ein Massaker wie im Film kam für mich zu unerwartet.
SPOILER

@Moonshade. Ich bin eigentlich Fan von Christophe Gans und fand Crying Freeman und Pakt der Wölfe schlicht genial. Umso enttäuschender war Silent Hill. Und selbst als normalen Film stecke ich Silent Hill nur in die Horror Mittelklasse. Der Film ist einfach eine Nummer zu dramatisch. Trotzdem wette ich das du die Spiele mögen würdest, selbst spielen musst du nicht, alleine das zusehen reicht ;-) Aufjedenfall hat es mich zu einem Paranoid gemacht, und genau so wollte ich auch aus dem Kino rauskommen.

Zitat von: Hana-Bi am 10 Mai 2006, 17:43:36

Weiß es nicht mehr richtig aber die Polizistin hat auch im Zweiten Spiel nochmal einen kleinen Auftritt.

Nein, hat sie nicht. Kein Charakter aus einem Silent Hill Spiel taucht in den jeweils anderen Games auf.

SPOILER

Mit Ausnahme eines indirekten Auftrittes von Harry Mason in Silent Hill 3. Streng genommen muss man sagen, das Heather (die "Heldin" aus SH3) auch in SH1 vorkommt. Und zwar am Ende, als Baby.

Da wären wir auch schon am Ende von Silent Hill 1. Harry Mason kämpft gegen Samael (ein böser Gott, der von Alessa ausgetragen wurde), besiegt Sie und bekommt von Alessa ein "neues" Baby in den Arm gedrückt und flieht.

SPOILER

Alles zu erklären wäre jetzt zuviel. Auf Wunsch bin ich aber bereit dazu *g*

Den Film werde ich mir wohl morgen nach der Arbeit ansehen, alleine. Niemand hat sich dazu bereit erklärt mitzukommen. Wenn man den Reviews aber glauben schenken darf, hätten die den Film sowieso nicht verstanden :)

Silent Hill

solide, aber enttäuschende 6/10

Der Film ist zu lang(sam), besitzt ein Nichts an Story und ist schlichtweg nicht spannend. Es ist geradezu erchreckend, wie man solch eine großartige Kameraarbeit (inklusive einer großartig arrangierten Rückblende), einen tollen Score sowie perfekt atmosphärische Sets besitzen kann - und daraus einfach keine Spannung zu generieren vermag!

Die Dialoge tun manchmal fast körperlich weh ("Ich bin der Sensenmann"), der gesamte Subplot um Sean Bean ist überflüssig wie ein Kropf und reißt einen nur aus der düsteren Stimmung raus - und trotzdem, auch ohne ihn, wäre der Film noch 15 Minuten zu lang. Eine Straffung im Mittelteil hätte einfach sein müssen!

Und die Story...ähm, ja, welche? Okay, sie basiert auf einem Game - aber trotzdem! Einige nette Szenen und Dialogzeilen hat Avary ja konzipiert - aber keine solide Basis. Schauspielerisch war ebenfalls nicht viel zu reißen - R.Mitchell, Deborah Kara Unger und Alice Krige waren okay - das Mädchen (schön creepy) ebenfalls.

Insgesamt also leider enttäuschend. Gans hätte sein Talent nicht an einer Spiele-Verfilmung verschwenden sollen...

Kann mich da Sts in weiten Teilen einfach anschließen - wobei ich der Meinung bin, daß mit Hilfe einer komplett anderen Erzählweise und einigen Straffungen da ein gutes Stück Horror bei rausgekommen wäre.

In der Form vermurkst der Storyaufbau so ziemlich alles, was die Bilder aufbauen. (5/10)

Review Folgt.

danke Jungs,

werde dann wohl heute drauf verzichten...obwohl es auf dem Programm stand.

Gruß
Phil, der sich gestern "Sommer vorm Balkon" anschaute und ihn für den besten dt. Film der letzten Jahre hällt und dann da eventuell heute nochmal reinmaschiert

lol
ich sehe grade in der OFDb, da sind 2 :exclaim: 10/10 Bewertungen...aber unser Vincent Vega macht die locker mit 3/10 nieder.
  :dodo: :dodo:

Au Backe, das hört sich ja echt mies an was ich hier so lesen muss.
Weiss gar nicht ob ich mich da heute abend noch reintrauen soll, wenn auch die Gamer den nicht gutfinden.
Hätts verstanden wenn jeder der die Spiele nicht gespielt hat nix damit anfangen kann, aber so, naja mal schaun...

Zitat von: Elric am 11 Mai 2006, 13:38:21
Au Backe, das hört sich ja echt mies an was ich hier so lesen muss.
Weiss gar nicht ob ich mich da heute abend noch reintrauen soll, wenn auch die Gamer den nicht gutfinden.
Hätts verstanden wenn jeder der die Spiele nicht gespielt hat nix damit anfangen kann, aber so, naja mal schaun...

Also StS und Moonshade sind keine Gamer, falls du dich auf die beiden beziehst... Ich gehe wahrscheinlich in einiger Zeit auch mal ins Kino und gebe meinen Senf dann vielleicht auch noch zum Besten (wenn es nicht gerade einen Review-Overkill gibt). Nur, obwohl ich in diesem Fall ein Kenner der Spiele bin, hören sich StS' Ausführungen leider nur allzu nachvollziehbar an. Langsam bezweifle ich, dass ich das viel anders sehen werde. Sehr schade, denn die Stories aus den Spielen waren ja eigentlich schon sehr episch und faszinierend.

Zitat von: Phil am 11 Mai 2006, 13:35:01
lol
ich sehe grade in der OFDb, da sind 2 :exclaim: 10/10 Bewertungen...aber unser Vincent Vega macht die locker mit 3/10 nieder.
:dodo: :dodo:

Von wegen, es sind inzwischen 14, aber da das wohl die Die-Hard-Gamerfreaks sind, wird sich das Bild bestimmt noch ändern, wenn erst das normale Publikum sich ins Kino getraut hat.

Ich finde es seltsam sich anderen Meinungen so anzuschließen und dann in einen Film nicht zu gehen, obwohl man das fest vorhatte. :00000109:
Man muss sich doch sein eigenes Bild von dem Film machen und sich nicht so sehr auf andere verlassen. Bei positiven, sowie bei negativen Kritiken! Ich habe aus meinen Fehlern gelernt, in Bezug auf die überwältig guten Kritiken des Films High Tension. Nur deshalb habe ich ihn mir damals auf dem FFF angesehen und fand, dass der Film den Kritiken nicht annähernd gerecht wurde.

Zitat von: Moonshade am 11 Mai 2006, 18:01:18
Von wegen, es sind inzwischen 14, aber da das wohl die Die-Hard-Gamerfreaks sind, wird sich das Bild bestimmt noch ändern, wenn erst das normale Publikum sich ins Kino getraut hat.

Er meinte glaube ich in Bezug auf auf die Reviews/Kurzreviews.

Ansonsten kann ich mir die ganzen 10/10 Bewertungen in der Bewertungsleiste nur so erklären, dass die Ultra-Fans bestimmt schon vor dem Sehen abgestimmt haben.

Ach so, @Phil: So siehts mal aus.  :dodo:  :icon_mrgreen:

Dann setz ich mein Kurzreview auch noch mal hier rein:

So einen verworrenen Mist habe ich seit Dr. Uwe Bolls "Alone in the dark" nicht mehr gesehen.

Allein die Prämisse des Films ist so blöd, dass man sich das hätte viel besser überlegen sollen, ob man wirklich aus jedem Spiel einen Film machen will.

Miese, vielleicht irgendwie zu erahnende Story, basierend auf einem albernen Drehbuch (es ging um einen Brand, das Böse, Hexenverbrennungen, Adpotion, Mutter-Tochter-Bindung und was sonst noch alles), das seinen Höhepunkt sicher am Ende fand, als das Kind versuchte, den Film zu erklären und später, als diese bescheuerte Priesterin ihre Reden schwang, chancenlose Schauspieler, ein extrem schwacher Score, teilweise sehr schlechte Spezialeffekte und ein überlanges und zudem noch (für mich  ;)) unverständliches Ende.
Außerdem wird der Film gegen Ende dann noch ziemlich rüde.
Was bleibt, sind einige nette Bilder, die hoffentlcih nicht für Kunst gehalten werden, sonst aber gar nix!

"Warum hat sie mich verschont?" - "Weil sie ihre Mutter sind! Eine Mutter ist für jedes Kind ein Gott!"
:LOL:

ZitatIch finde es seltsam sich anderen Meinungen so anzuschließen und dann in einen Film nicht zu gehen, obwohl man das fest vorhatte.

Eben! Als Filmfreak sollte man sich eigentlich nicht so leicht von anderen Meinungen beeinflussen lassen. (Auch wenn Mooni, ohne Frage, ein sehr glaubwürdiger Review-Schreiberling ist!) Und gerade wenn man einen Film von vorne herein fest eingeplant hatte, sollte man sich dadurch den Kinogang nicht kaputt machen. Wie Deer Hunter schon sagt, selbst der umjubelste Film muss am Ende nicht sonderlich gut sein (auch wenn ich ihm da bei "High Tension" nicht gerade zustimmen kann ;)) und sebst verrissenster Murks ist manchmal am Ende ein Kultobjekt (auch wenn das bei "Silent Hill" sicher nicht zutreffen wird). Aber nun gut, dass muss natürlich jeder selber wissen!

"Silent Hill" ist bei mir jedenfalls am nächsten Montag fest eingeplant, denn allein die Kulissen, der dichte Nebel im Trailer und der verheißungsvolle Anfang, der ja aus Gamer-Sicht wirklich mehr als gut getroffen sein soll, versprechen doch wenigstens etwas Atmosphäre und als großer Freund des zweiten Teils der Gamer-Reihe (die anderen Teile kenne ich leider noch nicht), der für mich immer noch eines der gruseligsten Spiele aller Zeiten ist, muss man das einfach gesehen haben. Auch wenn die verhaltenen Kritiken zumindest an der Erwartungsschraube ein wenig drehen!

Gehobener Durchschnitt ist für Freunde des Spiels, denke ich mal, sicherlich mindestens drin! :D

Tja, dann hau ich auch mal was raus. Gans hat wieder einmal eine tolle Atmosphäre auf die Leinwand gezaubert, welche
durch die gute Kameraarbeit und dunklen Sets klasse ergänzt wird. Spannung ist auch genügend vorhanden.
Leider kippt das ganze, wie schon öfters hier bemerkt, ab dem auftauchen der Sekte. Die Erklärungen und das Finale
sind dadurch etwas enttäuschend, aber die positiven Momente sind in meinen Augen wesentlich mehr vorhanden.
Wie die vom Licht angezogenen Krankenschwestern oder der Pyramidenkopf z.b. Und das man die Story für verwirrend oder
so findet, kann ich persönlich gar nicht nachvollziehen. Es wird ja fast zu viel erklärt...

Der Sean Bean part ist zwar überflüssig, aber da dieser verlangt wurde, hätte man dann einfach mehr draus machen müssen.
Genretypisch finde ich ein Meckern über die Darsteller eher unpassend, wobei Radha Mitchell eigentlich eine gute
Figur macht. 

Insgesamt übertüncht das positive das negative, so das solide 7/10 drin sind. Das der Film zwiespältig aufgenommen wird,
kann ich aber auch verstehen. Unsere kleine Gruppe war überraschenderweise fast einer Meinung. Nur einer, wiedermal
ein extremer Spielefreak, fiel aus der Rolle. Da habe ich wieder gemerkt das man mit Spieleeierköppen kaum vernünftig
diskutieren kann. Obwohl 2 andere und ich ebenso die Spiele gespielt haben, scheinen Spielefreaks kein Sinn für eine
Filmumsetzung zu haben. Kein Wunder das immer gemeckert wird...

Ach und noch was: SILENT HILL ist halt mal etwas anderes und mir deshalb wesentlich lieber als so ein lahmer 08/15 kram
wie SAW 2 oder HOSTEL!

Zitat von: Deer Hunter am 11 Mai 2006, 18:01:30
Ich finde es seltsam sich anderen Meinungen so anzuschließen und dann in einen Film nicht zu gehen, obwohl man das fest vorhatte. :00000109:
Man muss sich doch sein eigenes Bild von dem Film machen und sich nicht so sehr auf andere verlassen. Bei positiven, sowie bei negativen Kritiken!

Naja, also ich verlass mich fast immer auf diverse Kritiken (ausser eben bei Silent Hill, den ich mir jetzt doch wohl auch noch geben werde...  :icon_smile:), natürlich nicht auf jeden dahergelaufenen "Filmkritiker", aber man hat halt so seine Leute, die halbwegs die gleichen Ansichten haben und wenn da dann 90% von denen der Meinung sind, der Film sei einfach scheiße, muß ich ihn mir zumindest im Kino nun wirklich nicht auch noch ansehen, hab weder das Geld noch die Zeit dafür.  :icon_mrgreen:

Meine Interessen sind halt sehr breit gestreut, da gibt es noch soviele Filme anzuschauen, die mich interessieren UND gute Kritiken haben, da werden die halt vorgezogen.  ;)

Selbstverständlich hat aber eh jeder so seine Regisseure, Schauspieler(innen  :icon_lol:) und Vorlieben, über die er nix kommen lässt, aber bei Sachen, denen man von vornherein nicht übermäßig positiv gegenübersteht (und ich z.b. muß mir nicht alles reinziehen, wo Horror draufsteht  :icon_razz:), vertrau ich einfach gewissen Kollegen und geh im Kino fast immer nur in die (Mainstream-)Filme, die auch gute Kritiken bekommen haben..

Super Beispiel für mich demnächst X-Men 3, ich mochte die ersten beiden, aber jetzt is Singer runter vom Sessel und die Gefahr droht zumindest, dass dieser 3. Teil eher ein nicht so tolles Werk sein kann, also wenn ich da schlechte Kritiken lese, geh ich sicher nicht rein, wenn aber der Tenor positiv is, bin ich dabei...  :icon_twisted:

@Shane Schofield:
Ich habe ja schon etwas früher meine Meinung zu dem Film gepostet und würde mich, auch hinsichtlich der Wertung, Deiner Meinung durchaus anschließen - und ich bin dazu wohl noch einer dieser "extremen Spielefreaks".

@deerhunter
LOL sollte natürlich nicht heissen das ich jetzt nichtmehr reingeh (war eher ironisch gemeint), muss mir ja schliesslich meine eigene Meinung bilden.
Da ich aber grosser Fan der Spielreihe bin könnte die Enttäuschung nur umso grösser werden, muss einfach versuchen die Erwartungen etwas  runterzuschrauben.
Kinobesuch wurd jetzt aber verschoben, Kumpels hatten heut keine Zeit. :icon_evil:

So, komm auch gerade aus dem Kino. Stellenweise gute Atmo...trotzdem kam bei mir keine Spannung auf. Ich habe mich kein einziges mal erschreckt und an keiner Stelle mitgefiebert. Zwei oder drei splatter szenen fande ich ganz gelungen, die MakeUps und Masken der Monster etc. waren auch ziemlich cool, aber leider fand ich den Film ziemlich lahm - und diese gähnenden handlungsstränge wurden zu allem übel noch mit der typischen Klarvier-Musik unterlegt, das alles noch träger macht. Ich fand die Spiele nicht übel, auch wenn sie bei weitem nicht an Resident Evil rankommen...aber der Film bot bis auf vereinzelte Stellen und die Monster nichts ausser langeweile. Er war recht nahe an den games, besser als Resident Evil...trotzdem nicht mein Ding gewesen. Ich gebe 4 oder 5 / 10.

Zitat@Shane Schofield:
Ich habe ja schon etwas früher meine Meinung zu dem Film gepostet und würde mich, auch hinsichtlich der Wertung, Deiner Meinung durchaus anschließen - und ich bin dazu wohl noch einer dieser "extremen Spielefreaks".

Glücklicherweise gibt es für jede Regel eine vernünftige Ausnahme :icon_mrgreen:
Es ist nur so das viele Gamer die ganze Verfilmungsgeschichte, meiner Meinung nach, etwas zu ERNST und zu GENAU
nehmen. Damit aber ein Spiel als Film funktionieren tut, gibt es nun mal bestimmte sachen die geändert werden müssen.
Das muss halt nicht immer schlecht sein. Aber ich bin auch der Meinung das bisherige Spieleverfilmungen meist nicht
gerade gelungen sind. SILENT HILL gehört aber eindeutig zu den guten. Nicht perfekt, aber hätte man bei den bisherigen
Umsetzungen sich soviel Mühe gegeben wie hier in den ersten 70 Minuten, könnte man in den Bereich zufriedener sein.

Ich bin ein großer Comicfan und auch da gucke ich auch kritisch wenn eine weitere Verfilmung kommt. Trotz allem sind Filme
wie X-Men sehr gelungen, obwohl kaum etwas von der Vorlage (siehe jetzt auch X-Men 3) übrigbleibt. Damit muss man leben
und ich lasse mir durch entstirniges denken nicht den Spaß an solchen Filmen versauen. Wer es tut, selbst schuld :icon_cool:

P.S.
Hier regen sich ja soviele über folgenden Satz auf:

"Mother is God in the eyes of the child"

Der Satz kam übrigens in verlängerter Form schon in "The Crow" vor. Wobei sich keiner drüber aufgeregt hat. In Amerika ist der
Satz ziemlich bekannt und stammt von William Makepeace Thackeray. Der genaue Wortlaut heißt übrigens:

"Mother is the name for God in the lips and hearts of little children" Und genau so kommt der Satz auch in "The Crow" vor.
Also wurde der Satz nur leicht abgewandelt und ist nicht einfach eine Dialogzeile!

Ich habe eh nie verstanden, warum sich alle über den Satz aufregen...  :icon_rolleyes:

Mit den Fans ist es eine lustige Sache - entweder sie lieben oder hassen den Film.
Hier mal eine anonyme Kurzkritik von einem der ersteren Sorte:

ZitatSo liebe Freunde! Heute war es soweit: Der Deutschlandstart von Silent Hill!

Und ich komme gerade von der ersten Vorstellung...
Und selten zuvor hat mich ein Film so in den Bann gezogen. Das fing schon ab der ersten Sekunde an, als plötzlich der Silent Hill 1 Theme begann. Mein Gott, Gänsehaut pur. Da kommen Erinnerungen hoch >_>
Aber weiter im Text. Nach einer netten kleinen Anfangssequenz geht es auch schon schnurstracks Richtung silent hill (oder sollte man lieber sagen silent ill; naja...kleiner witz am rande) in der stadt angekommen, gehts jedenfalls schon mal richtig los. Und ich muss sagen, diesen wechsel zwischen dem "normalen" silent hill und dieser höllenform ist immer wieder ein ereignis. allein schon wegen diesem verdammt geilen soundtrack von akira yamaoka >_< der mann hats einfach drauf. es wurden btw hauptsächlich stücke aus dem videospiel genommen...und das ist auch gut so. und ganz ehrlich: ein oscar wäre da vielleicht schon drin. großartig fand ich es auch, dass man melissa williamson's you're not here net als ending song benutzt hat >_> wow, nochmal gänsehaut pur *_*

die story an sich wurde auch recht nett rübergebracht. zwar wars am anfang etwas nervig, weil man schon wusste was passiert (wenn man die spiele kennt), aber das legte sich dann auch nach dem ersten drittel des films. Man hat praktischne ganz neue story rund um die charaktere des 1. teils entworfen. sie ist zwar nicht originell, aber auch net schlecht XD

naja...und zu guter letzt: der film war teilweise richtig sic. und genau so sollte es auch sein xD vor allem das ende...

die beste szene war aber immer noch der auftritt des pyramid heads vor der kirche...woah XD

10/10

Wenn man in einem 2-Stunden-Film das Gefühl bekommt, das Teil dauere 5 Stunden, kann dramaturgisch etwas nicht ganz rund laufen.

Zitat von: StS am 12 Mai 2006, 10:19:55
Ich habe eh nie verstanden, warum sich alle über den Satz aufregen... :icon_rolleyes:

Vielleicht, weil er lächerlich oder albern klingt, besserwissereisch rüberkommt und sehr "bedeutsam" vorgetragen wird?

Zitat von: Rollo Tomasi am 12 Mai 2006, 10:57:28
Vielleicht, weil er lächerlich oder albern klingt, besserwissereisch rüberkommt und sehr "bedeutsam" vorgetragen wird?

Hey, manche halten auch Shakespeare für hochgestochen und blicken nicht dahinter...   :icon_mrgreen:

Viel schlimmer waren doch Dialog-Entgleisungen wie "Ich bin der Sensenmann"...  :icon_rolleyes:

Zitat von: StS am 12 Mai 2006, 11:06:13
Hey, manche halten auch Shakespeare für hochgestochen und blicken nicht dahinter... :icon_mrgreen:

Da gebe ich dir recht!  :icon_mrgreen:

Zitat von: StS am 12 Mai 2006, 11:06:13
Viel schlimmer waren doch Dialog-Entgleisungen wie "Ich bin der Sensenmann"... :icon_rolleyes:

Das stimmt, oder das  "Sieh mal, ich brenne!", aber dieser Satz ist mir halt noch am besten in Erinnerung geblieben, weil der noch mal am Schluss fiel.

Zitat von: StS am 12 Mai 2006, 11:06:13

Viel schlimmer waren doch Dialog-Entgleisungen wie "Ich bin der Sensenmann"...  :icon_rolleyes:

Zitat von: Rollo Tomasi am 12 Mai 2006, 11:13:14

Das stimmt, oder das  "Sieh mal, ich brenne!", aber dieser Satz ist mir halt noch am besten in Erinnerung geblieben, weil der noch mal am Schluss fiel.

Gerade die beiden Zitate haben mir am besten gefallen im Film - wobei ich mich mehr über Zeilen wie "Hier ist etwas Furchtbares passiert!", "Scheint, als hätte es hier gebrannt!" oder die bedeutungvolle Artikulation des Mutter-Zitats aufgeregt habe.
"Sieh mal, ich brenne!" ist der beste Satz im ganzen Film.

Ja, "Scheint, als hätte es hier gebrannt!" war auch echt übel - doch bei dem "Sensenmann"-Satz musst sich unweigerlich daran denken, dass der blöde Klang der Sache einfach auf die deutsche Sprache zurückzuführen ist, denn im Original hätte ich mich an einem Spruch wie "I am the Reaper" sicher kaum gestört.   

Da wäre doch "Schnitter" statt "Sensenmann" angebrachter gewesen ("Ich bin der grimmige Schnitter!" - "Ach, sie kommen wegen der Hecke?" -heute abend wieder...)!

so ... ich war nicht drin...habe mich lieber auf Mooni verlassen und Asterix geschaut  :respekt:

mal sehen wie schnell Silent Hill wieder bei uns verschwindet...ich geb ihm 1 Woche  :icon_mrgreen: wenn nicht, wird der evt. nxt Week geschaut.

Zitat von: Phil am 12 Mai 2006, 12:04:49
so ... ich war nicht drin...habe mich lieber auf Mooni verlassen und Asterix geschaut :respekt:

mal sehen wie schnell Silent Hill wieder bei uns verschwindet...ich geb ihm 1 Woche :icon_mrgreen: wenn nicht, wird der evt. nxt Week geschaut.

Eine Woche passt, denn dann kann ich auch noch meinen Senf dazu geben (gehe am Dienstag rein... nachdem ich mir endlich am Montag MI:3 geben werde...)

So, das Fazit bzw. Review Light, aus der Sicht eines Silent Hill Fanatics.

Ich werde nicht auf die Story-Unterschiede (Game - Film) eingehen. Das fällt für mich unter künstlerische Freiheit und da SH generell sehr interpretationsfreudig und offen für eigenständige Geschichten ist, gibt es da nichts zu meckern.

Auch gehe ich nicht auf die Schauspielerischen Leistungen ein. Davon habe ich eh keine Ahnung  ;)

Spoilerwarnung voraus.

Ich fang mit dem kleinen Teil an: die negativen Punkte.

1.

Viel zu viele Überlebende am Ende. Ok, jeder hatte seinen Grund, um dort zu sein (nach SH kommt man nicht ohne Grund), aber es passte einfach nicht. Es war zwar auch eine nette Idee, aber das es Leute gibt die in diesem SH leben, gefällt mir einfach nicht. Achja: Vögel gibt es in Silent Hill auch...

2.

Das Ende ist etwas lang gezogen und passt anfangs absolut nicht zu einem Silent Hill. Der heldenhafte Auftritt von Rose wirkt lächerlich. Später wird das Ende aber eines Silent Hills würdig.

3.

Sean Bean. Ein absolut unnötiger Part des Films. Das einzige was damit erreicht wird ist, das die Spannung an Spannung verliert. Dieser Part wurde dazu genutzt, um die Geschichte rund um Silent Hill weiter zu erklären. Ohne hätte es aber auch funktioniert. Am meisten stört aber, das man sich nicht mehr "alleine" fühlt. In Silent Hill ist man isoliert, man bekommt nichts von der Außenwelt mit. Durch die Nebengeschichte mit Sean Bean geht dieses Gefühl verloren. Allerdings gab es ein paar nette Szenen, die SH auch als (fast) normale Stadt zeigen.
Am besten ist aber das Gebet der Kinder. Eine geniale Anspielung auf SH2, die man nur versteht, wenn man die Trailer zum Spiel gesehen hat.
Trotzdem hoffe ich, das es eine Fassung komplett ohne den Sean Bean Part geben wird. Das kann dem Film nur gut tun.

4.

Angst habe ich nie verspürt. Spannung sicher, aber nie Angst. Das ist etwas schade, denn das kann Silent Hill sonst am besten.

Das wars aber auch schon mtit dem negativen. Kommen wir zum positiven:

Silent Hill ist der erste Film, der seinem Videospielvorbild gerecht wird. Die Optik, die Monster und vorallem der Sound sind das was Silent Hill ausmacht. Und all das kommt in dem Film vor.
Vorallem die Szene in der Schule, als sie sich verwandelt (Stichwort Colin) hätte ich gerne in einem Spiel gesehen. Die Optik ist einfach hervoragend und könnte 1:1 aus dem Spiel stammen. Man, ich konnte sogar die Rezeption in der Schule wiedererkennen!
Es kamen zwar nur relativ selten Monster vor, aber dafür waren sie super designed und liefen auch fast alle im Game rum. Schade war es aber, das Pyramidhead nur so selten zu sehen war.
Auch die Kamerafahrten, vorallem am Anfang, kamen beinahe genauso im Spiel vor.
Richtig Gänsehaut bekam ich aber immer, als die Musik aus den Spielen einsetzte. Auch da gab es einige Anspielungen auf die Games (zB als "From lost days" bei der Jepp-Fahrt nach Silent Hill einsetzte. So war das auch in SH3).
Für Nicht-Kenner der Spiele mochte der Sound vielleicht komisch wirken, aber ich als Fan war begeistert.
Die Atmosphäre wurde durch all diese Punkte einmalig. Angst verspürte ich leider nie, spannend war es aber allemal!
Die Story fand ich ok. Sie war etwas an Silent Hill 1 angelehnt, wurde aber mit dem Verlauf des Films immer eigenständiger bis sie (beinahe)garnichts mehr mit dem Spiel zu tun hatte. Schade war zwar, das der psychologische-Aspekt (der "Held" bekämpft seine eigenen Ängste) nicht soviel Beachtung geschenkt wurde, aber das war in Silent Hill 1 auch noch nicht so ausgeprägt. Dafür kann sich der Fan der Serie nun besser vorstellen, wie es zu dem Feuer in Silent Hill gekommen ist (das kam nämlich auch in den Spielen vor).

So, das war´s auch schon. Ich bin leider kein geübter Review-Schreiber, aber lesen kann man es trotzdem 

Ich werde mir den Film definitiv noch einige Male mehr ansehen, hoffentlich in einer Version ohne Sean Bean (auch wenn ich Ihn selber rausschneiden muss *g*)

Zitat von: Cion am 12 Mai 2006, 16:20:30Später wird das Ende aber eine Silent Hills würdig.

Kann mir jemand evtl. das Ende erklären?

Zitat von: StS am 11 Mai 2006, 01:11:27
Gans hätte sein Talent nicht an einer Spiele-Verfilmung verschwenden sollen...

Auf diesen Satz möchte ich nochmal kurz Bezug nehmen, da er in der einen oder anderen Form immer wieder mal fällt.

Warum "Talent verschwendet"? Wieso sollte ein Videospiel eine schlechtere (oder bessere) Inspirationsquelle sein als andere?
Unterm Strich zählt doch, was man aus dem Ausgangsmaterial macht. Man denke nur an den ollen Goethe, den es förmlich überkam, als er ein Puppentheater über Doktor Faustus sah...am Ende hatten wir den "Faust". Okay, das war jetzt ein wenig dick aufgetragen, aber es macht hoffentlich klar, was ich meine. Wer weiß schon, ob dem Schreiber von "Backdraft" nicht beispielsweise der Toaster beim Frühstück explodiert ist, und er erst danach etwas über Feuerwehrleute schreiben wollte? Da der Film allgemein bekannt ist, interessiert es niemanden, woher die Idee kam.
Und so wette ich, daß NIEMAND, im Falle eines gigantischen Erfolgs von "Silent Hill" den Satz "Der Film ist ja so toll, und dass, obwohl er auf einem Spiel basiert" geäußert hätte. Aber nun, wo "SH" sich als inhaltlich dürftiges Spektakel erwiesen hat, wird das sofort auf die Tatsache abgeschoben, dass dem Ganzen "nur" ein Videospiel zugrundeliegt, das könne dann ja nichts werden.
Dabei sollte man die Schuld vielleicht auch mal bei Roger Avary und seinem zerfahrenen Skript suchen, denn inhaltlich war hier genauso viel machbar wie optisch. Die Aussage "Videospiele sind keine Basis für anspruchsvolle Unterhaltung" halte ich grundsätzlich für Quatsch. Wer von einer Vorlage inspiriert und mit guten eigenen Ideen zu Werke geht, kann immer etwas Gutes schaffen, egal ob die Basis dafür ein Buch, ein Hörspiel oder ein Glas saure Gurken ist. Nur hat bis jetzt zugegebenermaßen im Bereich "Videospielverfilmungen" niemand den Beweis dafür geliefert. Aber da mögen andere Faktoren eine Rolle spielen...

Danke @Chili, dass das mal klargestellt wurde. Nix für ungut, Stefan, aber würdest du die Spielevorlage kennen, dann wüsstest du, dass in dem Stoff durchaus auch cineastisches Potenzial drin gewesen wäre. In der Hinsicht bist du leider viel zu sehr vorurteilsbehaftet.

Ich werd wohl heute abend mal reingehen und bin schonmal gespannt wie's wird. Spiegel-Online findet den Film anscheinend super, was allerdings nicht unbedingt was gutes bedeuten muss. Dafür haben die mir schon zu oft gute Filme verrissen...hier im Forum scheinen ja einige nicht so zufrieden mit dem Film zu sein :-/

Zitat von: Vince am 12 Mai 2006, 18:01:18
In der Hinsicht bist du leider viel zu sehr vorurteilsbehaftet.

Was heißt hier "Vorurteile"? Das sind Erfahrungswerte! Ich hab das ja auf Spieleverfilmungen (siehe Zitat) bezogen - und da ist die Sache nunmal eindeutig. Mag ja sein, dass die Games so wahnsinnig intelligent und storytechnisch ausgereift (hust! ... sorry!) waren, die Umsetzungen sind es jedenfalls nicht, auch wenn sie Spaß machen.   ;)

Zitat von: StS am 12 Mai 2006, 18:35:30
Was heißt hier "Vorurteile"? Das sind Erfahrungswerte! Ich hab das ja auf Spieleverfilmungen (siehe Zitat) bezogen - und da ist die Sache nunmal eindeutig. Mag ja sein, dass die Games so wahnsinnig intelligent und storytechnisch ausgereift (hust! ... sorry!) waren, die Umsetzungen sind es jedenfalls nicht, auch wenn sie Spaß machen. ;)

Also mit der Sache da in der Klammer hast du deine Vorurteile ja nur wieder bestätigt.  ;) Ich empfehle dir echt mal, ein Silent Hill Game durchzuzocken... bei deinen Präferenzen im Bereich Film müsstest gerade du eigentlich total darauf abfahren!

Und was die Erfahrungswerte betrifft, da hat Chili ja einen entscheidenden Punkt gebracht: Es sind eben möglicherweise andere Faktoren, die bisher noch keine Spieleverfilmung vollkommen haben gelingen lassen. Das muss nicht immer am Spiel selbst liegen.
Ich meine, wenn man selbst aus einer Themenparkattraktion ("Fluch der Karibik") einen funktionierenden Film basteln kann, warum nicht auch aus einem Computerspiel?

Vielleicht weil man bei einem Themenpark eine nahezu vollständige Geschichte erfinden muss und somit gerade nicht auf die "Gamevorlage" angewiesen ist. Silent Hill hält sich scheinbar einigermaßen daran, wodurch alles wie ein Abhaken von Levels und Schauplätze wirkt. Und bei allen Recherchen über die SH-Spiele bin ich auch noch nicht auf eine Story gestoßen, die sich irgendwie "genial" anhört. Irgendwo dran liegen muss es ja, und da Avary selbst die Struktur von "Rules of Attraction" in den Griff bekommen hat, will ich ihn nicht unbedingt als Hauptschuldigen hinstellen. Aus "Doom" ließ sich auch keine Oscar-verdächtige Vorlage zaubern, und wenn ich einige hier so lese, die lobend aufzählen, was alles so schön beim Film aus den Spielen stammt - ja, da bekommt man doch den Eindruck, dass man der Sache auf der Spur ist...  ;)

Man hätte "Silent Hill" durchaus auch als eine Art "Themenpark" behandeln können, sprich nur das Monster-, Set- und Sounddesign übernehmen, um ein neues Kapitel aufzuschlagen. So dogmatisch ist diese Spielreihe nicht, denn alle bisherigen Teile funktionieren auch isoliert voneinander, und da hätte im Kino zweifellos eine gleichwertige Sache draus werden können - rein theoretisch.

Und wenn du von "Recherchen über das Spiel" sprichst, kann ich nur sagen: du weißt gar nix! ;) Du musst dir schon das Gamepad schnappen und es selbst erleben, sonst verstehst du es nicht. Das betrifft auch den Plot, denn das Tolle daran ist nicht die Story selbst, sondern das, was sich aus ihr in der Metaebene ergibt. Ich beziehe mich jetzt mal auf den zweiten Teil (den ersten kenne ich als PS2-Besitzer nicht): Wenn James Sunderland dem Geheimnis um seine Frau langsam näher kommt, er das alte Hotel erreicht, langsam auf die Erkenntnis stößt, dann ist das pure Atmosphäre, die man nicht in eine Inhaltsangabe quetschen kann. Und ich weiß nicht, warum das nicht auch in einer Verfilmung möglich sein sollte. Womöglich wäre ein abstrakterer Regisseur sogar besser gewesen, jemand wie David Lynch...

Zu Deinem ersten Absatz: Ich gebe Dir da mal Recht ... ABER: Du hast dabei die Gamer vergessen, die dann die ganze Zeit rumgemeckert hätten, warum man sich etwas neues ausgedacht hat und wie man dies oder jenes bloß verändern konnte (man denke da nur an den Aufschrei bei "Doom").

Zum zweiten Absatz: Atmosphäre hat in meinen Augen nicht direkt etwas mit der Story zutun. Gegen die Atmo im Film hab ich nie etwas gesagt - ich fand sie gut, vor allem die tollen Sets. Silent Hill der Film: Atmo gut, Story mies (überspitzt formuliert). Und eventuell trifft das auch aufs Spiel zu, wenn ich Deinen Kommentar so lese...  ;)

Zitat von: StS am 12 Mai 2006, 19:02:13
Zu Deinem ersten Absatz: Ich gebe Dir da mal Recht ... ABER: Du hast dabei die Gamer vergessen, die dann die ganze Zeit rumgemeckert hätten, warum man sich etwas neues ausgedacht hat und wie man dies oder jenes bloß verändern konnte (man denke da nur an den Aufschrei bei "Doom").

Ich weiß nicht, ob das Geschrei hier so groß gewesen wäre, denn wie gesagt, die Silent Hill-Reihe versucht ja mit jedem Teil sowieso, sich neu zu erfinden, das ist irgendwo auch ein Teil der Idee. Bildlich gesprochen ist die Idee hinter Silent Hill eine groteske Mutation, die nicht aufhört, ihre Form zu wandeln, wodurch sie ja erst ihr Horrorpotenzial schöpft.
Aber selbst wenn die Hardcore-Fans gemeckert hätten - wen juckt's? ;)

ZitatZum zweiten Absatz: Atmosphäre hat in meinen Augen nicht direkt etwas mit der Story zutun. Gegen die Atmo im Film hab ich nie etwas gesagt - ich fand sie gut, vor allem die tollen Sets. Silent Hill der Film: Atmo gut, Story mies (überspitzt formuliert). Und eventuell trifft das auch aufs Spiel zu, wenn ich Deinen Kommentar so lese... ;)

Ich sag ja, du verstehst es nicht. Ich spreche hier nicht nur von simpler Atmosphäre, das geht alles ganz stark in die Psychologie. Komm mit deinen ironischen Spitzen wieder, wenn du es selbst mal gespielt hast. ;)

Zitat von: Vince am 12 Mai 2006, 19:09:22
Aber selbst wenn die Hardcore-Fans gemeckert hätten - wen juckt's? ;)

Meine Rede ... wen kümmern schon die Gamer ;)

Zitat von: Vince am 12 Mai 2006, 19:09:22
Ich sag ja, du verstehst es nicht. Ich spreche hier nicht nur von simpler Atmosphäre, das geht alles ganz stark in die Psychologie. Komm mit deinen ironischen Spitzen wieder, wenn du es selbst mal gespielt hast. ;)

Und schau Du Dir lieber erst einmal den Film an... ;)

Zitat von: StS am 12 Mai 2006, 19:14:43
Meine Rede ... wen kümmern schon die Gamer ;)

Die puristischen Gamer. ;)

ZitatUnd schau Du Dir lieber erst einmal den Film an... ;)

Jaja, touché, touché... allerdings habe ich ja keinerlei Vorurteile gegen den Film. ;)

Zitat von: Vince am 12 Mai 2006, 19:19:15
Jaja, touché, touché... allerdings habe ich ja keinerlei Vorurteile gegen den Film. ;)

Ich gegen´s Game doch auch nicht ... hab nur keine Zeit zum Daddeln.
Und gegen den Film hatte ich auch keine Vorurteile, sonst hätte ich meinen Kritik-Kommentar ja nicht mit "Solide, aber doch enttäuschende 6/10" begonnen, sondern mit "ich hab´s ja immer gewusst"...  ;)

Zwei Dinge möchte ich dann auch noch in den Ring werfen:

1: Ich finde "Rules of Attraction" sehr gut. Avary hatte da seine eigenen (!) Ideen extrem souverän in Bilder umgesetzt (die Splitscreen-Szene mit der Sonnenbrille - Wow!).
Doch ich habe so meine Bedenken, ob er für "Silent Hill" der richtige Mann war. Seine Drehbücher leben nun mal von der Konfrontation mit Worten. Ihm geht es um Charaktere, Ansichten, Dialoge. Wortgefechte! Tja, und um was geht es in "Silent Hill"? Richtig, einsame Straßen, schlurfende Untote, und wenn hier und da mal jemand
"ist da wer?" ruft, dann ist das schon viel Text. Man muss bedenken, dass man sich in der Vorlage größtenteils allein durch eine fremde Umgebung forscht/kämpft und selten erhellende Dialoge zu führen hat, sondern vielmehr alte Akten und Zeitungen durchwühlt, um ein wenig Hintergrundwissen zu erlangen. Ein begehbarer Alptraum, den man allein zu bewältigen hat. Von daher kan ich Vince verstehen, wenn er von David Lynch spricht.
Das Spielen von "Silent Hill" erzeugt einen ähnlichen Effekt, wie ihn das Sehen von Lynch-Filmen erzeugt. Und um das zu erleben, muss man...

2: Selbst spielen!  ;) 

Die Story von Silent Hill ist oberflächlich betrachtet wirklich nicht sehr komplex und besonders ausgefeilt. Wenn man sich allerdings näher mit dem Spiel beschäftigt, bemerkt man wie tiefgründig es wirklich ist.
Vorallem Silent Hill 2 sei hier angemerkt. In diesem Spiel hat so ziemlich alles eine tiefere Bedeutung für den Hauptcharakter.
Man kann das Spiel mehrmals durchspielen und entdeckt doch immer wieder neues.
Silent Hill ist nunmal sehr interpretationsfreudig und das macht die wahre Tiefe dieser Serie auch aus. Ich habe schon Stundenlang mit anderen SH-Fans über die Story diskutiert und bin dabei allerlei Möglichkeiten durchgegangen.

Der Film bietet diese Tiefe leider nicht. Aber ich habe Ihn auch erst ein Mal gesehen ;)

Zitatdas Tolle daran ist nicht die Story selbst, sondern das, was sich aus ihr in der Metaebene ergibt

Da hat Vince absolut recht mit. Silent Hill zieht den Spieler in seinen Bann und lässt Ihn nicht mehr los. Man "lebt" das Spiel förmlich, man identifiziert sich mit dem Charakter. Dadurch wird die Story einmalig, weil man von jeder Wendung und jedem Ereignis genauso mitgenommen wird, wie der "Held" im Spiel selber.

ZitatIch weiß nicht, ob das Geschrei hier so groß gewesen wäre, denn wie gesagt, die Silent Hill-Reihe versucht ja mit jedem Teil sowieso, sich neu zu erfinden

Auch das stimmt. Deshalb hat mich die stark geänderte SH1 Story auch nicht gestört. Jeder hat sein eigenes Silent Hill ;)

Gestern drin gewesen, Fazit 5/10.

Hammer Atmosphäre, da hat Gans mal wieder klasse Arbeit geleistet, aber man sollte Roger Avary keine Drehbücher mehr schreiben lassen (nach seiner Mitarbeit an "Pulp Fiction" kam IMO nur noch Scheiße). Das Ende ist für den Arsch, diese Struktur mit dem Hinweise sammeln funktioniert vielleicht im Spiel, aber nicht auf der Leinwand.

BTW: Ich bin kein Gamer (hab zu Schulzeiten mal gedaddelt), kenne die Spiele nicht, aber ein Kumpel von mir (großer Gamer), mit dem ich im Kino war, hat mir immerhin einige Bezüge zum Spiel erklärt (der war übrigens maßlos enttäuscht; ebenfalls in erster Linie vom Script).

War gestern abend auch im Kino und finde den Film letztenendes auch nur sehr mittelmäßig. Die meisten meiner Kritikpunkte wurden hier auch schon von anderen Usern aufgeführt. Rein optisch hat Gans wie erwartet absolut solide Arbeit geleistet, nur sonst hat mich der Film leider so gut wie nie wirklich gefesselt. Ein Spannungsbogen ist praktisch nicht vorhanden und auch mit 130 Minuten Laufzeit ist der Film ganz eindeutig mindestens eine halbe Stunde zu lang. Habe mich während des Films mindestens dreimal dabei ertappt, wie ich auf die Uhr gesehen habe. Auch fand ich die Handlung zum Ende hin extrem überladen und wirr. Ich konnte dem ganzen zum Schluß jedenfalls nicht mehr folgen, daher auch die Frage:

Kann mir bitte jemand das Ende erklären?

SPOILER ....






Versteh ich das richtig, dass Rose und ihre Tochter tot sind und in der Parallelwelt gefangen? Falls ja, wieso sind sie tot? Evtl. bei dem Autounfall am Anfang des Films umgekommen? Dagegen spricht allerdings, dass die Polizei die in dem Fall vorhandenen Leichen der beiden bzw. den Unfallwagen nicht gefunden hat.
Also für einige Erklärungen wär ich sehr dankbar  ;)







SPOILER ENDE

Tot sind sie imo nicht, aber ich hab mich in einem anderen Thread mal an einer Erklärung/Deutung versucht:

Zitat von: StS am 11 Mai 2006, 11:10:33

SPOILER

"Silent Hill" befindet sich quasi in einem Vorhof der Hölle (oder Zwischenwelt, andere Ebene etc) aufgrund der Sünden der religiösen Fanatiker im Film. Diese Ebene existiert parallel zu der normalen. Deswegen waren Bean und Coates beispielsweise zugleich an einem Ort wie Mitchell und Holden (zum Auseinanderhalten: Sonne vs Nebel). Das Kind stellte eine Verbindung dar, da sie ja als Säugling aus der Stadt gebracht wurde, aber die "Gene des Bösen" quasi in sich trägt. Durch sie ist der Übergang am Anfang auch vollzogen worden. Und da am Ende, als die Mutter auch etwas von dem "Bösen" (ich schreibe "Bösen", weil es so aus der Sicht der Anwohner genannt wurde) in sich trug und es somit in die Kirche brachte, bei ihr ebenfalls die Verbindung geschlossen wurde, befinden sich beide weiterhin auf dieser anderen Realitätsebene, was dadurch klar wird, dass es immer nebelig ist und sie sich an einem Ort mit Bean befinden, er sie aber nicht sehen (nur halt leicht spüren) kann...

SPOILER


Das ist das "Problem" mit Silent Hill. Man kann einfach keine allgemein gültige Interpretation für das Ende finden.

Aber ich schildere mal meine Version:

In den Spielen kommt niemand ohne Grund nach Silent Hill. Entweder wurde eine schlimme Sünde begangen, man hat riesige Angst vor etwas oder man wird auserwählt (so wie Harry in Silent Hill 1 bzw. Rose, weil sie das Mädchen adoptiert haben). Silent Hill nährt von den Ängsten, dem Hass und der Schuld der Bewohner/Besucher. Soweit die Gemeinsamkeiten zwischen Spiel und Film.

Im Film trat darüberhinaus noch ein Geist auf. Dieser Geist hat sich Alessa ausgesucht, wiel sie abgrundtiefen Hass empfunden hat. Sie war der Wirt ohne dem der Geist nicht handeln konnte. Am Ende hat Alessa dann Ihre Rache genommen und war befriedigt. Sie wurde also nutzlos für den Geist.

Daraufhin wurde Sharon zum Wirt. Weshalb, ist mir allerdings nicht klar. Entweder empfand sie Hass für die Bewohner Silent Hills oder für Ihre Mutter, weil sie Sharon nach Silent Hill mitgenommen hat. Oder sie empfand einfach nur riesige Angst.

Nach dem Massaker fliehen "Sharon" und Rose dann aus der Stadt und fahren nach Hause. Dabei haben sie aber nie dieses "Paralleluniversum" verlassen, was man anhand des Nebels feststellen konnte. Aber wieso Rose?

2 Möglichkeiten:

1. Sie empfand Schuld, weil Sie die Bewohner Silent Hills quasi getötet hat, weil Sie Sharon mit nach Silent Hill geschleppt hat oder weil Cybil gestorben ist.

oder 2. Sie empfindet zwar keine Schuld, war aber für das engültige Ende der Bewohner verantwortlich, weil Sie den Geist mit in die Kriche gebracht hat.


So erkläre ich mir das zumindest im Moment. Wenn ich den Film noch einige Male mehr gesehen habe, fällt mir sicher noch mehr ein ;)

Ach ja: Rose istbeim Autounfall oder in der Kirche nicht gestorben. Man muss nicht Tot sein, um nach Silent Hill gelangen zu können denn: man kann es auch lebendig wieder verlassen und wieder in die reale Welt gelangen (zumindest in den Spielen)


SPOILER ENDE

Hm, sind zwar auch etwas wirr Eure Erklärungen, aber immerhin sind es mögliche Versionen :-)
Ich sollte die Spiele vielleicht endlich mal durchspielen. Hab alle Teile hier, aber noch nicht einen einzigen komplett durchgespielt. Bin immer irgendwann an einem Rätsel gescheitert, wusste nicht mehr wie ich weiterkomme oder hab das Spiel schlicht und ergreifend aus den Augen verloren -g-

Ich schließ mich da Sts' Interpretation mit der Zwischenwelt an - für die Schuld/Sühne/Auserwählt-Basis gibts zumindest im Film zu wenig Anhaltspunkte.
Tot sind sie jedenfalls nicht.

gestern jetzt auch endlich gesehen, sehr schön fand ich die Anlehnung der Struktur an die Spiele z.B. Taschenlampe in der Schublade finden(Schule) die z.T. 1:1 übernommen wurden. Trotzdem, wenn man Gans vorherige Arbeiten sieht insgesamt leider etwas enttäuscjhend. Der Sean Bean Part ist komplett überflüssig und macht wirklich z.T. den ganzen Film kaputt. Das ein Horror Flick auch ohne männliche Identifikationsfiguren wunderbar funktioniert hat man doch z.B. bei the Descent gesehen. Stärkster Part meiner Erachtens die Rückblende gegen Ende, in genial grobkörniger siebziger JAhre Optik. Wirklich schade, was hier an Potential verspielt wurde. Hätte man sich auf die Ereignisse in Silent Hill beschränkt, wäre hier einiges drin gewesen.

Der Sean Bean Part ist ja im Original Drehbuch gar nicht vorhanden, weiß schon jemand was über einen DVD Release ohne diesen Part. Hier wäre mal ein Directors Cut angebracht, der kürzer als die Kinofassung ist.

Zitat von: Coolidge am 15 Mai 2006, 11:44:08
Der Sean Bean Part ist ja im Original Drehbuch gar nicht vorhanden, weiß schon jemand was über einen DVD Release ohne diesen Part. Hier wäre mal ein Directors Cut angebracht, der kürzer als die Kinofassung ist.

Ich wage mal zu behaupten, dass es den nicht geben wird, denn allein von der Definition her würde das nicht stimmen (Gans hatte mit der Entscheidung ja gar nichts zutun). Außerdem wäre es nicht wirklich sinnvoll, alle Szenen rauszunehmen - schließlich hätten wir es dann mit einem Kurzfilm zutun (man müsste dann ja auch die Telefonate am Anfang entfernen, alle Elemente des Handys im Verlauf etc). Würde nur ein heilloses Chaos bei herauskommen...

Was denn, ihr wollt nicht Gans' Original-Cut sehen, der lief dreieinhalb Stunden?

Zitat von: Moonshade am 15 Mai 2006, 11:54:10
Was denn, ihr wollt nicht Gans' Original-Cut sehen, der lief dreieinhalb Stunden?

Also im Rahmen einer schönen DVD-SE, zusammen mit der Kinoversion ... immer her damit!   :respekt:

Die Neugier hat mich jetzt auch dazu getrieben, das alte Spiel und die PSone rauszukramen und ich musste feststellen, warum ich mich nicht mehr so an das Spiel erinnern konnte, zum einen weil der Film recht locker angelehnt ist (z.B. Rose ist ein Mann im Film ;)) und ausserdem ist das Spiel doch nicht so der Bringer, was grösstenteils and der beknackten Steuerung liegt, mag sein, dass es einfach die leichten Unterschiede sind, die mit Probleme machten, egal, die Atmosphäre stimmt, aber die Monster (Zombiehunde, die Flugviecher und die kleinen Krallenbiester) kommen alle nicht im Film vor. Nach 4 Stunden habe ich es dann wieder sein lassen, mal schaun, ob ich das irgendwann weiterspiele, erinnern kann ich mich zumindestens kaum und um die Zeit zu verkürzen liegt auch eine sehr knappe Komplettlösung vor...

Zitat von: Moonshade am 15 Mai 2006, 11:54:10
Was denn, ihr wollt nicht Gans' Original-Cut sehen, der lief dreieinhalb Stunden?

Kurz und knapp: NEIN!!!

:icon_lol:

Zitat von: Moonshade am 15 Mai 2006, 11:54:10
Was denn, ihr wollt nicht Gans' Original-Cut sehen, der lief dreieinhalb Stunden?

Auf jeden Fall, wenn der Bean-Plot sich da stimmiger in den Film fügt, der Mittelteil nicht so zerfahren wirkt und die ganze Sache
endlich SPANNEND wird. Ist schon seltsam: Wenn ich Bekannten von "Silent Hill" erzählt habe und ein paar Szenen rekapituliert habe
(z.B. die Toilettenszene), bekam ich immer "das klingt ja dermaßen unheimlich" zu hören. Wie die Sequenzen so sorgfältig aufgebaut sein können, ohne Horror zu erzeugen... es ist mir schlicht ein Rätsel. Woran liegt´s?
 

Ich muss zugeben, ich bin auch einer der Wenigen, denen der Film sehr zugesagt hat. (Ja, ich bin auch in die SH Reihe vernarrt und mit Ausnahme vom 4ten habe ich jeden Teil zig mal gespielt)

Da hier schon genug Fans der Reihe ihre Meinung kundgetan haben und ich ihnen in fast allen Belangen zustimme, lass ich mal meine Für und Wider über den Film (erstmal) aussen vor und ergänze ein paar Sachen:

SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER  :icon_mrgreen:


Erstmal meine Meinung (Definition) zum Ende

Kurz vor dem Ende der Massaker Szene am Schluss sieht man, wie die Schattenseite von Alessa nach oben klettert und anschließend ihr Gegenstück in den Armen von Rose anstarrt. Warum?
-->Sie scheint neidisch zu sein. Neidisch auf die Mutter, die im gegensatz zu Dahlia alles geben wollte, um Sharon zu retten. Man sieht auch, wie Sahron darauf in Ohnmacht fällt (Rose ebenfalls)

Später wachen sie auf und fahren nach ,,Hause", aber bleiben in der Parallelwelt gefangen. Warum?
-->Alessa's Schattenseite hat sich mit Sharon ,,verschmolzen oder verbunden oder wieauchimmer" aufjedenfall ist ein Teil von der Schattenseite in dem ,,guten" Mädchen. Wie ich darauf komme? Habt ihr nicht bemerkt, wie Sharon kurz vor Schluss Rose fast schon höhnisch (kurz) anlächelt/angrinst?
Das ist eiin Zeichen von der Schatten-Alessa. Sie ist nun glücklich, Rose für sich allein und für die Ewigkeit zu besitzen. Was die richtige Alessa dazu denkt, erfährt man nicht, aber ich denke dass sie a) es nicht erfährt oder b) es weiss aber nichts unternimmt, da die Schattenseite sie ja am Leben hällt und sie mit ,,Energie" versorgt (Wut, Hass, Macht etc) Demnach wäre Alessa ohne die Schattenseite nichts.


So jetzt komm ich zu diesem ,,nicht gruselig" Faktor:

In den Spielen entwickelt sich die Angst primär aus der Atmosphäre, die in DIESER Weise nicht im Film vorkommt und/oder nicht ausreichend aufgezeigt wird. Im Spiel bewegman sich in dunklen Gängen, man hört überall Geräusche, man hat Angst, das nächste Zimmer zu betrteten, die Stille trügt in Silent Hill. Dieses Gefühl verbunden mit klaustrophoibischen pechschwarzen Gängen erzeugt gerade diese berühmte Angst. Es ist die größte Angst der Menschen: Die Angst vor dem Unbekannten.

Im Film ist so etwas nicht möglich (gewesen) Rose wandert fast immer mit Cybil und anderen Gestalten (abgesehen vom Anfang). Es kommt kein ,,verlassen und vergessen" Gefühl zustande. Um die Athmo des Spiels aufzubauen, müsste sie ca 2 Stunden alleine in dunklen Gängen herumirren. Dies war im Spiel vorhanden. Den Film würde sowas vernichten. Ich meine, hier regen sich alle über die Länge auf. Wenn der Film noch kürzer wäre, könnte man überhaupt keine Spannung aufgrund der eh schon vorhandenen Hetik aufbauen (ja ich weiss, die Sean Bean Szenen sind für den Allerwertesten)

Die Monster sind nebenbei fast schon sowas wie Ausschmückung (bis auf den 2 Teil, die dort ja bekannterweise die Psyche von James wiederspiegeln) Allerdings würde jetzt ein Freak aufschreien, den im Grunde sind die Monster Produktionen von Alessa und gehören deshalb ins Silent Hill wie ein Deckel auf den Topf.

das wars erstmal =)

@Deathlord

Ich muss dir in allen Belangen Recht geben. Außer was das Ende betrifft ^^

SPOILER

Meiner Meinung nach klettert da nicht die Schattenseite von Alessa die Treppe hoch. Alessas dunkle Seite ist mittein in der Kirche und massakriert die Bewohner. Das kleine Mädchen das nach oben kommt ist lediglich der Geist, der von Alessa gebraucht gemacht hatte.

Aber das ist natürlich nur meine Sicht des Endes =)

Vorweg, sry fürs off-topic =/

SPOILER!!


@ Cion:

Wenn man nur den Film als eine Einheit betrachtet, dann hast du in der Hinsicht Recht (das mit dem Geist). Ich habe allerdings versucht, einige Gegebenheiten aus dem Spiel mit hineinzuinterpretieren. Sicher kennst du Alessa aus dem 1 Teil, sie unterscheidet sich recht wenig von der aus dem Film (Sie hat natürlich andere Beweggründe und ist durch einen anderen Umstand in ihre Lage gekommen) aber eins haben sie gemensam: Die Macht, die Stadt nach ihren belieben zu ,,gestalten". Dieser ,,Geist" wird sogar im Film als die Schattenseite von Alessa bezeichnet (von dem ,,Geist" selber) Diese Schattenseite kommt sogar im 3ten Teil vor! (Heather auf dem Karussell VS Dark Alessa) Ich finde, es sieht ganz so aus, als wäre Alessa der Auslöser oder der Trigger für die Entstehung des Geistes. Im Film sagt der Geist zwar ,,dann bin ICH gekommen" usw, aber Du musst bedenken, dass das Mädchen schon von Anfang an besonders war. Sonst wäre sie nicht als Hexe bezeichnet worden. Demnach muss sie in der Lage gewesen sein, diesen ,,Geist" im Grunde durch ihre Willenskraft zu erschaffen (oder zu rufen) So oder so, diese Seite ist genauso fest mit Alessa verbunden, wie Sharon. Man siehe den Anfang: Sharon will ständig nach Silent Hill. Sie kennt ihren Ursprung, kann sich ihm nicht entziehen. Ihr Gegenpol müsste demnach genauso denken und handeln (nur dass sie böse ist, versteht sich)

Schade eigentlich, nur so mal nebenbei, dass Valtiel im Film nicht existiert, genauso wie der Kult um den ,,anderen" Gott. Aber das würde wirklich den Rahmen sprengen =)

SPOILER

Alessa wurde von den anderen nur als Hexe bezeichnet, weil Ihr Vater unbekannt war. So kam es mir zumindest vor.

Und meinte der Geist nicht, das er schon früher in Erscheinung getreten ist? Ich weiß leider nicht mehr den genauen Wortlaut, aber auf die Frage warum er/sie so aussieht wie Sharon meinte der Geist das er immer anders ausschaut. Natürlich kann das auch nur im Zusammenhang mit Silent Hill gemeint sein.

Aber ich mag den Gedanken nicht, das Alessa einfach nur durch Ihren Hass diesen Geist erschaffen hat. Im Spiel war das auch nicht so. Dort wurde durch Rituale der Gott in Alessa eingepflanzt der Ihr diese enormen Kräfte verliehen hat.

In Silent Hill 2 aber ist die Stadt der Spiegel der Seele. Es gibt keinen bösen Geist sondern nur die Stadt. Die Stadt hat die Macht, alles wahr werden zu lassen (für die betroffenen). Vielleicht war es im Film genauso. Allerdings war Alessas Hass so stark, das auch jeder andere die Auswirkungen gespürt hat. Das wäre eine Möglichkeit, die ich durchgehen lassen könnte ^^

So! Zurück aus "Silent Hill" und ich bin, nach all den Kritiken hier, doch einigermaßen zufrieden damit. Denn Gans hat das Spiel eigentlich erst einmal ziemlich exzellent konvertiert und kommt vor allem mit der Atmosphäre, sowie der Übernahme vieler Details des Spiels 1:1 in den Film (z. Bsp. die Kreaturen, die vernebelte Stadt, die Kulissen) sehr nah an die wunderbar gruseligen Games von Konami heran. Die krude Story ist dabei aus filmischer Sicht zwar sicherlich ein Störfaktor, doch wer die Spiele kennt der weiss, dass die Storys auch dort nicht gerade linear und leicht zu verstehen sind. ;)

Dumm nur, dass er den positiven Eindruck dann durch die letzte halbe Stunde derart verbockt. Nicht nur das das ganze Treiben in der Kirche nicht mehr an die Atmosphäre der vorherigen Geschehnisse heran kommt, es hat auch wirklich überhaupt nichts mehr mit der Struktur und der Geschichte des Spiels zu tun und kann auch aus rein filmischer Sicht nicht überzeugen. Wäre der Film 30 Minuten eher zu Ende gewesen, dann wäre es vielleicht ein richtiges Highlight geworden, zumindest für die Freunde des Spiels.

Somit bleiben für mich unterm Strich 6,5/10 Punkte übrig!


BTW: Wer übrigens endlich mal eine professionelle positive Review lesen will, der sollte sich mal in der Ofdb umschauen. Unsere unangefochtene Nr. 1 in Sachen Ofdb-Reviews, Blade Runner, hat zu "Silent Hill" wirklich einen tollen Beitrag geleistet. :respekt:
(Sorry Blade, ich weiss das du Werbung für Deine Reviews nicht so magst, aber diese musste einfach mal erwähnt werden! :D)

Zitat von: Mr. Hankey am 16 Mai 2006, 01:47:46

BTW: Wer übrigens endlich mal eine professionelle positive Review lesen will, der sollte sich mal in der Ofdb umschauen. Unsere unangefochtene Nr. 1 in Sachen Ofdb-Reviews, Blade Runner, hat zu "Silent Hill" wirklich einen tollen Beitrag geleistet. :respekt:
(Sorry Blade, ich weiss das du Werbung für Deine Reviews nicht so magst, aber diese musste einfach mal erwähnt werden! :D)

Da muß ich gleich mal ne PN schreiben, ob er sich darüber gefreut hat... :LOL:

ZitatDa muß ich gleich mal ne PN schreiben, ob er sich darüber gefreut hat...

Aber 100%! (auch wenn er es nicht zugeben wird) :icon_mrgreen: ;)

Hehe... Ruhe hier! Meine Einstellung dazu ist hinlänglich bekannt. Ich mag kein Tralala.

Ich bastel zurzeit an etwas Größerem, dass hoffentlich im Juli das Licht der OFDb erblicken wird, wenn alles so klappt, wie ich mir das vorstelle. Da kann dann gern getratscht werden, weil da steckt wirklich Arbeit hinter...  :icon_eek:

By the way: Silent Hill rockt. Auch wenn das Drehbuch besser hätte sein können. Aber die Atmo.. Junge, Junge!

Zitat von: Deathlord am 15 Mai 2006, 18:09:42
So jetzt komm ich zu diesem ,,nicht gruselig" Faktor:
(...)
Es kommt kein ,,verlassen und vergessen" Gefühl zustande. Um die Athmo des Spiels aufzubauen, müsste sie ca 2 Stunden alleine in dunklen Gängen herumirren. Dies war im Spiel vorhanden. Den Film würde sowas vernichten.

Das ist mal ein Argument. Interessant. Also her mit einer 2-Stunden-herumirr-Version!
Kein Scherz: Würde Tarkowskij noch leben, er würde das hinbekommen.

Na das war doch mal was!

Silent Hill schafft es tatsächlich der grössten Gurke der letzten Jahre (Alone in the Dark) das Wasser zu reichen.
Hansbüchene Dialoge (Highlight: "Ich glaube hier spukt es"- is nich wahr?!!), Effekte die vor Jahren mal auf der Höhe der Zeit waren, Darsteller die uninspiriert durch die Landschaft wackeln. Eine Contuinity ist nicht mal im Ansatz vorhanden.
Die horizontalen Kamerafahrten nervten als Stilmittel, spätestens beim dritten Mal.
Aber wir befinden uns ja in einem Horrorfilm, blöd nur, dass man sich nicht ein einziges Mal gruselt. Und nein: aufgeschreckte Vögel und grosse Kakerlaken sind nicht gruselig. Das hatten wir alles schon mal. Schon hunderte Male.
Hysterisch kreischende Mütter sind auch nicht gruselig, sondern nur nervig.
Jeder der in seinem Leben zwei oder drei Filme gesehen hat, müsste hier eigentlich sein Geld zurückverlangen.

Thread bereinigt.

@Phil
unterlasse den Spam! Und bitte jetzt hierauf keine non-sense Kommentare. Back to Toppic!

Neo

Ich war Heute nochmal in dem Film, wurde eingeladen (Habe ihn mehr als Film diesesmal betrachtet. Blade Runners Review hat etwas geholfen den Film als Filmfan und nicht als Hardcore Gamer zu sehen) und habe das Erste mal auf die Altersfreigabe geachtet. Bei uns im Kino steht freigegeben ab 18 Jahren. In unserer Fernsehzeitung stand das selbe. Doch in der OFDb ist er ab 16 eingetragen. Es stimmt doch die FSK 16 Freigabe oder?

ja, FSK 16 stimmt.

So, jetzt endlich auch drinne gewesen und ich muss sagen ich bin begeistert.
Gans schafft es wie kein Regisseur vor ihm die Atmosphäre, Optik und Seele eines Games einzufangen.
Grösstes Manko ist der hier schon oft angesprochene Sean Bean Part, wenn da nicht eine Version ohne ihn rauskommt werd ich mir meine eigene zurechtschneiden, am Anfang und Ende darf er drin  bleiben, aber sonst fliegt alles raus.
Die Set Designs warn der absolute Hammer und die Story fand ich keineswegs abgedroschen, ich hab mich richtig in Silent Hill gefühlt.
Allerdings kann ich es, wie ich schon vorher geschrieben hab, verstehen wenn Non Gamer mit dem Teil nix oder wenig anfangen können, man muss einfach die Spiele gespielt haben.
Ansonsten sei noch gesagt, Anderson, Boll und Co, schauts euch an, so wird ein Videospiel verfilmt !!!
Der DC darf kommen.

Es stimmt ja wirklich das es die Original Lauflänge bei über 3 Stunden liegt. Villeicht kommt mir der Film auch deshalb so zusammenhangslos und trotz der langen Laufzeit unvollständig vor. Villeicht dürfen wir ja bald mal den kompletten Film schauen.

8/10.

Zunächst mal finde ich es ja sehr witzig, dass hier plötzlich so was wie ein Rollentausch stattfindet und es erstmals die Spieler sind, die primär von der Spieleverfilmung befriedigt werden und nicht die Normal-Kinobesucher ohne Vorkenntnisse. Was ein Zeichen dafür ist, dass es eben kein dummes Gerede der Macher war, zu behaupten, das wird ein Film für die Gamer... es ist weitestgehend wirklich so. Obwohl insgesamt ein heftiges Wirrwarr besteht zwischen Unzufriedenen und Zufriedenen und Gamern und Nicht-Gamern... alleine das ist schon eine Leistung, denn wenn ein Film wie dieser eines nicht sein solte, dann leicht einschätzbar.

Und das hat mich schlußendlich nach all den vernichtenden Urteilen doch am meisten erfreut: Man weiß nicht so recht, was man von dem halten soll, was Gans da auf uns losgelassen hat. Er zeigt immer wieder große Stärken und massive Schwächen, aber die winden sich so sehr wie die grotesken Monsterkreationen. Wenn man etwas kritisieren will, gibt es immer einen Aspekt am Film, der das Argument widerlegen kann. Die einzige Ausnahme bildet (wie schon so oft konstatiert) Sean Beans Subplot, da ist sich die Kritik wirklich einig: Das passt nicht rein. Und es passt wirklich nicht rein... genau deswegen, weil sich alle drüber einig sind, könnte man fast sagen.

Audiovisuell ist der Film ein Hochgenuss. Bei den ersten Anschlägen des Scores bekam ich einen Schauer wie selten zuvor. Der Wiedererkennungswert, mit dem die ganze Filmstruktur spielt durch das Switchen zwischen den einzelnen Ebenen, angekündigt von der durch Mark und Bein gehenden Sirene, die das Assoziationsprinzip ähnlich geschickt aufgreift wie vor einiger Zeit "Echoes" mit dem Brummen und dem roten Licht. Die Autofahrt weckte unbehaglich-herrliche Erinnerungen an "Silent Hill 2" - weil ihr Schnitt geschickt veranschaulichte, wie sich Rose immer weiter in die Gedärme der Hölle hineinbewegte und sich damit von der rationalen Welt löste. Mit einer Kilometeranzahl, die irrational lang erscheint. Wie damals James Sunderland, der eine nicht enden wollende Treppe hinunterging, mehrere Brunnen hinunterfiel und am Ende doch wieder an der Oberfläche ankam, obwohl er eigentlich schon längst hunderte Meter unter der Erde sein müsste.
All diese geschickten, kleinen optisch-akustischen Kniffe werden die ganze Zeit über hervorragend auf die Leinwand gebracht, das zieht sich über den Score, das Creature Design, die Effekte, das Welt-Zwischenwelt-Hölle-Triptychon etc.  Die Storyidee fand ich (inkl. Auflösung) wider Erwarten äußerst ansprechend, bei den Drehbuchvorgaben sind allerdings Defizite festzumachen, wobei mich derlei Vorkommnisse wie weglaufende Kinder in der Dunkelheit in ihrem Klischee-Potenzial nicht störten, weil sie - wie die vorkommenden Horrorgestalten - nie zum Zentrum der Aufmerksamkeit gemacht werden, sondern nur eine beiläufige Randerscheinung darbieten.

An den Dialogen habe ich übrigens überhaupt nichts auszusetzen gehabt - weder "Sieh mal, ich brenne", noch "Eine Mutter ist Gott in den Augen ihres Kindes" noch "Ich bin der Sensenmann" haben mich mit den Augen rollen lassen... ich meine, wie creepy ist das denn, diesen Satz ganz beiläufig aus dem Munde eines Kindes zu hören?

Es ist klar, dass beileibe nicht jeder etwas mit diesen Feinheiten anzufangen vermag - mein Kumpel saß neben mir und gähnte und guckte auf die Uhr, um mir am Ende zu sagen, wie unglaublich scheiße der Film war. Für mich war das alles ein Erlebnis im Subtilen, ganz weit weg von Kategorien wie fehlenden Schockeffekten, schwachem Drehbuch und kleineren konstruktionellen Mängeln. Einzig und alleine der Bean-Strang riß mich aus diesem Erlebnis heraus. Ohne den wäre wohl auch eine 9/10 drin gewesen.

HAb den Film gestern auch gesehen und fand ihn nicht so schlimm.
Ich hab ebenfalls alle Spiele gezockt, hab ehrlich gesagt visuell einiges mehr erwartet, (ich hab erst kürzlich "Jacobs Ladder" gesehen, den ich nur jedem Silent Hill Fan ans Herz legen kann, die unglaublich schnellen Zuckungen, die man in späteren Silent Hill Spielen bei den Monstern bewundern konnte, wurden 1990 bereits in diesem Film unglaublich toll umgesetzt und genau so etwas hätte ich bei Silent Hill auch erwartet) dennoch blieben unterm Strich noch einige gute Sachen übrig.
Sobald Rose in Silent Hill ankam, stellte sich bei mir das "Silent hill" Gefühl ein.
Sei es die fast Spielgetreue Nachbildung des Laufes durch die Gasse, oder das Aufwachen in der Bowlinghalle...
Fand ich alles in Ordnung.
Klar, der Film ist zu lang, und Sean Beans Part ist da nicht unschuldig dran.
Zwar fand ich ihn als erklärenden Handlungsstrang komplett überflüssig, da man sich den Hintergrund auch so hätte zusammenreimen können, andererseits wäre es aber auch komplett unrealistisch, einen Ehemann zuhause zu haben, der sich nicht im Geringsten dafür interessiert, dass Frau und Adoptivtochter entschwunden sind.
Storytechnisch ging es bei mir natürlich bei Pyramid Head nicht auf, denn der hatte da ja wirklich gar nichts zu suchen.
Zu dem oft zitierten Sensenmann:
Das muss man im Kontext sehen, die dunkle Seite von Alessa war sozusagen der Tod für die ganzen Sektenmitglieder, ob es nun ein 9 jähriges Mädchen oder ein in einen dunklen Umhang gehülltes Gerippe ist.

Zitat von: vassago am 18 Mai 2006, 02:50:19
(ich hab erst kürzlich "Jacobs Ladder" gesehen, den ich nur jedem Silent Hill Fan ans Herz legen kann, die unglaublich schnellen Zuckungen, die man in späteren Silent Hill Spielen bei den Monstern bewundern konnte, wurden 1990 bereits in diesem Film unglaublich toll umgesetzt und genau so etwas hätte ich bei Silent Hill auch erwartet)

Die Macher von Silent Hill ließen sich von diesem Film auch deutlich beeinflussen, nach eigener Aussage.

Pyramid Head hätte ganz einfach besser präsentiert werden müssen. Die Auftritte in SH2 waren unglaublich genial konzipiert - imo ein bisschen inspiriert durch das Frühneunziger-Game "Another World", bei dem man den späteren Endgegner (ein schwarzes, bullenartiges Monster) immer wieder im Hintergrund vorbeilaufen sehen konnte. Ganz ähnlich steht Pyramid Head in SH2 hin und wieder mal einfach so teilnahmslos in einer Ecke oder hinter einem Gitter, wo man ihn nicht erreichen kann, man trifft ihn auf dem Dach und halt immer für ganz kurze Augenblicke, in denen er unnahbar erscheint und das Gefühl vermittelt, dass man später noch eine grausige Begegnung mit ihm haben wird. So hätte das auch im Film sein müssen, wäre sicherlich möglich gewesen. Die Auftritte per se sind ja durchaus gut geworden.

Hi, also ich war gestern In Silent Hill. Ich hatte im Vorfeld ziemlich hohe Erwartungen weil auch ich ein Fan der Games bin und mir daher große Hoffnungen auf den Film gemacht hatte. Zurecht wie ich gestern herausfinden durfte. Das Spiel wurde wurde exact eingefangen und der Film wirckte zumindest auf mich doch bedrohlich wenn auch nicht die Megaspannung der Games aufkam, ist Silent Hill dennoch ein sehr guter Horrorfilm. Letztendlich muss ich aber anführen da sich denke das der Film eher was für Leute ist, die die Spiele gespielt haben. Für alle anderen könnte Silent Hill eine Spur ZU abgefahren sein.

Die Effekte waren einfach Wahnsinn und trugen effektiv dazu bei das die Monster wohl zu den abgefahrensten des Horrofilms bezeichnet werden könnten. Hätte gern mehr von "Pyramid-Head" gesehen aber was solls, die Szenen mit ihm waren dafür umso mehr cool. Überhaupt fand ich es sehr schön das auch die Krankenschwestern im Film vorkamen, was ich nicht erwartet hatte. Desweitern trug auch der Soundtrack, der "Silent Hill" Like war, bei. Atmosphärischer Score vom Anfang bis zum Ende. (ist dieses kurze Stück mit der schnellen Akkustik Gitarre ganz am Anfang noch bevor der Film beginnt auf dem Soundtrack dabei??)

Kurz zur Story: Finde es gut wenn die Schreiber sich eine GUTE Story ausdenken die nur knapp am Spiel angelehnt ist. Keiner will einen Film sehen wo man weiß wie er ausgeht, weil man das Game kennt. Die Story bei Silent Hill war gut gemacht, sehr interpretaionseinladend  (wie auch die Spiele) aber Hauptsächlich tragen die Atmosphäre und die Optik den Film. Sehe den Film als ein eigenes Silent Hill Kapitel an. Denke das ist der beste Weg.
Ansonsten kann ich nur sagen das die FSK mit ihrer "ab 16" wohl mal wieder tief ins Klo gegriffen hat.

fazit: Stylischer Horror ganz im Silent Hill Look. Gelungen. Werde mir die DVD 100 Pro anschaffen.

10/10 Punkten für optische Brillianz, Atmosphäre, Originelle Story und jede Menge "Gameflair".

Zitat von: Pinhead_X am 18 Mai 2006, 21:20:29
Desweitern trug auch der Soundtrack, der "Silent Hill" Like war, bei. Atmosphärischer Score vom Anfang bis zum Ende. (ist dieses kurze Stück mit der schnellen Akkustik Gitarre ganz am Anfang noch bevor der Film beginnt auf dem Soundtrack dabei??)

Der Soundtrack ist nicht nur angelehnt, er wurde nahezu 1:1 aus den Spielen übernommen ^^

Das Stück mit der Gitarre am Anfang ist vom Intro des ersten Teils entnommen!

@Deathlord

ja ich weiß das es das Stück ist. Aber ich weiß nicht woher man es bekommen könnte...

Sorry für Oftopic

War nun auch drin und bin eher enttäuscht. Technisch toll, Athmo auch weitesehend gut. Kenne nur das 3. Spiel aber das Flaire war sofort wieder.
Schade bloss, dass sich der Film durch seine Überlänge, den Bean-Strang und die bescheuerte Sekte selbst auf die Fresse legt.

Sowas von unnötig! Gans wie konntest du einen Horrorfilm mit 130 Min drehen? Wie dämlich muss man sein?  :icon_eek: Manmanman... ich bin fast schon sauer über
diese grobe Fahrlässigkeit.
Ich glaub ich schneid mir den Film mit der DVD nochmal slebst zusammen... *grmpf*


Ok, unser Kino hier in Göttingen war auch wieder scheisse hoch 10. Viel zu leiser Ton und die Bildquali kann mit keiner DVD mithalten. Zum Kotzen einfach, wie eigentlich immer in jedem Kino egal wo. Die Farbe Schwarz kennt man ja anscheinend eh nicht, nur Grau, das alle Details verschluckt...

Ich gebe gerne zu: Die Geschichte selbst fand ich gar nicht so übel. @Onkel: Ich will dir sogar zustimmen bei der Sache, die du in deinem Review erwähnt hast: Anfangs hat mich die Sekten-Sache aus den selben Gründen tierisch genervt. Aber keine Ahnung warum... irgendwann passte es für mich und kam gut rüber.

Ich bleibe dabei: Bei mir hat er gewirkt.

Bei uns ging's mit der Bild- & Ton-Quali halbwegs, allerdings waren die Stimmen arg leise und insgesamt natürlich überhaupt kein Vergleich zum Heimkino.

Übrigens war der komplette Saal abgesehen von mir und meinem Kumpel leer.  :icon_eek:

Ja, die Dialoge waren teils echt extrem leise. Aber bei der Sekte bleib ich dabei: Die passt einfach nicht ins SH-Universum und zieht den film quasi wieder auf eine "Konventionelle Ebene" herunter

Kurzere Ranbemerkung: In Unserem Kino (Cinemaxx) war der Film extrem laut. Die Dialoge waren ok aber wenn Action anstand dann konnte man es kaum aushalten. War wircklich extrem und ich bin einiges gewöhnt.

Mir kam der Film extrem abgedunkelt vor. Vor allem im Finale konnte man nur erahnen, was da Schreckliches gerade passiert...

Ich war jetzt auch drin und muß sagen, dass der Film mich auf der einen Seite begeistert hat, aber auf der anderen auch ziemlich gelangweilt hat. Das Problem, wir hier schon angesprochen ist, dass der Film einfach zu lange war. Man hätte ih gut um die hälfte kürzen können. Obwohl Sean Bean normalerweiße mag, fand ich seine Rolle im Film ziemlich unnötig. man hat richtig gemerkt das Christoph Gans, dieser Story Zweig aufgedrückt wurde. Schade eigentlich, den ansonsten ist es die beste Verfilmung eines Videospiels überhaupt. Die Atmosphäre und die Musik haben mich wirklich total an das Spiel errinert. Ein Problem was ja viele Verfilmungen haben. Schade eigentlich, mit einem besseren Ende,ohne Sean Bean und ohne die Länge wäre echt super gewesen. Vielleicht das nächste mal.

Sean Bean hat gut gespielt, ich finde das er ein guter Schauspieler ist und wenn es eine männliche Hauptrolle gegeben hätte wäre Sean Bean sehr passend dafür gewesen. Doch der Sub Plot war leider an sich ziemlich langweilig inszeniert von Gans und Avery. Da wurde viel Potenzial verschenkt. Wie schon gesagt die Ersten 30 Minuten, sogar die Erste Stunde ist super. Doch alles was mit der Sekte zu tuen hat die gute Atmosphäre ruiniert.

Mal ne kleine Frage (Spoiler):

Von wem war das Mädchen jetzt die Tochter, von der Verbrannten???

SPOILER!
Ja das stimmt (zumindestens habe ich es auch so verstanden)

SPOILER

Ja von der Verbrannten ,die am Ende auch alle zermetzelt!

Spoiler:

Wie kann die bitte nen Kind bekommen :00000109:

Zitat von: schlitzauge23 am 22 Mai 2006, 19:00:07
Spoiler:

Wie kann die bitte nen Kind bekommen :00000109:

Herrgott, wie kann sie noch leben, so wie sie verbrannt war? Wie hat sie eine Zwischenwelt erschaffen? Wie hat sie einen Dämonenpakt geschlossen? Stehen die in den gelben Seiten?

Es ist ein Horrorfilm...und an der Stelle werdet ihr plötzlich spitzfindig...?

...und im übrigen wird gesagt, daß das letzte Gute, was in ihr war, in diesem Kind konzentriert wurde...vll. ist es ja gar nicht herkömmlich geboren worden...

Zitat von: Moonshade am 23 Mai 2006, 11:07:06
...Es ist ein Horrorfilm...und an der Stelle werdet ihr plötzlich spitzfindig...?
...

Einspruch euer Ehren, das ist kein Horrorfilm, vielleicht ein versuchter Gruselfilm, nur leider klappt das mit den Gruseln auch nicht so :icon_twisted:

Ich bin wirklich sauer, dass ich so hohe Erwartungen an den Film hatte, was ihn so schlecht hat rüberkommen lassen, wär das nicht gewesen, denke ich mal dass er so auf der unteren Stufe mit The Dark gestanden hätte...

Zitat von: Moonshade am 23 Mai 2006, 11:07:06
Herrgott, wie kann sie noch leben, so wie sie verbrannt war? Wie hat sie eine Zwischenwelt erschaffen? Wie hat sie einen Dämonenpakt geschlossen? Stehen die in den gelben Seiten?

Es ist ein Horrorfilm...und an der Stelle werdet ihr plötzlich spitzfindig...?

...und im übrigen wird gesagt, daß das letzte Gute, was in ihr war, in diesem Kind konzentriert wurde...vll. ist es ja gar nicht herkömmlich geboren worden...

Ist es verboten Fragen zu stellen oder was?! Hat mich halt interessiert, also halt mal schönden Ball flach!

Fand den Film übrigens gut, bis auf den Part mit der scheiss Sekte. 8/10 von mir. Die Polizisten ürbigens, einfach traumhaft :love:

Zitat von: schlitzauge23 am 23 Mai 2006, 17:11:26
Ist es verboten Fragen zu stellen oder was?! Hat mich halt interessiert, also halt mal schönden Ball flach!

Es ist auch nicht verboten nachzudenken, ehe man etwas schreibt.
Und aufpassen bei der Wortwahl...wir sind hier nicht auf dem Schulhof!

Zitat von: Moonshade am 23 Mai 2006, 17:29:31
Es ist auch nicht verboten nachzudenken, ehe man etwas schreibt.
Und aufpassen bei der Wortwahl...wir sind hier nicht auf dem Schulhof!

Dann achte du auch mal auf deinen Ton! War auch so ne überflüssige Frage :icon_rolleyes:

SPOILER

Sharon war NICHT die Tochter von Alessa, sondern lediglich die gute Seite ihres ichs!

In den Spielen war das genauso. Cheryl war die gute Hälfte der Seele, Alessa die Böse.

Hi !

Komme gerade aus Silent Hill und ich muss sagen der Film ist mehr als Geil !

Genau wie das Game. Der Soundtrack war auch fast 1:1 übernommen, was mir sehr gefallen hat.

Werde es auf keinen Fall bereuen 4,70€ für den Film ausgegeben zu haben (und ca.20€ für die DVD :) )

Was mir nicht so gut gefallen hat, wie sich die Zombies am Anfang bewegt haben (die Kinder). aber sonst TOP



9/10 Punkten



mfG PsYchO

Zitat von: Cion am 23 Mai 2006, 23:39:42
In den Spielen war das genauso. Cheryl war die gute Hälfte der Seele, Alessa die Böse.

Sicher, dass nicht Cheryl so ein Zwischending war und erst mit ihrer Neugeburt (als Heather) komplett gut war?

Zitat von: PsYcHO am 24 Mai 2006, 00:26:57
Hi !

Komme gerade aus Silent Hill und ich muss sagen der Film ist mehr als Geil !

Genau wie das Game. Der Soundtrack war auch fast 1:1 übernommen, was mir sehr gefallen hat.

Werde es auf keinen Fall bereuen 4,70€ für den Film ausgegeben zu haben (und ca.20€ für die DVD :) )

Was mir nicht so gut gefallen hat, wie sich die Zombies am Anfang bewegt haben (die Kinder). aber sonst TOP



9/10 Punkten



mfG PsYchO

Ich fabd die Kinner voll geil, das Gekreische hatte sowas von den kleinen Pissviechern aus Doom3 in der Hölle unten!

Zitat von: schlitzauge23 am 23 Mai 2006, 18:24:54
Dann achte du auch mal auf deinen Ton! War auch so ne überflüssige Frage :icon_rolleyes:

Mein Ton war schon ganz in Ordnung, zumindestens nicht beleidigend, sondern ironisch - ich bin nur nicht dein Kumpel beim Biersaufen, wenn wir denn schon Formulierungen diskutieren.

Hab "Silent Hill" diesen Montag im Kino gesehen und bin auch eher enttäuscht.

Da ich zu 0,0% ein Gamer bin, kann ich auch nicht beurteilen wie die Umsetzung zwischen Spiel & Film ist. Ist mir aber ehrlich gesagt auch relativ Latte, solange der Fuim wenigstens gut ist.

Erstmal muss ich zugeben, dass der Film tatsächlich eine Wahnsinns-Atmo hat, allerdings auch nur die erste Hälfte. Spätestens mit dieser bekackten Sekte (was solln der Shice? :doof: :anime:) verflacht der Film immer mehr ins bodenlose. Über die teils haarsträubenden Dialoge will ich erst gar nicht sprechen. Ein weiterer negativer Kritikpunkt sind die CGI-Effekte in der zweiten Hälfte des Films und vor allem im Showdown. Schon lange kein so maßlos übertriebenes CGI-Spektakel mehr erlebt. Sehr nervig war natürlich auch die Länge des Streifens, was imho aber hauptsächlich an besagter zweiter Hälfte liegt.

Fazit: Mehr als mäßige 5/10 sind imho beim besten Willen nicht drin.


Captain Oi :dodo:

Zitat von: AndreMASTER am 24 Mai 2006, 00:53:20
Sicher, dass nicht Cheryl so ein Zwischending war und erst mit ihrer Neugeburt (als Heather) komplett gut war?

Jepp =)
Alessa war das ganze Wesen. Cheryl war die gute Seite von Alessa.
Als sie dann nach Silent Hill kam, vereinten sich die beiden Hälften wieder. Das Baby das Harry am Ende des Spiels mit nahm, war also die komplette Alessa bzw. Heather.

also ich fand den film auf viele weisen sehr sehr gelungen.
als videospielverfilmung funktioniert er, ebenso als schocker als auch als atmosphärischer film! tut gut mal eine herzblutumsetzung zu sehen als die übersteigerte-ego-scheisse von uwe boll.

zum der frage nach dem mädchen muss ich zugeben ich habe silent hill zwar gespielt aber das ist schon ne ganze zeit lang her. wollte mir das mal ganz logisch überlegen, aber das ist glaube ich nicht möglich. anfangs dachte ich auch, die beiden mädchen wären die jeweils gute wie böse seite, aber irgendwie passt das nicht ganz... wie auch immer,
habe mal eine

***spoiler***

frage zum ende: dass der vater frau und tochter nicht sehen kann und umgekehrt, heisst dass frau und tochter immernoch in der parellelen wirklichkeit sind, richtig? hat es im spiel nicht immer hin und her gewechselt? wie ist dann nun das ende zu verstehen? sind frau udn tochter permanent in der zwischen/parallel-dimension gefangen, tot oder was?

Im Film ist das etwas anders. Im Spiel wechselt das Universum immer wenn die Sirene ertönt (Es gibt nur die Reale Welt und das Paralel Universum). Im Film allerdings haben Rose und Sharon schon bei ihrer Fahrt nach Silent Hill ein Paralel Universum betreten. Und während im Film die Sirene ertönt verwandelt sich dieses Paralel Universum nocheinmal, unzwar in eine Art Schattenwelt (Im Film sind  es 3 Welten. Die Reale Welt, das Paralel Universum und die Schatten Welt). Rose und Sharon sind sozusagen in dem Paralel Universum Gefangen, doch ihr Mann Chris kann ihre Anwesenheit trotzdem noch spüren.

Zitat von: Hana-Bi am 26 Mai 2006, 05:33:53
Im Spiel wechselt das Universum immer wenn die Sirene ertönt (Es gibt nur die Reale Welt und das Paralel Universum).

Stimmt nicht.
Das was du als reale Welt bezeichnest ist auch ein Paralleluniversum.
Nimm zB das Kaufhaus am Anfang von Silent Hill 3. Das ist weder die Alptraumwelt noch eine reale. Es ist eine Art Zwischending, genauso wie die nebelige Version von Silent Hill.

In Silent Hill 2 dagegen kann man das garnicht mehr unterscheiden. Dort sind die Alptraumwelt und die "Nebelwelt" fast vollkommen verschmolzen.

Zitat von: Cion am 26 Mai 2006, 13:16:17
Stimmt nicht.
Das was du als reale Welt bezeichnest ist auch ein Paralleluniversum.
Nimm zB das Kaufhaus am Anfang von Silent Hill 3. Das ist weder die Alptraumwelt noch eine reale. Es ist eine Art Zwischending, genauso wie die nebelige Version von Silent Hill.

In Silent Hill 2 dagegen kann man das garnicht mehr unterscheiden. Dort sind die Alptraumwelt und die "Nebelwelt" fast vollkommen verschmolzen.

Meiner Meinung nach kannst Du die "story" im Spiel nicht mit der im Film vergleichen....
***SPOILER***Ist es nicht so das die Polizistin, Kind + Mutter als Sie Silent Hill erreichen sterben durch den Unfall? Ich denke sie sind tot und "leben" in der Totenwelt, und die Totenwelt ist gleich Silent Hill. Und die Sekte hat dies damals bewirkt, dass es in Silent Hill so abgeht.
***SPOILER*ENDE****

Von mir gibt es 5/10 Punkte

Zitat von: MaistaMaista am 26 Mai 2006, 15:26:06
Meiner Meinung nach kannst Du die "story" im Spiel nicht mit der im Film vergleichen....

Ich habe auch nur über das Spiel geredet.

Zitat von: MaistaMaista am 26 Mai 2006, 15:26:06***SPOILER***Ist es nicht so das die Polizistin, Kind + Mutter als Sie Silent Hill erreichen sterben durch den Unfall? Ich denke sie sind tot und "leben" in der Totenwelt, und die Totenwelt ist gleich Silent Hill. ***SPOILER*ENDE****

Dann hätten aber Leichen gefunden werden müssen, oder (?).

Zitat von: Cion am 26 Mai 2006, 13:16:17
Stimmt nicht.
Das was du als reale Welt bezeichnest ist auch ein Paralleluniversum.
Nimm zB das Kaufhaus am Anfang von Silent Hill 3. Das ist weder die Alptraumwelt noch eine reale. Es ist eine Art Zwischending, genauso wie die nebelige Version von Silent Hill.

In Silent Hill 2 dagegen kann man das garnicht mehr unterscheiden. Dort sind die Alptraumwelt und die "Nebelwelt" fast vollkommen verschmolzen.

Ein wenig Offtopic.....

Bei Silent Hill 3 ist es ja auch das Erste mal wo du nicht nur in der Silent Hill bist. Für mich ist das Paraleluniversum in Teil 3 nur die total verkommene Welt. Die Erscheinungen in dem Kaufhaus, der U-Bahn oder auch das Schreck Haus im Freizeitpark sind für mich nur Wahnvorstellungen von Heather. Aber das ist echt schwer zu sagen was in Silent Hil 3l Realität und was Paralelwelt ist da man den wechsel fast gar nicht mitbekommt. Bei der U-Bahn wussten wir fast gar nicht mehr was da überhaubt vor sich ging.

Zitat von: Deer Hunter am 26 Mai 2006, 17:22:39
Dann hätten aber Leichen gefunden werden müssen, oder (?).

Tja das hat mich auch gewundert, aber darauf wurde im Film nicht mehr eingegangen.

Das sie die Leichen nicht gefunden haben, hat mich auch gewundert. Das ist das einzige im Film was nicht richtig erklärt wurde.

Sind Mutter und Tochter am Schluss jetzt tot und in im Jenseits, oder nur immer noch in einer Parallelwelt wo sie noch immer keinen Ausgang gefunden haben? Christoph Gans hat das absichtlich offen gelassen. Die Macher wollen hier einfach die Zuschauer selbst interpretieren lassen, wie bei vielen anderen Enden von Filmen auch.

Zitat von: Nightrunner am  5 Juni 2006, 12:36:28
Das sie die Leichen nicht gefunden haben, hat mich auch gewundert. Das ist das einzige im Film was nicht richtig erklärt wurde.

Sind Mutter und Tochter am Schluss jetzt tot und in im Jenseits, oder nur immer noch in einer Parallelwelt wo sie noch immer keinen Ausgang gefunden haben? Christoph Gans hat das absichtlich offen gelassen. Die Macher wollen hier einfach die Zuschauer selbst interpretieren lassen, wie bei vielen anderen Enden von Filmen auch.

wo ist das Ende denn offen? Das ist doch nun  wirklich mehr als ersichtlich wo sie sich befinden.

(http://img71.imageshack.us/img71/9207/siltn0616061hi.jpg)

Cover Art, Full Specs for 'Silent Hill'

Sony Pictures Home Entertainment will release the love-it-or-hate-it Silent Hill on August 22nd, according to Davis DVD. Director Christophe Gans' stylish horror film, based on the Konami game and starring Radha Mitchell and Sean Bean, arrives in separate anamorphic widescreen and fullscreen editions, each with Dolby Digital 5.1 tracks. Bonus materials will include the six-part Silent Hill Production Diary documentary featuring "Silent Hill Origins," "Casting Silent Hill," "Building Silent Hill," "Stars and Stunts," "Constructing The Creepy Creatures" and "Creature Choreography." Despite previous speculation, there will not be an extended version for now. Retail is $28.95. Also look for UMD and Blu-ray versions day-and-date...

Zitat von: StS am 18 Juni 2006, 14:47:59

Despite previous speculation, there will not be an extended version for now. Retail is $28.95. Also look for UMD and Blu-ray versions day-and-date...

Keine Extendes Version oder Directors Cut? Ich finde einen umschnitt mit entfernten und neuen Szenen (Ich würde mich sogar über die angeblich 170 Minütige Langfassung freuen) hat der Film sehr nötig. Den in der Form ist er FÜR MICH nichts halbes und nichts ganzes. Schade wieder eine enttäuschung nach der Hostel DVD. Hoffentlich kommt da von The Hills Have Eyes was besseres.

Zitat von: Hana-Bi am 18 Juni 2006, 18:26:30

Keine Extendes Version oder Directors Cut? Ich finde einen umschnitt mit entfernten und neuen Szenen (Ich würde mich sogar über die angeblich 170 Minütige Langfassung freuen) hat der Film sehr nötig. Den in der Form ist er FÜR MICH nichts halbes und nichts ganzes. Schade wieder eine enttäuschung nach der Hostel DVD. Hoffentlich kommt da von The Hills Have Eyes was besseres.

Da steht aber auch "for now", also kannst du zu 150% davon ausgehen, dass schätzungsweise um Weihnachten rum eine unrated DVD erscheinen wird.

Zitat von: n0NAMe am 18 Juni 2006, 18:28:30
Da steht aber auch "for now", also kannst du zu 150% davon ausgehen, dass schätzungsweise um Weihnachten rum eine unrated DVD erscheinen wird.

Denke ich auch. For now heisst in diesem Falle ja sowas wie "momentan", "gerade" usw., also riecht es geradezu nach ner weiteren VOE. Natuerlich erst dann, wenn man genug Kohle mit der Kinofassung gemacht hat.

Problem ist, dass man nie absehen kann, ob da wirklich noch was kommt... "Spiderman 2.5" ist auch nie veröffentlicht worden, obwohl es angekündigt war. Ergo ziehe ich normalerweise immer den Kauf der Erst-VÖ in Erwägung, und spätere längere Fassungen können die sich dann schenken... bei Erstrelease mehr als gerne, aber doppelt kauf ich mir nur in den seltensten Fällen einen Film.

(http://img228.imageshack.us/img228/6403/sh8at.th.jpg) (http://img228.imageshack.us/my.php?image=sh8at.jpg)

YEAH! So muss das!! Dauert ja noch ewig....November. Muss man dafür jetzt schon Werbung machen??

Das kann doch nicht wahr sein...  :anime:  Die haben tatsächlich diese urhässliche Vorlage vom Gewinnspiel für das Cover verwendet. Oh mann, es gibt zig gute Motive und dann das...einfach typisch. Zum Glück bleibt noch der Import als zweite Möglichkeit.

Ich find's auch nach wie vor minderwertig gegenüber der restlichen Auswahl.
Wegen dem Cover auf eine Auslandsversion zurückgreifen werde ich allerdings nicht. ;)

ROFL,wenn wir nix zu meckern ham,suchen wir uns was??
Was hat denn das Cover für ne Aussage über den Film? Ich kauf mir doch nich ne DVD wegen nem Cover...ohmann...einige scheinen hier wirklich enorme Probleme zu haben LÖL :D. Zumal das Cover deutlich besser ist als dieses seltsame US COver.

Nun, das ist wohl Geschmackssache. Btw, es gab Fälle, da haben sich Leute nicht nur wegen dem Cover aufgeregt, sondern um noch unwichtigere Kleinigkeiten...mir kommt es halt hoch, wenn ich das Cover sehe und daran erinnert werde, dass der Typ für diese Copy & Paste Schei*se eine nette Geldsumme bekommen hat.

Also da muss ich Headynem zustimmen das US Cover ist ja mal voll für den Anus. Da PAsst usner schon besser Silent Hill. Das US cover erinnert mehr an ein Comic Cover als an einen Atmosphärischen Horrofilm. Ein Cover ist für mich auch nicht Kaufentscheidend ABER es ist nunmal das erste was man sieht vor dem Kauf der DVD. Wenn das Cover schon Billig ist, dann zieht mab eben schnell schlüsse auf den Film.

Deustches Cover:  :respekt:

Seit kurzem bei Amazon.de vorbestellbar:

Doppel-DVD im Steelbook für 19,99 Euro
Normale VÖ für 14,99 Euro

Hmmm das deutsche Cover gefällt mir ziemlich gut allerdings würde ich mich über ein Digipak oder Pappschuber mehr freuen.

Zitat von: Frank Serpico am 15 August 2006, 22:41:35
Hmmm das deutsche Cover gefällt mir ziemlich gut allerdings würde ich mich über ein Digipak oder Pappschuber mehr freuen.

Vielleicht ja wenn der DC veröffentlicht wird...  ;)

Zitat von: Mr. Hankey am 15 August 2006, 21:52:00
Seit kurzem bei Amazon.de vorbestellbar

Ist Silent Hill nicht ab 18? Dann würd ich da ned vorbestellen...

Zitat von: Dracula am 16 August 2006, 00:40:59
Ist Silent Hill nicht ab 18? Dann würd ich da ned vorbestellen...

Das war doch nur ein Missverständnis das Silent Hill in manchen Kinos ab 18 lief. Silent Hill müsste falls sich das nicht für die DVD geändert haben sollte was schwachsinnig wäre uncut ab 16 freigegeben sein.

Hana-Bi hat recht! "Silent Hill" ist uncut FSK 16 freigegeben, wurde in manchen Kinos allerdings irrtümlich mit KJ-Freigabe beworben. Ähnlich übrigens wie bei "Final Destination 3", nur das es da umgekehrt war, sprich eigentlich KJ-Freigegeben, aber in manchen Kinos durften trotzdem schon 16 Jährige da rein!

Oh das wusst ich nicht.
Wundert mich jetzt aber etwas, da ich zumindest die "Skin Ripp"-Szene von Pyramid Head recht heftig und 18 würdig fand. Den ganzen Film hab ich leider noch nicht gesehen.

Könnte mir jemand verraten, wie lange der Film ohne Abspann ist?

EDIT: Es hat sich erledigt.

so habe den film nun endlich auch geschaut ..

.. also zuerst: mir gefällt das dt. cover um vieles besser als das us cover :)

sicher hier und da kleine spoiler drin:
zum film: war von der ersten minute schlichtweg begeistert .. vielleicht liegt es daran, das ich den ersten teil sogut wie durchgespielt habe und den zweiten auch gezockt hatte - leider bin ich aus zeitmangel nie durchgekommen, war damit beschäftigt Resident Evil immr und immer wieder zu spielen ;) .. aber würde mich aufjedenfall als hardcoregamer bezeichnen, mache nur eines mehr, nähmlich filme gucken ;)

.. ich gehe sogar soweit zu sagen, das SH die erste wirkliche spielumsetzung ist .. die atmo, die kameraeinstellungen, die musik, die geräusche .. ich war sofort wieder im spiel drin, nur das ich nicht spielen musste und genau aus dem grund fand ich den film auch teilweise sauspannend, denn wann immer es ruhig war, also keine geräusche zu hören waren fand ich es am spiel am schlimmste, da man irgendwie wusste das gleich was passieren wird und genau die stimmung hat sich bei mir auf den film übertragen ... ... für leute, die die spiele nicht kennen, war es dann höchstwahrscheinlich nur eine ruhige, langeweilige szene, für mich war es spannung pur ... den sean bean teil fand ich garnicht so schlimm, hätte nicht sein müssen, fand ihn aber auch nicht so unglaublich störend.

das hellraiser ende war zwar an sich krass, hat aber irgendwie nicht gespasst, wobei das alles wieder vergessen war, als das mädel auf die kamera zuging ..

.. als alter zocker bin ich unglaublich glücklich, das endlich mal jemand geschafft hat ne würde spielumsetzung zu machen .. genau sowas hätte ich mir bei Resident Evil oder Doom erhofft, wobei ich mir gut vorstellen kann, das leute die das spiel nie gespielt haben ihre probleme mit dem film haben können, ist mir allerdings egal ;) .. naja ich hoffe einfach auf ein remake von Resident Evil und erfreue mich derweilen an Silent Hill :)

Ulrik

Zitat von: Headynem am 12 Juli 2006, 19:01:55
ROFL,wenn wir nix zu meckern ham,suchen wir uns was??
Was hat denn das Cover für ne Aussage über den Film? Ich kauf mir doch nich ne DVD wegen nem Cover...ohmann...einige scheinen hier wirklich enorme Probleme zu haben LÖL :D. Zumal das Cover deutlich besser ist als dieses seltsame US COver.

Hm, also ich tausche manche DVDs schon gegen andere Veröffentlichungen aus, weil ich das Cover viel schöner finde.
Beispiele:
Charlies Angels 2 -> deutsche SE gegen die RC1 Unrated
Eraser -> deutsche gegen die RC1
Cabin Fever -> UK gegen die RC1 mit Holocover

Also, es gibt immer Ausnahmen.

Zitat von: StS am 15 Mai 2006, 11:50:18
Außerdem wäre es nicht wirklich sinnvoll, alle Szenen rauszunehmen - schließlich hätten wir es dann mit einem Kurzfilm zutun (man müsste dann ja auch die Telefonate am Anfang entfernen, alle Elemente des Handys im Verlauf etc). Würde nur ein heilloses Chaos bei herauskommen...

Also dieser rund 4 Monate alten Aussage widerspreche ich. Habe gestern eine Test-Fassung zusammengeschnitten, um die Wirkung des Films ohne ein paar Szenen zu überprüfen und das Ergebnis ist verblüffenderweise lückenfrei und sogar komplett in sich stimmig. Er funktioniert!

Gut 10 bis 15 Minuten (Sean Beans Part ab Rose Ankunft in Silent Hill bis Rose Heimkehr und zwei IMO überflüssige und nervige Szenen mit den Sektenmitgliedern) habe ich entfernt und diese haben wirklich sehr viel ausgemacht.
Durch den Wegfall der Parallelhandlung mit Sean wurden gleich zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Zum einen ist es ein großes Plus für die Atmosphäre des Films. Es gibt keine Szene die einen aus Silent Hill rausreißt, so fühlt man sich wirklich in der Stadt gefangen. Sean Beans Part hat die Atmosphäre des Films immer wieder aufgelockert, in meinen Augen fatal für einen Film dieser Art.
Außerdem erwiesen sich die Informationen, die Sean Beans Einsatz aufdeckt als vollkommen überflüssig. Man konnte dem Film wunderbar folgen, sogar besser, da so nur die Parallelwelt Silent Hills erklärt wird. Kein Mensch interessiert sich für das "reale" Silent Hill, selbst in den Spielen wird nie ein Wort darüber verloren.

Ein paar Szenen mit den Sektenmitgliedern habe ich deswegen rausgeschnitten, weil sie nichts zur Handlung beitragen, sondern den Film einfach nur unnötig in die Länge ziehen und den Zuschauer mit Overacting nerven, wie ich finde. Das Meiste habe ich nicht rausgenommen, zumal auch in den Spielen oft Charaktere auftauchen, die der Spieler für verblödet hält. Ich habe durch die Schnitte nur verhindert, dass der Zuschauer denkt "Oh nein, nicht schon wieder die Sprüche dieser Irren."

Im Grunde habe ich den Film nur mehr den Spielen angepasst und bin vom Ergebnis erstaunt. So ist es tatsächlich der Film, den ich mir gewünscht habe und bin froh ihn auch genauso sehen zu können.

Der Schnitt allein (ohne Authoring, Dateiumwandlung und DVD-Menügestaltung) hat mich etwa 5 Stunden Arbeit gekostet. Da es dank Dolby nicht möglich ist in AC3-Tonspuren rumzufuschen, konnte ich den Film nur schneiden, in dem ich die Parts die ich raushaben wollte auf der DVD zu einem Kapitel zusammenfasste und im DVD-Programm einstellte, dass es diese Kapitel beim Abspielen überspringen soll. Mit der Funktion war ein Feinschnitt nur schwer möglich, da es nicht die Präzision bietet, die ein normales Schnittprogramm hat (es ist nur möglich Halbsekunden-weise etwas zu schneiden, mit einem Schnittprogramm kann man Frame-genau arbeiten). So wirkt der Schnitt vom Ton her etwas holprig und bei der halben Sekunde, die der DVD-Player braucht, um ein Kapitel zu überspringen, herrscht kurz komplette Stille.
Es gibt nur zwei Möglichkeiten dies zu umgehen. Zum einen, AC3-Spur und Bild seperat schneiden. Dabei muss man nach den Frame-Zahlen arbeiten, was äußerst anstrengend ist und auch Fehler reinbringen kann. Vertut man sich auch nur um ein paar Frames, sind Bild und Ton nicht mehr synchron. Zum anderen, AC3 in WAV umwandeln. So kann man Bild und Ton gemeinsam gleichzeitig schneiden und auch mit ein paar Tricks, wenn man sich ein wenig mit Tonbearbeitung auskennt, komplett alle möglichen Tonsprünge beseitigen. Allerdings geht dadurch der Surround-Sound flöten und man hat nur Stereo-Ton, was bei Silent Hill doch was ausmacht.
Ich versuche am Wochenende beides zu machen, einen Feinschnitt mit "perfekter" Stereospur und parallel dazu eine Surround-Spur, die zwar an ein paar unvermeidbaren Schnittstellen holprig wirkt, aber dennoch (dank Feinarbeit) genießbar ist.

Wie ich vor Kurzem gesehen habe, entspricht das endgültige design des steelbooks dem der US Version. Na also geht doooch  :respekt: Damit wurden meine Befürchtungen zum Glück widerlegt. Steelbook wird gekauft...oder nee moment, es kommt doch irgendwann mal bestimmt der extended cut, oder? Verdammt.. :icon_confused:

Zitat von: Tomalak am  5 Juni 2006, 20:51:10
wo ist das Ende denn offen? Das ist doch nun  wirklich mehr als ersichtlich wo sie sich befinden.

Behalt doch deine Klugscheissereien für dich ... wenn er es wüsste, hätte er nicht gefragt, oder meinste, er hat die Frage nur gestellt, um dir eins auszuwischen :wallbash:

Es giubt Leute, die wissen es und welche, die wissen es halt nicht. Und da wird die Frage auch erlaubt sein.

Verschone uns mit deiner aufgesetzten Scheinintelligenz.

Sorry, musste mal gesagt werden, da es hier anscheinend ein paar Nasen mit übertriebener Arroganz gibt.

was bist du denn für eine Wurst?

Ansonsten nochmal mit Alice im Wunderland anfangen, dann klappt es in 30 Jahren auch mit dem Filme "verstehen"

Zitat von: Tomalak am  2 Oktober 2006, 13:04:12
was bist du denn für eine Wurst?
Ansonsten nochmal mit Alice im Wunderland anfangen, dann klappt es in 30 Jahren auch mit dem Filme "verstehen"

So, jetzt kehrt aber bitte endlich mal wieder Ruhe ein, ggf. kann ja jemand dem Fragesteller von Juni per PN die Frage beantworten.

Und der gute Tomalak reguliert bitte mal wieder sein Arroganzventil, wie ich schon mal schrieb. Dann eckst du auch nicht ständig an.

Von Zeit zu Zeit kommt es vor, daß ich mir mal einen Film ganz "blind" anschaue... ohne zu Wissen, warum es geht, ohne Reviews und Kritiken gelesen zu haben, ohne den Text auf der DVD-Rückseite zu lesen... ich kenne nicht einmal die Videospielvorlage von SILENT HILL!

Ich bin echt überrascht gewesen! Der ist ja sauspannend gewesen und die Atmosphäre war auch echt der Wahnsinn! Mal an die Videospielkenner unter Euch: Wie viele Silent Hill - Spiele gibt es eigentlich? Und welchem Spiel kommt der Film am nächsten, bzw. auf welchem Teil basiert der Film? Dem ersten Silent Hill auf der PlayStation?

Gruß, diBu

Zitat von: Bockel diBu am  3 Oktober 2006, 22:26:45
Und welchem Spiel kommt der Film am nächsten, bzw. auf welchem Teil basiert der Film? Dem ersten Silent Hill auf der PlayStation?

Du beantwortest deine Frage selbst ;)

Teil 1 kommt dem Film nicht nur storytechnisch sehr nah (fast schon identisch) sondern auch von den Locations (Schule, Krankenhaus), Charakteren und deren Geschichten (Sekte, Allessa).

Es soll halt eine Mischung von Elementen des ersten und des zweiten Teils sein, mit einem Übergewicht des ersten Teils. Ich kenne nur den zweiten und habe selbst zu diesem schon sehr viele Bezüge erkennen können.

Von der Story her orientiert sich der Film am ersten Teil  und vom Design her eher am zweiten Teil.

Zitat von: Der Berator am  4 Oktober 2006, 02:52:07
Von der Story her orientiert sich der Film am ersten Teil  und vom Design her eher am zweiten Teil.

Nicht zu vergessen das Film auch noch ein paar Elemente aus Silent Hill 3 hat :icon_cool:
Da wäre der ein Teil des Soundtrack aus Teil 3 und der Charakter von Rose (Radha Mitchell) der optisch sehr an der Hauptfigur Heather aus Teil 3 erinnert.
Doch an die völlig wahnsinnige Atmosphäre des Spiels kommt der Film auf keinen Fall ran, was wohl auch der Grund sein dürfte wieso ich anfangs so enttäuscht von dem Film war.

Zitat von: Hana-Bi am  5 Oktober 2006, 02:28:13
was wohl auch der Grund sein dürfte wieso ich anfangs so enttäuscht von dem Film war.

Naja ich diesmal nich ;), liegt wohl daran das meine frueheren naiven Erwartungen an Spieleverfilmungen arg zerstoert wurden (Super Mario Bros., Resident Evil...etc).

Habe mich echt ueber Silent Hill gefreut. Sicher ist es keine perfekte Umsetzung, aber wir (Fans der SH Serie) sollten denoch dankbar sein das die Verfilmung die tolle Atmosphaere der Spiele annaehernd so gut eingefangen hat.
Ach ja, haat die dt. Steelbook special Edition echt dieses (doofe) Cover mit dem Gesicht und den Bubble Head Nurses drauf?

Cheers & Oi!

So, hab mir "Silent Hill" gestern auch endlich mal zu Gemüte führen können und hab mich am Ende irgendwie über die vielen vertanen Chance ärgern müssen. Obwohl das Spiel nun wirklich alle Zutaten für einen düster surrealen Horrorthriller bietet, beschränkt sich der Film auf seine Schauwerte und präsentiert diese ohne den Zuschauer wirklich das Fürchten zu lehren. Da fehlte mir ganz klar der Horror!
Ansonsten hat Christophe Gans vieles richtig gemacht. Die Atmosphäre hat mich von Anfang an gefesselt, die Höllenkreaturen sind toll gestaltet und schauspielerisch kann man nicht groß meckern. Der vielgescholtene zweite Handlungsstrang ging auch mir nach einiger Zeit auf die Nerven, da dieser ziemlich sinnlos und unspannend daherkommt. Hätte man sich sparen können und man hätte gleichzeitig das Problem, mit der langen Laufzeit erledigt. So gibts einige Längen.
Insgesamt ist "Silent Hill" schön düstere Unterhaltung, der ganz klar die Suspense fehlt..
So 6/10 würd ich mal spontan sagen.

Das Steelbook-Cover (stand bei uns in der Videothek) hat ein Haus- oder Schild im Nebel drauf (mal aus ferner Erinnerung formuliert)!  ;)

Den Nebenplot mit dem Vater fand ich an der Stelle richtig geil, als sich Frau und Polizistin, sowie auch Vater und Polizist, zur selben Zeit im selben Raum befanden! Ich meine das Klo in der Schule! Die Frau bereits in der Vorhölle (alles zerstört und düster), der Mann in der Realität (zwar kaputt, aber normal halt). Wie die Frau dann um Hilfe ruft und der Mann noch spürt, daß sie anwesend ist, aber da sie in verschiedenen "Dimensionen" sind, können sie sich nicht sehen und helfen! Einfach super!  :respekt:

Ebenso die Telefonate zwischen den beiden, die nur noch Bruchstückhaft ankommen! So überflüssig war der Plot meines Erachtens nicht!

diBu

Netter Streifen ... handwerklich sehr gut ... atmosphärische Soundkulisse ... und bei so ner Frau wie Mitchell kommt man auch erst gar nicht auf die Versuchung, den Handlungsstrang NICHT zu verfolgen.

Kenne die Spiele ebenfalls nicht und war dennoch (vielleicht auch gerade deswegen) sehr angetan von dem Film. Was ich sehr genial fand war, was auch schon genannt worden ist, die verschiedenen Dimensionen und die Parallelszenen! Auch der Schluss. Hammer. CGI fand ich zielmich übertrieben, wobei es in dem Fall vielleicht sogar passt, wegen des Spiels als Vorlage... 7,5/10. DVD werd ich auf jeden Fall kaufen.

Zitat von: mr. pink am  5 Oktober 2006, 12:16:40
So, hab mir "Silent Hill" gestern auch endlich mal zu Gemüte führen können und hab mich am Ende irgendwie über die vielen vertanen Chance ärgern müssen. Obwohl das Spiel nun wirklich alle Zutaten für einen düster surrealen Horrorthriller bietet, beschränkt sich der Film auf seine Schauwerte und präsentiert diese ohne den Zuschauer wirklich das Fürchten zu lehren. Da fehlte mir ganz klar der Horror!
Ansonsten hat Christophe Gans vieles richtig gemacht. Die Atmosphäre hat mich von Anfang an gefesselt, die Höllenkreaturen sind toll gestaltet und schauspielerisch kann man nicht groß meckern. Der vielgescholtene zweite Handlungsstrang ging auch mir nach einiger Zeit auf die Nerven, da dieser ziemlich sinnlos und unspannend daherkommt. Hätte man sich sparen können und man hätte gleichzeitig das Problem, mit der langen Laufzeit erledigt. So gibts einige Längen.
Insgesamt ist "Silent Hill" schön düstere Unterhaltung, der ganz klar die Suspense fehlt..
So 6/10 würd ich mal spontan sagen.

Hee, raus aus meinem Kopf. Genau das wollte ich auch schreiben.  :icon_mrgreen:
Grundidee sehr nett und Stimmung und Umgebung stimmt auch, aber irgendwie fehlt die Spannung, der Horror.

Zitat von: Bockel diBu am  5 Oktober 2006, 13:58:13
Das Steelbook-Cover (stand bei uns in der Videothek) hat ein Haus- oder Schild im Nebel drauf (mal aus ferner Erinnerung formuliert)!  ;)

Argh und ich hatte die Amazon Vorlage ernst genommen...blarg..naja, was solls

Zitat von: Tri-City-Maniac am 29 September 2006, 16:50:27
Behalt doch deine Klugscheissereien für dich ... wenn er es wüsste, hätte er nicht gefragt, oder meinste, er hat die Frage nur gestellt, um dir eins auszuwischen :wallbash:

Es giubt Leute, die wissen es und welche, die wissen es halt nicht. Und da wird die Frage auch erlaubt sein.

Danke für deine Unterstützung @Tri-City-Maniac!

Allerdings gibt es niemanden der es weiß! Was mit den Leichen geschehen ist, meine ich. Da Mutter und Tochter durch den Autounfall umgekommen sind und sich im Jenseits befinden, müsste es doch auch Leichen geben. Da man diese nicht gefunden hat, ist dieses Ende für mich nun mal nicht ganz logisch und schlüssig.

Der Film hat mich sogar soweit gebracht mir selbst eine Playstation 2 zu kaufen und Silent Hill 1 gebraucht und Silent Hill 2-4 Collection. Die Spiele finde ich echt super!

Zitat von: Nightrunner am  7 Oktober 2006, 14:40:39
Allerdings gibt es niemanden der es weiß! Was mit den Leichen geschehen ist, meine ich. Da Mutter und Tochter durch den Autounfall umgekommen sind und sich im Jenseits befinden, müsste es doch auch Leichen geben. Da man diese nicht gefunden hat, ist dieses Ende für mich nun mal nicht ganz logisch und schlüssig.

Wie bereits schon von wem anders erwähnt, das ist ein Mystery-Horrorfilm und mehr als das ist es "Silent Hill"! Man muss doch nicht alles logisch und korrekt erklären müssen, schließlich ist das doch keine Natur-Doku...

Die sind doch nicht tot, oder?
Sie sind halt in der Paralell-Welt gefangen geblieben. Sie haben ja das leere Auto gefunden, aber keine Leichen => nicht tot, sondern in einer anderen Ebene, aber lebend.

Zitat von: Dracula am  7 Oktober 2006, 20:10:51
Die sind doch nicht tot, oder?
Sie sind halt in der Paralell-Welt gefangen geblieben. Sie haben ja das leere Auto gefunden, aber keine Leichen => nicht tot, sondern in einer anderen Ebene, aber lebend.

Wie man sieht bin ich nicht der einzige der anzweifelt das die beiden wirklich tot sind. :)

@Dracula
Lt. einer Interpretation auf Wikipedia zu dem Film Silent Hill steht, dass Mutter und Tochter durch den Autounfall tot sind und sich im Jenseits befinden. Da es keine Leichen gibt, kann man aber auch annehmen, dass beide nicht tot sind, sondern lediglich in der Parallelwelt gefangen geblieben sind.

Letztendlich muss sich jeder selber für eine Lösung entscheiden.

Zitat von: Tomalak am  2 Oktober 2006, 13:04:12
was bist du denn für eine Wurst?

Ansonsten nochmal mit Alice im Wunderland anfangen, dann klappt es in 30 Jahren auch mit dem Filme "verstehen"

Was is'n da los? Hab ich jetzt die Doppelnull gewählt oder wie? Mann muss immer davon ausgehen, dass'n paar Leute irgendwelche Handlungen nicht verstehen. Meinste ich lasse ich mich von so nem Eiernacken wie Dir angreifen oder was? Weiste was ... mach einfach das , was Deiner Natur entspricht ... geh Anschaffen oder sowas ...

Er wird nie der Fall sein, dass ich mich von so ner Witzfigur wie dir ungestraft beleidigen lasse. Komm mir nicht mit deiner arroganten Scheiße, denn arrogant bin ich selbst.

So sorry Moonshade ... es tut mir leid. die meisten hier sind echt in Ordnung. Kannst mich nun gerne sperren, aber ich konnte nicht anders ... auf die Tour lasse ich mich nun mal nicht angreifen. Da nehme ich auch ne Sperre in Kauf.

Tri City ist sehr eloquent in seinen Ausdrücken, er scheint gerne auszuteilen, aber weniger einzustecken, warum auch immer. Aber auch lustig wie 12jährige reagieren, wenn man "ihren" Film nicht mag. Süß.

Kinders, ihr macht es einem hier aber wieder einfach...

...okay, ich wills mal so sagen: wenn ich hier schreibe, ihr sollt euch im Thread abregen, dann bedeutet das, "MACHT EUCH BITTE PER PN RUND!!!"
Da könnt ihr euch die Nettigkeiten lang und schmutzig um die Ohren hauen, hier möchte ich das aber nicht sehen.

Jetzt ist bitte Ruhe im Puff (was das Öffentliche anbetrifft) und wenn ihr weiter rumzickt, mache ich mich wirklich für ne temporäre Sperrung stark, beiderseits.

ZitatDie auf der Karibikinsel Antigua ansässige Softwareschmiede SlySoft brüstet sich, den im Auftrag von Concorde Home Entertainment entwickelten Kopierschutz Protect DVD Video, der erstmals auf der Leih-DVD "Silent Hill " zum Einsatz kommt, geknackt zu haben. Ab sofort sei die neue Version AnyDVD 6.0.8. als Download erhältlich, die auch diesen Kopierschutz umgehe. Via Protect DVD Video geschützte DVDs können laut Slysoft nicht auf einem Windows-PC mit Windows Media Player, Windows Media Center Edition oder allen Software Playern, die DirectShow verwenden, darunter ZoomPlayer, wiedergegeben werden. "Mit diesem Kopierschutz ist die Filmindustrie eindeutig über das Ziel hinausgeschossen" sagte SlySoft-CEO Giancarlo Bettini. Premium-Kunden, die sich mit viel Aufwand und Geld ein Media-Center-Heimkino angeschafft hätten, könnten ihre rechtmäßig erworbene DVDs nicht ansehen. "Die Filmindustrie sollte uns eigentlich dankbar sein, dass wir deren Premium-Kunden so umsorgen. Vielleicht nominieren die mich ja mal für einen Oscar", so Bettini.    


Quelle: VideoWoche

Im Inside gibts ja einige Leute, die ganz arge Probleme mit der Verleih-DVD haben (wobei aber nicht 100%ig feststand, ob wegen des Kopierschutzes) und die Scheibe in ihrem SA nicht abspielen können. Wie schauts da bei Euch desbezüglich aus? Wundert mich, dass hier noch keine Kommentare dazu gekommen sind. Über lege nämlich die Verleih-DVD im SB zu kaufen.

Zitat von: Tomalak am  9 Oktober 2006, 10:42:29
Aber auch lustig wie 12jährige reagieren, wenn man "ihren" Film nicht mag. Süß.

:LOL:

Zitat von: Graf Zahl am  9 Oktober 2006, 18:12:36
Im Inside gibts ja einige Leute, die ganz arge Probleme mit der Verleih-DVD haben (wobei aber nicht 100%ig feststand, ob wegen des Kopierschutzes) und die Scheibe in ihrem SA nicht abspielen können. Wie schauts da bei Euch desbezüglich aus? Wundert mich, dass hier noch keine Kommentare dazu gekommen sind. Über lege nämlich die Verleih-DVD im SB zu kaufen.

Doch! 666psheiko hat im Korrekturforum auch schon von ähnlichen Problemen mit der Leih-Disk berichtet. Vielleicht schickste ihm einfach mal ne PM und fragst nach!

Zitat von: Tomalak am  9 Oktober 2006, 10:42:29
Tri City ist sehr eloquent in seinen Ausdrücken, er scheint gerne auszuteilen, aber weniger einzustecken, warum auch immer. Aber auch lustig wie 12jährige reagieren, wenn man "ihren" Film nicht mag. Süß.

Ich sags jetzt mal auf normaler Weise. Komisch, denn ich kann hier erkennen, dass du mich beleidigt hast ... und deswegen konntest Du ja auch mit meiner Reaktion rechnen ... oder nicht?

Naja, du langweilst mich ohne Ende, denn was hat das mit unserem Zoff zu tun:

"wenn man "ihren" Film nicht mag"

Wo steht, dass ich den Film mag? Wo steht, dass Du den Film magst? Häh? Es ging darum, dass einer hier das Ende nicht kapiert hat und Du deswegen den klugen Larry raushängen hast lassen. Sechs ... setzen ... du hast das Thema verfehlt.

Kein Angriff, nur ne Feststellung ... aber egal, per PN traust du dich ja nicht, was eigentlich auch für dein sehr geringes Alter spricht. Also halt dich zuerst mal mit deinen Beleidigungen zurück, die "Wurst" kannste behalten. Sowas muss ich mir nicht geben ...

Weiter im Programm ...

ich hab dich beleidigt? Na auf den Nachweis bin ich aber gespannt!
vor dem  << 29 September 2006, 15:50:27 >> hatte ich nix mit Dir zu tun, und das sollte auch so bleiben.
Aber wenn du meinst, dass du dich zu jedem Kommentar von mir äußern musst...bitte sehr.

Komisch, dann sehe nur ich "Wurst" als Beleidigung ...

Ausserdem ... warum hast du dich denn nun wieder geäussert? Machst du doch genauso ...

Nochmal, ist es so schwer zuzugeben, dass man sich mal im Ton vergriffen hat? Wenn einer das Ende eines Films nicht kapiert ... muss man ihn deswegen anschiffen?

Sehr amrmseelig, wenn man sowas nicht normal und per PN aus der Welt schaffen kann. Naja, dann halt nicht.

stimmt du hast recht:

"wo ist das Ende denn offen? Das ist doch nun  wirklich mehr als ersichtlich wo sie sich befinden."

Das ist eine unglaubliche Beleidigung. Oder nicht doch vielmehr als eine Feststellung, die btw. dich nicht mal betrifft!?

Zitat von: Tomalak am 11 Oktober 2006, 13:51:09
stimmt du hast recht:

"wo ist das Ende denn offen? Das ist doch nun  wirklich mehr als ersichtlich wo sie sich befinden."

Das ist eine unglaubliche Beleidigung. Oder nicht doch vielmehr als eine Feststellung, die btw. dich nicht mal betrifft!?

Du hast ja recht mit dieser feststellung ... das ist aber anderes rübergekommen ... und deswegen bin ich noch lange keine Wurst.  Auch ich habe mich etwas im Ton vergriffen, sorry ... also lassen wir es gut sein ... müssen ja nichts miteinander zu tun haben.

absolut d'accord!

Schön, daß ihr beide wieder sachlich seid.
Die Beleidigung betraf das Wort "Wurst" und das steht jetzt hiermit fest.
Da ihr euch geeinigt habt, werdet wieder ontopic produktiv. Danke.

so, heute mal dazu gekommen mir meine DVD anzuschauen (Single Disc Version).
Allerdings ist mir was unschönes aufgefallen.

bei 1:24:25 harkt kurz das Bild (dicke Pixel sind zu sehen) und auf einmal ist der Ton weg! Nur wenn ich ganz kurz vorspule ist der Ton wieder da. So sah das jedenfalls bei nem Kumpel aus, wo wir den Film gesehen haben.

Hier auf meinem Player spielt er die Szene zwar mit kleinem harken ab, aber immerhin mit fortlaufendem Ton.

Hat schon jemand den gleichen Fehler bemerkt, oder hab ich hier einfach ne fehlerhafte Disc erwischt?

Zitat von: W!ck3d N!nJa am  4 November 2006, 02:25:06
so, heute mal dazu gekommen mir meine DVD anzuschauen (Single Disc Version).
Allerdings ist mir was unschönes aufgefallen.

bei 1:24:25 harkt kurz das Bild (dicke Pixel sind zu sehen) und auf einmal ist der Ton weg! Nur wenn ich ganz kurz vorspule ist der Ton wieder da. So sah das jedenfalls bei nem Kumpel aus, wo wir den Film gesehen haben.

Hier auf meinem Player spielt er die Szene zwar mit kleinem harken ab, aber immerhin mit fortlaufendem Ton.

Hat schon jemand den gleichen Fehler bemerkt, oder hab ich hier einfach ne fehlerhafte Disc erwischt?

Das wird an dem Kopierschutz liegen. Der ist bei silent Hill so extrem das er sogar bei DVD Playern Probleme macht, ich denke wenn sich weiter so viele Leute beschweren wird es vielleicht eine Umtausch Aktion geben. Mit der neusten Version von Any DVD soll er zumindestens auf dem PC fehlerfrei laufen.

Hab ihn mir nun auch mal angeschaut nachdem am Montag das schicke Steelbook kam. Der Film ist echt klasse geworden und die Effekte sind 1a. Vorallem diese enthäutungsscene war genial gemacht. Ansonsten super Atmo,gute darsteller nur die Parts mit Sean Bean,da hätte man mehr machen können bzw. weniger da die doch einen immer aus der Stimmung reisen.

08/10

Hab ihn mir erneut angesehen und bleibe bei meiner Meinung ... anfangs geil, die gesamten ersten zwei Drittel sind sehr gut, aber im letzten Drittel wird wieder viel zunichte gemacht. Da kommt der Film richtig ideenlos und dümmlich daher ...

Mir hat er auch sehr gut gefallen, hat die Atmosphäre der Games imo sehr gut eingefangen. Die Sean Bean parts hätten nicht sein müssen, waren aber glücklicherweise immer nur kurz, dass sie nicht soo sehr gestört haben.

Ich hab ihn jetzt auch mal gesehen. Er war Visuell echt top, die Umgebung war schön düster, die Monster ekelig... aber bei mir kam nie Spannung oder Grusel auf. Ich frage mich jetzt die ganze Zeit, woran liegt das?

Zitat von: Hana-Bi am  4 November 2006, 03:09:40
Das wird an dem Kopierschutz liegen. Der ist bei silent Hill so extrem das er sogar bei DVD Playern Probleme macht, ich denke wenn sich weiter so viele Leute beschweren wird es vielleicht eine Umtausch Aktion geben. Mit der neusten Version von Any DVD soll er zumindestens auf dem PC fehlerfrei laufen.

ah, ist also nen allgemeiner Fehler... hoffe wirklich das es da noch ne Umtausch-Aktion geben wird... diese neuen Kopierschutze nerven langsam extrem -_-

Zitat von: Mr Creazil am  4 November 2006, 11:17:00
Ich hab ihn jetzt auch mal gesehen. Er war Visuell echt top, die Umgebung war schön düster, die Monster ekelig... aber bei mir kam nie Spannung oder Grusel auf. Ich frage mich jetzt die ganze Zeit, woran liegt das?

Da es sich ja um eine Videospielverfilmung handelt, passt es ganz gut, mal einen Beitrag des Videospielmagazins GEE zu zitieren:

,,Seit dem Populärwerden des Survival-Horror-Genres in den Neunzigern versuchen Computerspielprogrammierer immer wieder, uns das Fürchten zu lehren. Sie versuchen dies, indem sie immer abstraktere Mutationen in immer fotorealistischeren Umgebungsgrafiken durch immer bedrohlichere Soundscapes unterstützt waffentechnisch immer unaufhaltsamer auf uns zutorkeln lassen, und wenn wir die Ausgeburt dann endlich zersägt, zerhackt und in Brand gesteckt haben, erfahren wir, dass sie in Wirklichkeit unser Vater war – oder besser noch: unsere kleine Schwester.
Das alles verfehlt nicht seine Wirkung. Aber es wirkt immer konstruiert und in seiner Konstruiertheit rational. Die Storywriter studieren Freud und Jung, Lovecraft und King, die Art-Designer beziehen genetische Missbildungen, atmosphärische Farblehre und die neuesten Lightsourcing-Schattenmodelle in ihre Settings mit ein, die Tontechniker sampeln Kindergelächter, Kettenklirren und das Stöhnen verlorener Seelen – aber man kann hinter all dem Hokuspokus immer noch einen Plan ausmachen, eine intellektuelle Schule des Erschreckens mit einer beinahe pädagogisch zu nennenden Intention: Unsere universelle Angst vor dem Dunkel zu illustrieren. Es ist immer noch ein Spiel. Mit der absurden, komplett überfordernden, schweißtreibend schockierenden Qualität eines echten Albtraums kann das alles nicht konkurrieren".

Und genau diese Berechnung macht eben auch die Verfilmung von ,,Silent Hill" aus. Dieser Film ist ein Best-of des Genres, er setzt seine bedrückende Geschichte mit maximaler technischer Raffinesse um, aber er erwischt einen nie kalt. Das liegt zum einen daran, dass er zwar penibel die Situationen des Spiels nachstellt, ohne die Tatsache in Erwägung zu ziehen, dass diese Situationen nur dann spannend sind, wenn man als aktiver Spieler darin eingebunden ist, zum anderen an oben erwähnter Perfektion. Wahrer Horror kommt immer überraschend, still und heimlich aus unserem Unterbewusstsein, zum Hintereingang hereingekrochen und nicht pompös durch die Eingangstür. Um mal bei diesem Bild zu bleiben: ,,Silent Hill" klopft sogar vorher noch an. Nichts geschieht in diesem Film, das man nicht schon kommen gesehen hätte. In meinem Review habe ich den Film ja auch mit einer überteuerten Geisterbahn verglichen: Das Grauen ausführlich zu illustrieren, heißt, ihm den Treibstoff, die Phantasie, abzudrehen.

Stephen King hat es doch am besten gesagt (sinngemäß, an die genauen Worte erinnere ich mich nicht mehr):

,,Man kann dem Leser seitenweise von dem grausigen Ding hinter der Tür erzählen, ihn immer heißer auf die Enthüllung machen, wenn man die Tür dann öffnet, wird er enttäuscht sein".

Umtauschaktion gibt's doch schon :andy:

Zitat"Nach intensiven Tests gehen wir davon aus, dass bei einer Teilauflage von Silent Hill encodingbedingt eine Störung bei Minute 84,25 vorliegen kann.

Da jedoch nicht jeder Player/Recorder darauf reagiert ist die Ursache als geringfügig einzuschätzen.

Selbstverständlich bieten wir jedem Endkunden, bei dem eine angebliche Störung auftritt, einen kostenlosen Austausch der DVD an.

Hierzu bitte ein kurzes Mail an Info@concorde-home.de. Gleichzeitig kann jeder Verbraucher die DVD (ohne Verpackung) direkt an Concorde Home Entertainment schicken. Ihm wird dann umgehend kostenfrei eine neue DVD zugeschickt werden."

http://www.digital-movie.de/dvd-news/newsinfo.asp?ArtNr=11293

ok thx für die Info :)

das ist echt ein geiler Kopierschutz. DVD unlesbar machen dann kann sie nicht kopiert werden. Habe das Problem gerade auch bei mir festgestellt. FUCK!!

Und dabei habe ich im Oktober ein Fax vom IVD bekommen, indem selbiger sich bei EuroVideo für den Superkopierschutz bedankt der keinerlei Abspielprobleme verursacht und unknackbar ist. Selten so gelacht, alleine am ersten Tag hatte ich 10 Rückgaben mit Beschwerden, er würde nicht laufen.
Danke schön EuroVideo!

Grüße

Grüße

Also bei mir läuft der Film auf dem PC einwandfrei. Auch der Bildfehler der in der 84 Minute angeblich vorkommt ist bei mir nicht. Dafür durfte ich den Film bei Amazon aber einmal umtauschen weil die Disc des Hauptfilm beschädigt war.

Also bei mir läuft die Scheibe auf allen drei Playern (incl. PC) ebenfalls einwandfrei und den angesprochenen Fehler gibt es auch nicht. Und solange es eine Umtausch-Aktion gibt, sollte man auch nicht rumnörgeln. Fehler passieren nun einmal, so unschön sie auch sind. Aber wenn der Hersteller dies sofort einsieht und eine kostenlose Umtausch-Aktion startet, dann ist doch eigentlich alles wieder im Lot!

Nun ja, daß EuroVideo die DVDs umtauscht ist selbstverständlich, wenn das Produkt fehlerhaft ist, daß sich der Interessenverband der Videothekare aber dann hinstellt und sich für den Kopierschutz bedankt, der die Abspielbarkeit nicht beeinflußt ist purer Hohn, vor allem wenn Dir die Kunden das Ding um die Ohren schlagen weil es zum Teil gar nicht läuft.
Und davon hatte ich wie oben gesagt ne Menge, muß aber zugeben, daß sie bei mir auch ohne Probleme durchgelaufen ist.

Grüße

Zitat von: Crumb B am  7 November 2006, 01:56:15
Nun ja, daß EuroVideo die DVDs umtauscht ist selbstverständlich, wenn das Produkt fehlerhaft ist, daß sich der Interessenverband der Videothekare aber dann hinstellt und sich für den Kopierschutz bedankt, der die Abspielbarkeit nicht beeinflußt ist purer Hohn, vor allem wenn Dir die Kunden das Ding um die Ohren schlagen weil es zum Teil gar nicht läuft.
Und davon hatte ich wie oben gesagt ne Menge, muß aber zugeben, daß sie bei mir auch ohne Probleme durchgelaufen ist.

Grüße

Mach dir nicht daraus. Bei so einigen Beiträgen von unserem Konsensbärchen Mr. Hankey kann ich leider nur noch den Kopf schütteln.

Um nicht ganz offtopic zu sein. Weiß denn jemand, was für ein Kopierschutz da eingesetzt wird? Defekte Sektoren?
Darüber hinaus wäre es sicher nicht verkehrt, wenn der Kopierschutz und die Mögluchkeit des Umtauschs in den OFDb Einträgen erwähnt würde.

Gruß

n0NAMe

Nennt sich Protect DVD Video.
Hier (http://blogs.zdnet.com/hardware/index.php?p=114) ein Artikel dazu.

Grüße

Zitat von: Crumb B am  7 November 2006, 04:55:29
Nennt sich Protect DVD Video.
Hier (http://blogs.zdnet.com/hardware/index.php?p=114) ein Artikel dazu.

Grüße

Danke für den Link. Nachdem ich dort "Part of the copy-protection mechanism is a non-standard UDF (Universal Disc Format) file system" gelesen habe, weiß ich genau, dass ich diese DVD des Films definitiv nicht kaufen werde. Da greife ich eher zur US DVD oder zu anderen Alternativen, aber für Dreck gebe ich kein Geld aus.

Gruß

n0NAMe

Also mein Steelbook läuft perfekt...
geht das ding dann nur aufm PC nich?? Wenn ja,dann kann die Industrie auch nix für das geschrei. Bedanken darf man sich bei unsren Lieben raubkopierern.Zumal die Industrie davon ausgeht das sich der Endkunde das Ding ganz normal aufm heimischen DVD Player anschaut und nich im PC. Schlieslich ist der PC der erste weg zum raubkopieren.
Von daher kann ich die Industrie nur verstehen. Das gejammert wird ist ja normal und glaub schon im Marketing mit einbegriffen :D. Schlieslich gibts ja immer was, was man zu bemängeln hat.

Zitat von: Headynem am  7 November 2006, 18:23:07
geht das ding dann nur aufm PC nich??

Wie ich es oben schon geschrieben habe, bei mir läuft die DVD ohne ein Problem auf meinem PC. Weiß jetzt nicht wie das ohne Any DVD aussehen würde. Aber das ist bei mir sowieso durchgehend an da ich durch meine eigene Blödheit mit meinem leisen DVD Laufwerk nur noch Code 3 Filme schauen kann.

Zitat von: Headynem am  7 November 2006, 18:23:07
Zumal die Industrie davon ausgeht das sich der Endkunde das Ding ganz normal aufm heimischen DVD Player anschaut und nich im PC.

Ich werde wohl eher zur Minderheit gehören aber ich schaue schon seit fast 2 Jahren meine DVD Filme ausschließlich nur noch vom PC zum Fernseher (TV Kabel) und würde es echt ziemlich dumm finden wenn der Kopierschutz so heftig ist das man den Film nicht mehr auf den PC gucken kann. Werde mir aber bald eh wieder einen DVD Player zu legen.

Wie sagte immer ein ehemaliger Freund so schön zu mir?? Wieso gehst du ständig ins Kino, ich habe den Film einen Tag vorher und kann ihn mir schön zuhause angucken  :icon_rolleyes:.

Zitat von: Headynem am  7 November 2006, 18:23:07
Also mein Steelbook läuft perfekt...
geht das ding dann nur aufm PC nich?? Wenn ja,dann kann die Industrie auch nix für das geschrei. Bedanken darf man sich bei unsren Lieben raubkopierern.Zumal die Industrie davon ausgeht das sich der Endkunde das Ding ganz normal aufm heimischen DVD Player anschaut und nich im PC. Schlieslich ist der PC der erste weg zum raubkopieren.
Von daher kann ich die Industrie nur verstehen. Das gejammert wird ist ja normal und glaub schon im Marketing mit einbegriffen :D. Schlieslich gibts ja immer was, was man zu bemängeln hat.

nein, es geht hier um DVD-Player, keine DVD-Laufwerke in PCs!

Bei mir haben die DVD auch Kunden zurückgebracht, die nicht über PC sehen, bei mir lief sie aber auch unter Power DVD ohne AnyDVD ohne Probleme, ganz seltsame Kiste dieser Kopierschutz, wer weiß was die da wirklich angestellt haben.

Grüße

Ich finde das auch katastrophal (auch wenn mich dieser Film wenig interessiert), aber man kann das Kopierschutzgedönse nicht verteidigen, besonders nicht mit dem fadenscheinigen Verlustgeschäft als Grund, das ist doch sowieso eine Lüge und die Profite sind da, die träumen halt nur davon, dass die, die sich nur Kopien zulegen auch das Geld in deren Rachen stopfen, würden sie aber nicht, das ist nun mal Fakt. Ich will hier nicht Pro Piraterie eintreten, ich kann das auch nicht nachvollziehen, aber sehr vielen Leuten geht es nicht um Ehrlichkeit, oder eine gute Aufmachung, hauptsache der Film ist da und wenn auf einer schlichten DVD-R. Vielleicht ist auch das Illegale ein zusätzlicher Reiz. Kaufen würden die sich sowas nicht und einer hat mich schon mal gefragt ob ich bekloppt bin und mir sowas kaufe - habe ich natürlich bejaht :D

Aber was die Industrie nun macht, das teilweise fast kriminell gegen alle Benutzer vorgehen ist mehr als dreist, wenn man sich dann mal beschwert (habe ich mal wegen der unspielbaren Stones CD) bekommt man noch ne pampige Antwort, dass man ja nichts dafür kann wenn man zu alte Geräte besitzt...

Umtauschaktion hin und her, das Porto was du zum hinschicken der DVD ausgibst gibt es nicht zurück und nur kleinere Labels legen mal was als Entschuldigung bei - ich finde das einfach nur SCHEISSE!

/end of rant - das musste mal raus...

Ich halte es übrigens für einen sehr guten Vorschlag solch Problem in den OFDB Einträgen zu vermerken! Nicht immer kommt man dazu sich gleich eine neu gekaufte DVD anzusehen...

ZitatAber was die Industrie nun macht, das teilweise fast kriminell gegen alle Benutzer vorgehen ist mehr als dreist,

:icon_rolleyes: Wenn die Industrie nichts macht lachen sich alle schlap und fragen sich wie dumm die nur sind...macht die Industrie was,lachen alle und beschweren sich...einige sollte sich echt mal fragen ob sie es nich langsam mal echt besser wissen sollten bzw. müssen.
Es trifft IMMER alle,ob man was macht oder ob man nichts macht. Kein wunder das sich hier kein Label herverirrt...nur am maulen und mosern wie scheiße alles is... Leute,denkt doch wenigstens EIN einziges mal weiter als sonst und lasst euer Stammtischgejammer doch endlich mal zuhause,wird ja von Jahr zu Jahr kindischer hier....

ZitatBei so einigen Beiträgen von unserem Konsensbärchen Mr. Hankey kann ich leider nur noch den Kopf schütteln.

Also Nörgelnull, jetzt würde ich doch gerne mal wissen, was denn nun an meinem Posting so derart falsch oder blödinnig war, dass du dir sogar die Arbeit machen musstest, um mit dem Kopf zu schütteln. :icon_rolleyes: Ich habe doch einzig und allein gesagt, dass ich es für überaus löblich finde, dass das Label sofort nach Erkenntnis des Fehlers eine kostenlose Umtauschaktion gestartet hat. Denn das machen bekanntlich nur die wenigstens Labels. Fehler machen dafür aber alle Labels irgendwann einmal. Selbst Sony, AB, Warner und wie sie alle heißen mögen.

Und außerdem glaube ich auch nicht, dass Crumb B mir das Posting irgendwie übel genommen hat, zumal meine Antwort auch nicht wirklich auf sein vorherhiges Posting ausgelegt war. Schließlich ging es bei ihm mehr um den Interessenverband der Videothekare und nicht um das Label selbst!


@ Heady

100% Zustimmung! :respekt:

Zitat von: Chili Palmer am  4 November 2006, 13:57:08
Da es sich ja um eine Videospielverfilmung handelt, passt es ganz gut, mal einen Beitrag des Videospielmagazins GEE zu zitieren:

„Seit dem Populärwerden des Survival-Horror-Genres in den Neunzigern versuchen Computerspielprogrammierer immer wieder, uns das Fürchten zu lehren. Sie versuchen dies, indem sie immer abstraktere Mutationen in immer fotorealistischeren Umgebungsgrafiken durch immer bedrohlichere Soundscapes unterstützt waffentechnisch immer unaufhaltsamer auf uns zutorkeln lassen, und wenn wir die Ausgeburt dann endlich zersägt, zerhackt und in Brand gesteckt haben, erfahren wir, dass sie in Wirklichkeit unser Vater war – oder besser noch: unsere kleine Schwester.
Das alles verfehlt nicht seine Wirkung. Aber es wirkt immer konstruiert und in seiner Konstruiertheit rational. Die Storywriter studieren Freud und Jung, Lovecraft und King, die Art-Designer beziehen genetische Missbildungen, atmosphärische Farblehre und die neuesten Lightsourcing-Schattenmodelle in ihre Settings mit ein, die Tontechniker sampeln Kindergelächter, Kettenklirren und das Stöhnen verlorener Seelen – aber man kann hinter all dem Hokuspokus immer noch einen Plan ausmachen, eine intellektuelle Schule des Erschreckens mit einer beinahe pädagogisch zu nennenden Intention: Unsere universelle Angst vor dem Dunkel zu illustrieren. Es ist immer noch ein Spiel. Mit der absurden, komplett überfordernden, schweißtreibend schockierenden Qualität eines echten Albtraums kann das alles nicht konkurrieren“.

Und genau diese Berechnung macht eben auch die Verfilmung von „Silent Hill“ aus. Dieser Film ist ein Best-of des Genres, er setzt seine bedrückende Geschichte mit maximaler technischer Raffinesse um, aber er erwischt einen nie kalt. Das liegt zum einen daran, dass er zwar penibel die Situationen des Spiels nachstellt, ohne die Tatsache in Erwägung zu ziehen, dass diese Situationen nur dann spannend sind, wenn man als aktiver Spieler darin eingebunden ist, zum anderen an oben erwähnter Perfektion. Wahrer Horror kommt immer überraschend, still und heimlich aus unserem Unterbewusstsein, zum Hintereingang hereingekrochen und nicht pompös durch die Eingangstür. Um mal bei diesem Bild zu bleiben: „Silent Hill“ klopft sogar vorher noch an. Nichts geschieht in diesem Film, das man nicht schon kommen gesehen hätte. In meinem Review habe ich den Film ja auch mit einer überteuerten Geisterbahn verglichen: Das Grauen ausführlich zu illustrieren, heißt, ihm den Treibstoff, die Phantasie, abzudrehen.

Stephen King hat es doch am besten gesagt (sinngemäß, an die genauen Worte erinnere ich mich nicht mehr):

„Man kann dem Leser seitenweise von dem grausigen Ding hinter der Tür erzählen, ihn immer heißer auf die Enthüllung machen, wenn man die Tür dann öffnet, wird er enttäuscht sein“.

Das alles trifft es ziemlich genau auf den Nagel. Und genau hier setzt meine (persönliche, muss nicht jeder so sehen) Erwartungshaltung als Zuschauer an: Von Silent Hill habe ich schon von Vornherein keinen Effekthorror erwartet, sondern ein visuell-akustisches Kunstwerk. Etwas, das die Mechanik des Genres der einfachen Adaption opfert. Als ich dann Christophe Gans' gelungene Bilder sah, war ich insofern schon mal beruhigt, als dass das für mich Wichtigste an dieser Verfilmung bereits gelungen war. Klar, dass auch viele Kinogänger sturmlaufen mussten. Absolut verständlich. Eigentlich bin ich sehr überrascht, dass sich zumindest jetzt nach DVD-Start doch noch so viele Leute finden, die Gefallen an dem Film finden konnten. Ich hätte viel negativere Reaktionen erwartet, weil eben der Horror fehlt und ein Horrorfilm ohne Horror vielen Leuten doch eigentlich zu viel des Guten sein muss.

Zitat von: Roughale am  7 November 2006, 19:10:39Umtauschaktion hin und her, das Porto was du zum hinschicken der DVD ausgibst gibt es nicht zurück und nur kleinere Labels legen mal was als Entschuldigung bei - ich finde das einfach nur SCHEISSE!

das scheint nicht ganz richtig zu sein! Auf meine Anfrage wurde mir gesagt das der Betrag zurückerstattet wird. Also tatsächlich vollkommen KOSTENLOS die Aktion! Und ich werd sie ganz sicher nutzen :]
Morgen geht die DVD raus. Bin mal gespannt wie lange das dauert ;)

Zitat von: Mr. Hankey am  7 November 2006, 20:32:25
Und außerdem glaube ich auch nicht, dass Crumb B mir das Posting irgendwie übel genommen hat

Stimmt.

Zitat von: W!ck3d N!nJa am  8 November 2006, 01:22:50
das scheint nicht ganz richtig zu sein! Auf meine Anfrage wurde mir gesagt das der Betrag zurückerstattet wird. Also tatsächlich vollkommen KOSTENLOS die Aktion! Und ich werd sie ganz sicher nutzen :]
Morgen geht die DVD raus. Bin mal gespannt wie lange das dauert ;)

Hut ab, das ist dann wirklich guter Kundenservice, aber machen die das nur auf Anfrage, und alle die nicht fragen, haben Pech gehabt und zahlen?

Grüße

Hab mir die Steelbox sofort am Erscheinungstag geholt :D
Vor zwei Tagen dann den Film angeschaut (am PC, mit PowerDVD) und hatte keinerlei Bild- oder Tonstörungen. Scheint aber bei mehreren Besitzern tatsächlich der selbe Fehler aufzutreten.

Zitat von: Roughale am  7 November 2006, 19:10:39
Ich finde das auch katastrophal (auch wenn mich dieser Film wenig interessiert), aber man kann das Kopierschutzgedönse nicht verteidigen, besonders nicht mit dem fadenscheinigen Verlustgeschäft als Grund, das ist doch sowieso eine Lüge und die Profite sind da, die träumen halt nur davon, dass die, die sich nur Kopien zulegen auch das Geld in deren Rachen stopfen, würden sie aber nicht, das ist nun mal Fakt. Ich will hier nicht Pro Piraterie eintreten, ich kann das auch nicht nachvollziehen,

die verluste sind aber da und nicht von der Hand zu weisen. Dank immer (billigeren) dickeren Leitungen ist das "verteilen" heute auch kein Problem mehr. Ich finde es sehr löblich das die Industrie sich bemüht, auch wenn sie im Endeffekt eh niemals eine Chance hat (Mr. & Mrs. Smith und auch SilentHill haben das eindrucksvoll bewiesen)

Zitat von: Roughale am  7 November 2006, 19:10:39aber sehr vielen Leuten geht es nicht um Ehrlichkeit, oder eine gute Aufmachung, hauptsache der Film ist da und wenn auf einer schlichten DVD-R.

Du glaubst garnicht wie weit man heute ist, geb Dir Brief und Siegel, dass Du eine (recoded) Kopie durch blosses Betrachten/Anhören nicht von einer Kauf DVD unterscheiden kannst, egal was Du für einen Plasma TV oder DTS Decoder hasst...

Zitat von: Roughale am  7 November 2006, 19:10:39Aber was die Industrie nun macht, das teilweise fast kriminell gegen alle Benutzer vorgehen ist mehr als dreist...

...überleg mal was Du da sagst...keiner zwingt Dich die DVD zu kaufen...und das man irgendwann seinen Player auch mal durch einen neueren ersetzen muss, ist im Angesicht der vortschreitenden Technik auch nicht zu bestreiten (zumal jeder 2. Discount Markt die ja fast schon im monatlichen Takt zu humanen Preisen anbietet)

Zitat von: Headynem am  7 November 2006, 19:51:09
:icon_rolleyes: Wenn die Industrie nichts macht lachen sich alle schlap und fragen sich wie dumm die nur sind...macht die Industrie was,lachen alle und beschweren sich...einige sollte sich echt mal fragen ob sie es nich langsam mal echt besser wissen sollten bzw. müssen.
Es trifft IMMER alle,ob man was macht oder ob man nichts macht. Kein wunder das sich hier kein Label herverirrt...nur am maulen und mosern wie scheiße alles is... Leute,denkt doch wenigstens EIN einziges mal weiter als sonst und lasst euer Stammtischgejammer doch endlich mal zuhause,wird ja von Jahr zu Jahr kindischer hier....

Ich kann dem nicht ganz zustimmen, besonders dieser abwertende Ton mit Stammtischgejammer und so...

Kannst du denn nörgellos hinnehmen, wenn du dir einen Datenträger kaufst, dich auf den Genuss freust um dann mittendrin festzustellen dass das Teil nicht fehlerfrei läuft? Dann Gratulation dazu, das definiert bei mir einen Mitläufer (war nicht echt böse gemeint, nur das Stammtischecho ;))

Leider ist es wohl unvermeidlich was gegen die Piraterie zu tun, aber wie es bei uns läuft kann man meiner Meinung nach nicht so hinnehmen, meine Analogie zur Kriminalität bezog sich auf den geilen Kopierschutz auf Audio CDs wo sich destruktive Software installierte wenn man die im PC abspielte, dafür hätte aber aine ordentliche Klage und Verurteilung folgen müssen (ob und was passiert ist habe ich nicht verfolgt, weil ich zum Glück keine Musik CDs am PC höre...). Leider herrscht bei uns verbreitet die Haltung, dass der Kunde unwichtig ist, solange er zahlt, finde ich nicht prickelnd...

Zitat von: Roughale am  8 November 2006, 13:11:36
Ich kann dem nicht ganz zustimmen, besonders dieser abwertende Ton mit Stammtischgejammer und so...

Kannst du denn nörgellos hinnehmen, wenn du dir einen Datenträger kaufst, dich auf den Genuss freust um dann mittendrin festzustellen dass das Teil nicht fehlerfrei läuft? Dann Gratulation dazu, das definiert bei mir einen Mitläufer (war nicht echt böse gemeint, nur das Stammtischecho ;))

Leider ist es wohl unvermeidlich was gegen die Piraterie zu tun, aber wie es bei uns läuft kann man meiner Meinung nach nicht so hinnehmen, meine Analogie zur Kriminalität bezog sich auf den geilen Kopierschutz auf Audio CDs wo sich destruktive Software installierte wenn man die im PC abspielte, dafür hätte aber aine ordentliche Klage und Verurteilung folgen müssen (ob und was passiert ist habe ich nicht verfolgt, weil ich zum Glück keine Musik CDs am PC höre...). Leider herrscht bei uns verbreitet die Haltung, dass der Kunde unwichtig ist, solange er zahlt, finde ich nicht prickelnd...

sieh mal meinen letzten Post und vielleicht erkennst du, dass ich schon nachdenke was ich sage, aber ich nehme nicht alles als bare Münze hin und klatsche wenn ich verarscht werde, sorry... Mir kann keiner  vorwerfen, dass es der Industrie angeblich schlecht geht (glaube ich nicht voll und ganz), ich gebe locker ein bis zweihundert Euros im Monat for CDs / DVDs aus, werde aber trotzdem wie ein potentieller Gangster behandelt, mir passt das nicht, wenn dir das nichts ausmacht ist das dein Problem...

Zitat von: Vince am  7 November 2006, 21:19:44
Das alles trifft es ziemlich genau auf den Nagel. Und genau hier setzt meine (persönliche, muss nicht jeder so sehen) Erwartungshaltung als Zuschauer an: Von Silent Hill habe ich schon von Vornherein keinen Effekthorror erwartet, sondern ein visuell-akustisches Kunstwerk. Etwas, das die Mechanik des Genres der einfachen Adaption opfert. Als ich dann Christophe Gans' gelungene Bilder sah, war ich insofern schon mal beruhigt, als dass das für mich Wichtigste an dieser Verfilmung bereits gelungen war.

Visuell hat mich "Silent Hill" ja auch aus den Socken gepustet. Gans ist ein Bilderzauberer, keine Frage. Meine Enttäuschung gründet sich hauptsächlich darauf, dass der Verlust der Interaktivität der ganzen Geschichte den Horror nahm. Als ich nur noch zusah und nicht mehr eingreifen konnte/musste, war mit einem Mal die Spannung dahin. Und Spannung war eigentlich das Mindeste, was ich bei diesem Film erwarten konnte.
Die Essenz des Spiels fehlte dem Film.
Habe mir aber vorgenommen, "Silent Hill" noch einmal anzuschauen. Mal sehen, wie ich diesmal mit ihm zurechtkomme.

Respekt übrigens, dass du mein Posting entdeckt hast, welches ich unvorsichtigerweise in eine hitzige Kopierschutzdebatte hineingestellt hatte...  :icon_mrgreen:

Zitat von: Chili Palmer am  8 November 2006, 13:47:26
...
Respekt übrigens, dass du mein Posting entdeckt hast, welches ich unvorsichtigerweise in eine hitzige Kopierschutzdebatte hineingestellt hatte...  :icon_mrgreen:

Ich hatte deinen Post auch gelesen, stimmte ihm auch in grossem Masse zu (besonders was den Verlust des Horrors betrifft) aber ich habe ihn als offtopic abgehakt  :icon_mrgreen:

Zitat von: Roughale am  8 November 2006, 14:23:17
Ich hatte deinen Post auch gelesen, stimmte ihm auch in grossem Masse zu (besonders was den Verlust des Horrors betrifft) aber ich habe ihn als offtopic abgehakt  :icon_mrgreen:

Gut gemacht. Keine Gnade für themenfremdes Spamming!  :respekt:

Zitat von: Crumb B am  8 November 2006, 01:44:55Hut ab, das ist dann wirklich guter Kundenservice, aber machen die das nur auf Anfrage, und alle die nicht fragen, haben Pech gehabt und zahlen?

ich hatte denen einfach ne allgemeine Frage geschrieben (bevor das hier gepostet wurde, das es schon eine Umtauschaktion gibt). Habe also nicht direkt nachgefragt ob ich nun den Betrag zurückerstattet bekäme.
Das haben die von sich aus dazugeschrieben :]

Zitat von: Phil am  8 November 2006, 13:08:51

Du glaubst garnicht wie weit man heute ist, geb Dir Brief und Siegel, dass Du eine (recoded) Kopie durch blosses Betrachten/Anhören nicht von einer Kauf DVD unterscheiden kannst, egal was Du für einen Plasma TV oder DTS Decoder hasst...

Unsinn. Das der DTS-Dekoder egal ist, liegt einfach daran, dass bei allen mir bekannten DVD-Rippern die Tonspur unangetastet bleibt und ggf. lediglich das Bild reencoded wird. Und wenn man gutes Equipment hat, fällt jede kleinste Bildschwäche (Rauschen, Artefakte, unschärfe) sofort auf. Dazu muss man nicht mal nen  HD-Gerät haben. sowas merkt man sogar schon bei guten Röhren-TVs mit Progressive Scan.

Das ein Film mit 4,5 GB + 10MB reencoded der Kopie mit 4,5 GB total zum verwechseln ähnlich sieht, auch auf HD-Geräten ist wohl selbstverständlich. Jedoch reden wir hier denke ich doch von echten DVD-9 Material bei der ein Reencoding meiner Meinung nach bereits ab ca. 5,5 GB Originaldaten auffällt.

Zitat von: W!ck3d N!nJa am  8 November 2006, 01:22:50
das scheint nicht ganz richtig zu sein! Auf meine Anfrage wurde mir gesagt das der Betrag zurückerstattet wird. Also tatsächlich vollkommen KOSTENLOS die Aktion! Und ich werd sie ganz sicher nutzen :]
Morgen geht die DVD raus. Bin mal gespannt wie lange das dauert ;)

So, heute angekommen.... hat also 8 Tage gedauert. Dafür wohlbehalten hier angekommen. Fehlerfreie DVD natürlich und im Umschlag lag noch eine 1,45€ Briefmarke. Bin damit zu frieden :]
Kann ich dann gleich für die nächste Büchersendung verwenden ;)

Meine ist auch angekommen! Fehlerfrei! So sollte eine Umtauschaktion von statten gehen. Auch wenn ich für die Ursache des Fehlers keinen Verständnis habe, bin ich zumindest froh das das Umtauschen schmerzfrei über die Bühne gegangen ist.

Zum Thema Limitierung bin ich bei dieser 2DVD Steelbook-Geschichte stutzig geworden, da mein Stammsaturn plötzlich wieder eimerweise von den Teilen vertickt - allerdings noch immer zu 19,99 das Stück ^^

War eigentlich ne offizielle Stückzahl bekanntgegeben worden?

Das Final Destination 3-Stahlbuch schien mir da doch deutlich limitierter... Alles Verscheißerei.

Hier gibt es Infos (engl.) zu einer kommenden Special Edition DVD (Gans ist nicht zufrieden mit den bisherigen VÖs) sowie zu einer ebenfalls angedachten Fortsetzung (erneut von Gans, Avary wird das Drehbuch angehen, sobald er die Game-Adaption "Driver" verfasst hat)... ;)

http://www.bloody-disgusting.com/news/7874

irgentwie schnalle ich das mit den Drehzeiten nicht ganz....

Christophe Gans und Samuel Hadida haben ja zuvor schon durchaus bewiesen, dass sie es drauf haben. Warum kriegen die dann nicht mal mehr als 1,5 Tage um die Endszenen von Silent Hill zu drehen wo eine andere Variante doch viel besser wäre.

...Zudem wird Gans dann noch gezwungen Szenen zu verwenden, die er gar nicht verwenden will (die in dem Artikel benannten Szenen mit Sean Bean wo er zeitgleich mit Radha Mitchel in Silent hill ist) und somit nur logiglücken schafft, die tausdende von Silent Hill Spielefans wütend machen.  :doof:

Zitat von: Graf Zahl am  7 Dezember 2006, 18:21:41
Zum Thema Limitierung bin ich bei dieser 2DVD Steelbook-Geschichte stutzig geworden, da mein Stammsaturn plötzlich wieder eimerweise von den Teilen vertickt - allerdings noch immer zu 19,99 das Stück ^^

War eigentlich ne offizielle Stückzahl bekanntgegeben worden?

Das Final Destination 3-Stahlbuch schien mir da doch deutlich limitierter... Alles Verscheißerei.

Ich denke, du solltest mal deinen (kommerz)saturn wechseln :D. Im Karstadt liegen die SB´s auch schon lange aus und kosten mittlerweile 17,95€.

Zitat von: StS am 27 Dezember 2006, 00:21:37
Hier gibt es Infos (engl.) zu einer kommenden Special Edition DVD (Gans ist nicht zufrieden mit den bisherigen VÖs) sowie zu einer ebenfalls angedachten Fortsetzung (erneut von Gans, Avary wird das Drehbuch angehen, sobald er die Game-Adaption "Driver" verfasst hat)... ;)

http://www.bloody-disgusting.com/news/7874

Erfreulich, erfreulich!! Fand die bisherigen VÖs zwar ok aber an Bonus fehlte es überall. Würd mich über ein schönes Digi mit Gimmick und massig Bonus freuen. Auf Silent Hill 2 freue ich mich riesig.

Das sehe ich ganz genauso Pinhead_X. Vielleicht gibts ja dann auch mal den director´s cut :D.

DAS währe sicherlich der ganz große Wurf. Zumal Silent Hill für mich persöhnlich das Highlight war dieses Jahr. Daher hoffe ich echt das uns die Kommerzpolitik der Labels auch diesmal nicht im Stich lässt. Denn hier würde ich mich drauf freuen.  :icon_mrgreen:

Wenn es den Film merklich verbessert - ja, dann würde mich das auch freuen.

Zitat von: StS am 27 Dezember 2006, 00:21:37
Hier gibt es Infos (engl.) zu einer kommenden Special Edition DVD (Gans ist nicht zufrieden mit den bisherigen VÖs) sowie zu einer ebenfalls angedachten Fortsetzung (erneut von Gans, Avary wird das Drehbuch angehen, sobald er die Game-Adaption "Driver" verfasst hat)... ;)

http://www.bloody-disgusting.com/news/7874

Mal kurz Off Topic:

Das Spiel Driver basiert doch auf dem Film "Getaway" von Peckinpah oder bringe ich da was durcheinander?

Zitat von: Nibi am 27 Dezember 2006, 18:35:08
Mal kurz Off Topic:

Das Spiel Driver basiert doch auf dem Film "Getaway" von Peckinpah oder bringe ich da was durcheinander?

Nein, auf dem Film "Driver" von Walter Hill, wie der Name schon sagt.

Zitat von: Pinhead_X am 27 Dezember 2006, 15:41:11
DAS währe sicherlich der ganz große Wurf. ZUHMAHL Silent Hill für mich PEHRSÖHNHLICH das Highlight war dieses Jahr. Daher hoffe ich echt das uns die Kommerzpolitik der Labels auch diesmal nicht im Stich lässt. Denn hier würde ich mich drauf freuen.  :icon_mrgreen:

Ich bin mir sicher das da noch sowas nachkommen wird. Wenn er schon jetzt nich so zufrieden ist mit dem ganzen,warum dann nicht :D. Für mich war Silent Hill auch DER Film 2006. Schlieslich müssen sie ja dann die Edition irgendwie schmackhaft machen :D.

Puh, gut dass ich mir die Doppel-DVD wegen des fiesen Designs gespart und beim Verleih-SB zugeschlagen hab. Dann warte und freu ich mich auf die irgendwann folgende SE/LE/SEE/SDSBDE.... ;)

Hab mir die DVD jetzt auch gekauft. Seit ich den Film damals im Kino gesehen hatte kannte ich die Video-Spiele noch nicht.

Jetzt hab ich mir den Film wieder auf DVD angesehen und kenne Spiel 1 und 3 auswendig. :)

Durch das Kennen der Spiele verstehe ich jetzt auch den Film. Allerdings gefällt mir die Story von den Spielen doch viel besser.

Hatte keine Problem beim abspielen mit Power-DVD am Laptop. Hab die Single-Disc CINE COLLECTION. Da haben sie den Fehler wieder behoben.
Die große Aufschrift auf der Rückseite "ungeschnittene Kinofassung" erweckt wirklich den Anschein, das nochmal eine extended Fassung erscheinen kann.

No Silent Hill 2 for Avary
Source: ShockTillYouDrop.com, July 18, 2007

ShockTillYouDrop.com interviewed Silent Hill screenwriter Roger Avary (upcoming Beowulf), who said that he won't be doing a sequel to the video game adaptation since director Christophe Gans is not on board. He also talked about his adaptation of The Nocturnals, based on the spooky Dan Brereton comic book.

Check out the interview here:
http://www.shocktillyoudrop.com/news/topnews.php?id=804

Zitat von: Nightrunner am  1 Januar 2007, 00:33:11

Die große Aufschrift auf der Rückseite "ungeschnittene Kinofassung" erweckt wirklich den Anschein, das nochmal eine extended Fassung erscheinen kann.

seit wann haben denn Covertexte irgendeine Bedeutung? ;)
Sicherlich kann es sein dass da noch was kommt, aber ganz sicher nicht auf Grund dieses Covertextes ;)

Zitat von: W!ck3d N!nJa am 19 Juli 2007, 09:14:27
seit wann haben denn Covertexte irgendeine Bedeutung? ;)
Sicherlich kann es sein dass da noch was kommt, aber ganz sicher nicht auf Grund dieses Covertextes ;)

Glaube nicht, dass da noch was kommt. Zum einen ist der Film bereits in der Kinofassung recht lang, zum anderen schien es nicht so, als wuerde Handlung fehlen und an Gore war auch genug geboten, als dass man da noch mehr nachschieben koennte. Die wenigen blutigen Szenen sahen allesamt recht vollstaendig aus und MEHR Gore waeren fuer ein Silent Hill ohnehin nicht tragbar.

Soweit ich weiss und das dürfte irgendwo hier im Threat auch stehen will C.Gans noch eine andere DVD Fassung rausbringen, ob er dabei nur das Zusatzmaterial ausführlicher machen will oder auch den Film umschneidet, weiss ich allerdings nicht, aber wenn ich mich recht erinnere, wollte er sich Zeit lassen .. was immer das heissen mag.

Ulrik

Zitat von: Ulrik fC am 20 Juli 2007, 17:07:56
Soweit ich weiss und das dürfte irgendwo hier im Threat auch stehen will C.Gans noch eine andere DVD Fassung rausbringen, ob er dabei nur das Zusatzmaterial ausführlicher machen will oder auch den Film umschneidet, weiss ich allerdings nicht, aber wenn ich mich recht erinnere, wollte er sich Zeit lassen .. was immer das heissen mag.

Ulrik

war er nicht vollkommen unzufrieden mit dem KinoCut... :00000109:
erinner mich auch wage daran, dass auf alle Fälle noch eine andere SchnittVersion kommen sollte. Im Moment ist der FanEdit, welcher Bean komplett entfernt hat, noch mein Favorit ;)

Na endlich hab ich auch mal Silent Hill den Film gesehen ! Da ich die Spielereihe liebe (naja die Favoriten sind Teil 1 & 2 danach gings bergab ...) scheute ich mich doch anfangs, aber als Kurzfazit muss ich sagen das es keine super Umsetzung ist aber doch ein Lichtblick für Spieleumsetzungen ist, ein paar Kleinigkeiten die mich gestört haben / fraglich finde was mir jetzt einfällt:

- der Nebenplot passt gar nicht rein, nimmt die Spannung raus und überflüssig
- das Splatterfest + die Häutung waren zu explizite Szenen für Silent Hill
- es gab zu kurze innere Höllen/Parallel (oder wie man sie nennt kann jeder selber entscheiden) Szenen + zu wenig Monster
- es waren zu viele Menschen da bezogen auf die Sekte, fand ich schade
- die Sirene wurde von den Sektenmitgliedern betätigt? Das ist zwar nur eine Kleinigkeit aber ziemlich bescheuert... die ganze Sekte war mir zu typisch dargestellt, warum eigentlich wurde kitschig eine ganze Gruppe gleich dargestellt...
- die Erklärung der kleinen Alessa ihrer Vorgeschichte fand ich zu viel der Erklärungen, Silent Hill erklärt eigentlich nicht wirklich was...

Das ist was mir kurz auffiel, ansonsten war ich äußerst überrascht, würde dem Film 6-7 Punkte vergeben.

Zitat von: Caine am  1 April 2008, 23:40:43
Na endlich hab ich auch mal Silent Hill den Film gesehen ! Da ich die Spielereihe liebe (naja die Favoriten sind Teil 1 & 2 danach gings bergab ...) scheute ich mich doch anfangs, aber als Kurzfazit muss ich sagen das es keine super Umsetzung ist aber doch ein Lichtblick für Spieleumsetzungen ist, ein paar Kleinigkeiten die mich gestört haben / fraglich finde was mir jetzt einfällt:

- der Nebenplot passt gar nicht rein, nimmt die Spannung raus und überflüssig
- das Splatterfest + die Häutung waren zu explizite Szenen für Silent Hill
- es gab zu kurze innere Höllen/Parallel (oder wie man sie nennt kann jeder selber entscheiden) Szenen + zu wenig Monster
- es waren zu viele Menschen da bezogen auf die Sekte, fand ich schade
- die Sirene wurde von den Sektenmitgliedern betätigt? Das ist zwar nur eine Kleinigkeit aber ziemlich bescheuert... die ganze Sekte war mir zu typisch dargestellt, warum eigentlich wurde kitschig eine ganze Gruppe gleich dargestellt...
- die Erklärung der kleinen Alessa ihrer Vorgeschichte fand ich zu viel der Erklärungen, Silent Hill erklärt eigentlich nicht wirklich was...

Das ist was mir kurz auffiel, ansonsten war ich äußerst überrascht, würde dem Film 6-7 Punkte vergeben.

Die Sirene fand ich GERADE geil!! Da kommt richtig unangenhem Stimmung auf....

Zitat von: Pinhead_X am  2 April 2008, 00:07:37

Zitat von: Caine am  1 April 2008, 23:40:43
Na endlich hab ich auch mal Silent Hill den Film gesehen ! Da ich die Spielereihe liebe (naja die Favoriten sind Teil 1 & 2 danach gings bergab ...) scheute ich mich doch anfangs, aber als Kurzfazit muss ich sagen das es keine super Umsetzung ist aber doch ein Lichtblick für Spieleumsetzungen ist, ein paar Kleinigkeiten die mich gestört haben / fraglich finde was mir jetzt einfällt:

- der Nebenplot passt gar nicht rein, nimmt die Spannung raus und überflüssig
- das Splatterfest + die Häutung waren zu explizite Szenen für Silent Hill
- es gab zu kurze innere Höllen/Parallel (oder wie man sie nennt kann jeder selber entscheiden) Szenen + zu wenig Monster
- es waren zu viele Menschen da bezogen auf die Sekte, fand ich schade
- die Sirene wurde von den Sektenmitgliedern betätigt? Das ist zwar nur eine Kleinigkeit aber ziemlich bescheuert... die ganze Sekte war mir zu typisch dargestellt, warum eigentlich wurde kitschig eine ganze Gruppe gleich dargestellt...
- die Erklärung der kleinen Alessa ihrer Vorgeschichte fand ich zu viel der Erklärungen, Silent Hill erklärt eigentlich nicht wirklich was...

Das ist was mir kurz auffiel, ansonsten war ich äußerst überrascht, würde dem Film 6-7 Punkte vergeben.

Die Sirene fand ich GERADE geil!! Da kommt richtig unangenhem Stimmung auf....

Ja klar, aber wenn du das Spiel kennst dann wüsstest du das sie nicht durch irgendwelche Sektenmitglieder betätigt wurde (von was oder ob sich der Charakter das nur einbilder usw. ist natürlich nicht klar, so wie vieles in Silent Hill nicht) und auch sonst der Übergang der Welten nciht offensichtlich war.
Der Satz war nicht auf den Ton sondern wie er entstand bezogen, sorry ;).

ZitatDa ich die Spielereihe liebe (naja die Favoriten sind Teil 1 & 2 danach gings bergab ...) scheute ich mich doch anfangs,

Du mochtest echt Teil 3 nicht? Leider der Teil der am wenigsten beachtet wurde, aber mein Lieblingsteil mit 2. Teil 4 war wirklich nicht so gut. Aber Origins macht wieder richtig Spaß.

Zitat- das Splatterfest + die Häutung waren zu explizite Szenen für Silent Hill

Gut Splatter gibts nicht in den Spielen, aber ein bisschen verharmlost du Spiele ;)
Besonders in Teil 2 und 3 gibt es einige eckelhafte Sachen. Da kommt der Film auch nicht mit seiner Gewalt an die der Spiele heran.

Mit dem Film habe ich mich sogar angefreundet, wenn da nochmal eine Langfassung kommt und die noch besser ist werde ich sofort die meine OFDb Wertung ändern.

Zitat von: Hana-Bi am  2 April 2008, 04:34:50

Mit dem Film habe ich mich sogar angefreundet, wenn da nochmal eine Langfassung kommt und die noch besser ist werde ich sofort die meine OFDb Wertung ändern.

Ich glaube nicht dass da noch was kommt. Der Film ist, so wie er ist, gut. Wenn es ne Langfassung geben würde/sollte, dann hätten die doch schon längst ne VÖ draussen um Kohle zu machen, oder?

Zitat von: Hana-Bi am  2 April 2008, 04:34:50

ZitatDa ich die Spielereihe liebe (naja die Favoriten sind Teil 1 & 2 danach gings bergab ...) scheute ich mich doch anfangs,

Du mochtest echt Teil 3 nicht? Leider der Teil der am wenigsten beachtet wurde, aber mein Lieblingsteil mit 2. Teil 4 war wirklich nicht so gut. Aber Origins macht wieder richtig Spaß.

Zitat- das Splatterfest + die Häutung waren zu explizite Szenen für Silent Hill

Gut Splatter gibts nicht in den Spielen, aber ein bisschen verharmlost du Spiele ;)
Besonders in Teil 2 und 3 gibt es einige eckelhafte Sachen. Da kommt der Film auch nicht mit seiner Gewalt an die der Spiele heran.

Mit dem Film habe ich mich sogar angefreundet, wenn da nochmal eine Langfassung kommt und die noch besser ist werde ich sofort die meine OFDb Wertung ändern.

Silent Hill 3 ist auf keinen Fall sehr schlecht nur mangelt es an einigen Punkten wie in etwas nicht das wirklich zusammenhängende und schöne Leveldesign, oder manche Gegner wirken einfach nur dumm von der Angriffstaktik, ebenfalls die Story erscheint mir als zu dünn und voreilig abgeschlossen.

Da ärgert es mich doch das im Film zu viel erklärt wurde und die Gedanken die sich der Zuschauer machen sollte zu sehr weggenommen wurden um selber zu interpretieren, aber das erwarte ich vom heutigen Kino schon lange nicht mehr und da war/ist Silent Hill doch eine positive Überraschung für mich !

Schade nur die Punkte mit der Sirene, den vielen Menschen, zu wenig Monster/Gestalten o.ä. Interaktionen und überhaupt der Pyramidenkopf einfach als stumpfsinniges Böse dargestellt wurde. Denn wer Silent Hill kennt als Spiel weiß das nix ist wie es zu sein scheint, Monster oder was es auch sind sind nicht einfach böse Monster die da entstehen sondern evtl. Hirngespinste des Charakters sind? oder doch was ganz anderes?
Man kann so viel reininterpretieren und das fehlte mir im Film, dennoch als Fazit, trotz einiger Punkte die mich stören finde ich den Film als gelunden, hoffe der 2. Teil ist keine direkte Fortsetzung sondern hat einen neuen Charakter mit mehr Tiefgründigkeit und mehr dunkler Atmosphäre etc.

Zitat von: Caine am  2 April 2008, 00:25:29

Zitat von: Pinhead_X am  2 April 2008, 00:07:37

Zitat von: Caine am  1 April 2008, 23:40:43
Na endlich hab ich auch mal Silent Hill den Film gesehen ! Da ich die Spielereihe liebe (naja die Favoriten sind Teil 1 & 2 danach gings bergab ...) scheute ich mich doch anfangs, aber als Kurzfazit muss ich sagen das es keine super Umsetzung ist aber doch ein Lichtblick für Spieleumsetzungen ist, ein paar Kleinigkeiten die mich gestört haben / fraglich finde was mir jetzt einfällt:

- der Nebenplot passt gar nicht rein, nimmt die Spannung raus und überflüssig
- das Splatterfest + die Häutung waren zu explizite Szenen für Silent Hill
- es gab zu kurze innere Höllen/Parallel (oder wie man sie nennt kann jeder selber entscheiden) Szenen + zu wenig Monster
- es waren zu viele Menschen da bezogen auf die Sekte, fand ich schade
- die Sirene wurde von den Sektenmitgliedern betätigt? Das ist zwar nur eine Kleinigkeit aber ziemlich bescheuert... die ganze Sekte war mir zu typisch dargestellt, warum eigentlich wurde kitschig eine ganze Gruppe gleich dargestellt...
- die Erklärung der kleinen Alessa ihrer Vorgeschichte fand ich zu viel der Erklärungen, Silent Hill erklärt eigentlich nicht wirklich was...

Das ist was mir kurz auffiel, ansonsten war ich äußerst überrascht, würde dem Film 6-7 Punkte vergeben.

Die Sirene fand ich GERADE geil!! Da kommt richtig unangenhem Stimmung auf....

Ja klar, aber wenn du das Spiel kennst dann wüsstest du das sie nicht durch irgendwelche Sektenmitglieder betätigt wurde (von was oder ob sich der Charakter das nur einbilder usw. ist natürlich nicht klar, so wie vieles in Silent Hill nicht) und auch sonst der Übergang der Welten nciht offensichtlich war.
Der Satz war nicht auf den Ton sondern wie er entstand bezogen, sorry ;).

Ich kene Silent Hill natürlich, aber es war klar das der Regiessuer auch das breite Publikum ansprechen will. Daher mussten mehr Erklärungen her als in den Games.

Zitat von: Pinhead_X am  2 April 2008, 23:33:46

Zitat von: Caine am  2 April 2008, 00:25:29

Zitat von: Pinhead_X am  2 April 2008, 00:07:37

Zitat von: Caine am  1 April 2008, 23:40:43
Na endlich hab ich auch mal Silent Hill den Film gesehen ! Da ich die Spielereihe liebe (naja die Favoriten sind Teil 1 & 2 danach gings bergab ...) scheute ich mich doch anfangs, aber als Kurzfazit muss ich sagen das es keine super Umsetzung ist aber doch ein Lichtblick für Spieleumsetzungen ist, ein paar Kleinigkeiten die mich gestört haben / fraglich finde was mir jetzt einfällt:

- der Nebenplot passt gar nicht rein, nimmt die Spannung raus und überflüssig
- das Splatterfest + die Häutung waren zu explizite Szenen für Silent Hill
- es gab zu kurze innere Höllen/Parallel (oder wie man sie nennt kann jeder selber entscheiden) Szenen + zu wenig Monster
- es waren zu viele Menschen da bezogen auf die Sekte, fand ich schade
- die Sirene wurde von den Sektenmitgliedern betätigt? Das ist zwar nur eine Kleinigkeit aber ziemlich bescheuert... die ganze Sekte war mir zu typisch dargestellt, warum eigentlich wurde kitschig eine ganze Gruppe gleich dargestellt...
- die Erklärung der kleinen Alessa ihrer Vorgeschichte fand ich zu viel der Erklärungen, Silent Hill erklärt eigentlich nicht wirklich was...

Das ist was mir kurz auffiel, ansonsten war ich äußerst überrascht, würde dem Film 6-7 Punkte vergeben.

Die Sirene fand ich GERADE geil!! Da kommt richtig unangenhem Stimmung auf....

Ja klar, aber wenn du das Spiel kennst dann wüsstest du das sie nicht durch irgendwelche Sektenmitglieder betätigt wurde (von was oder ob sich der Charakter das nur einbilder usw. ist natürlich nicht klar, so wie vieles in Silent Hill nicht) und auch sonst der Übergang der Welten nciht offensichtlich war.
Der Satz war nicht auf den Ton sondern wie er entstand bezogen, sorry ;).

Ich kene Silent Hill natürlich, aber es war klar das der Regiessuer auch das breite Publikum ansprechen will. Daher mussten mehr Erklärungen her als in den Games.

Das ist auch schade das die Filme und deren Stories darunter leiden weil anscheind die breite Masse keine Lust hat ihre Gehirne zu benutzen oder von den Filmemachern als zu unreif eingestuft wird...

Zitat von: Caine am  3 April 2008, 00:43:26

Zitat von: Pinhead_X am  2 April 2008, 23:33:46

Zitat von: Caine am  2 April 2008, 00:25:29

Zitat von: Pinhead_X am  2 April 2008, 00:07:37

Zitat von: Caine am  1 April 2008, 23:40:43
Na endlich hab ich auch mal Silent Hill den Film gesehen ! Da ich die Spielereihe liebe (naja die Favoriten sind Teil 1 & 2 danach gings bergab ...) scheute ich mich doch anfangs, aber als Kurzfazit muss ich sagen das es keine super Umsetzung ist aber doch ein Lichtblick für Spieleumsetzungen ist, ein paar Kleinigkeiten die mich gestört haben / fraglich finde was mir jetzt einfällt:

- der Nebenplot passt gar nicht rein, nimmt die Spannung raus und überflüssig
- das Splatterfest + die Häutung waren zu explizite Szenen für Silent Hill
- es gab zu kurze innere Höllen/Parallel (oder wie man sie nennt kann jeder selber entscheiden) Szenen + zu wenig Monster
- es waren zu viele Menschen da bezogen auf die Sekte, fand ich schade
- die Sirene wurde von den Sektenmitgliedern betätigt? Das ist zwar nur eine Kleinigkeit aber ziemlich bescheuert... die ganze Sekte war mir zu typisch dargestellt, warum eigentlich wurde kitschig eine ganze Gruppe gleich dargestellt...
- die Erklärung der kleinen Alessa ihrer Vorgeschichte fand ich zu viel der Erklärungen, Silent Hill erklärt eigentlich nicht wirklich was...

Das ist was mir kurz auffiel, ansonsten war ich äußerst überrascht, würde dem Film 6-7 Punkte vergeben.

Die Sirene fand ich GERADE geil!! Da kommt richtig unangenhem Stimmung auf....

Ja klar, aber wenn du das Spiel kennst dann wüsstest du das sie nicht durch irgendwelche Sektenmitglieder betätigt wurde (von was oder ob sich der Charakter das nur einbilder usw. ist natürlich nicht klar, so wie vieles in Silent Hill nicht) und auch sonst der Übergang der Welten nciht offensichtlich war.
Der Satz war nicht auf den Ton sondern wie er entstand bezogen, sorry ;).

Ich kene Silent Hill natürlich, aber es war klar das der Regiessuer auch das breite Publikum ansprechen will. Daher mussten mehr Erklärungen her als in den Games.

Das ist auch schade das die Filme und deren Stories darunter leiden weil anscheind die breite Masse keine Lust hat ihre Gehirne zu benutzen oder von den Filmemachern als zu unreif eingestuft wird...

So ist es leider Gottes. Silent Hill ist da ja nur EIN Beispiel. Herr der Ringe mussten sie sich auch etwas begrenzen und einiges etwas "einfacher" erklären als im Buch.
Aber ich finde sie haben es bei SH gut gelöst. Die Atmo ist einfach super. Und davon lebt meiner Meinung nach Silent Hill.

Btw. Weiß man inzwischen etwas vom DC der angeblich rauskommen sollte??

Zitat von: Pinhead_X am  5 April 2008, 00:18:06

Zitat von: Caine am  3 April 2008, 00:43:26

Zitat von: Pinhead_X am  2 April 2008, 23:33:46

Zitat von: Caine am  2 April 2008, 00:25:29

Zitat von: Pinhead_X am  2 April 2008, 00:07:37

Zitat von: Caine am  1 April 2008, 23:40:43
Na endlich hab ich auch mal Silent Hill den Film gesehen ! Da ich die Spielereihe liebe (naja die Favoriten sind Teil 1 & 2 danach gings bergab ...) scheute ich mich doch anfangs, aber als Kurzfazit muss ich sagen das es keine super Umsetzung ist aber doch ein Lichtblick für Spieleumsetzungen ist, ein paar Kleinigkeiten die mich gestört haben / fraglich finde was mir jetzt einfällt:

- der Nebenplot passt gar nicht rein, nimmt die Spannung raus und überflüssig
- das Splatterfest + die Häutung waren zu explizite Szenen für Silent Hill
- es gab zu kurze innere Höllen/Parallel (oder wie man sie nennt kann jeder selber entscheiden) Szenen + zu wenig Monster
- es waren zu viele Menschen da bezogen auf die Sekte, fand ich schade
- die Sirene wurde von den Sektenmitgliedern betätigt? Das ist zwar nur eine Kleinigkeit aber ziemlich bescheuert... die ganze Sekte war mir zu typisch dargestellt, warum eigentlich wurde kitschig eine ganze Gruppe gleich dargestellt...
- die Erklärung der kleinen Alessa ihrer Vorgeschichte fand ich zu viel der Erklärungen, Silent Hill erklärt eigentlich nicht wirklich was...

Das ist was mir kurz auffiel, ansonsten war ich äußerst überrascht, würde dem Film 6-7 Punkte vergeben.

Die Sirene fand ich GERADE geil!! Da kommt richtig unangenhem Stimmung auf....

Ja klar, aber wenn du das Spiel kennst dann wüsstest du das sie nicht durch irgendwelche Sektenmitglieder betätigt wurde (von was oder ob sich der Charakter das nur einbilder usw. ist natürlich nicht klar, so wie vieles in Silent Hill nicht) und auch sonst der Übergang der Welten nciht offensichtlich war.
Der Satz war nicht auf den Ton sondern wie er entstand bezogen, sorry ;).

Ich kene Silent Hill natürlich, aber es war klar das der Regiessuer auch das breite Publikum ansprechen will. Daher mussten mehr Erklärungen her als in den Games.

Das ist auch schade das die Filme und deren Stories darunter leiden weil anscheind die breite Masse keine Lust hat ihre Gehirne zu benutzen oder von den Filmemachern als zu unreif eingestuft wird...

So ist es leider Gottes. Silent Hill ist da ja nur EIN Beispiel. Herr der Ringe mussten sie sich auch etwas begrenzen und einiges etwas "einfacher" erklären als im Buch.
Aber ich finde sie haben es bei SH gut gelöst. Die Atmo ist einfach super. Und davon lebt meiner Meinung nach Silent Hill.

Btw. Weiß man inzwischen etwas vom DC der angeblich rauskommen sollte??

War das nicht nur ein bisher unbestätigtes GErücht?

Zitat von: Graf Zahl am  5 April 2008, 12:02:45

Zitat von: Pinhead_X am  5 April 2008, 00:18:06

Zitat von: Caine am  3 April 2008, 00:43:26

Zitat von: Pinhead_X am  2 April 2008, 23:33:46

Zitat von: Caine am  2 April 2008, 00:25:29

Zitat von: Pinhead_X am  2 April 2008, 00:07:37

Zitat von: Caine am  1 April 2008, 23:40:43
Na endlich hab ich auch mal Silent Hill den Film gesehen ! Da ich die Spielereihe liebe (naja die Favoriten sind Teil 1 & 2 danach gings bergab ...) scheute ich mich doch anfangs, aber als Kurzfazit muss ich sagen das es keine super Umsetzung ist aber doch ein Lichtblick für Spieleumsetzungen ist, ein paar Kleinigkeiten die mich gestört haben / fraglich finde was mir jetzt einfällt:

- der Nebenplot passt gar nicht rein, nimmt die Spannung raus und überflüssig
- das Splatterfest + die Häutung waren zu explizite Szenen für Silent Hill
- es gab zu kurze innere Höllen/Parallel (oder wie man sie nennt kann jeder selber entscheiden) Szenen + zu wenig Monster
- es waren zu viele Menschen da bezogen auf die Sekte, fand ich schade
- die Sirene wurde von den Sektenmitgliedern betätigt? Das ist zwar nur eine Kleinigkeit aber ziemlich bescheuert... die ganze Sekte war mir zu typisch dargestellt, warum eigentlich wurde kitschig eine ganze Gruppe gleich dargestellt...
- die Erklärung der kleinen Alessa ihrer Vorgeschichte fand ich zu viel der Erklärungen, Silent Hill erklärt eigentlich nicht wirklich was...

Das ist was mir kurz auffiel, ansonsten war ich äußerst überrascht, würde dem Film 6-7 Punkte vergeben.

Die Sirene fand ich GERADE geil!! Da kommt richtig unangenhem Stimmung auf....

Ja klar, aber wenn du das Spiel kennst dann wüsstest du das sie nicht durch irgendwelche Sektenmitglieder betätigt wurde (von was oder ob sich der Charakter das nur einbilder usw. ist natürlich nicht klar, so wie vieles in Silent Hill nicht) und auch sonst der Übergang der Welten nciht offensichtlich war.
Der Satz war nicht auf den Ton sondern wie er entstand bezogen, sorry ;).

Ich kene Silent Hill natürlich, aber es war klar das der Regiessuer auch das breite Publikum ansprechen will. Daher mussten mehr Erklärungen her als in den Games.

Das ist auch schade das die Filme und deren Stories darunter leiden weil anscheind die breite Masse keine Lust hat ihre Gehirne zu benutzen oder von den Filmemachern als zu unreif eingestuft wird...

So ist es leider Gottes. Silent Hill ist da ja nur EIN Beispiel. Herr der Ringe mussten sie sich auch etwas begrenzen und einiges etwas "einfacher" erklären als im Buch.
Aber ich finde sie haben es bei SH gut gelöst. Die Atmo ist einfach super. Und davon lebt meiner Meinung nach Silent Hill.

Btw. Weiß man inzwischen etwas vom DC der angeblich rauskommen sollte??

War das nicht nur ein bisher unbestätigtes GErücht?

Das weiß ich leider auch nicht, aber Zusatzmaterial haben die immer in der Tasche und wenn wieder neue Editionen geplant sind kommt evtl. auch eine super mega extended Fassung raus ;).

Christophe Gans hat ein Drehbuch für einen neuen "Silent Hill"-Film geschrieben...

ZitatAnd while he just said that the Fatal Frame script is ready, he had more to say about returning to the world of Silent Hill:

"(the) new Silent Hill movie is totally independent from the two previous movies made and respects the way Silent Hill has evolved. Most of the time, these are stand-alone stories. Silent Hill is a bit like The Twilight Zone, the fourth dimension, a place where anything and everything can happen. I worked on a new Silent Hill which is a Silent Hill of the year 2023 – because the film would be released next year – and not a Silent Hill as I imagined it in 2006. It is a Silent Hill for today's audiences while being ultra respectful of the saga. I'm aware that Silent Hill is a very big video game franchise, and a work of art in the noble sense of the word. The people who thought up Silent Hill put a lot of their guts into it. If I know them well, they are people of great integrity. For me, it was important to design a Silent Hill for today's audience. It's clear that today's horror movies don't look like the horror movies of 2006, and so much the better. Not that the horror films of 2007 weren't good, but every genre goes through an evolution. I'm trying to take into account what I've seen recently, what's most original and amazing in horror films, and see if Silent Hill has the seeds, or even the expression of that. Silent Hill has always been an unusual game and ahead of its time."

(Joblo.com)

Oh, der kann gerne kommen! Silent Hill geht immer! Die erste Hälfte des ersten Kinofilms war richtig gut, danach schlingerte es dann etwas deutlicher. Potenzial ist in jedem Fall da!
Muss man aber für "das heutige Publikum" Angst haben?! Bedeutet das Me too, Queer-Hauptrolle und farbige Mutanten? Bitte nicht... hoffentlich ist die Spielnähe wörtlich zu nehmen.