Dieser Thread beginnt mit der Bitte an die Moderatoren, sich folgenden Threads noch einmal anzunehmen, da offensichtlich notwendige Korrekturen noch nicht vorgenommen wurden.
https://www.gemeinschaftsforum.com/forum/index.php/topic,219004.0.html
Des Weiteren besteht noch Klärungsbedarf bei dieser VÖ:
Handelt es sich bei diesem Tape tatsächlich um die Zweitauflage und wurde es tatsächlich 1981 veröffentlicht?
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=442&vid=418018
Zitat von: Filmegucker am 8 Januar 2019, 16:09:10
Handelt es sich bei diesem Tape tatsächlich um die Zweitauflage und wurde es tatsächlich 1981 veröffentlicht?
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=442&vid=418018
Das ist definitiv die Zweitauflage - die Erstauflage ist die mit den blauen Kassettenaufklebern:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=442&vid=432856
Zitat von: Siemens am 8 Januar 2019, 16:31:30
Zitat von: Filmegucker am 8 Januar 2019, 16:09:10
Handelt es sich bei diesem Tape tatsächlich um die Zweitauflage und wurde es tatsächlich 1981 veröffentlicht?
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=442&vid=418018
Das ist definitiv die Zweitauflage - die Erstauflage ist die mit den blauen Kassettenaufklebern:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=442&vid=432856
Ok und das Erscheinungsjahr?
Zitat von: Siemens am 8 Januar 2019, 16:31:30
Zitat von: Filmegucker am 8 Januar 2019, 16:09:10
Handelt es sich bei diesem Tape tatsächlich um die Zweitauflage und wurde es tatsächlich 1981 veröffentlicht?
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=442&vid=418018
Das ist definitiv die Zweitauflage - die Erstauflage ist die mit den blauen Kassettenaufklebern:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=442&vid=432856
Nein, ist sie auch nicht.
Erstauflage hat Glasklappbox und w e i ß e Aufkleber.
Zitat von: Ghostly Face am 8 Januar 2019, 19:18:17
Zitat von: Siemens am 8 Januar 2019, 16:31:30
Zitat von: Filmegucker am 8 Januar 2019, 16:09:10
Handelt es sich bei diesem Tape tatsächlich um die Zweitauflage und wurde es tatsächlich 1981 veröffentlicht?
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=442&vid=418018
Das ist definitiv die Zweitauflage - die Erstauflage ist die mit den blauen Kassettenaufklebern:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=442&vid=432856
Nein, ist sie auch nicht.
Erstauflage hat Glasklappbox und w e i ß e Aufkleber.
Könntest du den Titel deines Dirty Harry Korrektur Threads ändern, damit dieser vielleicht mehr Aufmerksamkeit bekommt? "Calahan oder Callahan" klingt scheinbar zu unspektakulär.
Ich hatte dazu bereits mal geschrieben, daß die genannten Auflagen die großen Einleger sind - man könnte sämtliche vier Titel ersetzen durch z.B.:
Warner (X. Einleger-Auflage)
Davor kommt definitiv die Glasbox, aber die ist nicht eingetragen.
Hank
Hallo Hank! Welcome back!
Kannst du noch Auskunft über die VÖ-Termine geben?
Und kannst du die fehlende Glasbox bei Gelegenheit eintragen?
Zitat von: Filmegucker am 9 Januar 2019, 06:23:20
Kannst du noch Auskunft über die VÖ-Termine geben?
Nicht wirklich - ich hätte sie eigentlich etwa so abgeschätzt:
1. 1981
2. 1982
3. 1983
4. 1984
Aber wenn die Glasbox-Ausgabe erst 1982 herauskam, würden die Daten der ersten beiden Auflagen sich nach hinten verschieben. Da muß jemand anderes heran, der die Magazine hat.
Zitat von: Filmegucker am 9 Januar 2019, 06:23:20
Und kannst du die fehlende Glasbox bei Gelegenheit eintragen?
Klar - schicke mir einfach dein Exemplar rüber, und ich trage es ein.
Darf ich das Teil dann auch behalten??? :icon_mrgreen:
Hank :icon_cool:
Wie bei CALAHAN, wird auch von der Glasbox-Fassung von Dirty Harry ein Eintrag kommen. Vielleicht bekommen wir das Tape schon am 19.01., aber zeitlich festlegen kann ich mich da nicht.
@Ghostly Face
Wie ich auch von Olaf weiß, war "Dirty Harry" doch sogar indiziert (kurzzeitig). Hast Du dafür die Daten? Dann kann man die hier gleich mit einpflegen.
Zitat von: Hank Quinlan 1958 am 9 Januar 2019, 18:53:02
Zitat von: Filmegucker am 9 Januar 2019, 06:23:20
Kannst du noch Auskunft über die VÖ-Termine geben?
Nicht wirklich - ich hätte sie eigentlich etwa so abgeschätzt:
1. 1981
2. 1982
3. 1983
4. 1984
Aber wenn die Glasbox-Ausgabe erst 1982 herauskam, würden die Daten der ersten beiden Auflagen sich nach hinten verschieben. Da muß jemand anderes heran, der die Magazine hat.
Zitat von: Filmegucker am 9 Januar 2019, 06:23:20
Und kannst du die fehlende Glasbox bei Gelegenheit eintragen?
Klar - schicke mir einfach dein Exemplar rüber, und ich trage es ein.
Darf ich das Teil dann auch behalten??? :icon_mrgreen:
Hank :icon_cool:
Ihr seid doch die Sammler. Ihr müsst die Glasbox besitzen. Wer diese Glasbox nicht sein Eigen nennen kann, darf sich auch nicht Sammler schimpfen :icon_razz:
Zitat von: Cryptkeeper am 9 Januar 2019, 22:41:01
@Ghostly Face
Wie ich auch von Olaf weiß, war "Dirty Harry" doch sogar indiziert (kurzzeitig). Hast Du dafür die Daten? Dann kann man die hier gleich mit einpflegen.
Das ist eine Fehlinfo. Sowohl DIRTY HARRY als auch MAGNUM FORCE waren nie indiziert.
Zitat von: Ghostly Face am 9 Januar 2019, 20:13:51
Wie bei CALAHAN, wird auch von der Glasbox-Fassung von Dirty Harry ein Eintrag kommen. Vielleicht bekommen wir das Tape schon am 19.01., aber zeitlich festlegen kann ich mich da nicht.
Coole Sache! Wie bedanken uns für dein Engagement!
Zitat von: Filmegucker am 9 Januar 2019, 23:00:11
Zitat von: Cryptkeeper am 9 Januar 2019, 22:41:01
@Ghostly Face
Wie ich auch von Olaf weiß, war "Dirty Harry" doch sogar indiziert (kurzzeitig). Hast Du dafür die Daten? Dann kann man die hier gleich mit einpflegen.
Das ist eine Fehlinfo. Sowohl DIRTY HARRY als auch MAGNUM FORCE waren nie indiziert.
Leider doch. Die Info kam ja über Ghostly Face. Ich hatte dazu auch einen Kontakt zu einem seiner Kollegen. Ich wusste es vorher auch nicht.
Zitat von: Cryptkeeper am 10 Januar 2019, 00:23:27
Zitat von: Filmegucker am 9 Januar 2019, 23:00:11
Zitat von: Cryptkeeper am 9 Januar 2019, 22:41:01
@Ghostly Face
Wie ich auch von Olaf weiß, war "Dirty Harry" doch sogar indiziert (kurzzeitig). Hast Du dafür die Daten? Dann kann man die hier gleich mit einpflegen.
Das ist eine Fehlinfo. Sowohl DIRTY HARRY als auch MAGNUM FORCE waren nie indiziert.
Leider doch. Die Info kam ja über Ghostly Face. Ich hatte dazu auch einen Kontakt zu einem seiner Kollegen. Ich wusste es vorher auch nicht.
Für diese mutige Behauptung müssen aber hieb und stichfeste Belege geliefert werden!
Zitat von: Cryptkeeper am 9 Januar 2019, 22:41:01
@Ghostly Face
Wie ich auch von Olaf weiß, war "Dirty Harry" doch sogar indiziert (kurzzeitig). Hast Du dafür die Daten? Dann kann man die hier gleich mit einpflegen.
Wann er indiziert wurde, könnte ich feststellen. Dafür fehlt mir aber die Zeit. Das war vor meinem Umzug 1986 und an manche Sachen komme ich nur schwer und mit Zeitaufwand dran. Da ich aber sowieso gerne wissen möchte, wann die Indizierung aufgehoben worden ist und ob jetzt eine Kauf- oder Leihcassette indiziert wurde, habe ich schon entsprechende Maßnahmen eingeleitet und hoffe, daß die Infos noch kommen. Wäre schön, wenn das klappt und das Tape auch noch diesen Monat eintrudelt, aber wie gesagt - garantieren kann ich das nicht.
@ filmegucker: Keine mutige Behauptung, schlicht und einfach eine Tatsache. Scheint nur heutzutage in Vergessenheit geraten zu sein. Mutig waren nur Warner, die gegen die Indizierung vorgegangen sind.
Zitat von: Ghostly Face am 10 Januar 2019, 19:45:52
Zitat von: Cryptkeeper am 9 Januar 2019, 22:41:01
@Ghostly Face
Wie ich auch von Olaf weiß, war "Dirty Harry" doch sogar indiziert (kurzzeitig). Hast Du dafür die Daten? Dann kann man die hier gleich mit einpflegen.
Wann er indiziert wurde, könnte ich feststellen. Dafür fehlt mir aber die Zeit. Das war vor meinem Umzug 1986 und an manche Sachen komme ich nur schwer und mit Zeitaufwand dran. Da ich aber sowieso gerne wissen möchte, wann die Indizierung aufgehoben worden ist und ob jetzt eine Kauf- oder Leihcassette indiziert wurde, habe ich schon entsprechende Maßnahmen eingeleitet und hoffe, daß die Infos noch kommen. Wäre schön, wenn das klappt und das Tape auch noch diesen Monat eintrudelt, aber wie gesagt - garantieren kann ich das nicht.
@ filmegucker: Keine mutige Behauptung, schlicht und einfach eine Tatsache. Scheint nur heutzutage in Vergessenheit geraten zu sein. Mutig waren nur Warner, die gegen die Indizierung vorgegangen sind.
Ich kann mir das kaum vorstellen, da solch eine brisante Info sicherlich längst durchgesickert wäre. Aber, ich bin immer für Überraschungen zu haben und solltet ihr BEWEISE vorlegen, wäre das echt krass.
Wurde der zweite Dirty Harry MAGNUM FORCE auch mal indiziert?
wieso wäre das brisant? wieso wäre das krass? wie lange willste deine lächerlichen fake Kinderspielchen noch fortsetzen? solange es die 2-3 Leute mitmachen oder haste irgendwann von selbst einfach keinen Bock mehr drauf?
Zitat von: Filmegucker am 9 Januar 2019, 22:59:20
Ihr seid doch die Sammler. Ihr müsst die Glasbox besitzen. Wer diese Glasbox nicht sein Eigen nennen kann, darf sich auch nicht Sammler schimpfen :icon_razz:
Hm - dein Humor ist ein bißchen mau.
Ehrlich gesagt weiß ich gar nicht, ob ich Lust habe, groß zu erläutern, wie selten diese Ausgabe eigentlich ist.
Hank
Zitat von: spannick am 10 Januar 2019, 23:30:09
wieso wäre das brisant? wieso wäre das krass? wie lange willste deine lächerlichen fake Kinderspielchen noch fortsetzen? solange es die 2-3 Leute mitmachen oder haste irgendwann von selbst einfach keinen Bock mehr drauf?
Es ist mir herzlich egal, ob dir meine Beiträge gefallen oder nicht. Du musst sie nicht lesen. Tust du es doch, ist das dein Problem und nicht meins.
Zitat von: Hank Quinlan 1958 am 11 Januar 2019, 03:25:23
Zitat von: Filmegucker am 9 Januar 2019, 22:59:20
Ihr seid doch die Sammler. Ihr müsst die Glasbox besitzen. Wer diese Glasbox nicht sein Eigen nennen kann, darf sich auch nicht Sammler schimpfen :icon_razz:
Hm - dein Humor ist ein bißchen mau.
Ehrlich gesagt weiß ich gar nicht, ob ich Lust habe, groß zu erläutern, wie selten diese Ausgabe eigentlich ist.
Hank
Ich kann es mir schon vorstellen, wie rar gesät heutzutage die Video-Erstauflagen der frühen 80er sind. ABER: Als ernstzunehmender Sammler sollte doch gerade DAS Anlass sein, sich diese VÖ zu beschaffen.
Wenn ihr euch jetzt nur noch anmotzt, mach ich den Thread dicht!
Ich schaue derzeit Romy Schneider und Jane Austen daheim, also legt euch nicht mit mir an!
Persönlich werden bitte nur per PN!
Zitat von: Moonshade am 11 Januar 2019, 13:04:31
Wenn ihr euch jetzt nur noch anmotzt, mach ich den Thread dicht!
Ich schaue derzeit Romy Schneider und Jane Austen daheim, also legt euch nicht mit mir an!
Persönlich werden bitte nur per PN!
Habt ihr verstanden? Wer mich unter der Gürtellinie beleidigen möchte, der tue dies bitte per PN. Gegen eine (verbale) Keilerei habe ich nichts einzuwenden!
Das gilt aber auch für deine patentierte "Was habt ihr in eurer komischen Datenbank da wieder für Scheißdaten eingepflegt?"-Attitüde... :icon_mrgreen:
Ich setz mich jetzt hier das WE hin und überwache euch... :hitter:
Zitat von: Moonshade am 11 Januar 2019, 13:04:31
Wenn ihr euch jetzt nur noch anmotzt, mach ich den Thread dicht!
Ich schaue derzeit Romy Schneider und Jane Austen daheim, also legt euch nicht mit mir an!
Persönlich werden bitte nur per PN!
Ach herrje - was passiert dann erst, wenn Du Bollywood-Filme guckst? :D
Zitat von: Moonshade am 11 Januar 2019, 17:05:43
Das gilt aber auch für deine patentierte "Was habt ihr in eurer komischen Datenbank da wieder für Scheißdaten eingepflegt?"-Attitüde... :icon_mrgreen:
Ich setz mich jetzt hier das WE hin und überwache euch... :hitter:
Bisschen Polemik hat noch (fast) niemandem geschadet.
So kommst du leider manchmal rüber und wenn das nicht in deinem Interesse liegt, diesen Eindruck zu erwecken, dann würd ich daran was drehen.
Zitat von: Moonshade am 14 Januar 2019, 12:05:04
So kommst du leider manchmal rüber und wenn das nicht in deinem Interesse liegt, diesen Eindruck zu erwecken, dann würd ich daran was drehen.
Dazu hab ich mich nun häufig genug geäußert. Machen wir einfach mal weiter. Ich bin zuversichtlich.
Bei dem Wetter am Wochenende habe ich mal ein Gewaltstück gemacht und Uralt-Unterlagen rausgekramt.
Es ist ja sicherlich für die Allgemeinheit von Interesse, daher hier die Indizierungsdaten von dem deutschen Warner-Tape (keine Ahnung, welche Auflage) von DIRTY HARRY:
Listenaufnahme: BAnz Nr. 9 vom 15.01.1985
Listenstreichung: BAnz Nr. 20 vom 30.01.1988
Zitat von: Ghostly Face am 14 Januar 2019, 20:26:18
Es ist ja sicherlich für die Allgemeinheit von Interesse, daher hier die Indizierungsdaten von dem deutschen Warner-Tape (keine Ahnung, welche Auflage) von DIRTY HARRY:
Listenaufnahme: BAnz Nr. 9 vom 15.01.1985
Listenstreichung: BAnz Nr. 20 vom 30.01.1988
Ich schlage vor, die Angaben hier
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=442&vid=5468 (https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=442&vid=5468)
einzufügen. Grund: das war sicherlich die Ausgabe gewesen, die damals die jüngste/maßgeblichste war.
Daher ins BF:
Indizierungbeschluß (gilt mit großer Wahrscheinlichkeit für diese Video-Ausgabe):
Listenaufnahme: BAnz Nr. 9 vom 15.01.1985
Listenstreichung: BAnz Nr. 20 vom 30.01.1988Wäre das machbar? Oder sollte man das anders formulieren?
Hank
Doch, das geht sehr gut so. Hab ich eingefügt!
Das selbe Spiel könnte man auch noch bei Conan machen:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=464&vid=1022
Auch dieser war - man glaubt es kaum - indiziert! Die Indizierung des Constantin-Videos wurde erstmals am 01.10.83 im Bundesanzeiger bekannt gegeben. Dann wurde die Indizierung am 13.01.84 aufgehoben und am 31.01.84 wieder neu indiziert. Das Datum für die endgültige (zweite) Aufhebung der Indizierung liegt mir nicht vor, ich glaube es war 1991, jedenfalls wurde 1991 auch die amerikanische Fassung wieder vom Index gestrichen:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=464&vid=302805
Quelle:
https://www.schnittberichte.com/news.php?ID=12027
(unten in den Kommentaren)
Da steht auch, dass "Carrie" mal indiziert war.
Bestimmt diese Fassung:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=11179
@Ghostly Face
Ja, ich weiß das macht viel Arbeit - aber hast Du zu "Carrie" auch noch die Indizierungsdaten bzw. bei "Conan" zur Aufhebung der Indizierung?
Zitat von: Moonshade am 15 Januar 2019, 11:18:50
Doch, das geht sehr gut so. Hab ich eingefügt!
Dankeschön. :respekt:
Hank
Zitat von: Cryptkeeper am 15 Januar 2019, 18:40:03
Da steht auch, dass "Carrie" mal indiziert war.
Bestimmt diese Fassung:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=11179
@Ghostly Face
Ja, ich weiß das macht viel Arbeit - aber hast Du zu "Carrie" auch noch die Indizierungsdaten bzw. bei "Conan" zur Aufhebung der Indizierung?
Bei CARRIE hast du zum größten Teil Glück, da ich Olafs Tape schon ca. 1 Jahr hier stehen habe und mich ausführlich mit den Hüntergründen beschäftigt habe.
Man glaubt es kaum, aber hier wurde auf Antrag des Stadtjugendamts Köln am 17.01.83 vom Dreiergremium der BPS (das ja in besonders schweren Fällen der Jugendgefährdung im sogenannten vereinfachten Verfahren tätig wurde) CARRIE auf den Index gesetzt. (BAnz Nr. 15 vom 22.01.1983).
Die Begründung war eigentlich Standard (Aneinanderreihung grausamer Tötungsszenen = Film wirkt angeblich verrohend).
Listenstreichung erfolgte relativ schnell, Daten habe ich leider z. Zt. nicht vorrätig, da hilft auch kein Suchen. Hatte einige BPS-Ausgaben damals verliehen und das Haus des Bekannten ist leider abgebrannt.
Da konnte mir auch die BPS im Gegensatz zum Indi-Bescheid nicht helfen, da Listenstreichungen zumindest damals gar nicht erst schriftlich niedergelegt wurden. Ich weiß nur noch, daß zum einen WARNER sowohl formelle (nicht mal die Zustellung der BPS-Entscheidung war in Ordnung) als auch rechtlich-materielle Einwendungen geltend gemacht hat und zum anderen das 12er Gremium dann ca. 3 Monate später die Indizierung aufgehoben hat.
Genaue Daten der Aufhebung sind mir schon seit vielen Monaten versprochen, aber das ist ein Sammler, der allein 10.000 Tapes besitzt. Bei dem kannst du kaum treten. Das kann noch dauern ...
Wichtig hier aber noch: Die Fassung, die den Prüfern damals vorlag (nämlich die reine Verleihkassette von Nov. 1982), ist bisher nicht in der OFDB eingetragen!! Also bitte in diesem Fall die Index-Angaben nicht einpflegen.
Zitat von: Ghostly Face am 15 Januar 2019, 20:31:14
Zitat von: Cryptkeeper am 15 Januar 2019, 18:40:03
Da steht auch, dass "Carrie" mal indiziert war.
Bestimmt diese Fassung:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=11179
@Ghostly Face
Ja, ich weiß das macht viel Arbeit - aber hast Du zu "Carrie" auch noch die Indizierungsdaten bzw. bei "Conan" zur Aufhebung der Indizierung?
Bei CARRIE hast du zum größten Teil Glück, da ich Olafs Tape schon ca. 1 Jahr hier stehen habe und mich ausführlich mit den Hüntergründen beschäftigt habe.
Man glaubt es kaum, aber hier wurde auf Antrag des Stadtjugendamts Köln am 17.01.83 vom Dreiergremium der BPS (das ja in besonders schweren Fällen der Jugendgefährdung im sogenannten vereinfachten Verfahren tätig wurde) CARRIE auf den Index gesetzt. (BAnz Nr. 15 vom 22.01.1983).
Die Begründung war eigentlich Standard (Aneinanderreihung grausamer Tötungsszenen = Film wirkt angeblich verrohend).
Listenstreichung erfolgte relativ schnell, Daten habe ich leider z. Zt. nicht vorrätig, da hilft auch kein Suchen. Hatte einige BPS-Ausgaben damals verliehen und das Haus des Bekannten ist leider abgebrannt.
Da konnte mir auch die BPS im Gegensatz zum Indi-Bescheid nicht helfen, da Listenstreichungen zumindest damals gar nicht erst schriftlich niedergelegt wurden. Ich weiß nur noch, daß zum einen WARNER sowohl formelle (nicht mal die Zustellung der BPS-Entscheidung war in Ordnung) als auch rechtlich-materielle Einwendungen geltend gemacht hat und zum anderen das 12er Gremium dann ca. 3 Monate später die Indizierung aufgehoben hat.
Genaue Daten der Aufhebung sind mir schon seit vielen Monaten versprochen, aber das ist ein Sammler, der allein 10.000 Tapes besitzt. Bei dem kannst du kaum treten. Das kann noch dauern ...
Wichtig hier aber noch: Die Fassung, die den Prüfern damals vorlag (nämlich die reine Verleihkassette von Nov. 1982), ist bisher nicht in der OFDB eingetragen!! Also bitte in diesem Fall die Index-Angaben nicht einpflegen.
@Ghostly Face
Vielen Dank! Und Du hast Glück - ich hatte doch tatsächlich einen Scan von Olaf von einer Seite des 83er-Reports. Hier ist die Listenstreichung von "Carrie" drin :D Es war am 28.07.1983 - also 6 Monate später.
Habe die Files angehängt.
Aber das 82er-Tape ist doch drin:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=401586
Oder meinst Du noch ein anderes?
Zitat von: Moonshade am 15 Januar 2019, 11:18:50
Doch, das geht sehr gut so. Hab ich eingefügt!
Leute - Beschluss bitte mit "ss" :icon_razz:
Zitat von: Cryptkeeper am 15 Januar 2019, 23:07:51
Aber das 82er-Tape ist doch drin:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=401586
Oder meinst Du noch ein anderes?
Die FSK-Plaketten sind definitiv erst aus der Zeit ab 1985, zumal Verkaufkassette mit VRfdaH angegeben ist; das ist eine spätere Ausgabe.
Hank
Zitat von: Cryptkeeper am 15 Januar 2019, 23:20:59
Leute - Beschluss bitte mit "ss" :icon_razz:
Ja, sicher - aber was soll man machen? Einem alten Esel kann man keine neuen Tricks mehr beibringen. :icon_mrgreen:
Hank
Seid ihr bitte so gut und formuliert das aus für Conan und Carrie...
Auf ungeprüft hab ich Conan schon gesetzt.
Zitat von: Cryptkeeper am 15 Januar 2019, 23:07:51
Oder meinst Du noch ein anderes?
Ja, ist ein anderes Tape. Exakt das ungeprüfte, welches im Nov. '82 erschienen und auch sofort indiziert worden ist. Hat Olaf dir davon nicht auch nen Scan geschickt?
Zitat von: Ghostly Face am 16 Januar 2019, 18:45:14
Zitat von: Cryptkeeper am 15 Januar 2019, 23:07:51
Oder meinst Du noch ein anderes?
Ja, ist ein anderes Tape. Exakt das ungeprüfte, welches im Nov. '82 erschienen und auch sofort indiziert worden ist. Hat Olaf dir davon nicht auch nen Scan geschickt?
Leider nicht :-( Er hat mir nur den Scan geschickt von der Listenstreichung. Hatte ihn auch auf diesen Thread aufmerksam gemacht. Bislang hat er sich aber nicht gemeldet.
Zitat von: Moonshade am 16 Januar 2019, 12:13:52
Seid ihr bitte so gut und formuliert das aus für Conan und Carrie...
Auf ungeprüft hab ich Conan schon gesetzt.
1.
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=442&vid=5468
Hier bitte Beschluss mit "ss".
2.
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=464&vid=1022
Indizierungsbeschluss:
Listenaufnahme: 01.10.1983
Listenstreichung: 13.01.1984
Erneute Listenaufnahme: 31.01.1984
Erneute Listenstreichung: Bis dato unbekannt
3. Carrie
Sollen wir einen neuen Eintrag des 1982er-Videos machen? Fehlt ja...oder machst Du einfach einen? Daten dürften ja diesem Eintrag entsprechen: https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=401586
Indizierungsbeschluss:
Listenaufnahme: BAnz Nr. 15 vom 22.01.1983
Listenstreichung: BAnz Nr. 138 vom 28.07.1983
4.
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=2576
Deutsch (Mono) - bitte ändern. Gibt es nicht in Stereo.
Soweit alles ergänzt.
Fassungseinträge fertige ich schon seit Jahren generell nicht (mehr) an - wer sich an dem Carrie-Eintrag versuchen möchte, schlage bitte los. :icon_mrgreen:
Zitat von: Moonshade am 17 Januar 2019, 13:19:21
Soweit alles ergänzt.
Fassungseinträge fertige ich schon seit Jahren generell nicht (mehr) an - wer sich an dem Carrie-Eintrag versuchen möchte, schlage bitte los. :icon_mrgreen:
Super! Vielen Dank!
@Ghostly Face
Du sagst Du hast Olafs "Carrie"-Tape vorliegen? Also die Verleihkassette von 1982?
Kannst Du die dann eintragen? Ansonsten mache ich das dann...
Die FSK18-geprüfte Fassung kann aber nicht von 1982 sein, oder?
Wäre die korrekte Reihenfolge nicht so:
1. Auflage (1982)
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=443153
2. Auflage (1983??)
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=11179
3. Auflage (1985??)
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=401586
4. Auflage (1990)
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=119372
Zitat von: Siemens am 19 Januar 2019, 11:07:41
Die FSK18-geprüfte Fassung kann aber nicht von 1982 sein, oder?
Wäre die korrekte Reihenfolge nicht so:
1. Auflage (1982)
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=443153
2. Auflage (1983??)
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=11179
3. Auflage (1985??)
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=401586
4. Auflage (1990)
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=119372
Puh dazu müsste Ghostly Face was sagen.
Wir haben ja jetzt die Erstauflage nachgetragen:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=443153
Ich könnte noch was dazu sagen.
Zitat von: Siemens am 19 Januar 2019, 11:07:41
Wäre die korrekte Reihenfolge nicht so:
1. Auflage (1982)
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=443153
2. Auflage (1983??)
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=11179
3. Auflage (1985??)
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=401586
4. Auflage (1990)
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=990&vid=119372
Grundsätzlich ja.
1. Auflage - kann man so lassen
2. Auflage - kann erst frühestens 1984 herausgekommen sein (Verkaufkassette ...)
3. Auflage - das muß korrigiert werden:
Erscheinungsart: Video :arrow:
(Kauf)Label: Warner Home Video / UA (1985)
BF löschen und neu hinein:
- großer Einleger in offener Hülle
<b>Angaben der Hülle:</b>
Bestellnummer: PGV 99223
Laufzeit laut Cover 98 Min.4. Auflage - da kann das Wort Neuauflage in der Labelzeile weg
Hank
Ich sehe das mit den Auflagen eigentlich generell kritisch.
Das sind doch eigentlich nur Mutmaßungen. Wer kann schon sicher sagen, wieviele Auflagen Carrie zwischen 1982 und 1990 hatte? Ich würde mir das nicht zutrauen, schon da über die Neuauflagen in keiner Fachzeitschrift je berichtet worden ist sondern nur in Händlerinfos und höchstens noch in der Videowoche.
Sicher bin ich mir außer bei der Erstauflage von 1982 nur, daß das erheblich mehr als 4 Auflagen gewesen sind. Die verschiedenen Cover würden mir daher ausreichen.
Außerdem war UA schon 1982 nur noch ein Begriff bzw. Name. Die korrekte Labelbezeichnung ist lediglich Warner Home Video. Das UA oben auf dem Cover war lediglich Werbung, denn der Megadeal damals, als sie die Rechte an 500 UA-Titeln kauften, das stand in allen Zeitungen, nicht nur in Fachzeitschriften! Das war eine Sensation damals, denkt nur an die Bond-Titel, die a erstmals (legal) rauskamen.
Die Ergänzungen von Nr. 3 und 4 ergänzt.
Zitat von: Ghostly Face am 20 Januar 2019, 20:02:12Ich sehe das mit den Auflagen eigentlich generell kritisch.
...
Ich würde jetzt diese Bezifferung auch nicht in die Labelzeile übernehmen, aber hier zur genauen Zuweisung habe ich es mal übernommen. Grundsätzlich kann immer noch etwas dazukommen, was wir noch nicht kennen.
Nur als hypothetisches Beispiel: wenn es den Film als Stern-Ausgabe gegeben
hätte, käme eine weitere Ausgabe dazu.* Deshalb sehe ich eine Bezifferung auch als etwas kontraproduktiv an; mir ging es eh nur um eine konkrete zeitliche Einordnung (soweit die Cover das zulassen).
*Ich behaupte nicht, daß es eine solche gibt. Es ist nur ein Beispiel.
Hank
Zitat von: Cryptkeeper am 15 Januar 2019, 18:40:03
@Ghostly Face
Ja, ich weiß das macht viel Arbeit - aber hast Du zu "Carrie" auch noch die Indizierungsdaten bzw. bei "Conan" zur Aufhebung der Indizierung?
CONAN/Aufhebung:
BAnz. Nr. 205 vom 29.10.1988
Zitat von: Ghostly Face am 25 Januar 2019, 19:01:15
Zitat von: Cryptkeeper am 15 Januar 2019, 18:40:03
@Ghostly Face
Ja, ich weiß das macht viel Arbeit - aber hast Du zu "Carrie" auch noch die Indizierungsdaten bzw. bei "Conan" zur Aufhebung der Indizierung?
CONAN/Aufhebung:
BAnz. Nr. 205 vom 29.10.1988
Perfekt! Danke Dir!
Damit alles komplett ist, müssten wir nur noch wissen wann die amerikanische Fassung von ,,Conan" indiziert wurde. Aufhebung haben wir ja. Kannst Du da noch ein letztes Mal schauen?
Dann sind wir endlich durch...
Zitat von: Cryptkeeper am 26 Januar 2019, 21:10:46
Damit alles komplett ist, müssten wir nur noch wissen wann die amerikanische Fassung von ,,Conan" indiziert wurde. Aufhebung haben wir ja. Kannst Du da noch ein letztes Mal schauen?
Dann sind wir endlich durch...
Kann doch eigentlich nicht sein, daß die Dinger sonst keiner in der Sammlung hat?
Naja, kein Problem diesmal, das stand ja ca. 3 Jahre in jeder beliebigen Ausgabe drin:
Conan The Barbarian
(amerik. Fassung)
MCA Video, Universal City, USA
BAnz. Nr. 63 vom 30.03.1985
Zitat von: Ghostly Face am 27 Januar 2019, 18:47:21
Zitat von: Cryptkeeper am 26 Januar 2019, 21:10:46
Damit alles komplett ist, müssten wir nur noch wissen wann die amerikanische Fassung von ,,Conan" indiziert wurde. Aufhebung haben wir ja. Kannst Du da noch ein letztes Mal schauen?
Dann sind wir endlich durch...
Kann doch eigentlich nicht sein, daß die Dinger sonst keiner in der Sammlung hat?
Naja, kein Problem diesmal, das stand ja ca. 3 Jahre in jeder beliebigen Ausgabe drin:
Conan The Barbarian
(amerik. Fassung)
MCA Video, Universal City, USA
BAnz. Nr. 63 vom 30.03.1985
Super! Danke Dir!
Leider kenne ich nur Olaf und Dich, die diese Infos haben. Ich selbst habe sie auch nicht :unknown:
Aufgrund der interessanten Informationen hier, würde ich auch dafür plädieren den Thread ins "Zensurforum" zu verschieben.