Eine schlechte Nachricht für alle Cineasten exploitativer Filmkunst.
Der deutsche Horrorklassiker von 1970, HEXEN BIS AUFS BLUT GEQUÄLT wurde zur Kinoerstaufführung LEIDER nur gekürzt freigegeben. Das hat mir eine nette Dame von der FSK mitgeteilt.
Bitte entsprechend vermerken.
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=447&vid=65654
Ich weiß, ich habe nun euer WE versaut, aber ich kann euch sagen, mir geht es genauso schlecht wie euch :bawling:
Hörensagen!
Wo ist der Nachweis? Verlangst Du ja auch immer. :icon_smile:
Zitat von: Peter2013 am 11 Januar 2019, 17:26:52
Hörensagen!
Wo ist der Nachweis? Verlangst Du ja auch immer. :icon_smile:
Peter, bist du wieder am Herumnölen? Eine freundliche Dame der FSK hat für uns netterweise unentgeltlich ins Archiv der Freiwilligen Selbstkontrolle geschaut und dort diese Info ausfindig gemacht und mir mitgeteilt. Anstatt herumzunölen solltest du dich lieber als dankbar erweisen. In welcher Form, bleibt dir überlassen.
hier originale mail von FSK posten, was sie schrieb; behaupten ohne Beweis ist das was man anderen vorwirft, dann sollte man es besser machen. (achja, ich vergaß: der absichtliche Provokateur Filmekugger wirft all das anderen vor, was er selbst schuldig bleibt)
Nölen-Peter und Nölen-Jannick machen ihren (Spitz)Nicks alle Ehre!
So, ein einziges Mal veröffentliche ich in Teilen ne Mail einer FSK-Mitarbeiterin. In Zukunft werde ich Trolls wie den Peter und Spannick mit ihren Forderungen ignorieren, denn ein gewisses Maß an Vertrauen ist notwendig, damit das ganze hier funktioniert. Ich mache keine vorsätzlich falschen Angaben und lüge schon gar keine FSK-Mails zusammen.
Sehr geehrter Herr xxx,
der Film "Hexen bis aufs Blut gequält" wurde 1970 mit einer Freigabe ab 18 Jahren (mit Schnittauflagen) fürs Kino ausgewertet.
Mit freundlichen Grüßen
xxx
Der Einzige, der hier wie ein kindischer Troll rüberkommt, bist eigentlich du. Im Umgang mit den anderen Usern solltest du einen weniger fordernden Ton an den Tag legen. Mal davon abgesehen, dass du ungeduldig bist, entsprechend immer wieder die gleichen Anliegen hochholst und innerhalb deiner eigenen Threads spammst du noch oft genug rum. Genau wegen all dieser angesprochenen Probleme reagieren die User auf dich so, wie sie es tun. Also jetzt mal tacheles: Entspann dich.
Zitat von: Filmegucker am 11 Januar 2019, 20:54:21
...ein gewisses Maß an Vertrauen ist notwendig, damit das ganze hier funktioniert. Ich mache keine vorsätzlich falschen Angaben...
Dein gesamtes Auftreten bisher in diesem Forum macht es schwer, Dir zu vertrauen. Ebenso, wie Du es nicht lassen kannst, andere User hier auf unsachliche Art anzugreifen und zu beleidigen. Dieser Umgangston ist hier allgemein nicht üblich. Du bist jedoch nicht der erste Kandidat mit den beschriebenen Manieren. Es gab schon einige vor Dir, die schließlich eine Sache gemeinsam hatten: Sie hielten sich nicht lange. Sie wurden gebannt oder haben resigniert den Rückzug angetreten. Nur wenige haben sich besonnen, ihre konträre Haltung aufgegeben und wurden zu wertvollen und vertrauenswürdigen Mitgliedern unserer Community. Du selbst hast mit Deinem Verhalten die Wahl, zu welcher Sorte Du Dich zählen möchtest.
Zur Sache:
Niemand will Dir Lügen unterstellen, aber ein Nachweis ist dieser selbst geschriebene Text (-auszug) nun wahrlich nicht. :D
Zitat von: Peter2013 am 11 Januar 2019, 21:14:55
Zitat von: Filmegucker am 11 Januar 2019, 20:54:21
...ein gewisses Maß an Vertrauen ist notwendig, damit das ganze hier funktioniert. Ich mache keine vorsätzlich falschen Angaben...
Dein gesamtes Auftreten bisher in diesem Forum macht es schwer, Dir zu vertrauen. Ebenso, wie Du es nicht lassen kannst, andere User hier auf unsachliche Art anzugreifen und zu beleidigen. Dieser Umgangston ist hier allgemein nicht üblich. Du bist jedoch nicht der erste Kandidat mit den beschriebenen Manieren. Es gab schon einige vor Dir, die schließlich eine Sache gemeinsam hatten: Sie hielten sich nicht lange. Sie wurden gebannt oder haben resigniert den Rückzug angetreten. Nur wenige haben sich besonnen, ihre konträre Haltung aufgegeben und wurden zu wertvollen und vertrauenswürdigen Mitgliedern unserer Community. Du selbst hast mit Deinem Verhalten die Wahl, zu welcher Sorte Du Dich zählen möchtest.
Zur Sache: Niemand will Dir Lügen unterstellen, aber ein Nachweis ist dieser selbst geschriebene Text (-auszug) nun wahrlich nicht. :D
Damit unterstellst du mir also doch, ich würde lügen. Du beschuldigst mich also der Lüge, demnach ist es also DEINE Aufgabe, die Beweise zu erbringen. Es wäre für die OFDB sehr schade, wenn die Mods auf deine haltlosen Behauptungen reinfallen und meine Infos von vornherein als Lügen erachten würden. Ich bekomme von dieser FSK-Dame nämlich hin und wieder unentgeltlich Infos bezüglich Kinofassungen und deren möglicher Kürzungen. Daher würden wir alle verlieren, wenn die Moderatoren mir nicht mehr glauben würden. Der Text ist nicht erstellt, aber ich werde hier sicherlich keine Namen nennen. Weder meinen, noch den der FSK-Mitarbeiterin , die so kulant war, zum wiederholten Male unentgeltlich im Archiv nachzuschauen.
Des Weiteren stelle ich mir dir und spannick nun jegliche Kommunikation ein und empfehle euch an anderes Forum ,in dem ihr rumtrollen könnt.
Zitat von: Mr. Blonde am 11 Januar 2019, 21:01:30
Der Einzige, der hier wie ein kindischer Troll rüberkommt, bist eigentlich du. Im Umgang mit den anderen Usern solltest du einen weniger fordernden Ton an den Tag legen. Mal davon abgesehen, dass du ungeduldig bist, entsprechend immer wieder die gleichen Anliegen hochholst und innerhalb deiner eigenen Threads spammst du noch oft genug rum. Genau wegen all dieser angesprochenen Probleme reagieren die User auf dich so, wie sie es tun. Also jetzt mal tacheles: Entspann dich.
Wenn ich nicht den Freitag-Thread aus der Versenkung geholt hätte, wäre das VÖ-Datum der Videoerstauflage immer noch nicht eingetragen worden.
Ich hoffe, dass ihr mir immer noch Glauben schenkt, auch wenn der Troll-Peter alles versucht meine Glaubwürdigkeit zu untergraben.
Die Threads werden so oder so nacheinander abgearbeitet, unabhängig davon, wie oft du darauf aufmerksam machst. Im KF-Bereich werden keine Themen gelöscht, die nicht erledigt sind. Es dauert eben seine Zeit. Ansonsten kannst du gerne User ignorieren. Du bist allerdings nicht in der Position, hier langjährigen Usern zu erklären, welches Forum sie nutzen sollen. Du bist hier neu, du solltest dich auf freundliche Art und Weise sinnvoll einfügen.
Davon abgesehen liegt es den Kollegen hier fern, zu entscheden, wer lügt und wer nicht. Die KF-Mods sind lediglich an Infos und Korrekturen interessiert, die die User erarbeitet haben und auch belegen können. Der Rest ist egal.
Zitat von: Mr. Blonde am 12 Januar 2019, 01:37:08
Die Threads werden so oder so nacheinander abgearbeitet, unabhängig davon, wie oft du darauf aufmerksam machst. Im KF-Bereich werden keine Themen gelöscht, die nicht erledigt sind. Es dauert eben seine Zeit. Ansonsten kannst du gerne User ignorieren. Du bist allerdings nicht in der Position, hier langjährigen Usern zu erklären, welches Forum sie nutzen sollen. Du bist hier neu, du solltest dich auf freundliche Art und Weise sinnvoll einfügen.
Davon abgesehen liegt es den Kollegen hier fern, zu entscheden, wer lügt und wer nicht. Die KF-Mods sind lediglich an Infos und Korrekturen interessiert, die die User erarbeitet haben und auch belegen können. Der Rest ist egal.
Meine Empfehlung für Troll-Peter war, sich ein anderes Troll-Forum in den Weiten des WWW zu suchen, das mit dem Gemeinschaftsforum der OFDB NICHTS gemein hat. Er mag ein langjähriger User sein, der allerdings nicht gerade mit Wissen auffällt, sondern eher versucht mir das Leben hier schwer zu machen.
Ansonsten hab ich deine "Anweisungen" verstanden und betone an dieser Stelle noch einmal, dass die Info im Eingangspost absolut korrekt ist, ich aber weder meinen, noch den Namen der FSKlerin hier veröffentlichen möchte, weshalb ich diese in der geposteten FSK-Mail durch xxx ersetzt habe.
Es handelt sich also um eine Info, die sich nicht nachprüfen lässt.
Daher kann man ihr leider keinen Persilschein für Richtigkeit ausstellen.
Und falls das die Annahme ist: wir müssen nicht den Gegenbeweis antreten, dass Filmegucker ein Lügner ist oder sich Infos ausdenkt.
Sofern uns Auszüge oder Nachweise vorliegen, meinetwegen auch gern in Kopie gescannt, können wir uns damit beschäftigen.
Ansonsten bleibt die Fassungsinfo vorerst so wie sie ist, bis jemand den Nachweis führen kann.
Zitat von: Moonshade am 14 Januar 2019, 12:37:13
Es handelt sich also um eine Info, die sich nicht nachprüfen lässt.
Daher kann man ihr leider keinen Persilschein für Richtigkeit ausstellen.
Und falls das die Annahme ist: wir müssen nicht den Gegenbeweis antreten, dass Filmegucker ein Lügner ist oder sich Infos ausdenkt.
Sofern uns Auszüge oder Nachweise vorliegen, meinetwegen auch gern in Kopie gescannt, können wir uns damit beschäftigen.
Ansonsten bleibt die Fassungsinfo vorerst so wie sie ist, bis jemand den Nachweis führen kann.
Das ist jetzt ein Witz, oder?
Die Mitarbeiterin der FSK hat extra ins Archiv geschaut um uns diese Info zu geben. Wieso sollte ich euch anlügen?
Das ist auch nicht das erste Mal, dass ich ohne expliziten Nachweis eine Info, die ich direkt von der FSK erhalten habe, hier als Verbesserungsvorschlag poste. Und bislang wurden die von euch auch ohne Gezicke angenommen.
Wenn man den Beweis erbringen kann, dann sollte man dies auch tun. Würde ich auch, aber dann würde ich sowohl meinen, als auch den Namen der FSK-Mitarbeiterin verraten müssen. Und das geht dann einfach zu weit. Wie ich schön geschrieben habe, ein gewisses Maß an Vertrauen muss schon vorhanden sein, damit das hier funktioniert. Wenn mir jemand schreibt, dass die FSK oder ne andere , bekannte Stelle, die mit Filmen zu tun hat, ihm dieses oder jenes mitgeteilt hat, dann ist das für mich Beweis genug um die Info in die Datenbank zu übernehmen. So viel Vertrauen muss schon vorherrschen.
Ich möchte mich jetzt nicht in die Diskussion um die Umgangsformen hier einklinken ...
Die Info von der FSK klingt jedenfalls glaubwürdig. Ich meine sogar ich hätte vor vielen Jahren ebenfalls mal irgendwo im INet gelesen daß dem so war, und zwar genauso geschnitten wie die alte Videofassung von VMP (die demzufolge die deutsche Kinofassung enthält).
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=447&vid=280726
Da das schon in der Kinofassung geschnitten war, ist der Satz von Herber Lom bei der wiedereingefügten "Zungen-Szene" auf der DVD in englisch!
Zitat von: Siemens am 14 Januar 2019, 15:34:17
Ich möchte mich jetzt nicht in die Diskussion um die Umgangsformen hier einklinken ...
Die Info von der FSK klingt jedenfalls glaubwürdig. Ich meine sogar ich hätte vor vielen Jahren ebenfalls mal irgendwo im INet gelesen daß dem so war, und zwar genauso geschnitten wie die alte Videofassung von VMP (die demzufolge die deutsche Kinofassung enthält).
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=447&vid=280726
Da das schon in der Kinofassung geschnitten war, ist der Satz von Herber Lom bei der wiedereingefügten "Zungen-Szene" auf der DVD in englisch!
Lobenswert, dass du hier nicht gleich den Kopf verlierst, sondern mit Souveränität punkten kannst. Wenn ich gewusst hätte , wie hochsensibel hier manche sind, hätte ich auf die entsprechende Rhetorik verzichtet. Ich habe ja nach Malis Zurechtweisung etwas runtergefahren, hätte aber nie vermutet, dass sich hier Mutter Teresas Zöglinge aufhalten, die vor Sensibilität fast zerbrechen.
@Siemens
Wenn du die Aussage bestätigen kannst, können wir das abändern.
@Filmegucker
Und so halten wir es auch künftig.
Wir können die Existenz der Frau nicht überprüfen, wir können auch nicht überprüfen ob du vielleicht Relotius heißt und dir manchmal was ausdenkst, um zu glänzen. Aber wenn die Frau schon extra für dich im Archiv kramt, dann kann sie auch ne Kopie von den entsprechenden Beschlüssen machen.
Wenn Zweifel an Angaben bestehen, dann muss es jemand nachweisen können, sonst erfolgt keine Änderung mehr durch mich.
Entweder du weist es nach oder ein Dritter tut das.
Das ist übrigens keine neue Regel speziell für dich - das soll immer so gemacht werden, sofern noch Zweifel bestehen.
Darüber hinaus lösche ich künftig alle Postings mit Pöbeleien, herablassenden Nicknames und anderen Rotzigkeiten.
Alle anderen schreiben hier sachlich und lassen auch mal was sagen, also kannst du das ja wohl auch.
Zitat von: Moonshade am 14 Januar 2019, 16:40:24
@Siemens
Wenn du die Aussage bestätigen kannst, können wir das abändern.
Bestätigen kann ich es nicht, da ich die Kinofassung nicht gesehen habe, lediglich darauf hinweisen daß alle Indizien dafür sprechen. Ich hatte das damals in irgendeinem Forum gelesen als die XT-DVD rauskam - das ist aber 15 Jahre her, die DVD kam 2004 raus und ich finde es jetzt nicht mehr. Es dürfte im damaligen Forum von DVD-Inside gewesen sein.
Zitat von: Moonshade am 14 Januar 2019, 16:40:24
@Siemens
Wenn du die Aussage bestätigen kannst, können wir das abändern.
@Filmegucker
Und so halten wir es auch künftig.
Wir können die Existenz der Frau nicht überprüfen, wir können auch nicht überprüfen ob du vielleicht Relotius heißt und dir manchmal was ausdenkst, um zu glänzen. Aber wenn die Frau schon extra für dich im Archiv kramt, dann kann sie auch ne Kopie von den entsprechenden Beschlüssen machen.
Wenn Zweifel an Angaben bestehen, dann muss es jemand nachweisen können, sonst erfolgt keine Änderung mehr durch mich.
Entweder du weist es nach oder ein Dritter tut das.
Das ist übrigens keine neue Regel speziell für dich - das soll immer so gemacht werden, sofern noch Zweifel bestehen.
Darüber hinaus lösche ich künftig alle Postings mit Pöbeleien, herablassenden Nicknames und anderen Rotzigkeiten.
Alle anderen schreiben hier sachlich und lassen auch mal was sagen, also kannst du das ja wohl auch.
An wen soll ich die Mail schicken?
Steht in dieser Mail denn irgendwas, was die Kürzung nachweist oder steht da nur die Aussage der Frau wie weiter oben beschrieben?
Zitat von: Moonshade am 14 Januar 2019, 17:03:54
Steht in dieser Mail denn irgendwas, was die Kürzung nachweist oder steht da nur die Aussage der Frau wie weiter oben beschrieben?
Ich habe lediglich die Namen entfernt und sie durch xxx ersetzt, ansonsten ist die Mail identisch mit dem von mir geposteten Inhalt.
Das beweist ja leider nichts, sorry.
Zitat von: Moonshade am 14 Januar 2019, 17:33:29
Das beweist ja leider nichts, sorry.
Jetzt hatte ich gerade nach einer Mail-Adresse gefragt, an die ich vertraulich diese Mail von der FSK geschickt hätte und nun wieder DAS :doof:
Wisst ihr was? FUCK YOU! Dann bleibt eure scheiß Datenbank eben stümper- und fehlerhaft! Hauptsache ich habe die Infos. Was kümmert ihr Schwachmaten mich?
Bitte, löscht meinen Account. Mit derartigen Idioten wie euch will ich nichts mehr zu tun haben!
Edit: Ihr hättet dann einen Namen bekommen. Was wollt ihr mehr? Die original Freigabebescheinigung ? Fuck you sage ich da nur!
Und es sagt einiges über die "Kompetenz" dieses Forums hier aus, wenn Leute wie Moonshade, die offensichtlich keine Ahnung von der Materie haben, hier als Moderatoren eingesetzt werden.
Es tut mir für großartige User wie Siemens, GhostlyFace und Hank unendlich leid,dass sie es hier mit degenerierten Idioten wie Peter, spannick und Moonshade zu tun haben.
Ich bin raus, löscht meinen Account und fickt euch selber!
Nervkopp Filmekugger sperren und Account löschen, und Ruhe ist. is einfach. bin leider kein Mod.
Ich habe noch einige Infos, die ich direkt von der FSK erhalten habe auf Lager und hätte diese auch in Kürze euch mitgeteilt. Damit wäre diese fehlerlastige Datenbank etwas korrekter und informativer geworden. Aber da hier scheinbar minderbemittelte Versager wie Moonshade, spannick und Idioten-Peter das Sagen haben, verzieh ich mich.
Zitat von: Peter2013 aka Troll-Peter aka Nölen-Peter aka Idioten-Peter am 11 Januar 2019, 21:14:55
...Du bist jedoch nicht der erste Kandidat mit den beschriebenen Manieren. Es gab schon einige vor Dir, die schließlich eine Sache gemeinsam hatten: Sie hielten sich nicht lange. Sie wurden gebannt oder haben resigniert den Rückzug angetreten....
Sag' ich doch.
Tja, jetzt hätte er uns mal seine Fachkompetenz beweisen müssen und die Meckerer alle Lügen strafen.
Das wärs gewesen.
Stattdessen diese pubertäre Rumgebrülle. Schade.
Gebannt. :LOL:
Ich zitiere den Threadtitel "Hexen bis aufs Blut gequält", der für mich nun in einem ganz neuen Licht erscheint. Keine Ahnung, wie Ihr das so lange aushalten konntet. :unknown:
Wir glauben an das Gute im Filmfan :rofl:
Ein feiner Mensch der Filmegucker und die Wortwahl
In Wien sagt ma zu so einen "Hirnschüssler" :icon_lol:
So, nachdem sich die Gemüter beruhigt haben und der Clown aus dem Forum entfernt wurde, möchte ich trotzdem dafür plädieren die Kinofassung auf "gekürzt" zu ändern und die Indizien dafür (FSK-Mail und was ich oben schreib) im Bemerkungsfeld zu erwähnen.
Ich hab es jetzt auf "wahrscheinlich"/ "höchstwahrscheinlich" eingegrenzt.
Schaust mal drüber?
Ich möchte jetzt nicht pingelig rüberkommen oder rumnerven, aber dann wäre die ganze Diskussion, Schimpferei, Unruhe etc... umsonst gewesen. Auch wenn etwas "höchstwahrscheinlich" ist, ist es eben nicht gesichert. Deshalb plädiere ich für ein Fragezeichen und eine andere Formulierung im BF, weil: siehe Filmlexikon (https://www.zweitausendeins.de/filmlexikon/?sucheNach=titel&wert=33991)
Bitte ändern:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=447&vid=65654
Kürzungssymbol: Fragezeichen
Laufzeit nach oben: ca. 97 Min.
Das BF könnte etwa so aussehen (oder sinngemäß):
Deutsche Erstaufführung
Nach Auskunft von erfahrenen Filmfreunden soll diese Aufführung "höchstwahrscheinlich" gekürzt gewesen sein (ca. 92 Min.). Diese Hinweise werden unter anderem auch einer <u>nicht belegten</u> Information durch Mitarbeiter der FSK zugeschrieben.
<b>Nicht belegtes Zitat:</b>
<i>...der Film "Hexen bis aufs Blut gequält" wurde 1970 mit einer Freigabe ab 18 Jahren (mit Schnittauflagen) fürs Kino ausgewertet....</i>
https://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=1147452
Hier wird angegeben, dass die Kinofassung gekürzt war.
Ich persönlich würde der Angabe der FSK Glauben schenken. Meine bisherigen Anfragen stimmten bisher auch alle.
Beweis oder Behauptung?
Zitat von: Cryptkeeper am 15 Januar 2019, 16:13:56
Ich persönlich würde der Angabe der FSK Glauben schenken.
Welche Angabe? Wo gibt hier die FSK etwas an?
Glauben ist nicht wissen. Es handelt sich doch nicht um ein Staatsgeheimnis. Dafür muss ein Beleg existieren und den konnte bisher noch niemand vorweisen.
Zitat von: spannick am 15 Januar 2019, 16:19:52
Beweis oder Behauptung?
Alter....ich werde gleich zum Filmegucker :D
Zitat von: Peter2013 am 15 Januar 2019, 17:05:39
Zitat von: Cryptkeeper am 15 Januar 2019, 16:13:56
Ich persönlich würde der Angabe der FSK Glauben schenken.
Welche Angabe? Wo gibt hier die FSK etwas an?
Glauben ist nicht wissen. Es handelt sich doch nicht um ein Staatsgeheimnis. Dafür muss ein Beleg existieren und den konnte bisher noch niemand vorweisen.
Das, was unser Freund Filmegucker herausgefunden hat. Er hat doch diese Mail von der FSK bekommen. Wird er sich ja nicht ausgedacht haben.
niemand denkt sich für die ofdb sachen. aus vor allem nicht sowas hier:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=14105&vid=228376
aber keine Sorge, ich lasse euch hiermit walten.
Zitat von: spannick am 15 Januar 2019, 17:30:12
niemand denkt sich für die ofdb sachen. aus vor allem nicht sowas hier:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=14105&vid=228376
aber keine Sorge, ich lasse euch hiermit walten.
Dazu können nur Türken was sagen. Wie soll jemand sonst die Synchronstimmen erkennen?
Für mich sieht der Beitrag nicht nach Fake aus.
man nehme sich von youtube Filme mit Cüneyt Arkin, den jeder kennt, sucht einen aus, der nicht nachsynchronisiert ist und vergleiche.
achja, UNKUT ist der JEN KO auch ganz ganz sicher. logisch! wenn schon keine Laufzeit bei soner Super-Rarität möglich ist, würde ich immer vom Besten ausgehen! (ich tippe eher auf webfund des Cover plus alles andere erfunden)
Von dem Herren Peter 2013 würde ich mir mal bisschen Mitarbeit in der ofdb, nicht nur Mekern und Kleinigkeiten zu bemängeln wünschen :icon_lol:
Ich zweifel auch nicht wirklich an die email, aber der Text ist so dürftig, daß er als Beleg wenig taugt. Um wieviel wurde denn die Kinofassung gekürzt, dazu ist nichts genannt worden.
Filmportal hat übrigens diese Angaben:
https://www.filmportal.de/film/hexen-bis-aufs-blut-gequaelt_7472f14f5a2e49189e07534eaf26071c (https://www.filmportal.de/film/hexen-bis-aufs-blut-gequaelt_7472f14f5a2e49189e07534eaf26071c)
2660 m = 97:13 Min.
Hier bei den VHS wird angegeben:
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=447&vid=280726 (https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=447&vid=280726) 93:45 Min.
https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=447&vid=102553 (https://ssl.ofdb.de/view.php?page=fassung&fid=447&vid=102553) 93:20 Min.
Wenn man diese PAL-Laufzeiten umrechnet, wäre man bei 97:39 Min. bzw. bei 97:13 Min. Kinolänge - das könnte bedeuten, daß diese Fassungen wirklich nur um wenige Sekunden gekürzt sein müssen. Und wenn diese Fassungen der Kinofassung entsprächen, dann wäre die gekürzte Kinofassung mit den umgesetzten Schnitten bei immer noch ca. 97 Min., wie z.B. im Filmlexikon 2001 angegeben.
Da irritiert mich die Angabe ca. 92 Min. wesentlich mehr - woher kommt die? War die Fassung doch um 5 Min. gekürzt und auf VHS dann fast komplett?
Was ich damit sagen will: hier muß definitiv ein Fragenzeichen bleiben, ehe man nicht geprüfte Angaben vorliegen hat. Und ich würde den Hinweis etwas anders formulieren. Z.B. so:Deutsche Erstaufführung
Länge: 2660 m (97:13 Min.) [sehr wahrscheinlich ungekürzt]
Die Kinofassung war höchstwahrscheinlich gekürzt veröffentlicht worden - aufgrund einer unbelegbaren Quelle seitens der FSK (<i>...der Film "Hexen bis aufs Blut gequält" wurde 1970 mit einer Freigabe ab 18 Jahren (mit Schnittauflagen) fürs Kino ausgewertet....</i>) ist jedoch der Umfang der Schnitte nicht nachzuvollziehen. Es könnte sich um zwei kleine Segmente von einigen Sekunden Länge oder sogar um Material mit gut fünf Minuten Länge handeln (Laufzeitangabe: ca. 92 Min.).Hank
Zitat von: mikeleitner am 15 Januar 2019, 19:23:22
Von dem Herren Peter 2013 würde ich mir mal bisschen Mitarbeit in der ofdb, nicht nur Mekern und Kleinigkeiten zu bemängeln wünschen :icon_lol:
Ich versuche meinen Beitrag zu leisten, indem ich Unklarheiten in Formulierungen aufdecke. Zum Beispiel den Unterschied zwischen Behauptung und Beweis. Damit will ich niemanden persönlich angreifen, oder meckern, wie Du es formuliert hast. Mit meinen Hinweisen möchte ich helfen, die Qualität der OFDb zu verbessern. So wie es auch Du und viele andere User auf ihre Weise tun. Solange man sachlich und höflich miteinander umgeht, sehe ich daran nichts verwerfliches. :icon_smile:
Lieber Peter :icon_smile:
Um mitreden zu können, immer nur Fehler anderer aufzeigen zu können sollte man schon selbst einiges beitragen um Fehler machen zu können.
Frage: Hast Du eigentlich selbst eine Filmsammlung?
:exclaim:
Könnt ihr alle langsam mal aufhören, am Rad zu drehen? Klärt eure Probleme per PM und nicht in solchen Threads. Alles weitere wird hier gelöscht, was vom Thema abweicht.
:exclaim:
Edit:
@ Peter2013: Posting gelöscht, siehe oben.
Ist okay, kein Problem :icon_cool:
okay :respekt:
Habe Hanks letzte Formulierung mal übernommen.
Damit kann ich gut leben. :respekt:
Bitte noch von gekürzt auf Fragezeichen umstellen. Darin waren Hank und ich uns einig.
ok - mit Fragezeichen!
Zitat von: Hank Quinlan 1958 am 15 Januar 2019, 19:34:04
Ich zweifel auch nicht wirklich an die email, aber der Text ist so dürftig, daß er als Beleg wenig taugt. Um wieviel wurde denn die Kinofassung gekürzt, dazu ist nichts genannt worden.
Leider weigert sich die FSK bei Anfragen, die exakten Schnittauflagen mitzuteilen. Es wird nur gesagt, ob Schnitte angeordnet wurden oder nicht.
Zitat von: Ghostly Face am 16 Januar 2019, 18:35:52Leider weigert sich die FSK bei Anfragen, die exakten Schnittauflagen mitzuteilen. Es wird nur gesagt, ob Schnitte angeordnet wurden oder nicht.
Ich hätte auch nicht erwartet, daß sie erwähnt worden wären; wichtig ist nur, daß sie angeordnet wurden. Allerdings gibt es halt diese 92-Minuten-Fassung - die zu erwähnen sollte vielleicht nicht ganz untergehen.
Hank
Ich schlage vor, diesen Thread dauerhaft zu behalten - also bitte verschieben.
Hank
Phantastischer Film?
Oder Zensurforum?
Besser wohl unter Zensur.
Hank
EDIT von mir (ERIC):
So, nachdem du hier die GANZE ZEIT nur rummotzt, User beleidigst und irgendwelche Informationen zu denen du KEINE Quellen nennen willst postet, habe ich deinen Unsinn einfach mal gelöscht.
Punkt und aus!
Und wenn dir das nicht passt: Tschüss, auf wiedersehen und goodbye
Da FilmeFilme offensichtlicherweise Filmegucker ist, habe ich ihn gebannt und weitere Postings gelöscht. Wird weiter auch so gehandhabt.
Danke, dass ihr diese Gestalt in der Höhle eingesperrt habt, das hatte was von "Forumuser bis auf's Blut gequält" :LOL:
Er fühlt sich offenbar wirklich falsch verstanden und will seine Infos ums Verrecken noch anbringen, obwohl wir alle scheiße sind.
Das ist ein so irrationales Verhalten, das ist schon wieder spannend.
Zitat von: Moonshade am 22 Januar 2019, 10:57:10
Er fühlt sich offenbar wirklich falsch verstanden und will seine Infos ums Verrecken noch anbringen, obwohl wir alle scheiße sind.
Das ist ein so irrationales Verhalten, das ist schon wieder spannend.
Ich sehe ihn langsam wie einen radikalen Veganer an, der uns Verrecken ,,missionieren" muss, obwohl wir ihm mehrfach sagten, dass wir alle Schnitzelfans sind.
Mhhhhh... Schnitzel.
Eric, schau mal bitte in den Modbereich. :respekt: