Gemeinschaftsforum.com

Okay, das kommt jetzt wirklich überraschend. Das Ding soll tatsächlich eine Fortsetzung zu den Originalfilmen sein.

https://www.youtube.com/watch?v=ojKUYWWAnLc

https://www.gamestar.de/artikel/ghostbusters-3-regisseur-jason-reitman-dreht-weiteren-kinofilm-aus-der-kultfilmreihe,3339411.html

Bemerkenswert, damit haben sie sich ja sehr weit aus dem Fenster gelehnt - jetzt müssen sie liefern.
Wird vielleicht endlich mal Zeit für eine "richtige" Staffelübergabe an ggf. eine jüngere Generation.

Der Teaser ist knorke!  :icon_mrgreen:

Schön auch Jason Reitmans Tweet zum Teaser:

"Everybody can relax, I found the car."  :icon_mrgreen:

Und schon bin ich auch wieder angefixt :LOL:
Der Teaser ist tatsächlich geil, aber was soll das werden..... wird Bill Murray Bock haben..... wie wird man mit dem sehr fehlenden Harold Ramis umgehen?

Snake

Laut Ernie Hudson sind die verbliebenen Ghostbusters dabei:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-6600459/Ernie-Hudson-confirms-original-Ghostbusters-cast-return-new-film.html

https://cinemediatech.wordpress.com/2019/01/20/ghostbusters-3-die-alte-crew-ist-dabei/

Zitat von: Mr. Blonde am 20 Januar 2019, 08:15:56
Laut Ernie Hudson sind die verbliebenen Ghostbusters dabei:

Plus Reitman junior.

Geht doch. :icon_cool:

Bringen wir mal ein bisschen Pfeffer in die Angelegenheit:

Leslie Jones, eine der vier Darstelleren vom 2016er Reboot, ist nicht ganz angetan.  :icon_mrgreen:

Auf Twitter:

ZitatSo insulting. Like fuck us. We dint count. It's like something trump would do. (Trump voice)"Gonna redo ghostbusteeeeers, better with men, will be huge. Those women ain't ghostbusteeeeers" ugh so annoying. Such a dick move. And I don't give fuck I'm saying something!!

Die Frau scheint mir entweder recht dumm zu sein oder der Tweet soll ein wenig PR für den Film werden. "Redo Ghostbusters"? Das wurde 2016 getan.  :doof: Trump? Wann wurde Ghostbusters zum Politikum? Sehr nervig.

Die Frau kann doch nichtmal einigermassen akzeptabel aussehen :king:

War klar, dass so etwas jetzt aufkommt, vor allem wenn man den Ärger bedenkt, den gerade Jones einstecken musste.

Sie ignorieren jetzt vermutlich den Frauen-GB, was aber wiederum auch kein Wunder ist, weil sie das in einem "Paralleluniversum"(?) angesiedelt haben. Anstatt den alten GB einen Gastauftritt zu gönnen, hat man sie in Fremdrollen gesteckt - wenn sie jetzt wieder die GB sein sollen, muss man die Frauen in Sachen Kontinuität wieder ignorieren.

Unnötig und überflüssig wie ein Kropf alles.

Zitat von: Mr. Blonde am 20 Januar 2019, 22:21:54
Trump? Wann wurde Ghostbusters zum Politikum? Sehr nervig.

Bist du unter die Komiker gegangen? Trump hat das Ganze tatsächlich angesprochen damals: https://www.youtube.com/watch?v=aTLaArxktFQ

Und dass die 2016er-Variante und das ganze Bohei darum auch ein (neurechter) Kulturkampf war, bei dem politische Agitatoren wie Milo Yiannopoulos massiv mitgemischt haben, ist dir ja wohl auch nicht entgangen. Ich finde den Tweet von Leslie Jones auch nicht gerade geschickt, aber ganz aus dem Nichts kommt der Ärger nicht. Und Post wie der von Roughale bestätigen das nur noch.

Tja, gäbe es den 2016er-Ghostbustersversuch nicht, hätten wir die ganzen Probleme jetzt nicht :LOL:

Ist aber lustig, wie jetzt genauso von deren Seite gemotzt wird. Naja, früher war auch nicht alles besser.

Snake

Zitat von: McClane am 21 Januar 2019, 16:54:16

Zitat von: Mr. Blonde am 20 Januar 2019, 22:21:54
Trump? Wann wurde Ghostbusters zum Politikum? Sehr nervig.

Bist du unter die Komiker gegangen? Trump hat das Ganze tatsächlich angesprochen damals: https://www.youtube.com/watch?v=aTLaArxktFQ

Du musst zugeben, dass man bei Trump wirklich nicht jedes Detail kennen kann, es gibt einfach zu viele diskussionswürdige Momente. Dieser war mir unbekannt. Ändert aber nichts daran, dass es absolut weder mit Donald Trump oder sonstwem zu tun hat, dass man Kassengift in Hollywood nicht weiter anpackt. Das Reboot war kein Hit, also wird es nicht fortgesetzt. So einfach ist das. Da kann man nun wieder die Politikkeule schwingen, wie damals eben auch, oder man akzeptiert, dass es eben wieder vertraut weitergeht. Der Tweet zeugt von einer schlechten Verliererin. Statt sich zu freuen, dass sie ihren Moment in einer tollen Filmreihe hatte, wird jetzt irgend eine Agenda herbei fabuliert. Nein, es liegt jetzt gerade nicht am Geschlecht, sondern daran, dass der Film kein Erfolg war, aus unterschiedlichsten Gründen. Und natürlich war das unterirdisch, was damals gegen Jones in den Netzwerken geschossen wurde, hatte ich damals auch geschrieben. Die Art und Weise, wie manche damals mit Beleidigungen etc. direkt auf die Beteiligten losgegangen sind , war grenzüberschreitend. Ändert aber nichts am hier und jetzt, an der einfachen Logik Hollywoods. Hätte der Film 500 Mio. weltweit eingespielt, hätte er sein Sequel bekommen. Hat er aber nicht. Aus Gründen. Davon abgesehen war meine Frage absolut rhetorisch gemeint, mir ist durchaus bewusst, wann es politisch wurde, siehe GB-Reboot-Thread. Es ging nur darum, mein Unverständnis darüber zu unterstreichen, da es mir einfach unbegreiflich ist, was mit dieser Reihe passiert ist.

Ein Film, bei dem selbst Befürworter in Massen immer wieder gebetsmühlenartig wiederholen, dass er ja "gar nicht so schlecht gewesen sei" oder "besser, als befürchtet", aber trotzdem nicht gut, hat einfach keine Fortsetzung verdient. Ich freue mich in jedem Fall auf die vertraut wirkende Neujustierung. :)

Es ging mir nicht um Trump, sondern um die Frage nach dem Politikum, die angesichts des 2016er-Krawalls naiv erscheint.

Ich fand das Reboot persönlich weder besonders gut noch besonders schlecht, eben eine 08/15-Komödie, wie sie derzeit leider viel zu oft aus Hollywood kommen. Aber es ist doch verständlich, dass es für Leslie Jones so aussehen mag als hätten die ganzen Nörgler und Hater damals ihren Willen bekommen, auch wenn es tatsächlich in erster Linie an der Marktlogik liegt.
Und ganz abwegig ist das Ganze ja nicht: Während beim 2016er-Reboot schon bei Bekanntgabe der Besetzung die Meckerwelle losging, machen sich diverse Fans hier schon beim Anblick dieses nichtssagenden Teasers vor Freude in die Buchsen. Naja, vielleicht kommt das Remake ja mit Taylor Lautner, Kellan Lutz, Jai Courtney und Kevin Hart in den Hauptrollen - mal schauen, ob die Vorfreude dann immer noch so groß ist.  :icon_mrgreen:

Ihren Unmut kann ich in Ansätzen nachvollziehen, leider kippt sie mit der Art und Weise nun wieder unnötigerweise Öl ins Feuer. Das weiß sie auch, wenn man sich ihren letzten Satz anschaut. Ich bin die Diskussion um PC, Diskriminierung, SJW, Misogynie, Trolle etc. bei "Ghostbusters" einfach leid. Mir wäre es am liebsten, wenn alle Lager endlich die Gusche halten würden und sich in den Bereichen auf ihre Ideale konzentrieren würden, in denen es wirklich etwas bringt. Wir hatten den Female-"Ghostbusters", da braucht man auch nicht mehr drüber zu jammern, also in beiden Lagern.  :icon_mrgreen:

Jason Reitman hat das Unaussprechliche getan: In einem Podcast sagte er, er wolle die Ghostbusters wieder den Fans zurückgeben... Dieses Monster!

So geht das natürlich nicht. Denn darauf sind natürlich viele sehr Menschen angesprungen und fühlten sich angegriffen. Auf Twitter und co. wurde dann gegen Reitman scharf geschossen. Er würde den toxischen Teil der Fanbase in Schutz nehmen, der ja damals so gewütet habe. Es gäbe auch überhaupt ja keine besseren, schlechteren oder "echten" Fans. Außerdem hätte man ja niemandem etwas weggenommen, weswegen er es den "Fans" nicht wiedergeben könne. Irgendwie so. Ein bisschen schwierig, da durchzusehen. Jason Reitman entschuldigte sich daraufhin.  :wallbash:

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18523664.html

Paul Feig hat Reitman übrigens in Schutz genommen. Der sei ein dufter Typ, habe ihn in der Vergangenheit viel unterstützt und seie ein Unterstützer des 2016er Vehikels gewesen. ;)

https://www.indiewire.com/2019/02/paul-feig-defends-jason-reitman-ghostbusters-sequel-outrage-1202045532/

 :hideugly: :LOL: :wallbash:

Mehr fällt mir dazu auch nicht ein!

Was den Film angeht, da vage ich mir ein Urteil erst, wenn ich ihne gesehen habe. Man ist inzwische von Hollywood alles gewohnt.

Zitat von: Helbo am 14 März 2019, 04:00:37
Eine Zeit lang wird man darüber reden und streiten, viele Nostalgiker werden eine Träne verdrücken, und ein Jahr später kann man den Film um 5,99 am Grabbeltisch im Supermarkt kaufen.

Das geht allerdings, ehrlich gesagt, mit jedem Film so, der zwischendurch mal das heiße Dings ist. Irgendwann trifft man sich bei jedem Film am Grabbeltisch, nachdem man ne Runde diskutiert hat.

Inhaltlich empfiehlt sich für Reitman natürlich so eine Art Staffelübergabe, mal sehen, was sie draus machen.

Den Damenfilm hab ich mir neulich wieder angesehen, schaut immer noch ordentlich aus, aber diesen permanent-vor-sich-hin-murmeln-Humor verbinde ich auch nicht mit der Franchise.  :icon_mrgreen:

Den Ladies-GB haben sich in den USA gerade deshalb ein paar Leute angesehen (kommerziell war der dort ja mal zumindest ein passabler Erfolg), WEIL da dieser Shitstorm drüber eingebrochen ist. Sieht man ja gerade auch bei Frau Captain: Finanziell sind solche künstlich herbeigeredeten Aufreger meist ein Nullsummenspiel - ein paar Hater bleiben weg, dafür kommen ein paar "Fans*innen", die sonst garantiert nicht in einen Superheldenfilm gewandert wären, um ein Zeichen zu setzen. Dass "Ghostbustiers" als Großflop gilt, hat der allein den mehr als lausigen Auslandszahlen zu verdanken.

Was bedeutet das für einen Neuaufguss ? Ohne jeden Wirbel sieht das mMn eher trübe aus, mit den Oldies, wenn sie denn mitmachen, hält man keine Zuschauermassen mehr vom Streaming ab, und die übliche Formel "zwei Grufties, zwei Jungspunde, ein Girlie" wird einmal mehr nur zeigen, wie dürftig Hollywoods junge Garde aktuell besetzt ist. Kaum wird da mal einer gelobt (Alden Ehrenreich zB) tackert man dem schon die Schuld für einen Flop an die Jacke.

Aber vielleicht überrascht uns Reitman ja und macht tatsächlich einen guten Film. Wäre mal ein Lichtblick in der Komödienlandschaft aktuell.

Sooooo schlecht fand ich den zweiten Teil nun auch nicht. Fortsetzungen sind halt immer "gefährlich". Als Kind habe ich den aber im Kino gesehen und was mir damals schon gefiel, gefällt mir auch heute noch.

Daher würde ich mich freuen, die alten Jungs noch einmal in Aktion zu sehen. Sicherlich sind sie jetzt in die Jahre gekommen und Egon müsste per CGI kreiert werden oder man müsse sich etwas einfallen lassen, weshalb er nicht da ist. Selbst bei einem geeigneten Ersatz für Ramis, würde ich nicht sofort die Flinte ins Korn werfen, solange er dem alten Spengler wenigstens ähnelt. Die Ghostbusters sind nun einmal für mich Peter, Ray, Winston und Egon. Solange nicht so ein furchtbarer Murks wie bei Indiana Jones rauskommt, bin ich auch mit einem Durchschnittsfilmchen mit meinen "Helden" zufrieden.

Dem Damen-Ghostbustersfilm kann ich nunmal nichts abgewinnen. Evtl. wäre er (zumindest für mich) etwas besser gewesen, hätte man die ursprünglichen Geisterjäger nicht einfach ignoriert und die Sache rebootet. Die Damen in die Fußstapfen der alten Herren tretend. Aber auch dann ändert sich natürlich nichts an der Story und den eingesetzten Humor. Und bitte keine pauschalisierte "Hater-Keule" schwingen. Dieses Internet-Phänomen, dass immer neuere (und beklopptere) Wortkonstrukte hervorbringt, hat nichts damit zu tun, dass ich den Film einfach schlecht fand. Mir liegt die Art des Humors nicht und die Geschichte fand ich mehr als vorhersehbar und trantütig, weil schon tausend Mal gesehen.

Aber das Franchise ist nicht uninteressant, eine "Staffelübergabe" halte ich nicht für vollständig hirnlos. Auch hier macht wieder der Ton die Musik bzw. das Script den Film. Einfach irgendwelche Nachfolger vorsetzen und schnell integrieren sehe ich eher als problematisch. Aber ein Aufbau eines weltweiten Geisterjäger-Netzwerks, halte ich für möglich und interessant. Habe mich schon damals immer gefragt, warum es nur in New York spukt (und ab und zu wo anders). Wenn die alten Jungs Geisterjäger ausbilden würden, die dann in Ihren eigenen Städten und Gegenden für Ordnung sorgen, wäre auch ein guter Nährboden für weitere Fortsetzungen gegeben, die nicht immer wieder eine Origin-Story in NYC aufgreifen müsste. Und die verschiedenen Teams können sich auch unterschiedlich zusammensetzen.

Zitat von: Helbo am 15 März 2019, 15:40:44

Zitat von: Moonshade am 14 März 2019, 09:20:32Das geht allerdings, ehrlich gesagt, mit jedem Film so, der zwischendurch mal das heiße Dings ist. Irgendwann trifft man sich bei jedem Film am Grabbeltisch, nachdem man ne Runde diskutiert hat.

Naja, immer trifft das nicht zu. "Der weisse Hai" beispielsweise war 1975 DAS Gesprächsthema, ganz großer Blockbuster, über den alle geredet haben. Der Film ist aber heute kein alter Schinken, den keiner kennt, und der für ein paar Euro in der Horror-Ecke verstaubt, sondern kommt immer wieder mal neu auf DVD oder BluRay raus, mit neuen Extras, usw., und die Filmmusik wird von Orchestern live gespielt.

Und trotzdem findest du den Film auf dem Grabbeltisch für einen Fünfer. Ich denke, darum geht es auch gar nicht wirklich. "Das heiße Dings", wie ihr es so schön nennt, hat sich "digitalisiert". Ich will damit sagen, dass die großen "Klassiker", die auch heute noch geliebt und geguckt werden, solange als solche gelten werden, bis eine neue Filmkonsumenten-Generation die Standards ändert. Und da sind wir mitten drin. Das heiße Dings ist heute ein Werbe-Merchandise-Zugpferd. Marvel, DC, Disney, 007 etc. Die Devise lautet höher, schneller, mehr, spektakulärer - dank CGI alles inzwischen möglich - dann noch ordentlich die Werbetrommel rühren, Social Media, Fastfood-Kette, Plakate, Podcasts und und und... und fertig ist der Blockbuster. Die Qualität ist indes nicht wichtig. Hauptsache das Box Office stimmt. Ein guter Film wird heute mehr danach bewertet, wie viel er eingespielt hat und wie viel Shots verarbeitet wurden. Die Zeit wird kommen, da wird die Generation X für "Der Weiße Hai" nichts mehr übrig haben, weil langweilig, schlechte Effekte, steinzeitlich. So wie heute schon viele jüngere Fans nichts mit alten Filmen anfangen kann (z. B. Night of the Living Dead, Psycho, sämtliche Schwarz-Weiß-Filme, die älteren Bond-Streifen, viele 80er Jahre Actioner und und und).

Zitat von: Tito am 15 März 2019, 19:12:02Das heiße Dings ist heute ein Werbe-Merchandise-Zugpferd. Marvel, DC, Disney, 007 etc. Die Devise lautet höher, schneller, mehr, spektakulärer - dank CGI alles inzwischen möglich - dann noch ordentlich die Werbetrommel rühren, Social Media, Fastfood-Kette, Plakate, Podcasts und und und... und fertig ist der Blockbuster. Die Qualität ist indes nicht wichtig. Hauptsache das Box Office stimmt. Ein guter Film wird heute mehr danach bewertet, wie viel er eingespielt hat und wie viel Shots verarbeitet wurden.

Das ist arg verkürzend dargestellt, gerade wenn man "Der weiße Hai" als Beispiel nimmt. Der hat den Blockbuster begründet, nicht zuletzt mit dem attraktiven Sommerstarttermin und der massiven Bewerbung - alles Praxen, die vorher gar nicht so üblich waren. Und ich sage es mal so: Der Film könnte genauso gut sein wie er ist, hätte er nicht so viel Knete eingespielt wie er hat, vermutlich würde er nicht den gleichen Klassikerstatus wie heute haben.

Natürlich habe ich arg verkürzt, mein vorheriger Beitrag war eh schon zu lang und ich versuche diese Textmauern zu vermeiden, da die eh keiner liest.

Aber in der Essenz ist es genau das: Die aktuellen Filmgucker entscheiden über Fortbestehen oder Vergessen eines Films. Es muss nicht nur der Weiße Hai sein, es geht um alle Filme an sich. Es geht auch nicht darum, ob für den Hai mit oder ohne Box Office Erfolg ein Klassiker geworden wäre oder nicht. Es geht einzig und allein darum, was eine neue Generation von Filmkonsumenten von einem Streifen erwartet.

Und ich kenne viele Anfang 20er, die sich z. B. Casablanca oder den ersten (und sogar zweiten) King Kong nicht anschauen möchten oder gesehen haben und meinten, so etwas langweiliges haben sie noch nie gesehen, "was schwarz-weiß, nöööö lass mal", "das soll ein Horrorfilm sein" bei z. B. den klassischen "Universal-Monsterfilmen". Das ist natürlich auch Filmgeschichte und für den Interessenten des Mediums "Film", der mit ganz anderen Augen diese Werke anschaut, auch in Zukunft noch großartige Filme. Aber eben nicht mehr Mainstream tauglich.

Und die Werbe-Praktiken sind ja heute über Werbespots und Plakate hinaus auf einem ganz neuen Niveau. Filme befinden sich schon im Mega-Hype oder werden vernichtet, bevor überhaupt die Dreharbeiten angefangen haben. Internetforen, Soziale Medien, Rundfunk, Chat-Gruppen etc. sind alle fleißig dabei. Hinzu kommen noch die verbissenen Versuche, möglichst politisch korrekt zu sein. Ich heiße das alles weder gut noch schlecht. Es ist halt so. Persönlich versuche ich mich aus diesem Prozess herauszuhalten und mir eine eigene Meinung zu bilden.

Würde dir in vielen Punkten zustimmen, aber hierzu:

Zitat von: Tito am 16 März 2019, 22:11:11Und ich kenne viele Anfang 20er, die sich z. B. Casablanca oder den ersten (und sogar zweiten) King Kong nicht anschauen möchten oder gesehen haben und meinten, so etwas langweiliges haben sie noch nie gesehen, "was schwarz-weiß, nöööö lass mal", "das soll ein Horrorfilm sein" bei z. B. den klassischen "Universal-Monsterfilmen". Das ist natürlich auch Filmgeschichte und für den Interessenten des Mediums "Film", der mit ganz anderen Augen diese Werke anschaut, auch in Zukunft noch großartige Filme. Aber eben nicht mehr Mainstream tauglich.

Ich bin jetzt Mitte 30 und kenne viele Leute meiner Alterklasse, die du heute oder auch schon in meiner Jugend damit hättest jagen können. Die feiern die Sachen aus den 1980ern und 1990ern ab, weil sie damit aufgewachsen sind, sind und waren aber Zeit ihres Lebens an Filmgeschichte reichlich uninteressiert. So hat der Durchschnittsfilmgucker schon seit Jahr und Tag getickt. Sind ja auch schon früher Genres ausgestorben oder in die Nische gerückt, weil sich die Masse der Zuschauer nicht (mehr) dafür interessiert hat.

Ich sehe da jetzt keinen wirklichen Widerspruch zu dem, was ich gesagt habe, sondern eher eine Bestätigung?! Die Sehgewohnheiten bestimmen das Programm, gerade darum geht es mir ja.

Um auch ein wenig wieder zum Thema zurückzugelangen. Ich habe so meine Zweifel, dass GB3 bis 2020 an den Start geht. Das Ganze hat so einen "Masters of the Universe"-Nachgeschmack, der ja eigentlich auch spätestens dieses Jahr anlaufen sollte und immer wieder verschoben wurde.

Wenigstens scheint es ein wenig voranzugehen. Laut der Fandom-Seite (https://ghostbusters.fandom.com/wiki/Ghostbusters_(2020_Movie)) gibt es da Bewegung im Script. Allerdings weiß ich auch nicht, welche Quellen die nutzen.

Ich hoffe und habe das Gefühl, dass es diesmal wirklich schnell über die Bühne geht. Sonst hätte Sohnemann Reitman den Mund deutlich zu voll genommen. Der Teaser kam ja auch verdammt zügig und ich denke, alle Beteiligten wissen, dass sie jetzt endlich liefern müssen. Das Casting ist ja nun auch im Gange. Murray hat man hoffentlich auch direkt in den Sack gepackt. Zumindest haben wir diesmal recht konkrete Worte und nicht nur leere Versprechungen von Dan Aykroyd. Bin da guter Dinge. Und ein CGI-Egon, so sehr ihn viele ablehnen würden, ich könnte damit leben oder mit einer verdammt guten Neubesetzung, sofern die Umsetzung überzeugt. Ohne Spengler fehlt einfach etwas und die Rolle muss nicht mit dem Darsteller gestorben sein. Vielleicht würde ein Kurzauftritt schon reichen, der storytechnisch erklärt wird oder er wird eben als Geist reanimiert. Das wäre nicht unpassend, Bill Murray hatte mit dem Gedanken für Venkman ja auch mal geliebäugelt.

Zitat von: Mr. Blonde am 18 März 2019, 01:14:10Und ein CGI-Egon, so sehr ihn viele ablehnen würden, ich könnte damit leben oder mit einer verdammt guten Neubesetzung, sofern die Umsetzung überzeugt. Ohne Spengler fehlt einfach etwas und die Rolle muss nicht mit dem Darsteller gestorben sein. Vielleicht würde ein Kurzauftritt schon reichen, der storytechnisch erklärt wird oder er wird eben als Geist reanimiert. Das wäre nicht unpassend, Bill Murray hatte mit dem Gedanken für Venkman ja auch mal geliebäugelt.

Gleich als erstes wollte ich mein "Dagegen!"-Schild hochhalten.
Aber zb als Geist o.ä. das wäre schon eine nette Verbeugung vor Harold Ramis.
Wobei sowas aber auch sehr gewagt wäre und die Eier werden sie nie haben. Außerdem müsste es schon verdammt gut gemacht sein.

Snake

Im Grunde haben sie das ja schon damals sehr subtil mit Slimer gemacht, der ja auf John Belushi basiert. Aber es ist ein gewagtes Unterfangen, ja. In Zeiten, wo Peter Cushing recht gelungen aus dem Grab auferstanden ist, wäree das aber auch kein absolutes Novum mehr. Die Technik ist dafür bereit.

Murray ist im Sack
(https://s16.directupload.net/images/190318/yhai6n9l.jpg)

Egon als Geist, warum nicht. Als CGI, hätte ich prinzipiell auch nichts dagegen. Aber dafür müsste man zunächst Ramis' Familie zustimmen und so etwas würde schnell öffentlich bekannt werden. Also sehe ich da eher schwarz. Ich befürchte eher, dass in einem Nebensatz erklärt wird, warum er nicht da ist.

Zitat von: Helbo am 15 März 2019, 15:40:44Aber bei den heutigen Filmen, egal welchen Genres, habe ich nicht das Gefühl, dass sich da einer längerfristig halten wird.

Hey Helbo, ich habe dir zu dem Thema eine Nachricht geschickt, damit es hier nicht so offtopic wird!

Die junge, taltentierte Mckenna Grace spielt die Hauptrolle:

Zitat von: undefinedMckenna Grace Books Lead Role in Sony's 'Ghostbusters' Sequel
Mckenna Grace, last seen playing a young Carol Danvers in Marvel Studio's "Captain Marvel," has booked the lead role in Sony's "Ghostbusters" sequel, an individual with knowledge of the project tells TheWrap.

Sony has slated Jason Reitman's sequel to be released on July 20, 2020.

The story centers on a single mom and her children. Mckenna Grace will play the daughter, while Carrie Coon is in talks to play the mom, and Finn Wolfhard is in talks to play her son.

Reitman's father, Ivan Reitman, who directed and produced the original 1984 film, will write, direct and produce. The currently untitled film will go into production this summer.

Zitat von: Helbo am  2 April 2019, 05:52:59Alles nur mehr Marketing, alles nur mehr berechnend. Nein Danke.

Das ist doch kein Argument - natürlich ist das Berechnung.
Jeder Hollywoodfilm ist Berechnung und Marketing. Sobald das Budget ein gewisses Niveau erreicht oder überschreitet, muss alles getan werden, damit es sich amortisiert. Selbst die ach so heiß geliebten Comic-, Manga- oder Videospielverfilmungen sind pures Marketing, knallhart durchkalkuliert, per pawlovschem Reflex.
Das gilt aber ebenso für jede TV-Serie und jeden Tatort - kleinere Filme können darauf nur "scheißen", weil ihr Budget ggf. durch Förderungen abgesichert war.

Zitat von: Helbo am  2 April 2019, 13:33:20Natürlich musste man auch damals aufs Geld schauen - aber da war noch der Wille erkennbar, Kunst zu erschaffen, originell zu sein.

Heute fehlt dieser Faktor, was bleibt ist Berechnung.

Warte doch erstmal den ersten, echten Trailer ab, bevor du solch allgemeingültigen Kram schreibst. Mal ganz davon abgesehen, dass der erste kurze Teaser bereits Wille und Liebe zum Quellmaterial beweist.

Wenn ich mir nun schon wieder das Geheule viele Fans anschaue, dass man nun auch junge Schauspieler besetzt, kriege ich schon wieder Herpes. Anscheinend ist ein beträchtlicher Teil der Fanbase wohl doch superpeinlich und niemals zufrieden zu stellen.

Sorry. Finn Wolfhard kennen nicht nur die jungen Leuten. "Stranger Things" ist schließlich auch für ältere Hasen, die durch die Serie nostalgische Erinnerungen verbinden. Würde sogar sagen, dass die Serie in erster Linie für dieses Publikum gedacht ist und in zweiter Instanz für Kiddies. Die unzähligen Zitate, aus denen ST besteht, sind für junge Leute doch kaum zu erfassen. Genau darum verstehe ich die Besetzung von Wolfhard auch nicht als böse Berechnung, aber als zielgruppenorientierten Fanservice. Für mich als Fan von "Ghostbusters" und "Stranger Things" also sehr spannend.

Es geht nunmal auch darum, das Vermächtnis der Reihe zu retten und das schafft man nicht, in dem man sich komplett an allem Alten festhält. Das, was auf dem Papier steht, scheint mir ein guter Spagat zu sein.

Schon "Ghostbusters" hatte 1984 zwei Cast-Mitglieder der sehr populären Comedy-Show "Saturday Night Live" in den Hauptrollen, mit Ramis einen früheren Autor der Show noch dazu als weiteren Hauptakteur. Natürlich gibt es manchmal fragwürdige Besetzungscoups (ich denke da etwa die Vergabe von Sprecherrollen in Animationsfilmen an kurzlebige B- und C-Promis anstatt an gelernte Schauspieler oder Sprecher, wobei das ja vor allem ein deutsches Unding ist), aber Publicity ist immer Teil eines Filmprojekts, gerade im kommerziellen Mainstreamkino. Deshalb besetzt man Hauptrollen ja oft mit Stars und nicht mit Kuno Schaluppke vom Laientheater nebenan. Wobei auch andere Filmformen das ja durchaus nutzen: Wie oft liest man von diesem oder jenem Indie-Film, der Star ABC für keine oder kleine Gage gewohnen hat, weil er oder sie ja so von dem Projekt überzeugt/von dem Drehbuch angetan/whatever war, was natürlich auch gern öffentlich gemacht wird.

(https://abload.de/img/ghostbusters-afterlifqhjhj.jpg)

Trailer gibt´s nächste Woche.

Dann wird es 2020 wohl doch noch etwas mit Teil 3. Also ick freu mir... irgendwie.

Ich freue mich jedenfalls deutlich mehr auf dieses Sequel als auf "Bad Boys 3" und "Beverly Hills Cop 4".

Bin sehr gespannt auf den Trailer und vor allem auf die Reaktion der Fans. Hoffe, dass die Fanbase fair bleibt, denn ein bisschen Neuerung muss eben doch sein. Das Ding darf nicht in die Hose gehen.

Wunderbar, nur verdammt fies, dass Bin auf jeden Fall optimistisch. Die Leute, die den "Stranger Things"-Einschlag schon vorab nicht leiden konnten, werden wahrscheinlich ziemlich sauer sein. Ich freu mich auf jeden Fall. Sofern da auch ein vernünftiges Gleichgewicht zwischen jung und alt gegegeben ist, könnte der Film wirklich ein paar Schädel brechen - natürlich nur im spirituellen Sinn.

Dt. Titel: "Ghostbusters: Legacy"...

Mein ausführlicher Trailer-Eindruck, alle Infos und eine kleine Retrospektive in einem Artikel zusammengefasst:
https://cinemediatech.wordpress.com/2019/12/09/ghostbusters-afterlife-neuer-trailer-frische-bilder-und-alles-was-ihr-wissen-musst/

Cooler Trailer. Hatte sogar Gänsehaut als die Anzüge gezeigt wurden und das Namensschild.

Ohne "Stranger Things" hätte es diesen Film wohl nie gegeben. 

Den deutschen Trailer finde ich stimmiger, die Musikuntermalung passt viel besser zu den Bildern. Hat irgendwie Stand by Me und ES (1990) Vibes. :love: 

Zitat von: StS am  9 Dezember 2019, 20:02:12Ohne "Stranger Things" hätte es diesen Film wohl nie gegeben. 

Das mag stimmen, aber ohne "Ghostbusters", "Indiana Jones" und "E.T." hätte es "Stranger Things" auch nicht gegeben. Fair enough.

Zitat von: ironfox1 am  9 Dezember 2019, 20:37:34Den deutschen Trailer finde ich stimmiger, die Musikuntermalung passt viel besser zu den Bildern. Hat irgendwie Stand by Me und ES (1990) Vibes. :love: 

Thomas Nero Wolff muss sich aber als Venkman noch bei mir beweisen. Im Trailer trifft er leider nicht die Betonungen von Elsholtz, auch wenn seine Stimme schon in die Richtung geht. Aber ist auch nur ein Trailer. DIE große stimmliche Ähnlichkeit, die andere hören, will sich bei mir aber nie einstellen. Elsholtz war einfach zu gut. Man darf gespannt sein, ob sie jetzt auch Bernd Egger für Aykroyd nehmen, der ja zumindest bei Arnie als vernünftiger Ersatz gilt.

Meint ihr, in der Geisterfalle ist Slimer drin? Ich hoffe nicht, der Auftrit wäre zwar cool, aber all die Jahre da drin, wäre doch voll grausam, für den armen Kerl. Hoffe er macht aber mit.

Zitat von: Mr. Blonde am  9 Dezember 2019, 20:53:07Thomas Nero Wolff muss sich aber als Venkman noch bei mir beweisen. Im Trailer trifft er leider nicht die Betonungen von Elsholtz, auch wenn seine Stimme schon in die Richtung geht. Aber ist auch nur ein Trailer. DIE große stimmliche Ähnlichkeit, die andere hören, will sich bei mir aber nie einstellen. Elsholtz war einfach zu gut. Man darf gespannt sein, ob sie jetzt auch Bernd Egger für Aykroyd nehmen, der ja zumindest bei Arnie als vernünftiger Ersatz gilt.

Ich habe dabei gar nicht mal so sehr auf die Synchronisation geachtet und nur gedacht "Ach, eine vertraute Stimme". In dem Moment war mir gar nicht bewusst, dass Elsholtz schon eine Weile nicht mehr unter uns weilt. :backen:
So unterschiedlich sind die Wahrnehmungen.  :happy3:

Zitat von: RoboLuster am  9 Dezember 2019, 21:27:30Meint ihr, in der Geisterfalle ist Slimer drin? Ich hoffe nicht, der Auftrit wäre zwar cool, aber all die Jahre da drin, wäre doch voll grausam, für den armen Kerl. Hoffe er macht aber mit.

Das wäre mies. Der muss doch zum Team gehören.

Ivo Shandor hat wohl auch seine Finger im Spiel, Shandors Name steht da auf einem großen Eisenzaun von einer Minensiedlung (?).

Super Trailer - und auch ganz anders als ich mir den Trailer bzw. Film vorgestellt habe.

Außerdem nett, dass es keine Gemeinsamkeiten mit der schrillen Trash-Comedy des Gender-Remakes gibt.

Diesen Smalltown America-Rahmen, das "Kleinstadt-Feeling", den Steven Spielberg so wunderbar etabliert hatte, habe ich im Spielfilmbereich (vor allem bei teureren Produktionen) schon sehr lange nicht mehr gesehen außer bei "Super 8".

Interessant sind die Unterschiede zwischen den beiden Trailern und den Schnittfassungen. Wie ironfox1 erwähnte, haben die Trailer auch andere Soundtracks.

Deutsch:

- Venkman tilgt das Karma aus seinem Zitat
- die Szene, als Finn Woldhard mit seiner Freundin und anderen Jugendlichen an dem Minenschacht steht und der Geist entkommt, fehlt
- der ganze Szenenblock um seismische Aktivitäten, die Paul Rudd untersucht, fehlt
- das Erdbeben fehlt
- damit fehlt auch der Gag der symmetrischen Buchstapelung, die man im Hintergund im Haus sieht

Können Europäer mit Erdbeben nichts anfangen? Merkwürdig.

Englisch:
- in der deutschen Fassung sieht man einen Wasserturm am Anfang, die englische zeigt den Pickup - der Wasserturm kommt in der OV später
- die Szene am Ende fehlt, in der die Kids mit der Ecto-Brille rumspielen

Ist euch noch was aufgefallen?

Zitat von: Mr. Blonde am  9 Dezember 2019, 22:00:52

Zitat von: RoboLuster am  9 Dezember 2019, 21:27:30Meint ihr, in der Geisterfalle ist Slimer drin? Ich hoffe nicht, der Auftrit wäre zwar cool, aber all die Jahre da drin, wäre doch voll grausam, für den armen Kerl. Hoffe er macht aber mit.

Das wäre mies. Der muss doch zum Team gehören.

Ivo Shandor hat wohl auch seine Finger im Spiel, Shandors Name steht da auf einem großen Eisenzaun von einer Minensiedlung (?).

Muss mir den trailer noch mal ansehen, aber ist das nicht slimer, den die Kids da in der Stadt verfolgen? Nur für einen Bruchteil einer Sekunde am Bildrand zu sehen... Na ja, sonst... weiß nicht, ganz nett, ja, aber weder freu ich mich nun drauf, noch find ich es total Scheiße, was ich da zu sehen bekommen habe. Wird wohl irgendwann daheim weggefrühstückt und wieder schnell in Vergessenheit geraten.

Meinst du den Geist, den sie im Ecto-1 verfolgen und dabei das Kino in Schutt und Asche ballern? Man sieht den schon früher in dem Fabrikgebäude hinter den Treppenstufen. Viele haben gemeint, das sei Slimer. Würde stark dagegenhalten. Zum einen ist der Geist eher blau und zum anderen verformt er sich mehrfach, sodass es aussieht, als würden da mehrere Arme rauskommen. Bei Slimer hat man das bisher in den Filmen so nicht gesehen. Könnte natürlich sein, dass sich Slimer in der Zeit entwickelt hat und dass er der Geist ist, der aus der Falle stammt, die Egon in den Diehlen versteckt hat. Würde auch irgendwie Sinn machen, dass Slimer nicht in einer Sperreinrichtung, sondern etwas persönlicher verwahrt wurde.

Ich hab mal drei Screenshots gemacht.

(https://s19.directupload.net/images/191212/m8qh44ej.jpg)

(https://s19.directupload.net/images/191212/znryyxmj.jpg)

(https://s19.directupload.net/images/191212/932k9t8j.jpg)

Bin guter Dinge, dass der nächste Trailer auch Zweifler wie dich ins Kino bekommen wird. ;)

Ich dachte auch erst, das sollte Slimer sein. Wäre aber wirklich scheiße, wenn er 30 Jahre lang in einer Geisterfalle verbracht hätte.
Was mir jetzt schon die Tränen in die Augen treibt, ist die Tatsache, das Egon Spengler wirklich tot ist.
Klar, mit Harold Ramis ist auch seine Rolle gestorben, einen anderen Schauspieler hätte ich auch nicht akzeptiert, das hätte wohl niemand.
Aber die Geisterjäger ohne Egon... man stelle sich das vor :sad:

Na, jedenfalls bin ich tierisch gespannt auf den nächsten Trailer und will stark hoffen, das man dann die alten Haudegen zu sehen kriegt!

Snake

Mal sehen, was uns bei dem Titel noch erwartet. Wenn sie damals ne grüne Fresskugel aus John Belushi gemacht haben, dann werden sie wohl kaum auf moderne CGI-Mittel verzichten, um Ramis stilvoll für wenige Momente zu reanimieren. Sei es nur, um eine Rückblende zu zeign.

Finde den zweiten Trailer sehr angenehm, wenn auch sehr Stranger-Things-lastig, aber das muss nicht das Schlimmste sein, wenn sie den Originaltonfall damit wieder hinbekommen.

Viele schöne Sachen dabei.

Kommt jetzt März 2021, natürlich wegen Corona.

 :bang:

Ist mir irgendwie zu knuffig. Im ersten Film waren die Geister zwar keine absoluten Schreckgespenster, aber sooooooo süß verklebt war da jetzt auch nichts. Trotzdem channelt die Szene natürlich den ersten Film schon spürbar und oben drauf ein bisschen Raimi-esken Comic-Humor. Hoffe, ich komme mit der neuen Ausrichtung am Ende gut klar.

Sieht 1:1 aus wie der Marshmallow-Mann im original. Nur winzig. Trailer jagd mir immer noch Schauer den Nacken runter. Obwohl ich immer denke, ich wäre kein so großer Ghostbusters Fan... tja, was weiß ich.

There's something strange in the candy box... who do you gonna call?

Also ich bin Ghostbusters-Fan  :mr.green:  und nach dem Trailer freue ich mich umso mehr auf den Film. Knuffig war auch der erste Marshmallow-Mann, nur halt so groß wie die Freiheitsstatue. So kleine Gageinlagen finde ich vollkommen in Ordnung, solange der Rest stimmt.

Solange der Film nicht durchgängig albern gerät, gönne ich mir solche Teaser ganz gern.

Der besondere Reiz des Originals liegt ja darin, dass er in erster Linie eine dramatische Geschichte einer ernsthaften und unheimlichen Bedrohung erzählte, die eben nebenbei sehr komisch war, ohne das Sujet der Lächerlichkeit preiszugeben.

Im zweiten Teil war das dann nur noch Stückwerk, ein Best-Off mit einigen viel zu überzogenen Weiterentwicklungen und einem viel zu "menschlichen" Gegner. In praktisch jeder Hinsicht war der Film (der sehr gut und amüsant) leicht schwächer als im Original, abgenutzter oder übertriebener.

In der Female Version dann wurde das leider noch verstärkt (wobei der Film auch kein Vollversager war, wie ständig gemosert wird), Sachen wie der doofe Sekretär, das Protoplasmagekotze und viel zu bemühte Geistereinlagen oder echten Gruselfaktor - dazu erlaubte man den Damen, praktisch ihre gewohnten Feig-Komödien-Charaktere zu spielen, nur eben mit Geistern, am Anfang war da noch Bemühen, später ging das im Standardstand-up dann unter.

Noch weiß niemand, wer oder wie der neue Film aufgebaut sein wird oder wer im Mittelpunkt steht - aber ich bin auf den Fokus gespannt, wenn man Manhattan jetzt wirklich gegen eine ländliche Kleinstadt eingetauscht hat. Aber man solche vielleicht mal wieder auf Schrecken von kosmischen Formaten zurückgreifen, die eher verstören denn erschlagen. Dann sitzen die Jokes auch als Kontrast besser.

:happy2:

Tolle Effekte, tolle Geister-Designs, schöne Stimmung aber es erscheint so, als wenn die Real Ghostbusters kaum Screentime haben werden. Cool finde ich Phoebe, die hat diesen Deadpan-Humor von Egon gut drauf.  :love:

Zur dt. Synchro:

Gewinnt jetzt endlich alles Struktur und scheint ein fröhliches Zitatepotpourri aus der Vergangenheit zu werden, wobei das Auftauchen der Höllenhunde aus der fernen Dimension ja quasi bedeuten würde, wir haben es wieder mit Gozer oder sogar seinem Chef zu tun - womit der Bogen zum ersten Film vollendet wäre.

Allerdings vertraue ich Reitmans Können genug, um zu wissen, dass er Papas Geschichte nicht verhunzt.
Und die Kids und Stranger-Things-Fans sacken sie gleich mit ein.

Was die Altstars angeht : Aykroyd ist fast, Murray über 70, Hudson sogar über 75. Erwarten wir keine Wunderdinge.

Wieder ein Reboot, diesmal als Sequel, das aber - wie schon 1989 das erste Sequel - ein bisschen wie ein Remake wirkt...
Spenglers Enkel treten unwissentlich das Erbe des Geisterjägers an, derweil sich eine Apokalypse andeutet, was gen Finale dann auch die letzten Original-Geisterjäger auf den Plan ruft. Aykroyd hat schon zuvor seinen kleinen Auftritt, Murray und Hudson erhalten je noch einen nach den credits (wie auch Weaver und Potts, wobei erstere schon früh im Film einen kurzen Auftritt hat). Im Finale stehen und liegen sie altersbedingt wenig agil herum, derweil ihre Dialogzeilen den Originalfilm anspielen oder variieren. Das ist alles nicht so aufregend, auch wenn das Feeling am Ende doch recht stimmig ist...
Die neue Generation ist nun deutlich diverser: schwarz, asiatisch, weiblich - und Wolfhardt lässt sich wie Ramis als jüdisch lesen -, und wieder treten sie gegen Zuul und Gozer an, wobei auch die Gatekeeper- und Keymaster-Szenen wieder mit dabei sind, wobei Paul Rudd insgesamt weniger als Moranis "unmännlich" in Szene gesetzt wird. Alle Ambivalenzen sind nunmehr dahin, hier ist alles so divers, dass der Subtext gar nicht mehr in diesen dritten Teil hinübergerettet werden kann (oder muss: weil man mittlerweile z. B. soweit ist, dass Hudson hier ironisch über seine charakteristische Eigenschaft als Geisterjäger sinnieren darf und es letztlich mit am weitesten gebracht hat...)
Anders als Feigs Version, der trotz seiner Frauenpower-Statements doch recht fragwürdig war, ein sehr zeitgemäßer Film, dem aber auch eben der weitgehend bewusst inkorrekte Witz abhanden geht (und gehen musste), die Altstars recht sparsam und vordergründig einbindet, der aus der großen Stadt an den Arsch der Welt übersiedelt und im Vergleich entsprechend klein wirkt... Kein großes Ding, aber charmant, eine sympathische Familiengeschichte, die mich jetzt emotional nicht wirklich erreicht hat, ästhetisch teils dicht dran an den Vorbildern, inszenatorisch aber manchmal klobig und ungeschickt, weitgehend vordergründig und ohne Tiefe, recht viel Fan-Service...
Schwache 7/10.

Gestern auch gesehen und ich sehe es eigentlich wie Pierrot.
Der Film hat seine durchaus guten und vor allem witzigen Momente in denen er, mMn, auch dem Original huldigt. Aber irgendwas hat dann doch gefehlt.

Eigentlich ist der neue Ghostbusters nur eine ,,Neuerzählung" der damaligen Story. Der Film macht hier durchaus einiges richtig, auch was den Fanservice betrifft, aber gerade hier schiesst er hin und wieder doch etwas übers Ziel hinaus.

Aber kommen wir mal zu dem Punkt, der mich irgendwie am meisten störte. Der Schlusskampf!

Gerade im Original fand ich den herausragend gut gemacht. Er war witzig, spannend, überraschend, ...
Und im aktuellen Film ist er eher so ,,ok, jetzt Schlusskampf, bisschen rührselige Szenen, Huch, schon vorbei?"
Es fehlte hier dieser ,,kicken wir sie in den Arsch" Moment, den ich am ersten Teil so liebe.

Naja, Fazit: Nett ist der Film durchaus. Es macht auch wirklich Spass die ganzen kleinen Easter Eggs zu suchen, aber irgendwas fehlt dem Film trotzdem. Vielleicht dieses rotzfreche Herzblut, was der 1. Teil noch an den Tag gelegt hat.

Bin daher auch bei ner 7/10.

 

Ich hab ihn ja noch nicht gesehen, aber ein Großteil der Wirkung des Originals liegt auch darin, dass der offensive Humor gegen eine kosmische Bedrohung besteht, die man gar nicht richtig ausloten kann. Alles was passiert, hat diesen gewissen Abgründen "sense of doom" - etwas was sie schon im zweiten Teil falsch gemacht haben, als sie einfach nur die Zutaten rekapituliert hatten, ohne das wirklich zu anaylsieren. Vigo war als Gegner zu blass und zu "menschlich", MacNicol als Ersatzkasper zu Louis zu infantil, die Lady Liberty dafür schon fast zu over-the-top, der rosa Schleim kindisch.
Das Original war neben allen Witzen auch wirklich "unheimlich" in vielen Bereichen und dieses "nobody believes, its us against hell" hat für einen Großteil der Stimmung gesorgt.

Seidem waren die Gegner immer comic-hafter inszeniert, auch bei der female Version - und ich nehme an, hier ist familiär eingesoftet.

Zitat von: Moonshade am  5 Januar 2022, 15:36:53familiär eingesoftet.

Ja, schon... :happy3:  aber es wird auch ein Kopf in der Mitte (in Rückansicht) auseinandergerissen...

Zitat von: PierrotLeFou am  5 Januar 2022, 15:49:07

Zitat von: Moonshade am  5 Januar 2022, 15:36:53familiär eingesoftet.

Ja, schon... :happy3:  aber es wird auch ein Kopf in der Mitte (in Rückansicht) auseinandergerissen...

Gerade das fand ich irgendwie überraschend aber unpassend. Da bauscht man den Charakter doch etwas auf und so weiter und dann ,,bla bla bla" Zack, in der Mitte durchgerissen. Dabei war das ja auch, wenn ich richtig hingesehen habe, nicht gerade ein Unbekannter. Oder?

Am "härtesten" waren aber die Szenen in denen die Marshmallowman-Minis alle fröhlichen Suizid begingen.

Herrlich  :lol:

In IMDb und OFDb steht beim Cast Sigourney Weaver. Hat die irgend jemand dort gesehen?

Zitat von: Karm am  5 Februar 2022, 20:06:49In IMDb und OFDb steht beim Cast Sigourney Weaver. Hat die irgend jemand dort gesehen?

Ja, After Credit Szene oder so.

Zitat von: Eric am  5 Februar 2022, 20:26:03

Zitat von: Karm am  5 Februar 2022, 20:06:49In IMDb und OFDb steht beim Cast Sigourney Weaver. Hat die irgend jemand dort gesehen?

Ja, After Credit Szene oder so.

 :respect:  Ich bedanke mich! Jetzt habe ich sie auch gefunden. :happy2:
Aber eigentlich ist das ja fast "nur" ein Cameo und dass sie so weit vorne steht, ist bestimmt eine Huldigung ihres Lebenswerkes.

Am We gesehen und für echt gut befunden. Die erstaunlichste Leistung ist wohl, dass es sich hier vornehmlich um einen Kinderfilm handelt, die jugendlichen Darsteller aber zu keiner Sekunde nerven oder anderweitig negativ auffallen. Die wenigen Erwachsenen runden das alles sehr gut ab, ohne sich je in den Vordergrund zu spielen. Der Humor ist auch sehr treffsicher und geschliffen, die Action wohldosiert. Alles in allem eine sehr schön anzuschauende und zu keinem Zeitpunkt bemüht wirkende Angelegenheit.

Storytechnisch kann man eigentlich fast nix schreiben, ohne zu spoilern. Aber auch hier sah ich eine wundervolle Verbeugung vor den alten Filmen . Hier waren wirklich Leute mit Herzblut an der Arbeit und das spürt man in jedem Moment. Sehr viel besser kann man ein Fortsetzung nach derart langer Zeit nicht machen. Für mich echt jetzt schon ein Highlight des noch jungen Jahres.  :respect:

Vorgestern gesehen und mit einer soliden 7/10 bewertet. Ich hatte Schlimmeres erwartet und Besseres erhofft, war aber am Ende sehr angetan von den ganzen Homages an die ursprünglichen Filme. Ich wusste gar nicht, dass ich mich so über einen Stapel Bücher freuen kann  :mr.green:

Allerdings ist m. M. n. der Spagat zwischen teilweise wiederholen des ersten Teils und Originalität etwas wackelig. So bleibt die Geschichte doch stets vorhersehbar. Zum Ende hin hatte ich schon fast Pipi in den Augen, als die Ghostbusters zum Finale schreiteten. Auch die (beiden) Nach-Credit-Szenen machen Hoffnung auf mehr.

Umso trauriger war ich, als ich heute Morgen dann vom Tod Ivan Reitmans erfuhr. Aber Jason hat bewiesen, dass er GB-Blut in den Adern hat. Ich hoffe ein ein weiteres Sequel. Einzig Slimer und Rick Moranis habe ich vermisst.

Hab ihn auch am Wochenende gesehen und war teils echt richtig gerührt.
Eine würdige Fortsetzung, mit einem traurigen Ausgangspunkt und schön, das es wenn auch viel, viel zu spät geklappt hat, noch einmal die Geisterjäger zusammen zu bringen.
Umso tragischer der plötzliche Tod von Ivan Reitman :sad:

Snake