Gemeinschaftsforum.com

ZitatOfficially confirmed by John Carpenter today, the saga of Michael Myers and Laurie Strode will continue next year and the year after with Halloween Kills in October 2020 and Halloween Ends in October 2021! Halloween Kills will arrive in theaters on October 16, 2020, followed by Halloween Ends on October 15, 2021, with Jamie Lee Curtis on board to star.

Brad had reported earlier this month that sequels to Blumhouse's Halloween were being filmed back-to-back, with David Gordon Green returning to direct both. Today's news confirms that scoop, as Gordon Green is indeed directing both Halloween Kills and Halloween Ends!

Gordon Green co-wrote the Halloween Kills script with Danny McBride and Scott Teems, and the Halloween Ends script with McBride, Paul Brad Logan and Chris Bernier.

As the title suggests, the third film is intended to be the end of the saga.

Carpenter is again involved, hopefully providing brand new scores for the films.

(Bloody-Disgusting.com)

Och nee, bitte nicht.
Halloween 2018 strotzte schon nur so von schwachsinnigen Aktionen ... draußen auf der Straße flüchten und bei Fremden an die Tür hämmern, um zum Schutze reingelassen zu werden, dann aber doch gemütlich auf der Veranda sitzen, als die Polizei endlich kommt; Handy - Pudding - scheißegal; Ausbruch Michael - braucht man ja nicht zeigen, nicht mal anzudeuten, egal; statt in die Schränke zu schießen, lieber direkt davor stellen und aufmachen, etc. pp.

Und zu guter Letzt, oder eigentlich doch irgendwo grundlegend:
Ich will keine Rentnerin sehen!!
Jamie war mal heiß wie sau (Ein Fisch namens Wanda, True Lies), ich hab keinen Bock, nur beeindruckt sein zu sollen, wie gut die doch immer noch ne Waffe halten kann.
Die ist längst keine Milf mehr, sondern biologisch bestenfalls ne Gilf, wobei mich der Gedanke erschaudert, mit ner Granny was anzufangen, soweit bin ich noch lange nicht.

Und genau da liegt in meinen Augen das Problem:
Mit Miss Marple würde ich mir im Traum nicht vorstellen, die sexy zu finden.
Wenn die Micheal mit nem Regenschirm aufspießen würde, das wär cool, aber Jamie ist nicht Fisch, nicht Fleisch.

Zitat von: elpadro am 23 Juli 2019, 21:05:21Und zu guter Letzt, oder eigentlich doch irgendwo grundlegend:
Ich will keine Rentnerin sehen!!
Jamie war mal heiß wie sau (Ein Fisch namens Wanda, True Lies), ich hab keinen Bock, nur beeindruckt sein zu sollen, wie gut die doch immer noch ne Waffe halten kann.
Die ist längst keine Milf mehr, sondern biologisch bestenfalls ne Gilf, wobei mich der Gedanke erschaudert, mit ner Granny was anzufangen, soweit bin ich noch lange nicht.

Besonders toll ist der Film auch in meinen Augen nicht, aber diesen Punkt kann ich nicht ansatzweise nachvollziehen.

Curtis' Rolle in diesem Film wird nahezu gar nicht sexualisiert oder erotisch aufgeladen; (nicht nur) insofern ist so ein "Ich würde mit ihr nichts anfangen wollen"-Gedanke reichlich despektierlich.
Gerade das Altern von Figuren/StammdarstellerInnen finde ich bei langlebigen Filmreihen am interessantesten. (Und Curtis habe ich entsprechend gerne gesehen in dem Film, der insgesamt nicht wirklich progressiv daherkommt.) Mir ist klar, dass andere das anders sehen dürfen; aber (früher bewunderte) Schauspielerinnen, die einem zu alt erscheinen, als dass man "was mit ihnen anfangen" wollen würde, nicht (mehr) in bestimmten Rollen sehen zu wollen, ist schon ein recht geschmacklos... Wenn man auf Menschen (oder eben auf vor Jahren noch begehrte Menschen) nur mit dem Hintergedanken blicken mag, ob man mit ihnen noch was anfangen möchte, dann läuft da eher bei einem selbst etwas verkehrt. Darauf sollten Filmschaffende keine Rücksicht nehmen. (Zumal das Kino ja nun jahrzehntelang und größtenteils auch heute noch mit vermeintlich "zu alten" Frauen wenig respektvoll umgegangen ist bzw. umgeht.)

Bei explizit erotischen Filmen (die nicht schwerpunktmäßig gerade die Erotik/Sexualität im Alter thematisieren) kann ich solche Haltungen ja noch halbwegs nachvollziehen (wenngleich es auch dann nicht die meinen wären und ich aus vielerlei Gründen ungewöhnlichen/unpassenden Besetzungen etwas abgewinnen könnte).

(Ganz davon abgesehen gab es in dem letzten Halloween-Film ja nun auch Final Girls aus 3 Generationen...)

Zitat von: PierrotLeFou am 23 Juli 2019, 22:32:20aber (früher bewunderte) Schauspielerinnen, die einem zu alt erscheinen, als dass man "was mit ihnen anfangen" wollen würde, nicht (mehr) in bestimmten Rollen sehen zu wollen, ist schon ein recht geschmacklos...

Hey, die Vokabel "geschmacklos" passt hier überhaupt nicht, wie ich finde, und hat auch gleich ein Gschmäckle ...
Aber ich kann meinen Gedanken auch weiter ausführen:
Jamie in einer Charakterrolle zu sehen, von mir aus sogar als männervernaschendes Escortgirl, kein Problem.
Aber mit Slashern à la Halloween verbindet man üblicherweise äußerst attraktive, junge Scream Queens.
Eine Solche war genau sie auch mal.
Insofern findet bei mir a) unmittelbar der Vergleich zu ihrem damaligen Zustand statt, und b) erwarte ich halt von einem Slasher, der ursprünglich mal das Motiv der der Bestrafung für unehelichen Sex implizit behandelte, dass eben die Protagonisten den Urinstinkt von Jungs und Mädels ansprechen.
Und genau das tut Jamie bei mir eben nicht mehr.
Falsche Erwartungen halt meinerseits, wenn Du so willst.
Und das finde ich eben enttäuschend und verstehe nicht, warum man dieses Element (nicht nur durch sie) so stark weggenommen hat.
Damit ergibt sich eine doppelte Enttäuschung; Jamie micht mehr so uneingeschränkt hot wie früher, und ein Film(-typ), der vollkommen seine Genrewurzeln aufgibt, "nur", um auf sich auf Biegen und Brechen bei alten Fans mit Jamie's Namen anzubiedern (sorry, mir fällt grad kein geschmackloseres Wort ein).
Ich geb' Dir Brief und Siegel, dass der bei den heute pubertierenden Jugendlichen niemals die Erinnerungen hinterlassen wird, wie bei uns die guilty Pleasures aus den Zeiten, die mit Halloween begannen. Und ich hätte einfach gehofft, sie machen einen Film, der genau Leuten von heute und uns gleichermaßen wie uns damals das gleiche Gefühl vermittelt.

Aber jetzt küddet:
Letztlich ist es genau das gleiche Problem auch bei männlichen Darstellern: sie in Hauptrollen zu zwängen, die entweder einfach nicht mehr glaubwürdig für sie sind, oder aber, wenn die Ursprünge der Vorgängerfilme über den Haufen geworfen werden.
Stallone und Arnie sind auch extrem grenzwertig, mal sehn, was der neue Rambo letztlich bringen wird.
Weder würde ich gern einen Rambofilm sehen, wo er im Altersheim durch Schlepper hergebrachte ausländische Pflegekräfte befreit, noch, wo er als erfahrener Vietnam- und Afghanistankämpfer im Yemen per Fallschirm abgeworfen wird und als Einmannarmee die Rebellen besiegt.
Über solche Gedanken, wo es aus männlicher Perspektive nicht um die Attraktivität von Frauen geht, würde hier komischerweise ja niemand von "geschmacklos" sprechen - zumindest kam da noch nix im Top Gun Thread, wo Tom Cruis' Attraktivität im Beachvolleyballoutfit infrage gestellt wurde :happy3:

Jamie Lee Curtis ist in der Rolle sehr glaubwürdig.

Mehr will ich zu den Kommentaren nicht schreiben.

Zitat von: elpadro am 24 Juli 2019, 02:07:44Hey, die Vokabel "geschmacklos" passt hier überhaupt nicht, wie ich finde, und hat auch gleich ein Gschmäckle ...
Aber ich kann meinen Gedanken auch weiter ausführen:
Jamie in einer Charakterrolle zu sehen, von mir aus sogar als männervernaschendes Escortgirl, kein Problem.
Aber mit Slashern à la Halloween verbindet man üblicherweise äußerst attraktive, junge Scream Queens.
Eine Solche war genau sie auch mal.

Nun hat der Slasher aber spätestens seit den 90er Jahren damit begonnen, sich zu reflektieren und infolgedessen auch Typisches gegen Untypisches einzutauschen.
Und selbst wenn er das nicht gemacht hätte, gäbe es kein Gewohnheitsrecht.
Und davon abgesehen wäre die (mMn bereits nicht sonderlich ernst zu nehmende) Aussage, dass man einen Slasher mit einem jungen, überaus hübschen Final Girl sehen möchte, bereits eine andere als die, dass man einen Slasher mit einer gealterten Curtis nicht sehen will, weil man sich eigentlich vorstellen wolle, etwas mit dem Final Girl anzufangen, es mit Curtis aber nicht könne, da man noch nicht soweit sei, was mit einer "Granny" anzufangen...

Zitat von: undefinedInsofern findet bei mir a) unmittelbar der Vergleich zu ihrem damaligen Zustand statt,

Das ließe sich eigentlich immer anführen, wenn man einer älteren Person ihr Alter vorhält...

Zitat von: undefinedund b) erwarte ich halt von einem Slasher, der ursprünglich mal das Motiv der der Bestrafung für unehelichen Sex implizit behandelte, dass eben die Protagonisten den Urinstinkt von Jungs und Mädels ansprechen.
Und genau das tut Jamie bei mir eben nicht mehr.

Nun hat Curtis als Final Girl natürlich am wenigsten mit unehelichem Sex zu tun gehabt. Davon abgesehen verfolgt auch der 2018er-Film eine ähnliche Moral und bestraft etwa einen Jungen für seine Anmache – sei es, weil ebendiese ziemlich unverschämt war oder weil der Junge etwas propper war...
Davon lebt auch dieser Film, geht aber wie "Scre4m" oder "Wes Craven's New Friday" auch einen Weg, der das Altern einiger Figuren berücksichtigt. (Und das ist eben eine Entwicklung, die seit 20-25 Jahren zum Slasher gehört...)

Zitat von: undefinedFalsche Erwartungen halt meinerseits, wenn Du so willst.

Falsche Erwartungen würde ich durchaus sagen (zumal es eben keine abrupte Kehrtwende im Subgenre war, sondern Entwicklungen der letzten Jahre/Jahrzehnte weiterentwickelt).
Aber anstößiger schien mir eben diese "Milf/Gilf/Granny/Etwas-anfangen-mit"-Äußerung zu sein.

Zitat von: undefinedDamit ergibt sich eine doppelte Enttäuschung; Jamie micht mehr so uneingeschränkt hot wie früher, und ein Film(-typ), der vollkommen seine Genrewurzeln aufgibt, "nur", um auf sich auf Biegen und Brechen bei alten Fans mit Jamie's Namen anzubiedern (sorry, mir fällt grad kein geschmackloseres Wort ein).

Letzteres kann man so sehen; es gibt aber keinen zwingenden Grund, es so zu sehen... Im Überspringen nahezu aller Halloween-Teile (die allenfalls als Insidergags auftauchen) kann man auch eine Anbiederung beim jungen Publikum sehen: die brauchen bloß einen 40 Jahre alten Horrorklassiker sehen und können dann nahtlos daran anknüpfen – anstatt sich durch zig weitere Sequels mühen zu müssen. Ähnlich wie diese aktuellen Filmuniversen um "Conjuring" oder "Marvel" haben auch die großen Slasherreihen etwas Elitäres, was durch die Reduzierung auf einen Originalfilm umgangen wird. (Das ist übrigens auch keine zwingende, sondern eben bloß eine mögliche Sicht...)

Zitat von: undefinedIch geb' Dir Brief und Siegel, dass der bei den heute pubertierenden Jugendlichen niemals die Erinnerungen hinterlassen wird, wie bei uns die guilty Pleasures aus den Zeiten, die mit Halloween begannen.

Kein Film kann dieselben Erinnerungen auslösen wie ein anderer Film und kein Film löst bei verschiedenen ZuschauerInnen dieselben Erinnerungen aus.

Zitat von: undefinedUnd ich hätte einfach gehofft, sie machen einen Film, der genau Leuten von heute und uns gleichermaßen wie uns damals das gleiche Gefühl vermittelt.

Die Anzahl weiblicher Slasher-Fans ist ja gar nicht einmal so gering. Ich wüsste gerne, ob sich von denen sonderlich viele in deinem "uns" wiederfinden...

Zitat von: undefinedÜber solche Gedanken, wo es aus männlicher Perspektive nicht um die Attraktivität von Frauen geht, würde hier komischerweise ja niemand von "geschmacklos" sprechen - zumindest kam da noch nix im Top Gun Thread, wo Tom Cruis' Attraktivität im Beachvolleyballoutfit infrage gestellt wurde :happy3:

Im Tom-Cruise-Fall wurde ja auch bloß die Äußerung gemacht, dass er kein Jungspund mehr ist und somit nicht mehr glaubhaft dasselbe Feeling vermitteln können wird (was der Film das überhaupt anstrebt).
Im Halloween-Fall spielt Curtis ja nun aber eine Figur, deren Altern explizit thematisiert wird. Sie spielt zwar dieselbe Figur, aber einmal eine junge, fröhliche Babysitterin, die mit einer überraschenden Bedrohung konfrontiert wird, und einmal eine ältere Fraue mit nicht intakter Familiensituation und psychischer Störung, die sich jahrelang über ihre einstige Bedrohung informiert hat. Ich will nicht die Qualität des Konzepts beurteilen, aber es ist schlichtweg nicht so, dass die fast 60jährige Curtis wie in Teil 1 oder 2 agiert hätte...

Die Diskussion darüber, ob Altersdiskriminierung jetzt tatsächlich eher Frauen trifft oder ob es bei Männern schlichtweg nicht adäquat registriert wird, möchte ich nicht unbedingt führen. Ich sehe jetzt schlichtweg nicht das Ausmaß weiblicher Schauspielerinnen, die wie zahlreiche männliche Schauspieler Paraderollen ihrer Jugendzeit wiederholen würden... Bei den männlichen Schauspielern scheinen solche Konzepte ja sogar aufzugehen; da gibt es ja eher Shitstorms im Vorfeld, wenn man die alten Männer von damals gegen junge Frauen austauscht... ;)

Na, ich will jetzt mit dem Handy in der Nacht keine Zitierorgie veanstalten und fasse es deshalb kurz:

a) Ich hab ganz bewusst nicht von "Zuschauern" geschrieben, sondern von "Leuten", da das männlich wie weiblich einschließt. Denn üblicherweise sind ja die männlichen Gegenparts der weiblichen Opfer mehrheitlich ebenfalls attraktive Typen und wecken insofern dieselben Instinkte bei Mädels wie auch Jungs.
Btw, geht es mir ehrlich gesagt schon auf den Sack, dass man schon hier so einen "...Innen"-Scheiß beachten muss, um nicht in Sekundärdiskussionen zu laufen (sorry, sicher nicht gegen Dich gerichtet).

b) Definitiv hat historisch immer eine ganze Reihe von Filmen sowohl ältere wie auch jüngere gleichermaßen geprägt - ob es nun Halloween selbst, Nightmare, Freitag der 13 oder irgendein Schwarzenegger-Film war. Selbst, wer erstmals einen späteren Teil im Kino gesehen hatte, hat sich später alle anderen Kracher angeschaut und sich somit ein entsprechendes typisches Bild mit entsprechenden Erwartungen geformt.
Wer nun aber als Slasher-Erstzuschauer den aktuellen Halloween sieht, wird, da der nicht eindeutig als Sequel daherkommt, garnicht wirklich neugierig auf die ursprünglichen Slasher gemacht.

So bleibt nur ein "Halloween" von 1978 mit im Zentrum stehenden jungen und sexy Protagonisten und ein gleich betitelter "Halloween" von 2018 mit, naja, im Zentrum stehenden Eltern und Großeltern.

Wie ich diesen letzten Satz so lese, fasst der doch eigentlich meinen Punkt schauspielerunbezogen am besten zusammen.

Den Anspruch an einen Film haben, dass die Hauptdarstellerin mit den eigenen Schönheitsidealen übereinstimmt und das als Hauptkritikpunkt nehmen...   :skeptisch:  :banana:

Tut mir leid, deine Argumentation erschließt sich mir nicht.

Es gibt da gewisse Herrenmagazine und Filmchen im Internet, die sind vielleicht eher was für dich. :lol:

JLC war in "Halloween" das "prüde" langweilige Mädchen von nebenan, die in keinster Weise mit weiblichen Reizen gespielt hat. Darum hat sie ja auch überlebt im Gegensatz zu ihren anders angelegten Freundinnen. Von daher ist es doch egal, dass sie heute als Laurie Strode nicht (mehr) sexy erscheint. Warum muss sie das? Darum ging es bei der Figur nie. Wenn nun "True Lies 2" käme, das wäre eine andere Geschichte. Sie spielt aber Laurie Strode in "Halloween" und nicht Helen Tasker. Kann da Pierot in allen Punkten zustimmen. Das Herunterbrechen auf die Attraktivität einer Figur bzw. Darstellerin ist genau der Punkt, weshalb Frauen ab 35-40 für Hollywood erstmal uninteressant sind. Und JLC war im neuen "Halloween" einfach ein verdammtes Badass und das beste am gesamten Film.

Hier muss auch niemand irgendeinen "...Innen-Scheiß" beachten. Man muss aber auch damit leben, dass man hinterfragt wird. Das muss jetzt hier auch nicht zum hundertsten Mal eine SJW-PC-Diskussion werden. Keiner hat dir, Elpadro, hier angekreidet, du hättest seinen Safespace verletzt oder dass du nicht alle 300 Gender-Arten kennst. Trotzdem ist es scheiße, ne tolle Darstellerin wie JLC aufgrund ihres Alters und weil man mit ihr nicht mehr bumsen möchte, abzuwatschen.

Danielle Harris, Halloween 4 und 5. lol

Zitat von: RoboLuster am 24 Juli 2019, 16:16:01Danielle Harris, Halloween 4 und 5. lol

Die ist doch heute zu alt, damals war die viel geiler. Kann ich mir heute nicht mehr geben! :lol:

Jungs, ok, denkt euch mal den scheinbar schwer anstößigen zu Teil weg, in dem ich in einem Oldschoolslasher IN DEN HAUPTROLLEN schlicht und einfach lieber geile, nicht im Großmutteralter befindliche Weiber sehe (ok, Kinder gehn auch, die müssen nicht geil sein, sondern nett und pfiffig). Das schließt auch Damen ü40 ein, nicht aber ü60. Punkt.
Dabei kann geil auch prüde mit Rollkragenpulli sein, wie auch halbnackt, völlig egal. Zweimal Punkt.
Und auch als den Slasher finde ich nen Opa unpassend, aber genau so sah Michael hier aus.
Dass hier anscheinend alle so auf Rentnerhorror abfahren ist komisch,  aber jeder, wie er will.
Ob ihr das genauso geil fändet, wenn es nicht JLC wäre, das sei mal dahingestellt.

Nun aber der Punkt, der wohl absolut unstrittig sein sollte:
Bei manchen Menschen, Dingen oder Orten ist es oft schöner, sich an einem alten Foto zu erfreuen, als an einem neuen. Die alte Erinnerung zu behalten.
Auf dem alten Bild war die große Jugendliebe perfekt, einzigartig, man war über beide Ohren verliebt.
Nun sieht man sie irgendwo 30 Jahre später erstmals auf Facebook wieder und wird auf einmal daran erinnert, wie vergänglich doch alles ist, dass man selber natürlich offensichtlich ebenfalls diese 30 Jahre älter ist.

Ich nähere mich wahrscheinlich der Midlife Crisis, da ist das beim einen stärker ausgeprägt, als beim anderen.

Du bist doch nur sauer, weil du nicht zum Xten Mal gesehen hast, wie Michael ausbricht. lol

Ist im Krankenwagen halt einfach auf die Leute losgegangen, wie immer, lol. Aber das nur am Rande und mal Spaß beiseite, deine Aussagen lassen mich nur wieder daran denken, dass die meisten Filme aus Hollywood genau deswegen in kleinen, plausiblen, Häppchen serviert werden. Michael Myers (der bisher immer sehr realistisch war in den Filmen lol) ist alt, Laurie Strode "Nebenrolle", aber eigentlicher Handlungsanker aller Halloweenfilme ist alt, ist nicht realistisch, kann nicht sein... hast doch gesehen, wie realistisch das im Film rüberkam... mindestens realistisch genug.

Und was das sexy Final Girl angeht; in welchem Halloween, außer H20 und Halloween 8 gabs den so wirklich das was du hier von Jamie Lee Curtis Rolle, die noch nichtmal das Finalgirl sein soll, erwartest?

Abgesehen von den doofen Handlungen zum Schluss, die man auch auf Nervösität abwälzen könnte, kann ich deine "Kritikpunkte" nur als abwegig verstehen, so wie, wenn jemand sagt, diese Limo schmeckt mir nicht weil meine Gabel nicht aus Birke ist.  :winken:

Nochmal zur Erinnerung, das ist kein alter Penner von der Straße, oder ein Xbeliebiger Hostelfolterknecht, das ist Micheal Myers! Laurie Strode ist seine Schwester, und es ist Halloween.  :smiley:

Diese Limo schmeckt mir nicht weil meine Gabel nicht aus Birke ist!!

So, und gerade hab ich mir Halloween 2 uncut bestellt - ewig nicht mehr gesehn, aber da gibt's Titten und keinen Michael Myers, dem man fast aus Mitleid nen Rollator spendieren möchte.  :mr.green:

Also in Teil 8 war doch Kung-Fu-Busta-Rhymes das Final Girl, oder!? Bestes ever :D

Irgendwie beknackt, gleich im Teaser so drauf hinzuweisen, dass 2020 eigentlich nur ein Zwischenteil kommt, und der (vermeintlich) endgültige Film mit Titelnennung "Halloween Ends" dann erst in 2021 ...
Bei bspw. Zurück in die Zukunft wusste man zwar auch, dass da zwei Teile zeitgleich gedreht werden, aber es war klar, dass die thematisch nicht groß zusammenhängen.

Ich fange ja nichtmal Serien an, wenn ich weiß, dass der inhaltlich anknüpfende nächste Teil jeweils erst eine Woche später kommt. Da warte ich lieber, bis alle Teile verfügbar sind.

Es ist ja bei allen Slashern möglich und bei vielen üblich, dass der Killer, sei er am Ende auch noch so tot, letztlich wiederkommen wird. :happy3:  Ich sehe, wenngleich ich den letzten "Halloween" nicht besonders großartig fand, darin eher das schöne Versprechen, dass es mit der Reihe jetzt erst einmal Schlag auf Schlag vorangeht, derweil ein Jason Vorhees weiterhin in der Versenkung verschwunden bleibt...

Außerdem ist ja seit HdR und Kill Bill über Nymphomaniac bis heute diese Masche wieder sehr en vogue; ich habe mehr Probleme damit, dass man wie Tarantino ein Projekt mit einjährigem Abstand als zwei Filme in die Kinos bringt und es dann in der eigenen widdewiddewitt-Zählung doch als einen einzigen Film wertet...
Auch einen HdR würde ich kritisieren, weil keiner der Filme (am wenigsten der 2.) für sich allein funktioniert. "Nymphomaniac" wurde ja erstmals an einem Stück gezeigt und die Stummfilm-Mehrteiler vefügten über geringere zeitliche Abstände.
Bei einem Slasher ist es mir im Grunde ziemlich egal; da gehört es ja gewissermaßen dazu, dass man einige Nummern darbietet, ehe der Killer verschwindet oder vermeintlich verstirbt und zur Freude des Publikums in einem weiteren Film zurückkehrt...

Der Release von "Halloween Kills" wurde auf Oktober 2021 verschoben. ;(

Zitat von: Mr. Blonde am  8 Juli 2020, 21:19:06Der Release von "Halloween Kills" wurde auf Oktober 2021 verschoben. ;(

Jip   :-(

Schade. Aber gut. Hab endlich wieder Leinwand+Beamer und damit ist die Halloween-Zeit für Gruselstimmung gesichert.

Mal sehen, ob "Candyman" auch verschoben wird.  :denk2:

Rated R for strong bloody violence throughout, grisly images, language and some drug use

Der Trailer rockt amtlich! Ich freu ich mich wie Bolle auf Myers & Co  :jonglier:

Leider scheint gefühlt aber so wirklich jeder Kill im Trailer verbraten zu werden. Weniger ist bei aller technischen Opulenz manchmal mehr...

"Halloween Kills" ist übrigens mit einem amtlichen Alarmstart in den Staaten in Höhe von 49,4 mio USD gestartet, bei einem geschätzten Budget von 20 mio. Spätpandemisch halten sich die Filme inzwischen ja nicht mehr so lange in den Kinos und schöpfen meistens in maximal 2 Wochen das Meiste ab.
Ob wie beim Vorgänger noch mal 160 mio drin sind, darf wohl bezweifelt werden, aber angesichts der Umstände rund ums Kino ist das schon ein Erfolg.

Zitat von: Moonshade am 19 Oktober 2021, 11:01:32"Halloween Kills" ist übrigens mit einem amtlichen Alarmstart in den Staaten in Höhe von 49,4 mio USD gestartet, bei einem geschätzten Budget von 20 mio. Spätpandemisch halten sich die Filme inzwischen ja nicht mehr so lange in den Kinos und schöpfen meistens in maximal 2 Wochen das Meiste ab.
Ob wie beim Vorgänger noch mal 160 mio drin sind, darf wohl bezweifelt werden, aber angesichts der Umstände rund ums Kino ist das schon ein Erfolg.

Ja, ein gutes Ergebnis... zumal er in den Staaten zeitgleich auch schon bei "Peacock" als Stream verfügbar ist.

Zitat von: StS am 19 Oktober 2021, 11:10:12

Zitat von: Moonshade am 19 Oktober 2021, 11:01:32"Halloween Kills" ist übrigens mit einem amtlichen Alarmstart in den Staaten in Höhe von 49,4 mio USD gestartet, bei einem geschätzten Budget von 20 mio. Spätpandemisch halten sich die Filme inzwischen ja nicht mehr so lange in den Kinos und schöpfen meistens in maximal 2 Wochen das Meiste ab.
Ob wie beim Vorgänger noch mal 160 mio drin sind, darf wohl bezweifelt werden, aber angesichts der Umstände rund ums Kino ist das schon ein Erfolg.

Ja, ein gutes Ergebnis... zumal er in den Staaten zeitgleich auch schon bei "Peacock" als Stream verfügbar ist.

Hier mal ein paar Zahlen dazu:

ZitatAccording to Samba TV, a reliable source on this sort of thing, Halloween Kills was streamed by 1.2 million U.S. households on Peacock in its first weekend of release.

Samba details, "Viewership peaked on Saturday and skewed slightly female (+5%)."

How does this compare to other recent streaming releases? Here's a breakdown of some weekend-of-release numbers, keeping in mind every situation is different at the moment:

    A Quiet Place 2 – 521,000
    Malignant – 753,000
    The Many Saints of Newark – 1 million
    Black Widow – 1.1 million
    The Conjuring: The Devil Made Me Do It – 1.6 million
    The Tomorrow War – 2.4 million
    The Suicide Squad – 2.8 million
    Godzilla vs. Kong – 3.6 million
    Mortal Kombat – 3.8 million


(bloody-disgusting.com)

Ja, das scheint bei Peacock erstmal mittelprächtig zu sein, andererseits appelliert "HK" natürlich an einen viel kleineren Zuschauerkreis als bspw Godzilla vs. Kong oder ein Marvel Adventure.

Und Horror lässt sich in den Kinos zur Halloween-Zeit vermutlich auch nicht unterkriegen.

Wobei es schon künftig von Interesse sein wird, Klickzahlen bei Portalen aufzudröseln, speziell (wie bei Netflix) wie viele generell irgendwas eingeschaltet haben und wie viele das Produkt jeweils auch fertig geschaut haben.

Andererseits sind ja auch die Kinozahlen in den USA verräterisch, da man dort noch relativ frei den Film wechseln kann, zumindest in Plexen.

Wir haben uns Halloween Kills am vergangenen WE mal angeschaut. Schon der Vorgänger war eher so mittelprächtig, aber mannomann - was 'ne Grütze. Hier ergibt fast überhaupt nichts richtig Sinn. Ok - ist ein Slasher. Und der lebt ja durchaus davon, dass nervige "Opfer" stilgerecht abgeschlachtet werden. Aber was das hier sollte, weiß wohl keiner so genau. Die Opfer agieren derart himmelschreiend dämlich, dass es dafür nicht mal die Gaudi-Entschuldigung gibt, zumal nichts in dem Film auf Gaudi hindeutet.

Oh, jemand ist in unserem Haus und es ist kein Kind - na da nehme ich mir doch mal dieses Obstschälmesser hier und sehe nach dem Rechten. Von der Aktion in dem Auto ganz zu schweigen.

Und was war das für ein beklopptes Finale? Mal abgesehen davon, dass man hier Myers anscheinend nahtlos in den übernatürlichen Status befördert hat - das hat keiner mitbekommen? Weder das eine noch das andere? Totale Zuschauerverarsche.

Das einzige, was ich dem Film zugestehe, ist die nette Idee am Anfang . Der Rest kann weg. Keine Ahnung, wo die da noch mit Teil 3 hinwollen. Und von wegen brutalster Halloween ever - nicht mal das kann der Streifen einlösen. Sicher kein Kind von Traurigkeit, aber das geht auch ganz anders.

Alles in allem verschwendete Zeit. Meine Frau war sich erst nicht sicher, ob sie den bei Dunkelheit sehen will, aber dann kam sie aus dem Kopfschütteln auch nicht mehr raus. Und meine Frau ist bei sowas echt geduldig...  :skeptisch:

Ich konnte ja auch jedem Halloween bisher etwas abgewinnen, aber dieser Teil schlägt gleich mehreren Fässern den Boden aus. Selten so unfassbar nervige und unglaubwürdige Charaktere wie Handlungen auf einem Fleck gesehen, selten so wenig der eigentlichen Essenz zum Halloweenabend, nämlich der Spannungserzeugung und zugleich viel zu viel des blutigen Gekröses. Letzteres wirkt fast schon wie eine Verzweifelungsentscheidung, da man offenbar auch selbst bemerkt hat, was für ein Rotzdrehbuch man da verfilmt hat. Schade um die ganzen Cameos und manch nette Kulisse! Halloween Ends sollte es definitiv jetzt enden lassen - hoffentlich mit ein wenig mehr Würde und Respekt vor dem Original.

Das schaut gut aus und offenbar bewährte Pfade zu betreten! Hoffentlich bleiben die Macher für den Abschluss wieder etwas mehr auf dem Teppich als beim übereskalierenden letzten Teil.

Ich komme etwas zwiegespalten aus dem Film. Positiv: Handwerkliches wie inszenatorisches Geschick, die melancholische Konzentration auf das Alter und seine Beziehung zur Jugend, viele kleine clevere Ideen am Rande und sichliche Ambitionen, was sowohl die Gegenüberstellung zweier Prinzipien als auch die Ambivalenz im Einzelnen betrifft... Aber der Gesamteindruck wirkt nicht ganz homogen, das Setzen auf Elemente aus führt in eine Richtung, die dann doch nicht konsequent bis zum Ende verfolgt wird, dafür aber zwischendurch die Erwartungshaltung vieler Kinogänger(innen) enttäuschen dürfte: Da gibt es den jungen ; und wiederholt wird vom , aber dann wird ... Ich bin da bei einer 6,5/10 und noch unentschlossen, ob ich auf- oder abrunden will...

Zitat von: PierrotLeFou am 14 Oktober 2022, 00:33:03[...] Ich bin da bei einer 6,5/10 und noch unentschlossen, ob ich auf- oder abrunden will...

Nimm doch das verbreitetste Verfahren "5 abschneiden heißt aufrunden".
Ist auch in den OFDB-Reviews oft kurios, dass im Text x.5 steht, ohne dass es einer gängigen Regel folgend zur tatsächlich abgegebenen Wertung passen würde.

Zitat von: Terry Noonan am 14 Oktober 2022, 18:26:27

Zitat von: PierrotLeFou am 14 Oktober 2022, 00:33:03[...] Ich bin da bei einer 6,5/10 und noch unentschlossen, ob ich auf- oder abrunden will...

Nimm doch das verbreitetste Verfahren "5 abschneiden heißt aufrunden".
Ist auch in den OFDB-Reviews oft kurios, dass im Text x.5 steht, ohne dass es einer gängigen Regel folgend zur tatsächlich abgegebenen Wertung passen würde.

Das ist ja keine Frage der Mathematik... :mr.green:  ansonsten würde ich bei einer 7/10 im Review "6,5" schreiben und bei einer 6/10 "6,4999..."  :happy2: (Soll ja eigentlich bloß signalisieren, dass ich mir zwischen zwei Wertungen schwer getan habe... ich hätte alternativ auch 6-7/10 schreiben können...)

So, auch gesehen.
Und eigentlich fand ich den von Anfang an richtig gut gemacht, obwohl oder auch gerade weil er komplett anders ist, als die paar Teile davor.

Aber dann kamen so die letzten 15 Minuten und die haben für mich zumindest irgendwie alles ruinier.
Ne, das war dann irgendwie doch nichts. Will auch gerade irgendwie nicht mehr zu diesem Film schreiben.

Technisch gut gemacht, besonders gegen Ende recht gory und natürlich der unverwüstliche Jamie-Bonus: Selbstredend bewährte Zutaten und eine unverwüstliche Unterhaltungsbasis. Aber wie schon beim letzten Teil versagt - wie in der heutigen Zeit eigentlich regelmäßig - das Drehbuch vollkommen und liefert zwar einen vermeintlich innovativen, aber letztlich insgesamt völlig uninteressanten und wenig spannenden Buddy-Ansatz. Ein Gefühl für Timing und das "Angemessene" konnte ich grundsätzlich nicht erkennen, und so konnte ich ähnlich dem lachhaften Massenaufruhr im Vorgänger bei der finalen Prozession nur noch den Kopf schütteln. So einen unreflektierten Rotz trauen sich auch nur Drehbücher der heutigen Zeit. Und was soll einem ein nun mal von Spannung und Atmosphäre lebender "Halloween" weitestgehend ohne Spannung geben? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht... Einen Hinweis gab jedoch der geistige Gossen-Abschaum Leverkusens in der Reihe hinter mir: Bei jedem Kill wurden undefinierbare Gluckslaute rund um "boah Alter, geil" ausgeschieden. Wenn diese Zielgruppe bedient werden sollte, ist alles ok. Für mich aber allenfalls belangloser Durchschnitt!

99-Cent-Tag bei Amazon - natürlich wurde der mit ausgeliehen, obwohl wir speziell den Vorgänger zum Abgewöhnen fanden. Zum Glück haben die Macher, den nicht nahtlos fortgesetzt, sondern einiges anders gemacht. Definitiv ein Film den wir so überhaupt nicht erwartet haben und das hat uns recht gut gefallen.

Mein Favorit war, dass . Natürlich wirft dann die die eine oder andere Frage auf, die der Film zu erklären, sich - glücklicherweise - gar nicht erst die Mühe macht. Manchmal ist "isso" halt doch die beste Antwort.

Im Finale wird die Reihe dann zu einem doch recht befriedigenden Ende gebracht. . Nach umpfzich Jahren wird das Franchise also endlich zur Ruhe gebettet - und das sogar überraschend würdevoll und mit wenig Hysterie. Selbst bei den Kills übte man sich in einigermaßen vornehmer Zurückhaltung, wo bei der Radiotyp mit klarem Abstand mein Favorit war .

Fazit: Nach dem aus unserer Sicht katastrophalen "Kills" hat "Ends" erfreulich die Kurve gekriegt und verabschiedet das Franchise sehr anständig in den wohlverdienten Ruhestand.

Ich bin ein wenig spät dran, aber stoße wohl ins gleiche Horn, wenn ich schreibe, dass "Halloween Kills" mich ziemlich enttäuscht hat.

Der ganze personelle Aufbau aus den klassischen Filmen, den man hier im Rahmen einer 40 Jahre später-Nacht wieder rausgeholt hat, die ganzen Überlebenden des Originals, sind hier nur Menagerie, die man, zusätzlich zu endlos diversen anderen Personen brutalstmöglich weggehobelt werden, dazu depperte Dialoge ohne Ende und absolut keinen Plan von irgendwas.

Jaja, das Böse steht immer wieder auf und Big Mike ist eben nicht zu töten, aber dieses halbgare "wir laufen mal im Mobpulk mit Zaunlatten und Baseballschlägern durch Haddonfield, schwingen große Reden, kloppen dann auf den Bösen mal ein, bis er zweimal gleich eine ganze Herde von Leuten abmeucheln kann, gerät so wiederholend und öde, dass es kaum zu fassen ist. Curtis und Patton haben nix zu tun und spätestens beim dritten von gefühlt 50 mies angesetzten Versuchen, mal selbst einen Schuss, Stich oder Schlag anzubringen (was natürlich nie funktioniert) riss mir dann der Geduldsfaden.

Irgendwann gern noch "Ends", aber der hier ist einfach nur eine zeitschindende Blutmühle, wenn auch kompetent gefilmt.

ENDS is dann definitiv KOMPLETT anders  :mr.green:  aber ich orakele mal er wird Dir nicht gefallen.

Ich persönlich fand ihn nichtmal schlecht, ich kann die Intention des Regiseurs erahnen bzw. was er da machen wollte - leider hat es halt nicht wirklich funktioniert. Dennoch würdich den nicht so mies reden wie es vielerorts passiert

Eigentlich bin ich über jeden Slasher froh, der mal etwas Anderes probiert, Halloween ist für mich seit H20 auserzählt, bloß keine richtige neue Mythologie aufmachen. Aber es drängt mich jetzt nicht, den schnell zu sehen.