Gemeinschaftsforum.com

Christopher Nolan's Tenet, a movie set within the world of international espionage, finally has a first trailer that sheds some more light on the director's 11th film.

The first trailer sheds some light on the storyline, which has been kept under wraps for quite some time. It seems like John David Washington's character is trying to prevent a third World War, but it's unclear what that entails. Like other Nolan projects, an element of time travel will be included in order for Washington to achieve his goal. That means meeting up with characters played by beloved actors Nolan has worked with in the past, like Michael Caine. The trailer includes some beautiful shots (apparently shot in seven different countries), so Nolan fans should be happy.

Unlike Dunkirk, Nolan's 2017 film about the heroic rescue mission that took place in Dunkirk, France, during the Second World War, Tenet has more in common with Nolan's previous films. There are elements of Inception, the director's critically acclaimed and beloved heist-within-dreams film from 2010, and wisps of Memento.


Schaut interessant und gut aus.

Ich bin zwischenzeitlich etwas von Nolan abgekommen (insbesondere "Dark Knight Rises" hat Schuld daran, "Dunkirk" fand ich zwar konzeptionell interessant, mehr hat er mir indessen nicht gegeben). Trotzdem wirkt "Tenet" auf mich attraktiv. Wobei ich gestehen muss, dass ich dann doch mal gerne Nolans Version eines Bond-Films gesehen hätte, gerne in einer derartig experementierfreudigen Art und Weise.  :smiley:

Würde mir auch sehr gefallen, aber ich denke man würde ihn nicht machen lassen, Danny Boyle wurde ja auch zurück gepfiffen.

Zitat von: vodkamartini am 20 Dezember 2019, 11:41:49Würde mir auch sehr gefallen, aber ich denke man würde ihn nicht machen lassen, Danny Boyle wurde ja auch zurück gepfiffen.

Nolans Filme fahren immer dick Kohle ein, von daher hat er einen ganz anderen Einfluss als Boyle.

Sieht interessant aus und ich freue mich schon auf den neuen Film von Nolan. Dark Knight Rises muss sich immer mit The Dark Knight messen und verliert fast immer, die Messlatte war einfach zu hoch. Für mich ist Dark Knight Rises auch im Vergleich zu Teil 1 & 2 schwächer aber weit entfernt von einem schlechten Film. Der Trailer hier ist mal wieder geheimnisvoll und lässt nur wenig erahnen um was es genau geht. Allgemein wird um die Nolan Filme viel Geheimniskrämerei betrieben. Überbewertet sind die Filme von Nolan nicht, da die Allgemeinheit die Filme gut findet. Wer mit den Filmen von Nolan nichts anfangen kann, diese aber dennoch schaut, wenn ein neuer Beitrag erscheint, erhofft sich wohl auch ein gutes Filmerlebnis wie für viele andere.  :mr.green:

Die Auftaktszene des Films läuft übrigens aktuell im Vorprogramm der IMAX-Vorstellungen von Star Wars.



In Zeiten in denen Scorsese zu Netflix kriechen muss, um ein ambitioniertes Projekt finanziert zu bekommen, drückt Warner seinem Goldesel mal eben $ 225 Mio in die Hand, um eine originale Idee zu verwirklichen und das erneut ohne Megastars.

Was mich enorm verblüfft, ist, dass die Hauptrolle an einen relativ unbekannten Darsteller gegangen ist, der noch dazu bisher hauptsächlich Footballspieler war.

Und der nebenbei auch noch der Sohn von Denzel Washington ist!

Trailer ist schön rätselhaft und verrät nicht zu viel. So lockt man Leute an...

Das mit Washington hat mich ebenfalls gewundert und Pattinson ist ja inzwischen v.a. im Arthouse zu Hause. Andererseits passt das schon ins Bild, denn bei Nolan sind Story, Inszenierung und Atmosphäre die eigentlichen Stars und die scheinen auch hier wieder groß aufzuspielen.

Cool.

How would you like to die?
-
Old.

Hat jemand Infos bezüglich der Lauflänge? Konnte nichts dazu finden.  :sad:

Jetzt hat es Tenet auch erwischt, allerdings wurde der Starttermin erst einmal nur um zwei Wochen nach hinten verlegt auf den 30. Juli.

Erneut um zwei Wochen verschoben, weil in L.A. und NYC Corona weiterhin wütet und die Kinos dort geschlossen bleiben.

In NYC wird es gerade etwas besser, dafür in Kalifornien schlimmer und in den Rentner- und Redneckstates im Süden sieht es ganz übel aus.

Wenn die so weiter machen, kommt Tenet zeitgleich mit Avatar 3 in die Kinos.

Es wird wohl niemanden überraschen, dass Tenet erneut verschoben wurde, dies mal allerdings ohne Nennung eines neuen Starttermins.

Dem Studio dämmert allerdings, dass man nicht ewig darauf warten kann, dass die Kinos in den USA wieder öffnen und erwägt anscheinend auf den global einheitlichen Start zu verzichten.

https://variety.com/2020/film/news/tenet-delayed-again-christopher-nolan-1234699068/ (https://variety.com/2020/film/news/tenet-delayed-again-christopher-nolan-1234699068/)

Das wirft ja generell die Frage auf, wie es mitm Kino dieses Jahr noch weitergehen wird... Hier in München hat der Betrieb wieder angefangen und die Kinos haben überwiegend ältere Filme oder Klassiker in den Säalen. Hier und da auch neue Produktionen, aber das ist noch sehr, sehr übersichtlich.

Bin echt gespannt, welches Major Studio den ersten Schritt wagen wird, einen Blockbuster "stückchenweise" zu veröffentlichen. Da komm ich mir ja fast vor wie in den 90ern, da mussten wir teils Monate warten bis die Filme auch endlich bei uns in die Kinos kamen (gut, bei einigen kleineren Filmen ist das bis heute noch so).

Zitat von: Newendyke am 21 Juli 2020, 18:02:49Das wirft ja generell die Frage auf, wie es mitm Kino dieses Jahr noch weitergehen wird... Hier in München hat der Betrieb wieder angefangen und die Kinos haben überwiegend ältere Filme oder Klassiker in den Säalen. Hier und da auch neue Produktionen, aber das ist noch sehr, sehr übersichtlich.

Bin echt gespannt, welches Major Studio den ersten Schritt wagen wird, einen Blockbuster "stückchenweise" zu veröffentlichen. Da komm ich mir ja fast vor wie in den 90ern, da mussten wir teils Monate warten bis die Filme auch endlich bei uns in die Kinos kamen (gut, bei einigen kleineren Filmen ist das bis heute noch so).

Mal ganz ehrlich:
Ich persönlich würde viel lieber einige alte Klassiker auf der Leinwand sehen! So etwas wie DER WEISSE HAI, GOONIES, INDIANA JONES, STAR WARS (die alten) oder auch TERMINATOR und Konsorten.
Aber das jetzt mal nur so nebenbei.

Einige Witzbolde meinten ja schon, der Filmstart von Tenet sollte themengerecht am besten in das Jahr 2017 verlegt werden.

Ansonsten: Wer Klassiker sehen will, hat/hatte zumindest hier in NRW eine ordentliche Auswahl - Jurassic Park, Spiel mir das Lied ...( zum Tod vom Morricone), Empire Strikes Back, und das sind nur die, die mir so ins Auge fielen. HdR in den Langfassungen soll auch vielerorts gespielt worden sein.

Muss jeder selbst wissen. Für mich persönlich stimmt da das Verhältnis aus Kosten/Vergnügen/Risiko nicht, zumal etwa Jurrasic Park hier in Köln in einem vollbesetzten Kino ohne jeden Abstand lief - Motto anscheinend: Infiziert Euch ruhig, Hauptsache wir kennen Eure Adressen.

Hier haben die kleineren Kinos wieder den Betrieb aufgenommen, während das UCI immer noch geschlossen hat.

Vor einem Monat habe Inception in der Essener Lichtburg gesehen. Die Kapazität war auf 100 Besucher beschränkt (der Saal fasst eigentlich ~ 1000 Leute) und jede zweite Reihe war komplett gesperrt. Habe mich kurz mit einem der Bediensteten unterhalten, der meinte, dass das Angebot sehr gut angenommen würde.

Gestern war ich in Unhinged. Anderes Kino, aber obwohl es nicht mehr Pflicht zu sein scheint, wird weiter darauf geachtet, dass zwischen den Besuchern, die nicht zusammen gehören, zwei Plätze frei bleiben. Ich war in der 18:00 Vorstellung, da war das eh kein Problem, die beiden einzigen anderen Gäste saßen sechs Reihen entfernt.

Aktuell bekommt man hier im Ruhrpott tatsächlich einiges an Klassikern geboten. Ein paar davon werde ich vermutlich mitnehmen. GoodFellas, Blade Runner, T2, Lawrence of Arabia, Casablanca, Harold and Maude, Blues Brothers, Psycho, The Exorcist, Jurassic Park, Back to the Future, The Big Lebowski, The Shining, Gladiator sind nur die, die mir spontan einfallen.

Das ist wirklich komisch. Kinos dürfen den Betrieb aufnehmen, sogar alle Sitze, nach euren Schilderungen, zur Verfügung stellen, aber der weitere Kulturbetrieb liegt noch brach. Da soll mir doch mal jemand die Logik dahinter erklären. Meine Schwägerin (Opernsängerin) ist schon ordentlich am Kotzen, da sie seit Beginn des Lockdowns grad mal zwei Auftritte hatte... bei den semi-finals und finals der BBL hier in München.

Zitat von: Mills am 22 Mai 2020, 16:00:08Hat jemand Infos bezüglich der Lauflänge?

Laut FSK sind es 150 Minuten.

Zitat von: DisposableMiffy am 22 Juli 2020, 18:07:57

Zitat von: Mills am 22 Mai 2020, 16:00:08Hat jemand Infos bezüglich der Lauflänge?

Laut FSK sind es 150 Minuten.

Hatte ich mittlerweile auch gelesen, aber besten Dank, Miffy!  :respect:

Ja, der Trailer ist zu lang und zeigt entsprechend viel... aber das, was zu sehen ist, ist schaut schon stark aus.

Ich werd da ohne Trailer-Sichtung einfach ins Kino gehen. Endlich auch mal wieder. Und Nolan-Filme muss man eh im Kino schauen  :banana:

Der König der ungelenken Exposition hat wieder zugeschlagen!

Der Mann bräuchte so dringend jemanden, der den schlimmsten Kappes aus seinen Drehbüchern streicht. Mich stört das weniger als die meisten, dieses Mal hat er es allerdings eindeutig übertrieben.



Sieht nett aus, aber wem Interstellar zu verworren war und die Figuren in Dunkirk zu flach, der wird hier vermutlich das kalte Kotzen bekommen.

Außerdem ist der Film, zumindest im IMAX, gemeingefährlich laut. Der Soundtrack fönt einem konstant die Falten aus dem Sack, es ist einfach nur ermüdend.

Wie erhofft der Film des Jahres!
Schwerer konnte es ein Film bezüglich der Erwartungshaltung nicht haben, aber er konnte standhalten. Zu Interstellar und Inception fehlt trotzdem noch ein wenig, aber schon ein geiles Brett. Freue mich schon sehr auf die Zweitsichtung. Und der Soundtrack war auch bei uns laut und darum geil. Hätte gerne noch mehr föhnen können!
Danke Herr Nolan... 9,5/10

Ich kann mich Miffy (erstmal) nur anschließen.

Am WE in der OV gesehen und irgendwann ab der Hälfte des Films hat mein Hirn an der Fülle an Expositionsgeschwätz abgeschalten. Der Film ist mehr damit beschäftigt sich zu erklären, als eine Geschichte zu erzählen und bedient nebenher noch fleißig alle gängigen Spionageklischees (russ. Baddie mit ach so armer und verzweifelter Ehefrau, halbseidene Waffenhändler und internationale Schauplätze), was nicht so schlimm wäre, würde es sich nicht so unglaublich beliebig anfühlen.
Ich hatte am Ende das Gefühl, als hätte Nolan mal eben seine Liebe zu Bond auf einen post-it geschrieben und das Ergebnis dann für seinen plot benutzt, denn tiefer ging es leider nicht.

Technisch ist der Film über jeden Zweifel erhaben, war eine Augenweide zu betrachten, was da für eine Materialschlacht ohne viel CGI-Einsatz geboten wurde. Daher ist es sooo schade, dass mich der Rest einfach nicht gepackt hat.

max. 6/10 - evtl nochmal eine Zweitsichtung in Deutsch, um auch wirklich alles zu 100% zu verstehen, wobei ich keine große Frage offen habe.

Ich bin mittlerweile bei 10/10 angekommen und werde ihn mir, wenn ich es schaffe, nochmal im Kino ansehen.  :love:

Zitat von: Mills am 31 August 2020, 14:24:28Ich bin mittlerweile bei 10/10 angekommen

Du meinst also: Der Film ist gar nicht mal soooooo schlecht und könnte schon ein wenig gefallen?

Nur um sicher zu gehen :)

So in etwa.  :mr.green:
Klar bin ich da sicherlich ein Fanboy, aber das sind einfach epische Kinofilme. Wer z. B. für "The Marine" 8 Punkte gibt - und das haben ja einige bekannte Autoren getan - dann kann man meiner Meinung nach bei einem Film wie Tenet gar nicht anders, als eine 10 zu geben... so sehe ich das halt. Ich bin mit Bewertungen im Allgemeinen auch sicherlich sehr filmfreundlich. Trotzdem, solche Qualität und Kreativität muss gewürdigt werden.

Also ich fand überhaupt nicht, dass der Film mit Erklärungen überladen war - ja, es wird das Grundprinzip erklärt, da sollte man aufpassen, sich drauf einlassen und versuchen, sich nicht von einer "normalen, zeitlich einseitigen Sichtweise" einholen zu lassen, dann geht es ganz gut und vor allem kann man die ganzen kleinen Hinweise die es bei der "anderen Richtung" gibt geniessen - war für mich wie ein Kondenzstreifen in einem Western. Kann gut sein, dass noch mehrmals das erklärt wird und mir das nicht mehr so aufgefallen ist, weil ich es schon verstanden hatte. Hammerfilm, jetzt schon eine eindeutige 10, könnte mehr werden bei weiteren Sichtungen  :lol:

Mir ist das fast lieber so, als etwas im Unverständnis zu bleiben, wie bei Interstellar und Inception - aber das mindert die beiden Meisterwerke auch nicht, die funktionieren ja so wie sie sind.

Ich war noch mal drin, diesmal aber keine IMAX-Vorstellung und oh Wunder, der Sound war deutlich besser. Der Score dröhnte nicht mehr alles zu, obgleich so mancher Dialog immer noch kaum zu verstehen war.

Beim zweiten Mal hab ich viele kleine Momente erst richtig wahrgenommen, wovon gerade das Finale profitiert.

Was sich leider nicht geändert hat ist mein Eindruck, dass die Story arg dünn ist und die Figuren einfach nicht interessant sind. Im Prinzip ein Bond-Film, nur ohne Humor und Ficken. Auch Branagh gibt quasi einen klassischen Bond-Bösewicht, nur dass er halt eher auf einer Stufe mit Christoph Waltz als mit Gert Fröbe steht.

Kann man gut gucken, unterhält auch, besonders wenn man sich aufs Visuelle konzentriert (im Gegensatz zum Ton geht hier die IMAX-Vorstellung als Gewinner aus dem Vergleich mit der 70 mm-Vorstellung hevor), aber für mich der bisher schwächste Nolan-Film.

Nolan spielt also mal wieder mit den Zeitebenen, doch wo Filme wie "Memento" oder "Dunkirk" einer zugänglichen, verständlichen Struktur folgten, da muss "Tenet" beständig die eigenen Regeln erläutern. Die Nolansche Erklärbärigkeit wird dann zum Hauptproblem eines Films, der sich für wesentlich clever hält, als er tatsächlich ist. Wenigstens lässt Nolan keine Figur explizit darauf hinweisen, dass das Wort "Tenet" ein Palindrom ist, aber schon in diesem Codewort steckt der Film in einer Nussschale: Es wird ein großes Bohei um diesen Code gemacht und letzten Endes ist er nur dazu da, damit der Protagonist ihn zwei Szenen später zu der Wissenschaftlerin sagt, die ihm stellvertretend für den Zuschauer die Invertierungsregeln erklärt. Doch wenn man Zeitreisen schon eine ausgeklügelte Logik geben will, die über "Fluxkompensator + Plutonium = Zeitreise" hinausgeht, dann sollte diese auch entsprechend durchdacht wirken, aber genau da strauchelt "Tenet". Da wird das Großvater-Paradoxon zwar angesprochen, aber im gleichen Moment für nichtig und unauflösbar erklärt, damit man nicht auf die beiden größten Logikprobleme des Films schaut.

Auch sonst wird vieles nur bedingt erklärt, etwa schon die Existenz von invertierten Knarren und Patronen. Können invertierte Soldaten damit einfacher kämpfen und schießen, als wenn sie normale Waffen benutzen? Der Protagonist kann schließlich (mit gewissen Problemen) invertiert ein nicht-invertiertes Auto fahren. Und woher weiß eine invertierte Kugel, dass sie genau in den Lauf der Waffe zurückkehren muss? Ähnlich eitel wirkt das Foreshadowing, siehe etwa den im Voraus zerstören Seitenspiegel. Zumal sich "Tenet" auch hier teilweise cleverer gibt als er ist.

Doch trotz all dieser Probleme ist "Tenet" eigentlich eine recht gelungene Sache, wenn man ihn als das rezipiert, was er ist: Eine starbesetzte Variante von James-Bond-/"Mission: Impossible"-/"6 Underground"-Themen mit Zeitreise-Bonus, die vor allem geile Set Pieces liefert. Und da liefert der Film, wenn er den Spirit guter alter Joel-Silver-Tage atmet - Silver kaufte ein Gebäude auf, nur um es für die Eingangssequenz von "Demolition Man" in die Luft zu jagen, Nolan crasht ein echtes Flugzeug in ein Gebäude. Das sieht phantastisch aus, zumal der Regisseur mal wieder mit uhrwerkgleicher Präzision perfekt durchgetimte Actionszenen liefert. Vor allem das Finale mit dem temporalen Zangenangriff ist ein Meisterstück. Abgesehen von Debickis verzweifelt-verbitterter Ehefrau sind alle Charaktere natürlich Nolan-typische Schablonen, mit Branagh als Bond-Bösewicht, der durchaus Charisma hat, in ein, zwei Szenen aber auch Overacting in bester Nic-Cage-Tradition betreibt. Unter all dem Schwermut und der Wichtigtuerei liegt dann doch in erster Linie fette Crash-Boom-Bang-Action und die kann sich sehen lassen. Denn Nolan ist jemand, bei dem sich intellektuelle Konzepte und blechschadenreiche Autojagden sich nicht ausschließen müssen, wenn er Multimillionen-Dollar-Autorenfilme fürs Blockbusterpublikum dreht.(7/10)

Nicht der Beste, aber auch nicht schwächste Nolan in meinen Augen. Besser als der grobe "Interstellar"-Unfug ist der hier auf jeden Fall.

Zitat von: DisposableMiffy am 26 August 2020, 23:42:34...Außerdem ist der Film, zumindest im IMAX, gemeingefährlich laut. Der Soundtrack fönt einem konstant die Falten aus dem Sack, es ist einfach nur ermüdend.

Hallo,
ging mir genauso. Hatte auf einen Interstellar-gleichen, epischen Score gehofft. Im Vergleich würde ich Tenets Soundtrack eher als "permanent lauten Krawall" beschreiben...

Inhaltlich fand ich (als Physiker) den Film ganz spannend!
Nach einer ersten Sichtung war es mir allerdings unmöglich alle Aspekte zu erfassen, zu verarbeiten, geschweige denn zu verstehen. Es wurden ja einige Gedanken aus der Physik der Zeit geäußert. Klar, Die Inverter-Maschine ist science-fiction. Wenn man sich aber gedanklich darauf einlässt, was denn wäre, wenn für einzelne die Zeit umkehrbar wäre (dass für Einzelne die Zeit unterschiedlich schnell vergehen kann, ist seit Einstein bekannt - bisher jedoch bei konstanter Richtung...), kommen ganz interessante Sachen bei raus.
Ziemlich gegen Anfang des Films wird zur Frage "wie?" mal kurz erwähnt, dass die Entropie "umgekehrt" worden sei (richtig in Erinnerung?!). Hier fragte ich mich, ob der Regisseur die "Entropie" bewusst ins Feld führt oder einfach mal etwas physikalisches nennt?! Zunächst ist/war mir jedenfalls der Zusammenhang von Entropie und Zeit nicht sofort klar. Noch im Kino fiel mir dann aber auf, dass es keine andere physikalische Größe gibt, die streng an die Zeit gekoppelt ist (die Entropie eines abgeschlossenen Systems wird bei fortlaufender Zeit stets größer - 2. Hauptsatz der Thermodynamik)...Zumindest fällt mir aktuell keine weitere ein...

VG

Bin nicht so extrem begeistert. Für all das Rumgetöne im Vorfeld war das Gebotene erstaunlich überraschungsarm bis schablonenhaft, zu früh zu vohersehbar und insgesamt zu leicht zu verstehen. Vielleicht war das Ganze letztlich auch einfach im Vergleich zum Anspruch zu unwissenschaftlich aufgezogen, zu wenig durchdacht, auch angesichts so mancher offener Logikfrage. Wenn Kugeln schon rückwärts fliegen, wieso werden Faustkämpfe rein bewegungstechnisch trotz Rückwärtslaufens dann doch in die selbe Zeitrichtung ausgeführt?! WTF?
Keine Chance somit gegen Inception oder Interstellar. Klar, schauspielerisch wie technisch gibt sich der Film nur wenig Blöße (meckern muss ich aber beim für meinen Geschmack zu wenig opulenten Showdown im Steinbruch, und auch die Baltikumszenen gefielen mir nicht so wirklich) und unterhält von Anfang bis Ende. Meine Erwartung ging leider eher Richtung packend-innovativ-verschachtelte Story - und da mich die reine Action abseits der Flugzeugszene jetzt auch nicht vom Hocker gehauen hat, ist eien Zweitsichtung überraschend unwahrscheinlich.

Zitat von: Wolfhard-Eitelwolf am 11 September 2020, 16:31:07Bin nicht so extrem begeistert. Für all das Rumgetöne im Vorfeld war das Gebotene erstaunlich überraschungsarm bis schablonenhaft, zu früh zu vohersehbar und insgesamt zu leicht zu verstehen. Vielleicht war das Ganze letztlich auch einfach im Vergleich zum Anspruch zu unwissenschaftlich aufgezogen, zu wenig durchdacht, auch angesichts so mancher offener Logikfrage. Wenn Kugeln schon rückwärts fliegen, wieso werden Faustkämpfe rein bewegungstechnisch trotz Rückwärtslaufens dann doch in die selbe Zeitrichtung ausgeführt?! WTF?
Keine Chance somit gegen Inception oder Interstellar. Klar, schauspielerisch wie technisch gibt sich der Film nur wenig Blöße (meckern muss ich aber beim für meinen Geschmack zu wenig opulenten Showdown im Steinbruch, und auch die Baltikumszenen gefielen mir nicht so wirklich) und unterhält von Anfang bis Ende. Meine Erwartung ging leider eher Richtung packend-innovativ-verschachtelte Story - und da mich die reine Action abseits der Flugzeugszene jetzt auch nicht vom Hocker gehauen hat, ist eien Zweitsichtung überraschend unwahrscheinlich.

Dem kann ich mich nur anschließen. Ich musste da ne 6/10 geben, obwohl die Wertung eher auf Nolan ('s Filme) bezogen ist, als allgemein. Und ich denke ein Regisseur muss sich im Laufe der Zeit auch an seinen Werken messen lassen (können) und wenn ich mir da z.B. Dunkirk angucke, schneidet selbst der besser ab, was nicht heißen soll, dass ich den schlecht fand (8/10).

Aber abgesehen davon, war es eine Wohltat mal wieder im Kino gewesen zu sein und bei aller Kritik, Nolan's Filme sind genau dafür gemacht (in unserer Vorstellung war der Score zwar auch laut und nervig, aber nicht so, dass man nichts mehr verstehen konnte, also alles gut)!

Wem Inception, oder gar Interstellar und Memento, zu chronologisch verschachtelt waren, dem wird Tenent das Gehirn verdrehen auf die Art wie ein nasser Lappen ausgewrungen wird.

Die Exposition war kurz und ad hoc, wodurch sich ein Gefühl von Unsicherheit des Verstehens einschlich. Das man den Großteil der Dialoge, aus verschiedenen Gründen, schwer (vielleicht sogar unvollständig) verstehen konnte, verstärkte diesen Eindruck noch. Dazu noch ein Hauptdarsteller von dem man erst nicht weiß, was man von ihm halten soll.

Doch der Score und die auftretende Fremdartigkeit helfen über diese Phase hinweg, und danach ist alles im Flow. Und schon bald in 2 Flows. Darsteller/Figuren, Story, Inszenierung, alle sind geschmeidig, nichts holpert, eckt an oder stolpert, von stocken geschweige denn Stillstand, ist weder vorwärts noch rückwerts was zu sehen, und der Film schreitet stetig voran um sich im Nolan typischen Finale zu konvergieren.

Wer sich bis dahin in diesem Sog mitziehen lässt, kann "ausnahmsweise" auf Charakterisierung und sonstige gängige "Musst Haves" pfeifen, und sich damit abfinden, dass das eigene Gehirn Achterbahn fährt, wenn man sich während der Action, ganz konventionell, alles Ablaufende logisch einordnen will. Es geht zwar, aber damit packt man noch ein paar Umdrehungen drauf, weil man während einer Szene noch dabei ist, die letzte Szene zu analysieren, dass heißt, man verfolgt nicht einen Verlauf, nicht zwei Verläufe (den Konterverlauf), sondern das ganze gleich doppelt, oder vierfach, fünffach, je nachdem, wo man mit seinen Gedanken hinterherhinkt. Was man hier wirklich nicht machen sollte.^^

Sobald man den Dreh allerdings raus hat, wird einem ein zuweilen imo einzigartiges "Film"-Erlebniss beschert, was ähnlich dem Effekt mancher, den Geist stimulierende Drogen, recht nahe kommt. In diesem Rush werden abstraktes, komplexes Denken gefördert und eine "multitaskische" Kohärenz stellt sich ein, sodass man verstehen, sehen und sich sogar anerkennend dessen, was da als Film bewerkstelligt wurde, bewusst sein kann. Alles gleichzeitig. :happy2:


Diese Wahnvorstellung ist brilliant, er braucht nicht den Funken eines Beweises.

Da die Erklärungen, auf sämtliche Fragen, in der Zukunft liegen, fehlen sie bei der anschließenden Analyse nach Filmsichtung überhaupt nicht. Und soweit ich das beurteilen kann, sind sämtliche Abläufe in sich logisch nachvollziehbar. Weshalb der Film einfach funktioniert. "It just works."

ps:
Eigentlich wollte ich nur schreiben, der Film ist geil, der Score ist cool und alles weitere was ich sonst so schreibe, ihr wisst schon. Also abgeshen von den saucoolen Actionfrauen, ist auch in Tenent alles vorhanden und gut. Wollte das noch erwähnt haben. Damit das klar ist. Was ich von dem Film halte.^^  (mein Hund ist übrigens ohnmächtig geworden. Meinte danach; Jason takes Manhattan wäre schöner)

Wir haben uns das Ding am Wochenende bei Prime geliehen. War ja letztes Jahr der große Hype. Und Nolan - was kann man da falsch machen? Ok, Dunkirk fanden wir jetzt alles andere als prickelnd, aber der war - wenn schon kein Meisterwerk, wie überall proklamiert - doch immerhin noch ok.
Meine Frau stieg nach 20 Minuten aus. Ich bin dran geblieben, weil ich die ganze Zeitreise-Thematik mit den invertierten Entropien doch sehr interessant fand.
Und dann passierte das Schlimmste, was einem Film bei mir passieren kann: Er wurde mir egal. Und zwar sowas von scheißegal, dass ich ihn nur deswegen zu Ende geschaut habe, weil meine Frau dafür 4 Euro gelatzt hatte. Dafür gab's speziell gegen Ende ein paar nette optische Spielereien. Aber wieso, weshalb, warum - das hat mich bereits vor der 90-Minuten-Marke nicht mal mehr im Ansatz interessiert. Einfach nur noch durchschauen...vielleicht gibt's ja was Spektakuläres zu sehen. Ich habe jetzt schon zu großen Teilen vergessen, worum es ging. Ich will auch nicht mal nachlesen, wie das alles gemeint ist (wenn ich das tun muss, hat der Film als Narrative ohnehin versagt). Als Fazit bleibt hier nur vollständige Enttäuschung. Man kann's mit dem Gehirnschwurbel auch übertreiben, vor allem, wenn er so unausgegoren daherkommt, wie hier. 1-2 colle Momente retten keinen 2.5-Stunden-Film. Da halte ich es lieber mit "Midnight Sky" auf Netflix. Völlig andere Baustelle, aber auch sehr eigen und um soooo vieles besser.

Und ich habe zwischen den Feiertagen 30 Euro für die ZWEITsichtung (4K Blu Ray) ausgegeben und auch nicht bereut.  :love:  :mr.green: 
So unterschiedlich kann es sein...

PS: Wobei ich dazu sagen muss, dass das preislich ne Ausnahme war. Wir wollten den unbedingt noch an dem Abend sehen, da hätte der auch 50 Euro kosten können. Ansonsten gilt nach wie vor: Am Wochenende 300 Euro versaufen ist sch...egal, aber wenn Film X bei Saturn 9,89 Euro anstatt 10,99 Euro bei Media Markt kostet, dann ab zu Saturn, auch wenn es ein mega Umweg ist.  :lol:

Zitat von: Mills am 12 Januar 2021, 11:53:23sch...egal, aber wenn Film X bei Saturn 9,89 Euro anstatt 10,99 Euro bei Media Markt kostet, dann ab zu Saturn, auch wenn es ein mega Umweg ist.  :lol:

Ich als alter "SATURNI" bitte drum, künftig NUR NOCH zu SATURN zu gehen!! ;o)

Zitat von: Eric am 12 Januar 2021, 12:18:57Ich als alter "SATURNI" bitte drum, künftig NUR NOCH zu SATURN zu gehen!! ;o)

War gerade da, hat zu...

;-)

So, hab ihm gestern auch geschaut und bin sehr gut unterhalten worden. Bin an sich kein großer Nolan Fan, aber so ein Konzept umzusetzen bedarf schon ner Menge Mut, Grips und Können und dafür hat er echt Respekt verdient.
ABER...es gibt diese eine Sache, die mir keine Ruhe lässt!!

Zitat von: RoboLuster am 13 Januar 2021, 01:16:31

Spoiler: zeige

Er ist zusammen mit den anderen auf dem Schiff zurückinvertiert.

Nein, das meine ich doch nicht. Nicht diese kurzzeitigen Invertierungen.

Zitat von: Mills am 13 Januar 2021, 14:16:01

Spoiler: zeige

So wie sie im Film mehrere Male zurückinvertieren, so hat Neil es auch gemacht, nur halt nochmal und nochmal und nochmal und... so habe ich es verstanden.

Das geht ja nicht.

Zitat von: proximo am 13 Januar 2021, 14:47:43

Zitat von: Mills am 13 Januar 2021, 14:16:01

Spoiler: zeige

So wie sie im Film mehrere Male zurückinvertieren, so hat Neil es auch gemacht, nur halt nochmal und nochmal und nochmal und... so habe ich es verstanden.

Das geht ja nicht.

Spoiler: zeige

Er kann sich ja nicht invertieren, während er invertiert ist. Er müsste sich also erst zurück invertieren, um sich erneut zu invertieren. Aber selbst dann vergeht die Zeit ja dennoch in Echtzeit. Selbst dann müsste er mehrere Jahre invertiert zurückreisen. Und das stelle ich mir einfach unmöglich vor.

Tja, ich hacke das alles unter "Zeitreisefilm mit den üblichen logischen Problemen" ab und freue mich an den netten F/X.
Alles andere würde mein Gehirn zu sehr verdrehen.  :happy3:

Man hat ja gesehen das es geht.  :hideugly:

Zitat von: RoboLuster am 13 Januar 2021, 15:34:54Man hat ja gesehen das es geht.  :hideugly:

Das ist die Masterantwort! Also müsste jetzt alles geklärt sein.
Ein alter Dozent von mir hat immer gefragt: "Alle soweit mit- und klargekommen?"  :lol:

Zitat von: RoboLuster am 13 Januar 2021, 15:34:54

Spoiler: zeige

Das Shiff kam aus der Zukunft, mit allen die da drauf waren. Zurückinvertieren konnte er sich in der Gegenwart. Haben doch gesagt, dass sie mit dem Schiff kamen, oder?

Man hat ja gesehen das es geht.  :hideugly:

Also entweder verstehst du mich nicht oder du trollst mich :engel:

Wer weiß was in der Zukunft alles möglich ist. :hideugly:

Kyle Reese hat damals schon auf gegenwärtige Unmöglichkeiten geantwortet; "Ich kann ihnen das jetzt nicht erklären."

Zitat von: proximo am 13 Januar 2021, 16:59:26

Zitat von: RoboLuster am 13 Januar 2021, 15:34:54

Spoiler: zeige

Das Shiff kam aus der Zukunft, mit allen die da drauf waren. Zurückinvertieren konnte er sich in der Gegenwart. Haben doch gesagt, dass sie mit dem Schiff kamen, oder?

Man hat ja gesehen das es geht.  :hideugly:

Also entweder verstehst du mich nicht oder du trollst mich :engel:

Spoiler: zeige

 Willst du mir erzählen, er (und andere von mir aus) hätten mehrere Jahre invertiert auf einem Schiff verbracht, das rückwärts fährt. Das also 2020 losgefahren ist und 10 Jahre auf See war, so dass Neil 2030 einsteigen und invertiert zurückreisen konnte? Also bitte!! Nolan kann von uns unmöglich verlangen das zu glauben!!

  :essen:


edit:

Nicht falsch verstehen, ich finde deinen Gedankengang ja gut und berechtigt usw, ich hatte mir dazu vorher glaub ich gar nicht viele Gedanken gemacht. Für mich reichte die Erklärung, dass die mit dem Schiff zurück gekommen sind.

Und sehen wirs doch mal so, wenn die Existenz der gesammten Menschheut auf dem Spiel steht, werden sich immmer ein paar Helden finden, die alles auf sich nehmen, um das Schlimmste zuerhindern. Dazu gehört, imo, auch, 10 Jahre auf nem Schiff zu verbringen. Früher segelten die Menschen ja auch 4, 5 Jahre mit nem Schiff rum, für weit weniger, als die gesamte Menscheit zu retten. Und die Schiffe waren damals kleiner, und die ganzen Umstände auch unverhältnismäßig schlechter.

Zitat von: RoboLuster am 13 Januar 2021, 17:09:15

Spoiler: zeige

Nee, die haben das Schiff gebaut, und sind 2030 eingestiegen und 2020 ausgestiegen.

  :essen:


edit:

Nicht falsch verstehen, ich finde deinen Gedankengang ja gut und berechtigt usw, ich hatte mir dazu vorher glaub ich gar nicht viele Gedanken gemacht. Für mich reichte die Erklärung, dass die mit dem Schiff zurück gekommen sind.

Und sehen wirs doch mal so, wenn die Existenz der gesammten Menschheut auf dem Spiel steht, werden sich immmer ein paar Helden finden, die alles auf sich nehmen, um das Schlimmste zuerhindern. Dazu gehört, imo, auch, 10 Jahre auf nem Schiff zu verbringen. Früher segelten die Menschen ja auch 4, 5 Jahre mit nem Schiff rum, für weit weniger, als die gesamte Menscheit zu retten. Und die Schiffe waren damals kleiner, und die ganzen Umstände auch unverhältnismäßig schlechter.

SPOILER!!!

Nee, dass die das Schiff 2030 gebaut haben und damit zurückgereist sind geht ja nicht. Es hätte eher so sein müssen, dass einer invertiert 10 Jahre zurückreist ins Jahr 2020 und dann mit dem Schiff startet und 10 Jahre lang rumtuckert bis ins Jahr 2030, wo Neil dann dazu steigt und sie wieder zum Ausgangspunkt des Schiffes ins Jahr 2020 zurückfahren.
Es ist halt alles n mega Flex.
Klar kann man Jahre auf nem Schiff verbringen. Aber invertiert? ich weiß ja nicht..

Also ich finde mit den letzten 10 Minuten und dem Twist hat Nolan es einfach übertrieben. Der Film war so super und in sich stimmig bis dahin.

Nolan hat so eine schöne Anleitung für den Film gegeben, direkt am Anfang:

"Versuchen Sie gar nicht erst, das zu verstehen."

Das kann man wunderbar als Selbstbeweihräucherung seines "Genies" betrachten oder als klares Schuldeingeständnis Nolans. Ich sehe es als letzteres, fand das Gimmick des Films aber echt nett und hatte ein paar witzige Aha-Momente. Nur leider waren mir die Figuren völlig egal, genauso wie die eiskalte Welt, in der sie leben. Ein Problem, das Nolan nicht mehr in den Griff bekommen wird. Schade, in "Prestige" sah das damals noch ganz anders aus. Patterson und Michael Caine in seinem winzigen Auftritt haben da noch am meisten in mir ausgelöst. Ein Film der aber gut ins Jahr 2020 gepasst hat.

Nein, nein, nein. :happy2:

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das mit dem Schiff im Film erklärt wurde.

Zitat von: Mr. Blonde am 14 Januar 2021, 21:56:34Schade, in "Prestige" sah das damals noch ganz anders aus. Patterson und Michael Caine in seinem winzigen Auftritt haben da noch am meisten in mir ausgelöst.

Patterson? In "Prestige"?
...und ganz so klein war der Auftritt von Michael Caine nicht. :happy2:

Nee, so meinte ich das nicht. Der zweite Satz bezieht sich auf "Tenet" und der erste auf "Prestige" sowie Nolans früheres Händchen, uns doch etwas mehr als Eiswürfel vorzusetzen.  :mr.green:  "da noch am meisten in mir ausgelöst" liest sich so, als hätte ich mit "da" "Prestige" gemeint.

Michael Caine hat doch keine 4 Minuten Screentime. Das finde ich schon sehr mager in einem Streifen, der 2 1/2 Stunden dauert. Aber mittlerweile sind das halt auch eher freundschaftliche Gastauftritte, die er dafür Nolan absolviert. Ohne ihn geht's halt auch nicht.

Zitat von: Mr. Blonde am 15 Januar 2021, 06:02:55mittlerweile sind das halt auch eher freundschaftliche Gastauftritte, die er dafür Nolan absolviert.

Ja, Gnadenbrot. :happy2:

Zitat von: RoboLuster am 14 Januar 2021, 15:41:42

Spoiler: zeige

Das Schiff war invertiert. Ist doch auch rückwärts gefahren. So wurde doch auch der ganze Kram aus der Zukunft zu dem Badguy geschickt (also nicht mit Schiff, sondern in Behältnissen).

War es nicht sogar so, dass das Schiff ab 2020 für 10 Jahre unterwegs war (haben 2030, Leute in 2020 dafür engagiert), dann 2030 invertiert wurde, die Leut draufgepackt und rückwerts gefahren sind?

Vielleicht auch einfach "nicht verstehen wollen", sondern genießen. Das ist Sci-Fi...  :tv:

Zitat von: Mills am 15 Januar 2021, 13:58:36Vielleicht auch einfach "nicht verstehen wollen", sondern genießen. Das ist Sci-Fi...  :tv:

Naja schön wärs, aber wenn der Film in sich unlogisch wird, nachdem er bis dahin logisch war, dann regt mich das voll auf. Und außerdem liegt man dann nachts wach und versucht das Puzzle zu lösen  :lol:
Hat mich bei "Us" auch so aufgeregt.

Sobald die BluRay draußen ist, wird sich das auflösen.


Achso! guck mal:

Zitat

Spoiler: zeige

This is what Neil has to say, at the end, when The Protagonist asks Neil who recruited him.

"Haven't you guessed it by now? You did. But not when you thought. You have a future in the past. Many years ago for me. In many years for you."

This means The Protagonist takes his knowledge of defeating Sator to the past with him, becoming the founder of Tenet. The Protagonists future is in the past. Many years ago, Neil was recruited by an older version of The Protagonist.

https://www.thisisbarry.com/film/tenet-explained-in-detail-with-timeline-diagrams/

Jetzt endlich auch gesehen. Schon interessant. Definitiv schaue ich mir den nochmal an.

Ich habe "Tenet" am Wochenende im Open-Air-Sommer-Kino gesehen und möchte festhalten, daß ich mich lange nicht mehr so überfordert gefühlt habe wie bei diesem Film. Die Tatsache, daß ich sogar mit dem vollständigen Verständnis der ellenlangen Wikipedia-Inhaltsangabe meine Probleme habe, legt dafür wunderbar Zeugnis ab. Sicherlich, im Kern habe ich es irgendwie kapiert, aber ich fühlte mich während des Films von den vielen Erklärungen schlichtweg erschlagen, wer warum was tut, und vieles ergab sich dann erst im Nachhinein. Und als ich dachte, so langsam komme ich rein, kam die nächste Szene, bei der ich nur dachte: Hä? Dagegen war "Inception" ein Kindergeburtstag.

Insofern: Glückwunsch an diejenigen, die das alles gut verstanden haben. Für mich war der Kinobesuch anstrengende und letzten Endes frustrierende Arbeit.

Zitat von: Stefan M am 12 Juli 2021, 13:04:32Für mich war der Kinobesuch anstrengende und letzten Endes frustrierende Arbeit.

Kann ich gut nachvollziehen. Für mich war der Film auch eher anstrengend als unterhaltend. :happy2: